Facebook Instagram Linkedin Telegram Youtube Envelope
Faire un don
Adhérer
Mon Compte

Commentaires du site

  • Vaccynisme et réalité
    16/05/2019 12:39
    PascalB33
    Parce que vous pensez que les enfants nés avant 2018, et non vaccinés (avec les 11 vaccins), sont acceptés à l'école ou chez les assistantes maternelles ?
  • Vaccynisme et réalité
    16/05/2019 10:07
    Anne Gourvès
    Mon cher Vincent.... Si tu savais à quel point ça me fait plaisir de voir des médecins ouverts sur les concepts de médecine quantique... prêts à remettre en question toutes les notions apprises sur les bancs de la fac... C’est cette ouverture d’esprit qui me rend fière d’être membre de l’AIMSIB !
  • Vaccynisme et réalité
    16/05/2019 09:10
    Brigitte Fau
    "transcrits" n'est pas le terme adéquate, disons analysés dans leur globalité. Il est vrai que je m'attaque à une maladie jugée comme hautement transmissible. C'est présomptueux mais je ne fais que poser les questions qui devraient l'être systématiquement.
  • Vaccynisme et réalité
    16/05/2019 08:07
    Brigitte Fau
    J'ajoute : en bref, n'y a t'il pas autant de gènes 'viraux' de la rougeole qu'il y a d'individus affectés. Sans compter les mutations suivant le milieu de culture. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3991672/ Mais les banques de gènes transcrits finiront par exploser un jour (pas si lointain). Peut être alors on se décidera à envisager l'identité propre à chaque individu des microbes et leur polymorphisme.
  • Vaccynisme et réalité
    16/05/2019 08:07
    Dr Vincent Reliquet
    Tu as raison Anne, l'irruption de la physique quantique fera exploser nos pauvres savoirs actuels. C'est Bernard Guennebaud qui "vibre" depuis longtemps de cette nouvelle approche. Marc Henry dont personne ne doute de l'extraordinaire intelligence a repris l'idée que les molécules d'eau pouvaient s'organiser en domaines de cohérences avec par définition rien au centre, sauf du vide donc peut-être un piégeage possible d'ondes électro-magnétiques. La suite ne plaira pas beaucoup à John ni à Jane mais poursuivons quand même par pur amusement de l'esprit, Henry calcule avec Avogadro qu'on devrait pouvoir arriver à stocker... 100To/cm3 d'eau. Si 100 To peuvent tenir dans 1cm3 d'eau alors: - Tout les génomes d’un million d’êtres humains pourraient tenir dans 1cm3 d’eau, - Tous les génomes des 7 milliards d’humains vivants actuellement ne nécessiteraient que 7 litres d’eau pour les conserver tous, - Tous les livres du monde? (200.000 To), 2 litres d’eau, - Tout le contenu mondial de tous les flux internet de 2014, 640 litres d’eau! Marc Henry,"L'eau et la physique quantique", la flemme de rechercher l'éditeur.
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    15/05/2019 23:41
    Jane D.
    Voilà, comme ça, c'est dit et les grincheux n'auront qu'à vous lire, ça ira mieux en disant pourquoi votre choix. Merci
  • UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
    15/05/2019 20:04
    bracq thierry
    Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer la puissance de ce genre d'émission. J'ai regardé un documentaire pro ROR, avec un zeste de contestation qui n'était malheureusement pas à la hauteur de la propagande d'état. C'est bien d'avoir raison dans son coin et entre soi, mais le résultat c'est 11 vaccins obligatoires. Impensable il y a quelques années !
  • Vaccynisme et réalité
    15/05/2019 19:15
    Brigitte Fau
    Merci Njama
  • Vaccynisme et réalité
    15/05/2019 19:09
    Brigitte Fau
    Mais toutes ces questions sont légitimes et parfaitement scientifiques, tout bon scientifique doit aller au bout du questionnement, ne rien admettre qui n'ait été vérifié. Je disais que le HPV serait prétendument la cause de cancer du col de l'utérus : alors qu'il n'est pas présent dans tous les cas de cancer du col. Cherchez l'anomalie ! Oui je me réfère à Béchamp parce qu'il savait déjà, il y a 150 ans que nous ne sommes pas stériles alors que la science ne le découvre que depuis peu (le microbiote intestinal était déjà connu à leur époque). La démarche scientifique est précisément de s'appuyer sur des faits démontrés. Toutes les conclusions des scientifiques jusqu'à peu, se sont basées sur le fait que nous étions stériles. Tout pathogène trouvé dans l'organisme a donc été systématiquement considéré comme étant étranger à l'organisme. Mais cela n'a jamais été démontré, puisqu'admis. Béchamp montrait que les microzymas morbides rejetés par nos organismes dans l'air deviennent très vite inoffensifs. L'air en est saturé : nous serions tout le temps malades. Oui, il a constaté qu'en introduisant un pathogène dans l'organisme il pouvait provoquer la maladie et parfois même une autre maladie, mais pour autant cette introduction n'est pas naturelle et il se posait la question de savoir si ce n'était pas le changement de milieu provoqué par cette introduction qui rendrait les microzymas internes pathogènes, sinon pourquoi développeraient-ils d'autres maladies. Mais il n'avait pas la génétique à sa disposition pour répondre. Autrement dit, il reste énormément d'inconnues et je demande aux scientifiques de vérifier tout hypothèse "admise" parce que les conclusions de nombreuses études (basées sur des dogmes faux) peuvent tout simplement être fausses, mais particulièrement arrangeantes pour des commanditaires peu scrupuleux.
  • Vaccynisme et réalité
    15/05/2019 18:16
    Anne Gourvès
    Et il faudra effectivement que nous soyons vraiment ouverts Jane... Car quand on lit les travaux de Mario Beauregard, on se rend compte que tout notre édifice biologique et médical s’effondre avec la physique quantique.... Nous ne sommes pas encore prêts à une telle remise en question... C’es Pourtant aussi de la science bien réelle... et je pense que Bechamp et Jung étaient un peu plus en avance sur leur temps.... tout simplement.... Mais chaque théorie doit être expérimentée, qu’elle soit proche ou non de la vérité, ce n’est que l’experIence et non la théorie qui nous permet d’avancer ! Ce sont nos erreurs qui nous font faire les plus grands pas...Alors oui, avançons sans jugement ! Mais serons nous suffisamment ouverts et humbles pour que notre médecine fasse ce saut quantique ?
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    15/05/2019 15:29
    Hypatie
    J'ajoute ma pierre à l'édifice : la sécurité des vaccins Gardasil et Cervarix n'a pas été évaluée face à de vrais groupe contrôle (à qui l'on aurait injecté un placebo) mais contre des groupes "contrôle" à qui l'on a injecté l'adjuvant d'aluminium : le fameux hydroxyphosphate de Merck pour le Gardasil, ou le vaccin contre l'hépatite A (Havrix) qui contient lui aussi de l'aluminium, en quantité au moins égale, dans le cas du Cervarix. Rapport de la FDA sur le CERVARIX (de GSK) en 2009 : (chapitre placebo) https://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/vaccines/approvedproducts/ucm237976.pdf Rapport sur le GARDASIL (de Merck) en 2002 (protocole 015, p.38) https://www.scribd.com/document/367386168/V501-015-00-PRO-VD?secret_password=j4BXCUs76g4wRtDxk5cy Dans cette meta-anlyse sont compilées les études de sécurité : Stillo et al. 2015, Safety of human papillomavirus vaccines: a review : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4667712/ Dans la TABLE 2 : notez que « placebo » ne veut plus dire « solution saline »… si vous vérifiez dans les études, vous verrez qu’il s’agit d’aluminium… et que le protocole 18 qui dit utiliser « a salin-placebo », utilise un produit qui contient en vérité : 50 µg polysorbate 80 (polyoxyethylene sorbitan mono-oleate also known as Tween 80), 35 µg borax, 9.56 mg sodium chloride, and 0.78 mg l-histidine, en guise de « placebo », comme en témoigne cette étude : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4528880/ De facto, le mot "placebo" a changé de définition ! L'Etude Cochrane qui se veut rassurante sur la sécurité du Gardasil : https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD009069.pub3/abstract est contredite par une autre étude Cochrane qui dénonce les biais de l’étude, dont l’usage des placebos à l’aluminium : https://ebm.bmj.com/content/23/5/165 Cette dernière étude a valu à son rédacteur Peter C Gøtzsche, ex-directeur du Centre Cochrane nordique, un licenciement abusif : https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2019/01/2019.01-Lettre-Ouverte-P-Gotsche-FR.pdf Pour tout savoir sur les terribles dangers de l'aluminium vaccinal, en particulier pour le développement neurologique du nourrisson, j'ai réalisé une vidéo complète, basée sur plusieurs centaines de références (l'Alu Total) : https://www.youtube.com/watch?v=tGdkUB8HTM8 à diffuser largement !
  • Vaccynisme et réalité
    15/05/2019 15:11
    Jane D.
    le kit DTP n'est plus disponible. Il y a une possibilité de diphtérie et tétanos seuls, encore disponibles à des conditions précises et restrictives, marquées sur le site de Sanofi : http://www.sanofipasteureurope.com/fr/nos-vaccins/Vaccin-dipht%C3%A9rique-et-t%C3%A9tanique.html
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    15/05/2019 14:43
    Dr Vincent Reliquet
    Bonjour Jane, Ah! La photo de l'article! Elle fait partie d'une banque d'image payante et chère, la modèle a donc été payée pour sa séance photo et elle se doutait bien qu'on n'utiliserait pas les clichés pour vanter une marque de bière! Cette image veut montrer une américaine dont la dérive de santé est non seulement assumée mais clairement revendiquée, et ne veut absolument pas stigmatiser tous les DT2 qui se bagarrent courageusement contre leurs maladies au quotidien. Naturellement que cette image est dérangeante mais dans un monde d'image, pour attirer le lecteur on peut parfois se laisser à flirter avec les limites... Vous aurez remarqué à quel point on a bien redressé le tir dans le choix de la photo de l'article d'Anne Gourvès, nous n'en avons que des louanges...
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    15/05/2019 13:22
    Jane D.
    Raymonde, Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais c'est un choix périlleux, cette photo. Et un risque de faire polémique et de déplacer la discussion sur le respect de la personne que cela représente ou non. Peut-être que cette photo méritait un peu d'explication sur son choix
  • Vaccynisme et réalité
    15/05/2019 10:30
    njama
    Merci Anne Gourvès pour le lien Les programmes de recherches de régulation de la fertilité par les vaccins sont bien une réalité historique si j'en crois quelques recherches vite faites, aussi incroyable que cela puisse paraître ! Voilà qui va ajouter de fortes suspicions à la défiance générale sur les vaccins, et aux intentions de la vaccinologie, un vaccynisme qui ne nous veut pas forcément du bien... Il suffit par exemple d'indiquer "Task Force on Vaccines for Fertility Regulation" ou "contraceptive vaccines" pour obtenir de nombreux résultats et constater que ce n'est pas de la science-fiction ! L'OMS, la Banque mondiale et le Fonds des Nations Unies pour la population sont parties prenantes depuis le début des années 70 dans ces programmes de recherches sur les méthodes immunologiques de régulation de la fertilité par des vaccins initiés et financés par la Fondation Rockefeller. The WHO Task Force on Vaccines for Fertility Regulation. Its formation, objectives and research activities. Hum Reprod. 1991 Jan;6(1):166-72. Griffin PD1.1 Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction, World Health Organization, Geneva, Switzerland. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1874951 Rockefeller-Funded Anti-Fertility Vaccine Coordinated by WHO By Jurriaan Maessen - Global Research, September 04, 2010
    Rockefeller-Funded Anti-Fertility Vaccine Coordinated by WHO
    l'article en français : https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.globalresearch.ca/rockefeller-funded-anti-fertility-vaccine-coordinated-by-who/20906&xid=25657,15700022,15700043,15700186,15700190,15700253,15700256,15700259&usg=ALkJrhjxt0G1V4bwpQB1qzdA7CYJ4Cv_1Q
  • Vaccynisme et réalité
    15/05/2019 10:26
    Jane D.
    John Doe D'accord avec vos commentaires . Parce que rester coincés sur les seuls travaux de Béchamp et que ce soit le seul cadre de références est dogmatique et comme à chaque fois qu'il y a dogme ça empêche d'avancer. Ces imprécations contre Pasteur, qui disent combien le monde serait meilleur si on avait suivi Béchamp et pas Pasteur m'irritent, parce que la connaissance engrangée depuis la mort de Bechamp (1908 ! on a travaillé beaucoup, depuis), si elle peut être revue pour de meilleures compréhensions, ne devrait jamais être purement niée et c'est ce qu'on fait. Sans compter la personnalisation du débat sur les personnes et les personnalités ou l'honneteté de Patseur et de Béchamp, qui apportent rien non plus Nous devrions plus tôt nous saisir de tout ceux là, avec un esprit ouvert. Malheureusement, quand vous venez avec des arguments solides, on va comme même vous expliquer que de toutes façons les chercheurs sont tous vendus. Tout cet extrêmisme discrédite et empêche d'avancer et c'est dommage pour l'AIMSIB qui se forge lentemetn une image sur la science très peu crédible, alors qu'on pourrait beaucoup faire mieux que ça
  • Vaccynisme et réalité
    15/05/2019 06:05
    Brigitte Fau
    John Doe : Le fait d'être capable d'inoculer la maladie, ne démontre en rien que lorsque celle-ci se déclare chez un individu, elle est alors provoquée par un microbe étranger. Rien n'empêche que celui-ci se développe à partir de l'organisme lui-même, puisque précisément nous ne sommes pas stériles, quand les conditions internes favorisent ce développement. Les habitudes de société sont uniformes, les mêmes causes peuvent avoir les mêmes effets sur différents individus. Un raisonnement basé sur une base fausse n’aboutit jamais qu’à une erreur supplémentaire. Toutes les options possibles doivent être envisagées. On continue à chercher un microbe à l’origine de chaque maladie, c’est comme penser encore que le corps est stérile, formé uniquement de molécules auxquelles on applique des raisonnements purement physico-chimiques, qu’un organisme étranger attaque. Mais, en effet, nous ne sommes pas stériles (les scientifiques le découvrent depuis peu). Mais vous n'avez pas répondu : Pourquoi les experts au 2ième procès, ont admis qu’aucune des études scientifiques présentées sur le virus de la rougeole n’était valide. Alors que ce sont ces mêmes experts qui avaient été convaincus par les conclusions de ces études lors du premier procès. Que découvre t'on en approfondissant les études ? Alors virus ou pas virus cause de le rougeole ? Il faudra bien un jour remonter à la source des erreurs. On arrive même à nous faire croire que des HPV sont à l'origine de cancers, alors qu'on ne les retrouvent systématiquement. c'est énorme tout de même.
  • Vaccynisme et réalité
    14/05/2019 21:19
    Anne Gourvès
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3124969 (...)"La gonadotrophine chorionique humaine (hCG) est un candidat majeur pour la mise au point d'un vaccin. Le programme spécial de recherche, de développement et de formation à la recherche en reproduction de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), par le biais de son groupe de travail sur les vaccins pour la régulation de la fertilité, soutient la recherche sur un vaccin de synthèse dirigé contre les 37 derniers acides aminés du C-terminal fin de la molécule bêta hCG. " (...)
  • Vaccynisme et réalité
    14/05/2019 20:31
    Bernard Guennebaud
    En fait, selon le décret accompagnant la loi, l'enfant doit être accepté même sans vaccin. Les parents ont alors 3 mois, non pour faire réaliser toutes les vaccinations manquantes selon le calendrier mais pour débuter celles-ci et poursuivre selon un calendrier décalé. Pour le cas dont j'ai eu à m'occuper, l'enfant était déjà dans l'établissement depuis longtemps, donc le délai de 3 mois était dépassé. Ils ont reçu une lettre d'expulsion malgré tous nos efforts pour faire comprendre la loi telle que décrite par l'arrêt du CE. Le problème étant strictement juridico-juridique il n'y a pas lieu d'aller chercher d'autres arguments. En fait, les parents ont saisi la PMI pour qu'elle donne son point de vue puisque c'était la réaction de la PMI que les directeurs craignaient. A l'heure actuelle je n'ai pas de nouvelles de la démarche. J'avais aussi suggéré aux parents d'aller en justice avec un jugement en référé qui peut être rendu sous un mois, ce qui peut permettre de laisser l'enfant dans la crèche en attendant un jugement plus définitif plus tard, si j'ai bien compris le principe du référé. Il serait plus simple qu'une association saisisse le CE pour régler définitivement le problème...
  • Vaccynisme et réalité
    14/05/2019 17:39
    njama
    Des hormones stérilisantes dans les vaccins ? contamination confidentielle ou accidentelle, pas facile à établir. Une question délicate à manipuler car elle prête le flanc aux accusations de théories complotistes qui circuleraient dans les milieux qualifiés d'antivax. D'après un article de Nexus n°68 de mai-juin 2010 sur le lien entre surpopulation et eugénisme (médical) ainsi que sur les vaccins stérilisants (en ligne*), le Dr Françoise Berthoud pédiatre homéopathe à Genève qui a travaillé en Afrique signale que ce n’est pas la première fois que l’Unicef est impliquée dans une polémique sur des agents stérilisants dans les vaccins. Au Nigeria, comme aux Philippines et que "la hCG glissée dans des vaccins a été également trouvée dans au moins quatre autres pays en voie de développement". Tout en indiquant que ce genre d'allégations démenties par l'OMS comme par l'UNICEF émane souvent de milieux "pro-life" et religieux ... Voir Interview pages 61 à 63. * http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/2012-2013/Juin-2013/Mondialisme---Surpopulation--le-nouveau-visage-de-l-eugeni.pdf A contrario, la présence d'éléments chimiques dans les vaccins tels que le polysorbate 80 alias Tween 80 ou le borax, l’octoxynol 10 (Triton X-100) ou du squalène (connu sous le nom d’adjuvant AS03 ou MF59) serait parfaitement susceptible d'affecter la fertilité. C'est d'ailleurs ce qu'il semble se passer avec le dernier vaccin en promo ... « Gardasil, combien de vierges sacrifiées sur l’autel de la vaccination ? » Magazine NEXUS 15 septembre 2018 Extraits de Nexus n° 118 : « Dès l’introduction des premiers vaccins anti-HPV (Gardasil quadrivalent et Cervarix), de nombreuses jeunes filles ont rapporté des troubles du fonctionnement ovarien survenus après l’injection. Si l’on ignore les effets potentiels de l’administration de neuf protéines de papillomavirus (on peut imaginer une forme de réaction auto-immune locale), l’on sait pourtant qu’un risque est associé aux autres composants : l’aluminium dont on connaît les effets neurotoxiques, le polysorbate et le borax. Le polysorbate ou Tween 80 provoque des perturbations hormonales, des déformations des ovaires et la destruction de follicules, lorsqu’on l’injecte à des souris, et il est utilisé dans les vaccins pour la stérilisation des animaux (2). Quant au borax, c’est l’ingrédient de la mort-aux-rats (…) Aux États-Unis, le taux de natalité a connu une baisse drastique de 11 % suite à l’introduction du vaccin HPV, alors qu’il avait augmenté de 8 % durant la décennie précédente. Les chiffres analysés par Gayle Delong interpellent : sur 8 millions de femmes entre 25 et 29 ans, on note que 60% des non-vaccinées ont démarré au moins une grossesse, pour seulement 35 % chez celles ayant reçu un vaccin anti-HPV. Dans la catégorie des femmes mariées, l’écart reste marqué, avec 75 % de conception chez les non-vaccinées, pour seulement 50 % chez les femmes “immunisées” (3). » (2) Gajdova M., Jakubovsky J., Valky J., « Delayed effects of neonatal exposure to Tween 80 on female reproductive organs in rats », Food Chem. Toxicol., 31 mars 1993 (3) : 183-190. PMID : 8473002. (3) 12. DeLong G., « A lowered probability of pregnancy in females in the USA aged 25-29 who received an HPV vaccine injection », Journal of Toxicology and Environmental Health, vol. 81, Issue 14, p. 661-674, 2018. source :https://www.facebook.com/magazine.nexus/photos/-gardasil-combien-de-vierges-sacrifi%C3%A9es-sur-lautel-de-la-vaccination-sous-couver/10160727444870244/
  • Vaccynisme et réalité
    14/05/2019 16:38
    Anne Gourvès
    Bonjour Brigitte J'ai toujours pensé que si Béchamp avait remplacé Pasteur et si Jung avait remplacé Freud, le monde actuel serait tellement plus beau ! J'invite d'ailleurs les lecteurs à lire votre excellent article sur le microbiome : https://www.aimsib.org/2019/03/10/et-si-notre-organisme-netait-pas-du-tout-sterile-un-siecle-derreurs-scientifiques/
  • Vaccynisme et réalité
    14/05/2019 16:09
    Anne Gourvès
    Le kit DT et Polio n'a pas d'AMM pour la France il me semble. Il est seulement autorisé à l'importation, ce qui n'est pas la même chose d'un point de vue juridique. Car en cas d'effets secondaires l'Etat ne peut indemniser une personne qui a utilisé un produit sans AMM pour la France. Donc utiliser ce kit entraîne la responsabilité des parents en cas d'effets secondaires. Dans le cas de l'exigence DTP pour la crèche : les responsables d'établissement ne veulent pas prendre la responsabilité d'inscrire un enfant non vacciné alors que le vaccin n'existe pas ? Ils n'ont pas le droit de refuser l'inscription d'un enfant non vacciné : c'est seulement le 1er jour de garde qu'ils peuvent exiger les preuves des vaccins. Le DTP étant absent du marché, si les parents font un autre vaccin incorporant d'autres valences, ce sont eux aussi qui sont responsables en cas d'effets secondaires puisque ce vaccin n'est que recommandé. Ils peuvent alors demander à la crèche une lettre du médecin de la PMI leur demandant de faire un autre vaccin étant donné l'absence du DTP. Dans ce cas c'est le médecin de la PMI qui endosse les risques d'effets secondaires. Bref, c'est le serpent qui se mord la queue...Mais si on rajoute effectivement les propos du CE de février 2017 concernant le DTP, on arrive à une situation où tout le monde se décharge de toute responsabilité.... malgré l'obligation de vaccination pour un vaccin qui n'existe pas ! Il serait peut être bien dans cette situation d'expliquer aux responsables de crèches que la vaccination DTP n'est en aucun cas altruiste, et qu'il est préférable pour tous que les parents assument la non vaccination de leur enfant plutôt que de mettre les médecins de PMI, les responsables d'établissement et les parents face à des responsabilité de risques médicaux qu'ils n'ont pas à assumer. Gardons en tête que l'Etat n'est jamais mis en cause en cas d'effets secondaires même sur des vaccinations obligatoires et que les médecins qui se croient protégés par le caractère obligatoire de la vaccination sont dans les faits les 1ers incriminés lors d'effets secondaires. Quant aux labos, il ne faudra pas moins de 15 ans de procédures pour les mettre face à leurs responsabilités en cas de conséquences graves d'une vaccination... A méditer...
  • Vaccynisme et réalité
    14/05/2019 15:10
    Rader
    Bel article. Je confirme. C'est bien le DTCoq qui est responsable, non seulement en Guinée Bissao mais aussi aux USA (Hinman et Copezan). C'est aussi ce vaccin qu'on a injecté aux parturiantes au Brésil à partir de fin novembre 2014, entre la 27e (mais 20e possible) semaine et 20 jours de l'accouchement... s'en est suivie l'explosion des cas de microcephalies...
  • Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
    14/05/2019 13:55
    Evelyne
    Je vais essayer T-caps du Laboratoire Genévrier! Ce n'est pas remboursé mais ma santé avant tout!
  • Vaccynisme et réalité
    14/05/2019 13:47
    Bernard Guennebaud
    Votre interrogation est très pertinente, John Doe. En fait le Conseil d'Etat n'a pas explicité la conséquence logique de sa description de la loi (c'est son rôle de dire la loi en tenant compte de l'ensemble des lois). Les directeurs de crèches et autres n'ont pas de directives en ce sens qui viendraient de leur hiérarchie. Aussi, même s'ils comprennent parfaitement la logique qui fait conclure comme je le faisais, ils ne veulent pas prendre la responsabilité d'accepter l'enfant alors qu'ils le devraient. J'ai eu connaissance d'un tel cas récemment et j'ai "piloté" l'affaire en donnant aux parents toutes les infos en provenance de cet arrêt du CE. Certes, les directeurs comprennent et ce à 2 niveaux, le directeur de la crèche et le superviseur des crèches de la région mais ils ont peur de la réaction de la PMI et de perdre leur agrément. Aussi, les parents on reçu un courrier dont j'ai eu copie leur annonçant que leur enfant était mis à la porte alors que le Droit leur donne raison. Pour traiter cette question il faudrait, il n'est pas encore trop tard même si beaucoup de temps a été perdu, pour saisir le Conseil d'Etat sur ce point strictement juridico-juridique pour le contraindre à expliciter la conclusion : "en l'absence de sa disponibilité, le DTP certes obligatoire ne peut être exigé". Le Conseil d'Etat précise d'ailleurs que la formule DT d'un côté et polio de l'autre n'est pas une solution de rechange comme certains le disent et comme cela fut dit aux parents dont je parlais : "Il ressort des pièces du dossier que, depuis plusieurs années, aucun vaccin correspondant aux seules obligations légales de vaccination des enfants de moins de dix-huit mois, prévues par les articles L. 3111-2 et L. 3111-3 du code de la santé publique, n’est commercialisé en France. Ainsi qu’il résulte des informations mises à disposition du public par l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, et comme le reconnaît le ministre, le « kit spécifique » comportant ces seules trois vaccinations obligatoires, que les médecins peuvent obtenir auprès du laboratoire titulaire des autorisations de mise sur le marché et qui comprend, depuis mai 2015, en raison d’une rupture de stocks en France, un vaccin antidiphtérique et antitétanique faisant l’objet d’une autorisation d’importation en provenance du Canada, est réservé uniquement aux enfants présentant une contre-indication à la valence coquelucheuse"
  • Vaccynisme et réalité
    14/05/2019 10:35
    njama
    dsl correction > La méthode de Fred R. Klenner (et non pas Keller) J'en profite pour signaler que le paragraphe "Méthodes alternatives" dans le traitement de la poliomyélite avait été d'abord modifié puis supprimé de la page Wikipédia https://www.agoravox.fr/commentaire4146499 Le paragraphe "Traitement" de la page actuelle de Wikipedia nous dit : "La médecine ne reconnait pas de traitement curatif de la poliomyélite." censure ?
  • Vaccynisme et réalité
    14/05/2019 10:09
    njama
    Bonjour Brigitte Fau Il est facile de comprendre que les fabricants n'ont aucun intérêt à orienter leurs recherches vers des solutions curatives pour les pathologies visées par les vaccins. Entre un marché très aléatoire de quelques centaines ou milliers de cas par an de rougeole par exemple, et vacciner 800.000 nourrissons /an rien qu'en France, le marchand comme l'industriel n'auront pas trop d'états d'âme pour sélectionner l'option préventive tellement la plus rentable. A priori nous pouvons supposer que le système immunitaire d'une personne en bonne santé qui bénéficie de bonnes conditions de vie et de nutrition serait très suffisant pour résister et venir à bout de l'infection. Sauf à ce que la nature serait si mal faite qu'elle mettrait nos existences à la merci de petits microbes. Pour les autres personnes plus fragiles ou fragilisés par leurs conditions d'existence, par l'âge, il paraitrait logique à titre de prescription curative de "doper" momentanément le système immunitaire de la personne malade. Soit par des apports de vitamines C (méthode de Fred R. Keller) ou vitamines diverses (en injection ou non), avec du chlorure de magnésium (20 gr/l) qui stimule fortement l'activité des leucocytes suivant les observations des Dr Delbet et Neveu (*), lequel soignait polio et diphtérie, ou avec de l'argent colloïdal, ... les différentes possibilités pouvant être complémentaires. * PDF http://www.aryanalibris.com/index.php?post/Neveu-A-Traitement-cytophylactique-par-le-chlorure-de-Magnesium-La-Polyomyelite
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 21:50
    Bernard Guennebaud
    Il n'y a pas eu extension des obligations pour les enfants nés avant 2018, il serait important de ne pas l'oublier. Or le DTP avec une AMM enfant n'est toujours pas disponible pour eux. Aussi, la conclusion logique de l'arrêt du Conseil d'Etat du 8 février 2017 est que, en l'absence d'un vaccin DTP disponible, le DTP certes obligatoire ne saurait être exigé : " Le Conseil d’État juge toutefois que la loi, qui n’impose que trois obligations de vaccination, implique nécessairement qu’il soit possible de s’y conformer en usant de vaccins qui ne contiennent que ces trois vaccinations." http://www.conseil-etat.fr/Decisions-Avis-Publications/Decisions/Selection-des-decisions-faisant-l-objet-d-une-communication-particuliere/CE-8-fevrier-2017-M.-B
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 20:59
    PascalB33
    Bonjour et merci Madame Gourvès pour cet article. Il ne faut pas non plus oublier d'autres raisons moins scientifiques qui ont présidé à la mise en place de cette obligation vaccinale à 11 vaccins au lieu de 3. Je veux dire le fait que, suite à un recours au conseil d'état de plus de 3 000 personnes, le ministère de la santé (à l'époque de notre chère "MST" Marisol Touraine) avait obligation de « faire usage de ses pouvoirs »... ou de modifier la loi vaccinale (« Sauf à ce que la législation évolue en élargissant le champ des vaccinations obligatoires. »). En effet, le 8 février 2017, le Conseil d’État, que nous avions saisi, avait donné six mois au gouvernement pour « faire usage de ses pouvoirs » afin que les trois vaccins obligatoires (diphtérie, tétanos et poliomyélite) soient disponibles dans les pharmacies sans être associés à d’autres vaccins. Ces vaccins n’étaient plus disponibles seuls depuis bientôt 10 ans ! (2008). Pour respecter leur obligation vaccinale, les parents étaient obligés d’administrer un « super-vaccin », l’Infanrix Hexa, qui contient notamment l’hépatite B absolument inutile pour la plupart des enfants. Notre nouvelle Ministre, qui semble avoir confondu Hypocrate et hypocrite, s'est empressée de choisir la seconde solution en passant l'obligation vaccinale à 11 vaccins. Son 1er crime contre l'immunité ! La suite viendra avec la vaccination obligatoire au Gardasil... A quand un RIC sur ce thème ? Ou pire peut-être... si les autorités sanitaires continuent de se moquer des citoyens de tous âges, pour le seul profit de quelques-uns.
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 19:20
    Brigitte Fau
    Merci Anne. Toujours convaincue par les travaux d'A. Béchamp : "la maladie est en nous et vient de nous", complétés par la mesure du terrain biologique grâce aux travaux de LC Vincent qui indique que les maladies infantiles se développent sur un terrain (sang veineux) acide et oxydé, Je me pose la question à nos lecteurs : Qui peut me fournir la moindre étude scientifique démontrant que le virus de la rougeole est étranger à l'organisme sur lequel il se développe. Souvenez-vous (1) que, persuadés que nos organismes sont stériles, les scientifiques suivant aveuglément Pasteur, admettent que nos organismes sont attaqués par des microbes lorsqu'ils développent une maladie. Même lorsqu'ils n'en trouvent pas, ils en inventent. Ce biologiste allemand qui avait promis 100 000 € à qui trouverait une étude scientifique valide prouvant l'existence du virus de la rougeole, semble avoir obtenu gain de cause ; les seules études qui ont été présentées n'étaient pas valides (il a fallu 2 procès pour que les experts l'admettent) : https://www.preventdisease.com/news/17/012717_Biologist-Proves-Measles-Isnt-Virus-Wins-Supreme-Court-Case.shtml Que faut-il en penser ? (1) https://www.aimsib.org/2019/03/10/et-si-notre-organisme-netait-pas-du-tout-sterile-un-siecle-derreurs-scientifiques/
  • Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
    13/05/2019 16:32
    Dr Vincent Reliquet
    Surtout pas, vous pourriez en mourir! Consultez, par pitié!
  • Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
    13/05/2019 16:16
    Evelyne
    Depuis 1998 que je suis sous traitement Levothyrox ou tout se passait à merveille. Depuis la nouvelle formule je ne me reconnais plus!j'étais hyper sportive mais là je ne peux plus rien faire tant j'ai des douleurs articulaires,des crampes,insomnie,je perds mes cheveux,je suis épuisée. Analyses de sang,radios,scanners mais rien à signaler. J'ai envie de tout arrêter car je me demande si je ne serai pas mieux sans traitement.Je n'en peux plus de ces douleurs et cette fatigue!
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 14:26
    Doctorix
    Bonjour Njama Effectivement, comment peut-on trouver sur cette même page 12 ces deux affirmations: "d’après le Baromètre santé médecins/pharmaciens 2003, les médecins généralistes tout comme les pharmaciens sont très majoritairement favorables à la vaccination (97 % des médecins et 97 % des pharmaciens)." Et cette autre: "D’autre part, en 2005, une étude auprès d’un échantillon représentatif de 400 médecins généralistes et pédiatres montrait qu’une majorité d’entre eux (58 %) se posait des questions sur l’opportunité de certains vaccins donnés aux enfants et 31 % faisaient part de leurs craintes par rapport à la sécurité de ces produits." Il est vrai qu'une grande proportion des médecins ne vaccinent pas (ou peu) leurs enfants. Pas si fous...
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 14:12
    Doctorix
    Je vais tenter l'opération, mais je sais que diriger les lecteurs vers des liens plutôt que de publier l'intégralité d'un document est très aléatoire quant à l'impact. Je vais tâcher de mettre dans mon introduction pas mal d'extraits pour donner envie de lire le tout. Nous devons profiter de ce qui reste d'opportunités de publier largement avant que les lois en cours d'élaboration ne clouent définitivement le bec à la dissidence. Et c'est vrai que beaucoup des lecteurs d'agoravox sont fort mal élevés, s'ils ne sont pas payés pour l'être... Je regrette que tout ce que je vous ai adressé ne soit pas publié, je suppose que c'est lié à la peur de passer pour complotistes... Pourtant, il y a bien complot contre l'humanité...Le pire étant que la plupart des comploteurs ne savent même pas qu'ils complotent! Et contre eux-mêmes, en plus...
  • Le jeûne : simple, naturel et efficace ?
    13/05/2019 13:52
    Bertrand
    Bonjour Henquet, Votre témoignage m'intéresse beaucoup car je suis dans la même problématique que vous. J'aurais beaucoup pouvoir échanger avec vous. Merci d'avance. Bertrand.
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 13:28
    Dr Vincent Reliquet
    Cher Ami, Votre proposition nous honore, le plus correct sur le plan du SEO (référencement naturel) serait que – vous copiiez notre image – Vous rédigez votre propre rédaction d’intro – suivi du lien pointant vers notre article Notre Webmaster en cas de problème sur notre site. Bon courage avec vos internautes, certains chez vous sont très, mais très mal élevés….
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 13:04
    njama
    Les médias de même que les décideurs politiques et experts liges laissent entendre que l'obligation vaccinale a été motivée par une défiance irrationnelle, voir obscurantiste si pas complotiste sévissant "dans la population française", raccourci simpliste et opportuniste qui blanchissait l'ensemble du "corps médical" ou presque de toutes sortes de suspicions plausibles sur la vaccination fussent-elles de bon aloi, "lui" qui lui vivait sous les Lumières de la vraie information du ministère et sous l'aile de la vraie science. Le mot d'ordre actuel repris en chœur par nos médias est donc sans surprise de faire croisade contre la propagation de théories jugées grotesques, contre les marchands de peurs et propagateurs de rumeurs, pour faire reculer l'obscurantisme des mouvements anti-vaccins. Ce que les autorités sanitaires savent mais qu'elles ne vous diront pas, c'est ce que les médecins pensent de la vaccination : l’enquête-choc, non publiée, de l’INPES (page 12 du PDF) "D’autre part, en 2005, une étude9* auprès d’un échantillon représentatif de 400 médecins généralistes et pédiatres montrait qu’une majorité d’entre eux (58 %) se posait des questions sur l’opportunité de certains vaccins donnés aux enfants et 31 % faisaient part de leurs craintes par rapport à la sécurité de ces produits." La référence à cette enquête est donnée, très confidentiellement, aux praticiens dans le document de l’INPES intitulé « Vaccinations, Guide pratique pour le praticien » et est notée comme suit : * (page 35 du PDF Note 9) « BVA. Étude sur les vaccins pédiatriques auprès des médecins généralistes et des pédiatres. 2005 : p. 31 – non publiée. » http://inpes.santepubliquefrance.fr/50000/OM/pdf/vaccination/09vod_guide-medecin.pdf Effectivement publier le résultat d'une telle enquête n'aurait pas manqué de secouer le Landerneau et fait désordre au point peut-être de remettre en question la vaccination. L'obligation vaccinale, un projet de loi pour remettre dans le rang les prescripteurs, accessoirement cheville ouvrière et force de vente pour les producteurs de vaccins ?
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 11:37
    Bernard Guennebaud
    Voilà ce que je cherchais ! Une personne ayant fait 2 fois la rougeole. J'étais persuadé depuis au moins 2008 que de tels cas devaient exister et j'en parlais sur ce site il y a seulement 1 mois avec le risque d'empêcher Vincent de dormir !!!!!
    UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
    La rougeole n'a été constatée immunisante à vie que dans des populations où le virus circulait chez les enfants, ce qui entretenait l'immunité chez les adultes. Si la rougeole n'immunise pas à vie en l'absence de relances de l'immunité, qu'en est-t-il du vaccin ? Quand on réalise qu'il y a encore des médecins pour affirmer que la vaccination est immunisante à vie alors que Raoult en est à demander des rappels tous les 10 ans après test immunologique ...
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 10:58
    Doctorix
    Ce que vous dites est vrai pour la coqueluche, mais je ne l'ai jamais entendu dire à propos de la rougeole, qui est une des maladies les mieux immunisantes. Dans votre cas, j'envisagerais aussi la possibilité d'une erreur diagnostique initiale, à une époque où un généraliste soignait 20 rougeoles par semaine en période épidémique. Ce qui va dans ce sens est la grande difficulté des diagnostics différentiels dans les maladies éruptives de l'enfant, comme vous allez le constater ici: https://www.hug-ge.ch/sites/interhug/files/structures/saup_professionnels/fichiers/erruptions_cutanees_st_justine.pdf Mais en médecine, tout est possible, et peut-être avez-vous raison: en tous cas, considérez votre cas comme une rareté. Le phénomène sera certainement beaucoup plus fréquent maintenant après la vaccination, qui ne sera pas d'un effet aussi durable. Les rougeoles surviendront à l'âge adulte, et vous avez payé pour constater à quel point elles sont handicapantes, voire dangereuses, à cet âge.
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 10:54
    Anne Gourvès
    Bonjour et merci de votre enthousiasme ! L'espoir du futur devient réalité du présent lorsque chacun prend le courage de poser un regard sur le monde, objectif et cohérent avec les vraies valeurs de la Vie...
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 10:47
    Anne Gourvès
    Bonjour et merci de votre commentaire Ceci peut être expliqué par le fait qu'il existe plusieurs génotypes du virus de la rougeole, comme mentionné par le Pr Didier Raoult (Rougeole_Raoult_Lancet_20181004-2.pdf) C'est aussi une des raisons pour lesquelles les personnes vaccinées peuvent aussi contracter la rougeole.
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 10:43
    Doctorix
    Cette explication semble bien fumeuse. Ces gens sont bien obligés de cacher leurs intentions réelles derrière des paravents humanitaires. Je n'y crois guère, au vu du contexte. Les intentions de sa clique sont d'ailleurs clairement exposées sur le monument de Guidestones, en Georgie (américaine): En gros, il s'agit de réduire la population mondiale à 500 millions d'esclaves d'une élite financière. Et c'est gravé dans la pierre en huit langues depuis 40 ans, avec dix commandements (!) parfaitement clairs. Plus de détails ici: https://www.courrierinternational.com/article/2009/12/17/dix-commandements-pour-l-apres-catastrophe
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 10:31
    Doctorix
    Cette fois, je demande la permission de publier cet article complet sur agoravox. Comment faire pour ne pas nuire à AIMSIB? Mon dernier essai de ce genre a eu un grand succès, avec 6725 vues et 765 commentaires. https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/donner-un-vaccin-a-un-enfant-ce-n-213968 J'aimerais bien renouveler l'expérience, mais cette fois avec votre accord.
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 10:25
    Anne Gourvès
    Bonjour et merci pour ces informations complémentaires du Pr Didier Raoult. Un excellent article de Bernard Guennebaud sur le sujet également : https://www.aimsib.org/2017/12/20/propagation-de-rougeole-feu-de-vaccination/
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 10:22
    Anne Gourvès
    Bonjour Bernard ! Ce sont effectivement tes propos que j'ai repris dans l'article et je te remercie de nous donner ici plus de précisions. J'invite nos lecteurs à reprendre également ton excellent article sur la rougeole : https://www.aimsib.org/2017/12/20/propagation-de-rougeole-feu-de-vaccination/
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 10:17
    Anne Gourvès
    Bonjour et merci pour votre commentaire ! Effectivement la conférence TED de 2010 laissait entendre que Bill Gates voulaient dépeupler la terre au travers de politiques de santé. Mais si ces propos n'ont pas été censurés, c'est parce qu'il explique ses propos de la manière suivante : "Fait surprenant mais crucial, nous avons appris que la baisse du nombre de morts réduit en réalité la croissance démographique. Le graphique 3 montre le lien fort entre le taux de mortalité infantile et le taux de fertilité. […] En fait les parents choisissent d’avoir assez d’enfants pour s’assurer une chance que plusieurs survivront pour les soutenir quand ils vieilliront. Comme le nombre d’enfants qui survivent jusqu’à l’âge adulte augmente, les parents peuvent atteindre ce but sans avoir autant d’enfants». Cette partie de réponse est omise sur les réseaux sociaux. Par contre, lorsque l'on constate l'impact de certains vaccins sur la mortalité infantile en Afrique (cf article) et les projets de l'OMS pour mettre au point un vaccin stérilisant, on peut se poser des questions sur les intentions réelles de la fondation Bill et Melinda Gates effectivement, cette même fondation qui finance l'OMS. Le père de Bill Gates ne se cachait pas non plus de tenir des propos eugénistes.
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 10:03
    Anne Gourvès
    Bonjour et merci de votre commentaire ! Je me rappelle très bien de cette émission d'Envoyé Spécial... Les propos de Jean Stéphenne étaient assez clairs... La stratégie commerciale prime toujours sur la santé.... Comme quoi, en 2016, AVANT l'extension de l'obligation vaccinale, les journalistes d'Envoyé Spécial étaient moins frileux pour dénoncer les scandales de la vaccination... Jeudi dernier, cette même émission a fait preuve de médiocrité malheureusement... S'alarmer sur l'épidémie de rougeole déclarée en Ukraine en 2018 alors qu'il n'y avait que quelques cas en 2016... Et omettre de mentionner l'énorme campagne de vaccination ROR de 2017... Nous ne pouvons plus compter sur les médias classiques pour nous informer sur la vérité malheureusement. https://stichtingvaccinvrij.nl/12-000-cas-de-rougeole-en-ukraine-consequence-dune-campagne-de-vaccination/?fbclid=IwAR2PxCG2kMAXEZUu6fzs_CjkXR3l-afg59pdiWo5XF227BXaS2ylghNw1yE
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 09:56
    Doctorix
    Bill Gates est connu pour deux points précis. C'est un eugéniste notoire, qui affirmait dans une conférence que "les progrès de la médecine et de la vaccination ne parviendraient pas à réduire la population mondiale de plus de 15%". Ce qu'évidemment il déplorait, au cours d'un discours réchauffiste et carbocentriste bien évidemment. Mais quel aveu!!! Ensuite, c'est un personnage qui dépense des milliards pour vacciner les enfants du monde entier, mais qui ne vaccine pas ses propres enfants, selon les dires de son propre médecin (pas plus que l'élite américaine). De là à conclure qu'il mène en fait une vaste campagne de dépopulation mondiale, il n'y a qu'un pas que je franchis sans le moindre doute. C'est d'ailleurs aussi un gros actionnaire de Monsanto. Hitler a tué des millions de personnes, avec Bill Gates on franchit l'étape supérieure, avec un objectif en milliards de morts, soit un facteur x mille. Y aura-t-il un jour un Nuremberg pour tous ces assassins?
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 09:55
    Yves Thomas
    Remarquable ! Science + Conscience... enfin une vraie Scientifique, et tellement courageuse ! Merci Madame Gourvès de nous redonner espoir.
  • Vaccynisme et réalité
    13/05/2019 09:51
    andré girard
    Bonjour à Tous, A ce jour, j'ai lu beaucoup d'articles sur la rougeole et sans être un anti-vaccin, il y a une notion qui n'apparaît jamais..! Cette maladie infectieuse n'est pas toujours immunisante. Il y a des individus (dont je fais parti) qui font une rougeole à 9 ans (soignée par le Dr portier) et une nouvelle fois à 32 ans (un vrai cadeau de mon jeune fils) . Ce fut mon seul arrêt de travail de toute ma carrière : 15 jours vraiment impossible de faire face.Et ceci est je pense vérifiable à la CPAM