- "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
01/07/2025 11:39
Monique F
A mon avis ces jeunes que vous évoquez, plus préoccupés par leur smartphone que par l'avenir de notre pays ... n'ont surtout pas de parents ou grand parents qui leur servent de guides . J'en ai croisé un dans une gare ,il y a quelques jours .Il avait toute la panoplie :ecolo , croyant que le covid avait fait des millions de morts , croyant que Poutine avait délibérément attaqué ces pauvres ukrainiens dans un but expansionniste ...etc ..Le train qui avait 15 mns de retard est malheureusement arrivé trop vite ...avant que je ne puisse lui montrer mes copies d'écran favorites... Bref , quand je lui ai parlé du travail considérable accompli par certaines personnes, parfois au détriment de leur carrière, voire de leur vie ...il était intéressé et m'a promis d'aller voir . Je pense que si nous leur montrons que nous ne sommes pas des "couch potatoes " ....et que nous savons nous servir utilement d'un smartphone , nous pourrons avoir un terrain d'entente avec eux... - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
01/07/2025 01:12
gilbert
faux tests positifs, faux vaccin, et vrais morts du covid, mais pas du virus, du rivotril et du manque / interdiction de soins alors qu'ils existaient - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
01/07/2025 00:12
martin mazurkiewicz
Note de l'auteur. C'est le même livre. La graphiste qui a composé la couverture me l'a présentée en deux couleurs, avec d'infimes variations sur les motifs. Les deux versions me plaisaient, je les ai gardées. Mais le format, le papier, le contenu restent exactement les mêmes. - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 21:02
anthome
ISBN : 978-2-9597392-0-0 Source : https://alavantdumondeeditions.bigcartel.com/ Je trouve le même ISBN quelle que soit la couleur de la couverture (bleue ou orange). 🤔 - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 19:10
Benoît
Pouvez-vous nous indiquer l'ISBN du livre ? Merci d'avance - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 12:47
Monique F
Et c'est toujours le cas ...helas ...malgré tous les drames qui fleurissent partout : maladies de Charcot, turbos cancers ... Les gens sont fous , au salon de thé où je prends mon café le matin, il y a une femme qui se plaignait de ne pas pouvoir se faire vacciner ...Le médecin lui avait pourtant fait une ordonnance ...mais la pharmacie n'avait plus de vaccin... - La question de la vérité en médecine
30/06/2025 12:00
njama
@ Roger, on ne va pas épiloguer sur le climat, une chose est certaine, c'est que résultant d'effets thermodynamiques, il n'a jamais été une constante terrestre. Le point commun avec la médecine, pour recoller au sujet, est qu'il y a un discours dominant, médias mainstream aidant à la manœuvre d'un narratif qu'il nous faudrait accroire les yeux fermés, qui n'accepte pas les controverses sans même les réfuter dans les règles de l'art, ni même la courtoisie, ce qui est contraire à l'esprit scientifique. Tous ceux qui décident ne seront plus de ce monde, ni nous, et ne verront pas s'il adviendra dans quelques décennies + 4 degrés (GIEC), ou - 4 degrés (climatologues des années 60/70), ni à quel endroit de la planète (continent (Europe, Amérique, Afrique, Australie...), arctique, antarctique...). Sauf à se prendre pour Dieu, toutes ces projections me paraissent très présomp_tueuses Qui a raison ? les archéologues (avec leurs preuves) ou les informaticiens du giec (des maths et rien d’autre)? A l’époque romaine il faisait plus chaud qu’aujourd’hui sur la planète Publié le 29 juin 2025 par pgibertie https://pgibertie.com/2025/06/29/qui-a-raison-les-archeologues-avec-leurs-preuves-ou-les-informaticiens-du-giec-des-maths-et-rien-dautre-a-lepoque-romaine-il-faisait-plus-chaud-quaujourdhui-sur-la-planete/ - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 11:26
Monique F
Le dr Schaller a fait beaucoup de bien à l'humanité..il avait créé les éditions Soleil qui éditait des livres et des cassettes très intéressants. - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 11:00
Patrice Pezet
"Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, mais le refus de savoir". Simone de Beauvoir. Nous avions dénoncés les mensonges officiels durant les manifestations de mon association locale sur Saumur mais 90% des gens dans la ville ne voulaient rien savoir...voire , nous insultaient! - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 10:30
Inoxydable
Bien expliqué avec références sûres. A aire lire à tout les monde ... mais comment faire avec la plupart de nos concitoyens qui ont des peaux de saucissons devant leurs yeux et à plus forte raison ceux qui disent "c'est derrière nous", ainsi que les jeunes qui n'ont d'yeux que pour leurs Smartphones et qui se fichent totalement de "radoteurs" comme nous. - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 10:26
Monique F
Personnellement ,j'aime beaucoup l'humour et je regarde les sketchs de karine Dubernet et /ou Naim sur l'actualité...mais lire un nouveau livre sur ces affaires Covid ( & cie) ne me détendra pas... J'ai souvent plutôt envie de pleurer quand je vois tant de dégâts autour de moi ...et surtout des gens qui, envers et contre tout...N'ONT RIEN COMPRIS à ce qu'il s'est passé et continuent à porter le masque, voire à se faire vacciner ... Je connais l'anecdote des tests en Tanzanie et je sais également que son président est décédé d'une façon suspecte...Avec les moyens modernes,ILS ne reculent plus devant rien... tuer les gens ,provoquer des catastrophes "naturelles " est devenu monnaie courante. Je me console seulement en pensant qu'ils sont dans de vieux schémas et qu'ils ne pourront pas continuer longtemps sur la même trajectoire . Un jour où l'autre, les êtes humains les plus éveillés vont provoquer des changements de paradigmes et vont refuser d'obéir... Certains pensent qu'il s'agit de s'agenouiller et critiquent avec mépris ces idées...il ne s'agit pas uniquement de cela ...la prière est très puissante quand elle est en connexion avec l'énergie absolue qu'on peut appeler Dieu ou l'Univers.... Quelle que soit la façon dont on la mettra en oeuvre ...elle va effectivement renverser les montagnes si nous sortons de l'etat de victime et si nous décidons d'agir . - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 10:23
Inoxydable- par curiosité je suis allé voir sur le site que vous indiqués et à qui somme nous et ce qui vous proposez je tombe sur ça :"Communication avec les Esprits
- Conservation des traditions ancestrales
- "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 09:03
christian schaller
j'avais écrit VACCINS, UN GENOCIDE PLANETAIRE il y a 14 ans. A l'époque j'avais mis à la fin du titre un point d'interrogation. en 2020 je l'ai réédité en enlevant le ? et ne ajoutant TOUTES LES PREUVES SONT LA ! dans les blogs de tal sur www.santeglobale.world je mets régulièrement ces infos que les medias officiels censurent et qui montrent qu'il faut mettre fin à cet empire vaccinal qui n' a aucune base scientifique...c'est l'EMPIRE DU MENSONGE car la santé dépend de notre mode de vie et ne vient jamais d'injections ou de médicaments chimiques! - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 04:42
martin mazurkiewicz
Note de l'auteur : le livre coûte 23,90 euros et non 29,90 euros comme mentionné par erreur en note. Les frais de port sont de 4 euros. - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 00:17
Sylvie Buet
L'humour reste notre sauvegarde , diminue la haine qu'il serait légitime de ressentir face à tant d'incohérences , de mauvaises foi , de sciences détournées, falsifiées . Le consensus scientifique qu'ils disaient pour faire accepter l'idée d'injecter jeunes , femmes enceintes et tutti quanti . Certains, 5 ans plus tard continuent de pérorer sur les plateaux télé continuant de dénoncer " les complotistes " alors qu'ils devraient raser les murs et ce , malgré les morts, les blessés , les vies explosées... Très envie de lire ce livre . Merci à ses auteurs pour le travail fourni . Justice sera rendue ! - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
29/06/2025 23:35
LABREZE
Limpide comme démonstration !! Bravo et merci. C'est ce que j'ai souvent dit: Nous avons effectivement eu une épidémie....de tests positifs, dont 80% à 90% au moins étaient faussement positifs ! Et c'est ainsi que nous avons inventé un second concept: celui de malades asymptomatiques ! (Ben oui, malades puisque leur test était positif, MAIS sans virus et sans symptômes !!)...CQFD Dr Labreze - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
29/06/2025 22:00
gamb
A différents échelons , le personnel médical semble avoir bonne conscience pour le COVID et ètre prèt pour une nouvelle plandémie . Que l'on soit vieux BPCO et pas "vacciné" ( COVID , grippe , et autres nouveautés ) les dérange Récemment Macron à annoncé une prochaine pandémie . - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
29/06/2025 21:46
Isabelle
Merci pour ce super interview ainsi que les commentaires..livre à acheter, à lire et à mettre ds la boîte aux livres de mon patelin pour espérer un éveil .... - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
29/06/2025 19:05
Arnould
Je vais y regarder à deux fois avant de manger une papaye. 😂😂😂 Rire, malgré tout, c'est important pour notre santé mentale. - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
29/06/2025 18:52
Roger
Sur ce site on est (pratiquement) tous convaincus de la fraude covidienne, mais à l'extérieur la majorité est encore convaincue de la bonne gestion de la crise covidienne par les autorités. Combien de temps faudra-t-il pour qu'ils s'aperçoivent qu'ils ont été pris pour des imbéciles? - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
29/06/2025 18:49
anthome
Il est dit dans l'article : Ici, ce qui m’a tout de suite frappé, c’est qu’il cite « 30 gros hôpitaux ». C’est quoi, un « grozopital » ? En France, on a environ 500 CH et plus de 30 CHR. Pourquoi ces trente-là ? La réponse est simple : c'est ce qui était prévu par les plans OSAN-REB (1 par région) [REB : risques épidémiques et biologiques]. Le directeur de la DGS demande à chaque ARS de déclencher le plan ORSAN REB et aux 38 établissements de santé habilités Covid-19 (établissements de santé de première ligne) de se mobiliser au niveau 1. Source : https://francesst.com/juridique/covid-19-declenchement-du-plan-orsan-reb/ Nos zototorités sanitaires avaient décidé que seuls ces 38 établissements étaient autorisés à recevoir des malades de la covid-19, au détriment de tous les autres. Ils ont donc délibérément organisé la surcharge de ces 38 hôpitaux. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
29/06/2025 15:38
mallet
Cela montre une fois de plus que le Sénat ne sert à rien! Pauvre France ! - La question de la vérité en médecine
29/06/2025 10:59
Roger
Merci d'avoir corrigé mon incompréhension. - La question de la vérité en médecine
29/06/2025 10:53
Roger
Réponse à njama, Comme décidé, no comment. J'ai déjà répondu dans mes commentaires précédents. Si vous avez besoin d'explications demandez moi. - La question de la vérité en médecine
29/06/2025 09:49
Bernard Guennebaud
Vous n'avez pas compris ! Mon message est une citation d'un communiqué de l'Académie de Médecine que je voulais tourner en dérision par mon mot introductif "La science en marche" - La question de la vérité en médecine
28/06/2025 23:42
Roger
Réponse à Bernard Guennebaud, A la lecture de votre message, vous semblez admettre que le vaccin covid-19 est efficace pour les femmes enceintes et leur futur bébé. Y a-t-il des études randomisées en double aveugle non biaisées qui le prouve? - La question de la vérité en médecine
28/06/2025 23:22
Roger
Réponse à njama,Je vais essayer de faire bref car débattre de ce sujet aux multiples paramètres demanderait trop d’écrits, aussi je ne reprendrai pas tous vos points.Vous dites que la vapeur d’eau est un gaz à effet de serre plus puissant que le CO2, c’est vrai. Mais l’eau sur terre est présente sous ses 3 phases (solide, liquide, gazeuse). L’équilibre entre ses 3 phases dépend de la température. Si un paramètre fait augmenter la température (le CO2 par exemple) il y aura plus de vapeur d’eau dans l’atmosphère ce qui fera également monter la température c’est un phénomène d’emballement.Oui les pilotes ont raison, mais il ne faut pas confondre météo et climat. Si vous avez besoin d’explications dîtes le moi.Je note que vous ne contestez pas l’influence anthropique corrélée à la révolution industrielle, ce sont les arguments du GIEC, mais vous en minimisez l’importance. Pour le réchauffement comme pour la dette, toute réduction est bonne à prendre.Vous prétendez que le GIEC a été créé pour démontrer l’influence anthropique. Dans quel but, pour détruire la croissance basée sur le pétrole chère aux capitalistes. Je rappelle qu’à l’époque il n’y avait pas de lobbies éoliens ni photovoltaïques. Exxon s’était opposée aux conclusions du GIEC. Non, je pense que le GIEC s’est rendu à l’évidence de l’influence anthropique ce qui a irrité certains chefs d’États dont pour le plus puissant Donald Trump. Si le GIEC s’oppose aux puissants cela donne du crédit à ses conclusions.Quant à la scientifique russe il faudrait qu’elle m’explique pourquoi la surface émergée est passée de 30% à 20% soit une réduction de 33% et en quel délai car pour moi ce matin c’était encore 30%.Il faut avoir un esprit critique surtout envers toute information qui conforte ses propres opinions.Je ne suis pas climatologue (l’êtes-vous ?) et je n’ai pas accès à toutes les datas. De toutes façons ce serait un travail colossal pour étudier les actions de chaque paramètre.Je crois qu’on est tous logés à la même enseigne, on est obligé de faire confiance et je conçois que d’un individu à l’autre on ne fasse pas confiance aux mêmes discours. Mon opinion : il y a une forte probabilité que le GIEC ait raison. Jusqu’à présent, les arguments des adversaires ne me convainquent pas.Ce sujet mériterait un débat en face à face entre les experts des deux bords. Or chacun écrit de son côté sans forcément confronter les arguments.Ce sera ma dernière participation sur ce sujet qui n’est pas le sujet de l’article. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
28/06/2025 20:31
Monique F
Eh oui , de même que tout le monde sait que la puce devient sourde....quand on lui coupe les pattes ... il arrive un peu trop souvent que les relations qui semblent être de cause à effet , ne le soient pas .. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
28/06/2025 12:50
njama
Pour ceux, celles qui souhaiteraient approfondir le sujet de l'article de Hélène Banoun, la Revue NEXUS avait publié un Dossier n° 42 janvier-février 2006 sur cette question encore en souffrance d'explications scientifiques, le prétexte du bébé secoué, s'il peut être avéré parfois, est un peu trop facile au regard du nombre de MSN pour s'affranchir à bon compte sur de simples suspicions d'une relation de cause à effets avec des vaccinations. I / MORT SUBITE DU NOURRISSON LA DYNAMIQUE DES JOURS CRITIQUES La mort subite du nourrisson touche des milliers d'enfants chaque année et reste, jusqu'à ce jour, inexpliquée. Dans les années 90, Viera Scheibner, chercheuse australienne, avait mis au point, avec son mari ingénieur, un appareil de monitoring capable de surveiller la respiration des bébés afin de prévenir ce phénomène. Ses études montrent une dynamique de jours critiques après chaque injection vaccinale, du premier au quarante-huitième jour suivant l'« immunisation ». Par Viera Scheiber, docteur en sciences naturelles ©2004 (...) II / BÉBÉ SECOUÉ OU BÉBÉ VACCINÉ ? Les symptômes présentés par les bébés victime du SBS (syndrome du bébé secoué) évoquent le scorbut, avec notamment des fractures, des hémorragies et un profond dérèglement du système immunitaire qui surviennent après la vaccination. Pour de plus en plus de chercheurs, la plupart des décès par SBS ne seraient donc pas dus au secouage, mais aux vaccins, déclencheurs d'un dérèglement de tous les systèmes du corps. Par Viera Scheiber, docteur en sciences naturelles ©2004 (...) https://data.over-blog-kiwi.com/1/47/73/60/20150504/ob_a45c4c_nexus-janvier-fevrier-2006.pdf - La question de la vérité en médecine
28/06/2025 11:47
njama
@ Roger, pour vous donnez une idée des projections climatiques contradictoires ! quelle "vérité" scientifique ? comment justifier de tels écarts ? La ministre de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, appelle sur France Inter jeudi 19 juin 2025 à "un sursaut mondial" après la parution d’une étude mondiale alarmante sur le changement climatique. (...) Agnès Pannier-Runacher termine avec une mise en garde. "Un enfant qui naît aujourd'hui en France, même si la France et l'Europe atteignent la neutralité climatique en 2050, il vivra dans un monde à + 4 degrés quand il aura 75 ans en 2100. Ça veut dire que la petite canicule que nous avons en fin de semaine, ça sera de la 'petite eau' par rapport à ce qu'ils vivront tous les jours". https://www.franceinfo.fr/environnement/crise-climatique/l-inaction-climatique-est-une-arme-de-destruction-massive-previent-agnes-pannier-runacher-qui-appelle-a-un-sursaut-mondial_7323714.html Avec le GIEC (groupe créé en 1988) nous sommes dans le domaine de la climastrologie ! Les mêmes savants climastrogues affirmaient le contraire dans les années 1970 ! Le bêtisier (extraits) La National Academy of Sciences (Américaine), 1975 : « Le climat présente actuellement des symptômes alarmants. Il y a tout lieu de craindre que la Terre subira un refroidissement dramatique de ses températures au cours des cent prochaines années. » En 2008, elle dit très exactement le contraire. Kenneth E. F. Watt, lors d’une conférence sur la pollution et le refroidissement de la planète, « Jour de la Terre » en 1970, repris par Lowell Ponte dans le livre intitulé “Le refroidissement” en 1976 : « En supposant que la tendance actuelle se maintienne, la Terre aura une température moyenne plus froide de quatre degrés en 1990 et de 11 degrés en 2000. Ces chiffres sont deux fois supérieurs au modèle d’une ère glaciaire ». Et encore, du même tonneau, des phrases que l’on répète de nos jours, dans un contexte inversé : Lowell Ponte en 1976 : « C’est une évidence brute : le refroidissement global de la planète représente pour l’humanité le défi le plus important qu’elle ait dû relever depuis dix mille ans, sur les plans social, politique et adaptatif. Votre engagement en faveur des décisions que nous allons prendre concernant ce problème est d’une importance vitale. Il s’agit de notre survie, et de la survie de nos enfants comme de toute l’espèce humaine. » https://web.archive.org/web/20180830092200/http://pensee-unique.fr/betisier.html Le discours climato_anxiogène c'est particulièrement vrai dans les pays européens, moins dans le monde anglo-saxon. Le concept de ZFE (zones à faibles émissions) n'existe pas dans la plupart des grandes villes du monde... Transition climatique, ou transition énergétique ? Le nucléaire n'a jamais été populaire, la faute à Hiroshima, Nagasaki, aux déchets radioactifs... Le monde compte actuellement 417 réacteurs nucléaires « opérationnels » d'une puissance installée de 377 046 MW, avec 62 autres réacteurs en construction (64 461 MW de capacités cumulées) au 20 janvier 2025 selon l'AIEA. Nombre et puissance des réacteurs nucléaires en service dans le monde de 1954 à 2011. https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire#Ann%C3%A9es_2000_:_relance_annonc%C3%A9e - La question de la vérité en médecine
28/06/2025 10:18
anthome
Mon cher njama, le lien que vous indiquez à la fin de votre commentaire est bien mort, mais la WayBackMachine permet de le ressusciter : https://web.archive.org/web/20150729212851/http://fr.sputniknews.com/french.ruvr.ru/2014_04_19/Quel-remede-contre-le-refroidissement-global-8970/ - La question de la vérité en médecine
27/06/2025 22:33
njama
En réponse @ Roger Avant le GIEC > The Climatic Research Unit (CRU) History "The CRU was founded in 1972 as part of the university's School of Environmental sciences. ...Initial sponsors included British Petroleum, the Nuffield Foundation and Royal Dutch Shell.[6] The Rockefeller Foundation was another early benefactor, and the Wolfson Foundation gave the Unit its current building in 1986." https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit#History C'est que tout ce beau monde avait des idées derrière la tête, pas forcément philanthropiques... "GIEC... une structure contrôlée par les États..." Je ne suis pas sûr que ce soit un gage de probité... ma confiance personnelle dans les institutions étatiques s'est fortement dégradée depuis l'épisode Covid. Quant au nucléaire (je ne suis pas anti-nuke comme on dit), mais c'est l'omerta totale, y compris de l'OMS. "Quant à l’argument « massue » le réchauffement précède le CO2, il est vrai lorsque l’on laisse faire la nature." Au moins vous reconnaissez qu'il existe, a existé... même si effet périodique de Ying et de Yang Au-delà de la nature, comme vous dites, personne ne conteste une influence anthropique particulièrement récente, corrélée à la révolution industrielle, le seul point délicat est d'en mesurer l'importance %... Personne ne conteste les effets polluants, mais la pollution et les possibilités d'en réduire ou d'en atténuer les effets (rien ne se crée, tout se transforme) est une question politique... et, économique (faut pas que ça coûte trop cher), le système (capitaliste) repose pour beaucoup sur la production de marchandises Je ne suis pas madame Irma, toutes ces anticipations climatiques me paraissent aussi farfelues les unes que les autres. Aucun pilote de ligne , ne vous dira qu'une prévision météo est fiable à plus de 36 heures maximum, alors spéculer ou tirer des plans sur la comète sur la petite poignée de décennies qui vient, seules des statistiques vous le diront... Le GIEC ne théorise rien, il n'a pas été créé pour ça, il traite des data collectées depuis des stations météo terrestres, des ballons météos, des données satellitaires, et il mouline tout ça dans "ses" logiciels... pour au final démontrer l'influence anthropique. Ce pourquoi il a été crée... car comment expliquer ces engouements (visionnaires ?) de cette clique de riches sociétés pour soi-disant sauver le climat, la planète ? Un nouveau messianisme écologique politique pour donner consistance à des manœuvres mondialistes ? Les modélisations statistiques peuvent contenir de nombreux biais de modélisation. Qui peut vérifier les données du GIEC ? Une modélisation est un outil mathématique, de là à prétendre une certitude planétaire... ? Les données historiques font état de variations climatiques, personne ne conteste. « Sauvons le Climat » écrivait sur son site en 2015 (* lien mort aujourd’hui) : Thème : CO2 et autres gaz à effet de serre Oser le nucléaire pour trouver la solution au problème climatique ! [...] "Un fort développement du nucléaire permet de maintenir la consommation d’énergie à un niveau raisonnable, de stabiliser la concentration de CO2 dès 2060, de réduire considérablement sinon de supprimer les besoins de stockage de CO2, de supprimer complètement le recours aux combustibles fossiles plusieurs décennies avant la fin du siècle. * http://www.sauvonsleclimat.org/clim... Sachant que la grande majorité des membres du Conseil Scientifique de l’organisation « Sauvons le Climat » sont issus du CEA, d’AREVA ou d’EDF..., question indépendance, c’est pour le moins assez douteux. Le principal gaz à effet de serre est la vapeur d'eau. Mais on ne nous le dit pas ! les nuages en fait... Les centrales nucléaires en rejettent en même temps que de l'eau de refroidissement (chaude) dans les rivières. Le nucléaire, solution pour la lutte contre le changement climatique ? Par Nicolas Mazzucchi | 05/11/2015 latribune.fr « Le nucléaire est ainsi une énergie particulièrement importante au regard des objectifs climatiques fixés par le GIEC. La thèse du réchauffement climatique pour justifier une transition énergétique ? -------- @ Roger, je vous propose ce qui me paraît de bon sens, l'explication d'une scientifique russe. Les océans représentent les 4/5 de la surface de la planète — imaginer la masse d'eau FROIDE — , la T° sous quelques dizaines de mètres de la surface, disons 100m, est extrêmement stable, il en résulte un énorme effet de radiateur pour réguler la T° terrestre : « Je pense que ce moment de transition nous prépare non pas au réchauffement, mais au refroidissement global. La surface des océans est en train de s’élargir et avec elle, la surface des évaporations », explique Natalia Riazanova, directrice du laboratoire de géo-écologie à l’Université des relations internationales de Moscou (MGIMO). « Résultat, la quantité des nuages au-dessus de ces zones augmente également. Ces nuages constituent un barrage entre la Terre et le Soleil. Et la période de refroidissement va commencer après une brève période de réchauffement. » dsl lien mort, victime de la russophobie U€_US... http://french.ruvr.ru/2014_04_19/Quel-remede-contre-le-refroidissement-global-8970/ . - Le bleu de méthylène est sorti de sa retraite
27/06/2025 21:49
Paul Roullaud
Bonjour, je recherche un médecin qui prescrit le traitement au bleu de méthylène et qui pourrait me guider dans l'application de ce traitement. J'ai subi une ablation de la prostate avec risque de récidive. - La question de la vérité en médecine
27/06/2025 19:28
Monique F
En ce qui concerne le cholestérol, il est evident que je lui reconnais une grande compétence. Je parlais de ses compétences en géopolitique...qui me semblent un peu sommaires. C'est un domaine extrêmement délicat et les grands spécialistes ont déjà beaucoup de mal à faire des analyses cohérentes. Je n'irais pas chercher ce genre d'informations sur le blog du dr Vercoustre..mais auprès de Caroline Galacteros...etc . - La question de la vérité en médecine
27/06/2025 17:04
Roger
Réponse à PHB et njama,Vous avez bifurqué sur le changement climatique et vos propos soulèvent quelques commentaires.L’argument de la variation de 1/10000 (100 ppm) n’est pas recevable. Pour prendre des contre-exemples médicaux, à ma connaissance, une même variation de certains toxiques dans le corps humains vous fait passer de vie à trépas.Dans les liens fournis, le GIEC a été créé en 1988 par le G7. Reagan et Thatcher ont fait pression pour qu’il soit piloté par une structure hybride avec participation des États pour ne pas laisser le contrôle aux seuls scientifiques « prétendus militants écolo » de l’ONU (dixit).Je n’ai pas trouvé de référence à Rockefeller et Rothschild qui avaient de gros intérêts dans les énergies fossiles.Donc, voilà une structure contrôlée par les États qui n’aura eu de cesse d’enquiquiner les États pour les dissuader d’utiliser des énergies fossiles bon marché. Bizarre !Vous faites référence à Milanković à juste titre. Mais les paramètres de Milankovic expliquent les tendances à long terme (au moins 20000 ans) du changement climatique et pas les variations sur 2 siècles. Or justement, d’après les paramètres de Milankovic, on devrait être en période de refroidissement et pas de réchauffement. C’est d’ailleurs dans les années 1970 que les travaux de Milankovic ont été ressortis pour expliquer le refroidissement de 1940 à 1970. Comme le refroidissement s’est arrêté les « climato-sceptiques/réalistes » ont dit que cela venait d’un cycle solaire de 60 ans (30 ans de refroidissement, 30 ans de réchauffement). Cela a bien collé au réchauffement de 1970 à 2000 (1998 exactement). Donc, de 2000 à 2030 on devrait être en période de refroidissement, c’est probablement ce que vous constatez.Quant à l’argument « massue » le réchauffement précède le CO2, il est vrai lorsque l’on laisse faire la nature. Les paramètres de Milankovic donnent la pichenette de début du réchauffement, le CO2 augmente ce qui entraine une augmentation du phénomène de réchauffement jusqu’à ce que les paramètres de Milankovic donnent la pichenette de début de refroidissement. Sans la rétroaction du CO2 la variation de température serait de 1 à 2 degrés alors qu’elle est de 10 à 12 degrés entre période glaciaire et interglaciaire. Si le CO2 a, dans le passé, augmenté le réchauffement il le fait encore aujourd’hui, sauf qu’aujourd’hui ce n’est pas une rétroaction mais une réinjection humaine de CO2.Je n’ai trouvé aucun argument chez les « climato-sceptiques/réalistes » qui puisse me faire changer d’avis mais je suis attentif. La science n’est pas la certitude or le GIEC admet qu’il y a une probabilité (qu’il considère faible) qu’il ait tort mais les « climato-sceptiques/réalistes » prétendent qu’ils ont raison à 100%. - La question de la vérité en médecine
27/06/2025 09:50
Inoxydable
à Monique :je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous; Le Dr Vercoustre donne de très bonnes analyses médicaux sociales auxquelles on peut toujours répondre; Quant à sa compétence médicale en matière de Cholestérol, il l'a puisée dans sa propre pathologie cnf :https://www.aimsib.org/2019/09/23/cholesterol-pourquoi-le-grand-mensonge-perdure/ il peut donc en parler objectivement. - La question de la vérité en médecine
26/06/2025 16:04
anthome
Et comment, madame, merci pour votre témoignage ! Je me permets toutefois de relever respectueusement que la fin de votre intervention : "espérer pourtant être lue jusqu’à ce point final" est suivie d'un point-virgule, ce qui nous permet d'espérer une suite ! 😊 - La question de la vérité en médecine
26/06/2025 13:04
Marie-Hélène Crassous
En tant que vieille "patiente" de 83 ans 1/2, dans tous les sens connus du terme "patient", je ne peux entrer dans cette discussion souhaitée. Mais comme cobaye et témoin des tentatives les plus contradictoires des médecins généralistes de ma localisation géographique j'envoie ces quelques lignes .L'une, mon médecin traitant, homéopathe, m'a quasiment contrainte de me faire vacciner contre la COVID, sous prétexte que l'un de ses collègues avait failli succomber à ce virus. L'autre soutient pour ne plus exercer, son invalidité reconnue comme définitive atteinte d'un COVID long. Moi-même vieille femme en surpoids j'ai été atteinte plus de 4 fois par le virus clouée au lit, bien que vaccinée, autant de fois que mon fils qui en région parisienne et père de 3 garçons ne s'est pas fait vacciner. Je conclus donc de ma lecture intéressante de monsieur L.Vercoustre, que nos incertitudes vont durer et rester justifiées. Relancée récemment pour me refaire vacciner, je prends la décision de ne pas m'y soumettre tant que cela ne conditionne plus mes déplacements sociaux libres. Je suppose, désolée, que ce n'est pas un commentaire comme le mien qui vous intéresse, et ose espérer pourtant être lue jusqu'à ce point final; - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
26/06/2025 12:54
njama
C'est pour notre « bien » qu'ils disent... pour sauver des vies, que l'on ne sait même pas si elles auraient pu être affectées... Je n'ai pas pour l'heure trouver de preuves que les vaccins sauvent (tant) de vies... en dehors de fictions statistiques qui nous considèrent comme des unités mathématiques et que cela se passerait d'une manière identique partout sur notre planète Terre, et assez simultanément... dans les scénarios plandémiques échafaudés dans l'imagination de quelques personnes comme Bill Gates qui n'est pas désintéressé dans ce business mondial ! Après « ils » et leur portevoix l'OMS s'étonnent d'une défiance vaccinale irréductible depuis que la vaccination existe, une nébuleuse éclectique qui ferait partie des DIX plus grandes menaces mondiales ! (sic) > « Dix ennemis que l’OMS devra affronter cette année » https://web.archive.org/web/20190220174628/https://www.who.int/fr/emergencies/ten-threats-to-global-health-in-2019 Faut pourtant pas être savant pour comprendre que de vacciner autant des nourrissons, des jeunes enfants, pour les protéger de risques hypothétiques, la plupart bénins, non seulement ce ne peut pas être sain, salubre (qui a une action favorable sur l'organisme), mais que en plus cela suppose tant d'imperfections de la Nature...qui a quand même survécu sans ces artéfacts vaccinaux depuis l'origine de l'humanité ! il y a là une question ontologique réductionniste que l'Histoire humaine vient contredire à l'évidence. En illustration The U.S. is #1 in Number of Vaccines Injected into Babies Prior to Age 12 Nous n'en sommes plus loin en nombre d'injections depuis la Loi Buzyn de déc 2017 - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
26/06/2025 12:00
njama
Fauci inculpé : 107 357 chefs d’accusation d’homicide. Mandats d’arrêts émis par Brigitte Bouzonnie La tempête vient de devenir réelle. Anthony Fauci, l’architecte de la dictature COVID, a été inculpé pour 107 357 chefs d’HOMICIDE NÉGLIGENT en Nouvelle-Zélande. 14 pays ont émis des MANDATS D’ARRÊT MONDIAUX. La dissimulation est morte. La chasse est en marche. (...) https://reseauinternational.net/fauci-inculpe-107-357-chefs-daccusation-dhomicide-mandats-darrets-emis/ @ anthome, on peut plaider l'ignorance, celle des égarés de la science qui se sont fourvoyés dans des hypothèses douteuses colportées par leurs Pairs, et honorables Académies. Par contre, parmi ces scientifiques il y a certainement de la corruption. Faire trinquer tout le monde ou revisiter la théorie des germes ? remettre l'ouvrage sur la paillasse dans le jargon des laborantins. « Hâtez-vous lentement et, sans perdre courage, Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage : Polissez-le sans cesse et le repolissez… » Nicolas Boileau, l'Art poétique (1674) Les victimes de la science, victimes de ses conclusions hâtives échafaudées sur des bases douteuses, fragiles, bref un « énergique » aggiornamento, littéralement « mise à jour » en italien, qui passe par la reconnaissance de ses erreurs pourrait s'avérer salutaire ! Comment les statistiques trompent la médecine : des erreurs simples expliquées avec des exemples concrets et une plongée dans les critiques du Pr Greenland Auteur(s) Le Collectif Citoyen, France-Soir, Publié le 24 juin 2025 https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/comment-les-statistiques-trompent-la-medecine-des-erreurs-simples-expliquees L'important serait il me semble, plus que de sanctionner, de faire tomber des têtes (comme on a pu voir dans l'épisode covidémence), de changer de direction... pour ne pas reproduire les mêmes erreurs (méthodologiques,...) du passé. Un galiléen devenu fort célèbre post-mortem disait un truc du genre... - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
25/06/2025 21:53
Monique F
Je vous comprends parfaitement ...la seule chose que je pourrais vous conseiller, c'est de prier ... Pratiquer la vraie prière selon Gregg Braden - qui a écrit cet excellent petit livre "Secrets de l'art perdu de la prière "- est d'un grand secours ...et ça marche . Personnellement , je pratique aussi très souvent Ho'oponopono , qui est une forme de prière hawaïenne...très bien expliquée par le Dr Luc Bodin et Sarah Frachon . Est ce que ces méthodes agissent directement ou contribuent à rendre serein ? ...je ne sais pas , mais parole de grande stressée, c'est incomparable pour rester zen ...le plus possible. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
25/06/2025 21:04
Bernard Guennebaud
Les écoles de médecine sont très loin d'être des écoles de Philosophie. La Philosophie est une école de la Sagesse. Quant à nos philosophes de plateaux, ils sont très loin d'avoir compris cela. Ils parlent beaucoup et quand ils parlent de vaccins et vaccinations, ils raisonnent sur un vaccin mythique doté de certaines propriétés mais sans jamais se demander si le vaccin qui est dans la seringue a ces propriétés. En fait il n'existe pas un seul vaccin qui aurait les propriétés attribuées d'office à tout produit nommé vaccin. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
25/06/2025 17:19
Raymonde
Oui, njama. Mais ils ne se posent quand même pas beaucoup de questions! ils ont le regard étriqué! J'ai vécu beaucoup de choses ces mois derniers... J'ai bien pris conscience, qu'aujourd'hui, les personnes qui prennent grand soin d'une personne qui m'est très proche... sont celles aussi qui l'ont poussée là où il ne fallait pas aller... Le mal est fait, malheureusement. Je ravale ma révolte et leur suis reconnaissante de ce qu'elles font actuellement... Mais c'est dur. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
25/06/2025 12:59
anthome
Permettez-moi cher njama de les blâmer à votre place. Ces vaxxinateurs zélés ne se sont jamais rendu compte qu'ils s'étaient faits gourouter ? Quel esprit critique ! Mais peut-être devrais-je écrire "quel esprit critique ?" Il est vrai que toute leur (dé)formation consiste à les persuader qu'ils sont détenteurs du Savoir. Le problème c'est qu'ils croient savoir ! Et croire n'est rien d'autre qu'une religion. "La seule chose que je sais, c'est que je sais que je ne sais rien" (formule attribuée à Socrate par Platon). Mais je ne suis pas médecin... - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 21:18
njama
Je ne blâme pas les médecins, ils n'ont reçu que très peu d'éducation sur le sujet, sur l'Histoire des origines de la vaccination... Pasteur et Edward Jenner mis en tête de gondole, une méthode qui est complétement empirique, qui n'avait rien de « scientifique »... Mon compagnon de résistance que je salue au passage, il se reconnaitra... médecin de son état en Charente, (de son prénom Pierre-Henri), m'avait dit, formation vaccin en fac, maximum 2 feuilles A4 recto verso sur 7 (à l'époque) années d''études ! 8 maintenant mais ça ne change rien... dont la moitié pour savoir quoi répondre aux objections de leurs patients. Il y eut donc une sorte d'endoctrinement par ignorance délibérée à la la base de ces "armées" de vaccinateurs... S'il faut jeter la pierre, ce n'est pas sur eux... - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 18:05
Raymonde
Assez révoltant, j'imagine!!!! - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 17:39
Inoxydable
Bien sûr que les vaccins sont sûrs, surtout pour rapporter du pognon! Comme chacun sait l'argent est sans morale. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 16:50
njama
De mémoire c'est suite à cette affaire parue dans les actualités locales que j'avais évoquée à ma belle-sœur MG la possibilité d'une encéphalite /encéphalopathie suite à une vaccination ou autre (médicaments par exemple)... et l'air un peu désarçonnée, elle m'a répondu que des syndromes du bébé secoué (SBS) il y en a plus qu'on ne croit, il y en a plus qu'on ne croit, il y en a plus qu'on ne croit, en me regardant comme pour m'en convaincre, - de son affirmation gratuite - et que face aux pleurs d'un enfant grosso modo les parents peuvent perdre leurs nerfs... ! Les médecins n'étant pas (in)formés de cette éventualité d'une MSN, et de symptômes concomitants qui pourraient alerter, ils préfèrent écarter cette éventualité puisqu'ils sont en première ligne pour vacciner... et que "les vaccins sont sûrs" ! - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 16:19
njama
Un cas concret dans la Presse : Assises du Nord. ” Bébé secoué ” à mort, un père clame son innocence mercredi 1 décembre 2021 (...) ” Une erreur de diagnostic médical majeure ” ? Voilà donc ce couple durant quatre jours (jusqu’à vendredi) devant la cour d’assises du Nord. La maman ayant été entendue hier en qualité de témoin. La seule partie civile étant l’association Enfance et Partage représentée par l’avocat valenciennois, Me Broyart. L’avocat parisien de la défense, Me Etrillard, pose la question hautement sensible de ce procès : « Comment on s’en sort lorsqu’on vous dit : c’est sûr, c’est le syndrome du bébé secoué ? ». Pour lui, les critères retenus pour définir le « syndrome du bébé secoué » conduisent à de nombreuses erreurs judiciaires. Ce sera tout l’enjeu de ce procès. Il tentera de convaincre la Cour qu’il y ait pu avoir « une erreur de diagnostic médical majeure » dans cette affaire. Une expertise anatomopathologique a évoqué une infection pouvant laisser supposer une méningite foudroyante. Il déplore aussi que le carnet de santé du bébé ait été « perdu par l’hôpital Jeanne de Flandre. » Que, « dès le départ, dès la suspicion de syndrome du bébé secoué, le corps médical a posé un regard de défiance et a jugé ces parents. » « J’attends toujours le soutien du corps médical. Nous n’avons jamais eu de réponses sur la dégradation soudaine de l’état de santé de notre petite fille. Le jugement ne doit pas faire partie de notre travail », abonde la maman, elle-même aide-soignante. Devant la Cour, mardi, elle a évoqué « des vomissements à répétition de son bébé depuis un vaccin administré trois semaines avant » son décès, ainsi qu’une « tâche sur la lèvre, des problèmes respiratoires et des phases de sommeil beaucoup plus longues. » Archive web : https://web.archive.org/web/20211202021834/https://www.lobservateur.fr/a-la-une/2021/12/01/assises-de-douai-bebe-secoue-a-mort-un-pere-clame-son-innocence/ - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 13:24
Libellule
oui je suis d'accord avec vous, moi aussi j'ai mes solutions. Mais ce sont les parents qui ne veulent pas !!! Pour mon petit fils vax je ne l'ai su que plus tard. J'ai aidé ma soeur pour sa petite fille lors des premières visites avec le consentement d'un médecin homéopathe qui a eu affaire avec la justice et est radié désormais. Quelques temps après sa belle fille a fait injecter sa fille avant l'entrée en crèche par le médecin traitant. Les bras nous en tombent. Nous sommes là anéanties car nous nous savons ce qui peut leur en coûter, eux sont dans l'ignorance, ne se documentent pas. Nous prêchons dans le néant.