- Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
19/03/2019 16:55
Dr Vincent Reliquet
Bonjour Hermine, La mort de Michel Georget nous a tous bouleversé, l'aimsib lui doit beaucoup. Nous prévoyons de sortir un billet spécial cette nuit en sa mémoire. - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
19/03/2019 16:12
Hermine
Il est toujours dans mon esprit l'idée d'une sorte de forum ou l'on peut exprimer instantanément un message de demandes, réponses... ou comme aujourd'hui rendre hommage à Michel Georget qui vient de disparaître, cet agrégé de biologie faisant partie du comité de l'Aimsib et qui a si bien œuvré sur le thème de la vaccination. - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
19/03/2019 13:50
Bernard Guennebaud
Quand bien même une vaccination pratiquée dans certaines conditions se montrerait efficace que ce ne serait pas une raison suffisante pour l'utiliser, à plus forte raison la généraliser et ce indépendamment des effets indésirables qu'elle pourrait provoquer. Il faut aussi comparer avec d'autres moyens de lutte. Ainsi la variole, qui pourrait être un formidable exemple d'école, a été en définitive vaincue par la recherche active des malades, des contacts et leur isolement qui était d'ailleurs souvent une mise en quarantaine, c'est à dire que le malade restait dans l'habitation avec les personnes qui s'y trouvaient au moment de la découverte du cas. Les contacts furent de plus en plus systématiquement vaccinés en pensant que cette vaccination, pratiquée dans ces conditions, serait efficace. Ils (les experts) savent aujourd'hui que c'était faux mais cela ne se crie pas sur les toits ! Par exemple, doc InVS 2001 "...le virus de la variole comme arme biologique" page 18 : http://opac.invs.sante.fr/doc_num.php?explnum_id=5912 “La transmissibilité limitée permettait, à condition d’agir vite, d’interrompre les chaînes de transmission grâce à l’isolement des cas, la recherche active de leurs contacts, leur vaccination et leur suivi pour vérifier qu’ils ne développent pas la maladie. Il est indubitable que c’est la mise en oeuvre de ces stratégies de contrôle qui a permis, au moins dans les régions de forte densité, d’atteindre l’élimination, ..." Même en admettant que la vaccination des contacts était efficace, son seul effet aurait été alors de réduire le nombre de cas sans pour autant agir sur la transmission, les contacts étant isolés. - Simulies et maladies auto-immunes, une piste thérapeutique méconnue?
19/03/2019 13:05
monnier
Bonjour docteur - je suis atteinte de la maladie de Parkinson depuis 2007 et j'ai 64 ans. J'ai tenté plusieurs traitement de toutes sortes, sans résultat. Mon plus gros handicap sont les tremblements côté gauche + immense fatigue + perte de force dans les jambes à ne pas pouvoir me lever. La chaleur accentue tous ces paramètres. Lorsque je suis malade par une grippe, une angine, etc comme par hasard je ne tremble plus du tout ??? Un jour suite à un abcès dentaire un 14 juillet chez des amis ils m'ont donné un antibiotique très puissant pour pouvoir au moins rentrer chez moi - plus rien pendant deux jours ! Les médecins ne veulent rien entendre... Si cela vous intéresse je serais ravie de faire partie de votre essai clinique. Cordialement. - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
19/03/2019 12:00
Emilio
http://initiativecitoyenne.be/2019/03/deces-de-michel-georget-un-biologiste-qui-avait-tout-compris-sur-les-vaccins.html?fbclid=IwAR0zNpnebN-iYRDPgBl3dzURe-gMJLcUPGwBbrEAbyGsuOjQYfEa1yeTGF4 - Fiche de lecture : Analyse scientifique de la toxicité des vaccins
19/03/2019 11:18
Surya
Je crois qu'ils terminent la migration vers leur nouvelle plateforme. - Fiche de lecture : Analyse scientifique de la toxicité des vaccins
19/03/2019 11:02
Emma
le blog de Michel de Lorgeril est inaccessible : est-ce la censure qui agit à ce point là? - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
19/03/2019 10:47
njama
Le stent est palliatif, quand sa pose est possible il solutionne immédiatement l'occlusion (partielle ou non) de l'artère, le stent n'est pas curatif, il n'arrête pas le phénomène d'athérosclérose, assez très mal connu semble-t-il. Les resténoses sont fréquentes. La question du métal et de sa possible (micro ou nano) toxicité devient dès lors assez (effet) secondaire. Peut-être trouvera-t-on un jour des (nano-)matériaux mécaniquement équivalents complétement inertes et bio-compatibles, un peu comme les résines remplacent les plombages dentaires. En attendant, l'usage de prothèses métalliques concernent aussi les prothèses de hanche, de genou, broches, vis et implants divers... - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
19/03/2019 08:48
njama
La première inoculation de masse (si on peut dire) a été pratiquée à Boston (Massachusetts) par Zabdiel Boylston en 1721. Il en avait publié la méthode et les résultats en Angleterre dans un livre : « An historical account of the small-pox inoculated in New-England, upon all sorts of persons, whites, blacks, and of all ages and constitutions : with some account of the nature of the infection in the natural and inoculated way, and their different effects on human bodies ; with some short directions to the unexperienced in this method of practice ; humbly dedicated to Her Royal Highness the Princess of Wales (1726) » https://archive.org/details/2544007R.nlm.nih.gov ou le lien PDF direct : https://ia601700.us.archive.org/16/items/2544007R.nlm.nih.gov/2544007R.pdf Dans cette ancienne publication, probablement la première du genre, page 34 de son livre, (= page 52/72 du PDF) on apprend dans un tableau statistique que sur les 286 personnes de tous âges inoculées, 281 développent la variole (small-pox), 1 une variole « imparfaite », 6 personnes sur lesquelles elle n’a pas d’effets, et 6 sont suspectées d’être décédées de l’inoculation ! Zabdiel Boylston (1679-1766) was a physician in the Boston area https://en.wikipedia.org/wiki/Zabdiel_Boylston Edward Jenner avait probablement connaissance de cette insolite publication anglaise et qu'il s'en est inspiré. Le chimiste Louis Pasteur ne fera qu'auréoler d'un peu de science la méthode ... d'origine africaine " An African slave named Onesimus taught the idea to Cotton Mather, the influential New England Puritan minister." https://en.wikipedia.org/wiki/Onesimus_(Boston_slave) La médecine a hérité de cette pratique empirique... qu'on appelle aujourd'hui vaccination. - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
18/03/2019 23:31
Peyo
L'industrie pharmaceutique n'a jamais apporté la preuve scientifique de l'efficacité d'un vaccin, depuis Jenner soit depuis plus de 2 siècles! Elle ne le peut pas et ne le pourra jamais. Il faudrait pour cela qu'elle fasse une étude en double aveugle, sur deux échantillons tirés au sort au sein d'une même population, dont l'un subirait la vaccination contre une maladie X et l'autre ne serait pas vacciné. Après quoi, le virus de la maladie X serait inoculé aux deux groupes et l'on comparerait les résultats! On voit bien que ce processus scientifique à la Mengelé ne peut être mis en oeuvre de nos jours. Dommage (ou heureusement!) pour Big Pharma. - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
18/03/2019 20:10
Riboulours
C'est à la clinique Pasteur de Toulouse que fut posé mon premier stent en 1997 , je suis toujours là , mon intellect ne semble pas en avoir trop souffert ( Vince fait " si si si " de la tête , bon ...) . Si un jour vous subissez un infarctus , refusez donc la pose d'un stent ; on en reparlera chez Lucifer . - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
18/03/2019 19:10
CONNOIR Jean-Yves
La clinique Pasteur à Toulouse est la championne des la pose des stents et autres valves artificielles et clips made in "Medtronic" Ca rapporte! Alors la santé des patients ......... - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
18/03/2019 16:40
ferrand noelle
N.Ferrand 600000nouveaux cas de handicap intelectuel causés par le plomb chaque année ds le monde d'après l'OMS croyances ou realités?? - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
18/03/2019 14:44
Gérard
Je me dois une correction par rapport à mon intervention du 12 février 2019. En Belgique, un des médicaments proposé pour la thyroïde est appelé L-Thyroxine et non pas Lévothyrox. Ce médicament a bien changé de formule en 2014, tout le monde avait été prévenu (médecins – pharmaciens – patients). Il semblerait que les patients n’ont pas subi tous les inconvénients de la modification du Lévothyrox. Les avis divergent beaucoup. J’ai lu qu’une patiente était contente de la suppression du lactose comme excipient et qu’elle s’en trouvait beaucoup mieux. Ce n’est pas une raison pour essayer de comprendre au niveau national pourquoi tant de patients se sont sentis vraiment mal après le changement de formule. (analyse précise du contenu de ces médicaments – effets secondaires dus aux excipients ou à un mauvais dosage - absorption différente par rapport à l’ancienne formule). Dans cette dernière supposition, une thyroïde mal « gérée » peut provoquer des effets secondaires citées dans les forums ou dans les quelques analyses de certains hôpitaux. Mais pas tous les symptômes apparemment. Sur le sujet du lactose remplacé dans la N.F., un large marché est à prendre pour l’industrie pharmaceutique ; ce sont les pays asiatiques. Ces personnes sont plus sensibles au lactose que dans nos régions. Il fallait donc changer de formule. (rentabilité) Pour le reste, je ne modifie en rien ma réflexion émise ce 12 février. La pharmacovigilance n’est pas « vigilante » Mais comme tout passe très vite, je n’entends plus parler de rien sinon que le tribunal d’instance de Lyon avait débouté 4113 plaignants (défaut d’information du laboratoire Merck) qui demandaient 10000€ d’indemnisation. En ce qui concerne mon épouse, sa santé n’est pas encore stabilisée. La question reste encore posée : médicament L-Thyroxine trop peu (ou trop) dosée ou intolérance aux excipients dont le lactose. On cherche nous-mêmes aussi !!!! - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
18/03/2019 12:03
patrice
Votre commentaire est tellement laconique qu'il en perd tout sens (vous êtes tellement pressé que vous ne prenez même pas le temps de vous relire). Qu'est ce qui est stupidité ? la vaccination ou l'article ? Si vous parlez de la vaccination (excusez-moi si je suppose à tord), je me permets de penser que vous n'êtes pas victime des méfaits dus aux métaux lourds ; moi si... je ne suis pas médecin, mais il semble que je sais malheureusement mieux que vous de ce dont on parle ici. Alors l'aluminium est un problème ! et je vous engage à lire (ou relire) l'article sur la rougeole en France et aux US. C'est très intéressant. PS : il n'y a pas d'études dites "sérieuses" car l'état a délaissé une partie de cette responsabilité aux laboratoires,... qui produisent eux-mêmes toutes ces substances. Vous le savez bien. Le pot-aux-roses est éventé ; Il y a longtemps que l'argument n'est plus recevable... - Reçevoir "Introduction à la Médecine des vaccins" pour Noël
18/03/2019 11:30
Séverac Etienne
Merci ! - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
18/03/2019 10:56
Riboulours
Vos affirmations sur les métaux qui composent les stents me paraissent incertaines ; faudrait s'assurer de la composition des alliages , avant de crier au loup . Le premier que l'on m'a posé en 1997 était en titane ( peut-être un alliage ? ) . Pour le second , en 2016 , voilà ce que je trouve dans le dossier de la H.A.S. " .Le stent RESOLUTE ONYX comprend quatre éléments : la plate-forme, ou stent nu métallique constituée d’un alliage de cobalt-chrome ; la matrice polymérique BioLinx associant 3 co-polymères, deux polymères non érodables hydrophiles et un polymère hydrophobe recouvrant la plate-forme en totalité et permettant la libération progressive du principe actif ; le principe actif le zotarolimus ; le système de pose composé du cathéter d’insertion du stent et du ballon de dilatation. " Cela contredit les affirmations de M. AUFFRET . - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
18/03/2019 10:49
njama
« La vaccination est l’une des avancées les plus remarquables de l’histoire de la médecine. » On attend toujours la démonstration... L’efficacité des vaccins est seulement déduite de leur capacité à induire la production d’anticorps et de l’interprétation des statistiques sur l’incidence de la maladie après la vaccination de la population puisqu'il est impossible de savoir quelle proportion de la population aurait été infectée. La plupart des maladies infectieuses avaient régressé très fortement avant l’introduction des vaccins [ https://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/ ] mais le mérite en fut abusivement attribué à la vaccination sans prendre en compte la très nette amélioration des conditions d'hygiène et de vie entre les deux guerres. Su ce, il est bien incertain que la vaccination aurait sauvé des millions de vie ! Aujourd'hui encore le gouvernement voudrait introduire le vaccin Gardasil alors que l'incidence du cancer du col baisse en France sans vaccination et qu'elle augmente dans tous les pays qui la pratiquent à plus grande échelle. Pour juger de l'efficacité de vaccins il faudrait pouvoir comparer des populations de « vaccinés » avec des populations de « non-vaccinés » (volontaires). Les autorités sanitaires accepteraient-elle ce défi expérimental... quand "le dogme" de l'immunité de groupe (herd immunity) s'y oppose. Rappelons que l'expérience avait été faite sur des souris de laboratoire en 1923, et que le concept a accompagné les premières campagnes de vaccinations contre la rougeole au début des années 1960 aux États-Unis. HISTORY The first published use of the term "herd immunity" appears to have been in a paper published in 1923 by Topley and Wilson titled "The spread of bacterial infection : the problem of herd immunity" (38). This was one of a classic series of studies by these authors on epidemics of various infections in closely monitored populations of laboratory mice(39). 38. Topley WWC, Wilson GS. The spread of bacterial infection. The problem of herd immunity. J Hyg 1923;21:243-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2167341/ 39. Greenwood M, Hill AB, Topley WWC, et al.Experimental epidemiology. Medical Research Council special report, series no. 209. London, England: His Majesty's Stationary Office, 1936. source : Herd Immunity: History, Theory, Practice http://www.assis.it/wp-content/uploads/2016/01/crude-herd-immunity.pdf Du laboratoire à l'homme, le concept d'immunité de groupe est-il vraiment transposable ? devrait-il être reconsidéré ? c'est ce que suggère cet article : Herd immunity and measles. 1983 May-Jun;5(3):463-6. Fox JP. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6879000 - Reçevoir "Introduction à la Médecine des vaccins" pour Noël
18/03/2019 10:14
aminevite
Dans le monde médical d'aujourd'hui une étude positive compte plus qu'une étude (voire plusieurs!..) négative. Le bénéfice (sur la maladie) est toujours supérieur au risque (pour le malade). En fait pour le médecin moderne c'est le malade le problème, pas la maladie. D'où l'absence d'écoute des lanceurs d'alerte qui s'intéressent avant tout au malade. C'est ce que je constate, hélas, quotidiennement dans l'exercice de la médecine. - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
18/03/2019 09:47
Daniel
Effectivement un commentaire ne disant rien et ne reposant sur aucun argumentaire ... vous avez parlé de stupidité ? - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
18/03/2019 09:10
Bernard Bel
Combien de temps le métal du stent reste-t-il en contact avec le flux sanguin ou les cellules avoisinantes ? Et pourquoi pas accuser nos cuillères et fourchettes d'être cancérigènes ? La suspicion a des limites, surtout quand elle ne se base sur aucune étude épidémiologique... - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
17/03/2019 21:41
christian
Mickey, Quelle réalité? quelles croyances? - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
17/03/2019 19:46
Bertrand
D'une stupidité sabs nom et basé sur... rien! - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
17/03/2019 15:27
Mickey
Remettre en cause des dogmes, soit. Nier la réalité avec des croyances jamais démontrées en mettant en danger la population, non ! - Reçevoir "Introduction à la Médecine des vaccins" pour Noël
15/03/2019 18:15
Surya
Les deux ! Même si je pense que la supercherie sur l' "innocuité" est mieux dévoilée dans le second la fiche de lecture que j'avais publiée est ici : https://www.aimsib.org/2019/03/04/fiche-de-lecture-analyse-scientifique-de-la-toxicite-des-vaccins/ - Reçevoir "Introduction à la Médecine des vaccins" pour Noël
15/03/2019 18:03
Séverac Etienne
Bonjour, jeune grand-père, je souhaiterais savoir quel livre offrir à ma fille pour qu'elle puisse faire le bon choix de (non !) vaccination pour ses enfants : Introduction générale à la médecine des vaccins ou Analyse scientifique de la toxicité des vaccins Merci ! - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
15/03/2019 15:34
Brigitte Fau
Comprend-t'on vraiment ce qui se passe dans ce type de technique ? Dans ce cas on augmente le taux de macrophages à 22%. Je fais la comparaison avec le jeûne qui a un effet réel sur l'hypertension ; après un jeûne long, on constate une diminution importante des leucocytes dans le sang (Walter Longo). - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
15/03/2019 10:37
Brigitte Fau
Antoine Béchamp, médecin et excellent chimiste, savait extraire les granulations et distinguer les microzymas des granulations "amorphes" : "Tout organisme, quel qu’il soit, est doué de 2 propriétés fondamentales, sans lesquelles il ne peut y avoir organisation : l’insolubilité et la non volatilité. Et cela est vrai non seulement de l’être complet mais des éléments anatomiques de ses tissus... ...Il n’y a pas d’exception : tout ce qui vit est organisé, et tout ce qui est organisé est insoluble" Il extrayait les microzymas qui étaient capables après extraction d'effectuer des fermentations, de produire des enzymes. Sa théorie de la fermentation est d'autant plus affinée. Et ce qui pourrait paraître dépassé, est en réalité fondamental et commun à tous les organismes vivants. - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
15/03/2019 10:31
njama
Il n'est pas besoin de "corps étrangers" comme dans la théorie pasteurienne du MICROBISME pour déclencher une réaction immunitaire, l'auto-hémothérapie pourtant pratiquée à une certaine époque pour traiter l'hypertension artérielle permanente (1) (2) le démontre puisqu'elle stimule la production de macrophages. Qu’est-ce que l’auto-hémothérapie? C'est une technique simple, dans laquelle, moyennant le retrait du sang d’une veine et l'application dans un muscle, elle stimule une augmentation des macrophages Auto-Hémothérapie Contribution pour la Santé Conversation avec le Docteur Luiz Moura Retranscription de la vídeo-conférence réalisée en 2004 (3) "C’est une ressource thérapeutique à coût très faible, simple, qui se résume à enlever le sang d'une veine et à l’appliquer dans un muscle, stimulant ainsi le Système Réticulo-Endothélial(qui fabrique les anticorps), en quadruplant les macrophages dans tout l’organisme.". Méthode utilisée à plus de 100 ans et qui a presque disparu avec l'arrivée des antibiotiques, dans les années 40 au XXème siècle [...] Tant qu'il y aura du sang dans le muscle le Système Réticulo-Endothélial sera activé. Cette activation se termine au bout de cinq jours. Le taux normal de macrophages est de 5% dans le sang et avec l'auto-hémothérapie, nous élevons ce taux à 22%, pendant 5 jours. Du 5ème au 7ème jour, ce taux commence à décliner, parce que le sang commence à disparaître du muscle. Et quand il a complètement disparu il retourne à 5%. D’où la raison pour laquelle la technique de l’auto-hémothérapie se répète de 7 en 7 jours. ... Et il en résulte une stimulation immunologique très puissante. lire : https://dr.moulinier.fr/wp-content/uploads/2012/08/Auto-h%C3%A9motherapie-traduction.pdf notes: (1) la thèse du Dr. HALATCHEFF publiée en 1936 https://dr.moulinier.fr/wp-content/uploads/2017/07/Th%C3%A8se-de-1936-du-Dr-HALATCHEFF-sur-Autoh%C3%A9moth%C3%A9rapie-et-HTA.pdf (2) publication intéressante de 1936 écrite par le Dr. Gaston PAILLOUX https://dr.moulinier.fr/wp-content/uploads/2017/07/Publication-du-Pr-FABRE-et-du-Dr-PAILLOUX-en-1936-sur-Autoh%C3%A9motherapie-et-HTA.pdf (3) la vidéo (1:10:35) https://www.youtube.com/watch?v=7_YZal8VA5M Remerciements au Dr Didier Moulinier pour toutes ces informations. https://dr.moulinier.fr/il-faut-toujours-y-croire-et-vive-lauto-hemotherapie/ - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
15/03/2019 10:25
Brigitte Fau
Récemment, il est question d'un holomotographe qui permet d'observer le vivant et de visualiser en 3D. Je ne sais pas ce qu'il vaut dans l'observation des granulations vivantes, ni si celles qui sont brillantes sur cette video (par exemple) ne sont pas que des particules graisseuses comme l'affirme l'auteur de la video. https://twitter.com/Hearing4Kids/status/1096585535957671937 J'ai trouvé sur le site d'une librairie associative, les explications techniques du somatoscope de G. Naessens : "La principale difficulté pour l’observation des somatides et des formes qui en dérivent a toujours résidé dans la résolution des microscopes optiques qui sont les seuls permettant l’observation in vivo. Même aujourd’hui, les meilleurs microscopes optiques permettent des grossissement de 1à 800 fois avec une résolution de 0.1 micron. Les microscopes électroniques sont capables de grossissements de millions de fois avec une résolution de 30 à 50 angströms mais les objets observés doivent être séchés et fixés de sorte que seuls leurs «squelettes» sont observables. Le microscope de Gaston Naessens permet cependant d’atteindre des grossissements de 30 000 fois avec une résolution de 150 angströms. Deux sources lumineuses, l’une incandescente et dont la longueur d’onde est de 3300 angströms, l’autre ultraviolette et de 1850 angströms, entrent en battement et produisent une troisième longueur d’onde. Cette onde passe à travers un filtre mono-chromatique qui produit une raie. Cette raie est ensuite soumise à des champs magnétiques (effet Zeeman) qui la multiplient et produisent de nombreuses raies parallèles. Ces raies parallèles passent à travers des cellules de Kerr qui en augmentent la fréquence. C’est cette source lumineuse, invisible à l’oeil nu, qui frappe les lamelles. L’image sera ensuite reconstituée par le microscope. principe de fonctionnement de l’invention du Dr Naessens Le principe du microscope de Gaston Naessens est que plus la longueur d’onde lumineuse est courte plus il est possible de voir des détails infiniment petits." - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
14/03/2019 23:26
Bernard Guennebaud
Oui c'est certainement le premier problème. Tissot (1946) y consacre de très nombreuses pages avec une étude très détaillée de différents résultats obtenus selon les fixateurs utilisés. Christian a raison de donner ces détails afin que chacun se rende compte sur quoi reposent les descriptions du vivant qu'on nous présentent comme des certitudes alors que les résultats obtenus sont sujets à interrogations et cela vaut pour tous, y compris pour Béchamp. Il y a cependant un critère qui peut être retenu pour apprécier la qualité des résultats observés, c'est le niveau de structuration. Il n'y a à peu près aucune chance pour qu'une détérioration de la matière observée produise une structure régulière et harmonieuse et au contraire toute chance pour que les détériorations produisent le chaos. Autrement dit, si on observe une structure harmonieuse on peut penser qu'elle n'a pas été affectée par la préparation. Par contre, si on observe le chaos on devrait s'inquiéter. Or les représentations données aujourd'hui encore de la structure du cytoplasme sont pour le moins chaotiques avec les vacuoles et autres objets épars alors que Tissot avait obtenu des structures régulières et harmonieuses qu'il avait photographiées. - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
14/03/2019 19:56
Christian
C’est bien la en effet tout le problème, comment observer ces microzymas, somatides, nanoparticules, avec les techniques de la cytologie moderne. Les nanoparticules ne sont visibles que dans le vivant avec des microscope à fond noir, somatoscope de Naessens., du moins à ce que j’en sais. Dès que l’on veut fixer le vivant, pour l’observer, on le tue. On n’observe que des cadavres cellulaires modifiés. Pour rappel, en général, les tissus sont tués dans le formol, puis dehydratés, dégraissés au toluène , plongés dans la paraffine chaude, passés ensuite au microtome, soudées à la flamme sur une lamelle, nettoyés de nouveau au toluène, réhydratés, mordancés à l’acide pour permettre la coloration, étanchéifiés enfin avant l’observation. C’est ce que l’on faisait du moins au 20º siècle, j’espère que ces techniques ont été allégées. Il reste à essayer de convaincre les jeunes chercheurs, insister sur les faits car en tant qu’association pour une médecine scientifique , seuls les faits nous intéressent, nous attirent car les scientifiques sont curieux de nature, et ces faits nous passionnent. Attirons les par notre indépendances, à la fois des dogmes et des marchants de santé. Bannissons le dogme pasteurien, mais n’en créons pas un autre. Enfin restons bienveillants comme le dit cette association, c’est par cette bienveillance que nous les convaincrons de chercher de nouveaux outils pour observer le vivant. - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
14/03/2019 18:11
Brigitte Fau
En effet Bernard, les étudiants sont trompés et pourtant convaincus, par pure confiance ! - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
14/03/2019 17:28
Bernard Guennebaud
L'observation "en live" ? C'est ce qu'on pourrait souhaiter mais le souhaite-t-on vraiment ? Cela pourrait détruire bien des mythes et des dogmes. Lu dans la revue La Recherche, 1972 n°23 page 684 : "La microscopie électronique ne peut généralement pas faire la part du réel par rapport aux modifications structurales provoquées par les méthodes préparatrices." La réalité pourrait être bien différente de ce qu'on voit sous le microscope et que les étudiants apprennent comme des vérités premières et indiscutables - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
14/03/2019 13:14
Brigitte Fau
MrTAZ (commentaire plus haut) trouve qu'on en vient pas assez vite à parler des somatides. Gaston Naessens décédé en 2018, est un inventeur génial qui a créé un "somatoscope", microscope particulier permettant d'observer en live nos fameuses petites entités, qu'il a appelé somatides. Il a été obligé de s'expatrier au Canada et même poursuivi puis innocenté... Il n'est pas bon oser sortir de la pensée unique, imposée au niveau mondial, désormais ! Il a étudié les somatides essentiellement dans le sang, il me semble, et trouvé sous forme de cycle, leurs étapes de transformations des états sains aux différents états morbides et retour à l'état sain ; Cela en faisant varier l'acidité du milieu. Décomposant ainsi le polymorphisme microbien. J'en parle dans le 3ième § : https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/polymorphisme-microbien/ Mais MrTAZ, vous pouvez sans doute nous éclairez plus sur ce sujet. - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
14/03/2019 13:00
Brigitte Fau
MrTAZ, J'ouvre un commentaire en bas pour répondre à ce message lacunaire. - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
14/03/2019 11:56
MrTAZ
Bon je trouve que ça n'avance pas alors je vous donne la réponse : les somatides... - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
14/03/2019 08:36
Olivier
oui, le site du Dr Riche où tout y est expliqué: http://docteurphage.com/ - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
14/03/2019 07:59
Brigitte Fau
Ne voyez-vous pas que tout a été fait pour nous cacher les travaux de Béchamp. Mais vous avez raison, il ne faut pas tomber dans l'excès inverse. Si je semble y être c'est précisément que j'ai lu ces travaux. Alors refaisons les au besoin mais il faut prendre ce recul par rapport aux faux dogmes ancrés dans nos esprits. Pasteur avait compris son erreur pourtant (cela aussi a été caché) et il en est bien question dans un des articles qu'a retrouvé GB : "Prior to his death, Pasteur finally acknowledged the “terrain” theory saying, “Béchamp avait raison, le microbe n'est rien. Le terrain est tout.”" https://academic.oup.com/cid/article/61/9/1432/432671 - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
14/03/2019 07:49
Brigitte Fau
Comprenez-bien qu’il s’agit d’un changement de paradigme. L’approche scientifique doit être différente, débarrassée de tous les dogmes faux. Ces petites entités qui nous constituent (probablement entièrement) nous sont spécifiques ; elles doivent contenir dans leurs gènes cette marque de notre identité en plus de leur propre identité. C’est bien toute l’importance d'une approche holistique (Christian ?). Il faut donc savoir distinguer nos micro et nano organismes des micro et nano organismes étrangers à nos organismes. Les programmes de recherche sur le microbiome, mettent l’accent sur le remplacement d’éléments du microbiote, comme si ces éléments sont interchangeables. Comme je le disais, la science n’a pas fini d’errer. Les jeunes chercheurs, jeunes scientifiques, jeunes médecins n’ont pas ce recul et ils ont été montés contre toute personne qui tentent de leur apporter cette ouverture ; « diviser pour mieux régner » ; nous nous retrouvons plus que jamais divisés entre 2 camps : les pro, les anti.. Pourtant le nombre de cancers, de handicaps, de maladies auto-immunes chez des jeunes enfants…. explosent sans que personne ne s’interroge sur leur cause. LC Vincent expliquait pourtant le déplacement du terrain vers les maladies dégénératives à cause de cette violation de l’organisme. Les vaccins tels qu’analysés par l’association Corvelva, ne sont en réalité que des bouillons de culture toxiques ; quand on comprend le polymorphisme microbien, on ne s’étonne pas vraiment qu’on y retrouve plus les antigènes de base dans nombre de vaccins. https://www.corvelva.it/it/speciali-corvelva/analisi.html - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
13/03/2019 20:21
Brigitte Fau
Olivier, auriez vous un lien pour en savoir plus sur ce sujet ? - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
13/03/2019 18:50
Petit Bambou
Merci pour vos explications "Personnellement je pense qu’il faudrait dans ce nouveau paradigme, cesser d’admettre que ces nanoorganismes sont étrangers (parasites) dans nos organismes ; ce recul est nécessaire et le but de mon article et d’aider à cette remise en cause. Cesser également d’admettre qu’ils ne peuvent évoluer en bactérie, virus, prion mais sans doute en d’autres choses plus constructives pour nos organismes, parce que c’est sans doute leur rôle premier (d’après Béchamp)" Oui, mais il faudrait peut-être aussi envisager que les hypotheses de Bechamp n'ont pas été vérifiées par les chercheurs qui ont travaillé après lui et récemment. Vous supposez, alors que rien ne dit que les chercheurs aient mal travaillé, comme ce que vous dites le laisse comprendre. Rien ne prouve ni ne laisse entendre ça. Il faudrait peut-être se rapprocher des chercheurs qui ont travaillé sur ces entités, plutôt que de garder ces positions conjecturelles et très probablement injustifiées. - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
13/03/2019 18:16
Olivier
oui, d'ailleurs cela rejoint ce que dit le Dr Riche à propos des conditions de développement des bactériophages dans l'organisme. Ces petits virus très utiles pour lutter contre les bactéries trop agressives ne sont pas produits en terrain acide et/ou glycémique. - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
13/03/2019 10:01
Brigitte Fau
Vraiment intéressant, Olivier, le champ d'investigation est large, vaste ; tout reste à découvrir... - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
13/03/2019 08:08
Olivier
Bonjour, concernant les travaux de Bong-Han Kim; j'avais fait cette petite synthèse expliquant le rôle des méridiens ( primo-vaisseaux..) dans la construction de l’embryogenèse et la régulation des systèmes tout au long de la vie ;ainsi que le rôle des petites cellules spécifiques qui y circulent et jouent un rôle dans l'information et la régulation via l’émission de biophotons http://acupuncture-mto-68.fr/medecine-traditionnelle-orientale/110-realite-meridiens-d-acupuncture - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
12/03/2019 20:35
Brigitte Fau
Merci, cher GB - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
12/03/2019 19:56
Brigitte Fau
Effectivement Tissot a fait des constats vraiment intéressants, Bernard, et sans doute a-t'il raison sur un certain nombre de points. Merci pour ces précisions. Mais ce qui me gène c'est cette fonction colibacillaire qu'il généralise. Voilà ce que disait Béchamp concernant le polymorphisme : "…Mais il ne faudrait pas vous imaginer que le microzyma se convertit en bactérie sans aucune transition : on peut au contraire constater plusieurs formes intermédiaires entre le microzyma et la bactérie…Il faut que vous vous souveniez que le milieu a une grande influence sur telle ou telle forme de l’évolution du microzyma, et qu’il y en a une quantité d’espèces quant à la fonction ; enfin que selon le milieu, le microzyma peut produire des cellules au lieu des bactéries, de véritables microphytes celluleux et des moisissures…" Et on peut rapprocher cela à la publication sur les nanoorganismes dont je parlais plus haut, je la reprends ici : Cette publication de 2003 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC165317/) met l’accent sur les pièges qu’il faudrait éviter afin d’aborder le monde des nanoorganismes en les considérant comme de nouvelles entités : « Any microbiological classification of tentative nanoorganisms, such as nanobacteria proposed by Kajander and Ciftcioglu (6) and nanobes proposed by Uwins et al. (8), is difficult because they are not typical bacteria. They have also virus-, fungus-, and prion-like characteristics and thus cannot fit into any existing class of microorganisms (Table (Table1).1). They should be considered as their own entity » Ces entités à part entière entrent dans toutes les classes, et sont probablement capables de produire par polymorphisme en fonction du milieu le microorganisme le mieux adapté à ce milieu, ou exercer leur fonction spécifique par l'intermédiaire de cellules si nécessaire si le milieu le permet (organisme sain). Je fais le parallèle, également, avec le diagramme Vincent qui montre en fonction des paramètres pH/rH2 que le milieu en variant favorise le développement soit des bactéries (milieu plutôt acide ou alcalin / réduit), des mycoses (milieu acide / oxydé), des virus (alcalin/oxydé et surminéralisé). De quoi creuser ! ... - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
12/03/2019 19:13
Brigitte Fau
En effet, petit Bambou, peu importe qu'on les appelle microzymas ou autrement. Je ne sais pas dire dans tous les cas s'il s'agit des microzymas de Béchamp, mais le plus souvent cela y ressemble. La science change de paradigme et l'approche et la méthode devront s'adapter afin de permettre de vraiment avancer. Cette publication (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC165317/) met l'accent sur les pièges qu'il faudrait éviter afin d'aborder le monde des nano"xxx..." en les considérant comme de nouvelles entités qui, de mon point de vue, sont bien des microzymas : "Any microbiological classification of tentative nanoorganisms, such as nanobacteria proposed by Kajander and Ciftcioglu (6) and nanobes proposed by Uwins et al. (8), is difficult because they are not typical bacteria. They have also virus-, fungus-, and prion-like characteristics and thus cannot fit into any existing class of microorganisms (Table (Table1).1). They should be considered as their own entity" Personnellement je pense qu'il faudrait dans ce nouveau paradigme, cesser d'admettre que ces nanoorganismes sont étrangers (parasites) dans nos organismes ; ce recul est nécessaire et le but de mon article et d'aider à cette remise en cause. Cesser également d'admettre qu'ils ne peuvent évoluer en bactérie, virus, prion mais sans doute en d'autres choses plus constructives pour nos organismes, parce que c'est sans doute leur rôle premier (d'après Béchamp) - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
12/03/2019 17:30
Petit Bambou
Chere Brigitte, Je ne veux pas non plus de polemique et désolé si j'ai donné cette impression. Il y a des dizaines d'articles sur les nanobactéries et en partie publiéespar des équipes françaises, et aussi en lien avec différentes pathologies. Est-ce que ce dont parle E.Olavi Kajander sur tant de différentes publications avec ses équipes en Finlande et dans le monde entier, c'est la même chose et des mêmes structures que ce qu'observait Bechamp? Avez-vous un avis sur ce point ? Je suppose que oui, mais ne suis pas spécialisé sur cette question. Les chercheurs avancent, même s'ils n'utilisent pas le mot de microzyma, c'est pas grave. La science avance par saccades et la science de demain corrigera les excès d'aujourd'hui, car les paradigmes en cours peuvent sembler exagérer et être trop exclusifs mais comme c'est le cas à toutes les époques. - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
12/03/2019 17:12
GB
Chère Brigitte, En premier lieu, je me permets de dire que l'idée de réfuter de grandes théories pour laisser son nom ne vous visait en aucun cas, c'est plutôt un puissant moteur de la recherche. Comme les académiques sont assez mal payés, on se bat plus pour des articles dans des grandes revues, pour être reconnu en somme. Pour la suite, et pour expliquer le principal inconvénient de la boite de Petri, qui reste malgré tout assez usitée, c'est que bon nombre de bactéries ont besoin de certains nutriments pour pousser, et que certaines sont incultivables en milieu solide. Par conséquent, en plus des autres types de milieux utilisés pour la pousse elle-même (milieux liquides, milieux semi-liquides, culture anaérobie, bioréacteurs etc...) il a été développé dans la dernière décennie des techniques d'analyse du microbiome dites "sans a priori". Dans ces techniques, qui sont du séquençage universel à très haut débit, on amplifie le matériel génétique de tout ce qui passe dans l'échantillon, pour faire des arbres de familles présentes (ex. pour le microbiote intestinal), et c'est ainsi qu'on a découvert très récemment toutes les associations entre familles de bactéries et certaines pathologies qui a priori n'avaient rien à voir (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26449893).