- La question de la vérité en médecine
28/06/2025 23:42
Roger
Réponse à Bernard Guennebaud, A la lecture de votre message, vous semblez admettre que le vaccin covid-19 est efficace pour les femmes enceintes et leur futur bébé. Y a-t-il des études randomisées en double aveugle non biaisées qui le prouve? - La question de la vérité en médecine
28/06/2025 23:22
Roger
Réponse à njama,Je vais essayer de faire bref car débattre de ce sujet aux multiples paramètres demanderait trop d’écrits, aussi je ne reprendrai pas tous vos points.Vous dites que la vapeur d’eau est un gaz à effet de serre plus puissant que le CO2, c’est vrai. Mais l’eau sur terre est présente sous ses 3 phases (solide, liquide, gazeuse). L’équilibre entre ses 3 phases dépend de la température. Si un paramètre fait augmenter la température (le CO2 par exemple) il y aura plus de vapeur d’eau dans l’atmosphère ce qui fera également monter la température c’est un phénomène d’emballement.Oui les pilotes ont raison, mais il ne faut pas confondre météo et climat. Si vous avez besoin d’explications dîtes le moi.Je note que vous ne contestez pas l’influence anthropique corrélée à la révolution industrielle, ce sont les arguments du GIEC, mais vous en minimisez l’importance. Pour le réchauffement comme pour la dette, toute réduction est bonne à prendre.Vous prétendez que le GIEC a été créé pour démontrer l’influence anthropique. Dans quel but, pour détruire la croissance basée sur le pétrole chère aux capitalistes. Je rappelle qu’à l’époque il n’y avait pas de lobbies éoliens ni photovoltaïques. Exxon s’était opposée aux conclusions du GIEC. Non, je pense que le GIEC s’est rendu à l’évidence de l’influence anthropique ce qui a irrité certains chefs d’États dont pour le plus puissant Donald Trump. Si le GIEC s’oppose aux puissants cela donne du crédit à ses conclusions.Quant à la scientifique russe il faudrait qu’elle m’explique pourquoi la surface émergée est passée de 30% à 20% soit une réduction de 33% et en quel délai car pour moi ce matin c’était encore 30%.Il faut avoir un esprit critique surtout envers toute information qui conforte ses propres opinions.Je ne suis pas climatologue (l’êtes-vous ?) et je n’ai pas accès à toutes les datas. De toutes façons ce serait un travail colossal pour étudier les actions de chaque paramètre.Je crois qu’on est tous logés à la même enseigne, on est obligé de faire confiance et je conçois que d’un individu à l’autre on ne fasse pas confiance aux mêmes discours. Mon opinion : il y a une forte probabilité que le GIEC ait raison. Jusqu’à présent, les arguments des adversaires ne me convainquent pas.Ce sujet mériterait un débat en face à face entre les experts des deux bords. Or chacun écrit de son côté sans forcément confronter les arguments.Ce sera ma dernière participation sur ce sujet qui n’est pas le sujet de l’article. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
28/06/2025 20:31
Monique F
Eh oui , de même que tout le monde sait que la puce devient sourde....quand on lui coupe les pattes ... il arrive un peu trop souvent que les relations qui semblent être de cause à effet , ne le soient pas .. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
28/06/2025 12:50
njama
Pour ceux, celles qui souhaiteraient approfondir le sujet de l'article de Hélène Banoun, la Revue NEXUS avait publié un Dossier n° 42 janvier-février 2006 sur cette question encore en souffrance d'explications scientifiques, le prétexte du bébé secoué, s'il peut être avéré parfois, est un peu trop facile au regard du nombre de MSN pour s'affranchir à bon compte sur de simples suspicions d'une relation de cause à effets avec des vaccinations. I / MORT SUBITE DU NOURRISSON LA DYNAMIQUE DES JOURS CRITIQUES La mort subite du nourrisson touche des milliers d'enfants chaque année et reste, jusqu'à ce jour, inexpliquée. Dans les années 90, Viera Scheibner, chercheuse australienne, avait mis au point, avec son mari ingénieur, un appareil de monitoring capable de surveiller la respiration des bébés afin de prévenir ce phénomène. Ses études montrent une dynamique de jours critiques après chaque injection vaccinale, du premier au quarante-huitième jour suivant l'« immunisation ». Par Viera Scheiber, docteur en sciences naturelles ©2004 (...) II / BÉBÉ SECOUÉ OU BÉBÉ VACCINÉ ? Les symptômes présentés par les bébés victime du SBS (syndrome du bébé secoué) évoquent le scorbut, avec notamment des fractures, des hémorragies et un profond dérèglement du système immunitaire qui surviennent après la vaccination. Pour de plus en plus de chercheurs, la plupart des décès par SBS ne seraient donc pas dus au secouage, mais aux vaccins, déclencheurs d'un dérèglement de tous les systèmes du corps. Par Viera Scheiber, docteur en sciences naturelles ©2004 (...) https://data.over-blog-kiwi.com/1/47/73/60/20150504/ob_a45c4c_nexus-janvier-fevrier-2006.pdf - La question de la vérité en médecine
28/06/2025 11:47
njama
@ Roger, pour vous donnez une idée des projections climatiques contradictoires ! quelle "vérité" scientifique ? comment justifier de tels écarts ? La ministre de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, appelle sur France Inter jeudi 19 juin 2025 à "un sursaut mondial" après la parution d’une étude mondiale alarmante sur le changement climatique. (...) Agnès Pannier-Runacher termine avec une mise en garde. "Un enfant qui naît aujourd'hui en France, même si la France et l'Europe atteignent la neutralité climatique en 2050, il vivra dans un monde à + 4 degrés quand il aura 75 ans en 2100. Ça veut dire que la petite canicule que nous avons en fin de semaine, ça sera de la 'petite eau' par rapport à ce qu'ils vivront tous les jours". https://www.franceinfo.fr/environnement/crise-climatique/l-inaction-climatique-est-une-arme-de-destruction-massive-previent-agnes-pannier-runacher-qui-appelle-a-un-sursaut-mondial_7323714.html Avec le GIEC (groupe créé en 1988) nous sommes dans le domaine de la climastrologie ! Les mêmes savants climastrogues affirmaient le contraire dans les années 1970 ! Le bêtisier (extraits) La National Academy of Sciences (Américaine), 1975 : « Le climat présente actuellement des symptômes alarmants. Il y a tout lieu de craindre que la Terre subira un refroidissement dramatique de ses températures au cours des cent prochaines années. » En 2008, elle dit très exactement le contraire. Kenneth E. F. Watt, lors d’une conférence sur la pollution et le refroidissement de la planète, « Jour de la Terre » en 1970, repris par Lowell Ponte dans le livre intitulé “Le refroidissement” en 1976 : « En supposant que la tendance actuelle se maintienne, la Terre aura une température moyenne plus froide de quatre degrés en 1990 et de 11 degrés en 2000. Ces chiffres sont deux fois supérieurs au modèle d’une ère glaciaire ». Et encore, du même tonneau, des phrases que l’on répète de nos jours, dans un contexte inversé : Lowell Ponte en 1976 : « C’est une évidence brute : le refroidissement global de la planète représente pour l’humanité le défi le plus important qu’elle ait dû relever depuis dix mille ans, sur les plans social, politique et adaptatif. Votre engagement en faveur des décisions que nous allons prendre concernant ce problème est d’une importance vitale. Il s’agit de notre survie, et de la survie de nos enfants comme de toute l’espèce humaine. » https://web.archive.org/web/20180830092200/http://pensee-unique.fr/betisier.html Le discours climato_anxiogène c'est particulièrement vrai dans les pays européens, moins dans le monde anglo-saxon. Le concept de ZFE (zones à faibles émissions) n'existe pas dans la plupart des grandes villes du monde... Transition climatique, ou transition énergétique ? Le nucléaire n'a jamais été populaire, la faute à Hiroshima, Nagasaki, aux déchets radioactifs... Le monde compte actuellement 417 réacteurs nucléaires « opérationnels » d'une puissance installée de 377 046 MW, avec 62 autres réacteurs en construction (64 461 MW de capacités cumulées) au 20 janvier 2025 selon l'AIEA. Nombre et puissance des réacteurs nucléaires en service dans le monde de 1954 à 2011. https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire#Ann%C3%A9es_2000_:_relance_annonc%C3%A9e - La question de la vérité en médecine
28/06/2025 10:18
anthome
Mon cher njama, le lien que vous indiquez à la fin de votre commentaire est bien mort, mais la WayBackMachine permet de le ressusciter : https://web.archive.org/web/20150729212851/http://fr.sputniknews.com/french.ruvr.ru/2014_04_19/Quel-remede-contre-le-refroidissement-global-8970/ - La question de la vérité en médecine
27/06/2025 22:33
njama
En réponse @ Roger Avant le GIEC > The Climatic Research Unit (CRU) History "The CRU was founded in 1972 as part of the university's School of Environmental sciences. ...Initial sponsors included British Petroleum, the Nuffield Foundation and Royal Dutch Shell.[6] The Rockefeller Foundation was another early benefactor, and the Wolfson Foundation gave the Unit its current building in 1986." https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit#History C'est que tout ce beau monde avait des idées derrière la tête, pas forcément philanthropiques... "GIEC... une structure contrôlée par les États..." Je ne suis pas sûr que ce soit un gage de probité... ma confiance personnelle dans les institutions étatiques s'est fortement dégradée depuis l'épisode Covid. Quant au nucléaire (je ne suis pas anti-nuke comme on dit), mais c'est l'omerta totale, y compris de l'OMS. "Quant à l’argument « massue » le réchauffement précède le CO2, il est vrai lorsque l’on laisse faire la nature." Au moins vous reconnaissez qu'il existe, a existé... même si effet périodique de Ying et de Yang Au-delà de la nature, comme vous dites, personne ne conteste une influence anthropique particulièrement récente, corrélée à la révolution industrielle, le seul point délicat est d'en mesurer l'importance %... Personne ne conteste les effets polluants, mais la pollution et les possibilités d'en réduire ou d'en atténuer les effets (rien ne se crée, tout se transforme) est une question politique... et, économique (faut pas que ça coûte trop cher), le système (capitaliste) repose pour beaucoup sur la production de marchandises Je ne suis pas madame Irma, toutes ces anticipations climatiques me paraissent aussi farfelues les unes que les autres. Aucun pilote de ligne , ne vous dira qu'une prévision météo est fiable à plus de 36 heures maximum, alors spéculer ou tirer des plans sur la comète sur la petite poignée de décennies qui vient, seules des statistiques vous le diront... Le GIEC ne théorise rien, il n'a pas été créé pour ça, il traite des data collectées depuis des stations météo terrestres, des ballons météos, des données satellitaires, et il mouline tout ça dans "ses" logiciels... pour au final démontrer l'influence anthropique. Ce pourquoi il a été crée... car comment expliquer ces engouements (visionnaires ?) de cette clique de riches sociétés pour soi-disant sauver le climat, la planète ? Un nouveau messianisme écologique politique pour donner consistance à des manœuvres mondialistes ? Les modélisations statistiques peuvent contenir de nombreux biais de modélisation. Qui peut vérifier les données du GIEC ? Une modélisation est un outil mathématique, de là à prétendre une certitude planétaire... ? Les données historiques font état de variations climatiques, personne ne conteste. « Sauvons le Climat » écrivait sur son site en 2015 (* lien mort aujourd’hui) : Thème : CO2 et autres gaz à effet de serre Oser le nucléaire pour trouver la solution au problème climatique ! [...] "Un fort développement du nucléaire permet de maintenir la consommation d’énergie à un niveau raisonnable, de stabiliser la concentration de CO2 dès 2060, de réduire considérablement sinon de supprimer les besoins de stockage de CO2, de supprimer complètement le recours aux combustibles fossiles plusieurs décennies avant la fin du siècle. * http://www.sauvonsleclimat.org/clim... Sachant que la grande majorité des membres du Conseil Scientifique de l’organisation « Sauvons le Climat » sont issus du CEA, d’AREVA ou d’EDF..., question indépendance, c’est pour le moins assez douteux. Le principal gaz à effet de serre est la vapeur d'eau. Mais on ne nous le dit pas ! les nuages en fait... Les centrales nucléaires en rejettent en même temps que de l'eau de refroidissement (chaude) dans les rivières. Le nucléaire, solution pour la lutte contre le changement climatique ? Par Nicolas Mazzucchi | 05/11/2015 latribune.fr « Le nucléaire est ainsi une énergie particulièrement importante au regard des objectifs climatiques fixés par le GIEC. La thèse du réchauffement climatique pour justifier une transition énergétique ? -------- @ Roger, je vous propose ce qui me paraît de bon sens, l'explication d'une scientifique russe. Les océans représentent les 4/5 de la surface de la planète — imaginer la masse d'eau FROIDE — , la T° sous quelques dizaines de mètres de la surface, disons 100m, est extrêmement stable, il en résulte un énorme effet de radiateur pour réguler la T° terrestre : « Je pense que ce moment de transition nous prépare non pas au réchauffement, mais au refroidissement global. La surface des océans est en train de s’élargir et avec elle, la surface des évaporations », explique Natalia Riazanova, directrice du laboratoire de géo-écologie à l’Université des relations internationales de Moscou (MGIMO). « Résultat, la quantité des nuages au-dessus de ces zones augmente également. Ces nuages constituent un barrage entre la Terre et le Soleil. Et la période de refroidissement va commencer après une brève période de réchauffement. » dsl lien mort, victime de la russophobie U€_US... http://french.ruvr.ru/2014_04_19/Quel-remede-contre-le-refroidissement-global-8970/ . - Le bleu de méthylène est sorti de sa retraite
27/06/2025 21:49
Paul Roullaud
Bonjour, je recherche un médecin qui prescrit le traitement au bleu de méthylène et qui pourrait me guider dans l'application de ce traitement. J'ai subi une ablation de la prostate avec risque de récidive. - La question de la vérité en médecine
27/06/2025 19:28
Monique F
En ce qui concerne le cholestérol, il est evident que je lui reconnais une grande compétence. Je parlais de ses compétences en géopolitique...qui me semblent un peu sommaires. C'est un domaine extrêmement délicat et les grands spécialistes ont déjà beaucoup de mal à faire des analyses cohérentes. Je n'irais pas chercher ce genre d'informations sur le blog du dr Vercoustre..mais auprès de Caroline Galacteros...etc . - La question de la vérité en médecine
27/06/2025 17:04
Roger
Réponse à PHB et njama,Vous avez bifurqué sur le changement climatique et vos propos soulèvent quelques commentaires.L’argument de la variation de 1/10000 (100 ppm) n’est pas recevable. Pour prendre des contre-exemples médicaux, à ma connaissance, une même variation de certains toxiques dans le corps humains vous fait passer de vie à trépas.Dans les liens fournis, le GIEC a été créé en 1988 par le G7. Reagan et Thatcher ont fait pression pour qu’il soit piloté par une structure hybride avec participation des États pour ne pas laisser le contrôle aux seuls scientifiques « prétendus militants écolo » de l’ONU (dixit).Je n’ai pas trouvé de référence à Rockefeller et Rothschild qui avaient de gros intérêts dans les énergies fossiles.Donc, voilà une structure contrôlée par les États qui n’aura eu de cesse d’enquiquiner les États pour les dissuader d’utiliser des énergies fossiles bon marché. Bizarre !Vous faites référence à Milanković à juste titre. Mais les paramètres de Milankovic expliquent les tendances à long terme (au moins 20000 ans) du changement climatique et pas les variations sur 2 siècles. Or justement, d’après les paramètres de Milankovic, on devrait être en période de refroidissement et pas de réchauffement. C’est d’ailleurs dans les années 1970 que les travaux de Milankovic ont été ressortis pour expliquer le refroidissement de 1940 à 1970. Comme le refroidissement s’est arrêté les « climato-sceptiques/réalistes » ont dit que cela venait d’un cycle solaire de 60 ans (30 ans de refroidissement, 30 ans de réchauffement). Cela a bien collé au réchauffement de 1970 à 2000 (1998 exactement). Donc, de 2000 à 2030 on devrait être en période de refroidissement, c’est probablement ce que vous constatez.Quant à l’argument « massue » le réchauffement précède le CO2, il est vrai lorsque l’on laisse faire la nature. Les paramètres de Milankovic donnent la pichenette de début du réchauffement, le CO2 augmente ce qui entraine une augmentation du phénomène de réchauffement jusqu’à ce que les paramètres de Milankovic donnent la pichenette de début de refroidissement. Sans la rétroaction du CO2 la variation de température serait de 1 à 2 degrés alors qu’elle est de 10 à 12 degrés entre période glaciaire et interglaciaire. Si le CO2 a, dans le passé, augmenté le réchauffement il le fait encore aujourd’hui, sauf qu’aujourd’hui ce n’est pas une rétroaction mais une réinjection humaine de CO2.Je n’ai trouvé aucun argument chez les « climato-sceptiques/réalistes » qui puisse me faire changer d’avis mais je suis attentif. La science n’est pas la certitude or le GIEC admet qu’il y a une probabilité (qu’il considère faible) qu’il ait tort mais les « climato-sceptiques/réalistes » prétendent qu’ils ont raison à 100%. - La question de la vérité en médecine
27/06/2025 09:50
Inoxydable
à Monique :je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous; Le Dr Vercoustre donne de très bonnes analyses médicaux sociales auxquelles on peut toujours répondre; Quant à sa compétence médicale en matière de Cholestérol, il l'a puisée dans sa propre pathologie cnf :https://www.aimsib.org/2019/09/23/cholesterol-pourquoi-le-grand-mensonge-perdure/ il peut donc en parler objectivement. - La question de la vérité en médecine
26/06/2025 16:04
anthome
Et comment, madame, merci pour votre témoignage ! Je me permets toutefois de relever respectueusement que la fin de votre intervention : "espérer pourtant être lue jusqu’à ce point final" est suivie d'un point-virgule, ce qui nous permet d'espérer une suite ! 😊 - La question de la vérité en médecine
26/06/2025 13:04
Marie-Hélène Crassous
En tant que vieille "patiente" de 83 ans 1/2, dans tous les sens connus du terme "patient", je ne peux entrer dans cette discussion souhaitée. Mais comme cobaye et témoin des tentatives les plus contradictoires des médecins généralistes de ma localisation géographique j'envoie ces quelques lignes .L'une, mon médecin traitant, homéopathe, m'a quasiment contrainte de me faire vacciner contre la COVID, sous prétexte que l'un de ses collègues avait failli succomber à ce virus. L'autre soutient pour ne plus exercer, son invalidité reconnue comme définitive atteinte d'un COVID long. Moi-même vieille femme en surpoids j'ai été atteinte plus de 4 fois par le virus clouée au lit, bien que vaccinée, autant de fois que mon fils qui en région parisienne et père de 3 garçons ne s'est pas fait vacciner. Je conclus donc de ma lecture intéressante de monsieur L.Vercoustre, que nos incertitudes vont durer et rester justifiées. Relancée récemment pour me refaire vacciner, je prends la décision de ne pas m'y soumettre tant que cela ne conditionne plus mes déplacements sociaux libres. Je suppose, désolée, que ce n'est pas un commentaire comme le mien qui vous intéresse, et ose espérer pourtant être lue jusqu'à ce point final; - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
26/06/2025 12:54
njama
C'est pour notre « bien » qu'ils disent... pour sauver des vies, que l'on ne sait même pas si elles auraient pu être affectées... Je n'ai pas pour l'heure trouver de preuves que les vaccins sauvent (tant) de vies... en dehors de fictions statistiques qui nous considèrent comme des unités mathématiques et que cela se passerait d'une manière identique partout sur notre planète Terre, et assez simultanément... dans les scénarios plandémiques échafaudés dans l'imagination de quelques personnes comme Bill Gates qui n'est pas désintéressé dans ce business mondial ! Après « ils » et leur portevoix l'OMS s'étonnent d'une défiance vaccinale irréductible depuis que la vaccination existe, une nébuleuse éclectique qui ferait partie des DIX plus grandes menaces mondiales ! (sic) > « Dix ennemis que l’OMS devra affronter cette année » https://web.archive.org/web/20190220174628/https://www.who.int/fr/emergencies/ten-threats-to-global-health-in-2019 Faut pourtant pas être savant pour comprendre que de vacciner autant des nourrissons, des jeunes enfants, pour les protéger de risques hypothétiques, la plupart bénins, non seulement ce ne peut pas être sain, salubre (qui a une action favorable sur l'organisme), mais que en plus cela suppose tant d'imperfections de la Nature...qui a quand même survécu sans ces artéfacts vaccinaux depuis l'origine de l'humanité ! il y a là une question ontologique réductionniste que l'Histoire humaine vient contredire à l'évidence. En illustration The U.S. is #1 in Number of Vaccines Injected into Babies Prior to Age 12 Nous n'en sommes plus loin en nombre d'injections depuis la Loi Buzyn de déc 2017 - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
26/06/2025 12:00
njama
Fauci inculpé : 107 357 chefs d’accusation d’homicide. Mandats d’arrêts émis par Brigitte Bouzonnie La tempête vient de devenir réelle. Anthony Fauci, l’architecte de la dictature COVID, a été inculpé pour 107 357 chefs d’HOMICIDE NÉGLIGENT en Nouvelle-Zélande. 14 pays ont émis des MANDATS D’ARRÊT MONDIAUX. La dissimulation est morte. La chasse est en marche. (...) https://reseauinternational.net/fauci-inculpe-107-357-chefs-daccusation-dhomicide-mandats-darrets-emis/ @ anthome, on peut plaider l'ignorance, celle des égarés de la science qui se sont fourvoyés dans des hypothèses douteuses colportées par leurs Pairs, et honorables Académies. Par contre, parmi ces scientifiques il y a certainement de la corruption. Faire trinquer tout le monde ou revisiter la théorie des germes ? remettre l'ouvrage sur la paillasse dans le jargon des laborantins. « Hâtez-vous lentement et, sans perdre courage, Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage : Polissez-le sans cesse et le repolissez… » Nicolas Boileau, l'Art poétique (1674) Les victimes de la science, victimes de ses conclusions hâtives échafaudées sur des bases douteuses, fragiles, bref un « énergique » aggiornamento, littéralement « mise à jour » en italien, qui passe par la reconnaissance de ses erreurs pourrait s'avérer salutaire ! Comment les statistiques trompent la médecine : des erreurs simples expliquées avec des exemples concrets et une plongée dans les critiques du Pr Greenland Auteur(s) Le Collectif Citoyen, France-Soir, Publié le 24 juin 2025 https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/comment-les-statistiques-trompent-la-medecine-des-erreurs-simples-expliquees L'important serait il me semble, plus que de sanctionner, de faire tomber des têtes (comme on a pu voir dans l'épisode covidémence), de changer de direction... pour ne pas reproduire les mêmes erreurs (méthodologiques,...) du passé. Un galiléen devenu fort célèbre post-mortem disait un truc du genre... - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
25/06/2025 21:53
Monique F
Je vous comprends parfaitement ...la seule chose que je pourrais vous conseiller, c'est de prier ... Pratiquer la vraie prière selon Gregg Braden - qui a écrit cet excellent petit livre "Secrets de l'art perdu de la prière "- est d'un grand secours ...et ça marche . Personnellement , je pratique aussi très souvent Ho'oponopono , qui est une forme de prière hawaïenne...très bien expliquée par le Dr Luc Bodin et Sarah Frachon . Est ce que ces méthodes agissent directement ou contribuent à rendre serein ? ...je ne sais pas , mais parole de grande stressée, c'est incomparable pour rester zen ...le plus possible. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
25/06/2025 21:04
Bernard Guennebaud
Les écoles de médecine sont très loin d'être des écoles de Philosophie. La Philosophie est une école de la Sagesse. Quant à nos philosophes de plateaux, ils sont très loin d'avoir compris cela. Ils parlent beaucoup et quand ils parlent de vaccins et vaccinations, ils raisonnent sur un vaccin mythique doté de certaines propriétés mais sans jamais se demander si le vaccin qui est dans la seringue a ces propriétés. En fait il n'existe pas un seul vaccin qui aurait les propriétés attribuées d'office à tout produit nommé vaccin. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
25/06/2025 17:19
Raymonde
Oui, njama. Mais ils ne se posent quand même pas beaucoup de questions! ils ont le regard étriqué! J'ai vécu beaucoup de choses ces mois derniers... J'ai bien pris conscience, qu'aujourd'hui, les personnes qui prennent grand soin d'une personne qui m'est très proche... sont celles aussi qui l'ont poussée là où il ne fallait pas aller... Le mal est fait, malheureusement. Je ravale ma révolte et leur suis reconnaissante de ce qu'elles font actuellement... Mais c'est dur. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
25/06/2025 12:59
anthome
Permettez-moi cher njama de les blâmer à votre place. Ces vaxxinateurs zélés ne se sont jamais rendu compte qu'ils s'étaient faits gourouter ? Quel esprit critique ! Mais peut-être devrais-je écrire "quel esprit critique ?" Il est vrai que toute leur (dé)formation consiste à les persuader qu'ils sont détenteurs du Savoir. Le problème c'est qu'ils croient savoir ! Et croire n'est rien d'autre qu'une religion. "La seule chose que je sais, c'est que je sais que je ne sais rien" (formule attribuée à Socrate par Platon). Mais je ne suis pas médecin... - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 21:18
njama
Je ne blâme pas les médecins, ils n'ont reçu que très peu d'éducation sur le sujet, sur l'Histoire des origines de la vaccination... Pasteur et Edward Jenner mis en tête de gondole, une méthode qui est complétement empirique, qui n'avait rien de « scientifique »... Mon compagnon de résistance que je salue au passage, il se reconnaitra... médecin de son état en Charente, (de son prénom Pierre-Henri), m'avait dit, formation vaccin en fac, maximum 2 feuilles A4 recto verso sur 7 (à l'époque) années d''études ! 8 maintenant mais ça ne change rien... dont la moitié pour savoir quoi répondre aux objections de leurs patients. Il y eut donc une sorte d'endoctrinement par ignorance délibérée à la la base de ces "armées" de vaccinateurs... S'il faut jeter la pierre, ce n'est pas sur eux... - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 18:05
Raymonde
Assez révoltant, j'imagine!!!! - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 17:39
Inoxydable
Bien sûr que les vaccins sont sûrs, surtout pour rapporter du pognon! Comme chacun sait l'argent est sans morale. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 16:50
njama
De mémoire c'est suite à cette affaire parue dans les actualités locales que j'avais évoquée à ma belle-sœur MG la possibilité d'une encéphalite /encéphalopathie suite à une vaccination ou autre (médicaments par exemple)... et l'air un peu désarçonnée, elle m'a répondu que des syndromes du bébé secoué (SBS) il y en a plus qu'on ne croit, il y en a plus qu'on ne croit, il y en a plus qu'on ne croit, en me regardant comme pour m'en convaincre, - de son affirmation gratuite - et que face aux pleurs d'un enfant grosso modo les parents peuvent perdre leurs nerfs... ! Les médecins n'étant pas (in)formés de cette éventualité d'une MSN, et de symptômes concomitants qui pourraient alerter, ils préfèrent écarter cette éventualité puisqu'ils sont en première ligne pour vacciner... et que "les vaccins sont sûrs" ! - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 16:19
njama
Un cas concret dans la Presse : Assises du Nord. ” Bébé secoué ” à mort, un père clame son innocence mercredi 1 décembre 2021 (...) ” Une erreur de diagnostic médical majeure ” ? Voilà donc ce couple durant quatre jours (jusqu’à vendredi) devant la cour d’assises du Nord. La maman ayant été entendue hier en qualité de témoin. La seule partie civile étant l’association Enfance et Partage représentée par l’avocat valenciennois, Me Broyart. L’avocat parisien de la défense, Me Etrillard, pose la question hautement sensible de ce procès : « Comment on s’en sort lorsqu’on vous dit : c’est sûr, c’est le syndrome du bébé secoué ? ». Pour lui, les critères retenus pour définir le « syndrome du bébé secoué » conduisent à de nombreuses erreurs judiciaires. Ce sera tout l’enjeu de ce procès. Il tentera de convaincre la Cour qu’il y ait pu avoir « une erreur de diagnostic médical majeure » dans cette affaire. Une expertise anatomopathologique a évoqué une infection pouvant laisser supposer une méningite foudroyante. Il déplore aussi que le carnet de santé du bébé ait été « perdu par l’hôpital Jeanne de Flandre. » Que, « dès le départ, dès la suspicion de syndrome du bébé secoué, le corps médical a posé un regard de défiance et a jugé ces parents. » « J’attends toujours le soutien du corps médical. Nous n’avons jamais eu de réponses sur la dégradation soudaine de l’état de santé de notre petite fille. Le jugement ne doit pas faire partie de notre travail », abonde la maman, elle-même aide-soignante. Devant la Cour, mardi, elle a évoqué « des vomissements à répétition de son bébé depuis un vaccin administré trois semaines avant » son décès, ainsi qu’une « tâche sur la lèvre, des problèmes respiratoires et des phases de sommeil beaucoup plus longues. » Archive web : https://web.archive.org/web/20211202021834/https://www.lobservateur.fr/a-la-une/2021/12/01/assises-de-douai-bebe-secoue-a-mort-un-pere-clame-son-innocence/ - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 13:24
Libellule
oui je suis d'accord avec vous, moi aussi j'ai mes solutions. Mais ce sont les parents qui ne veulent pas !!! Pour mon petit fils vax je ne l'ai su que plus tard. J'ai aidé ma soeur pour sa petite fille lors des premières visites avec le consentement d'un médecin homéopathe qui a eu affaire avec la justice et est radié désormais. Quelques temps après sa belle fille a fait injecter sa fille avant l'entrée en crèche par le médecin traitant. Les bras nous en tombent. Nous sommes là anéanties car nous nous savons ce qui peut leur en coûter, eux sont dans l'ignorance, ne se documentent pas. Nous prêchons dans le néant. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 11:21
Vincent RELIQUET
Guillemette un article vite ! :-)) - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 10:46
Hélène Banoun
merci Guillemette! - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 10:42
Hélène Banoun
Merci @Bernard! On pourrait republier cet article? - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 07:37
Louise
J'avais déjà envoyé le lien mais cela me semble important de le redonner. Le prognos est un appareil d'origine russe assisté par ordinateur qui mesure l'énergie des méridiens.Il mesure aussi le remède le plus approprié dans ceux que vous aurez sélectionnés. J'ai ainsi pu savoir que ma chimie orale( prescrite antérieurement) n'était pas bonne pour moi et qu'un complément vendu très cher ne me faisait rien ( ni bien ,ni mal). On pourrait mesurer les vax. https://www.medprevent-systems.net/en/products/prognos/ Je suis assez surprise que cela ne semble pas intéresser les médecins, pharmaciens, thérapeutes, chercheurs. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
24/06/2025 06:50
Floch michel
Tout vaccin est un cocktail de poisons et un crime contre l'Humanité ! - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 20:56
gamb
Si l'obligation vaccinale existe au PARADIS , je crois que vous n'avez pas pris la bonne entrée , enfin ... faites gaffe ! - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 19:44
njama
En rendant obligatoire le vaccin hexavalent INFANRIX qui contient six valences (diphtérie, tétanos, polio, hib coqueluche, hépatite B) le ministère de Mme Buzyn a contourné l’injonction qui lui avait été faite par le Conseil d’État d’exiger du fabricant qu’il fournisse de nouveau le vaccin trivalent DTP (dipthérie, tétanos, polio) qu’il ne fournissait plus depuis 2008. Le Conseil d’État exige la disponibilité du vaccin DTP Par Cécile Thibert, Le 10 février 2017 https://sante.lefigaro.fr/article/le-conseil-d-etat-exige-la-disponibilite-du-vaccin-trivalent-pour-les-bebes C’est ce que l’on appelle une »forfaiture", au moins morale au plan déontologique, qu’il soit politique ou médical, puisque juridiquement ce crime d’un fonctionnaire n’existe plus. On peut parler de corruption avérée... !!! La présence du vaccin anti-hépatite B inclus parmi d’autres valences n’a rien de scientifique, elle n’a résulté que d’une stratégie commerciale du fabricant pour l’imposer aux pouvoirs publics. De l’aveu même d’icelui ! Car vacciner des nourrissons avec un vaccin censé protéger des adultes contre des MST, cela pourrait-il être scientifique ???... Le cas du vaccin contre l’hépatite B est donc sans conteste de la vente forcée, qui expose les enfants à des troubles neurologiques, et maladies appelées pudiquement aujourd’hui « auto-immunes ». Le laboratoire GlaxoSmithKline (GSK) a donc cherché à créer un monopole et a commercialisé des vaccins multiples parce qu’il les trouvait plus rentables. Quelle gloire pour la santé publique ! Déclaration de Jean Stéphenne qui a dirigé la branche vaccins chez GSK pendant 23 ans, en juin 2012 devant un parterre de chefs d’entreprise : « Nous avons acheté tous les brevets sur l’hépatite B, c’était la première fois qu’un vaccin était protégé par brevets. Nous avons tous les brevets, et maintenant, vous les concurrents, si vous voulez venir sur le marché, eh bien vous allez devoir négocier avec nous. Je pense que c’est comme ça que la société s’est créée et est devenue successful, et après on a développé des vaccins combinés, c’est à dire on a mis l’hépatite B avec tout autres produits qui n’étaient pas protégés par brevets, et en faisant ça, on rendait évidemment les produits combinés protégés. Et donc la stratégie, c’est pas plus compliqué que ça... » source : VIDEO. Envoyé spécial. Vaccins pour enfants : les labos font-ils de la vente forcée ? https://www.franceinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-envoye-special-vaccins-pour-enfants-les-labos-font-ils-de-la-vente-forcee_1311677.html parce que les vaccins combinés c'est beaucoup plus rentable ! - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 19:08
Bernard Guennebaud
Le vaccin DTPolio strit était le seul à avoir une AMM pour les enfants quand son utilisation fut suspendue par l'ANSM (agence du médicament) le 12 juin 2008. Pour satisfaire à la seule obligation du DTP il était proposé aux parents un hexavalent ou un pentavalent ou même un DTPCoqueluche; Mais comme ces autres composantes de ces vaccins n'étaient pas obligatoires ils n'étaient pas exigibles. En conséquence, le DTP tout en restant obligatoire avait cessé d'être exigible jusqu'en janvier 2018 où l'hexavalent devint obligatoire. Cela fut confirmé par un arrêt du Conseil d'Etat : on ne peut exiger des vaccins qui n'ont pas été rendu obligatoires par le législateur, ce qui devrait être une évidence juridique. Si le vaccin obligatoire n'est pas disponible il n'est pas juridiquement possible de l'exiger, autre évidence juridique. Pourtant les diverses administrations continueront d'exiger sous peine d'exclusion le DTP sous une forme enrichie. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 18:57
njama
Merci je ne connaissais pas du tout ANDREW MOULDEN, et les infos se font rares sur le web. J'ai quand même retrouvé ça sur Wikistrike en Archive Web que vous résumez très bien: Vaccination: les découvertes du Dr Andrew Moulden https://web.archive.org/web/20220705063757/http://www.wikistrike.com/article-vaccination-les-decouvertes-du-dr-andrew-moulden-82532920.html?utm_source=_ob_share&utm_medium=_ob_facebook&utm_campaign=_ob_sharebar Par contre le lien vidéo dans l'article ne marche plus mais on peut les retrouver ici, en anglais, environ 2 heures chacune... pour ceux qui ont le temps... : Dr. Andrew Moulden – Tolerance Lost – Part 1 on Facebook. https://www.facebook.com/DrAndrewMoulden/videos/1319475168109206/ Dr. Andrew Moulden – Tolerance Lost – Part 2 on Facebook. https://www.facebook.com/DrAndrewMoulden/videos/1319672261422830/ Dr. Andrew Moulden – Tolerance Lost – Part 3 on Facebook. https://www.facebook.com/DrAndrewMoulden/videos/1319766901413366/ Vaccines Cause Micro-Vascular Strokes: Dr. Andrew Moulden, Canadian Doctor By Alan Gray Sat September 27, 2008Vaccines Cause Micro-Vascular Strokes: Dr. Andrew Moulden, Canadian Doctor
May 27, 2009 The question "Do vaccines cause brain damage?" finally answered By Cynthia A. Janak Neurological Vaccine Damage Explained by Dr. Andrew Moulden https://web.archive.org/web/20090531090003/http://www.renewamerica.us/columns/janak/090527 - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 18:37
Monique F
Excellent témoignage effectivement... On accuse les "boomers " de beaucoup de méfaits , mais c'est tout de même cette période qui a constitué un début de rupture dans ce cycle d'obéissance...Nos anciens étaient fiers d'être dociles ... En ce qui concerne mon témoignage, j'ai eu un seul souci avec une vaccination, mais on dira que c'est plutôt un dommage collatéral. En fait j'ai dû subir ,je ne sais plus quel vaccin pour aller rejoindre mon mari en Afrique ,au moment de l'indépendance de Djibouti...Je crois que c'était obligatoire... Bref, le vaccin que j'ai subi était trop frais et j'ai été malade à un point tel que je ne pouvais pas tenir debout. A l'époque , j'avais une petite fille de 6 ans et un bébé... Incapable de faire chauffer le biberon du bébé c'est ma petite fille qui a voulu s'en charger...elle a failli mettre le feu à la maison.. Bref , pour mon second témoignage, je raconte souvent l'histoire de la vaccination de notre chat .... qui a développé un cancer à l'endroit même de la piqûre..parce qu'il y avait de l'aluminium dans l'injection. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 18:24
Patrice Pezet
Tant que le vaccin restera sacré dans la religion médicale il sera impossible de faire valoir la Science. J'espère qu'au Paradis l'obligation vaccinale des nouveaux arrivants n'existe pas... - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 18:00
Monique F
Il est surtout sidérant de constater à quel point nous avons été programmés pour OBEIR ... Il faudrait se renseigner , mais il semble que la vaccination n'est pas (juridiquement ) obligatoire . De toutes les manières, il y a toujours moyen de biaiser.On peut demander un certificat au médecin ..celui ci déclarant que l'enfant est en parfaite santé et peut recevoir le vaccin ... Ma fille a falsifié le carnet de santé de ses enfants,deux jumeaux ..l'un a été au lycée francais ,l'autre au lycée américain .je ne crois pas qu'elle ait eu des problèmes. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 16:37
Libellule
Merci Madame. Je parle de cela autour de moi, j'ai 2 petits enfants de 8 ans et 4 ans 1/2. Le 2e est passé à travers...bravo les parents mais pour combien de temps ? (ils sont séparés) Pour le plus grand né en 2017, il a eu l'année dernière toutes les injections aux 2 bras le même jour. Mon petit fils dit "c'est papa qui a voulu". J'étais effondrée je pensais qu'il y échapperait puisque né après l'obligation. Quand je parle avec les parents, ils répondent "c'est obligatoire"... je suis sidérée. Je suis naturopathe et j'ai été formée à l'homéopathie. Je ne peux rien faire, sauf aider en post-vax ... - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 16:37
Raymonde
Exact!! - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 16:33
Raymonde
Merci njama. C'est clair. - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 16:32
Monique F
Si l'on en croit les récits ,tels que celui de James Leininger, pilote de l'armée américaine réincarné , on choisirait même ses parents ...🤣 Après... qu'est ce qui nous pousserait à revenir ?mystère... - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 16:00
Maurice Seigner
Intéressant digest d'informations qui peuvent conduire à s’interroger sur le niveau de corrélation entre la vaccination des moins de deux ans et la mort subite du nourrisson. Avez-vous sollicité le ministère de la santé et/ou l'ANSM voir l'HAS pour avoir leurs argumentations sur les bénéfices versus les risques potentiels des vaccins dans ce contexte ? - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 14:41
Bernard Guennebaud
Je ne suis pas sûr que vous aurez le choix ... - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 14:40
Bernard Guennebaud
Pour moi c'est déjà fait et ici même ! https://www.aimsib.org/2022/12/11/connaissez-vous-le-concept-de-tuberculose-autogene/ - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 12:44
Monique F
Je reviens sur ce fil de discussion car au delà de tous les messages , aussi intéressants les uns que les autres, je me pose cette question :LES VACCINS SONT ILS INDISPENSABLES ? Si j'en crois ma propre expérience , j'ai eu quelques petits vaccins , le BCG qui finalement n'avait pas pris et que personne n'a refait ...et je n'avais pas conscience d'avoir frôlé autant de dangers en ayant échappé à ces vaccins .. Je commence à me dire que si la réincarnation existe ,je ne sais pas SI j'aurais envie de revenir ... - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 12:01
jocelyne GUILLOCHET
ANDREW MOULDEN est hélas oublié Ce neuropsychologue a pourtant alerté jusqu'à sa mort suspecte en 2013 sur l'extrême dangerosité de tous les vaccins chez les enfants & nourrissons : Chaque vaccin endommage les capillaires du cerveau en raison de l'afflux de globules blancs générés par la réponse immunitaire aux poisons des antigènes vaccinaux. C'est l'obstruction qui en résulte, empêchant la circulation des globules rouges qui provoque l'asphyxie des cellules nerveuses, définition d'Accident Vasculaire Cérébral !!? Ce sont ces micro avc qui provoquent des dommages neurologiques strabisme (ce qui m'est personnellement arrivé après vaccination à l'âge de 6 ans en 1960) paralysies faciales, aphasie motrice, atteintes aux nerfs crâniens... Cette anoxie peut aller jusqu'à l'autisme voire la mort subite du nourrisson. La médecine pastorienne est à l'origine des dommages les plus lourds que l'humanité se soit infligée à elle même au cours de son histoire ! Bisoujos - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 11:09
njama
De l’importance fondamentale de distinguer ces deux notions, et de l’âge auquel les vaccinations sont pratiquées. Les nourrissons, qui en cas de symptômes, souffrances post-vaccinales, sont bien incapables de s’exprimer. 4. Explication des termes : encéphalite et encéphalopathie post-vaccinale. source : « Vaccinations, le marché de l’angoisse », du Dr Gherard Buchwald, pages 177 à 179 Depuis que le professeur Lucksch, pathologiste à l’université de Prague, a apporté la preuve dans plusieurs travaux scientifiques du lien de cause à effet entre certaines lésions cérébrales et la vaccination précédente, il est impossible de contester que les vaccinations causent des séquelles. Lucksch publia entre 1924 et 1927 plusieurs travaux où il appela l’endommagement cérébral causé par la vaccination anti-variolique « l’encéphalite post-vaccinale ». On peut apprendre dans mon article « Postvakzinale Enzephalitis und postvakzinale Enzephalopathie », Medizinische Welt, 22, p. 1697 (1971) comment Luksch a fait sa découverte. En 1938 les professeurs autrichiens Kaiser et Zappert présentèrent plus de 240 cas connus jusqu’alors en Autriche. Ils réutilisèrent le terme introduit par le professeur Lucksch, nommèrent la maladie « encéphalite post-vaccinale » et firent état de leurs expériences dans un livre du même titre. A ce moment-là ils n’avaient pas encore remarqué l’importance du fait suivant : 237 des 240 enfants mentionnés dans leur livre avaient au moment de la vaccination plus de 3 ans. Seulement 3 enfants avaient entre 1 et 3 ans. La loi vaccinale en vigueur en Allemagne stipulait que la vaccination devait avoir lieu avant la fin de la deuxième année. Contrairement à l’Autriche, on vaccina les enfants en Allemagne durant leur première, voire leur deuxième année. L’âge atteint par l’enfant lors de la vaccination joue un rôle important. Le pathologiste hollandais A. de Vries montra que le cerveau infantile, du fait de son immaturité, n’est pas en mesure jusqu’à trois ans de réagir par une inflammation à l’atteinte portée par la vaccination. On observe simplement durant les trois premières années un énorme œdème cérébral. Ce qui signifie que des composants sanguins pas formés se répandent au-delà des vaisseaux sanguins. Ainsi le poids du cerveau peut-il presque doubler (le cerveau d’un homme adulte pèse normalement 1250 g). Les méninges pies-mères et arachnoïde sont toujours riches en sang et en liquide, et les signes d’une hypertension intracrânienne ne manquent presque jamais. Il s’agit d’un dérèglement de type « Bluthirnschrankenstörung » (altération de la circulation sanguine dans la cavité cérébrale). De Vries nomma ce type de réaction « encéphalopathie post-vaccinale » (atteinte cérébrale consécutive aux vaccinations). La dénomination choisie par De Vries est très précise dans la mesure où l’on ne peut pas observer de phénomènes inflammatoires, qui sont généralement désignés en médecine par la syllabe finale « ite ». Les quelques spécialistes qui s’intéressent aux accidents post-vaccinaux utilisèrent depuis lors la distinction entre « encéphalopathie post-vaccinale pauvre en symptômes » et « encéphalite post-vaccinale ». En 1972 par exemple le professeur Ehrengut, directeur du Centre de vaccination de Hambourg, et ses collaborateurs publièrent dans l’édition Schattauer une plaquette intitulée : « L’encéphalopathie post-vaccinale ». La distinction des deux maladies ne fait toujours pas partie des connaissances médicales générales bien qu’elle soit lourde de conséquences. Elle explique par exemple pourquoi il y avait moins d’accidents vaccinaux en Allemagne qu’en Autriche. L’encéphalopathie n’est guère ou difficilement reconnaissable. On a pu reconnaître en Autriche (vaccination tardive) les accidents post-vaccinaux tandis que l’on ne les a pas reconnus en Allemagne (vaccination précoce) (comp. pp. 44-45). Non seulement l’encéphalopathie est difficile à reconnaître dans la phase aiguë, mais encore produit-elle des suites lointaines d’une plus grande sévérité. Le fait de savoir que les suites lointaines sont d’autant plus graves que l’enfant est jeune, fait partie des connaissances médicales générales. Malheureusement à l’époque de la vaccination néfaste contre la variole, on s’exprima longtemps en faveur d’une vaccination précoce, c’est à dire durant les six premiers mois de vie. Ceci n’entraîna pas la réduction du nombre d’accidents post-vaccinaux, mais une plus grande difficulté à reconnaître ceux-ci, une augmentation du nombre de décès et l’apparition de suites lointaines particulièrement sévères. Extraits http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/dec-2011/Dr-Buchwald—symptomes-et-description-d-un-accident-post-va.pdf Vaccinations : le marché de l'angoisse Auteur : Dr Gerhard Buchwald - traduction française : Alain Bernard Résumé du livre : Malgré une législation moins contraignante que la France, l'Allemagne présente une couverture vaccinale aussi importante que la nôtre. Le poids du passé et la pression médicale qui en résulte font de la vaccination l'acte médical le plus fréquent chez nos voisins d'outre-Rhin. Le docteur Gerhard Buchwald a consacré une grande partie de sa vie à étudier les conséquences financières, mais surtout sanitaires de ce choix des autorités, souvent dicté par des considérations financières et les pressions des groupes pharmaceutiques. https://alis-france.com/librairie-2/livres - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 10:47
Crepeaux
Vaccins et apnée respiratoire : https://hal.univ-lorraine.fr/hal-01733022v1/document https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/2828426?guestaccesskey=b15bf066-3840-4765-b50c-b5d7e9c13ff0&utm_source=silverchair&utm_medium=email&utm_campaign=article_alert-jamapediatrics&utm_content=olf&utm_term=010625&adv=004812881201 MSN et dispersion des lots : https://x.com/ChildrensHD/status/1934415881461018788 - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 08:15
Monique F
Merci pour cet article . Il fait écho à celui du dr Bredontiot que j'ai partagé ...un nombre infini de fois. La vaccination des enfants me préoccupe depuis de nombreuses années et c'est ce qui a été la cause première de mon "engagement " dans les réseaux sociaux .« Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête »
Il y a un certain temps une amie me parle de son arrière petit fils ...de 18 mois ...qui faisait des crises d'épilepsie. Je lui demande s'il avait été vacciné et elle me répond :" oui mais il y a longtemps " ..longtemps 🙄 ..pour un bébé de 18 mois , ça veut dire quoi ? - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
23/06/2025 06:28
MOYA
Pourquoi ne pas proposer aux gens d'écrire leur témoignage? Ainsi, nous aurions une vision plus réel des retombées vaccinales?