- Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 16:26
Dr Vincent Reliquet
On y sera! - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 16:06
Bernard Guennebaud
Ce soir jeudi sur France 2 Envoyé spécial sur "la France a -t-elle fait le bon choix ?" Avec une comparaison avec la Corée du Sud. A NE PAS MANQUER !!! Pour en savoir un peu plus sur la stratégie coréenne qui est une stratégie gagnante. - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
02/04/2020 12:13
Philippe
Bonjour merci pour cet article très intéressant ainsi que nombre de commentaires. et pour info ce récent article https://www.nippon.com/fr/in-depth/g00842/ - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 11:58
Surya
akira > je mettrai un bémol sur l'étude parisienne, l'investigateur principal se fait allègrement rincer par les fabricants, c'est peut-être une contre étude sur commande... perso j'ai tendance à croire que l'HCQ ne fonctionne pas (en tous cas ce n'est pas le médicament miracle présenté) mais il faut être prudent. - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 11:19
akira
Je parle ici d'inactivation du virus, pas d'endpoint clinique. Or l'etude de Paris n'observe pas cette inactivation du virus. - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 11:16
njama
IHU de Marseille 1° avril 2020 Procédure de sécurisation de la prescription du traitement hydroxychloroquine/azithromycine L’association d’hydroxychloroquine et d’azithromycine est proposée dans le traitement du COVID-19. Dans la mesure où cette association pourrait conduire à des allongements de l’intervalle QT et donc à des torsades de pointes (arythmie ventriculaire maligne), il a été décidé à la demande de l’équipe du Professeur Raoult de mettre en place dans l’urgence une procédure pragmatique de sécurisation de cette prescription. Nous avons pratiqué de façon systématique un électrocardiogramme à tout patient COVID-19 candidat au traitement et, en cas de prescription, nous avons répété l’électrocardiogramme après deux jours de traitement. A ce jour, les patients concernés étaient tous les patients consécutifs traités pour COVID-19 par l’équipe du Professeur Raoult, soit en ambulatoire soit en hospitalisation conventionnelle. L’intervalle QT a été mesuré sur le premier électrocardiogramme et corrigé selon la formule de Bazett Les recommandations étaient les suivantes : * Autorisation de prescription si le QT corrigé était inférieur à 460 ms * Discussion au cas par cas du bénéfice-risque en cas de QT corrigé 460 ms et 500 ms * Contre-indication en cas de QT corrigé supérieur ou égal à 500 ms. * Indépendamment de la valeur du QT corrigé, une liste de médicaments pouvant allonger l’intervalle QT était fournie aux prescripteurs afin d’éviter toute co-médication avec l’un de ces médicaments. * Par ailleurs, en cas de doute, il était recommandé de contrôler la kaliémie du patient. * Enfin une « hot-line » était mise en place entre infectiologues et cardiologues pour traiter les problèmes au plus vite Actuellement, sur un nombre conséquent d’électrocardiogrammes avant prescription (plus de 500), le traitement n’a été contre-indiqué que dans des cas exceptionnels. Le traitement n’a été ensuite arrêté pour raison cardio-vasculaire qu’encore plus exceptionnellement. Le suivi strict des patients par l’équipe du Pr Raoult n’a pas révélé d’événement clinique significatif. Ces observations préliminaires sont de nature à rassurer les prescripteurs sur la sécurité d’utilisation de cette association médicamenteuse dans le contexte épidémique menaçant que nous connaissons. Service de cardiologie, Pr Deharo Hôpital La Timone, AP-HM https://www.mediterranee-infection.com/procedure-de-securisation-de-la-prescription-du-traitement-hydroxychloroquine-azithromycine/ - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 09:38
Eric Marquant
Quelle suffisance ! - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 08:34
Inoxydable
Euhhh... je n'en suis pas là mais si le schyzophrénie ambiante continue ... attention, c'est grinçant ... - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 08:22
Dr Vincent Reliquet
Pourquoi aveugler l'investigateur qui risque de voir dérailler l'étude au désavantage de la molécule que l'on veut vendre à 1000 euros /j et par patient... Pourquoi ne pas tester ces produits contre un protocole Raoult parfaitement respecté, pour la même raison. Service commandé par Gilead et Abbvie! - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 07:11
Olivier
Bonjour, praticien en MTC (med. tradi chinoise), je vous livre une étude qui évalue l'activité antivirale (coronavirus) de 4 plantes. Je vous laisse regarder l'activité d'artémisia annua (dont on connait déjà l'action sur le paludisme, les co-infections de Lyme et son action anticancereuse lorsqu'associée au Fe) qui est une plante poussant très bien chez nous, en l’occurrence dans mon jardin.. Interdite à la vente en France(?) Lisez cet article qui confirme son action in vitro... http://www.hdbiosciences.com/Download/Identification%20of%20natural%20compounds%20with%20antiviral%20activities%20against%20SARS-associated%20coronavirus.pdf - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
02/04/2020 00:04
Jean
En date du 1er avril 2020 on s'aperçoit que les statistiques de contamination et de décès en Europe sont très différentes de celles de la Chine et de Wuhan. (Beaucoup moins de décès en Chine). Auriez-vous des explications? - Des raisons de la déraison d’une époque traversée par un virus meurtrier
01/04/2020 22:50
Encéphalix
@Hub37 : Vous devriez relire la définition de « bienveillance ». On peut comprendre votre agacement par rapport à des choses qui ne tournent pas rond dans le domaine scientifique. Ce n’est pas une raison pour agresser les personnes de ce site comme vous vous le permettez. Sachez que je n’ai aucune suffisance ni prétention. Vous ne savez RIEN de ma personne ou de ma compagne ni de l’enfer que nous vivons. Les articles que j’ai rédigés sont la synthèse de plusieurs heures de recherches que j’ai dû faire alors que je ne suis pas médecin. Ce n’est pas pour acquérir une notoriété que j’ai proposé ces publications au comité médical de l’AIMSIB mais dans l’espoir que des médecins et des patients les lisent pour ne pas tomber dans des thérapeutiques inutiles et dangereuses. Donc non ce n’est pas juste à des fins de « causette » comme vous dites… On ne vous a pas attendu pour changer beaucoup de chose dans le mode de vie et se soigner rassurez-vous… Vous oubliez une chose également : ce site s'adresse au public au sens large. Pas seulement à des chercheurs et médecins qui ont des connaissances et donc des termes scientifiques que la plupart ne maitrisent pas. Le mépris et l’agressivité dont vous faites preuve envers les contributeurs de ce blog ne vous honorent pas et discrédite le message que vous voulez faire passer. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 22:43
Inoxydable
Cette pandémie qui touche selon certains sous les pays me fait penser à la chose suivante : Il y a un affolement général car sa particularité est d’être très contagieuse et dans son sillage elle entraîne des morts. Tous le monde n’en meurt pas mais tout le monde se pose la question de savoir « si c’est moi qui suis atteint, résisterai-je , » et de savoir que la mortalité est élevée chez les « vieux » ou les patients immuno déficients n’empêche pas de penser « va savoir si ce n’est pas mon cas ? ». A lors on accepte un confinement aussi tardif que débile et dangereux par les mesures de contraintes que l’État s’autorise et dont on ne sais pas si celle-ci seront reconduites à la première occasion occultant ainsi toutes les décisions destinées à démolir les acquis sociaux à coups de 49.3. On se préoccupe des « vieux » confinés à domicile mais surtout en EHPAD que lorsque les informations disponibles confirment que les « jeunes » sont un peu épargnés et que les familles des pensionnaires, souvent dépendants, confinés de fait depuis plusieurs années pour certains dans leur mouroirs se révoltent. Et là on se rend compte que les cris d’alarme des soignants démunis de masques, de respirateurs et même de médicaments – dont certains sont contestés - concerne aussi cette population dont je soupçonne un peu que, titulaires de pensions parfois conséquentes, sa diminution arrangerait un peu les engagements pris par le gouvernement qui prétend , un peu tard, qu’il paiera, qu’il renflouera, etc. alors que les caisses seront vides, qu’un emprunt, encore un, sera nécessaire et que le pays sera sur la paille. On a parlé d’un « après » l’épidémie dont on n’est pas sûr qu’elle ne reviendra pas et de vaccins dont il y a tout à parier qu’il se révélera inutile car à terme , toute la population sera vaccinée naturellement mais, dans l’optique de décisions qui seront prises dans une « urgence sanitaire » supposée ou réelle, cela permettra au labos d’engranger des dividendes substantiels qui remonteront la perte que pourraient leur infliger leur générosité dans la mise a disposition d’un ou deux médicaments peu onéreux s’il s’avéraient aussi efficaces que prétendus.; Mais qu’en sera t’il des autres pathologies bien plus mortifères qui touchent toute la population mondiale et qui chaque année mobilisent la générosité des donateurs en raison de la défaillance de l’état ? Les donateurs « institutionnels » ont-il encore assez d’argent au fond de leurs poches emplis d’oursins ? Les moins fortunés se mobiliseront-ils encore autant pour aider dans la lutte de ces pathologies. Je rappelle que : - le SIDA a tue 32 millions de personnes entre 1981 (date de la première identification de cas de sida) et 2018. On estime qu'environ 1 % des personnes âgées de 15 à 49 ans sont porteurs du VIH, principalement en Afrique Subsaharienne ... - le cancer dont le nombre total annuel des décès par cancer en France était, en 2004, de 152 708, soit environ 241 décès pour 100 000 habitants. C'est la première cause de mortalité en France, et selon une étude de l' O.MSeEn 2008, 56 % des 12,7 millions de nouveaux cas de cancer et 63 % des 7,6 millions de décès associés à un cancer dans le monde sont survenus dans les pays en développement selon une étude fondée sur 27 formes de cancer (Xikipédia) - les maladies cardio vasculaires au total, tuent 150 000 à 180 000 personnes par an, ce qui en fait la première cause de mortalité du pays selon les années. ( en France) - la mucoviscidose touche environ 1/25 soit 4 % de la population occidentale, 1 sur 3500 naissance, 5000 à 6000 cas en France, espérance de vie au mieux en 50 ans en 2014. Je ne détaille pas toutes les autres maladies génétiques rares mais seront elles oubliées dans « l’après » ? Elles ne sont pas contagieuses mais particulières si je puis dire. Est ce qu’on aidera à la recherche et au soins médicaux pour ces maladies comme pour le Covid-19 dont le nombre de morts qui lui est attribué varie touts les jours lorsque l’orage sera passé ? Est-ce qu’on tiendra ses promesses envers les hôpitaux et les soignants en général ? Est-ce que les EHPAD cesseront d’être des mouroirs indignes ? Est-ce qu’on se sentira plus solidaire entre nous et surtout sur le plan Européen ? La nature humaine étant ce qu’elle est ça serait étonnant - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 21:40
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Je ne sais pas. Hanouna c'est pas ma tasse de thé. Pour moi, Raoult est le fils du coronavirus et de l'hydrochloroquine. Et son parrain, c'est internet. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 21:12
FD
Dr Bredontiot... On peut ne pas l'approuver, si cela diminue les chances des patients à venir de disposer d'un médicament plus efficace et/ou moins nocif... - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 21:09
FD
Et autre question que je ne comprends pas. Pourquoi Discovery n'est pas prévu en double aveugle ? La procédure double aveugle ne pouvait-elle pas être implémentée... même si l'essai est modulable ? Il était bien temps de lever l'anonymat des médicaments en cas de bénéfice réellement tangible (sic) dans un des bras de l'essai... puisque les données sont observées tout au long de l'essai. L'effectif inclus sera énorme, d'accord, mais que l'essai soit ouvert est difficile à comprendre ! La bonne science... est à géométrie variable ! - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 20:45
FD
C'est quand même très difficile de savoir quels sont les délais d'action d'un médicament. Ils ne sont possiblement pas les mêmes entre médicaments, mais au final : est-ce celui qui agit le plus rapidement qui est le plus efficace ? Cela reste à prouver... scientifiquement. On regarde au bout de combien de temps, la différence entre traitements ? Quels sont les critères pour déclarer que l'un d'entre eux est réellement plus efficace que le ou les autres ? C'est une porte ouverte à beaucoup d' "interprétations"... et de subjectivités, quand même ! - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 20:15
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
"Excusez ce débordement." Je partage entièrement votre colère et celle de cet homme. Ca s'appelle une perte de chance, et c'est un abus de pouvoir médical. Quelques jours plus tard, ça peut devenir un crime prémédité, au mieux une non-assistance. Un homme crève de soif dans le désert et on lui refuse de l'eau parce qu'elle n'est pas pasteurisée. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 20:09
Inoxydable
Ah c'est beau l'amitié Franco Américaine : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/coronavirus/une-commande-fran%c3%a7aise-de-masques-d%c3%a9tourn%c3%a9e-vers-les-etats-unis/ar-BB121Pww?li=AAaCKnE Tous solidaires il a dit notre Président. Quendira t'il à Trump ? - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 20:08
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
J'ai déjà répondu à ça. Dans ce cas particulier, au bout de huit jours perdus, c'est trop tard: on ne peut pas recoller les pots cassés. C'est pourquoi Raoult a renoncé aux essais classiques avec un petit doigt en l'air et l'autre sur la couture du pantalon.. Il ne voulait priver aucun patient de sa chance. Mais comment ne pas l'approuver??? - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 20:02
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Vous savez, moi, les grandes indignations outragées, drapées dans la vertu... Je parle toujours avec mon coeur et mes tripes. Et mes indignations vont ailleurs. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 19:57
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
" je pense qu’il faut plusieurs centaines de patients." Ca tombe bien, il en est à 1000. "Ce sont les details de methodologie (criteres d’excusion, patients perdus en cours de route, randomisation, etc) qui determinent les biais." Exclusion et randomisation: il traite tout le monde. Patients perdus: pas le temps. Et si vous essayez d'être un peu enthousiaste? Dans cette épidémie, on n'a pas trop d'occasions de se réjouir. Et même on n'en a qu'une. Il ne fait pas d'essais, il traite une cohorte, dans l'urgence. Macron n'a-t-il pas dit qu'on était en guerre? Eh bien c'est une médecine de guerre. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 19:44
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Il parle d'années dans son cas, pour dire qu'il n'a pas ressenti d'inconvénients malgré la durée. Ce qui est encourageant. Mais dans le cas actuel il s'agit d'une semaine. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 19:16
Surya
je crois que MDL ne serait pas du tout d'accord avec le dernier point... - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
01/04/2020 19:08
hub37
@ hub37 du 18.3 à 2:57 \ 9.3 à 16:25 \ 15:58 Erratum : en fin du 3e • après POSOLOGIE, au lieu de "orthosilicate", lire "acide orthosilicique". - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 18:53
Raymonde
Il fallait lire : " l'empirisme est né de nombreuses observations" Merci. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 18:48
Raymonde
Il veut être traité à la chloroquine, l'hôpital refuse ! Un homme de ma région, 42 ans, est atteint du covid19 et se retrouve dans notre hôpital -- régional. Il en est au stade "pneumonie" avec des difficultés respiratoires. Il demande à cor et à cri qu'on lui donne le traitement à base de plaquenil ... il le connaît bien ce médicament puisqu'il est allé en Afrique et qu'il l'a pris en prévention du paludisme. D'après ce qu'il explique, sa demande semble créer un désaccord chez les médecins ... on refuse catégoriquement de satisfaire à son désir, il est pourtant prêt à signer une décharge. Il est très en colère, surtout qu'il n'a aucun problème cardiaque, rien. Je ne suis pourtant rien pour oser porter un jugement, mais permettez-moi de crier aussi ma colère. Même si la science ne valide pas et elle n'en a pas envie ... on peut tout de même s'appuyer sur des probabilités fortes, on ne peut parler d'empirisme puisque la situation est inédite, quoique l'empirisme s'est fait le socle de nombreuses observations. Alors on risque de laisser mourir un homme faute de vouloir appliquer un protocole précis et maîtrisé qui semble pourtant faire ses preuves et qui n'est pas dangereux, surtout sur dix jours ! ( je me répète, moi je le prends depuis vingt ans!) Pourtant pas le moment de faire "la fine bouche" !!!! Excusez ce débordement. - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
01/04/2020 18:25
hub37
@ hub37 du 18.3 \ 9.3 à 16:25 \ 15:58 Erratum : 5e ligne, au lieu de "onze à quatre fois", lire "14 à 7 fois". - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 17:47
Inoxydable
à Surya : tu auras tort ! On peut facilement biaiser une étude petite ou non , certains ont suffisamment reproché au Pr Raoult. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 16:59
Dris
Ou sont les contres mesures naturelles, pour restaurer l'immunité, telles que l'argent colloïdal, le Clhorure de magnésium decouvert par le Professeur Pierre Delbet ou encore Clhorumagene du Docteur Martin Dutheil ou encore les propriétés anti-Phages du Sérum sanguin issue des travaux d'André Raiga-Clemenceau du Docteur Claude Riche (la Phagotherapie. Ne serais pas dans ce contexte, plus efficient de mèttre en exergue les thérapies et thérapeutiques issus des connaissances anciennes et démontrés ! Énoncées et compararer des molécules X ou Y de synthèses issues de médicaments de x laboratoires à quoi ça sert ? Rétablir le terrain c'est plus efficient non ? Bio-électronique de Vincent etc... - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 16:06
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Je parlais des motivations de l'acharnement.. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 15:36
Eric Marquant
Docteur Bredontiot, Vous nous aviez ému par votre avertissement à vos patients à la fermeture de votre consultation, vous ruinez notre sympathie à toujours tenir des propos déplacés. Vos patients devaient l’être sacrément si vous les traitiez comme vous nous traitez ici, personnellement je ne l’aurais certainement pas supporté. Comme nous vous savons brillant, nous comptons sur vous pour faire l’effort du respect même, et surtout, en cas de désaccord. Comment disait déjà un vieux marquis ? Ah oui, « Français encore un effort pour être… » ! - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 15:27
Surya
ça veut dire quoi déjà en science expérimentale quand les résultats d'une expérience ne sont pas répliqués ? - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 15:22
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Il y a un problème que j'ai essayé d'évoquer, qui m'avait demandé plein de calculs, mais qui a sauté. C'est l'aspect financier du problème. D'un côté, il y a le Kevsara, à 800 euros les deux ampoules (soit plus de 2,600.000 euros le kilo de produit actif, oui, oui), en face il y a le Plaquenil à 4 euros la boite. Dilemne pour Sanofi qui produit les deux... Vers où son coeur penche-t-il? Les laboratoires pharmaceutiques ont de l'argent en quantité illimitée pour acheter de l'espace dans tous les media. Et ça pose la question de l'indépendance de l'information dans l'affaire Raoult. S'il n'y avait pas les media alternatifs, on ne saurait même pas que l'HCQ est une possibilité. Mais cet acharnement médiatique conte Raoult (qui s'atténue grâce à nous, les petits, les sans-grade, les sans dents) pose vraiment problème de ses motivations: Science ou Bénéfice? - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 15:21
Eric Marquant
Monsieur Bardou, J’ai peur de mal vous comprendre. Voudriez-vous dire que nous assistons passivement un spectacle des forces du mal contre les forces du bien ? Et que nous n’aurions qu’à en compter les points ? Êtes-vous tout à fait certain que ce qui est dit par les uns et par les autres soit tout à fait vrai ? Ne pensez-vous pas, au contraire, que nous avons affaire au même monde, régit par les mêmes lois, les mêmes desseins, les mêmes ambitions ??? Le risque qu’il y a à être attaché aux vieux prophètes du siècle passé, c’est de succomber aux sirènes des prophètes du siècle présent. Le monde est un et la critique que lui faisons est identique dans tous les compartiments de son expression. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 14:56
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
La différence avec St Louis (dont je ne trouve nulle trace sur google), c'est que Raoult a testé 50.000 personnes. Il évoque une nouvelle étude chinoise que j'ai trouvée. Elle dit que: Après cinq jours de traitement, les patients du groupe ayant reçu en plus de l'hydroxychloroquine présentaient un bilan nettement meilleur concernant la pneumonie, avec une amélioration chez 80,6% d'entre eux (dont 61,3% présentaient une "amélioration notable"), contre 54,8% pour le groupe contrôle. Les symptômes de fièvre et de toux se sont également atténués plus rapidement dans le groupe traité avec l'hydroxychloroquine que dans le groupe contrôle, selon les chercheurs. En conclusion, les auteurs restent prudents, estimant que "le potentiel de l'hydroxychloroquine pour le traitement du Covid-19 a été partiellement confirmé". Mais contrairement à la première étude chinoise, celle-ci ne monopolise pas les premières pages de google. De même, si la première étude ne faisait l'objet d'aucune critique, celle-ci doit subir ce genre de choses: "Les auteurs ne précisent également pas "les caractéristiques des patients exclus" de leur étude (80) et la formulation laisse des doutes sur les conditions exactes de réalisation en double aveugle . " Ca pose question. Celle du parti pris. https://www.lindependant.fr/2020/03/31/une-nouvelle-etude-chinoise-evoque-le-potentiel-de-lhydroxychloroquine,8826822.php - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 14:56
Dr Vincent Reliquet
Chiche! (j'ai pas dit plutôt sympa, j'ai dit: sympa) - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 14:27
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Soyez heureux, le commentaire a sauté, et c'est vous qui en reprenez l'outrance. Il s'agissait d'opposer le courage et la pusillanimité, l'audace et la résignation, l'initiative et le suivisme, en fait le génie créateur et son critique stérile. Ce n'était donc pas totalement déplacé. Honte de la dernière espèce? J'ai bien pire dans mon cabas, mais je me retiens. Mon côté humoriste prend parfois le pas sur ma mesure. Prenez-le ainsi. Vincent me dit d'une part que vous n'êtes pas infiltré par les labos, un bon point, et qu'en plus vous êtes un type plutôt sympa, quoiqu'un peu soupe-au-lait, si j'ai bien traduit sa pensée. J'ai vu ça. Je ne vous agresserai donc plus. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 14:24
Olive verte
Oulah. Les comparaisons avec les années 40 ne servent strictement à rien, sont à côté de la plaque et devraient être retirées. De mon côté je ne suis ni médecin ni scientifique. J'ai juste réussi à réaliser au cours des années que tout le monde, spécialistes compris, et malgré parfois des progrès considérables sur tel ou tel aspect, nage peu ou prou dans le flou sur le système immunitaire et ses différents niveaux et rouages, entre les facteurs favorisants et défavorisants, etc. Le débat sur l'arrêt des antihypertenseurs concernés (IEC, sartans), des statines, etc. a été escamoté aussi c'est dommage, c'est peut-être au moins aussi urgent pour éviter de remplir les services de réanimation, tout comme les tests systématiques, mais malheureusement ils ne sont pas encore dispos. Je pense que parmi nous personne ne réussira à faire mieux que les chercheurs qui bossent sur le sujet, si ce n'est peut être de garder une distance prudente avec les effets d'annonce, à titre perso j'en ai trop vu passer jamais confirmés. Ce serait bien si nous réussissions à revenir à une discussion sans anathèmes. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 14:22
FD
Un nouvel essai clinique strictement centré sur l'OH-chloroquine... en double aveugle.... contre placébo.... Essai Hycovid, coordonné par le CHU d'Angers et qui déroulera ses analyses sur plusieurs sites. https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/covid-19-le-chu-dangers-lance-une-etude-denvergure-nationale-sur-lhydroxychloroquine Mais l'essai Discovery est quand à lui ouvert : patient et médecin savent quel traitement le patient reçoit . Randomisé, mais pas en aveugle. Et évolutif : le traitement peut être changé en cours d'essai... sans aucun délai.... sans critères définis a priori (apparemment....?)... de la science subjective, modulable, adaptable. De la rigueur à pas cher, juste parce que le nombre de patient est considérable.. De l'apparence. Dommage ! https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 14:13
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Ben si, pour finir, il m'a sucré. La comparaison De Gaulle-Pétain et Raoult-Dubée, ça na pouvait pas passer... - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 13:53
Daniel Bardou
@Akira 1/04 12h18 Bonjour. vous qui parlez "d'outcome" et qui avez des compétences professionnelles en matière d'essais, pourquoi nous parlez vous ici de la "petite étude de l’hôpital saint Louis ? Alors que vous n'étiez pas d'accord avec les "seulement" 24 cas de l'IHU ?? Pourriez vous nous dire à partir de combien de cas une étude devient "sérieuse" Cordialement. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 13:38
FD
Akira, Je sais que le professeur Raoult fait de la provocation et que ses ''essais'' ne répondent pas du tout aux standards de la science exigible.... et ne répondent pas du tout aux questions qu'il prétend résoudre. Mais il ne prescrit pas au hasard, non plus. Quelques minutes de mise en garde du début d'une de ses dernières auto-interviews... au milieu de blabla.... entre 1min20sec et 3min40sec. https://www.youtube.com/watch?v=NlQfKZsPxeE&feature=youtu.be - Des raisons de la déraison d’une époque traversée par un virus meurtrier
01/04/2020 13:37
hub37
@ olive verte et Encéphalix du 26.3 à 10:26 et 18:06 \ 25.3 à 20:25 \ 22.3 Aimsib. C’est comme la trahison des OMÉGAS. Les deux seuls acides gras ESSENTIELS (indispensables à tel point qu’il faut les protéger des saturés) sont l’acide linoléique et l’acide linoléNique. Point. Contre certaines maladies (Kousmine), dont la SEP (Seignalet), il convient d'y ajouter l’acide gammalinolénique préformé. Maintenant, pour ceux qui veulent paraître comprendre le mécanisme de leur action, et leur importance relative, c’est le nombre d’insaturations (2 ou 3) dans leur molécule qui est décisif, pas du tout le fait qu'une double-liaison soit en 12e ou 15e position. Cela, on n’en a strictement rien à battre, sauf singeries pseudo-savantes, ignorant tout de la polymérisation enzymatique. C'est regarder le doigt au lieu de l'objet indiqué. Les omégamanies de journalistes australiens modèle 1985 sont en revanche très prisées pour vendre des inutilités exorbitantes (EPA, DHA, longues chaînes, etc., etc.) que l’organisme sait synthétiser, et à déprécier, au passage, l'acide gammalinolénique. À l’échelon au dessus, les cascades enzymatiques concernées s’appellent ∆6 et ∆3 en nomenclature internationale non estropiée. Mais ne pas encombrer l'esprit du consommateur avec des notions sans aucune importance pratique. Les publicistes l'abrutissent déjà assez comme cela avec leurs conneries pseudo-scientifiques charlatanesques (ex. : H.E.). Ici, en plus, ils l'inférioriseraient par pur vice. Je suspends donc sous la paire de fesse des prétentiards et incultes omégas minuscules 3 et 6 une crotte de iota souscrit. « Oui mais je veux être compris des gens ». Avec des salades hors de propos, mercantiles et ridicules ? Au lieu de restituer au contraire un peu de libre-arbitre aux intoxiqués ? Je n’en serai pas non plus. Vous m’avez bien eu mais vous ne m’aurez plus. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 13:26
Daniel Bardou
@akira 31/3 13h04 Bonjour. Effectivement, je me suis permis il y a quelques jours de poster une forme de clin d’œil pour savoir par qui vous êtes financé, ce n'était surement pas très finot, mais à continuer à vous lire, soit vous en voulez personnellement à l'IHU de Marseille ou à l'un de ses membres, soit vous avez une phobie des atteintes du cœur. Dans tous les cas, les interventions de l'IHU donnerons des résultats sur la population de Marseille que l'on pourra je pense comparer à d'autres ville Françaises. A moins que : Les Marseillais aient un "gêne de résistance" au virus. Que la population soit "plus jeune". Qu'il soient vaccinés contre la rougeole (ça c'était avant hier...) Qu'ils soient vaccinés par le BCG (ça c'est aujourd'hui...) Ou autre chose que l'on trouvera demain... En conclusion, je vous confirme malgré ma petite expérience de quelques semaines que le monde de la "politique de santé" est largement aussi pourrit que le monde de la "politique agricole" que je connais bien. Et ça, ce n'est vraiment pas rassurant. Cordialement. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 13:03
Daniel Bardou
@ Dr Bredontiot. Bonjour. Nous avons convenus de ne pas aborder les sujets de "politique générale" sur ce forum et c'est une décision sage. J'ouvrirai toutefois une légère brèche en parlant de "politique de santé". Sans débattre ici du concept même, je propose ici à tout ceux qui utilisent encore leurs vieux préceptes pour combattre le "virus du communisme" de simplement compter les points et regarder franchement comment les uns et les autres se dépatouilles de cette mauvaise histoire, et seulement de celle-ci, pas d’un embargos sur les denrées alimentaires ou autre. Et que l'on vienne pas me rétorquer que c'est "grâce à la dictature" que les gens sont restés chez eux. En attendant, notre "politique de santé" nous demande de rester chez nous et attendre que ça passe tout seul, parce que soit disant, on ne sais pas "soigner" une maladie à virus. Personnellement, je savais déjà que le seul moyen de rester en bonne santé est d'éviter de rentrer dans une pharmacie mais beaucoup de gens vont le découvrir et ça, ce sera un sacré "après"... Cordialement. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 12:47
Scotome
Merci à Olive Verte, Inoxydable et Emma A Cohort of Cancer Patients with No Reported Cases of SARS-CoV-2 Infection: the Possible Preventive Role of Methylene Blue Another [un autre] point concerns the high [haute] concentration of cytokines (IL1B, IFNγ, IP10, MCP1, MIP1A, TNFα) in the plasma of critically ill [malades] patients infected by SARS-CoV-2.As HCQ (Dans la mesure où l'hydroxychoroquine] is a successful anti-inflammatory agent that has been [qui a été] extensively used [utilisé] in autoimmune diseases [maladies], one may [on peut] anticipate its [sa] ability to decrease [réduire] the production of cytokines and pro-inflammatory factors Methylene blue is in fact what may be called [ce que l'on peut appelé] a BONARIA drug. Here the three letters “BON” means that [signifie que] it is a safe [sûr] and efficacious remedy while [alors que] the last letters indicates that it is also affordable [abordable] (A), registered [autorisé] (R) and internationally accessible (IA). Methylene blue is thus [ainsi] a potent [puissant] antioxidant able [capable] to block the oxidative cascade at its very beginning [à son tout au début] . It may thus also [Il peut ainsi] be considered as pyromaniac firefighter [pompier pyromane] able to increase [augmenter] oxidative stress by accelerating ATP production and also able to eliminate the same oxidative stress thus generated. Both glutamate and dopamine have been implicated in the pathogenesis of psychoses and methylene blue has been the lead compound [composé phare] for the development of classical antipsychotics. https://guerir-du-cancer.fr/wp-content/uploads/2020/03/Substantia-Article-Text-4008-1-10-20200330.pdf Hypothèse : L'idée de « tempête cytokinique » a déjà été abordée à l'occasion d'un article précédent. Question/Rappel : Les personnes dont les systèmes immunitaires ont été (ou sont) sur-sollicités pour des raisons naturelles ou autres sont-elles plus à risque de développer ce type de « folie cytokinique » ? Les personnes qui, en bonne santé, respectent l'inflammation naturelle qu'est la fièvre (normalement contrôlée depuis des millénaires par l'hypothalamus) courent-elles moins de risques d'être confrontées à une deuxième vague incontrôlée de type « tempête cytokinique » ? Existe-t-il des études hasardisées à double insu…. ? Les personnes ayant choisi des régimes alimentaires considérés comme anti-inflammatoires et ne présentant pas les carences souvent évoquées dans notre pays (vitamines D, C, B1, B2, B6, B9, fer, magnésium, zinc etc.] sont-elles mieux prémunies contre certaines attaques virales d'autant plus qu'elles respectent les points précédents. Quelle est la prévalence de la névrose et de la psychose chez les sociétés (quelquefois/souvent premières quelquefois matrilinéaires) qui respectent « la niche/évolutive de développement / nid évolutif de développement? » Quel est le taux de dopamine des habitants de certaines de ces sociétés comparé au taux de dopamine de nos sociétés clivées avancées ? Où se situent les limites de ce qui est avancé ci-dessous ? « Nous sommes les canaris des mines » « Notre religion c'est la terre-mère » Marcella Gilbert Femme Sioux. - Des raisons de la déraison d’une époque traversée par un virus meurtrier
01/04/2020 12:43
hub37
Olivier Duhamel sur LCI - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 12:23
Emilio
Vous savez qu'il existe aussi des gens qui continuent à penser que l'agitation des médias (absence de masques, urgences débordées, Raoult et la chloroquine, applaudissements des soignants à 20h, les manques de cercueil en Italie, unanimité des politiques et responsables sanitaires sur la nécessité du confinement etc ...) sert surtout à occulter d'autres questions autrement plus fondamentales, risquant de remettre en cause la réalité même de l'alerte sanitaire ? Plusieurs auteurs (John Ioannidis, Peter Gøtzsche, Marc Girard, Ginn ...) ont rédigé des textes à ce sujet. Par exemple : - Quelle est la fiabilité des diagnostics attribuant les décès au COVID19 (dans un pays subissant habituellement 50 000 décès mensuel) ? - Quelle est le nombre réel de personnes infectées ? Et donc, quelle est la létalité réelle ? - Quelle est la compétence (et quels sont les conflits d'intérêts) des membres du conseil d'expert chargé de décider la mise en œuvre de la politique dictatoriale du confinement ? - Pourquoi y-a-t-il autant de taux de létalité (Allemagne vs Italie ...), de contagiosité, de nombre de cas variés entre les différents pays ? Les pays qui ne choisissent pas de confiner leur population sont-ils des fous qui vont subir des millions de morts ? - Quelles sont les conséquences iatrogènes des médicaments (tamiflu ?) administrés aux urgences à des personnes qui n'ont peut-être nul besoin d'être aux urgences et d'être lourdement appareillés / traitées ? Quelle sont les infections au sein de ces lieux surchargés ? - Quelle seront les conséquences POLITIQUES de l'acceptation large de la population de mesures POLITIQUES aussi extrême que l'adoption de la loi d'état d'urgence sanitaire permettant d'activer le confinement à n'importe quel moment ? Personnellement, c'est vraiment la dernière question qui me préoccupe le plus : - Sur quel genre d'obligations vaccinales, de traitement, de confinement individuel ou de dépistages (avec quel taux de surdiagnostic ?) ouvre l'hystérie du peuple, perdant la raison face à au nouvel épouvantail COVID-19 (qui succède à celui de l'hépatite B et de la pandémie H1N1) ? - Sur quel genre d'obligations vaccinales, de traitement, de confinement individuel ou de dépistages (avec quel taux de surdiagnostic ?) ouvre l'adoption de la LOI D'ÉTAT D'URGENCE SANITAIRE ? Je me préoccupera de Raoult et de la chloroquine une fois que l'on aura reçu des réponses crédibles à ces questions autrement plus angoissantes... - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 11:38
Bernard Guennebaud
Oui j'ai aussi entendu cela de la part de Raoult. Il avait aussi dit "il faut un dosage du potassium sanguin"