- L'innocuité du Gardasil : les falsifications dévoilées
20/02/2019 20:16
Raymonde
T Cancer du col de l’utérus : 13 millions de cas évités d’ici à 2050 ? [20 février 2019 - 17h06] [mis à jour le 20 février 2019 à 17h38] Quel est l’impact de la vaccination contre le papillomavirus humain (HPV) et du dépistage organisé contre le cancer du col de l’utérus ? Selon des chercheurs américains, ces mesures préventives empêcheraient la survenue de 13 millions de cas dans les 30 années à venir, à l’échelle mondiale. Grâce à la vaccination contre le virus HPV et la mise en place du dépistage organisé, il serait possible d’éviter 13 millions de cas de cancers du col de l’utérus dans le monde d’ici à 2050. Des estimations confirmées ce 20 février par des chercheurs américains. En se projetant, ces scientifiques envisagent « l’élimination de cette maladie, considérée comme un véritable problème de santé publique, dans 149 des 181 pays d’ici à 2100 ». Aux Etats-Unis, au Canada et au Royaume-Uni, cette éradication pourrait même survenir dans 25 à 40 ans. L’Australie en est déjà très proche grâce à la pratique du test HPV en première intention et à la généralisation de la vaccination automatique des jeunes femmes et des jeunes hommes contre le virus du HPV*. En revanche, si le taux de couverture vaccinal et les campagnes de dépistage organisé ne sont pas efficients, « plus de 44 millions de femmes pourraient développer ce cancer dans les 50 années à venir. Et les deux tiers des patientes, soit 15 millions de femmes, perdraient la vie, dans les pays à faible et moyens niveau de développement ». Et en France ? Le jeudi 10 janvier, la Société française de colposcopie et de pathologie cervico-vaginale (SFCPCV) annonçait l’arrivée du dépistage organisé du cancer du col de l’utérus pour le premier trimestre. Cliquez ici pour tout savoir sur les modalités de cette approche préventive dans l’Hexagone. A noter : en France, le cancer du col de l’utérus est diagnostiqué chez 3 000 femmes chaque année. Avec 1 100 décès annuel, il s’agit de l’une des tumeurs pour laquelle le pronostic des patientes se dégrade. *En France, ce vaccin est actuellement conseillé aux jeunes femmes entre 11 et 14 ans, avec un rappel possible jusqu’à l’âge de 19 ans Source : Lancet Oncology, l - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
13/02/2019 11:42
Bernard Guennebaud
"A la recherche du Lévothyrox perdu" titrait Le Parisien le 20 avril 2018 http://www.leparisien.fr/societe/sante/a-la-recherche-du-levothyrox-perdu-20-04-2018-7674072.php "Du jamais-vu, selon les pharmaciens étrangers. Un an après la mise en place de la nouvelle formule controversée du médicament, les patients continuent à traquer l’ancienne partout en Europe. Nous les avons suivis" " la colère des malades, dont des milliers s’estiment victimes d’effets indésirables, ne retombe pas. Et ce, malgré la décision, prise en octobre par le ministère de la Santé, de remettre temporairement sur le marché français de l’Euthyrox -le nom européen de l’ancienne version du Levothyrox, la France étant le premier pays a avoir adopté la nouvelle formule." "Effet papillon de cette crise sanitaire sans précédent, des malades abondent ici, en Belgique, mais pas seulement. Selon une étude réalisée par l’association Vivre sans thyroïde (VST), des centaines de patients souffrant de la glande située à la base du cou achètent leur ancien « Levo » en Espagne, Allemagne, Italie ou encore en Algérie, Grèce, Turquie… Pour eux, autant de paradis du médicament perdu. « Deux patientes, de Paris et des Landes, à qui le voyage reviendrait trop cher m’ont envoyé par mail leur ordonnance, On ne sera pas remboursées mais peu importe. » " très souvent, des Français qui ne peuvent se rendre physiquement ici demandent un envoi." - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
13/02/2019 11:27
Bernard Guennebaud
Quand les Français s'approvisionnent à l'étranger. Voici un article paru le 14/09/2017 qui relate l'afflux des Français en Andorre à la recherche du lévothyrox AF, c'est le reportage de France3-régions "Ruée dans les pharmacies au Pas de la case: "Faire des emplettes au Pas-de-la-Case, une habitude pour les habitants d'Occitanie. Mais depuis quelques semaines c'est un commerce d'un nouveau genre qui agite l'Andorre. De nombreux clients français défilent dans les pharmacies andorranes à la recherche du Levotyrox ancienne formule.Mais sous l'affluence des malades françaises, elles peinent à satisfaire toutes les demandes. Après la France, c'est toute l'Europe qui devrait passer à la nouvelle formule du Lévothyrox en 2018. A moins que la réaction des patients ne pousse les laboratoires Merck et les autorités sanitaires à revoir leur copie. Voici le reportage d'une de nos équipes au Pas-de-la-Case " https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/pyrenees-orientales/ruee-pharmacies-andorranes-trouver-du-levothyrox-ancienne-formule-1327437.html Le président d'une association de victimes affirma que c'étaient des centaines de milliers de patients qui ont cherché ainsi à s'approvisionner à l'étranger et que c'est ainsi que s'expliquerait la chute des effets indésirables à partir d'octobre 2017. Cela montre aussi que les durées du suivi supposées égales pour les AF et les NF dans la pseudo étude de l'ANSM sont sans doute très différentes. Ces durées se terminent au 31 décembre 2017 pour les NF alors que nombre de patients avaient abandonné cette formule dès septembre ou octobre avec cessation des effets indésirables mise au bénéfice ... de la nouvelle formule !!! - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
12/02/2019 20:38
Gérard
Bonjour Madame, Merci d’avoir « poussé une gueulante publique» au sujet des effets secondaires du levothyrox et d’être intervenue sur ce site. Je ne suis pas médecin, enseignant à la retraite, je ne prends pas ce médicament mais mon épouse, depuis 1 an. Vivant en Belgique, elle n’a donc pas connu l’ancienne formule et ne peut comparer. (ce médicament NF ayant été introduit dans notre pays avant la France) N’empêche que des problèmes de santé sont venus se greffer sur une autre pathologie existante, après augmentation du dosage du médicament il y a un mois et demi. (douleurs musculaires dans les jambes, essoufflement) Combien de temps vous a-t-il fallu pour sentir les effets néfastes sur votre santé ? Avant l’introduction de ce médicament dans notre pays, les médecins, les pharmaciens et les patients ont été prévenus afin de suivre, je suppose, les différents effets secondaires possibles et les réajustements éventuels des dosages. (je le pense naïvement peut-être) A priori, selon mes lectures, je me permets de donner mon avis. Il semblerait que ce soit une bonne idée de remplacer le lactose par d’autres excipients. Les intolérants à ce sucre du lait sont réellement malades lorsqu’ils l’ingèrent. Ces personnes ont été prises aussi pour des malades « du cerveau » pendant longtemps. Et ont pris d’autres médicaments (parfois anxiolytiques) ayant comme excipient le lactose qui les rendaient encore plus malades. (une histoire de fous !!!). C’est vrai aussi qu’ils font partie d’une minorité parmi les personnes atteintes de problèmes thyroïdiens. Et c’est vrai aussi qu’il existe des gelules de lactase qui résolvent en partie ou tout du problème. J’ose croire le labo lorsqu’il affirme que rien n’a changé dans le dosage du produit actif en dehors des excipients. Il semblerait que les problèmes de santé (parfois graves) amenés par l’hyperthyroïdie ou l’hypothyroïdie se rapprochent des effets secondaires dénoncés suite à la prise de la NF du lévothyrox. A cause des nouveaux excipients, y a-t-il une assimilation différente du produit par rapport à l’ancienne formule ? (trop ou trop peu) D’où dérèglement de l’équilibre obtenu avec l’AF et tous les inconvénients. ( explication peut-être du pourquoi du manque de réactions des patients belges, puisqu’avertis et donc mieux suivis et plus rapidement afin de réajuster le dosage?) A moins qu’ils ne soient trop « surréalistes » pour rester dans leurs douleurs, atténuées par d’autres médicaments qui les rendent encore plus malades (une autre histoire de fous !) Et, comme vous dites, Madame, quand on ne sait pas, on cherche, on se renseigne et ce n’est pas cette étude citée ci-dessus qui va nous rassurer, une fois de plus : « Circulez, il n’y a rien (ou presque) rien à voir ». Mais prendre les gens pour des «cons » n’est pas tolérable ; dire qu’il y a effet boule de neige à cause des réseaux sociaux n’est guère plus malin. Quelque chose s’est bien passé ou (et) se passe encore avec ce médicament. Nous serons bientôt traités de complotistes !! Il reste tellement d’inconnues dans cette affaire, je n’ose pas parler de « cachotteries » « d’étouffement de vérités », de « corruption ou de conflits d’intérêts ». Ce dont, je suis certain c’est que le suivi de la mise sur le marché des médicaments, des vaccins, n’est pas claire, sérieuse, considérée sur un plus long terme. (il faut du rendement) La pharmacovigilance ne fonctionne pas correctement. (médecins parfois-souvent- débordés pour encore signaler des effets secondaires) Je me réjouis de savoir que vous avez trouvé une solution à vos problèmes en Espagne mais comme vous le dites : « jusque quand ? » Et j’espère qu’il ne faudra pas attendre 10 ans avant de savoir ce qui se passe chez des centaines de patients. Bien à vous. Merci aussi à l’AIMSIB pour tous les articles intéressants. A contre-courant de la pensée unique. Des critiques saines me semble-t-il. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
12/02/2019 18:26
Olive verte
Merci à l'AIMSIB pour ce texte et toutes les réactions qui suivent. Mathématicien, médecins, beaucoup de patients dont Mme Duperey très combative et mine d'informations, j'ai l'impression qu'il faut au moins toutes ces énergies pour bouger les choses Je ne crois pas avoir vu parmi les symptômes décrits le manque d'air, de mémoire surtout pendant la nuit. Une connaissance en était atteinte. C'est la discussion avec une médecin, atteinte des mêmes symptômes suite à la prise de la NF, et qui les a fait disparaître en reprenant l'ancienne formule, qui lui a permis de comprendre qu'elle aussi était touchée par cette NF, ce qu'elle n'imaginait pas jusque là. Symptômes disparus après le changement de formule. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
12/02/2019 15:56
andré girard
Pas sùr à mes yeux..! on nous amuse avec le lactose et le mannitol. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
12/02/2019 11:38
Bernard Guennebaud
Ce que semble bien révéler cette affaire du Levothyrox NF c'est l'incapacité des autorités françaises à résister aux pressions des industriels. Elle ne défendent plus les populations contre l'appétit de ces industriels, elles les défendent contre l'intérêt de la population. C'est réellement très inquiétant mais l'espoir c'est aussi que cela nous contraindra, nous aidera donc à terme, à reprendre notre vie en main. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
12/02/2019 11:35
DUPEREY
Re-bonjour à tous, Je me dois d'apporter une précision-correction au sujet de l'analyse de Bernard Guennebaud. Il rapporte que j'ai dit que cette NF avait été expérimentée et abandonnée pour cause de graves problèmes, aux Pays-Bas et en Israël. J'avais eu cette information dans un article (journal ?) au tout début du scandale, il y a plus d'un an de cela. Etait-ce EXACTEMENT la même nouvelle formule ? Etait-ce le même laboratoire ?? ( Pour Israël il me semble que oui...) Il est vrai que j'ai repris cette information sans la vérifier dans le DETAIL. De toute manières, si ces essais de changements, quels qu'ils soient, ont été catastrophiques et abandonnés, pourquoi l'ANSM n'a-t-elle pris aucune précaution avant de lancer la NF dans les pharmacies du jour au lendemain ? Evidemment, quand nos responsables n'apportent aucune attention ni réponses à nos maux, on cherche un peu à tort et à travers - on peut faire des erreurs... Je pense qu'il serait mal venu de me tenir rigueur d'une information approximative, datant d'il y a plus d'un an, alors que nous cherchions tous désespérément des explications... - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
12/02/2019 09:32
Raymonde
Tout à fait incrédule, comme vous !!! - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
12/02/2019 09:09
Duperey
L’ANSM ? A qui l’on doit ce catastrophique changement de formule ? Qui ment, travestit des signalements de pharmacovigilance dans un rapport bidon ? Ne cherche aucunement « l’inconnue scientifique » pourtant reconnue par BUZIN elle-même ? Est-elle bien placée pour créer un site consacrée aux « lanceurs d’alerte », alors que cette organisation officielle semble obstinément sourde et aveugle ? DE L’ESPOIR ???? On plaisante, je pense... A.DUPEREY - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
12/02/2019 08:56
Raymonde
Médicaments : les lanceurs d’alerte enfin écoutés ? Une adresse électronique spécifique a été mise en place ce 1er février par l’ANSM. Désormais, les lanceurs d’alerte au sujet de médicaments ou de produits de santé peuvent y adresser leurs révélations de faits délictueux et autres pratiques non conformes, en toute sécurité. Les moyens alloués seront-ils suffisants pour analyser tous les cas rapportés ? L’Agence est-elle bien placée pour se charger de ce travail ? Le point de vue de lanceurs d’alertes. Lire la suite > A lire sur "Destination Santé".com Y aurait-il de l'espoir ??? - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 22:40
Bernard Guennebaud
Voici la liste des effets les plus souvent rapportés dans les observations, par ordre de fréquence, dans le rapport dont Chris Claude a donné le lien (page 15) : : - Fatigue / asthénie - Céphalées-migraine / perturbation de l’attention - Contractures musculaires / myalgies / arthralgies / extrémités douloureuses - Insomnie-troubles du sommeil / dépression / irritabilité - Nausées / diarrhées / trouble gastro-intestinal / douleur abdominale - Alopécie / hyperhidrose - Prise de poids / perte de poids / TSH augmentée - Vertiges - Palpitations / tachycardie - Bouffées de chaleur - Troubles visuels - Dyspnée On constate que la liste très restreinte de l'étude de l'ANSM (20 décembre 2018) ne correspond pas aux effets indésirables les plus fréquents rapportés 6 mois auparavant (4 juillet 2018) par le comité technique de pharmacovigilance et donc parfaitement connus de l'ANSM puisque publié sur son site !!! @ Inoxydable Je connaissais mes limites sur ce dossier du lévothyrox sur lequel j'apprends beaucoup depuis 24 heures et je ne souhaitais qu'une chose, que ceux qui connaissent mieux le dossier que moi se manifestent et prennent le relaie. En fait je n'avais cherché, initialement, qu'à comprendre comment l'ANSM avait pu inverser les conclusions qui résultaient des faits observés. Il y a effectivement des problèmes sur le suivi lui-même comme me le confirme un mail : nous ne sommes pas loin de la frontière, alors le médecin prescrit la NF mais on prend l'AF achetée dans le pays voisin... - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 21:44
Inoxydable
Comme toujours Mr. Guennebaud, en vous lisant j'ai l'impression de comprendre les Maths, mais j'ai encore plus de plaisir de lire les commentaires des uns et de autres; On en apprend de choses. Merci et bonne continuation. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 18:01
Chris Claude
Merci beaucoup, Dr Bapt Le rapport que vous citez est probablement ici : https://www.ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/73c1a2f8f97a5fd351f4196ed1d68b1a.pdf Et un autre conte rendu d'une autre réunion de l'ANSM qui fait état de cette question de Levothyrox ancienne et nouvelle formule : https://www.ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/33628f616a0bcb3d0b10a4bfcf1dab82.pdf - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 17:57
Chris Claude
Merci beaucoup Dr Bapt. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 16:46
Chris Claude
Vous mentionnez d'autres pistes ? Auriez-vous des idées ? - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 16:43
BAPT gerard
Les rapports sont consultables sur le site de l Ansm , CRPV de Rennes - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 16:40
BAPT gerard
Remarque importante, les resultats sont ecrases, Le communique de l Afmt nous avait deja permis de faire remarquer ce biais, Ce serait important d avoir les donnees de base, nous les avons demande. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 16:18
Chris Claude
Dr Gérard Bapt, merci Ce rapport de Rennes, dont vous parlez souvent, est-il consultable et si oui : où donc ? - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 15:46
BAPT gerard
Non , l hypothese de la dextro est une fausse piste... Il y en a d autres ! - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
11/02/2019 15:44
Inoxydable
@ Vaccin : Je crois que vous confondez, il ne s'agit pas d'un mouvement anti vaccin ici mais d'une interrogation sur l'efficacité réelle de ceux ci et des dangers pouvant résulter de l'aveugle et absolue obligation vaccinale. Vous avez écrit que "150ans de recherche.." Ben, il me semble que si 11 millions de personnes vaccinées cet année ( vu aux actualités T.V ces derniers jours) aboutis à ça : http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/grippe-nous-voyons-des-gens-quon-avait-vaccin%c3%a9s-et-qui-ont-la-grippe/ar-BBTqJX4?li=BBoJvSH c'est bien la peine de forcer les gens, notamment les bébés, le petits enfants en terrorisant leurs parents et surtout les personnes " 90% des gens ici seront déjà parti les deux pieds devant …" ce qui d'ailleurs montre le peu de respect que vous avez pour les personnes âgées et je ne parle pas de celles qui sont en EHPAD et qu'on vaccine à tour de bras , souvent contre leur volonté. Alors si ça vous plaît de vous sentir en sécurité avec tous les vaccins préconisés, faites vous vacciner tant que vous voulez mais "n'em….dez" pas les autres et sachez vous avez peut-être plus de risques que les non vaccinés de partir les "pieds devant" en tremblant devant une "quelconque" maladie neuro-dégénérative qui vous aurez de votre propre volonté - ou celle des "Autorités de Santé" infligée à votre organisme. Alors, cherchez bien, il doit bien se trouver un vaccin contre la goujaterie quelque part … et je reste poli. "C’est dur de lutter contre la pensée dominante qu’on vous a mis dans la tête …" - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 15:43
BAPT gerard
Il faut qu elle change de specialite. Il est inacceptable que cela ne soit pas tente pour un patient qui n est pas bien ! D apres le rapport de Rennes les EI regressent ds 80% des cas apres substitution... - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 15:39
bapt gerard
Cette etude epidemiologique a ete faite pour pouvoir conclure qu il ne s etait passe rien de grave... Tous les biais notes sont ds ce but... Il eut suffi de comparer les parcours de soins - mois avant le transfert , et 6 mois apres le fransfert chez des patients ayant notifie des EI... Par contre, l ensemble des EI ont ete bien colliges ds les 2 rapports de pharmaco vigilance du Centre de Rennes,dont l Ansm n a bien entendu pas retenu la proposition de mise en place d un CSST , groupe scientifique independant qui aurait travaille sur ce que la ministre avait pourtant qualifie d "inconnues scientifique"... Tout aura ete fait pour masquer les dommages, les causes, ...et les responsabilites ! Dr G Bapt - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 12:46
Bernard Guennebaud
La description des troubles de santé donnée par Anny Dupeyret, qu'on ne remerciera jamais assez pour toutes ses interventions dans cette affaire, permet de prendre conscience que les critères médicaux retenus par l'ANSM n'étaient peut-être pas les plus pertinents. Voici la liste de l'ANSM : pathologie de l'appareil cardio-circulatoire ; tentative de suicide ; choc anaphylactique ; rhabdomyolyse ; décès. C'est tout pour les pathologies. L'ANSM ajoute les hospitalisations, les consultations de médecins, les prises de certains médicaments ; les arrêts de travail d'au moins une semaine mais un seul ou 5, l'ANSM ne fait pas la différence. On peut constater que les maux de têtes et vertiges avec vision brouillée, les troubles digestifs, les douleurs articulaires et faiblesse musculaire ne sont pas explicitement dans la liste. Ces troubles pourraient peut-être correspondre à certaines prises de médicaments prescrits par un médecin mais la consommation d'antalgique a diminué avec la NF et seuls les corticoïdes et antihistaminiques ont augmenté. Ces constats que les médecins pourraient affiner me laisse un peu dubitatif. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 11:20
André Girard André
Peut-on savoir enfin si la NF contient ou non (peu ou prou) de la D-levothyroxine ??? . Est-ce à 100% de la L-levothyroxine ??? - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 10:42
Dr Vincent Reliquet
Facile, ça commence ici, c'est un vieux texte mais il est encore d'actualité: https://www.prevention-sante.eu/actus/malades-nouveau-levothyrox-voici-sortir Mais le plus fondamental est ailleurs, il faudrait surtout que tous les hypothyroidiens non opérés connaissent leurs statuts sanguins en iode-élément, c'est expliqué ici pour la femme enceinte mais ça vaux pour tout le monde. Des dizaines de milliers de traitements par Levothyrox pourraient être évités si les apports en iode étaient apportés... https://www.prevention-sante.eu/actus/futures-mamans-lintelligence-de-vos-bebes-pourrait-se-decider-ici - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 10:12
DUPEREY Anny
Bonjour, Je suis donc celle qui a fait un peu de boucan médiatique, et qui aurait - selon les comiques "docteurs NOCEBO" - aggravé les symptômes des victimes par auto-suggestion... ! Je ne vais pas revenir sur tout ce que j'ai dit et dénoncé. On connait à peu près l'histoire, maintenant, elle est malheureusement claire sur les liens d'intérêt, la complaisance envers un labo qui veut faire passer une NF "en douce", sans avoir testé ce nouveau médicament - ou plutôt en le testant sur la population entière, prise en otage comme cobayes ! Pour ma part, oui, je suis revenue à l'ancienne formule dès fin Sept, je crois, achetée en Espagne ( et je continue de m'approvisionner là-bas, tant que les autorités de santé espagnoles n'auront pas cédé aux pressions de MERCK - ils y viendront un jour ou l'autre je le crains, comme la Suisse, l'Allemagne... Les labos sont persuasifs !) Après avoir cessé de "m'empoisonner" avec la NF ( Je me suis formellement interdit d'employer le mot "empoisonner" dans mes différents interviews, de peur de déclencher des paniques qui auraient eu pour conséquences des arrêts brutaux de traitement ! Et pourtant, la sensation était exactement celle d'un empoisonnement au jour le jour) , les symptômes ont disparu dans cet ordre : - Maux de tête, vertige et vision brouillée en TROIS JOURS. -Troubles digestifs et intestinaux (4-5 diarrhées-surprises par jour - commode pour travailler...) disparus en HUIT ou DIX jours. - Crampes et douleurs articulaires en TROIS SEMAINES. - Seule la faiblesse musculaire a perduré quelques mois. Depuis, plus aucun problème. SAUF... Il me reste un important effet secondaire, quasiment un traumatisme : JAMAIS je n'aurais pu imaginer que dans notre belle et libre France, dotée d'un formidable et généreux système de santé, Les AUTORITES - ANSM, MINISTRE - puissent être corrompus à ce point, manifester un tel mépris pour les citoyens, mettre leur vie en danger pour une honteuse manigance, et ensuite NIER leurs malaises, allant jusqu'à tenter de justifier des décisions injustifiables, dernièrement, par cette parodie de "rapport scientifique". Ce traumatisme-là ne disparaît pas, bien au contraire. Je reste douloureusement marquée par la méfiance, acquise à l'occasion de ce scandale, envers des "autorités de santé" censées nous protéger, et qui n'en font rien, trahissant leur mission sans vergogne. Ha ! Un détail... Beaucoup de médecins ont été - et parfois continuent obstinément à être - au dessous de tout en ce qui concerne cette sale affaire ! (Sauf s'ils étaient touchés personnellement par les effets secondaires, ou épouse, mère, soeur, amis... Ca aide à ouvrir les yeux) J'ai rencontré encore, il y a 3 jours, une dame m'abordant dans la rue, me disant que ses malaises étaient toujours épouvantables, mais que son médecin REFUSAIT OBSTINEMENT de lui prescrire autre chose, qu'il l'avait même engueulée et sommée "d'arrêter de le fatiguer avec ces histoires" ... Je lui ai carrément conseillé de lui coller sa main dans la figure, et surtout de CHANGER de médecin ! Mais voilà, je doute qu'elle le fasse. Les personnes un peu âgées sont très obéissante devant le "docte savoir" ... Espérons que la justice, avec les procès en cours, ne se laissera pas acheter, elle, et gardera sa LIBERTE. Portez vous bien ! Anny DUPEREY - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 09:45
Louineau
A Dr Vincent Reliquet. Bonjour, pouvez-vous me donner quelques unes des 36 façons légales de se sortir d'affaire? Je fais partie des malades imaginaires en souffrance! - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 08:59
Raymonde
Merci, Docteur Reliquet, je ne manquerai pas de l'informer. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 08:47
Bernard Guennebaud
En fait il y avait un point très important qui m'avait échappé en écrivant cet article. 98,5% des patients qui ont été incorporés dans l'étude en 2017 avec la NF étaient des habitués du Lévothyrox qui le prenaient déjà en 2016 avec l'AF. Si un de ces patients prenait sa première dose de NF le 12 mai 2017, le début de son suivi pour 2016 était le 12 mai 2016 jusqu'au 31 décembre 2016. Comme la durée du suivi pour 2017 se prolongeait, comme indiqué dans l'étude de l'ANSM, jusqu'au 31 décembre 2017, ces personnes, soient 98,5% du total, avaient exactement le même suivi au jour près. Sauf que, SAUF QUE, ceux qui supportaient mal la nouvelle formule n'en ont pas tous maintenu l'usage jusqu'à cette date comme l'illustre d'abord le cas d'Anny Duperey qui dit avoir débuté avec la NF en avril 2017, disons le 15 avril, alors qu'elle était en Espagne pour un tournage, le médicament ayant été acheté en France. Si elle est dans l'étude, et pourquoi n'y serait-elle pas, elle aura été enregistrée comme suivie pendant 8,5 mois avec la NF comme pour l'AF entre le 15 avril 2016 et le 31 décembre 2016. Mais elle n'a pas utilisé la NF pendant toute cette durée bien au contraire. Quand elle réalise, grâce à une pétition d'une association de victimes, l'origine de ses maux elle se procure l'AF à l'étranger et raconte même qu'elle en rapporte des boites pour ses amis. Elle n'a pris la NF que pendant, par exemple, 3 mois alors que l'étude la retient pour 8,5 mois. De plus, ses troubles de santé cessent grâce au retour à l'AF alors que leur absence sera attribuée à la NF qu'elle est censée continuer de prendre jusqu'au 31 décembre 2017. Est-ce un cas unique ? Nombre de ceux qui souffraient de la NF ont tenté de trouver des solutions, à l'étranger d'abord. Puis l'AF finira par revenir. Je ne sais plus la date mais certains ici devraient pouvoir la donner. L'étude mentionne que l'accroissement considérable des consultations était concentré sur août, septembre, octobre 2017. Les victimes et les médecins qui les ont soignées pourraient apporter des confirmations et précisions sur ces points qui paraissent importants pour comprendre comment cette étude a pu passer à côté d'un tel fait pour conclure que pratiquement il n'y a pas eu vraiment de problèmes. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/02/2019 08:38
Noël
MERCI,MERCI,MERCI! nicole victime du levothyrox et de l'ANSM - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
10/02/2019 21:24
Surya
il n'a sans doute jamais entendu parler de la souche HELA (HEnrietta LAcks, femme morte d'un cancer du col de l'utérus). - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
10/02/2019 21:11
Dr Vincent Reliquet
Chère Raymonde, Dites absolument à votre amie qu'il est absolument nécessaire qu'elle convertisse son Levothyrox NF en quoi que ce soit d'autre, il existe trente-six façons légales pour s'en sortir en trois jours! - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
10/02/2019 21:04
Dr Vincent Reliquet
Il faut bien laisser passer un commentaire de ce genre de temps en temps, non seulement ça détend mais en plus ça rappelle que ce genre d'individu existe.Commentaire émanant d'un illuminé isolé ou alors d'un professionnel rémunéré mais pas très chevronné? Fait-il exprès de méconnaître le fait que de très nombreux vaccins sont élaborés sur cultures immortelles, parfaitement cancéreuses, et que la technique est utilisée depuis des dizaines d'années? On ne saura jamais. Le final est grandiose, dix fois plus de rougeole en Europe! On rappelle avec insistance pour finir que les USA ont bien compris la dangerosité du MMR (ROR) puisqu'ils ont augmenté en 2018 la liste des contre-indications définitives à l'utilisation de cet assemblage, c'est ici: https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/vis/vis-statements/mmr.pdf Nous disons tout de suite adieu à "Vaccin" (ça sent vraiment son commis de firme) qui de toute façon n'a qu'une seule chance de republier chez nous: Rester courtois avec ses interlocuteurs, l'effort semble par trop démesuré. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
10/02/2019 20:25
Raymonde
Anny Duperey est loin d'être une exception, loin de là ! L'une de mes amies souffre énormément d'avoir à subir ce nouveau lévothyrox, pour elle c'est fatigue et palpitations, principalement. Méconnaissable, elle qui a dû arrêter le théâtre auquel elle s'adonnait avec tant de plaisir ! Et combien d'autres dans le même cas ? Véritable guet-apens ! - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
10/02/2019 19:20
Vaccin
Un tel ramassis de bêtise crasse, ça fait froid dans le dos. Bien évidemment, 90% des gens ici seront déjà parti les deux pieds devant et ne pourrons pas admirer le mal qu'ils ont pu faire avec leur mouvement anti vaccins. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut être aveugle à ce point là et penser que son avis vaut mieux que 150 ans de recherche. Du coup là on est bien, on parle entre illuminés, à celui qui à la théorie la plus farfelue (j'ai adoré le coup des cellules cancéreuses dans le vaccin, génial !) mais derrière, les nouvelles générations vont payer les pots cassés. On fixe quoi comme seuil avant de se dire que les vaccins sont peut être utiles ? 3x plus de cas de rougeole ? 10x ? Vous êtes honteux. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
10/02/2019 19:06
Surya
Hé oui, le foutage de gueule des autorités ne se limite pas aux vaccins. Tous les produits pharma défectueux sont concernés. - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
10/02/2019 17:47
Jornayvaz
Ma femme à contacté la sclérose en plaque à 21 ans, elle à 60 ans, elle peut encore se mouvoir avec peine et à bien des problèmes. Je ne croit pas qu'on à fait une recherche à ce sujet. A-t' on répertorier son cas ? - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
08/02/2019 12:32
njama
L'article de Vanessa Boy-Landry “Rien ne justifie de recommander le vaccin Gardasil contre les papillomavirus" retrouvé dans le cache Google : https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:adjD6-3ZIBcJ:https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Rien-ne-justifie-de-recommander-le-vaccin-Gardasil-contre-les-infections-au-papillomavirus-1599033+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b-d On peut y lire que les résultats les plus importants n'ont jamais été publiés !... à sauvegarder vite avant qu'il ne disparaisse, il vaut son pesant de cacahuètes, de l'excellent journalisme ! L'analyse Cochrane contestée : Prophylactic vaccination against human papillomaviruses to prevent cervical cancer and its precursors Version published: 09 May 2018 https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD009069.pub3/full?highlightAbstract=*hpv&highlightAbstract=vaccin&highlightAbstract=vaccination - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
08/02/2019 10:44
njama
Récemment, le 11/01/2019, la journaliste Vanessa Boy-Landry publiait dans Paris-Match un article "très documenté" intitulé “Rien ne justifie de recommander le vaccin Gardasil contre les papillomavirus”, s'appuyant sur un travail de recherche mené par Catherine Riva, une journaliste indépendante suisse qui enquête depuis dix ans sur les vaccins anti-HPV. Avec plusieurs médecins et chercheurs (en Suisse et au Canada), elle conteste solidement l'efficacité du vaccin [...] Je ne peux malheureusement indiquer un lien vers l'article lui-même puisqu'il a été retiré de la publication web après 2 semaines environ sans autre motif que Oups ! Erreur 404. La journaliste écrivait : "Dès que Cochrane a démarré sa revue sur ces vaccins, il y a six ans, Catherine Riva, et d’autres chercheurs, ont identifié des failles éthiques et méthodologiques graves : conflits d’intérêts des auteurs de la revue Cochrane avec les fabricants des vaccins anti-HPV, insuffisances méthodologiques dans le protocole prévu, communication de résultats favorables dans les congrès, bien avant que l’analyse soit terminée et publiée... Mais surtout, Catherine Riva et ses collègues ont alerté les auteurs de la revue Cochrane sur les fameuses données d’efficacité non publiées par le laboratoire. Une « limitation essentielle » dont ils connaissaient l’existence depuis 2014 mais dont ils n’ont pas tenu compte." L'article rappelait aussi que Peter Gøtzsche, membre fondateur et figure tutélaire de l'organisation Cochrane, expulsé récemment du conseil de gouvernance, avait publié une critique virulente de la synthèse Cochrane sur les vaccins anti-HPV, notamment sur la question des effets indésirables. BMJ - EBM analysis The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias Free Lars Jørgensen1, Peter C Gøtzsche1, Tom Jefferson2 - https://ebm.bmj.com/content/23/5/165 Leur analyse critique de la revue Cochrane sur les vaccins anti-HPV était publiée en décembre 2018 sur BMJ-EBM : Letter - Lessons learnt on transparency, scientific process and publication ethics. The short story of a long journey to get into the public domain unpublished data, methodological flaws and bias of the Cochrane HPV vaccines review Catherine Riva1, Serena Tinari2, Jean-Pierre Spinosa3 https://ebm.bmj.com/content/early/2018/12/05/bmjebm-2018-111119 L’ensemble des données et des tableaux à l’appui de leurs conclusions ainsi que leurs six ans de correspondance avec Cochrane sont désormais en accès libre sur la plateforme open source Zenodo.org : https://www.re-check.ch/wordpress/wp-content/uploads/2018/12/RivaC-TinariS-SpinosaJP_List-documents-Zenodo.pdf Précédemment à l'article de Vanessa Boy-Landry, un article de Elizabeth M Hart dénonçait ces biais faisant état des enquêtes de Catherine Riva et de liens d'intérêts suspects : HPV vaccine safety : Cochrane launches urgent investigation into review after criticisms Published 09 August 2018 Cochrane HPV vaccine review severely compromised by conflicts of interest 17 September 2018, Elizabeth M Hart The recently published Cochrane HPV vaccine review[1] is severely compromised and cannot be trusted due to the conflicts of interest of authors on the original protocol and the final review document. Due to serious conflicts of interests, Cochrane should withdraw this review [The BMJ]. In February 2016, I challenged David Tovey, Editor in Chief of Cochrane, directly about protocol author Lauri Markowitz’s conflicts of interest. Catherine Riva et al raised the problem of conflicts of interest in December 2014 in a comment on the original protocol[2], specifically pointing out the failure to properly disclose conflicts of interest by Lauri Markowitz and Marc Arbyn. Arbyn remained an author throughout all stages. Lauri Markowitz is an employee of the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), and is involved in HPV vaccination promotion. The US Government benefits from the sale of HPV vaccine products, i.e. a letter to Dr Eric Suba from the US National Archives and Records Administration (November 2010) discusses royalties the US National Institutes of Health (NIH) receives from the sales of HPV vaccines. (See a copy of the letter via this link : http://www.vietnamcervicalcancer.org/dmdocuments/ogis%20suba%2024%20nove...) [...] The Bill and Melinda Gates Foundation has been very influential in promoting HPV vaccination[5]. In regards to the Cochrane HPV vaccine review, Cochrane has a conflict of interest in that it is a beneficiary of Bill and Melinda Gates Foundation funding, i.e. to « support the development of Cochrane’s next generation evidence system, with a specific focus on maternal and child health ».[6] The World Mercury Project has provided critical analysis of Cochrane’s conflicts of interest via the Bill and Melinda Gates Foundation and other organisations[7]. [...] https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3472/rr-4 Lauri Markowitz travaille effectivement pour le CDC à promouvoir la vaccination HPV ! CDC Activities for Improving Implementation of Human Papillomavirus Vaccination, Cervical Cancer Screening, and Surveillance Worldwide Virginia Senkomago,corresponding author Denise Duran, Anagha Loharikar, Terri B. Hyde, Lauri E. Markowitz, Elizabeth R. Unger, and Mona Saraiya https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711299/ - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
07/02/2019 17:21
Malory
Un bon patient écoute et applique. Un bon docteur instruit et conseille. Patient du Dr RXXXX depuis environ 2 ans, j'ai été ravi d'apprendre l'inutilité (voire dangerosité!) de certains vaccins pour mes 2 fils en bas âge. Il faudrait rapidement cesser la vaccination obligatoire et s'en tenir au minimum vital. - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
07/02/2019 14:08
Surya
je suis en train de relire des trucs à paraître ici même sur le gardasil; faut voir les trucs irréels qu'on trouve dans les comptes-rendus des essais ! - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
07/02/2019 13:47
Brigitte Fau
Ok, Bernard, je me rends. Nous sommes d'accord de toute évidence. - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
07/02/2019 12:27
Bernard Guennebaud
Vous vous souvenez tous du fameux résultat significatif annoncé il y a 10 ans, fin septembre 2008, dans la publication Mikaeloff-Tardieu d'ailleurs incorporée dans la méta analyse. Il concernait les enfants dits ''observants au calendrier vaccinal'' (4 DTP+1BCG+1 ROR avant l'âge de 2 ans). Quand ceux-ci étaient, plus tard, vaccinés Engérix B ils apparaissaient comme étant plus à risque de SEP au cours des années 4,5, 6 (et plus) qui suivaient cette vaccination. Pour faire du bruit, ça a fait du bruit !!! Pourtant, ce signal spectaculaire n'existait pas !!! OUI, il n'existait pas ! C'est très facile à montrer : on doit comparer, parmi les ''observants'' vaccinés Engerix B s'ils sont significativement plus nombreux sur les années 4+5+6 que sur les 3 premières années. Il y en a au plus 19 sur les années 4+5+6 contre 11 sur les années 1+2+3. Une modélisation par Poisson montre que cet écart sur 2 durées égales de 3 ans n'est pas suffisant pour créer un signal statistique, ce qui ne devrait surprendre personne. Comment les auteurs s'y sont-ils pris pour trouver un signal statistique ? Ils ont fait 2 erreurs mais qui ne sont pas des erreurs par rapport à ce qu'ils ont pu apprendre : 1- D'abord ils ont travaillé en cas-témoins avec 43 témoins ''observants'' associés aux 11 cas des 3 premières années et 48 ''observants'' pour les années suivantes. A ce niveau là il n'y aurait pas non plus de signal statistique. 2- A cette première erreur ils en ont ajouté une seconde en laissant traîner dans les calculs les cas et témoins ''observants'' non vaccinés Engerix B et qui n'ont rien à faire dans l'histoire. Il sont 42 cas et 256 témoins soit 6,5 fois plus de témoins que de cas contre 2,5 fois plus pour les 48 témoins par rapport aux 19 cas exposés. C'est cette différence très importante de proportions qui crée le signal en cas-témoins. CONCLUSION : ce signal qui a fait tant de bruit avait été crée en laissant dans les calculs les cas et témoins qui n'étaient pas concernés par la question ! Personne n'y a rien vu, en particulier surtout pas les commentateurs ''autorisés'' organisés en Comités comme la Commission nationale de pharmacovigilance (au moins 30 experts), le CTV (au moins 20 experts) sans parler de l'Académie de Médecine, du Comité ad hoc OMS et des nombreux experts qui se sont exprimés à titre personnel ou du secrétaire de l'Académie des Sciences, l'immunologiste Jean-François Bach qui y alla de son commentaire ''définitif'' sans avoir rien compris au problème mais ''au nom de la Science" bien sûr ! . Tous ces ''experts'' s'étaient mobilisés pour casser ce signal. Ils n'ont affirmé qu'il s'agissait du risque de première espèce qui serait très élevé, montrant ainsi qu'ils confondaient une multiplicité de tests sur des objets différents des mêmes données avec une répétition d'expériences conduisant à enrichir l'échantillon de nouvelles données. Il faut se méfier des statistiques, c'est sûr mais faut pas pour autant laisser tomber, au contraire ! - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
07/02/2019 11:56
Bernard Guennebaud
Il faut se méfier de la façon dont la méthode statistique est mise en oeuvre pour étudier l'impact d'une action de santé publique sur une population, là Brigitte Fau a raison mais je me méfierai encore plus de considérations immunologies pour le faire !!! Je pourrais donner un exemple à ce sujet. Avant de jeter le bébé avec l'eau du bain il faut aussi essayer de bien travailler. Le test utilisé dans la méta analyse, c'est du cas-témoins avec restriction du délai. A ce sujet il faut être clair : On peut faire du cas-témoins quand le facteur d'exposition est par exemple « avoir été vacciné contre l'hépatite B ». Dans cette situation les ''exposés'' sont tous les vaccinés HB retenus dans l'étude et les ''non exposés'' sont ceux qui n'ont pas été vaccinés HB, chez les cas comme chez les témoins. On compare les taux d'exposition entre les cas et les témoins. On peut comparer les nombres de cas apparus au cours de 2 délais comme par exemple sur les 3 premières années et les 3 années suivantes. Dans ce cas, les témoins sont inutiles. On fait une comparaison après modélisation par une loi de Poisson. La méta analyse restreint le délai à 3 ans pour, par exemple, Mikaeloff 2007. Ainsi pour ces données le nombre de cas exposés devient 14+14+18=46 qui est le nombre de cas vaccinés HB apparus au cours de ces 3 années. De fait, tous les autres cas deviennent non exposés. TOUS les autres c'est à dire les 34 cas vaccinés HB mais apparus au delà des 3 premières années ainsi que les 63 cas non vaccinés HB. De même pour les témoins. Autrement dit, dans les calculs, ces 34 vaccinés HB deviennent non vaccinés HB comme les 63 cas auxquels ils sont ajoutés ! J'affirme que ce procédé n'est pas du tout licite ! Le but du test est de comparer les probabilités d'appartenir aux 3 premières années chez les cas et les témoins. Pour ces 63 cas, cette probabilité est nulle alors qu'elle peut être estimée à 46/80=57,5% chez les vaccinés HB. Autrement dit, cette probabilité n'existe pas parmi les 143 cas. Conclure à l'égalité statistique de ces probabilités chez les 143 cas et 1122 témoins revient à affirmer l'égalité de 2 probabilités qui n'existent pas !!! Quand on teste sur des délais, on recherche s'il existe une durée privilégiée par rapport à la date de vaccination, ce qui pourrait donner à penser qu'il y aurait eu incubation à partir de cette vaccination. Introduire de nombreux cas non vaccinés HB pour étudier cette durée revient à utiliser des souris non fécondées pour étudier une durée de gestation ! Je donnerai une conséquence très spectaculaire de cette façon de procéder. - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
07/02/2019 11:29
njama
Il est assez étonnant que cette campagne de vaccination contre l'hépatite B n'ait pas été arrêtée plus tôt compte-tenu du nombre élevé de signalements d'effets indésirables graves (EIG) qui aurait dû « alerter », lequel signal invitait à un moratoire sur cette vaccination et plus d'études sur l'innocuité de ce vaccin ! lesquels EIG étaient connus d'experts et des autorités sanitaires ainsi qu'en témoignent les pages 9. et 10 du « Rapport Dartigues », (Rapport définitif de la Mission d’expertise sur la politique de vaccination contre l’hépatite B en France, du 15 février 2002), dont les signataires sont Bernard Bégaud, Jean François Dartigues, Françoise Degos, François Denis, Joel Gaudelus, Olivier Gout, Jean Louis Lanoé, Daniel Levy-Bruhl, Christian Perronne, et Michel Setbon : Effets secondaires de la vaccination [...] « Depuis le début de la campagne de vaccination contre l’hépatite B de 1994, plusieurs milliers de cas d’effets indésirables attribués au vaccin ont été notifiés. Ces cas ont tous été individuellement évalués, ce qui a amené à en rejeter une bonne partie en particulier les éventuels doublons ou les cas comportant des informations manquant de validité. Parmi les cas restants, on dénombre au 31 mars 2001, 862 atteintes neurologiques dont 71 atteintes démyélinisantes aiguës centrales. 46% des cas notifiés sont survenus dans les deux mois après la vaccination. Il s’agit de l’une des plus grande série d’effets indésirables recueillis par la pharmacovigilance depuis sa naissance en 1974. Ce nombre est d’autant plus élevé qu’il existe une certitude de sous-notification, mais il doit être relativisé dans la mesure où de 22 à 29 millions de personnes ont été vaccinés en France durant cette période avec 86,5 millions de doses de vaccin vendues A la date de mars 2001, aucun cas d’affection démyélinisante aiguë n’avait été observé en France chez un enfant de moins de deux ans.». https://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/024000604.pdf The Lancet dénonçait déjà à l'époque du début de cette campagne (vol. 344, 1994) que « La vaccination contre l’hépatite B a été associée à une exacerbation ou même un déclenchement de maladies auto-immunes telles que scléroses multiples ou des syndromes de Guillain-Barré. » , ce qui faisait dire à Sylvie Simon "Ainsi, contrairement à ce que l’on prétend, les problèmes liés à la toxicité de la vaccination contre l’hépatite B sont officiellement reconnus et ne sont pas réservés à la France, mais, chez nous, personne ou presque ne lit le Lancet." La question qui se pose, puisque l'on ne peut refaire l'histoire, est d'analyser les raisons pour lesquelles il a été difficile d'arrêter l'emballement de "la machine à vacciner", raisons très certaines humaines, de communication, politiques (l'image de la science et des vaccins ?), et non pas techniques, ou (espérons-le) financières (contrats avec les Labos et l'industrie des vaccins). Cette question est d'autant plus cruciale que d'autres grandes campagnes de vaccination s'annoncent, notamment celle contre le HPV qui est dans les tuyaux du ministère sur recommandation internationale de l'OMS, et qu'elles puissent être stoppées très rapidement au cas où ... . Trop de confiance a envoyé le Titanic par le fond. - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
07/02/2019 11:02
Brigitte Fau
Tout urologue devrait s'assurer que les reins éliminent suffisamment les minéraux accumulés par l'organisme. C'est pourtant simple de vérifier avec un conductimètre la minéralité de l'urine, qui doit être suffisante > 6000 mg/l ( = résistivité < 70 ohm.cm), afin d'éliminer les minéraux non assimilés. Sinon ceux-ci tournent dans le sang si les reins sont encrassés : les risques sont importants. - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
07/02/2019 10:56
Brigitte Fau
Et tant que j'y suis, je pense à toutes ces personnes victimes, atteintes de SEP. La médecine basée sur cette pseudo-science ne sait pas soigner toutes ces maladies de société. Vous vous croyez condamné, c'est ce qu'on m'avait dit quand on m'avait détecté une PR : en comprenant la notion de terrain (intuitivement au début) j'ai tenté de minimiser les dégâts en changeant mes habitudes : les habitudes de notre société, malheureusement. Eh bien, les résultats ont été bien au-delà de mes espérances. Alors pourquoi ne pas tenter de rétablir votre terrain. D'un point de vue bioélectronique les personnes atteintes de SEP ont un sang oxydé et particulièrement chargé en minéraux non assimilés. Les reins encrassés ne permettent plus d'éliminer ces minéraux et boire l'eau du robinet ou une eau surchargée en minéraux (non assimilables) aggrave les choses. Buvez une eau légère, nettoyer vos reins (cure de citron, de persil, d'aubier de tilleul ...) et changez vos habitudes "oxydantes" au mieux, en mangeant une nourriture "vivante" : provenant de la nature (bio) et ayant subi le minimum de transformation. - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
07/02/2019 10:03
Bernard Guennebaud
Il existe d'autres façons de traiter les données que de faire du cas-témoins, qui plus est en restreignant le délai, ce qui est très contestable. J'y reviendrai. Si on observe les données Mikaeloff de décembre 2007 sur les 143 SEP apparus chez des enfants, on constate qu'il y en a eu 14 dans l'année qui suit la vaccination hépatite B puis 14 la seconde année puis 18, 16, 9 et 3 la sixième année et encore 6 au delà. En raison de la barrière à 16 ans, le nombre de cas attendus par année après la vaccination n'est pas constant, il est a priori un escalier descendant : en effet un enfant vacciné à 15 ans ne peut être dans la seconde année, celui vacciné à 14 ans ne peut être dans la troisième année etc Le nombre de candidats pouvant appartenir à une année se restreint en fonction de son éloignement de la date de vaccination. Supposons que le nombre de cas attendus soit successivement 14, 12, 10, 8, 6, 4. Le nombre de cas attendus au cours des années 3+4 sera 18 alors qu'on en a observé 18+16=34. En modélisant par une loi de Poisson, on trouve un écart significatif. On peut le voir pratiquement sans calculs, l'écart entre la valeur observée 34 et la valeur théorique 18 est 16 que l'on divise par l'écart-type théorique qui est la racine carrée de 18. On trouve 3,77 alors que le seuil de signification correspond à 2 écarts-type. Plus précisément, la probabilité d'un tel écart est inférieure à 5 sur 10000. Il ne semble pas facile d'évaluer les cas attendus mais le fait que les cas observés vont d'abord en croissant au lieu de décroître devrait mettre la puce à l'oreille. Cette évolution est évidemment à mettre en relation avec l'excédent très significatif de conversions en scléroses en plaques chez les vaccinés HB parmi les 349 atteintes démyélinisantes de la publication Mikaeloff d'octobre 2008 (52% contre 32%, soit une chance sur 10000 pour un tel écart) et dont j'avais parlé dans mon commentaire ci-dessus du 5 février 14h51. Ces répartitions selon les délais montrent que cet excédent dont l'existence ne fait guère de doute se serait davantage porté sur les années 3 et 4 que sur les années 1 et 2, inversant ainsi la courbe attendue. - Vaccin Hépatite B et sclérose en plaque, comment bien s'organiser pour ne rien voir
07/02/2019 09:54
Brigitte Fau
"ancré" et non "encré" : nous avons tous subi un véritable lavage de cerveau et celui-ci sévit plus que jamais
