- La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 18:25
Président de la LAV
https://www.vaclib.org/books/archive2/hecatomb/hecatomb_image.pdf L'hecatombe pasteurienne: 152 morts du vaccin antirabique en 1889! - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 18:08
Bernard Guennebaud
Puisque Emma Kahn vous interroge sur votre famille, votre nom m'interroge aussi car c'était le nom du Principal du collège Denfert Rochereau (collège qui allait jusqu'à la terminale) à St Maixent dans les 2 Sèvres où j'avais fait mes études secondaires vers 1960. Je sais qu'il avait eu beaucoup d'enfants (8 je crois ?). De plus c'est un nom pas très répandu. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 17:56
Hélène Banoun
Céline, vous êtes la sœur de Marc? - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 17:55
Hélène Banoun
merci Bernard! - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 22:44
Trémolières Céline
Céline ex infirmière Juillet 2021: instauration du passe sanitaire. Depuis le début de la pandémie covid, je note, sur des feuilles de papier, les chiffres de santé publique France : le nombre de cas covid, le nombre de gens hospitalisés pour covid, le nombre de décès etc... Depuis le début de la pandémie, je me rends bien comte qu'il n'est pas si facile de retrouver sur le net l'évolution des chiffres: L'hitorique se perd, en tous cas, je ne suis pas assez compétente pour retrouver cela, donc, je prends des notes papier. Quelques mois plus tard, fin 2021, début 2022, instauration du passe vaccinal. Il sera appliqué durant quelques mois en France. Puis, fin du passe vaccinal. Je reprends mes petits papiers, je renote les chiffres de santé publique France, et, Oh surprise, les chiffres du nombre de cas covid du moment, des gens hospitalisés en service de médecine , le nombre de personnes en soins intensifs pour covid et le nombre de décès jounaliers pour covid sont, durant cette période là, trois fois supérieurs à ceux qui ont justifié quelques mois avant l'instauration du passe sanitaire. Une fois de plus, je constate une décorrélation claire entre les décisions politico-sanitairtes et la réalité sanitaire. La guerre en Ukraine éclate alors, le traitement médiatique de cette guerre me semble horriblement identique au traitement médiatique de le crise covid: pas de questions possibles, pas d'interrogations possible, pas de débats possibles Chasse aux sorcières de tous les acteurs de la culture russe, y compris post mortem...(et je ne dis pas que cette guerre n'est pas horrible et qu'il n'y a pas de victimes). Puis, inflation, sécheresse, crises de l'énergie... L'hôpital crie au secours, on ne peut plus soigner les gens! Mesures de saupoudrage. Bref, tout un programme qui, voulu ou non, conduit à l'affaiblissement des populations. Je ne peux m'empêcher de m'interroger. Je vis une déconnexion importante avec de vieux amis,qui, il se trouve, sont scientifiques ou médecins. Nous évitons les sujets sensibles. Autours de moi, de nombreuses personnes décompensent au niveau médical. Vaccin ou pas? Je ne le saurai probablement jamais. Merci à vos articles qui me prouvent que je ne suis pas seule à me questionner. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 19:11
President de la ligue antivaccinale
Je l'ai lu anglais C'est interessant Le défaut est le manque de pratique médical des auteurs,non médecins Je préfère lire Herbert Shelton le célèbre naturopathe qui disait la même chose dés le début du 20e siècle , en substance: la maladie n'est que l'expression physiologique d'un processus naturel d'autoguérison Elimination de produits toxiques,réparations de lésions principalement Notre organisme est notre médecin Le principale traitement recommandé est le jeûne Natural-Hygiene-articles-by-Dr.-Herbert-Shelton.pdf Shelton, Herbert M. The Hygienic System, Vol. VI, Orthopathy. San ( PDFDrive ).pdf J'adhère en grande partie à sa thèse Tout medecin devrait reconsidérer ses acquis en lisant Shelton,ce que j'ai fait après 50 ans de médecine A la poubelle Pasteur ,les virus,la contagion et la plupart des médicaments! - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 14:14
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Je ne dois absolument pas à mon diplôme de médecin ma connaissance des vaxxins, par exemple. Bien au contraire, ce diplôme m'a plutôt éloigné longtemps de cette connaissance. Donc vous avez tort de déconsidérer le messager, car ce qui compte est le message, et la somme de recherches nécessaire à son élaboration. Mieux vaut un profane curieux et éclairé qu'un professionnel fanatique et corrompu. Ce qui prime est le travail de recherche et l'honnêteté intellectuelle, et c'est pourquoi il n'y avait rien à attendre de Pasteur, arriviste forcené et malhonnête à la base. Mais vous aurez beaucoup à apprendre d'un Michel Georget, par exemple, qui n'est "que" professeur de biologie, mais qui a fait un travail remarquable sur les vaccinations, démontrant leur faible intérêt et leurs dangers évidents. Mais ferez-vous cet effort? J'en doute... Vous vous contenterez probablement de vos certitudes. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 13:34
SergeTalliard
Un ingenieur electricien et un comptable. Sans aucun doute les mieux places pour nous expliquer comment fonctionne le corps humain et la sante/maladie ... - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 12:59
herve_02
@inoxydable Vous faites la preuve par 9 dans une démonstration imparable. "confondre l’action éventuelle d’extra terrestre, entités physiques prétendument plus évoluées avec la croyance en Dieu, un esprit supérieur immatériel auquel on croit ou non est un peu osé" je ne vois pas en quoi, pouvez-vous m'expliquer ? Sinon, je trouve que vous choisissez (cherry pickez) ce que vous commentez. Ainsi dire qu'il y a des être peut être plus avancés que nous et qui peut être nous aideraient (ou pas) à des moments particuliers dans l'histoire me semble bien plus crédible que dire qu'il existe "un esprit supérieur immatériel" qui a "enfanté" un fils via une femme qui est restée vierge, lequel fils s'est "sacrifié" pour l'humanité en "rachetant ses pêchés" pour lui éviter la damnation éternelle dans les flammes de l'enfer. je ne vous suis pas du tout sur la loi du plus fort vs christianisme. les église (et les religions) ont été jusqu'assez récemment des instruments de pouvoir. Ainsi pendant toute la période avant révolutions industrielle, l'église catholique a surtout été un temporisateur de révoltes asseyant le domination des nobles sur les "paysans", ordre voulu par dieu lui même et faisant pour ces paysans une vie misérable sur terre lui promettant en récompense un paradis après sa mort. et je ne parlerais pas du sujet qui fâchent comme la "christianisation" des indiens d’Amérique (nord et sud) ou la sainte inquisition. Attention, je ne confond pas les individus dont beaucoup étaient sincères et le système. Je veux juste faire remarquer que chacun trace sa ligne entre ce qu'il trouve vraie ou acceptable et ce qu'il trouve complètement loufoque. Et ce n'est pas parce qu'une autre personne la trace à un autre endroit qu'il plus raison ou plus tord. Ainsi comme la science et la recherche ne peuvent adresser que le comment (et encore), laissons à l'individu réfléchir au pourquoi. Il nous faut juste lui expliquer pourquoi (justement) sa théorie ne tient pas debout si c'est le cas. Ainsi il est hautement improbable que nous soyons juste un hasard dans l'univers et que ce hasard soit le seul. Comme l'univers est infini et qu'il existe un nombre infini de planète, il est _possible_ que dans au moins l'un d'elle, une civilisation se soit créé. Alors il y a la question de la distance et du temps. - concernant la distance, toutes nos idées sur les voyages spacieux ne sont que nos idées et non des vérités indépassables. Il est possible que ces "civilisations" soient capable de voyager entre les galaxies à des vitesses que nous n'envisageons pas. - Concernant le temps, car certains affirment que la probabilité qu'elles existent _en même temps que nous_ sont pratiquement nulle. comme le temps n'est qu'un résultat de la gravité, il est hautement probable qu'une civilisation qui voyageraient à ces vitesse maîtrise le voyage dans le temps. On peut même envisager qu'il est possible que ce soit nous même qui revenions en arrière pour modifier notre futur. Qui sait ? je ne changerais pas ma vie pour ces croyances mais tant qu'il n’est pas démontré que c'est parfaitement impossible, ne peut-on laisser à certaines personnes cette croyance (du moment qu'elles ne nous l'imposent pas)? Et dire c'est impossible _avec nos savoirs actuels_ ne veut pas dire que c'est impossible, juste que nous ne savons pas comment. Ainsi sans en faire une vérité acceptée par tous, dire à ces gens de "rester calme" me semble un poil présomptueux. C'est une théorie un peu plus disruptive que le vaxXxin va tous nous sauver, mais qui sait. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 11:08
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Pour se faire une idée de la paranoïa du personnage et de la religion autour de sa légende, il suffit de voir le mausolée qui lui a été dédié: https://paris-promeneurs.com/wp-content/uploads/2021/11/mausolee-pasteur1-650.jpg C'est digne d'un pharaon ou d'un empereur... Mais c'est surtout un hommage à l'escroquerie. Il y a un an ou deux, quand on tapait "Pasteur escroc" sur google, on trouvait des milliers de références. Mais google a fait le ménage. Maintenant, vous trouvez surtout des ecclésiastiques protestants ou évangélistes qui ont escroqué leurs fidèles. Mais vous y trouverez tout de même de quoi nourrir votre curiosité à propos de ce margoulin (mauvais chimiste, pas du tout médecin, mais excellent plagiaire) dont Bill Gates est le digne descendant. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 10:34
herve_02
Tiens puisqu'on parle de ouest rance, j'ai aussi un article à partager, histoire de bien comprendre ce qu'est ce "torchon" que d'aucun appelle un journal https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/antivax-pro-russes-meme-combat-pourquoi-une-partie-des-complotistes-soutient-vladimir-poutine-8a9df980-ae75-11ec-835a-3d4944813049 Je pense que tout le monde, même un enfant de 5 ans arrive à visualiser mieux le type "d'informations" que cette feuille de choux délivre. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 21:44
herve_02
Cher pierre... Vous êtes sur un "forum" de science bienveillante. Dès lors, avec bienveillance et une science minimale, je peux sans me tromper affirmer que dire qu'on est censuré alors que le message est présent, tout en proférant des mensonges que même la caste médiatique n'ose plus, est un soucis : tout le monde le voit sauf vous. Ainsi, je me trouve particulièrement bienveillant de souligner que vous semblez développer une syndrome paranoïaque (on vous censure alors même que le message est présent). Je continue dans cette bienveillance en remarquant que vous avez encore "peur" de ce qui se passe en ressassant des "mensonges" qui ont été abandonnés par tous (maintenant le mensonge se situe sur la surmortalité et les soucis de reproduction), et avec bienveillance, je vous propose de régler ces problèmes (paranoïa et crise psychotique - cette peur irraisonnée) avec un professionnel psychiatrique qui pourrait, s'il le pense nécessaire, vous fournir une aide médicamenteuse passagère pour prendre un peu de recul sur la "crise qui va tous nous tuer" avec ce "virus krékré maichant" au point qu'il faille se vacciner avec un produit qu'on ne connaît pas, et en occultant (cela fait partie de la psychose d'occulter la réalité) la réalité des gens qui meurent soudainement, à la pelle, suite à ces injections. Suite à la crise les/des consultations psy(chologues) sont gratuites (merci le mari de jean michel), autant en profiter. Les consultations psychiatres sont tout le temps gratuites (enfin remboursées) mais le psychiatre a surtout pour mission de vous médicamenter en attendant que vous résolviez vos problèmes (parfois avec un psy(chologue) lui payant). Je vais terminer en affirmant (mais avec bienveillance) qu'il me semble peu intelligent de venir ressasser des mensonges, considérés par tout ce qui n'est pas propagande comme des mensonges et piounner de se faire 'titiller" par des gens qui travaillent le sujet depuis bientôt 3 ans. Être bienveillant ce n'est pas accepter toutes les conneries que le premier péquin vient vomir Tout ce que vous affirmez est faux. il y a 2 ans on pouvait encore en discuter parce que seuls ceux qui travaillaient très fort le savaient, parce que les "études" étaient parcellaires, parce que les observations étaient encore toutes jeunes, parce que la vérité prend l'escalier alors que le mensonge prend l'ascenseur. Mais 2 ans après c'est fini. Même si bfm et ouest france et le cnrs attribuent la soudaine surmortalité des personnes vaxXxinées au réchauffement climatique (il fait froid et les gens continuent à mourir) seuls les bouffons (et je dis bouffons avec bienveillance, un malveillant pourrait parler d'handicapés mentaux) peuvent y croire. donc amicalement et avec bienveillance, j'affirme qu'il faut que vous arrêtiez de dire ce genre de chose parce que les gens se moquent de vous. ils vous prennent pour de ces bouffons, comme les journalistes, qui racontent n'importe quoi pour croire briller. Je ne vous propose même pas de lire les dizaines d'articles sourcées de ce "blog", juste mes interventions qui démontent en quelques lignes ce que vous dites. Le coup d'état à raté. la médecine et les soignants sont humiliés et déconsidérés pour au moins 2 ou 3 générations. les zautorités sanitaires itou. Et je parle pas des officines pseudo scientifiques (cnrs et pasteur et ôtres) qui ont falsifié des études. il y a pour pasteur des plaintes au pénal. Alors, pour ceux qui savent, ce n'est pas une nouvelle que ces engeances trafiquent la science pour plaire aux politiques, mais le soucis là est que cela se voit de trop : TOUT LE MONDE connaît une personne victime de ces vaxXxin, et une grande partie à dû se soigner "entre nous" parce que les médecins laissaient crever ou euthanasiait (mais avec la bienveillance du monde médical main stream). donc, je vous conseille de faire profil bas et rester entre "vous", parce que si vous tenez ce discours à une personne qui a perdu un proche (parent, conjoint, enfant..) à cause des vaxXxin, il pourrait vous coller un pain dans la gueule (donc une gueulatine) sans aucune bienveillance. La partie bienveillante en moi le désapprouverait, mais la partie pragmatique trouverait cela assez justifié. avec bienveillance... et bisouxxx ps : pour vous et pour tous, la CADA vient de répondre à pierre guillot qu'il n'existe AUCUNE statistiques qui compte les morts vaxXxines vs non vaxXxinés. donc il y a 2 solutions : 1. les politiques, les médecins et les scientifiques racontent n'importe quoi depuis 2 ans, sans savoir, puisqu'on ne compte pas. 2. la CADA ne veut pas ou l'administration ne veut pas donner les données parce qu'ils ont peur de se retrouver devant une cour d'assise (qu'est vachement moins accommodante qu'un jugement dans l'entre soi). Cela peut être les 2 à la fois... il ne faut pas sous estimer l'adversaire. Alors, si j'étais vous, maintenant que le mal est fait, j'essaierais de me retrouver dans le camp des résistants de la dernière heure... sur un malentendu cela peut passer. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 21:02
Inoxydable
@ Hérvé02. L"histoire des études double aveugle est une vue de l'esprit. C'est ce qu'il aurait fallu faire mais ils ne l'on pas fait par avidité : Vite vite un vaccin. Point. Bigpharma adore le Veau d'Or, le reste ... j'ajoute que confondre l'action éventuelle d'extra terrestre, entités physiques prétendument plus évoluées avec la croyance en Dieu, un esprit supérieur immatériel auquel on croit ou non est un peu osé. De même que confondre des interdits plus ou moins religieux avec des préceptes religieux qui ont guidé notre société tant bien que mal est également un non sens; Imaginez notre civilisation sans l'apport du Christianisme ayant évolué avec les croyances de l'ancienne Rome et/ou la barbarie de ceux qui l'ont fait disparaître ... nous serions là vraiment gouvernés par la loi du plus fort et du plus cruel. Mais bon, je ne censure personne, je voudrais juste que ceux que j'ai cité, actionnent leur neurones et ne prêtent pas le flan aux critiques malveillants de ceux qui nous censurent vraiment. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 20:53
Jean-Marie GLANTZLEN
Qui, parmi les fidèles de ce site, a au moins survolé les deux tomes de Dawn Lester et David Parker « Qu’est-ce qui nous rend réellement malade? Pourquoi tout ce que nous croyons savoir sur la maladie est faux » aux Editions Nouvelle terre dont l’unique salarié et créateur, Pierre Mazé, est particulièrement ouvert Deux pépites … parmi d’autres dans cette maison d’ édition bretonne, à dégoupiller. Sur la première de couv du tome une statue dominatrice du grand bienfaiteur de l'humanité de la sphère médicale qu'il est inutile de nommer. La même pour le tome 2, mais un iconoclaste a décapité le planétairement célèbre, - hélas - jurassien. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 20:35
Jean-Marie GLANTZLEN
A quand le jugement de Salomon ? Va falloir agrandir les murs de la Santé. Pas le ministère, la prison au 42 rue de la Santé Mais comme nous manquons aussi de juges, ces "justiciables" ont encore quelques années de tranquillité devant eux avant de gouter du quartier VIP - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 20:31
Sprilibre
L'ennuyeux et la réalité c'est que des gens très bien, donc - puisque c’est synonyme ! - altruistes, du monde médical n’ont pas le temps de se contre-informer et deviennent de fait des complices, des cautions, des porte-voix des menteurs qui tuent ou pour le moins abîment En prime des précieux auteurs de longue vidéos très déniaisantes , oubliant quelque peu qu’ils ne sont pas seuls à en produire , n’ont généralement pas le réflexe de séquencer (avec ces petits rectangles jaunes sur la ligne rouge) et de reprendre en dessous de la vidéo ou à sa fin les titres des séquences Pour faciliter la vie des gens bien surchargés - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 19:43
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
@pierre Marin "Mais la protéine Spike présente dans les vaccins à ARNm est modifiée pour ne se reproduire qu’en petite quantité et sur un laps de temps très court," Dites-vous. Vous oubliez que l'ARNm est conçu pour faire de la cellule une usine de production de la protéine spike: comment pourrait-elle "oublier" de fabriquer la protéine spike, alors que le vaxxin lui a appris à le faire? Une cellule des ilots de Langherans oublie-t-elle de fabriquer de l'insuline? « C’est comme dans Mission impossible : le message va s’autodétruire très vite», explique Bruno Pitard, pionnier des technologies de vaccins de 3e génération et directeur de recherche au Centre de recherche en cancérologie et immunologie Nantes-Angers (CRCINA). Si ce genre de pitrerie sémantique vous séduit, alors vaxxinez-vous, que voulez-vous qu'on vous dise... Mais regardez les résultats: ce "temps très court" (s'il est vraiment court) est tout de même suffisant pour fabriquer assez de protéine spike pour provoquer d'innombrables thromboses. Contrairement à ce que dit Pitard, le professeur Perronne affirme que cet ARN viral peut être transcrit par les rétrovirus endogènes, car ceux-ci pourraient, selon lui, « produire une enzyme, la transcriptase inverse, capable de transcrire à l’envers, de l’ARN vers l’ADN ». Et dès lors permettre à celui-ci de s'intégrer au génome. Il s'agit donc clairement d'un pari. On a joué (et perdu) avec la santé de milliards d'êtres humains. La leur et peut-être celle de leurs descendants, s'il y en a encore... La dernière question que je me pose est celle-ci: parmi les nombreux antigènes du virus, pourquoi a-t-on justement choisi de faire produire la seule protéine toxique (connue) qu'il contenait? Pourquoi ne pas s'attaquer à un autre antigène de surface non létal? Comment ne pas y voir une intention de nuire? Pour moi, la réponse est simple: dépopulation programmée. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 19:10
Bernard Guennebaud
Je ne voulais pas intervenir ici quand j'ai constaté que le lien donné par Pierre Marin renvoyait à ....initiative rationnelle !!!!!! Je connais bien l'auteur pour avoir échangé pendant des semaines, pour ne pas dire des mois, avec lui. Il a écrit nombre d'articles sur mes propos supposés. Nous avons en particulier discuté longtemps sur les 2 publications Mikaeloff Tardieu de décembre 2007 sur la SEP et la vaccination HB chez les enfants et de leur publication du 8 octobre 2008 sur les atteintes démyélinisantes centrales incluant les SEP. En effet, la première donne 143 SEP dont 80 qui avaient été vaccinées HB avant la première atteinte démyélinisante. La seconde en donne 151 soit 8 de plus, ce qui s'explique par le fait que la durée du suivi était plus longue, le suivi pour la première ayant été arrêté au 30 juin 2006. Curieusement, les auteurs ne donnent pas le nombre de vaccinés HB parmi ces 151 cas alors que le but de l'étude est justement d'étudier le lien entre cette vaccination et l'apparition de la SEP. Il s'agit d'une anomalie flagrante car les auteurs connaissaient ce nombre, le fait d'ignorer le statut vaccinal par rapport à cette vaccination étant un motif d'exclusion de l'étude. J'avais écrit à l'auteur correspondant pour lui poser la question, je n'ai pas eu de réponse. En travaillant avec les 143 SEP dont 80 vaccinées et les 206 atteintes non SEP dont 74 vaccinées HB, on obtient 52% de conversions en SEP parmi les vaccinés HB contre 32% pour les non vaccinés, soit un signal très fort (une chance sur 10000 d'observer un tel écart par le hasard). En travaillant avec les 151 SEP et en supposant que les 8 cas supplémentaires n'avaient pas été vaccinés HB, ce qui est la situation la plus avantageuse pour le vaccin, on a 36% de conversion parmi les atteintes non vaccinées contre 52% parmi les vaccinées. Le signal n'est plus que de 17 sur 10000 au lieu de 1 sur 10000 mais il reste encore très significatif. Voilà ce que j'avais exposé et qui est objectivement indiscutable sans en tirer aucune interprétation. C'est ce qui ressort directement des données publiées. Qu'en avait fait initiative rationnelle ? D'abord il insistera sur le fait que JE ne sais pas combien il y a de vaccinés HB parmi les 151, ce qui est vrai, ce nombre étant inclus entre 80 et 88. Mais l'anomalie n'est pas que je ne le sache pas mais que les auteurs, qui savent, ne l'aient pas dit ! Puis il disait que je me plaçais dans la situation la plus défavorable au vaccin alors que c'était la plus favorable ... Puis le 19 mars 2018 j'avais participé sur une radio bordelaise à un débat sur les vaccinations avec Roger Salamon qui fut président du HCSP pendant 10 ans, de 2007 à 2017. La vidéo a été supprimée. J'y avais exposé ce signal très significatif sur les enfants. Il répond : « Je connais bien le problème, c'est nous qui à l'Isped à Bordeaux (qu'il a créé) et au Conseil (le HCSP qu'il présidait) avons étudié les données que Marc Tardieu nous avait transmises. Avec étonnement, comme vous, on a vu les résultats que vous dites alors qu'on nous disait que les myélines de l'enfant, des bébés, n'existaient pratiquement pas et qu'il n'y avait aucun risque d'atteintes ou quoi que ce soit. Mais il y avait des cas biaisés, disons entre guillemets, dans son échantillonnage et ça n'était pas significatif du tout contrairement à ce qu'on avait pensé en première lecture. Mais jamais, jamais ni le ministère, ni le Conseil (HCSP) ni lui surtout (Marc Tardieu) auraient accepté de ne pas publier un résultat si c'était complètement avéré. » Donc ils avaient trouvé la même chose que moi, ce qui remet à sa juste place les affirmations d'initiative rationnelle qui n'hésitera pas à écrire dans un commentaire sur ce site de l'Aimsib que j'avais rencontré quelqu'un qui m'avait donné raison ... Oui, un simple quidam !!! Pour terminer, ajoutons que les auteurs n'avaient pas retiré de leur publication, qui fut postérieure à cette échange avec le HCSP et le ministère sur ce signal très fort, les cas déclarés biaisés en 2018 car alors je n'aurais pas pu trouver ce signal. Les auteurs se sont contentés de n'en point parler ...En ne donnant pas le nombre de vaccinés HB parmi les 151 SEP, ils évitaient de faire un fléchage vers le signal ! - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 18:40
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Cher ami Il semble que nos combats passés contre les vaccins anciens soient devenus quelque peu dérisoires depuis que les derniers monstres issus des laboratoires pharmaceutiques ont vu le jour. Les vaccins anciens ressemblent maintenant à de l'eau de fleur d'oranger en face du zyklon B. Je souhaite néanmoins que l'épisode tragique actuel ouvre les yeux du monde sur leur nocivité, qui reste bien réelle et continue à ruiner la santé de nos enfants dans le monde entier. Si leur but était d'apporter les maladies chroniques afin de soumettre les populations à la dépendance pharmaceutique à vie, le but des vaxxins modernes est maintenant clairement d'apporter la mort et la désolation. Il faut que ce théâtre du grand-guignol cesse enfin, et que les acteurs en soient châtiés. Mais quel châtiment pourrait être à la hauteur de ces crimes contre l'humanité, de ces génocides? Merci pour votre combat, plus que jamais nécessaire. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 15:13
Maria Luisa Martinez Muñoz
Ce ne sera pas le ARN qui réplique, mais le ARN qui réplique le Spike. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 14:50
Bernard Guennebaud
Le vaccin antivariolique était à virus vivant ayant conservé la capacité de se répliquer. Les vaccinés pouvaient aussi transmettre le virus dans leur voisinage. Ainsi les Cours du Centre international de l'enfance de 1950 publie une photo d'un bébé atteint d'une vaccine généralisée (qui avait 50% de mortalité). Il avait été contaminé par l'un de ses parents récemment vacciné. Vaccinations contre les maladies contagieuses de l'enfance. Centre international de l'Enfance ; travaux et documents IV ; 1951 ; nombreux auteurs, 500 pages. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 14:19
Hélène Banoun
Rappel : les commentaires doivent être en rapport avec l'article! - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 14:18
Hélène Banoun
C'est ma grand mère! et elle est morte en 1918! En effet ce message est si subtil qu'il est inutile d'y répondre! - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 13:47
herve_02
@charmant défendeur du cnrs.. il est croquignolet de partager une vidéo avec comme lien un texte qui dit "non-la-proteine-spike-contenue-dans-les-vaccins-n-est-pas-toxique". plus personne n'arrive à le dire sans partir se cacher en courant (d’ailleurs plus personne ne le dit). Cette protéine est LA partie la plus toxique des vaxXxin, c'est elle qui tuent en se liant aux récepteurs ace2, provoquant thromboses qui provoquent, elles, les problèmes cardiaques, cérébraux et la mort. même un élève de lycée un peu travailleur SAIT que la spike (même celle des vaxXxins, surboostée) des vaxXxin tue. Alors une personne du cnrs qui affirme le contraire soit ment, soit n'est pas à sa place. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 13:42
herve_02
mon brave M. marin ce que j'affirme est acté par la presque totalité du monde médical mondial avec des centaines d'études qui l'affirment. alors votre vidéo sur ouest france (un organe de propagande) me laisse plutôt froid. et pour sa/votre gouverne une protéine ne se reproduit pas, elle n'en pas les mécanismes. Désolé.. mais cela doit s'apprendre en lycée. une protéine est produite, elle ne se reproduit pas. (et d'ailleurs si elle est mal produite, elle peut se replier mal et former... un prion... tribute to mauricette.) Maintenant concernant le vaxXxin astrazeneca, il a effectivement un adénovirus non ou peu réplicatif (qui a été altéré pour ne pas ou très peu se reproduire) MAIS, pas de bol, ce vaxXxin a été retiré. Donc 2 solutions : soit cette petite dame se trompe sur pfisser et moderna (1 arnm et aucun soucis de "réplication" puisque nous parlons de "production"); soit elle parle de astrazeneca et J&J en montrant leur "innocuité" alors même qu'ils ont été retiré du marché parce que... en fait... il tuaient de trop. Dans les 2 cas... c'est croquignolet et montre, encore une fois, que la "recherche" française est un marche pied à la politique. même joueur, essayez encore - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 13:28
herve_02
@inoxydable. VOUS ne pensez pas qu'ils cherchent à dépeupler, moi je crois qu'ils sont trop idiots pour être capable d'organiser un truc aussi gros (faut voir le verantaplan, je lui confierais même pas le creusement d'un trou pour planter une vivace) . MAIS cela n'en fait pas une vérité. Ainsi si on se téléporte en 2019, celui qui disait qu'on aurait un vaxXxin en 6 mois, avec des techniques jamais utilisées à grande échelle, qu'on conditionnerait les voyages en train et avion, et même les restaurants et/ou les bars (private joke) seulement à ceux qui se feraient injecter, qu'on interdirait les médecins de soigner et radierait ceux qui l'on fait... On l'aurait renvoyé dans ces 15 mètres en lui préconisant des consultations psychiatriques. Maintenant imaginons que les études du vaxXxin montraient déjà des risques graves d'effet indésirables grave et des morts. Il est impensable que les fonctionnaires ne les aient pas vu, et il est impensable (tout corrompus qu'ils soient) qu'ils n'aient pas sollicité/informé les politiques des risques afférents. Ainsi ne peut-on penser qu'il est possible que les politiques (et leurs bailleurs) aient dit " pas grave, de toute façon on est trop sur terre". C'est une hypothèse à étudier non ? et juste traiter les gens de complotistes et qu'il faudrait les censurer est juste refuser de réfléchir à la question. On pourrait le savoir assez facilement : il suffirait de vérifier pour toute la classe politique mondiale qui a eu le vaxXxin et qui ne l'a pas eu (pas par le pass, mais par un examen biologique fiable). D'ailleurs je pense que l'on devrait, tout le monde, SAVOIR qui dans le monde des décideurs a été vaxXxiné ou pas, ce serait la démocratie et de mon point de vue c'est le premier pas avant de parler de justice et de passer à autre chose. Si c'était un vaxXxin sans risque et que le covid allait vraiment nous tuer, ce serait les premiers à l'avoir eu. D'ailleurs c'est la politique en cas de crise sanitaire "grave", on protège le monde politique pour que les états continuent à tourner. Et, si comme je le crois, ils n'ont pas été vaxXxiné c'est qu'ils SAVAIENT que non seulement il ne marche pas mais qu'il était DANGEREUX. et donc la suspicion de dépopulation par omission est au moins une possibilité. Si vous y ajouter l'euthanasie des vieux à mettre en regard des "panneaux de la mort" à billou, l'interdiction de soigner (même les malades vaxXxinés) il y a trop d'indices concordants pour balayer d'un revers de la main se "complotisme". Regarder le trudeau cul au kanada pour voir l'avenir de la france. Concernant les extra-terrestes, je n'ai aucune opinion la dessus, mais je ne vois pas la différence entre une personne qui croient que les extra terrestres nous ont fait évoluer et ceux qui croient que dieu à donner son fils par le biais d'une maman vierge pour qu'il nous sauve de nos péchés et de la damnation éternelle. Pas plus que je ne crois au peuple élu ou aux réincarnations bouddhiques, ni que manger du porc c'est comme manger des excréments. pas plus, pas moins. Dès lors je ne vois pas pourquoi on censurerait les zuns et pas les zautres ??? - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 11:53
Pierre-Henri BREDONTIOT
Etude de létalité selon les vaxxins et les lots utilisés: En particulier, trois lots de vaxxin moderna ont des taux de létalité de 2,35%, 1,17%, et 0,94%, et de rapports graves de 4,05%, 2,94% et 2,46%: https://knollfrank.github.io/HowBadIsMyBatch/batchCodeTable.html Pour le premier lot, 039K20A, 120 morts, et un décès pour 42 vaxxinés, par exemple. Mais de nombreux lots tuent une personne sur 500 en moyenne (autour de 0,2% de mortalité, et jusqu'à 0,32%, 1 sur 300)). Ce sont des lots Pfizer. Source: VAERS. Sans commentaire. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 10:49
President de la ligue antivaccinale
Petite synthèse des effets de l'injection létale et stérilisante ,appelée vaccin *Grande Bretagne -94% des morts de COVID sont complètement vaccinés(au Canada idem) -20% des vaccinés ont des effets secondaires sérieux -La mortalité des vaccinés est de 1 sur 73 à la date de Mai 2022; et 1 sur 246 dans les 2 mois post vaccinaux -607 000 morts au total *10 000 morts par jour ,dans le monde . Au total 5 à 12 millions de vaccinés décédés *Thailand 29% des enfants sont atteints de problèmes cardiaques après la 2e dose Pfizer *Risque de myocardite multiplié par 800 ,à la 3e dose (2.8%- H :0,8 %- F; 3,7 %) *Athlètes :mortalité multipliée par 17 *70% de fausses couches -90% d'avortement au cours du 1er trimestre,chez les triples vaccinées -Canada :enfants morts -nés de mère triple vaccinée x 25 *Vaccin Covid, 74 fois plus mortel que les autres vac(assa)cins -Enfants vaccinés: mortalité toutes causes ,multipliée par 45 ; -Mortalité des < 25 ans,multipliée par 5 -mortalité" COVID" multipliée par 137 *cancer au point d'injection 1 sur 1000 *Multiplication des cancers par 50 dans une clinique espagnole EUTHANASIE GB :le 19 Mars 2020 ,le NHS décide d'expulser des malades des hopitaux vers des centres de soins où ils sont euthanasiés au Midazolam (sédatif ,hypnotique) et déclarés morts du COVID,libérant 30% des lits. France :décret d'autorisation d'Euthanasie du 28 Mars 2020, au Clonazepam(Rivotril) ,pour les patients souffrant d'insuffisance respiratoire. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 10:26
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Le sénat (indubitablement corrompu et la CADA (Commission d’accès aux documents administratifs) refusent de révéler les statistiques entre mortalité et statut vaccinal, une demande faite par Laurent Toubiana (un héros remarquablement actif, comme Perronne) et qui est pourtant un droit, en prétendant "que ces statistiques n'existent pas", ce qui est un mensonge aussi éhonté qu'invraisemblable. "Donc, de deux choses l’une (je cite): - Soit les statistiques appariant les décès toutes confondues avec le statut vaccinal Covid et celles appariant les hospitalisations avec le statut vaccinal Covid n’existent pas et les conclusions en termes de politiques de santé publique que le ministère de la Santé prétendait tirer de données inexistantes sont purement et simplement fausses et infondées scientifiquement (effet protecteur de la vaccination contre les formes graves de Covid-19, effet protecteur du « booster », engorgement des services hospitaliers par les non-vaccinés, etc.) ; - Soit de telles statistiques existent bel et bien, mais, pour des motifs que le ministère de la Santé n’a pas dévoilés, cette dernière en refuse la communication à un chercheur dont les travaux relèvent de la recherche publique." https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/mortalite-selon-le-statut-vaccinal-la-reponse-hallucinante-de-la-cada La seule réponse plausible à ces refus est la volonté du gouvernement de cacher un massacre dont il est responsable et complice, de fuir sa responsabilité, et de continuer tranquillement son programme d'hécatombe en prônant la suite des accumulations de boosters. Le plan (la "plandémie") suit son cours, pour l'instant. Le réveil des peuples sera difficile, peut-être sanglant. Mais il adviendra. - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
22/11/2022 00:33
jeremy anso
Cher Hervé_02, Il y aurait moins de naissance en Australie à la suite de la vaccination débuté en 2021 ? Il ne m'a suffit que de 5 minutes de recherche pour trouver l'information officielle : Naissance en 2020 : 294.369 Naissance en 2021 : 309.996 Soit 5% d'augmentation. Quelle terrible année pour l'Australie et la natalité ! Le taux de fertilité a même augmenté en 2021, passant de 1.59 à 1.70. Là aussi, terrible nouvelle pour la fertilité ! Vous n'êtes pas crédible. Sources : - https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Australia#cite_note-78 - https://explore.data.abs.gov.au/vis?tm=births&pg=0&df[ds]=ABS_ABS_TOPICS&df[id]=BIRTHS_SUMMARY&df[ag]=ABS&df[vs]=1.0.0&hc[Measure]=Births&pd=1975%2C&dq=1..A&ly[cl]=TIME_PERIOD - https://www.abs.gov.au/statistics/people/population/births-australia/latest-release - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 23:26
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Jusqu'à quand les gouvernements vont-ils pouvoir cacher l'hécatombe? Par ailleurs: il y a 10 ans, un rapport du sénat de 600 pages faisait état de la gestion calamiteuse de la pseudo( déjà) épidémie de grippe H1N1 par la mère Bachelot (et ses 94 millions de doses achetées dont 7 injectées). Ce rapport très complet préconisait des solutions pour que ça ne se reproduise plus à l'avenir. Laurent Toubiana nous raconte que pour le covid, ils ont repris méticuleusement toutes les mêmes erreurs, visiblement en toute connaissance de cause: https://crowdbunker.com/v/sNxZ6ua2Fu La seule différence est que cette fois, on avait soigneusement conditionné les peuples à l'inéluctabilité d'une pandémie gravissime depuis des années: ils étaient murs à point. Et c'est ainsi que 10 ans après cet essai raté, cette fois la mayonnaise a pris. Mais maintenant comme alors, les labos étaient à la manoeuvre. En fait, l'indulgence accordée à l'époque aux crapules qui avaient tenté cette arnaque a laissé les nouvelles crapules actuelles dans le sentiment qu'ils ne risquaient aucune sanction. Il est donc impératif que cette fois, la Justice s'exerce avec sévérité et rigueur, que les fautifs soient implacablement châtiés, avec l'espoir que tout ça ne puisse plus se reproduire. Car.... L'indulgence est la mère de la récidive (c'est de moi, pas de Voltaire...) - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 22:58
Matthieu Vasseur
Ne faudrait-il pas regarder du côté des tests PCR? https://www.hardloop.fr/produit/42327-mammut-chamuera-hs-thermo-hooded-parka-parka-homme - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 21:45
Dr Vincent Reliquet
« Debunker » ? Encore un qui se prend pour sauveur… - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 21:28
Debunker
Merci pour ce joli repère de complotistes que je ne connaissait pas. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 19:27
Inoxydable
Là je suis d'accord avec vous. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 19:17
Inoxydable
@ Hervé02. Propos bien plus "raisonnable" que ci-dessus et je suis d'accord avec vos propos sur les déviants et notamment vos 3 derniers paragraphes. Ce n'est pas parce qu'on cite quelques documents qui sortent de l'ordinaire que ça forme un tout. Que les requins de la finance et de la politique s'acoquinent par avidité et soif de pouvoir ne signifie pas qu'il le font pour dépeupler le pauvre monde,,je dirai plutôt qu'ils se fichent des conséquences de les actes quoique certains doivent s'en réjouir; Il ne faut pas en tirer une conclusion sur une collusion en ce sens. ¨Pour le reste, je persiste et signe: il ne faut pas tendre le bâton pour se faire frapper. Tenez je vous livre la dernière "Rémy du Juste Milieu" :https://youtu.be/ZcWBlEA75a0 à propos de la Hyène. Tout est là et je pense qu'elle se fiche comme de son premier string de Pasteur ou de Béchamp. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 18:19
Violette
Tout écouter, merci, L'heure des Pros : Arnauld Bulys médecin généraliste témoigne de ses difficultés à faire la remonter les effets secondaires des vaccins covid de ses patients à l'ARS et explique pourquoi... https://crowdbunker.com/v/yGs5tpZYbj __________________________________________ Les décès EXCESS ont augmenté de 400% aux îles Baléares en 2022 par rapport à la première année de la pandémie, selon les données fournies par le système espagnol de surveillance de la mortalité (MoMo). https://euroweeklynews.com/2022/11/20/excess-deaths-balearic-islands-skyrocket/ - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 17:18
pierre Marin
herve_02 je vous serez reconnaissant de bien vouloir respecter la charte comme suit : "La rubrique commentaires est un espace d'échanges et de partages mis à votre disposition. Il vous permet d'exprimer brièvement vos idées, votre accord ou désaccord relatifs à l'article ci-dessus. Cependant vous devez respecter quelques règles simples à savoir vos propos doivent rester dans le cadre du sujet abordé, ils doivent être courtois et conformes aux règles élémentaires de la politesse et de la bienveillance. Tous les commentaires insultants, diffamants, menaçants ou appelant à la haine seront immédiatement supprimés. Nous vous remercions pour votre compréhension" Merci - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 17:08
pierre Marin
"hervé_02 je vous trouve bien courageux de propager des mensonges." je vous trouves bien hasardeux de chercher à décrédibiliser Morgane Bomsel, directrice de recherche au CNRS, mais je vous en laisse le risque. Dans le lien que je vous donne, il y a une petite vidéo de 6 mn qui vous expliquera un minimum pour comprendre de quoi on parle. https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/covid-19-non-la-proteine-spike-contenue-dans-les-vaccins-n-est-pas-toxique-7d3fd3fe-da44-11eb-a1ee-2b9888892cf0 - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 15:23
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Et voici que Bernard CELLI Directeur de la Task Force Vaccination (ben oui, task force, rien que ça, pourquoi pas "groupe de travail" ?) et le Pr. Jérôme SALOMON Directeur général de la Santé persistent et récidivent dans un courrier adressé aux médecins, parlant maintenant de la cinquième dose pour les vieux: https://urlz.fr/jRXm Même injonction pour les enfants de 5 à 11 ans. Je suis impatient de voir ces deux abrutis condamnés à de lourdes peines de prison quand le temps de la Justice arrivera. On notera que ce vaxxin est clairement conseillé aux personnes immuno-déprimées, alors qu'il est largement prouvé qu'il détériore le système immunitaire. Par ailleurs, est-il raisonnable de penser que Jérome Salomon n'a qu'un conflit d'intérêt, avec Sanofi en 2012 pour un montant de 15 euros?https://www.transparence.sante.gouv.fr/pages/infosbeneficiaires/?refine.id_beneficiaire=263904 Et zéro pour Bernard Celli? Zéro aussi pour Olivier Veran? Même moi, j'en ai plus (sans rémunération, je ne sais d'ailleurs même pas à quoi ça correspond!).. https://www.transparence.sante.gouv.fr/pages/infosbeneficiaires/?refine.id_beneficiaire=792708 - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 15:03
herve_02
Ce sont les pays d'afrique qui ont REFUSÉS les vaxXxins, pas qu'on leur ait envoyé des lots sains. l'occident était même près à payer pour leur donner gratos, ils en ont juste pas voulu. il y a un traitement efficace, pourquoi prendre un risque ? Cette campagne n'avait pas pour but premier de dépopuler (qui serait un effet secondaire) mais pour acter que l'arnm sera la prochaine plateforme vaccinale. ET les agences sanitaires ont bien verbalisé que changer l'arnm ne change pas la composition, ainsi plus de longues études pour la mise sur le marché des nouveaux vaxXxins. jackpot - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 14:57
herve_02
lol mensonges et paranoïa - une petite consultation psy ? - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 14:53
herve_02
@pierre je vous trouve bien courageux de propager des mensonges. "modifiée pour ne se reproduire qu’en petite quantité et sur un laps de temps très court, " une courte phrase avec 2 mensonges. C'est l'inconvénient de venir discuter avec des gens qui travaillent un peu leur sujet. 1. la spike vaccinale a bien été modifiée : on a changé les liaisons u en g (ou inversement) pour la rendre "plus stable" et plus "résistante" 2. on SAIT qu'elle perdure plus de 3 semaines dans l'organisme et pas au point d'injection. 3. personne ne peut dire combien de temps elle est produite, parce que l'étude n'a pas été faite. 4. Vous savez combien il y a de particules lipide avec son arnm dans un vaxXxin vs combien il y a de cellule dans le corps ? - probablement pas 5. "se reproduire" une personne qui ne connaît rien à rien. d'abord on n'injecte pas une protéine mais un arn messager pour une protéine. la protéine à peu de chance de se "reproduire" (c'est le virus complet qui se reproduit) elle se FAIT produire. (ce sont des faits du domaine publique portés par des études "scientifiques", rien de complotiste) Ainsi, comme d'hab. le cnrs sur le pont pour soutenir l'insoutenable. et une minus habens qui veut faire carrière en se couchant en forme de paillasson. et comme d'hab un site de merde qui fait la chasse aux voix discordantes (ab hominem) pour venir appuyer une pseudo-démonstration. Alors j'espère de tout coeur que votre publication restera pour l'éternité que tout le monde sache que VOUS avez défendu les mensonges lorsque tout le monde sait que ce sont des mensonges. Notre wall of shame en quelques sortes. le mieux de tout est le couplet sur dissuader les gens à se vaxXxiner. Voulez-vous que l'on donne votre mail aux personnes qui ont perdu un proche, un enfant, un bébé à la suite de la vaxXxination pour que vous leur expliquez que cela n'a rien à voir ? et que s'il reste des personnes non vaxXxiné dans leur entourage il faut les pousser à la vaxXxination ? - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 14:48
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Un médecin qui avait continué à exercer en l'absence de vaxxination s'est vu condamner à un simple blâme par la chambre disciplinaire de Nouvelle Aquitaine. Ni pénalité, ni dédommagement des frais engagés par l'ARS. Si d'un point de vue formel ce médecin a été (très) légèrement sanctionné (pour moi, c'est encore trop, alors qu'elle mérite une médaille), il est évident que la faiblesse de la sanction prononcée trahit la faiblesse des reproches qui lui avaient été faits. Au point qu'aucune des parties n'a décidé de faire appel de cette décision, pas même l'ARS ou le CDOM. https://dejavu.legal/ressources/decision-medecin-simple-blame-injections-covid-19.pdf J'espère que cette décision fera jurisprudence au moment où mon ami le Cardiologue Julien Devilléger (parmi beaucoup d'autres) est victime d'une décision de suspension depuis plus d'un an dans les mêmes circonstances. Ce qui est étonnant dans ce compte-rendu, c'est que la décision finale §6 est en contradiction presque complète avec le contenu des 6 autres paragraphes des conclusions. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 14:17
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Attention aux médecins qui vaccinent: "quiconque vaccine des personnes de tout âge avec les deux vaccins à ARNm Comirnaty et Spikevax de BioNTech et Moderna risque jusqu'à dix ans de prison . Il en va de même pour tous ceux qui distribuent le vaccin ." C'est l'avis d'une avocate allemande (et je le partage sans réserve):RA Bahner: Ärzte, die Comirnaty und Spikevax verimpfen, riskieren bis zu zehn Jahre Haft
Pour ceux qui ont suivi les dossiers jusqu'ici, il est évident que cette vaxxination hasardeuse est en complète opposition aux termes du serment d'Hippocrate et à toute l'éthique médicale. Entre l'inconscience crasse, l'ignorance coupable et l'appât du gain, on est en effet bien en peine de comprendre les motivations des vaXXinateurs. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 14:11
herve_02
@inoxydable je comprends et entends ce que vous dites. C'est toujours la bataille entre le comment et le pourquoi. La science s'occupe du comment, l'homme s'occupe du pourquoi. Ainsi dans le cas de cette "crise", on sait plus ou moins le comment. Et si je ne sais pas si le vaxXxiné vaxXxine, je sais qu'il contamine avec la spike sur-boostée (nous l'avons subit tous les 2 - à 2 moments différents et avec 2 populations différentes). je ne crois pas que les épidémies post vaxXxin sont des épidémies sauvages mais des épidémies de spike vaxXxinale (croisées ou pas). Maintenant pour le pourquoi, toutes les questions restent ouvertes. je ne sais pas si les extra-terrestres, l’alliance galactique, les clones sont des élucubrations ou des vérités pas encore acceptées (E pur si muove). Pour la dépopulation, il ne fait aucun doute que certains (gattes, sorros et consorts - je ne suis (suivre) pas qui sont les "maichants" et donc je n'ai a porté que ce qui surnage le plus et pas plus de nom à mettre en "pâture") ont une furieuse envie de dépopuler. Partant de là il n'est pas idiot de penser que _certaines études_ n'ont pas été effectuées (pas parce que les scientifiques qui ont fait le vaxXxin VEULENT dépopuler) mais parce que personne n'a poussé à faire cette recherche (et peut être a même verbalisé qu'elle n'était pas nécessaire), parce que au pire (ou par chance) cela a une incidence sur la reproduction et amène une surmortalité, mais on s'en fout. Et tous les grands bailleurs de fond sont dépopulationniste. les coïncidences sont frappantes (et dans ce cas mortelles). Souvenez vous des protéines de la grossesses dans les campagnes de vaxXxination en afrique du sieur gattes, des "opérations de stérilisations silencieuses dans les landes et ailleurs) Enfin. je trouve peu bienveillant d'accuser 2 intervenants d'être responsables du classement complotiste de ce site à cause de leurs "idées" alors même que perronne et raoult sont des complotistes aussi (et ils ne parlent pas d'extra-terrestres). je vais faire mon coming-out : je ne crois pas (mais je ne crois pas non plus à la virginité de la vierge) que les extra-terrestres nous surveillent et nous aident (ou pas). je ne crois pas à un complot mondial organisé pour tuer 7 milliards d'individu. En revanche, je pense qu'il y a un faisceaux d’intérêts convergents (financiers, politiques, corruption, carriérisme, pouvoir) qui amène à des actions "coordonnées" (par le hasard) qui _peuvent_ amener à des politiques ayant des conséquences catastrophiques, ce qui se passe actuellement. MAIS je crois fermement qu'il faut accepter dans TOUT groupe, des "déviants" parce que cette déviance qu'ils amènent (et leur pensée "out of our universe"), même si dans 99,99% des cas, cela n'a aucune portée positive dans le quotidien et est "loufoque", il reste le 0,1%. C'est ce 0,1% qui font les changements de paradigme, et _parfois_ ces changements de paradigme peuvent nous sauver. C'est pour cela qu'il faut garder nos "complotistes". Je profite de cette "élucubration" pour ajouter un truc. Je crois que parlant des vaxXxin, ramener à "il faut déboulonner pasteur" est à coté de la plaque. Et même le combat "bechamp". ces gens là sont morts il y a plus de 100 ans... et la science a avancée. Preuve en est ce qui se passe actuellement, je pense que l'on va basculer assez rapidement (avant 5 ans) à du tout arnm.. fini la bataille de l'aluminium. Plutôt que de se cristalliser sur pasteur (et pourquoi pas le premier homme préhistorique qui a guéri son voisin ?) il faut lancer la bataille pour avoir, à chaque fois, des VRAIES études, avec du vrai double aveugle contre vrai placebo sur des périodes de 2 ans au moins (avec groupe placebo intacte). il faut aussi des études cas-témoins entre vaxXxinés et non vaxXxinés (et donc AUCUNE OBLIGATIONS). Il faut une surveillance de pĥarmacovigilance réformée pour véritablement voir ce qui se passe et pas tricher pendant des années. Pour régler ce problème de pharmacovigilance, je propose de mettre en prison TOUS ceux qui ont trempé de près ou de loin dans le camouflage des signaux, pour disons... 2 ans fermes. Il faut aussi créer un nouveau crime : camoufler des données de pharmacovigilance. je crois qu'il faut sortir de l'endogamie et ajouter à ces "comités" des gens qui ne sont pas du domaine médical pour ne pas être corrompu par big pharma. ET j'ajouterais un délit, passible à 1 an de prison FERME, pour toute personne (ou sa famille) participant à ces comités ayant reçu de l'agent du domaine médical ET 5 ans de prison et 100 000 euros d'amende pour le responsable hiérarchique direct de la personne qui a donné cet argent. On réglerait une partie du problème. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 14:08
Dr Vincent Reliquet
Un message pareil est bien trop merveilleux pour partir à la poubelle. Surtout Hélène, n'oublie pas d'embrasser ta mère, Emma :-))))) - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 14:05
Violette
Bonjour toustes, Date de sortie le 21 novembre 2022 https://odysee.com/@thematrixhasyoufollowwhiterabbit:9/BANDE-ANNONCE-Mort-Soudainement-DIED-SUDDENLY-VOSTFR:5 - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 13:52
Alain JOSEPH
Je pense que ces produits n'ont pas été mis sur la marché à la va-vite et qu'ils sont au point depuis fort longtemps. Que ce soit le ou les virus et les pseudovaccins. Ils savent ce qu'ils font et vers où ils vont. Inutile de se disputer avec des raisonnements manichéens. Le graphène est une saloperie et l' ARN messager a aussi son rôle et la 5G etc. La suppression de l'argent liquide avec contrôle bancaire absolu sera le pompon. La seule solution sera alors de jeter les cellulaires et les ordinateurs dans l'océan, dernière pollution salvatrice et de vivre de trocs, de racines et de rapaces. Les nouvelles étapes sont en place et vont surgir de différents chapeaux. Les peuples sont déjà trop soumis pour réagir. Nous nous orientons de toute façon vers deux "sociétés" comme dans "Nous" de Zamiatine. Bon courage à tous et ne prenez pas trop la grosse tête car j'ai l'impression que certains à l'AIMSIB, et ailleurs, ont la grosse tête. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
21/11/2022 13:01
Minna
Je suis moi-même "tombée malade" (éliminations par le nez, les bronches, heureusement sans fièvre) après avoir séjourné (partage des repas, promenades) chez des vaccinés récents. Merci Hélène Banoun et courage, je suppose que le qualificatif de "complotiste" ne vous intimide pas !