- Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
31/12/2019 13:11
Dr François Choffat
Ce n’est pas la fréquentation des statistiques (que je maitrise mal) qui m’a ouvert les yeux sur les abus des vaccinations, mais c’est d’abord mon travail de médecin homéopathe sur le terrain. Au nom de la Science, la médecine officielle tient à l’égard des vaccins un discours fanatique interdisant toute référence au principe du doute pourtant fondamental dans la démarche scientifique. En France en particulier l’Ordre des médecins excommunie tout confrère se posant des questions au sujet du moindre vaccin. C’est une dictature vaccinale, dont l’ordre formel est « Tais-toi !». En Suisse, où j’ai eu la chance de pratiquer, la démocratie vaccinale me disait « Cause toujours !». Ce qui fait une différence considérable pour la liberté du médecin, mais n’influence pas sensiblement la soumission du public à la propagande vaccinale. Comme étudiant, dans les années soixante, j’avais un ami pédiatre d’esprit indépendant qui m’avait mis en garde contre les effets secondaires du vaccin de la variole, car un enfant de sa famille était décédé suite à une encéphalite consécutive à ce vaccin. Cet événement l’avait rendu méfiant et il avait recensé plusieurs cas de décès et d’infirmité survenus dans les mêmes conditions. Depuis 1926 il n’a y pas eu de cas de variole en Suisse, mais on avait continué à vacciner. En 11 ans, de1947 à 1958, 17 décès dus à une encéphalite vaccinale avaient été recensés au niveau fédéral. En extrapolant aux 32 années considérées, de 1926 à 1958, mon ami trouvait 51 décès. Ce qui sous-entend environ 50 invalides sévères en plus des morts si, comme il était admis, un tiers des encéphalites guérissait, un tiers mourrait et un tiers laissait des séquelles neurologiques. (Note 1 M.-H.Béguin, « Vaccination antivariolique – obligatoire ou facultative ? » Bulletin des médecins suisses, Berne, 25 novembre 1960. Ce calcul est très approximatif, mais compte tenu de la non-notification probable de 90% des effets secondaires des traitements médicaux, la réalité était sans doute bien pire. La variole avait pratiquement disparu des pays à haut niveau de vie dont la population n'a jamais été vaccinée valablement. On maintenait cependant l’obligation vaccinale sous prétexte qu'il s'agissait d'entretenir cette fameuse barrière immunitaire pour garder la menace hors de nos frontières. Or l’OMS ne reconnaissait au vaccin de la variole qu'une validité de trois ans. Cela veut dire que pour maintenir cette barrière vaccinale, nous aurions dû subir un rappel tous les trois ans, donc en moyenne 23 rappels pour une personne vivant 70 ans. Or en Suisse, entre les années 1930 et 1970 les habitants avaient été vaccinés une à deux fois dans toute leur vie, ce qui veut dire que la "barrière vaccinale" était de 7 %. Mon ami pédiatre s’était posé ensuite une bonne question : Est-ce que la vaccination de tous ne comportait pas plus de risques que la menace de la maladie ? Par la suite j’ai eu connaissance d’une quinzaine de cas de séquelles neurologiques graves survenues dans ma région suite à cette vaccination et dont une bonne moitié m’avait consulté. Elles avaient pour point commun que la cause vaccinale de leur handicap n’avait dans aucun des cas été reconnue par le corps médical, et donc n’avait pas été déclarée. (Note 2 François Choffat, Vaccinations le droit de choisir, Jouvence, 2017) Pourtant ces constatations ne niaient pas l’efficacité du vaccin dans les pays de forte endémie, mais il m’apparaissait que, de toute façon, le prix à payer était exorbitant. C’est Michel Georget qui avait attiré mon attention sur la discutable efficacité du vaccin anti-variolique à partir d’une lecture attentive du rapport officiel de l’OMS de 1979 sur l’éradication de la variole (Note 3 Michel Georget, Vaccinations, les vérités indésirables. Dangles 2007) Bernard Guennebaud, analyse ce même texte et montre bien que le vaccin n’est pas l’arme infaillible, mais qu’il prouve que le dépistage précoce est indispensable. De nombreuse statistiques rétrospectives montrent dès le 19ème siècle que la prévalence de la variole ne semble pas franchement modifiée par le nombre des vaccinations. On trouve des graphiques très expressifs à ce sujet dans un livre étasunien: Dissolving illusions paru en 2013 Dont les graphiques sont librement disponibles en ligne. (Note 4 Suzanne Humphries, Roman Bistrianyk, Dissolving illusions, Disease, vaccines, and th forgotten History. http://www.dissolvingillusions.com/) Un médecin praticien n’a, sauf l’exception des maladies d’enfance, aucun moyen d’évaluer l’efficacité des vaccins. Par contre il peut se rendre compte de leurs inconvénients. C’est par la pratique de l’homéopathie que j’en suis venu à prendre connaissance de quantités de complications vaccinales méconnues du corps médical. Et je ne suis pas étonné qu’on trouve tant d’homéopathes dans le club des vaccino-sceptiques. La première raison est que l’homéopathe ne censure aucune des plaintes de ses patients, au contraire il est friand des symptômes les plus inattendues et ne censure rien contrairement au médecin bien formaté qui ne reconnaît que ce qu’il connaît, et qui n’accepte que les symptômes raisonnables, déjà officiellement homologués. Et s’il lui paraît improbable qu’un tel vaccin ait provoqué tel méfait, il rejettera le point de vue du patient au profit d’une simple coïncidence. Une autre raison est que l’homéopathe attache beaucoup d’importance à « la cause déclenchante » des maladies. Il ne s’agit pas des causes réelles qui sont nombreuses et diverses, mais de la goutte causale de trop qui a fait déborder les défenses d’une personne au bord du déséquilibre. Cette cause est très utile pour le choix du remède car elle représente un aspect spécifique de la réactivité du malade. Ce peut être une peur, un deuil, une humiliation, un déménagement, une intoxication, un traumatisme, une maladie infectieuse, un vaccin... Le malade n’a pas toujours conscience de cette cause ultime et c’est souvent par un questionnement fouillé qu’on arrive à l’identifier. Il n’était pas rare chez un enfant souffrant d’un état chronique quelconque, (allergie, fatigue, infections récidivantes, problèmes digestifs, troubles neurologiques, ou du comportement, etc) que seul l’examen du carnet de vaccination révèle la relation dans le temps entre une vaccination et l’apparition de l’état pathologique. Or jusque dans les années quatre-vingt, à part le BCG à la naissance en France, les vaccination commençaient après un ou deux ans et un certain nombre se faisait en milieu scolaire. Dans ces conditions, les éventuels effets néfastes des vaccins se manifestaient avec plus d’évidence, parce que les parents voyaient un changement dans l’état de l’enfant. Comme j’acceptais la réalité vaccinale possible de ces pathologies et que l’homéopathie obtenait souvent de bons résultats, j’ai vu affluer bien des enfants dont les parents attribuaient la maladie aux vaccins. Mais la situation a changé après le scandale français des inoculations massives du vaccin de l’hépatite B aux adolescents en milieu scolaire en 1995. Je pense que les habitués du site AIMSIB connaissent tout cela ainsi que l’avalanche d’effets secondaires graves qui a contraint Bernard Kouchener, alors secrétaire d’Etat à la santé de renoncer à la vaccination des ados. Quelques temps après une commission dite de consensus, composée d’une trentaine de spécialistes internationaux des vaccins, la plupart en relation rapprochée avec l’industrie pharmaceutique, à recommandé de reprendre la vaccination de l’hépatite B, mais chez les nourrissons à partir de deux mois. C’était un coup de maître de regrouper ensuite toutes les vaccinations juste après la naissance avec désormais l’impossibilité absolue de diagnostiquer d’éventuels effets secondaires immédiats, l’enfant n’ayant pas encore manifesté de progrès évidents dans son développement, ceux-ci apparaissent comme congénitaux. Les complications tardives sont impossibles à identifier. Le bébé ne fera jamais de SEP immédiatement après vaccination, ses systèmes neurologique et immunitaire n’ayant pas la maturité nécessitée par une telle évolution. L’usage massif d’un immuno-perturbateur comme l’aluminium ne peut qu’hypothéquer davantage l’avenir de ces enfants. Seul les vaccins plus tardifs comme le ROR et et ceui du papillomavirus peuvent encore provoquer des réactions identifiables. On comprend bien la radicalisation des autorités sanitaires si soucieuses des intérêts des labos, qui veulent simultanément la disparition de l’homéopathie et le musèlement des « anti-vaccins ». - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
30/12/2019 19:56
hub37
Cher Bernard, Tout-à-fait D’ACCORD avec votre condamnation (ici ou en commentaire du 27.12 à Aimsib/Alu vaccinal du 29.7) du smog ÉLECTOMAGNÉTIQUE envahissant. Mais celui-ci m’inquiète beaucoup plus pour nos INDISPENSABLES pompes (à calcium, potassium…) et enzymes physiologiques qu’à propos du poison Al, terrible : nous POUVONS FAIRE RETIRER L’ALUMINIUM. Pas de jusqu'auboutisme du style Emilio ‘’C’est toutes les vaccinations qu’il faut supprimer’’. Ce la reviendrait à atermoyer : en faisant le jeu de l’Adversaire qui fait passer l’Aimsib (aux yeux de l’Opinion, importante, elle, pas celle des experts) pour une extrémiste (il est entendu que nous nous fichons bien de celle des pharmas et de leur nébuleuse). D’accord, commençons par nous occuper de l’aluminium (on ne peut pas tout faire). Mais alors, proclamons bien haut que c’est le pire des ‘’adjuvants’’ pour alerter l’Opinion sur un écueuil bien visible. Je le fais avec succès autour de moi. Les gens (dont les activistes critiquent tant la mollesse) eh bien ils se mettent très bien à comprendre la trahison de leurs politiciens et se passent donc les noms de vaccins moins dangereux. C'est un début. Ça bouge ! Au lieu de dévaluer les gens, améliorer sa technique de sensibilisation. Bien qu’Al soit défendu bec et ongles par tous les pouvoirs, les pharmaciens eux-mêmes (à un, j’ai fait rentrer son air goguenard dans la gorge) passent de notre côté. Al est normalement totalement étranger à notre carcasse. Il doit le rester. À ce propos, un deuxième point me gêne, théorique, celui-là (allez-vous me trouver pointilleux ?) ; votre emploi du mot ‘’métal’’ (au lieu d’aluminium) me choque [le 27, vous écriviez (2 fois) ‘’particules d’aluminium’’]. Comment Al+++ de l’alumine injectée serait-il passé du degré d’oxydation 3 au degré zéro (métal et encore moins soluble) ? Vous me glacez. (cachant discrètement mon malaise 🙂 ‘’Qu’en dit le Pr Gherardi ? Quand disséquera-t-il ses granules aluminés intramusculaires ?’’. Face aux bipèdes d’expérience, il faudrait plutôt insister sur les toxicités propres à l’aluminium (balancé jusque dans les crèmes dermiques ou de cicatrisation !) : 1) dramatiques, IRRÉVERSIBLES, contrairement à ‘’une bonne raison, PARMI D’AUTRES mais pas la MOINS IMPORTANTE’’. [‘’Pardon, faites excuse, dit l'enfant d’éléphant’’ (histoires comme ça de Kipling), vous êtes épuisant, à la fin, à assourdir à plaisir l’alerte principale utilisable auprès de la population. Vous désirez mobiliser ou démobiliser ? Bon, surpris du niveau atteint par ma tension ? Pas grave, je ne renoncerai pas. Vous me videz mais quand faut y aller, faut y aller. Crèverai sur le glacis si nécessaire] ; 2) bien documentées [excès d’alu dans les autopsies de cerveaux Alzheimer (cela vous parle ? Ou va surgir un petit nouveau faisant partie des-non-des-moindres ?)] : 3) la neurotoxicité majeure et cumulative de l'aluminium, sans doute par liposolubilité de son hydroxyde (un directeur de l'INRS, paritaire et donc patronal, m’a refusé, il y a 30 ans, de la faire mesurer alors que je le lui demandais en tant que représentant syndical au CHS-CT). Cette liposolubilité (solubilité dans l’huile de préférence à l’eau) est pratiquement sûre du fait de sa pénétration transcutanée (source : Skin deep). On peut même prévoir que, un peu à la manière de la toxine tétanique, elle progresse le long des axones (dans la myéline). Franchissement (mystérieux, lui. À l’aide!) des synapses en direction du cerveau. C’est d’une complexité inouïe à cause du caractère amphotère de l’alumine, de la méconnaissance des pH physiologiques, du fait que l’échelle pH n’existe même plus dans un lipide et du fait que des liaisons covalentes avec, par ex., des ponts disulfures peuvent provoquer des maladies xéno-immunes. 4) son caractère perturbateur endocrinien (source TEDX, 2 réfs.) Accords ? Un pour un ? Gagnant-gagnant ? ou exigez-vous tout le tapis ? Cordialement. - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
30/12/2019 14:06
Raymonde
Quel bonheur de découvrir ces vidéos ! le plus beau cadeau de fin d'année ! Merci. - Professeur Romain Gherardi et l'aluminium vaccinal, quand la science avance à pas de géants
30/12/2019 13:50
Emilio
@Hub37 du 26 décembre à 20h24 : La question n'est pas de savoir si l'aluminium vaccinal est anecdotique ou pas, la question est de savoir si Gherardi est crédible quand il proclame que cette adjuvant est à l'origine d'une maladie appelée "myofasciite à macrophage". L'aluminium vaccinal n'a aucun rapport avec les pansements gastriques à l'alumine ni avec les conséquences de l'ingestion d'un morceau d'aluminium en mangeant un kebab mal déballé. La méthodologie employée par le GERMMAD pour découvrir une "nouvelle entité" qui n'a jamais été nouvelle est sévèrement critiqué dans son article n°286 (Aluminium et adjuvants - I. La mystification de la "myofasciite à macrophages"). Cet article est parfaitement compréhensible par quiconque ayant un minimum de bon sens, de logique, qui a lu le glossaire. Cet article n'a jamais été réfuté par Romain Gherardi. Romain Gherardi est un obligationniste : ce n'est pas une accusation, ni une calomnie, le monsieur assume totalement sa position dans les médias (lors d'une interview par Deborah Donnier par exemple) ou lorsqu'il discute avec Fischer après son annonce d'élargissement des obligations vaccinales. L'AIMSIB met sa crédibilité d'opposant aux obligations vaccinales en jeu en relayant les thèses de quelqu'un dont la position politique est totalement incompréhensible : Gherardi considère que les vaccins sont dangereux à cause de leur aluminium, mais il recommande tout de même leur injection forcée aux enfants en parfaite santé... Les vaccins sont des médicaments soumis à une réglementation pharmaceutique lors de leur développement. Les personnes atteintes de "myofasciite à macrophage" ont été avant tout soumises à la vaccination contre l'hépatite B. Cette fausse "nouvelle entité" sert activement la politique vaccinale, car elle empêche les malades de s'intéresser aux conséquences de cette vaccination, alors même que les nourrissons y sont soumis de manière désormais obligatoire par 3 fois... Marc Girard a des arguments pour dénoncer l'hypocrisie des autorités politiques et sanitaires qui surpassent de très loin ceux des apôtres de Gherardi, parce qu'il objective les manquements graves des autorités censées représenter les "verrous de sécurité indépendants" protégeant la population des velléités totalitaires de Big Pharma. Je rappelle juste quelques arguments fondamentaux que l'on trouve dans les textes de Marc dénonçant la "politique vaccinale" : - Les médicaments vaccins ont des effets immunologiques censés durer des décennies alors que les vaccinés ne sont suivis que durant quelques jours dans les études cliniques. - La pharmacovigilance ne relève guère qu'1% des effets indésirables (EI) des vaccins et ne fait pas son job consistant à séparer ceux qui sont significatifs de ceux qui sont profus et hors-sujets par rapport au médicament concernés (avoir mal au bras après une piqure n'est pas un effet secondaire à déclarer à la pharmacovigilance). - Les études cliniques ne prennent pas en compte (pour chaque injection, indépendamment des rappels et de l'administration concomitante d'autres vaccins) les EI dont la fréquence est inférieure à 1% voir 2%. - L'efficacité des vaccins n'est évaluée qu'au travers de critères intermédiaires (élévation du taux d'anticorps ou influence sur lésions précancéreuses). Marc Girard décrit des insuffisances dramatiques concernant l'évaluation du rapport bénéfice/risque de ces vaccins, d'autant plus dramatiques que ces médicaments s'adressent à des personnes en parfaite santé : on ne sait RIEN sur les vaccins, ni sur leur efficacité, ni sur leur tolérance. Semblable imprécision peut se justifier pour des traitements concernant une personne immédiatement menacée de décès, mais certainement pas pour traiter de force des enfants en parfaite santé. Si l'on a pas ces données en tête, ce n'est pas responsable de vouloir discuter "vaccin par vaccin" de leur utilité, en séparant les "bons vaccins altruistes" des "mauvais vaccins égoïstes". La différence entre Georget et Girard (qui sont les 2 auteurs que j'ai lu et je garde un immense respect pour le premier) c'est que Georget a un point de vue de biologiste parlant des effets des différentes substances composant le vaccin (comme Gheradi et son aluminium) alors que Girard montre obstinément qu'il n'y a aucune preuve CLINIQUE (chiffrée) du rapport bénéfice/risque des vaccins annoncés par la propagande. Si L'AIMSIB veut faire taire cette polémique sur l'aluminium vaccinal que je n'aurai jamais fini d'alimenter, il n'y a pas d'autres solutions : Romain Gherardi doit réfuter l'article de Marc Girard sur la mystification de la myofasciite à macrophage et dénoncer les obligations vaccinales comme un immense scandale POLITIQUE. - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
30/12/2019 12:21
hub37
Adhérent de l'Aimsib, pourquoi me faut-il un MOT DE PASSE ? Il ne marche jamais et je perds un temps fou. Mon adresse mèl ne suffit pas ? Donc je renonce [comme systématiquement à tout Face de bouc ou Gogol (parasites et ne payant pas l'impôt)] Cordialement. - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
30/12/2019 11:50
Brigitte Fau
En effet, "gros travail" merci à tous et belle fin d'année. - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
30/12/2019 11:45
Bernard Guennebaud
Il y a eu des mesures spécifiques qui ont été mises en oeuvre : recherche active des malades par des campagnes d'affichage (l'affiche d'une petite fille atteinte de variole avait été imprimée à 2 milliards d'exemplaires !) ; des équipes questionnaient les habitants en leur demandant s'ils connaissaient des cas analogues, de l'argent était même promis ; les contacts étaient identifiés ; malades et contacts étaient isolés (en réalité il s'agissait souvent d'une mise en quarantaine où malades et contacts étaient enfermés ensembles dans l'habitation où ils avaient été découverts) ; de plus les contacts étaient vaccinés indépendamment de leur statut d'anciens varioleux ou de déjà vaccinés. On verra que cette dernière mesure s'avéra catastrophique en permettant la rencontre des 2 virus vaccinaux et sauvage. Non, si le rôle de la vaccination dans la disparition de la variole peut être discuté, il ne parait pas possible de soutenir que la variole aurait disparu toute seule sans une action spécifique particulière et soutenue. Tout cela sera étudié plus en détails plus tard. Disons ici qu'on peut distinguer 3 sortes de vaccinations : celle dite de masse ; celle des contacts ; celle des équipes d'intervention. Mais le problème majeure les concernant fut la distance de temps entre la vaccination et la contamination par le virus sauvage. Cette problématique fut longtemps ignorée par les experts et les autorités conseillées par ceux-ci. Les conséquences en furent très graves. - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
30/12/2019 10:41
Dr Vincent Reliquet
Très juste, mais ces vidéos appartiennent aux organisateurs de la journée et nous attendons toujours qu'ils nous les adressent, eux aussi doivent rencontrer des problèmes de montage. - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
30/12/2019 00:29
DÉVIGNE
texte du docteur Laurent Hervieux, dans Énergie Santé, n°45, été 99, page 49: "c'est grâce aux pastoriens Cazenave et Coutinho, qui ont rédigé le très intéressant article "Immunité et vaccination" dans Pour la science, novembre 1993, pages 42 à 50, que j'ai eu l'idée de m'interroger sur le paradigme pastorien. En effet, les deux auteurs annoncent que la peste a disparu d'Europe avant 1950, donc sans l'aide de vaccin ni d'antibiotiques. Quelques lignes plus tard, ils posent la question:"Et s'il en était de même de la variole?" Pour eux, la variole a disparu seule, du globe et le vaccin n'a joué aucun rôle dans son éradication". - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
29/12/2019 19:29
Olive verte
@ njama : merci beaucoup, c'est bien ça. @ Emma : oubli réparé par njama, plus rapide que moi. Ce site nécessite d'avoir du temps pour le parcourir. Beaucoup de références y sont citées, c'est intéressant pour le peu que j'ai pu voir. - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
29/12/2019 16:00
njama
bonjour Emma Sauf erreur je pense que cela vient de ce site : Alter dictionnaire médico-pharmaceutique bilingue Ouvrage évolutif et bilingue engagé à documenter la surmédicalisation, la surmédicamentation, la corruption du savoir médical, la pharmas-co-dépendance et les intérêts particuliers. http://alterdictionnaire.homovivens.org/fr/nouveaux_documents L'AUTEUR : L'auteur de ce dictionnaire, le docteur Pierre Biron, se présente ainsi : «Professeur et chercheur en pharmacologie fondamentale et clinique à la faculté de médecine de l’Université de Montréal durant trois décennies et depuis la retraite, observateur indépendant de la médicalisation et la médicamentation de la société, de l’influence nocive des industries de la santé sur le savoir médical, les pratiques de prescription et les politiques du médicament.» (...) http://alterdictionnaire.homovivens.org/alter_dictionnaire_medico-pharmaceutique/lauteur ANNEXE VACCINOLOGIE 2019 http://homovivens.org/jdufresne/ANNEXE%20VACCINOLOGIE%202019.pdf - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
29/12/2019 15:52
Bernard
Mais bien sûr, hub37 et j'en donnais il y a 2 jours une bonne raison, parmi d'autres mais pas la moins importante : il faut interdire toute trace de métal dans les vaccins en raison de l'amplification considérable, et ce n'est pas fini, des champs électromagnétiques dans notre environnement. J'en avais parlé dans ma réponse à l'Inserm qui affirmait dire la Science, fin 2017, pour assurer la promotion des 11 obligations : http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2017/12/19/35972789.html - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
29/12/2019 11:00
Emma
Olive Verte, pourriez-vous donner le lien pour aller sur ce site "dictionnaire"? Merci! - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
28/12/2019 16:37
hub37
Quant à l'aluminium, le ponte (mondial) de l'aluminium, Chris Exley, recommande de le virer d'abord de tous les vaccins. - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
28/12/2019 16:31
hub37
Quant à l'aluminium, le ponte (mondial) de l'aluminium, Christopher Exley, recommande de le virer d'abord de tous les vaccins. - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
28/12/2019 12:45
hub37
Ci-dessous, pour critiques, mon projet d'envoi à mon généraliste mais surtout aux 43 autres généralistes ou pédiatres de mon bled : Cher Docteur, qui m’avez tiré d’affaire tant de fois, Non, je n’accepte pas la vaccination antitétanique. Sachant que c’est surtout le temps qui vous manque (bien que vous ne l’ayez ménagé ni pour me soigner ni pour la prévention), je vous épargne une page de raisons. En revanche sur les 11 vaccins (devenus obligatoires parce que les Français n’en veulent pas), j’ose vous conseiller les 5 brochures [I à V] impeccables [(126 à 190 pp 13x19 cm, 12 à 14 €, éd. Chariot d’Or) du bon Dr Michel de Lorgeril (2019)]. Son vocabulaire et sa langue (parfaite) vous conviendront davantage. Vous trouverez en bas de cette lettre le résumé de 2 études m’indiquant, à moi, l’énormité du scandale de cette expérimentation humaine indigne [nazie si le sadisme ne s’était mué en cupidité (au profit du C.A. des véritables petits protégés, les pharmas) sur les sous-hommes que sont devenus nos bébés (au système immunitaire pris de court, surtout si leur maman avait été vaccinée)] fricotée (aux frais de la Sécsoc) par des ‘’experts’’ (en américain, expert veut dire indépendant financièrement, en France c’est le contraire) gouvernementaux archi-nuls en immunologie, épidémiologie et toxicologie [strictement aucun vaccin évalué dans aucune de ces 3 disciplines : le dogme centenaire en tient lieu avec sa théorie assez fumeuse (sur un système immunitaire même pas étudié sous cet angle)]. Cher Docteur, ne vaccinez plus, ou alors suivez minutieusement [carnets (internes car mal vus) de vaccinations] vos petits patients plusieurs fois entre chaque injection [notre Catherine avait vomi et tourné de l’œil après son premier rappel de DTCoq (le tout certainement pas répercuté, à une vaccinovigilance inexistante, comme actuellement 90 à 99 % des autres pépins)] et sur 3 ans après le dernier. Au moins pourrez-vous ainsi proposer aux parents (si vous ne voulez pas les faire vous-même, courage tenace à eux) les signalements d'incidents et complications : nécessaires aux épidémiologues (ces compteurs d’ennuis) pour faire leur travail. Vous n'avez en effet pas été mis au courant de ce que : • les USA [9 puis 14 vaccins (fortement) recommandés] quadruplent le nombre de leurs maladies chroniques cérébrales (3 grands groupes dont l’autisme) selon l’extraordinaire étude (la seule véritablement comparative et claire) des épidémiologues groupés autour de Mawson [2017, J Transl Sci 3(3) : 1-12] grâce à la pépite de 261 enfants non vaccinés parmi 666 de 6 à 12 ans (enseignés à domicile par leur maman dans 4 états US). Première preuve objective d’immunodéficience provoquée. • La Guinée-Bissau, par DTCoq aux nourrissons de 3 à 5 mois, s’entête (depuis 1986, UNICEF de l’ONU) à décupler leur mortalité [toutes causes confondues, étude très méthodique grâce à des carnets de poids-vaccinations A5 (le grand philanthrope Bill Gates et la SAGE de l’OMS 2e manière veillent mais ne tiennent aucun compte des retombées) de Mogensen (2017, EBioMedicie 17 : 192-198) avec abaissement du facteur x 10 à x 3,5 par vaccination préalable (orale) à la polio]. Deuxième preuve de même métal (comme écrirait Anouilh). Je vous prie d’agréer, cher Docteur, l’expression renouvelée de toute ma reconnaissance. - Aluminium vaccinal l'article sans concession, à suivre deux heures de vidéo gratuites
28/12/2019 11:57
hub37
@ Njama, com4 à 17:52 : Merci infiniment à vous pour les détail croustillants sur la politique de Mérieux après son acquisition de l'institut Pasteur. - Professeur Romain Gherardi et l'aluminium vaccinal, quand la science avance à pas de géants
28/12/2019 04:06
hub37
Les particules intramusculaires d' "aluminium" du Pr Gherardi sont à mon avis des résidus physiologiques mystérieux [le Pr a les moyens (microscope électronique, etc) pour les disséquer. L'a-t-il fait ?] à base d'aluminium pour l'empêcher d'atteindre le cerveau (par les nerfs, un peu comme les toxines tétaniques : le cation Al+++ est, selon moi, liposoluble) : Alzheimer, qui a tué Papa et son frère [par les pansement gastriques (à l’alumine) prescrits par de bons généralistes (sans une seule heure de toxicologie). Vérifiez bien dans le Vidal sans vous laisser balader par des noms savantasses (d’argiles c. à d. de silico-aluminates). À mon avis les macrophages (qui connaissent parfaitement leur boulot, ça, c'est indéniable) sont ici doublement en échec : ces microgranules d' "aluminium", qu'ils ont chaque fois su réduire, je pense, à l’état de Al+++, se reforment, j'imagine, rapidement plus loin (sous quelle influence ?) et rebelote ce qui finit par provoquer inflammation et douleurs au diable (si vous voyez Gherardi, demandez-lui si mon hypothèse est complètement folle). Ce qui est tout aussi mystérieux, c'est l'incapacité des macrophages à évacuer ces granules en l’état (dimensions ?), ou après les avoir encapsulés (comme ils savent très bien le faire avec les fibrilles d'amiante < 5µm cancérogènes). J'ajoute la recommandation du pape (mondial) de l’aluminium, Chris Exley, adjurant d’éviter tout aluminium d’abord dans tous les vaccins et ensuite partout ailleurs, à commencer par les empaquetages (poussières incinérées aéroportées qui finissent dans l’eau « potable »). - Professeur Romain Gherardi et l'aluminium vaccinal, quand la science avance à pas de géants
27/12/2019 23:44
hub37
Parfait. Votre dernière moûture sur l'aluminium est d'ailleurs tout à fait correcte. Quant à ma manière (d'être obligé) de monter au filet pour la 4e fois (où sont les injures ?) sur la même incongruité, les lecteurs que vous invoquez verront bien, effectivement qui a été le mieux élevé [ce qui comprend l'acceptation de la contradiction (argumentée), source exclusive de progrès]. Cordialement. - Aluminium vaccinal l'article sans concession, à suivre deux heures de vidéo gratuites
27/12/2019 23:13
hub37
@ Njama, com4 à 17:52 : Merci infiniment à vous pour les détail croustillants sur la politique de Mérieux après son acquisition de l'institut Pasteur. @ Bernard Guennebaud 27.12 à 12:51 : Les particules d' "aluminium" du Pr Ghérardi sont à mon avis des immobilisations physiologiques mystérieuses [le Pr a les moyens (microscope électronique, etc) pour les disséquer. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ?] de l'aluminium pour l'empêcher d'atteindre le cerveau (par les nerfs, un peu comme les toxines tétaniques : le cation Al+++ est liposoluble) : Alzheimer, qui a tué Papa et son frère [par les pansement gastriques (à l’alumine) prescrits par de bons généralistes (sans une seule heure de toxicologie). Vérifiez bien dans le Vidal sans vous laisser balader par des noms exotiques (d’argiles c. à d. de silico-aluminates). À mon avis les macrophages (qui connaissent pourtant parfaitement leur boulot) sont ici doublement mis en échec : ces granules intramusculaires, qu'ils ont sans doute su réduire à l’état de Al+++, se reforment, selon moi, immédiatement un tout petit peu plus loin et rebelote (si vous voyez Gherardi, susurrez-le lui). Ce qui est tout aussi mystérieux, c'est leur incapacité à les évacuer en l’état (dimensions ?), ou même après les avoir ENCAPSULÉS (comme ils savent le faire avec les fibrilles d'amiante < 5µm). Suis d’accord avec vous contre le smog électromagnétique actuel. L’aluminium métal n’est pas ferromagnétique donc risque purement électrostatique (Al+++), ce qui est d’ailleurs encore plus emmerdant, car là, on ne sait pas s’en défendre (par des blindages). Ce sera à vous de mettre au point des contremesures (en opposition de phase ?). J'ajoute la recommandation du pape mondial de l’aluminium, Chris Exley, adjurant d’éviter tout aluminium d’abord dans tous les vaccins et ensuite partout ailleurs, à commencer par les empaquetages (poussières incinérées aéroportées qui finissent dans l’eau « potable »). Cordialement . - SEP et vaccination anti-hépatite B, derniers développements très agaçants
27/12/2019 19:34
hub37
@ JohnDee, comm. n°2 : Vais sans doute me faire écharper mais, pour moi, les MÉTA-ANALYSES, sous leur nombres de cas mirifique, sont avant tout des refuges pour études captives. Donc à éviter purement et simplement, à mon avis. Je dirais aussi que contre la moindre étude positive (défavorable, rarissime) les pharmas (aussi bien que les autres industries) font sortir une palanquée d' "études" négatives (innocentant, par des biais, le produit ou procédé) ou publicitaires. Ces "études", étant en grande majorité, alimenteront donc des méta-analyses entièrement à leurs bottes. Les empoisonneurs obtiennent ainsi une paix imméritée. J'admire d'autant plus ceux (MdL, BG, HA) qui entreprennent de désosser les études, en les examinant minutieusement, au grand dam des pouvoirs établis (et injurieux). Des proportions alarmantes de manque de sérieux scientifique sont d'ailleurs alléguées dans toutes les disciplines (à la chasse aux subsides). Peut-être faudrait-il envisager de le contenir en se mettant à donner, en tête, le poids moyen (chiffré sur 10 ?) des conflits d'intérêts reconstitués. Cette note globale en chef : 1) VENGERAIT du temps perdu à une recherche trop improductive (de données utilisables) ; 2) permettrait au simple lecteur un meilleur écumage (en fonction de son temps disponible). - Aluminium vaccinal l'article sans concession, à suivre deux heures de vidéo gratuites
27/12/2019 12:51
Bernard Guennebaud
La toxicité de l'aluminium dans les vaccins a toutes chances d'être à géométrie variable pour au moins 2 raisons : 1- la taille des particules d'alu a pu changer au cours du temps. Or l'équipe de Romain Gherardi qui a accompli un travail de Romain, c'est le cas de le dire, a pu montrer que les macrophages, confondant les particules d'alu avec des bactéries, pouvaient les transporter dans le corps. mais à condition toutefois qu'elles aient la bonne taille. Ce fait peut permettre de contester a priori la validité de l'affirmation souvent entendue que puisque l'alu dans les vaccins était inoffensif il y a 90 ans (ce qui reste peut-être à démontrer ?) il le serait encore aujourd'hui. 2- Il existe un second argument, indépendant du premier et qui est très rarement évoqué : l'alu est un métal et de ce fait il perturbe les champs électromagnétiques qui le frappent. Or notre environnement électromagnétique s'est considérablement intensifié et densifié depuis 90 ans et depuis peu encore davantage avec la wifi, la téléphonie mobile (3G, 4G et bientôt la 5G ... ) sans parler du bluetooth et du linky. Selon certains témoignages, dès la pose de ce compteur, des personnes se plaignent de crispations atroces dans la mâchoire. La présence de métal dans celle-ci n'y est sans doute pas étrangère. Or justement, nous pouvons passer de nombreuses heures chaque jour, la tête à 30 cm d'un écran d'ordinateur qui rayonne des champs électromagnétiques. Sans importance aucune ? Il est permis d'en douter et une telle exposition n'existait pas il y a moins de 40 ans et s'est amplifiée d'une faon considérable depuis 2 décennies. Ne serait-ce que pour ces 2 raisons, il serait urgentissime de supprimer toute trace de métal dans les vaccins. En juin, au congrès de l'Aimsib où Romain Gherardi intervenait de brillante et convaincante façon, je lui ai posé la question des champs électromagnétiques pendant qu'il prenait son café. Il m'a répondu qu'effectivement, on lui en avait déjà parlé et soumis cette problématique en pleine dynamique. - Professeur Romain Gherardi et l'aluminium vaccinal, quand la science avance à pas de géants
27/12/2019 11:12
Bernard Guennebaud
Hub37, ça commence à bien faire ! L'alu dans les vaccins est nocif, très nocif, je n'ai aucun doute là-dessus. mais est-il encore permis sans se faire injurier comme c'est pas possible, de rappeler qu'un vaccin n'est pas constitué que d'aluminium, qu'il y a d'autres composants comme l'antigène en premier et pour commencer. C'est quand même lui l'ingrédient principal et qu'il n'est pas inoffensif, pouvant contenir des débris du milieu de culture comme de l'adn foetal (article de Théresa Deisher ici-même le 15 septembre 2019) Qu'il existe aussi d'autres substances chimiques ou biologiques présentent comme la néomycine. Vous en trouverez la liste dans le second ouvrage de Michel de Lorgeril. Oui, il est exact que dans le film "les 2 lapins" il est dit que quand on teste les vaccins avant d'ajouter l'adjuvant aluminique "ils sont parfaits". Oui il a été écrit que si on revenait au phosphate de calcium on pourrait vacciner en toute sécurité. Malheureusement, c'est loin d'être aussi simple, aussi nocif que soit l'alu dans les vaccins et aussi inoffensif qu'était le phosphate de calcium. Oui, on a abandonné cet adjuvant pour l'alu mais ne dites pas que vous ignorez que certains en réclament le retour ? Ce qui pourrait être une bonne chose d'ailleurs. J'ai soutenu financièrement l'action de E3M en ce sens alors s'il vous plait, ne me faites pas dire le contraire de ce que je dis et écris, s'il vous plait ! Vous êtes en train de vous discréditer complètement en essayent de discréditer les autres avec des arguties que tous les lecteurs identifieront immédiatement ainsi. Les lecteurs ne sont pas idiots et encore moins ici qu'ailleurs. Je ne vous répondrai plus, vous avez dépassé les bornes de l'acceptable. - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
27/12/2019 09:41
Olive verte
A tout hasard, je viens de trouver ça. Un site construit de façon étonnante, comme un dictionnaire, et là c'est la partie vaccinologie. "Seulement" 4 entrées : FLU (influenza virus / virus de la grippe)HZV(herpes zoster virus / VZV (virus zona-varicelle)HPV(human papilloma virus) / VPH (virus du papillome humain)NI (neuraminidase inhibitor) / IN (inhibiteur de la neuraminidase, mais c'est très très référencé. Trop pour ma petite tête à moi mais j'imagine que les chercheurs de perles ici présents en trouveront pas mal, avec beaucoup d'articles sur les effets secondaires. - Aluminium vaccinal l'article sans concession, à suivre deux heures de vidéo gratuites
27/12/2019 04:09
hub37
@ Izem 9.9 à 18:32 Ne voulant pas vous dire de bêtise, je voudrais savoir de quelles particules il s'agit. J'aurais peut-être une suggestion contre les ions Al+++. - Aluminium vaccinal l'article sans concession, à suivre deux heures de vidéo gratuites
27/12/2019 04:00
hub37
@ Hypathie A Merci pour votre article absolument phénoménal, et aussi vos réserves (dans vos premiers commentaires) sur la notion (dangereuse à mes yeux) de rapport bénéfices/risques. Elle ouvre effectivement la porte au RISQUE industriel ["il n'y a pas de risque zéro" comme le ressassent des intervenants se relayant à la télévision sur demande des allergiques à la prévention première (suppression des expositions toxiques)]. A un moment, vous mentionnez l'effet COCKTAIL. J'ai pu vérifier bibliographiquement, il y a une trentaine d'années sur deux binomes (parmi tabac, radon et alcool, si ma lamentable mémoire est bonne) que les toxicités (facteurs de risque) étaient non pas additives mais MULTIPLICATIVES. Peut-être avais-je ramassé là un fil à couper le beurre. Je voulais en tout cas vous laisser ce petit souvenir en témoignage de toute mon admiration. - Professeur Romain Gherardi et l'aluminium vaccinal, quand la science avance à pas de géants
27/12/2019 02:31
hub37
@ Bernard Guennebaud (6.9 à 16:54) : La phrase "l’aluminium vaccinal, rendrait les vaccins PARFAITEMENT SÛR [où avez-vous lu ça ? Personne ne l’a jamais prétendu. C’est purement irréel ; inventé pour l’occasion, vaseuse à l'envi] si on l’enlevait et le remplaçait [c’est l’inverse qui s’est fait, pas de bol] par le PHOSPHATE DE CALCIUM [brevet Institut Pasteur d’avant Mérieux, lui-même d’avant Sanofi l’industrialisateur sans entrailles] », est triplement boîteuse d'ALUMINOPHILIE sourde, hostile, obstinée, apoplectique, rigide, avaricieuse et tueuse (dans ma famille). Sa citation dans vos 3 premières lignes, singe la méthode fustigée par Voltaire. Pour qui roulez-vous donc, vous deux, les purs, avec votre aluminium en sautoir ? L’alumine (liposoluble) reste une saloperie, je ne le répèterai jamais assez. La saloperie record. N'avouerez-vous donc jamais ? Prenez garde que votre surdité intraitable ne renforce celle, inqualifiable, de nos empoisonneurs. Combien de rab d’invalidités et de vies innocentes désirez-vous permettre à ces salauds ? Ne comprendrez-vous jamais que toute concession, même minime est bonne à prendre ? Et qu'elle peut en favoriser d’autres à défaut du grand soir des rêveurs. Politique du pire, c’est cela ? Et puis, n'avez-vous rien d'autre à faire qu'à nous bouffer, pourrir et re-pourrir du temps par nullité toxicologique ? Travaillez un peu, dirait M. le Professeur. Tout le monde y gagnerait. - Professeur Romain Gherardi et l'aluminium vaccinal, quand la science avance à pas de géants
26/12/2019 20:24
hub37
@ Emilio. Anecdotique, l'aluminium ? Oh, mollo. Ton zèle anti-vaccins te fais vaticiner. Réalises-tu que tu nous vaccine ainsi la comprenette? Fais attention à ce que tu proclame avec tant d'assurance (visiblement sans avoir la moindre connaissance toxicologique). Papa et son frère ont été tués (Alzheimer) par leurs pansements gastriques à l'alumine (planquée encore à pelletées dans le Vidal sous des noms minéralogiques obscurs pour ne pas éveiller la méfiance des très rare toubibs un tant soit peu au courant). - Vaccination obligatoire et bac à sable
26/12/2019 19:52
hub37
@ Ide blasée. Parlez, parlez, pas seulement ici. En tant qu’infirmière, votre avis a du poids. Seule l’Opinion emportera le morceau car nos empoisonneurs (et leurs médias, tous) font du forcing (pendant que le moitié de la France lit l’Équipe), comme contre les gilets jaunes ou sur les retraites. Nos 3 filles ont votre âge, elles sont très réceptives. Résistance (le plus collective possible). - Quand Bigpharma s'attaque aux malades de la SEP et engrange des milliards de dollars
26/12/2019 19:09
hub37
Avez-vous lu le Seignalet ? (précautions alimentaires uniquement) Sur 46 cas il obtenait († en 2005) 13 rémissions complètes, 20 améliorations nettes, 8 améliorations de 50%, 1 échec. Encore ne parlait-il pas (à ses patients) du Dr Catherine Kousmine (pourtant son inspiratrice de départ) ni de (j'ai mis 20 ans à le reconstituer à partir de ses 3 bouquins) son exclusion des lipides à plus de 14 % de saturés (saturés qui consomment 1 à 2 fois leur poids de pluri-insaturés pour les lécithines nécessaires à leur digestion), ni de ses 15 g/j d'acide linoléique (di-insaturé) et 5 g/j d'acides linoléniques [tri-iinsaturés (dont l'acide gamamlinolénique, extraordinaire anti-inflammatoire bien que classé oméga.6 par les poseurs : les cascades enzymatiques n'ont aucun intérêt pratique en nutrition)]. - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
26/12/2019 16:44
hub37
Ceci dit, merci, sincèremenrt, des précieux renseignements sur l'évolution des délais inter-rappels antitétaniques entre les 1970’ [date plus précise ?] et 2013. Ils me manquaient vivement. Mais ce n’était pas une raison pour récidiver aussitôt (comme un journaliste patenté) : ''Ces problèmes n’étaient pas supprimés par un BON [!?!? en connaissez-vous ?] adjuvant, d’ailleurs IL EST POSSIBLE [oui, oui, toujours un petit peu] que cette infirmière avait reçu [date ?] le rappel fatal avec un vaccin antitétanique sur [ah oui ?] PHOSPHATE DE CALCIUM''. Je compte donc sur vous pour me donner les dates en question et dissiper cette malencontreuse obscurité sur la véritable identité de l’adjuvant. En attendant, la glomérulonéphrite étant plutôt un péché MERCURIEL, vous êtes assez gonflé d'en accuser sans preuve [au hasard et par la bande (accusation qui justifie avec éclat mon paragraphe 3 du 21.12. Erratum, au lieu de "la part", y lire "de la part")] ce pauvre bouc-émissaire de phosphate de calcium. Voyez-vous, cher Monsieur le Professeur, la piétaille reste (elle a souvent d'autres chats à fouetter) rigoureuse et tenace. Bien que votre cas me semble préoccupant, je vais devoir probablement vous abandonner le crachoir). - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
26/12/2019 12:04
hub37
@ njama (17:36 et 13.12 / le 9 à 17:36) Merci, oh merci (à nouveau). L'aluminium s’est d’ailleurs trouvé pincé méchamment (involontairement, d’après MdL) dans la seule (selon MdL) étude randomisée en double aveugle du marché : chinoise. Sa description dans le livret 2 est méritoire. - Le jeûne : simple, naturel et efficace ?
26/12/2019 04:59
Nieto
Bonjour, Serait-ce possible d’échanger avec vous également sur ce sujet svp ? Je me trouve dans la même situation... D’avance merci Beaucoup - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
24/12/2019 20:14
hub37
Ne sachant pas trop où solliciter les critiques les plus féroces (pour amender ce projet d'envoi aux 43 généralistes de mon bled), voici : Cher Docteur, qui m’avez tiré d’affaire tant de fois, Non, je n’accepte pas la vaccination antitétanique. Sachant que c’est surtout le temps qui vous manque (bien que vous ne l’ayez ménagé ni pour me soigner ni pour la prévention), je vous épargne une page de raisons personnelles. En revanche sur les 11 vaccins (devenus obligatoires parce que les Français n’en veulent pas), j’ose vous conseiller les 5 brochures [I à V] impeccables [(126 à 190 pp 13x19 cm, 12 à 14 €, éd. Chariot d’Or) du bon Dr Michel de Lorgeril (2019)]. Son vocabulaire et sa langue (parfaite) vous conviendront davantage. Vous trouverez en bas de cette lettre le résumé de 2 études m’indiquant, à moi, l’énormité du scandale de cette expérimentation humaine indigne [nazie si le sadisme ne s’était mué en cupidité (au profit du C.A. des véritables petits protégés, les pharmas) sur les sous-hommes que sont devenus nos bébés (au système immunitaire pris de court, surtout si leur maman avait été vaccinée)] fricotée (aux frais de la Sécsoc) par des ‘’experts’’ (en américain, expert veut dire indépendant financièrement, en France c’est le contraire) gouvernementaux archi-nuls en immunologie, épidémiologie et toxicologie [strictement aucun vaccin évalué suivant aucune de ces 3 disciplines : le dogme centenaire en tient lieu avec sa théorie fumeuse (sur un système immunitaire même pas étudié)]. Cher Docteur, ne vaccinez plus, ou alors suivez minutieusement [carnet (interne car très mal vu) de vaccinations] vos petits patients plusieurs fois entre chaque injection [notre Catherine avait vomi et tourné de l’œil après son premier rappel de DTCoq (le tout certainement pas répercuté, à une vaccinovigilance inexistante, comme actuellement 90 à 99 % des autres pépins)] et sur 3 ans après le dernier. Au moins engrangerez-vous des paramètres pour de futurs épidémiologues (ces compteurs d’ennuis). Aviez vous été mis au courant des faits que : • les USA [9 puis 14 vaccins (fortement) recommandés] quadruplent le nombre de leurs maladies chroniques cérébrales (3 grands groupes dont l’autisme) selon l’extraordinaire étude (la seule véritablement comparative et claire) des épidémiologues groupés autour de Mawson [2017, J Transl Sci 3(3) : 1-12] grâce à la pépite de 261 enfants non vaccinés parmi 666 de 6 à 12 ans (enseignés à domicile par leur maman dans 4 états Us). 1re preuve objective d’immunodéficience provoquée. • La Guinée-Bissau, par DTCoq aux nourrissons de 3 à 5 mois, s’entête (depuis 1986, UNICEF de l’ONU) à décupler leur mortalité [toutes causes confondues, étude très méthodique grâce à des carnets de poids-vaccinations A5 (le grand philanthrope Bill Gates et la SAGE de l’OMS 2e manière veillent mais ne tiennent aucun compte du résultat) de Mogensen (2017, EBioMedicie 17 : 192-198) avec abaissement du facteur x 10 à x 3,5 par vaccination préalable (orale) à la polio]. 2e preuve de même métal (comme écrirait Anouilh). Je vous prie d’agréer à nouveau, cher Docteur, l’expression de toute ma reconnaissance. - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
24/12/2019 20:05
hub37
D’accord avec Alexandre Guyot (9.12 à 20:22 / l’article du 8.12). Je ne vois pas ce qu’une prévalence apporterait dans l’affaire (des signalements vs conséquences fâcheuses variées de la vaccination). La superposition des deux incidences me suffit amplement, à moi. Des prévalences (ce sont des intégrales) obligeraient à dériver péniblement pour réobtenir des pics comparables. En revanche, je ne lui emboite pas du tout le pas, maths ou pas maths, pour me faire impressionner (tactique réflexe chez les experts). "Je ne comprends pas" (ma première note) me déclara (une seule fois) mon chef de Corps (charitablement sans ajouter "ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, etc’’. Depuis, j’essaie d’être clair ; merci mon Commandant (il doit avoir maintenant un petit jardin sur le ventre). Merci aussi à la présidente du REVAV, et aussi à cette saleté de vaccin HB, de nous avoir fourni un cas irréfutable de vaccin pris la patte dans le pot de Sécsoc. @ Patrice Vieille (14:17) Arte est tout aussi malhonnêtement hypervaccinaliste que les autres mais plus intelligemment. Surveillez-la mieux, vous verrez. @ njama (17:36 et 13.12 / le 9 à 17:36) Merci, oh merci (à nouveau). L'aluminium s’est d’ailleurs trouvé pincé méchamment (involontairement, d’après MdL) dans (selon MdL) la seule étude randomisée en double aveugle du marché (chinoise). Sa description dans le livret 2 est méritoire. - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
24/12/2019 13:24
Hannibal
Salut Njama, Si le coeur vous en dit : http://sante.lefigaro.fr/article/papillomavirus-7-raisons-de-vacciner-aussi-les-garcons/?utm_source=AM2&utm_medium=email&utm_campaign=Sante - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
23/12/2019 17:46
GuyMoquette
Et pourtant, la variole est une maladie a "contagion lente", les symptômes apparaissent avant d'être contagieux. Autrement dit, il est aisé de stopper la transmission en isolant les malades et leurs contacts. Vacciner en anneau a pu peut être limiter les morts chez les contacts, mais ne change rien pour stopper la transmission. - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
23/12/2019 16:46
Bernard Guennebaud
Il faut surtout se demander quelles vaccinations, pratiquée dans quelles circonstances et sous quelles conditions. Et d'abord d'étudier les propriétés du vaccin, ce qui fut quelque peu oublié sous la pression des épidémies et aussi parce qu'aucune expérimentation animale n'avait été possible, le virus humain ne se cultivant pas sur l'animal. Un moyen sera cependant trouvé mais seulement après l'an 2000. A l'époque, on n'utilisait pas de protections pour s'occuper des malades, on peut donc penser qu'il était nécessaire que ceux qui les prenaient en charge soient immunisés soit par une ancienne variole ou par une vaccination efficace. Cette vaccination pouvait donc a priori être utile. Le dernier cas de variole endémique frappa Ali Maow Maalin, un jeune somalien cuisinier d’hôpital de 23 ans qui était de plus volontaire pour participer à la lutte contre la variole. Il avait bien sûr été dûment vacciné à ce titre quand, en octobre 1977 il lui fut demandé de transporter des varioleux d’un hôpital à un autre. L’OMS en fera une célébrité qui sera honorée à l’occasion du trentième anniversaire de l’éradication, en 2010. C’est d’ailleurs le virus photographié dans son sang qui servira d’illustration à la couverture du rapport de la Commission mondiale. En 1979 j'avais pu visionner un film réalisé par l'OMS sur la campagne d'éradication. On y voyait Ali sorti de sa case soutenu par 2 hommes vêtus à l'européenne. Il s'écroule, alors ils le saisissent par les pieds et les épaules pour le charger à l'arrière d'une jeep qui démarre en trombe dans la poussière. Ces 2 hommes ne portaient aucune protection, sans doute pas même des gants bien que je n'ai pas fait attention à ce détail. Dans ces conditions, si la vaccination avait une certaine efficacité potentielle et pour ma part je ne chercherai pas à nier cela, il était important que ces 2 hommes aient été vaccinés ou soient d'anciens varioleux, ce qui était possible aussi. Malgré sa vaccination, Ali fut atteint par la maladie. Le CDC américain, commentant cette affaire, écrira que son vaccin n'avait pas pris et que donc il n'était pas protégé ... Mais alors quelle responsabilité de l'avoir quand même accepté dans les équipes et, qui plus est, en lui faisant transporter plusieurs varioleux, ce qui accroît la charge virale, ce qui peut mettre en échec bien des protections vaccinales. Cette histoire de vaccin qui avait pris ou pas pris n'est pas sans rappeler les BCG suivis d'un test négatif. Aujourd'hui on en est revenu, aussi bien pour l'un que pour l'autre. Le vaccin variolique dit MVA (souche Ankara modifié) a été obtenu en cultivant le virus de la vaccine 530 fois sur embryon de poulet pour lui faire perdre sa capacité de se répliquer. De fait il ne provoque pas de pustule vaccinale, pourtant il montre une certaine efficacité sur des singes. - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
23/12/2019 13:54
Dr Vincent Reliquet
Nous avons un an pour réfléchir, publier et discuter la pertinence de nos parutions. Ce premier article part du "point 0", l'avis officiel ( et à géométrie variable) de l'OMS. Nous n'avons pas fini de vous étonner. - Des fortes doses de statines en prévention de l’infarctus et de l’AVC?
23/12/2019 12:32
TT
Bonjour Merci pour ce travail Même si l'étude possède beaucoup de défauts méthodologiques, en s'appuyant sur leurs données, je ne pense pas qu'on puisse dire (d'après cette étude) qu' "Il y a plus de nouveaux diabétiques et plus d’AVC hémorragiques dans le groupe fortement traité" En effet, les Odds ratio respectifs sont de 1.38 (0.68–2.82) pour les hémorragies IC et de 1.27 (0.95–1.70) pour les nouveaux diabètes, donc non il y a une différence mais non significative. Cela ne veut pas dire bien entendu qu'il n'a pas été déjà démontré dans de précédentes études que ces 2 complications sont associés à la prise de statines. Cordialement - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
23/12/2019 11:26
JC SULLET
Il est clair que la vaccination à seule n'a pas résolu le probleme, mais il n'est pas démontré que le problème aurait été résolu SANS la vaccination. Voilà le doute profite à l'accusé ! La disparition des grandes endémies dans l'histoire s'est faite sans vaccination mais sur une tres longue période alors que la variole a été éradiquée en quelques années et peut etre que la vaccination en est un des facteurs... Joyeux noel à vous - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
22/12/2019 21:22
Dr Vincent Reliquet
Tsst, tssst, tsst, cher GuyMoquette... L'année 2020 n'a pas encore commencé que vous voudriez déjà nous décaper au lance-flamme toute notre production future? Plusieurs textes sont prêts et nécessitent des relecture apaisées de notre part. Votre commentaire est sommaire. Un an de travail plus tard, nous en rediscuterons, Joyeux Noël à vous et à toute votre famille +++ - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
22/12/2019 19:13
GuyMoquette
La réalité est que la vaccination massive a retardé l'éradication. Elle a donc coutée cher en vie humaine, dans le but inavouable de créer une chimère pour renforcer la vaccinolâtrie des populations. On ne peut que constater que le vaccino-centrisme des autorités nuit a la santé publique, et cela se reproduit avec la polio... - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
22/12/2019 17:42
Bernard Guennebaud
Franchement je ne comprends pas votre réaction ? Vous avez sans doute mal lu ou je me suis mal exprimé. J'avais écrit "En passant, cela pourrait démontrer que l’alu dans les vaccins, aussi nocif qu’il puisse être, n’est pas le seul problème posé par ces vaccins boostés à l’alu ..." Je ne vois pas en quoi cela signifierait que je défendrai l'alu dans les vaccins ? Non évidemment ! J'ai d'ailleurs soutenu financièrement l'action de E3M ... Je pense avoir dit et en tout cas voulu dire que même avec le meilleur adjuvant possible cela n'empêchera pas d'autres composants du vaccin de se montrer nocifs. Il peut y avoir des antibiotiques, du formaldéhyde et j'en passe mais aussi le composant premier à savoir l'antigène, d'être nocif. Un exemple avec le vaccin antitétanique : on sait depuis les années 60 et je l'avais lu dans une publication de l'Institut Pasteur de 1970-71 (Bizini Turpin Reynaud) qu'un rappel antitétanique sur une personne ayant beaucoup d'anticorps pouvait être très nocif, en particulier pour les reins. Cela pouvait aller jusqu'à la glomérulo-néphrite demandant une greffe du rein comme cela s'était produit en France pour une infirmière qui avait été indemnisée pour cette raison, le rappel étant obligatoire pour elle. Les médias en avaient même fait état à l'époque dans les années 70 où les rappels, étaient obligatoires tous les 5 ans. On est ensuite passé à 10 ans puis 20 ans depuis 2013. Ces problèmes n'étaient pas supprimés par un bon adjuvant, d'ailleurs il est possible que cette infirmière avait reçu le rappel fatal avec un vaccin antitétanique sur phosphate de calcium. Il y a d'autres problèmes que les seuls problèmes posés par les adjuvants, aussi graves soient-ils, c'est ce que j'avais dit et voulu dire et je pense que mon propos était clair et sans ambiguïtés. Cordialement - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
21/12/2019 19:16
hub37
''Trop complaisamment soutenue'' ? Donc défendant l'ALUMINIUM, NEUROTOXIQUE MAJEUR ET PERTURBATEUR ENDOCRINIEN. Bravo, la nullité en toxicologie ! Si c'est ça l'Aimsib (dont je crois que vous êtes un notable), je sens que je ne vais pas y faire de vieux os. Il y a tellement de boulots utiles pour un petit joueur comme moi. Cela fait 60 ans que, mes responsabilités, je les ramasse par terre : pas assez gratifiantes pour les bêtes à diplôme. Je ne peux être d'accord avec votre sommité car le bon vieux phosphate de calcium ne fait l'objet que de calomnies totalement injustifiées (purement allusives, inexprimées clairement, brumeuses et, en fait, avares (pour 3 sous), en somme pour les cons, la part du maître-coq Sanofi [ultra-protégé au plus haut niveau en tant que premier de cordée croquant son CICE à ne faire pratiquement plus de recherche)] pour couper la route du retour au brevet Institut Pasteur d'avant Mérieux. La, vous me décevez extrêmement. Je ne vous le cache pas. Pour qui roulez-vous ? Ce ne serait tout de même pas difficie, Monsieur le scientifique, de les mettre en compétition sur tous les points soulevés à propos de l'un d'entre eux et de se rallier au vainqueur au lieu d'opter pour le plus salaud des 2. Je commence : le phosphate n'est ni neurotoxique ni perturbateur endocrinien. Trente ! Cela vous suffit-il ? Bon, à vous le service. J'écume. Suis tellement furieux que je viserais bien le corps (par solidarité avec les milliers d'innocents supplémentaires (ces infiniment petits du second ordre) dont vous semblez vous fiche, et je suis poli) afin de me faire exclure avec honneur. - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
21/12/2019 17:05
hub37
Tout-à-fait d’accord (sur les perturbateurs endocriniens) avec Surya le 17 à 13:05 et 13:29 ; DJ à 16:14, njama le 18 à 9:08 et inoxydable le 24 à 22:09. Pour ne plus avoir à y revenir, JohnDoe est bien sympathique mais, le 17 à 13:24 et 16:56, il colporte ici l'éternel dada patronal (très moderne : Paracelse) du seuil de toxicité, ce qui n’a jamais été démontré pour quelque toxique que ce soit mais permet, une fois implanté dans les esprits, d’ergoter indéfiniment (ou jusqu’à épuisement des stocks si cela tournait mal) en toxicologie de papa. - Cholestérol, pourquoi le grand mensonge perdure !
21/12/2019 16:06
hub37
Cher Inox, Connais-tu le Seignalet (Jean, † 2004) ? Sur 25 cas de DS2 (p. 409 de la 5e éd.), il avait obtenu (uniquement par évacuation de quelques mauvaises habitudes alimentaires) 20 rémissions complètes et 5 améliorations à 50 %. Encore ne parlait-il pas du Dr Catherine Kousmine (pourtant la déclencheuse de son inspiration) à ses patients : zéro saturé ajouté [bousillant (pour les lécithines nécessaires à sa digestion) 1 à 2 fois son poids de précieux pluri-insaturés] ; 15 g/j de di-insaturé [acide linoléique : ‘’essentiel’’ (les Burr 1930)] ; 5 de tri-insaturés [acides linoléniques : super-‘’essentiels’’ (Bibilolo)] ; le tout à majorer en fonction de la quantité ingérée de lipides à plus de 14 % de saturés. Le mono-insaturé [acide oléique (de l’huile d’olive)] ad libitum. Kousmine, c’est simplissime (fonction d’abord du nombre d’insaturations). Bien à toi - Cholestérol, pourquoi le grand mensonge perdure !
21/12/2019 15:18
hub37
Inutile François, d'écrire à un ministre de la santé : c'est prêcher un psychorigide. Il est agent principal dans la force de vente pharma (loin devant le visiteur médical), et ce, dans tous les gouvernements successifs (vérifiez les pedigrees et les alliances). Concernant l'amiante ou le diesel, il s'en fiche éperdument, sauf à éviter que les fautifs (au premier rang desquels l'État) ne soient sanctionnés. Ceci dit, le soin que vous avez apporté à votre lettre nous procure, à nous, un intéressant papier. Merci. Récidivez sur tous les sujets. - L'affaire des effets secondaires post-vaccinaux qui n'existaient même pas
21/12/2019 03:55
hub37
Addendum (début) : Bien cher Dr Guennebaud, - L'affaire des effets secondaires post-vaccinaux qui n'existaient même pas
21/12/2019 03:35
hub37
Je serais désolé, vraiment, d’attenter à votre sérénité par ma rugosité (défendu toute ma vie plus faibles que moi contre plus forts que moi) ou par la démesure de ma contradiction, mais quand faut y aller, faut y aller. Cas + témoins, je connais, mais je vous arrête tout de suite : s’agissant de vaccins, cela devient de l’expérimentation humaine (nazie) et aucune transaction statistique avec elle n’est supportable (par un humaniste). Écart-type, l’ai utilisé jadis (dans le plan) mais ce n’est pas à un médecin que je vais apprendre qu’un état de santé, un cas réel (non rabougri pour les besoins de la cause) serait plutôt un vecteur à N dimensions (ou un point dans espace vectoriel à N dimensions). Alors les statistiques, ici, m’impressionnent à peine plus que les sacro-saintes ''valeurs admissibles d’exposition'' (droits patronaux de cancériser) combattues par moi contre tout le monde pendant 20 ans. Les ''cas'’ sont-ils seulement énumérés ? Quant à être minutieusement documentés… Jouant la susceptibilité avec un clin d'œil appuyé, je dirais que ce n’est pas en me trouvant insuffisamment (dé)formé ni motivé (en somme, vaguement cancre, procédé assez courant en face) que vous donnerez soif à l’âne. La loi de Poisson ? Elle prendrait plutôt l’imbécile de référence (ou, si vous préférez, le con étalon) pour un canard sauvage. Pour renouer avec un peu de sérieux, je préférerais que vous me donniez votre point de vue sur les 2 exemples résumés en bas des commentaires à la notice Aimsib du 6.11.19 (sous une photo de MdL) sur les effets secondaires : • DÉCUPLEMENT de mortalité toutes causes en Guinée-Bissau ; • QUADRUPLEMENT d'atteintes cérébrales US. À vous lire avec plaisir.