- Quand Peter Mc Cullough se penche sur les statistiques françaises (et manque de tomber de sa chaise)
11/04/2023 12:55
herve_02
qu'il est en attente de modération ? - Quand Peter Mc Cullough se penche sur les statistiques françaises (et manque de tomber de sa chaise)
11/04/2023 07:08
Stephen
Ce sont des bâtards !!! - Quand Peter Mc Cullough se penche sur les statistiques françaises (et manque de tomber de sa chaise)
10/04/2023 18:40
Martine Nguyen
Mon commentaire est en attente de modération ? Là encore ça veut dire quoi ? - Quand Peter Mc Cullough se penche sur les statistiques françaises (et manque de tomber de sa chaise)
10/04/2023 18:36
Martine Nguyen
Bonjour, je trouve cet article je dirais avec humour tout dépenaillé ! Je n’ai rien compris, bivalents, monovalent, je ne sais pas ce que c’est. De plus, Je pense que le traducteur n’était pas de la maison 😂. Comment voulez vous que les gens comprennent ? Il faut que je précise que j’apprécie au plus haut point les vidéos de ce professeur courageux et bien plus, même quand la traduction est écrite en simultané - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
10/04/2023 12:26
herve_02
l'apôtre de la médecine scientifique bien connu (en sus d'être très désagréable (et censeur) dès qu'on porte contradiction) fait l'erreur typique du "scientiste". comme les zétudes permettent de tricher en choisissant son "public" alors il faut de meilleurs études ou personne sait qui donne quoi à qui. MAIS, comme le dit raoult, s'il faut 100 000 personnes pour montrer qu'il y a un bénéfice avec un protocole strict, alors cela veut dire qu'il n'y a pas de bénéfice. Parce que 100 cas sur 100 000 cela fait pas bézef. Et que dans la vraie vie, le protocole strict n'existe pas. Je dirais même plus TOUT ce qui étudie autre chose que les morts toutes causes c'est juste de la foutaise. Le "hazard" en médecine est un hazard très largement prévisible : si vous prenez un médicament et que vous mourrez, c'est le hasard (causalité, corrélation toussa) MAIS si vous prenez un traitement et que vous ne mourrez pas alors c'est pas un hasard, c'est la potion. Le but de la médecine et d'éviter les morts évitables, pas de tripatouiller les constantes biologiques. Imaginons un traitement qui fait baisser le cholestérol de 0,2 pt. si ce traitements tue 3 personnes sur 100 000 est-ce qu'il vaut le coup ? Si il raccourcit la vie de 50 personnes sur 100 000, est-ce qu'il vaut le coup ? cela sauve combien de vie de baisser le taux de cholestérol de 0,2 pt où est l'étude qui le montre sans faire de supposition et d'extrapolation ? Dans mon c*l ? la médecine a été dévoyée lorsque les mathématiciens ont mis le nez dedans. - Quand Peter Mc Cullough se penche sur les statistiques françaises (et manque de tomber de sa chaise)
10/04/2023 10:30
Bernard Guennebaud
Tout dépend de la définition que l'on donne au mot vaccin. Christian Perronne dit "ce ne sont pas des vaccins mais des thérapies géniques". On pourrait aussi dire qu'un vaccin est un produit qui emprunte la route vaccinale car il existe une route vaccinale comme il existe la route des vins ! Depuis longtemps la route vaccinale a été constamment banalisée, élargie. On a pu constater que les douaniers chargés de surveiller le contenu des convois ne surveillent plus rien, ils se seraient plutôt convertis en policiers se chargeant de faciliter et d'accélérer leur circulation. Ainsi la route vaccinale est devenue une route directe allant des industriels vers les populations sans que les Etats ne s'interposent, bien au contraire. Les institutions chargées, en principe, de la surveillance (EMA, ANSM, CDC américains) sont devenues des accélérateurs de la circulation des convois. sont mis au service Parlementaires, cafetiers, restaurateurs, gendarmes et policiers sont mis au service de la consommation contrainte de ces produits (passe sanitaire) dont la composition reste inconnue des services des Etats. La route vaccinale est une réalité banalisée par le mythe véhiculée par le mot "vaccin". C'est un vaccin donc il a telles et telles propriétés purement mythique, personne ne se demandant si le produit contenu dans la seringue a bien les propriétés supposées. Ce n'est pas nouveau. Ce ne sont pas les "vaccins" covid qui ont crée cela mais tous les vaccins antérieurs, à commencer par le vaccin antivariolique qui fut le véritable créateur de la route vaccinale banalisée et mythifiée. - Quand Peter Mc Cullough se penche sur les statistiques françaises (et manque de tomber de sa chaise)
10/04/2023 09:50
Rey-Robert J-M
En attendant, tous les voyous, tricheurs, meurtriers, sont libres, tranquilles et continuent comme si de rien n'était ! - Quand Peter Mc Cullough se penche sur les statistiques françaises (et manque de tomber de sa chaise)
10/04/2023 06:33
Tourancheau
Bon ! Au moins ils auront fait avancer la science du genocide sanitaire? Et si on passait aux enfants ? Juste pour VOIR… avec les 15 vaxx obligatoires chez les tout petits ,on va enfin pouvoir fourguer les millions de doses périmées….non pédiatrique On dira aux parents que l automne arrive et que la pluie a le C19 ça fait bien 3 ans que ces esclaves obéissent hein? - Quand Peter Mc Cullough se penche sur les statistiques françaises (et manque de tomber de sa chaise)
09/04/2023 22:51
Bernard Guennebaud
Cette "méthode" consistant à ne pas comparer au sein même des vaccinés (monovalent et bivalent ici) est souvent utilisée, sciemment ou non. Par exemple, en comparant les enfants atteints de démyélinisation centrale avec des témoins, au sens du test dit "cas-témoins" tout en évitant soigneusement (et volontairement) de comparer les malades entre-eux comme d'une part ceux atteints d'une sclérose en plaques (143 dont 80 vaccinés HB soit 56%) avec ceux chez qui la première atteinte n'avait pas évolué en SEP au cours de la période d'observation (206 dont 74 vaccinés HB soit 36%). La différence de proportions de vaccinés HB est très significative ( une chance sur 10000). Un tel écart imposait de dissocier en étudiant séparément les SEP des non SEP. Aucune étude publiée portant sur ces 206 cas. Il fut imposé aux auteurs de ne pas le faire alors qu'ils le voulaient. De même, parmi les 143 SEP, il y a 42 cas apparus (première atteinte) avant l'âge de 10 ans dont 10 vaccinés HB (23,81%) contre 101 cas d'au moins 10 ans dont 70 vaccinés HB (69,31%). L'écart très significatif (3 chances sur 10 millions par le seul hasard) imposait de dissocier, pour traiter séparément les deux groupes. Je ne sais pas si ce fut volontaire pour dissimuler un possible signal très défavorable au vaccin parmi les 101 cas. On pourrait vraisemblablement l'obtenir en comparant ces 101 SEP dont 70 vaccinées HB avec les "au moins 10 ans" parmi les 206 atteintes non SEP, données non communiquées mais connue des auteurs. Le signal aurait toutes chances d'être beaucoup plus fort encore que celui qu'on peut trouver sur les 143 et 206 puisqu'on remplace 56% de vaccinés par 69,31%. - Quand Peter Mc Cullough se penche sur les statistiques françaises (et manque de tomber de sa chaise)
09/04/2023 21:52
Banoun
https://www.qeios.com/read/WW4UEN.2 A propos de la réglementation des produits de thérapie genique et des vaccins ARNm - Quand Peter Mc Cullough se penche sur les statistiques françaises (et manque de tomber de sa chaise)
09/04/2023 20:35
Jean-Marie GLANTZLEN
Il est ultra regrettable didactiquement d'utiliser le mot (et le mythe !!!!) "vacciné" au lieu d' "injecté" puisqu'il s'est agi de divers "mixtures" donnant lieu à une injection génique expérimentale (IGE) qui n'a pas tué ou abîmé ceux qui ont reçu aussi la dangereuse mixture (avec ou sans graphène), mais périmée, ni ceux qui, probablement, ont reçu dans le muscle ou dans la veine "quelque chose" de relativement totalement inoffensif évidemment payé au prix fort et finalement augmenté. Même dans notre camp, parmi nos "vedettes", il y a encore des esprits non" -dépasteurisés ignorant que le "Grand bienfaiteur de l'Humanité était, entre autres, un tricheur méprisable. Pourtant des dizaines de livres sérieux sur la planète entière permettaient de le savoir depuis treize décennies . Et c'est d'autant plus inexcusable depuis que le corps médical et journalistique, pour le moins, a eu facilement accès à Internet Un Français moyen anti-vaccin informé depuis 1972 - Quand Peter Mc Cullough se penche sur les statistiques françaises (et manque de tomber de sa chaise)
09/04/2023 19:46
Inoxydable
Encore un article qui me convainc ainsi que toute ma famille de ne pas nous avoir fait vacciner ! merci. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
08/04/2023 20:46
Inoxydable
Ajoutez à cet article celui du Dr Maudrux de ce jour :Traitements précoces : quand randomisation rime avec escroquerie intellectuelle
C'est très clair n'en déplaise à l'apôtre de la médecine scientifique de précision ...connu de tous ici. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
08/04/2023 19:52
Violette
Coucou, Nouvelles découvertes du collectif Next Dose. Il y a tout lieu de penser qu'il s'agit du phénomène de teslaphorèse qu'avaient identifié le Dr Carrie Madej et Pigeon Pige Tout. tout. L'humain injecté transformé en antenne relais. Extraits,
_______________________________________________ Vidéo complète, Jour après jour, les révélations et les preuves documentées s'accumulent et confirment la présence d'oxyde de graphène, de réseaux de neurones artificiels et de micropuces qui en outre, se comportent différemment selon que le corps est exposé ou non à des champs électromagnétiques de type wifi ou émissions de smartphone et antennes. Bien a vous toustes,🔴(2/2) Nouvelles découvertes du collectif Next Dose 🧐
— JDLM (@NicolasPichot6) April 7, 2023
👉 Il y a tout lieu de penser qu'il s'agit du phénomène de teslaphorèse qu'avaient identifié le Dr Carrie Madej et Pigeon Pige Tout.
👉 L'humain injecté transformé en antenne relais... #Bluetooth
📢 ⚡️⚡️⚡️ pic.twitter.com/r11pSLqxX1 - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
08/04/2023 14:40
herve_02
le réchaudissement climatique à cause de l'activité humaine, le Co2é et les pets de vaches. Trop facile. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
08/04/2023 14:32
herve_02
Bien entendu que c'est interrogeant... Truc encore plus fou, quelle est la probabilité que les lots "tueurs" soient statistiquement plus distribués dans les états républicains que dans les états démocrates ? Ce que cela montre surtout est l'incapacité technologique à fournir un produit "stable" et qualitativement homogène sur la totalité de la production. Ce qui veut dire _obligatoirement_ que la technique n'est pas acquise et que les labos "bidouillent" en blouse blanches. De toute façon, il n'y a pas à tortiller de la nouille. 1) Il y a eu des lots "placebos" qui étaient fléchés (c'est à dire fabriqués pour et destinés à des populations bien spécifiques - je pense aux décideurs) le cas du vaxXxinodrome de reims est parlant : 15 jours après les injections on a rappelé les personnes pour venir se re-faire injecter car ils avaient reçu un placebo. Rechercher un lot particulier 15 jours après veut dire qu'il était attendu quelque part et que ce quelque part n'a pas reçu le bon lot. Et donc que ce quelque part savait différencier le lot qu'il attendait des autres. Et donc qu'il y avait des régimes particuliers, ce qui est interrogeant dans une politique de santé publique. 2) (et là je radote). Cela fait des décennies que l'on cherche des vaxXxin contre les coronovirus sans succès, juste des morts. Cela fait des décennies que l'on cherche à utiliser la thérapie à base d'arnm, sans succès, que des morts (allez en parler au "professeur" menguele-fisher pour savoir combien il a guéri de bébé bulles et combien il en a tué). Partant de là, il était peu probable (euphémisme) que l'on allie ces 2 théories foireuses pour en faire un succès : 2 merdes ensembles ne font pas un succès. Et encore moins en 3 mois (le temps qu'il faut pour architecter tout le palais de césar en égypte, avec l'aide des gaulois). On ne fait que radoter depuis le début. Le pire de tout est de s’apercevoir du nombre de charlatans dans le monde médical. On pensait que les looongues études de médecine formaient des gens capables alors que cela ne forme que des chiens serviles qui aboient à la mode pavlov lorsque les conditions sont requises. Et mieux que pavlov, pas besoin de clochette. Je ne pourrais plus jamais avoir confiance dans la médecine. plus jamais. pour rien. * Pire, cela remet également en cause le socle de connaissance des statistiques. que les probabilités "simples" soient facile à appréhender restent. ok. Mais l'application de telle ou telle loi me semble déjà largement plus un "dogme" qu'une vérité. une sorte d'habitude fondée sur un bonhomme qui a été choisi pour avoir du succès. * Même raoult, dans son itw france-soir défendait encore le fait qu'il recommandait les vaxXxin aux "vieux" arguant que dans ses "statistiques", il y avait moins de formes graves chez les vieux vaxXxinés que chez les non vaxX. Avec ce raisonnement, il dévoie la médecine. d'abord parce qu'il ne parle que des bénéfice et JAMAIS des risques, ensuite il parle des formes graves et non de la mortalité. Ainsi, si sur 500 vieux vaxXxinés on a 5 formes graves + 10 morts suspectes et zéro morts covid et si sur 500 vieux non vaxXxinés on a 20 formes graves, 3 morts suspects et 1 morts covid. Bien qu'il n'y ait que 5 formes graves chez les vaxXx contre 20 chez les non vaxXx, je tente ma chance dans le groupe non vaxXx. Dans _toutes_ les études médicales, on ne devrait regarder que les morts toutes causes. tout le reste n'est que foutaises. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
08/04/2023 11:04
Inoxydable
Tout est dit dans ce lien : https://fr.quora.com/Quest-ce-qui-a-arr%C3%AAt%C3%A9-la-grippe-espagnole voir l'article de : Photo de profil pour Abdelwaheb Hammami Abdelwaheb Hammami Licence d'histoire de Université de lettres et sciences humaines Tunisie 9 avril (Diplôme obtenu en 1970)L'auteur a 545 réponses et 732,7 k vues de réponse2 ans Associé La grippe espagnole de 1918 et le coronavirus sont-ils liés? Il n'y a aucun lien entre les deux.L'article suivant que j'ai eu la chance de découvrir explique cela. La pandémie de grippe dite « espagnole » a débuté avec l’expérience brutale de l’Institut Rockefeller sur la vaccination des troupes américaines contre la méningite bactérienne. Cette expérience menée en 1918-1919 pourrait avoir tué cinquante à cent millions de personnes. Et si l’histoire qu’on nous a racontée sur cette pandémie n’était pas vraie ? Et si, au contraire, l’infection mortelle n’était ni la grippe ni d’origine espagnole ? Des documents récemment analysés révèlent que la « grippe espagnole » pourrait avoir été une expérience vaccinale militaire qui a mal tourné. c'est un commentaire très long... - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
08/04/2023 10:32
Inoxydable
De toutes façons ces Vaxx Covid sont de la MRD, inutiles, inefficaces et dangereux; On peut ergoter sur les lots plus ou moins défectueux ou toxique pour telle ou telle raisons, ce qui est réel est que cette vaccination n'a pas lieu d'être et qu'il a été et est toujours criminel de la faire, le reste n'est que du bla bla. Pour se racheter, le Gouv. réintègre maintenant contrait et forcé les non vaxx en trainant les pieds pour ne pas les indemniser à juste valeur et il y a des soignants qui protestent contre ces réintégrations sous prétexte que eux ont été obligés. Quelle égoïsme, quelle outrance ! Ils ou elles n'avaient qu'à faire bloc contre cette obligation à laquelle ils et elles se sont soumis pendant que d'autres vivaient un enfer pour survivre. Alors courage Vincent face à 'Ordre ( ou plutôt les désOrdre) et mets leur le nez dans le caca de leur lâcheté. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
07/04/2023 19:26
Inoxydable
Tout est dit avec jutesse et précision dans la Saga du Covid. Merci. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
07/04/2023 19:25
Inoxydable
@ Honoré : Vous devriez lire cet article, on peut en apprendre tous les jours :Différentes actions de l’ivermectine
celui-ci :https://www.cureus.com/articles/82162-ivermectin-prophylaxis-used-for-covid-19-a-citywide-prospective-observational-study-of-223128-subjects-using-propensity-score-matching#!/ et surtout celui-là : https://c19ivm.org/meta.html de la part de quelqu'un qui s'est soigné avec succès avec l'IVM et qui en a fait profité sa nombreuse famille avec le même résultat magistralement positif. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
07/04/2023 13:17
Violette
Allo, Site intéressant qui répertorie les effets indésirables pas Numéro de Lot. https://howbad.info/pfizerforeigndeaths.html Bien a vous, - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
07/04/2023 12:07
Nathan Lauret
Bravo pour cette synthèse dont j'approuve largement et l'initiative et la plupart des points de vue. J'ai malheureusement pu déceler certains travers tel que de s'appuyer sur des études dont les conclusions ne sont en fait pas celles qui sont résumées dans cet article. Par exemple, dès le deuxième point, il est écrit "la létalité est du niveau de la grippe saisonnière". Alors que, si on lit l'étude qui est citée pour justifier ces propos, ses conclusions sont les suivantes : "Based on the results of this study, fatality from covid-19 was greater than that reported for other common respiratory diseases, such as seasonal influenza." [...] "Our overall infection fatality risk estimates were about 10 times larger than those for seasonal influenza". Au final, ce type d'erreur, volontaire ou non, est du pain béni pour tous ceux qui ont orchestré cette "crise sanitaire", et qui auront beau jeu de balayer votre argumentaire. Dommage... - Un lien entre fibromyalgie et maladie de la thyroïde, voire de la surrénale ?
07/04/2023 10:49
Kinka
J'ai croisé le site de Norbert Kurland il y a quelques années. C'est effectivement très intéressant. Je ne connaissais pas la théorie microbienne du mécanisme auto-immun. Merci pour l'article qui est une chouette synthèse. Je note 1) qu'il est impossible d'obtenir du médecin autre chose qu'un dosage de TSH, et ce malgré la préconisation de l'association a minima du dosage TSH et T4 simultanément 2) L'approche des fonctions de la thyroïde reste absolument normative (des valeurs normales) et se désintéresse de la clinique. L'état du bonhomme n'intéresse personne. Une femme maigre qui avait des taux élevés de TSH s'est vue récemment traitée à la Levothyroxine ce qui l'a davantage amaigrie, épuisée et mise en arythmie. Elle l'a fait remarquer à son endocrino, en disant qu'elle avait toujours eu une TSH haute et avait toujours géré le truc toute seule plutôt bien. Son endocrino se fout d'elle et lui répond goguenard : "oui, on voit que vous avez bien géré votre taux de TSH !!". Or on ne demande pas à un médecin de normaliser des taux, mais de guérir des gens. D'où mon point 3... 3) La thyroïde est toujours étudiée de façon isolée. Isolée des autres compartiments du système hormonal, et aussi isolée des besoin du bonhomme (besoins liés au travail, à la saison, à l'activité sexuelle, aux ressources en nourriture). Pourtant, chez tous nos copains mammifères, on observe des variations de poids de la thyroïde, des dosages de TSH (au plus bas en été) et de la présence de désiodase de type 2 et 3 permettant tantôt l'inhibition tantôt l'augmentation de l'efficience de la T3. Si bien que la notion de norme est à recontextualiser. Les mécanismes de rétroaction s'avèrent multiples, riches, et adaptatifs en fonction du besoin. Les restreindre à une fourchette de TSH est proprement désolant, et ressemble fort à un abandon du paradigme biologique. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
06/04/2023 15:13
njama
Une surmortalité aussi importante ça va commencer à faire beaucoup de morts à dissimuler dans les placards ! - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
06/04/2023 12:13
njama
Voir graphiques dans l'article L’ONU annonce une surmortalité de 23,6 millions en 3 ans dont 16,9 millions pour raisons « inconnues » par AIPRI, 22 mars 2023 Les données catastrophiques que nous publions ici sont des données publiques et officielles de l’Onu. ... Quelques clics suffisent pourtant à les constater à l’ONU. Quelques clics et un peu d’arithmétique suffisent à comprendre qu’au lieu de 175,9 millions de morts « normaux » attendus en 3 ans de 2020 à 2022, il y en a eu 199,5 millions. Ce sont là au moins 23,6 millions de trop parmi lesquels on ne trouve « que » 6,7 millions pour « Covid » si l’on en croit l’OMS. Avec la croissance de la population mondiale, l’augmentation moyenne « naturelle » de la mortalité planétaire de 2010 à 2019 a été d’environ 400 mille morts supplémentaires par an. Par contre respectivement à l’année 2019, la mortalité supplémentaire en 2020 a été de 5,2 millions, de 11,3 millions en 2021 et pour 2022 l’Onu l’attend, mais cela pourrait être pire, de 9,1 millions. En données brutes un excédent macabre de 25,7 millions de morts s’est abattu sur le monde. En données nettes la surmortalité « effective » est un peu moindre et s’élève à environ 23,6 millions si l’on retranche 2,1 millions de morts « naturels » requis par la croissance démographique, soustrayant là par excès de prudence 700 mille décès « naturels » de plus par an au lieu de 400 mille. De ces 23,6 millions de morts excédentaires 72% au moins ne sont pas couverts par le « Covid ». Les années vaccinales 2021 et 2022 consacrent la faillite pharmacologique et la réussite toxique. https://aipri.blogspot.com/2023/03/lonu-annonce-une-surmortalite-de-236.html - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
05/04/2023 20:58
njama
@ hervé_02 Senta Depuidt n'évoque pas de groupes placebo, elle constate juste dans ses observations rigoureuses, d'après les données collectées auprès du VAERS, donc officialisées FDA, CDC, (même si elles pourraient être sujettes à caution, témoignages spontanés...) qu'il y a des lots carrément plus "toxiques" que d'autres... Forcément ça questionne, non ?... On attendrait logiquement, raisonnablement, sur ce sujet des explications non seulement des fabricants, comme des autorités sanitaires de différents pays, pour nous de l'U€, qui ont validé ces produits clairement expérimentaux ! Les autorisations AMM en urgence n'excusent pas tout. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
05/04/2023 20:00
Dr Vincent Reliquet
C'est amusant ce que vous dites là, j'ai eu le même avis que vous en 2020, iciResponsabilité médicale des médecins qui s’impliqueraient dans la vaccination anti-Covid
Et Vendredi l'Ordre va me juger au Disciplinaire pour cet article... L'art. 39... - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
05/04/2023 18:46
Patrick Meunier
Beaucoup sont morts du COVID après vaccination. Cela n'a pas ému grand monde... Il est médicalement et juridiquement impossible de conseiller ces vaccins en 2021 : R4127-39 notamment. Et pourtant ce fut fait. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
05/04/2023 13:39
herve_02
il est médicalement ET juridiquement impossible d'avoir sciemment des lots placebos dans le cadre du covid. Vous ne pouvez pas vaxXxiner une personne avec un placebo en lui faisant croire que c'est un vaxXxin actif. SAUF si la personne est de son, plein grée dans une étude et qu'il sait qu'il peut avoir soit un produit actif, soit un placebo. Imaginons une seule seconde qu'une personne a été "placeboté" (expérience de pensée) et que cette personne quelques semaines après son injection de placebo attrape le covid et en meure, elle qui pensait être protégée de la maladie. je serais l'avocat de la défense (du laboratoire) je serais très ennuyé car : 1. à aucun moment il n'a été dit que c'était une expérience en double aveugle contre placebo 2. Tout le temps on a dit : vaxXxiné => protégé. 3. en plus il ne peut pas dire : de toute façon le vaxxxin ne protège pas, donc placebo ou vaxXxin c'est pareil... Le résultat est identique avec l'état. Pire, avoir livré des lots placebo va à l'encontre de la "qualité" du produit et donc lève toute impunité. et si les états ne le font pas, les associations le feront. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
05/04/2023 10:56
Bernard Guennebaud
Un article qui déménage dans The Defender de ce jour (Robert Kennedy junior) : "Un juge fédéral du Texas a rejeté une action en justice alléguant que Pfizer et deux de ses sous-traitants avaient manipulé des données et commis d'autres actes de fraude lors des essais cliniques COVID-19 de Pfizer . Brook Jackson, un ancien employé du groupe de recherche Ventavia – qui a mené certains des essais cliniques pour le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 – en janvier 2021 a poursuivi Pfizer, Ventavia et ICON PLC , un autre sous-traitant de Pfizer, alléguant que les entreprises avaient commis de nombreuses violations. de la False Claims Act (FCA) pendant les essais cliniques. Selon la plainte de Jackson, les trois sociétés « ont délibérément caché aux États-Unis des informations cruciales qui remettent en question la sécurité et l'efficacité de leur vaccin », et par conséquent, elles ont fraudé le gouvernement américain qui a acheté les vaccins." Lire la suite : https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-whistleblower-brook-jackson-lawsuit-dismissal-fraud/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20230404 - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
04/04/2023 13:46
Dr Vincent Reliquet
La varicelle, le quelque chose déclenche des symptômes chez l'enfant suivant indemne au 14e j. Pas 13 ni 15, jamais, que 14 jours... - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
04/04/2023 12:24
MERLE
Merci infiniment pour cet article et les liens s'y rapportant, ayant travaillé en recherche clinique, que ce soit phase 1, 2 ou 3, nous avons eu un seul décès et l'étude était arrêtée, que dire de la pharmacovigilance, dont le Professeur Umlil, est responsable et a relevé les incohérences de l'étude, a été aussi écarté, que dire de la protection de la population, qui n'en ai pas une, nombre d'études ont été faites sur le résultat des confinements, soit quasiment nuls et délétères, mon jugement sur cette pandémie, a été gérée par des scientifiques avec conflits d'intérêts, et surtout l'obéissance des populations, notamment dans les pays occidentaux. Je suis depuis révoltée par toutes ces injonctions qui ne sont que de l'autoritarisme , et n'ont plus rien de scientifique - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
04/04/2023 10:00
Bernard Guennebaud
"Les après midi-rougeole sont la preuve par 9 (à notre niveau de connaissances) qu’il y a une « contagion »." nous rappelle Herve_02. J'ai une expérience à ce sujet. Ma plus jeune fille, moins de 2 ans, a une copine du même âge qui vient souvent à la maison. Ayant prévu un voyage, sa mère nous avait demandé de la garder. Au moment de partir elle découvre que sa fille a la rougeole. Soit elle annule soit on la garde alors qu'elle a la rougeole. On la garde. Bien que malade elle jouera avec ma fille qui aura la rougeole dans la foulée....On peut quand même penser qu'il y a eu transmission de quelque chose. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
04/04/2023 09:42
njama
La grande spécialiste de l'argile, c'est Jade Allègre, docteur en médecine, elle a d'ailleurs fait sa thèse sur le sujet : « Les Silicates d'Alumine (argiles) en thérapeutique. Une pratique coutumière ancienne relayée dans la médecine moderne » (136 pages) https://jade-allegre.com/wp-content/uploads/2021/11/These_Jade_Allegre-1.pdf Un résumé par le Docteur Françoise-Marie Guéry (9 pages) https://jade-allegre.com/wp-content/uploads/2021/11/Resume_these.pdf Son site : https://jade-allegre.com/ Son protocole concernant les maladies infectieuses, curatif et préventif, pour les coronavirus et infections en général https://www.observatoire-reel.com/attachment/1916082/ Vous trouverez par vous-mêmes bien d'autres liens, vers des vidéos ou des articles de (médecins) naturopathes, vers des témoignages Bonne découverte - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
04/04/2023 09:15
Marsura
un grand merci pour ce travail bibliographique, j'ai personnellement en tant qu'ancien chercheur ayant dirigé une petite équipe de 15 personnes (dont trois virologues) dont les modèles d'étude étaient les coronavirus notamment (229E,NL63, HKU1) J'ai pris ma retraite de l'enseignement supérieur en 2016 puis été nommé émérite jusqu'en début 2019. j'ai suivi à travers la littérature scientifique depuis 1997 l'évolution des recherches, nous avons vécu au laboratoire l'apparition du SARScov 1 en 2002 -2003 ayant infecté une trentaine de pays, ce qui nous avait surpris sachant que les coronavirus endémiques n'étaient peu ou pas considérés en médecine humaine et étaient surtout un problème vétérinaire (troupeaux infectés). Etant donné notre implication passée sur l'étude de ces virus et compte tenu du temps libre dont je disposait j'ai en 2019 à l'apparition du SARScov2 continué à explorer la littérature scientifique pour ma propre information. Je possède actuellement un recueil d'articles + brevets sauvegardés de plus de 400 références. Si on jette le regard sur ce qui à été publié (y compris les faux retirés de la littérature : vous voyez certainement à quels articles je fais allusion) vous avez du faire un sacré boulot de votre côté d'où mon remerciement appuyé car la science a été sacrément écornée sur le sujet entre 2019 et 2023. Passez moi l'expression je n'avait jamais vu un tel déchainement et un tel foutoir en 40 ans de carrière! Et pour clore mon propos rapidement l'apparition du SARScov 2 en dépit des tentatives désespérées d'un certain nombre de personnes pour nous faire avaler toutes les couleuvres possibles ne trouvant pas l'animal intermédiaire ni le patient zéro (voir chauve souris, puis pangolin, puis chien viverrin???) et toujours pas la preuve?? Compte-tenu du réservoir animal infecté par les coronavirus on n'a pas fini de nous en proposer d'autres au détour d'une séquence de nucléotides qu'on aurait oubliée ou effacée!! En ce qui me concerne et cela n'engage que moi : Chimère ou évolution naturelle la question reste posée il va falloir sortir les cahiers de labo pour avoir une réponse objective. Voilà je m'arrête là j'ai déjà été trop long et je vous renouvelle mes remerciements. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
04/04/2023 08:06
Patrick
Je voudrais savoir si des personnes souffrant de la Covid ont essayé de se soigner avec de l'argile et avec quels résultats. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
04/04/2023 08:00
Dr Vincent Reliquet
C'est une hypothèse intéressante qu'il serait nécessaire d'exposer dans un article complet, voulez-vous vous en charger? - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
04/04/2023 06:25
TALBOT
Bravo pour cette synthèse tellement claire - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
03/04/2023 23:29
Metzger
*"Celui qui ne connait pas l'Histoire est condamné à la revivre* **Comment la City de Londres et Wall Street ont mis Hitler au pouvoir** Publication 19/9/2006 Comment ils ont financé tous les fascismes et n'ont jamais cessé depuis avec les mêmes dynasties qui **" ont envie de nous EMMERDER jusqu'au bout en guerre contre ceux que l'on croise dans les gares et ne sont RIEN ".** Les cartels anglo-américano-allemands mis en place dans les années 20 constituent en quelque sorte un précurseur de la globalisation actuelle. Mot-clé : #LeComplotPermanent https://solidariteetprogres.fr/hitler-pouvoir-par-londres-wall-street.html - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
03/04/2023 23:22
Metzger
**Le FACK CHECHING peut toujours nier, la Fondation Rockfeller est à l'origine des 50 millions de morts de la " grippe espagnole" par des essais cliniques de vaccins contre la méningite** **J Exp Méd. 1er octobre 1918** ; 28(4): 449–474. doi : 10.1084/jem.28.4.449 PMCID : PMC2126288PMID : 19868270 **RAPPORT SUR LA VACCINATION CONTRE LA MÉNINGITE ET OBSERVATIONS SUR LES AGGLUTININES DANS LE SANG DES PORTEURS CHRONIQUES DE MÉNINGOCOQUE** Frederick L.Gates #CrimeContreLhumanite déjà, comme sous les Nazis avec IG FARBEN. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2126288/ - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
03/04/2023 18:07
Bernard LEMONNIER
Ce commentaire me plaît bien car il montre un grand respect de l'individu en écartant la possibilité d'une pensée unique. Malheureusement ce qui me gène chez la majorité des médecins (pas la totalité heureusement) c'est leur propension à se croire capable de guérir leurs patients alors que je pense que leur "pouvoir" est limité aux soins qu'ils ou elles nous prodiguent. Mais longue vie à l'AIMSIB ! - Gardasil Episode 7 : Entre mensonges et corruptions
03/04/2023 17:06
Violette
Grand Merci Marceau, Bien a vous toustes, - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
03/04/2023 17:02
Violette
Bonjour toustes, Edifiant. Merci. Meilleures pensées. _________________________________ Pfizer signe un accord avec la Chine pour améliorer la couverture sanitaire du pays. Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, prend la parole lors du China Development Forum à Pékin le 25 mars 2023. PÉKIN – Géant pharmaceutique américain Pfizer a signé un accord avec la Chine pour coopérer à l’amélioration de la couverture sanitaire du pays, selon l’entreprise. « Nous sommes tout à fait alignés sur le ‘Healthy 2030’ de la Chine [initiative] et nous essayons de contribuer autant que possible », a déclaré samedi le PDG de Pfizer, Albert Bourla, à Eunice Yoon de CNBC. https://news-24.fr/pfizer-signe-un-accord-avec-la-chine-pour-ameliorer-la-couverture-sanitaire-du-pays/ - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
03/04/2023 16:52
Bernard Guennebaud
Dans un avis du HCSP du 23 mars 2020 on lit : https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrapportsdomaine?clefr=785 "Dans une étude observationnelle, 26 patients hospitalisés pour COVID-19 confirmée par une PCR SARS-CoV-2 positive sur un prélèvement nasopharyngé ont reçu un traitement par hydroxychloroquine à la dose de 600 mg/j pendant 10 jours (parmi lesquels 6 patients avaient également reçu de l’azithromycine). Les résultats de six de ces malades n'ont pas été analysés (3 ont été admis en réanimation, 1 est décédé, 2 ont arrêté le traitement dont un pour effet indésirable). Le critère de jugement était la négativation de la PCR SARS-CoV-2 sur les prélèvements respiratoires. Après 6 jours de traitement, 8 des 14 patients traités par hydroxychloroquine seule avaient une PCR SARS-CoV-2 négative et 6 des 6 patients ayant reçu également de l'azithromycine avaient une PCR SARS-CoV-2 négative, ce qui a fait conclure à un taux global de négativation de la PCR à J6 sous hydroxychloroquine de 70 % (14/20). Chez 16 patients hospitalisés pour COVID- 19 dans le même centre hospitalier et d'autres centres hospitaliers mais n'ayant pas reçu d'hydroxychloroquine, le taux de négativation de la PCR SARS-CoV-2 à J6 était de 12 %. Les auteurs concluent que le traitement par hydroxychloroquine est associé à une réduction/disparition de la charge virale SARS-CoV-2 chez des patients COVID-19 et que cet effet est renforcé par l'azithromycine [12]. Ces résultats exploratoires doivent être considérés avec prudence en raison du faible effectif de l’étude, incluant en partie des patients asymptomatiques, de l’absence de bras témoin, du critère de jugement uniquement virologique (pas de données cliniques). Ils ne permettent pas de conclure à l'efficacité clinique de l'hydroxychloroquine ou de l'association hydroxychloroquine + azithromycine, mais demandent à être confirmés (ou infirmés). En effet, ils s'intègrent dans le corpus de données précliniques qui justifient la poursuite de la recherche clinique. Ces investigations doivent se faire dans un cadre éthique et scientifique approprié, " Avis du 24 mai 2020 : https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrapportsdomaine?clefr=837 "Le Haut Conseil de la santé publique HCSP a été saisi en urgence par courriel en date du 23 mai 2020 afin de donner un avis sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine dans le Covid-19. Le DGS souhaite disposer de l’avis du HCSP s’agissant de l’évolution de l’accès aux thérapeutiques contre le Covid-19 à la suite de la publication du récent article du Lancet sur l’analyse bénéfices risques de cette molécule dans différentes conditions. La DGS demande en particulier au HCSP d’indiquer également si son analyse collégiale remet en cause les mesures du décret n° 2020-314 du 25 mars 2020 complétant le décret n° 2020 -293 du 23 mars 2020 pour faire face à l’épidémie de Covid19 dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire." Sous la pression du ministère (réponse sous 48 heures !) l'avis est entièrement à charge contre l'hydroxychloroquine. Le HCSP semble avoir oublié les premiers résultats prometteurs .et ne fait plus dans la nuance ...Chacun sait ce qu'il sera découvert quelques jours plus tard sur cette publication dans The Lancet à l'origine de cette requête. On parlera alors du Lancetgate ... - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
03/04/2023 15:02
herve_02
https://web.archive.org/web/20230000000000*/http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/ - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
03/04/2023 15:00
herve_02
@PLAV Je crois que dans votre question, il y a un point qui m'interroge. C'est quoi une "PREUVE CRÉDIBLE" ? Tout est dans ce que l'on considère comme crédible. De mon point de vue, la crédibilité se fonde avant tous sur les actions VISIBLES. Ainsi si une personne à un cancer du poumon et qu'elle fume comme un pompier, il est CRÉDIBLE que ses 30 cigarettes par jour soient responsables (cause première) de son cancer du poumon. Bien entendu, il est POSSIBLE que ce soit aussi la pollution des particules des plaquettes de freins car il habite en ville à coté d'un passage surélevé, ou les gens freinent tout le temps. Pourtant j'aimerais bien voir une personne venir ici défendre que ce sont les plaquettes de frein et pas ses cigarettes qui lui ont donné le cancer. Par exemple dans les effets secondaires d'une vaxxxination. est-ce un effet POSSIBLE ? CRÉDIBLE ? du vaxXxin ? quelles preuves _scientifiques a-t-on ? juste un faisceau d'indices. Et pour moi cela est suffisant pour que chacun décide en son âme et conscience si elle désire être vaxxxinée ou pas. Concernant les "virus". Personne ne peut sérieusement dire qu'il n'y a pas contagion et en apporter les "preuves". Les après midi-rougeole sont la preuve par 9 (à notre niveau de connaissances) qu'il y a une "contagion". Et donc une théorie est qu'un "pathogène" se transmet d'une manière ou d'une autre. Il fut décidé d’appeler ce pathogène "virus" (pour une raison que j'ignore). Il y a de nombreuses maladies qui sont attribués à des virus (VRS, VIH, rougeole, polyo, grippes, covid, sars, mers...). inutile de rentrer dans le détails de comment ces pathogènes sont arrivés. MAIS il est évident qu'il y a un pathogène qui crée la maladie. Un excès de fumette accuse la 5g et autres zondes (même quand elles n'existaient pas). Il existe des "preuves" indirectes : le séquençage génétique en est une. Attention je ne dis pas que c'est LA vérité. MAIS si on séquence 3 personnes qui ont la "même" maladie", on retrouve la "même" "séquence" (écartons les petite modification et la marge d'erreur). Par exemple si vous prenez 3 séquences : 1 personnes avec le covid, 1 personne avec la grippe et 1 personne avec soit l'un soit l'autre, vous pourrez TOUT DE SUITE la classer entre covid et grippe. alors je suis d'accord que ce n'est pas la preuve qu'elle ait le covid (ou la grippe) puisque la référence n'est pas une preuve certifiée 100%. ce que cette expérience montre, c'est que le séquençage est UNE clé de détermination par analogie avec des références. Cela ne veut pas dire que les références sont justes, cela veut dire que le malade avec la référence grippe n'a pas la même maladie qu'avec la référence covid. Et que cette différence affecte la vie réelle. car la grippe se soigne avec du doliprane (cpam) alors que le covid non. la grippe ne fait pas d'hypoxie heureuse, le covid oui. ce n'est donc PAS la même maladie. ainsi on peut se dire qu'on a pas de "preuve" "crédible" (???) que la grippe existe, sauf les 500 morts par an. De mon point de vue, ce scientisme tue. Parce que peut importe que ce soit un virus, une bactérie, les illuminatis ou les reptiliens, ce que j'attends de la médecine est de me soigner. Je m'en moque que ce soit un virus, une bactérie ou juste pas de chance. Je veux bien comprendre que certains professent que ce ne sont pas des maladies et qu'il faut les consulter EUX pour mettre en oeuvre tout un tas de trucs pour ne pas être "malade". c'est leur choix et les gens qui suivent ont le droit. je demande juste à pouvoir être soigner comme je le désire (à mes risques et périls) tout le reste, c'est la résurgence des salons d'ancien régime ou on passe du temps ensemble à se la raconter. 😉 - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
03/04/2023 14:49
njama
@ R.H Pharmacien Il n'est jamais trop tard pour se mettre à la page Croyez bien que ce n'est pas un reproche que je vous adresse, nous sommes si nombreux à devoir..., sans toujours nous en apercevoir comme une évidence, le faire, ici ou là dans nos connaissances au sens large, sur différents sujets... un peu gruyère, avec plein de trous, d'espaces à combler. Notre meilleure défense (à mon idée) est de rester ouvert aux échanges d'idées, et de stimuler notre esprit critique face à des influences (mercantiles, scientistes, politiques,... je vous laisse compléter l'inventaire) qui nous dépassent, bref "espérer" en une solidarité intelligente, "qui ne juge pas", qui espère le meilleur de chacun. Vous pourriez la trouver sur ce site qui n'a d'autre vocation que d'espérer une Médecine Scientifique Indépendante & Bienveillante... dont vous pourriez être un acteur. Enfin voilà, c'est l'état d'esprit des personnes, rédacteurs, ou contributeurs, qui règne sur ce site. Où vous seriez le bienvenu avec votre bagage de connaissances. Bien à vous. Très cordialement "Notre étude sur la baisse de la charge virale par le traitement par hydroxychloroquine dans le covid est en ligne et confirme notre première étude.Nous avons fait valider les données de la première par huissier montrant que l'émission''Complément d' enquête'' utilisait des faux." 5:36 PM · 22 mars 2023
Viral clearance in patients with COVID-19: associated factors and the role of antiviral treatment Philippe Brouqui, Jean-Christophe Lagier, P. Parola, M. Million, S. Cortaredona, Léa DELORME, Philippe Colson, Didier Raoult https://www.authorea.com/users/410460/articles/631056-viral-clearance-in-patients-with-covid-19-associated-factors-and-the-role-of-antiviral-treatment?commit=7d50f31134522715e379b80343bc2fe7451aa0c8Notre étude sur la baisse de la charge virale par le traitement par hydroxychloroquine dans le covid est en ligne et confirme notre première étude.Nous avons fait valider les données de la première par huissier montrant que l'émission''Complément d' enquête'' utilisait des faux.
— Didier Raoult (@raoult_didier) March 22, 2023 - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
03/04/2023 13:25
secretaire
Je remets la citation dans son contexte: "On peut citer, en plus du trio hydroxychloroquine, – azythromycine – ivermectine : la vitamine D, l’artemisinine [121] , le zinc, la silymarine [122], la quercétine, la curcumine, la famotidine, la cetirizine, l’azvudine [123], et plus récemment la bromelaïne [124] et la nattokinase [125]".L’auteur parle des molécules utiles, avec le trio en tête, il ne dit pas qu’il faut les prendre ensemble. Puisque vous vous souciez de la toxicité des médicaments et de leurs interactions et c’est tout à votre honneur, je suppose que vous avez la même vigilance concernant tous les traitements que l’on ne donne pas sur 1 semaine, mais à vie. Je pense au statines (lire les nombreux articles de l’AIMSIB à ce sujet), aux inhibiteurs de la pompe à protons utiles en cas d’ulcère, mais dont les effets à long terme sont désastreux.Je ne vous fais pas l'affront de vous les citer, il suffit de lire les notices. Je suis effarée par le nombre de médicaments prescrits aux personnes âgées dont des benzodiazépines qui augmentent le risque de démence et de chutes. Il faudrait conserver tous ces documents. Et je suis d’ailleurs étonnée que l’AFP factuel n’ait pas supprimé l’article qui désavoue le professeur Montagnier(100). On admet pourtant aujourd’hui que l’intervention humaine dans l'origine du sars-cov2 n’a rien d’une fake-news. Il paraît que ce sont les personnes qui ont fait les plus longues études qui croient le moins aux théories dites conspirationnistes. Je ne suis pas surprise, car ce sont elles aussi qui ont subi le plus long endoctrinement. Merci pour ce travail inestimable. - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
03/04/2023 13:05
njama
Autre révélation récente un magnifique travail de recherche de Senta Depuydt publié dans Neosanté N° 131 qui met en évidence sur la base des données du VAERS que certains lots de vaccins ont des toxicités à géométries très variables, dans un rapport de 1 à 100 pour certains lots !!! ce qui est énorme, et que les fabricants usent de ruses pour les dissimuler... (extraits) 3. Il y a incontestablement des lots pourris et non-conformes en circulation Depuis le début de la vaccination, le lot pourri ou ‘hot lot’ est la terreur des producteurs, au point qu’aux États-Unis, après avoir eu quelques expériences qui ont failli coûter cher à l’industrie, celle-ci a décidé de régler le problème en séparant les lots pour les distribuer aux quatre coins du territoire, afin d’éviter qu’un lot problème ne soit trop voyant. (voir film 1986 The act, Réalisateur : Andrew Wakefield). Car, si 20 personnes tombent raides après un vaccination dans la même ville, l’on s’apercevra de suite qu’il y a un mauvais lot, et plus personne ne voudra se faire vacciner. Tandis que s’il n’y a qu’une personne dans 20 états, on a beaucoup moins de chance de voir un ‘signal’ indiquant que l’on est tombé sur un lot pourri. L’on pourra éventuellement le détecter dans une base de données, mais peu risquent de s’en apercevoir. ... 4. La loterie des vaccins Covid: pas de pot pour ceux qui tombent sur le mauvais lot! ... Aux États-Unis, la base de données VAERS qui enregistre les évènements indésirables suivant une vaccination fait mention du numéro de lot (ce n’est pas le cas en Europe). C’est grâce à cela que des chercheurs indépendants ont pu informer le public en répertoriant les effets et les décès par lots des vaccins Covid sur le site How Bad Is My Batch... Voici ce qui devrait convaincre tout le monde de cesser immédiatement ces campagnes de vaccination: * De toute évidence certains lots sont beaucoup plus toxiques que d’autres. * Les lots toxiques ont un étiquetage spécifique dans des séries qui se suivent. La présence de séries de lots différents ne peut donc pas être un hasard. Des produits différents ont été fabriqués à différents moments. ... L’analyse des séries à faible toxicité révélera sans aucun doute une certaine systématisation des nombres et des gammes de ces lots. Les placebos, tout comme les lots biologiquement actifs, ne seraient pas distribués de manière aléatoire ou non planifiée. Quels sont les risques de dommages ? 5% des lots sont toxiques La série EL comptait 18 lots hautement toxiques et 360 lots faiblement toxiques. Le rapport entre les mauvais lots et les bons lots est donc de 18 : 360, soit 1 : 20. Le maintien des mauvais lots à un niveau de 5 % les maintiendra juste sous le radar de la perception. Si 1 lot sur 20 est toxique, et si chaque personne reçoit deux injections de vaccin par an, alors – au bout d’un an, le risque de recevoir un lot toxique est de 1 sur 10 après 2 ans, le risque de recevoir un lot toxique sera de 1 sur 5 après 3 ans, le risque de recevoir un lot toxique sera de 1 sur 3. Bien entendu, cela suppose que le pourcentage de lots super-toxiques reste constant à 5 %. D’autres questions se posent évidemment: notamment quelle est la taille des différents [lots] et où ont-ils été expédiés? A suivre dans un prochain article sur ce thème! https://www.profession-gendarme.com/2-qualite-vax-la-loterie-des-lots-pourris-le-talon-dachille-de-big-pharma/ - La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable
03/04/2023 12:44
Lou24
Bonjour, Hélas la référence no. 27 par exemple (définition de la pandémie par l'OMS en 2005) n'existe déjà plus. Avez-vous un téléchargement des références de cet excellent article? Grand merci à son auteur!
