- D'où viens-tu SARS-CoV-2 ?
10/02/2022 14:40
Dr Vincent Reliquet
La règle est la même pour tout le monde, l'intrusion systématique des thèses satanistes, pédophiles internationales ou à relents xénophobes n'a rien à faire sur notre site. Ce sont leurs auteurs qui décident de ne plus poster chez nous et c'est leurs droits... - D'où viens-tu SARS-CoV-2 ?
10/02/2022 12:04
Violette
Bonjour Andrée, Ne pas pouvoir tout mettre, du moins trop hors médical, est compréhensible. C'est aussi une protection, quant a la pérennité du site. L'urgence, est elle telle, qu'il faille faire des demi-mesures? Ce n'est pas a nous de juger! Bien a vous, - Rougeole et facilitation par les anticorps
10/02/2022 11:54
Quanah
Faut laisser tomber le portable ! - Rougeole et facilitation par les anticorps
10/02/2022 11:46
Violette
https://twitter.com/Carterj37919661/status/1491489314752061440/photo/1 - Rougeole et facilitation par les anticorps
10/02/2022 09:47
njama
Pourquoi vacciner les nourrissons et jeunes enfants, surtout contre des maladies infantiles bénignes comme la rougeole? la réponse facile est qu'ils représentent un immense marché permanent pour l'industrie pharmaceutique et pour leurs actionnaires. Merci aux commentaires de l'internaute calypso18 sur FS (8 février) pour cette autre explication : Sur la vaccination des enfants : voir l'extrait de l'interview de l'avocat Robert KENNEDY Jr , le 5 février 2022, diffusé sur TWITTER : je cite : twitter.com/HediMkd/status/1490087091946102787 -> la femme (journaliste ?) : que pensez-vous de donner ce vaccin COVID aux enfants ? Je vis au CANADA et je crois qu'ils sont en train de l'exiger pour aller à l'école au CANADA ? -> Robert KENNEDY Jr : et bien, ils ''doivent'' le donner aux enfants, voici pourquoi : ils ne peuvent pas commercialiser ce vaccin sans avoir d'immunité juridique. Mon job est de poursuivre les compagnies pharmaceutiques et j'ai assez de preuves de l'activité criminelle de PFIZER à ce stade et de MODERNA. S'ils vont de l'avant et commercialisent un vaccin où ils finissent par tuer les gens ou les blesser, et que je peux les poursuivre en justice, ils seront fichus. Donc, ils ne vont jamais commercialiser un vaccin, permettre aux gens d'avoir accès à un vaccin, un vaccin approuvé, sans se protéger de la ''responsabilité''. En effet, il se trouve que les vaccins ''sous autorisation d'urgence'' bénéficient d'une protection en matière de responsabilité, en vertu de la loi PREP et de la loi CARES. Donc, tant que vous prenez un vaccin soumis à une ''autorisation d'urgence'', vous ne pouvez pas les poursuivre. Une fois qu'ils sont approuvés, vous pouvez par contre les poursuivre en justice SAUF s'ils ont obtenu que le vaccin soit recommandé pour les enfants. -> la femme (journaliste ?) : quoi ? -> Robert KENNEDY Jr : parce que tous les vaccins qui sont officiellement recommandés pour les enfants, obtiennent une protection contre la responsabilité, même si un adulte reçoit ce vaccin. C'est pour ça qu'ils s'en prennent aux enfants. Ils savent que ça va blesser et tuer un grand nombre d'enfants, mais ils doivent le faire pour leur protection contre la responsabilité ... Et voici comment ils savent que ça va blesser des enfants : pendant l'étude PFIZER, ils ne l'ont testé que sur 1300 enfants et l'une d'entre elles, nous le savons maintenant, était une fille appelée Maddie de Garay. Nous le savons uniquement parce qu'elle et sa famille se sont manifestées et nous ont dit ce qui s'est passé. Maddie a été vaccinée, elle a immédiatement eu des crises d'épilepsie. Elle est maintenant dans un fauteuil roulant à vie et a besoin d'un tube d'alimentation pour se nourrir. Donc, parce que PFIZER n'a inclus que 1300 enfants, il est coincé avec le constat par extrapolation, qu'un enfant sur 1300 va être affecté de la même manière, par une atteinte pire que la mort. PFIZER n'a pas signalé son atteinte post-vaccinale : à la place, ils ont noté qu'elle avait ''mal au ventre'' : c'est ce que PFIZER a rapporté à la FDA. (fin de citation) calypso18 ajoute : "... il n'y a aucun bénéfice de santé publique, ni de santé individuelle pour les jeunes (enfants et ado) à se vacciner, mais ils ont le risque du vaccin. Logiquement, il aurait fallu attendre la fin de l'AMM conditionnelle (vers fin 2022 ou début 2023) pour faire le bilan de la vaccination, avant de décider d'étendre, ou pas, la vaccination aux jeunes (ado, enfants, bébés) = attendre une AMM définitive. Avec les explications données par l'avocat Robert KENNEDY Jr, on comprend pourquoi ils n'attendent pas d'avoir une AMM définitive, avant de vacciner les jeunes, et pourquoi ils veulent les vacciner ''dans la précipitation'' sans raison médicale valable..." puis suit son second commentaire : Ci-après, la retranscription d'une vidéo : extrait de l'audition du Dr Christina PARKS aux USA (elle complète les propos de l'avocat américain Robert KENNEDY Jr (cf. mon commentaire supra) => à voir sur : vk.com/silvano67?w=wall444549918_62803%2Fall je cite le Dr Christina PARKS : ''Cela ne date pas d'aujourd'hui : beaucoup de gens se battent contre cette corruption depuis de nombreuses années. Lorsqu'ils ont adopté la loi sur les préjudices liés aux vaccins en 1986 et déclaré que les fabricants (les Labo Pharma) n'étaient plus responsables des vaccins inscrits au ''calendrier de vaccination'' des enfants, ce calendrier a explosé. Bon, je ne dis pas que chaque vaccin inscrit automatiquement au calendrier est ou n'est pas sûr, mais que c'est à ce moment-là qu'ils ont dit : voilà le modèle commercial parfait. Chaque enfant doit faire ses vaccins si nous le mettons sur le calendrier ET nous n'avons plus aucune responsabilité... Le calendrier a donc explosé et les mesures de sécurité ont été réduites parce qu'il n'y avait pas de responsabilité... Et soudain, nous avons commencé à voir : vous devez recevoir le HPV pour l'école, vous devez recevoir ceci et encore cela pour l'école ... Plus ils poussaient ce modèle commercial, plus ils réalisaient que personne ne s'y opposait à cause de cette idée que les vaccins sont toujours une intervention sanitaire positive ... Nous en sommes maintenant arrivés au point où la ''psychose de formation de masse'' qui voit systématiquement les vaccins comme une intervention de santé positive, nous a conduit où nous en sommes. Nous devons donc examiner cet aspect. Parce que, une fois que le vaccin est inscrit sur le ''calendrier des enfants'', ils (les Labo Pharma) ne sont plus responsables des dommages : ils vont donc retirer l'EUA (emergency use authorization = autorisation d'utilisation d'urgence), l'inscrire directement sur le ''calendrier de vaccination des enfants'', et ils n'auront plus aucune responsabilité à l'avenir.'' (fin de citation) CONSTAT : je ne sais pas s'il y a une extra-territorialité du Droit américain avec des vaccins produits par des Labo Pharma américains ou pas, mais - extra-territorialité ou pas - il y a un mimétisme dans la mise en œuvre du vaccin PFIZER, MODERNA, etc. aux USA et dans quelques autres pays, en particulier dans l'Union Européenne, qui correspond à l'intérêt des Labo Pharma au regard du Droit américain ... Il ne faut pas que le vaccin anti-COVID soit ajouté au ''calendrier vaccinal'' des enfants.... source sous cet excellent article : https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/essais-cliniques-pfizer-le-tableau-de-bord-de-christine-cotton - Rougeole et facilitation par les anticorps
10/02/2022 09:35
Inoxydable
Ha ha ha ! Rien n'est parfait en ce monde, tout est en nuances... - Rougeole et facilitation par les anticorps
10/02/2022 07:15
Leaunade
La vie est d'une complexité infinie.Chacun se la représente selon son histoire et sa sensibilité.Personne n'a entièrement raison ,personne n'a entièrement tort.Si nous cherchions les complémentarités dans les oppositions? Qui peut penser accéder seul à la vérité? L'energie dépensée pour dominer serait mieux orientée pour construire ensemble Ce que j'en dis,.....c'est une réflexion qui m'est venue en lisant les commentaires - D'où viens-tu SARS-CoV-2 ?
09/02/2022 20:01
Andrée
Je suis bien d'accord avec vous Violette ! Et tous les jours j'aimais retrouver ici une succession de nouvelles permettant de mieux appréhender cette "plandémie" comme l'appelle déjà le "Grand Jury" : Je m'aperçois que maintenant il n'y a plus ces informations. Comme par exemple sur le décès du professeur Luc Montagnier : https://www.francesoir.fr/societe-sante/leminent-professeur-luc-montagnier-sest-eteint-le-8-fevrier-2022 - Rougeole et facilitation par les anticorps
09/02/2022 09:18
Bernard LEMONNIER
Indéniablement les conditions de vie sur notre planète sont terribles pour une grande majorité d'êtres vivants. Mais je me demande parfois si science et philosophie peuvent faire bon ménage ? Je vais essayer de ne plus me poser cette question pour éviter la dépression voire la démence. Bonne journée. - Rougeole et facilitation par les anticorps
08/02/2022 19:20
hub37
Fichtrement plaisir de vous lire, cher Docteur. - Rougeole et facilitation par les anticorps
08/02/2022 19:15
hub37
Le virus de la polio n'a pas été trouvé non plus. Cette maladie serait toxique (l'envisager fait gueuler les pharmas car exclut tout vaccin). Je dirais liposoluble et donc cumulatif. Détruisez-moi, les savants. Visez l'étoile jaune. - D'où viens-tu SARS-CoV-2 ?
08/02/2022 18:47
Violette
Coucou Lise, Dommage. Parce que Le médical n'est qu'une pièce du puzzle. Et sans les autres pièces, épineux de comprendre les VRAIS aboutissants. Bien a vous, - Rougeole et facilitation par les anticorps
08/02/2022 18:30
Violette
Bonsoir, Merci a toustes, _________________________________________ Notre a venir, amorcé via le pass vaccinal, celui de nos enfants, si nous laissons faire! Chaine 13, Sur LCP, Public Sénat, 20h30 Ma femme a du crédit Résumé Une société entièrement placée sous surveillance. Des caméras dans les rues, une pour deux habitants. Des applications sur le téléphone portable qui vous tracent à chacun de vos déplacements et enregistrent tout de vos habitudes de consommation. Voilà le quotidien de Lulu et de ses compatriotes, confrontés à cette technologie qui juge leurs vies chaque jour, chaque heure, chaque seconde. Lulu est la femme de Sébastien Le Belzic. Journaliste installé à Pékin depuis 2007, il a décidé de filmer son quotidien pour comprendre en quoi cette révolution technologique et sociale affecte la vie de son épouse. Si vous avez manqué le début Une société entièrement placée sous surveillance. Voilà le quotidien de Lulu et de ses compatriotes, confrontés en Chine à une technologie qui juge leurs vies à chaque seconde. https://www.programme-television.org/documentaires/societe/ma-femme-a-du-credit#1085229319 Bien a vous, - Rougeole et facilitation par les anticorps
08/02/2022 18:03
hub37
C'est de vous ou de Michel Dogna ? Parfaitement vu. Mécanisme : nous nous laissons impressionner (malgré Boileau) par des galimatias pseudoscientifiques à ressort saute-au-fric, modernes charlatanismes. Faut se méfier des faiseurs. Dans mes 3 Centres de recherche, les plus ''trans'' étaient les plus simples et les plus amicaux avec l'imbécile de référence [ou con étalon (je tiens beaucoup à mon rang, 2e éd.)]. - Rougeole et facilitation par les anticorps
08/02/2022 17:32
hub37
Texte au contraire détestable et affreusement commun par sa contestation de toute prévention première (par exemple des cancers pros ou civils, ma vie pendant 40 ans) mon pauvre cher Inox. J'ai d'ailleurs vu trop de ricaneurs atteins soudainement de rictus (et, inversement, des grégaires hostiles devenus brusquement approbateurs mais trop tard : une fois atteints). J'ai un ami qui a la même mentalité (au jugement entartré, au poil dans la main de la dimension d'un baobab). Quand son nihilisme le prend, je lui tourne le dos. Tu devrais en faire autant pour ne pas t'associer à contre-assistance à copains et copaines en danger (et affaiblissement supplémentaire des restes de vigueur pratique Aimsib). - Rougeole et facilitation par les anticorps
08/02/2022 15:20
Bernard Guennebaud
ZUT ! "Ne pas se marier en est une autre !" bien sûr ... - Rougeole et facilitation par les anticorps
08/02/2022 15:19
Bernard Guennebaud
Mon père aimait citer un philosophe interrogé sur le mariage. "Qu'en pensez-vous, maître ?" "Se marier est une erreur " répond le philosophe sans ambiguïté. Pour ajouter aussitôt : "se marier en est une autre !" - Rougeole et facilitation par les anticorps
08/02/2022 14:07
Dr Vincent Reliquet
Où est l'interdiction? Emma Kahn annonce juste que la théorie du virus qui n'existe pas... ne l'intéresse pas. Chacun ses centres d'intérêts. - Rougeole et facilitation par les anticorps
08/02/2022 10:48
President de la ligue antivaccinale
Je confirme SOPHOPHILE Pas scientifique du tout ,comme toute la virologie Sur ce site ,il y a un conflit d'interet scientifique,par la présence d'une virologue qui interdit tout débat sur l'isolation des virus: HIV, hepatite C ,corona et tous les autres, Mais la théorie virale est en train de s'effondrer,sapée sur ses bases par Stéfan Lanka Virus Mania - Corona/COVID-19, rougeole, grippe porcine, grippe aviaire, cancer du col de l'utérus, SARS, e Torsten Engelbrecht (Auteur), Claus Köhnlein (Auteur), Samantha Bailey (Auteur), Stefano Scoglio (Auteur), 21 avril 2021 - Rougeole et facilitation par les anticorps
08/02/2022 10:44
Sprikritik
Pour enrichir sa contre-information on peut aussi découvrir ceci : LE CRIME VACCINAL de Michel DOGNA * N’étant pas médecin, mais journaliste et écrivain spécialisé dans la santé, je peux me permettre de crier tout haut ce que beaucoup d’autres n’osent même pas penser tout bas. En l’occurrence, tout le monde admet maintenant qu’il y a un risque à courir à se faire vacciner et surtout les enfants. Mais comme c’est obligatoire, chacun concède à se mettre en règle en priant le ciel que « le pépin » ne tombera pas sur sa maison. Le Crime Vaccinal - Anne Françoise l'Hôte - Michel Dogna - micheldogna.fr Il est question du vaccin "à l'ancienne" avant le coronacircus, mais justement ..... * Encore un Michel 🙂 - Sur l'estimation des décès par toxicité de médicaments anticancéreux
07/02/2022 22:59
e
A Ottawa :ils préparent un coup pour couper toutes les communications et arrêter tous les camionneurs anti injections en même temps et ils ne pourront pas appeler à l’aide car les communications seront coupés https://youtu.be/si7S21l1aRo - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 22:53
Jean-Marie GLANTZLEN
Avant vous et d'autres il y a eu, entre autres, sur la planète des médecins antivaxx A partir de 1879 , dans les milieux hygiénistes, adversaires de toute vaccination, l'ophtalmologue belge, Hubert Boëns (1825-1898), fonda en 1880 la Ligue universelle des antivaccinateurs. Et ils avaient pleinement raison. Et ce n'est pas Adrien Loir, le propre neveu et collaborateur de Pasteur qui les a fait changer d'avis avec son livre "A l'ombre de Pasteur" (Souvenirs personnels) Hélas si Didier Raoult comme Christian Perronne revendiques le droit d'être intelligents, ils avaient aussi le devoir de bien s'informer et donc de ne pas admirer ce triste magouilleur, tricheur et menteur de Pasteur ...... et donc d'être judicieusement anti-vaxx. Ils méritent vraiment, hélas, le titre de "docteur de l'église" dont il est question ci-dessus. - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 22:28
SOPHOPHILE
Cette réaction est décevante et pas scientifique du tout. - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 21:16
Dr Pierre-Henri BREDONTIOT
Toute l'erreur finale provient de cette croyance que les anticorps, que le vaccin sait produire, personne ne le nie, constituent le signe d'une protection. Mais c'est un gadget de foire. Une publicité pour gogos. Cette immunité humorale est juste un leurre qui a servi à "vendre" l'idée vaccinale. La véritable immunité est cellulaire, dix fois plus puissante et durable. L'épisode actuel nous montre la faiblesse de cet argument de vente: les rappels tous les trois mois sont une preuve d'inefficacité. Contrairement à la sécurité durable acquise par ceux qui ont traversé la maladie, et que nous avons aidé dans l'épreuve avec succès grâce aux traitement précoces, qui sont la seule solution , les vaxxinés doivent renouveler le poison tous les 6 mois, puis 4, puis trois. pourquoi pas toutes les semaines? Un jour, les vaccins seront considérés comme les saignées et les purgations du moyen age, en pire. Ils disparaitront. - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 20:21
Inoxydable
Je partage ce beau texte avec lequel je suis d'accord : -Je partage ce texte de Laurent Gounelle auteur et philosophe 👌 une pépite > Chers amis, > Je tiens à vous souhaiter plein de bonnes choses pour 2022, et notamment, comme le veut la coutume, une très bonne santé. Voici donc quelques recommandations en ce sens, toutes basées sur des constats scientifiques : > Evitez les promenades en forêt : les sous-bois regorgent de tiques prêtes à vous tomber dessus. Beaucoup sont porteuses de la maladie de Lyme, une cochonnerie que vous n’avez pas envie d’attraper. Préférez les balades dans les champs. > Evitez les promenades dans les champs : la plupart sont régulièrement aspergés de pesticides, ce qui explique sans doute une espérance de vie plus courte chez les campagnards que chez les citadins. Privilégiez les balades en ville. > Evitez les promenades en ville : l’air y est saturé de particules fines, que l’activité physique fait pénétrer au plus profond de vos bronchioles, avec à la clé un risque de cancer des poumons. > Evitez les bains de mer : un litre d’eau de mer contient plus d’un million de virus. En buvant la tasse, vous avalerez aussi des cyanobactéries, des staphylocoques, des streptocoques, ainsi que des chétognathes (vers sagittaires), des polychètes (vers aquatiques) sans oublier les microplastiques issus des activités humaines. Préférez les bains en piscine. > Evitez les piscines : l’urine des baigneurs provoque une réaction chimique avec le chlore, formant de la trichloramine et du chlorure de cyanogène, des substances dangereuses qui peuvent affecter les poumons, le cœur et le système nerveux central. Privilégiez les baignades en rivière. > Evitez les bains en rivière, très souvent polluées par les rejets des usines situées en amont. > Evitez de boire l’eau du robinet : malgré les traitements, elle contient encore des résidus de médicaments et de pesticides. On peut même y trouver parfois des composants de chimiothérapie. Préférez l’eau en bouteille. > Evitez l’eau en bouteille : les palettes de supermarché sont souvent stockées en plein soleil et sous l’effet de la chaleur, le plastique libère des particules chimiques dans l’eau. > Evitez les claviers d’ordinateurs, qui abritent jusqu’à 7500 bactéries chacun. > Evitez de serrer la main de vos collègues et amis : 80% des maladies infectieuses se transmettent par contact. Sinon, lavez-vous les mains. > Evitez de vous laver les mains moins de 20 secondes, sinon vous n’éliminez pas toutes les bactéries. > Evitez de vous laver les mains plus de 20 secondes : cela détruit le film hydrolipidique de la peau et affaiblit votre système immunitaire. > Evitez de vous essuyer les mains avec une serviette, véritable bouillon de culture. > Evitez d’utiliser les sèche-mains électriques : ils soufflent sur vos mains les bactéries présentes dans l’air. > Evitez de garder les mains non désinfectées : elles abritent jusqu’à 10 000 milliards de bactéries et des virus qui, comme le SARS-CoV 2, peuvent vivre plus de 9 heures sur votre peau. Pour les supprimer, utilisez du gel hydroalcoolique > Méfiez-vous des gels hydroalcooliques : ils amoindrissent la flore cutanée commensale qui participe à vos défenses immunitaires. Certains gels peuvent par ailleurs contenir du benzène, cancérigène connu qui peut provoquer des leucémies, et d’autres, du triclosan ou du triclocarban, suspectés de favoriser le développement du cancer du sein. > Evitez de respirer : en inhalant, entre 17 000 et 400 000 virus pénètrent vos poumons chaque minute. > Evitez l’exercice physique : la ventilation augmentant avec l’effort physique, un simple footing peut vous faire avaler plus de 2 millions de bactéries à la minute. > Evitez l’inactivité : un exercice physique modéré améliore la fonction immunitaire... > Tout ça vous fait peur ? Tant mieux. Vos peurs sont très, très utiles aux intérêts de certains. C’est d’ailleurs le thème de mon prochain livre, "Le Réveil", qui paraîtra le 23 février. > Ah… j’oubliais : si jamais ces conseils, malgré leur fondement scientifique, ne vous inspirent pas, il vous reste une alternative, depuis longtemps oubliée… Cela s’appelle vivre. Tout simplement. Vivre. Et c’est vraiment ce que je vous souhaite pour 2022. Du fond du cœur. Bien affectueusement, - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 19:35
Bernard Guennebaud
Je propose de commenter ces affirmations : "on ne peut pas fournir de preuves au sens classique du terme en biologie comme on peut le faire en mathématiques ou en physique. En biologie, on ne peut que recueillir des indices qui, à un moment donné, acquièrent une valeur probante dans leur ensemble”. "seule une collection d’indices pourrait “un jour” et “d’une certaine manière” (pratiquement) atteindre la valeur probante. " D'abord il faut distinguer les mathématiques de la physique car les maths se développent à partir d'axiomes par des raisonnements rigoureux alors qu'en physique on part d'observations et d'expérimentations. On ne dispose pas de l'équivalent des axiomes. De fait, biologie et physique sont à égalité de ce point de vue. Il peut être plus aisé, encore que ... de reproduire des expérimentations en physique qu'en biologie et de fait la physique serait en avance sur la biologie mais fondamentalement il n'y a pas de différence au niveau des conditions de la preuve. La démarche générale est la suivante : on observe des faits et on cherche des hypothèses permettant d'expliquer ces faits. Les faits ne démontrent pas les hypothèses mais les hypothèses peuvent expliquer ou non les faits connus. Si une hypothèse explique les faits connus, on ne peut exclure qu'une autre hypothèse inconnue pourrait les expliquer aussi. Une hypothèse ayant expliqué des faits connus à un moment donné pourrait être mises en défaut par de nouveaux faits. On cherche à expliquer des faits dans un cadre donné. Le plus difficile est d'accepter de changer de cadre. Par exemple, la biologie et la médecine refusent d'intégrer la dimension vibratoire de la vie. Ainsi la biologie se coupe d'une dimension fondamentale qui permettrait de trouver d'autres explications aux faits et d'en découvrir de nouveaux. Du même coup, la médecine se prive de moyens d'investigations et de moyens thérapeutiques. De fait, ces deux disciplines vivent dans un univers confiné dont elles ne veulent pas sortir. Ce fut d'ailleurs le confinement de ces disciplines qui nous a conduit à vivre un confinement dans nos appartements et à l'être encore aujourd'hui avec la pass vaccinal. On voit ainsi comment un confinement intellectuel d'un petit nombre de scientifiques et d'experts peut nous conduire à un confinement généralisé. - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 19:31
President de la ligue antivaccinale
J'ajoute que le modèle triomphant de la virologie est le bactériophage ,( découvert vers 1954 ),bien réel, qui avait fait croire à la réalité des virus Malheureusement ,ce n'est pas un virus mais une microspore de bactérie !! - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 19:00
Banoun Hélène
Désolée vue la première phrase, je ne lis pas la suite! - D'où viens-tu SARS-CoV-2 ?
07/02/2022 17:52
Lise
Phuoc, comme plusieurs d'entre vous ici, je vais dorénavant porter mes commentaires sur les autres sites où on retrouve Paul par exemple. Car il est vrai qu'ils portent plus sur une plandémie qu'une pandémie. Les lecteurs d'Aimsib semblent plus intéressés par le côté exclusivement médical. Toutes mes excuses à eux. Le principal, c'est que chacun trouve chaussure à son pied ! - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 16:58
Christian Broca
Chère Madame Emma Kahn, "Ce texte sera bientôt publié en anglais dans Exploratory and Research Hypothesis in Medicine (revue US)" Sera-t-il possible d'être informé de la parution de l' étude en anglais dès que celle-ci sera effektive? Merci d'avance - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 14:48
Bernard Guennebaud
Il a été fait allusion à l'épidémiologie de la rougeole par le Dr Pierre Henri Bredontiot. Jusqu'à l'utilisation du vaccin, presque tous les enfants faisaient une rougeole mais étaient ainsi immunisés à vie. La vaccination des enfants avant l'âge de 2 ans a eu pour effet d'éviter presque tous les cas de rougeole. chez les enfants. Ainsi, à l'immunité acquise par la maladie chez les adultes et les adolescents, il a été ajouté une immunité chez les enfants. Mais, car il y a un mais (au moins un!), cette immunité acquise ainsi est beaucoup moins durable que celle acquise par la maladie et très possiblement entretenue par la circulation du virus chez les enfants. Ainsi, à 40 ans par exemple, des adultes vaccinés dans l'enfance ne sont plus immunisés. Ils peuvent ainsi faire une rougeole pouvant être beaucoup plus grave que la rougeole dans l'enfance. Extraits d'une thèse relatant de nombreuses études sur la vaccination contre la rougeole (Grenoble 2002) [1] : "Une épidémie de rougeole s’est déclarée aux États Unis dans une population où 99% des enfants avaient été vaccinés (Gustafson; 1987). Ces échecs peuvent s'expliquer quand le vaccin est administré aux enfants de moins de 12 mois (Shaby, 1977) en présence des anticorps maternels contre la rougeole (Barrata, 1970). On estime que ces anticorps ont généralement disparu à 12 mois mais ils persistent encore plusieurs mois chez certains enfants et diminuent l’efficacité de la vaccination. Le taux de décroissance des anticorps maternels est inversement corrélé au niveau socioéconomique. La rougeole qui sévit dans les populations vaccinées est différente de la rougeole classique. Elle présente parfois des formes asymtomatiques ou des signes cliniques atténués. Le diagnostic clinique s’avère très difficile, ce qui augmente considérablement le nombre de personnes malades qui échappent au diagnostic. Le virus de la rougeole peut alors circuler sans être détecté dans une population vaccinée, ce qui augmente faussement l’estimation de l’efficacité de la vaccination (Orenstein 1988)." "Plusieurs études mettent en évidence une diminution significative du taux d’anticorps avec le temps. Paradoxe entre la grande efficacité du vaccin contre la rougeole et l’apparition des épidémies soutenues au sein des populations vaccinées. Il existe une différence d’antigénicité significative entre certaines souches sauvages et les souches vaccinales, qui rend les premières plus résistantes aux anticorps induits par la vaccination. De telles souches seraient à l’origine de l’infection observée dans les populations vaccinées (page 130). Le passage du virus de la rougeole dans les populations vaccinées exposerait le virus à une immunosélection et à la production de variants qui seraient éventuellement moins efficacement neutralisés par l'immunité induite par le vaccin (page 76)." "Les mères immunisées par la vaccination ont peu d’anticorps et sont donc prédisposées à transmettre un faible taux d’anticorps à leurs enfants (Markowitz, 1996 ; Zanetta, 2002). Les enfants nés de mères vaccinées perdent plus tôt leurs anticorps maternels et sont donc susceptibles à un très jeune âge." "La vaccination ROR induit des taux de séroconversion plus faible chez des enfants âgés de 15 à 18 mois, enrhumés, par rapport à des enfants non enrhumés (Pabst, 1992 ; Maldonado, 1995). En Chine, on a observé une diminution des anticorps pendant les quatre années suivant l’administration du vaccin. Huit ans après la vaccination, 12,9% des sujets n’avaient pas d’anticorps détectables (Xiang & Chen, 1983)." "Le VIH augmente la transmission du virus de la rougeole et empiète sur les efforts d’éradication de cette maladie : la prévention est entravée par l’immunogénicité réduite du vaccin contre la rougeole chez les personnes infectées par le VIH. (Oxtoby,1989). La période de contagion est rallongée chez les sujets immunodéprimés (plus de 45 jours)." Page 53 : "La stimulation naturelle serait plus efficace que la revaccination qui n’induit qu’une réponse de courte durée spécialement chez les enfants qui ont été vaccinés très tôt dans l’enfance (Stetler et al., 1986). Dans l’un et l’autre cas, la réponse à la stimulation est inversement proportionnelle au taux d’anticorps préexistants (Christenson & Bottiger, 1994). "Au regard de toutes ces études,nous pouvons dire que l’immunité acquise par le vaccin contre la rougeole semble être un continuum, allant d’une protection totale et durable à une protection minimale ou nulle, en passant par une protection partielle ou temporaire. Cette flexibilité de la réponse immunitaire est responsable de la circulation occulte du virus de la rougeole dans la population vaccinée." [1] très belle thèse : SOUCHES AFRICAINES DU VIRUS DE LA ROUGEOLE : ETUDE DE L’INTERACTION VIRUS-CELLULE ET ANALYSES PHYLOGENETIQUES https://www.yumpu.com/fr/document/view/38634696/souches-africaines-du-virus-de-la-rougeole-etude- - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 14:30
Bernard LEMONNIER
Une question d'un retraité non scientifique mais ébloui (le mot n'est pas trop fort) par la qualité de tous ces travaux : existe-t-il des vrais vaccins protecteurs ? Merci pour tout. - La vaccination anti-rougeole expliquée par une spécialiste en immuno-infectiologie
07/02/2022 11:29
Rougeole et facilitation par les anticorps – COMMENTAIRES EN GOGUETTE
[…] https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/357195[27] https://www.aimsib.org/2019/05/26/la-vaccination-anti-rougeole-expliquee-par-une-specialiste-en-immu…[28] Samoa : épidémie de rougeole octobre 2019 […] - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 11:01
Lucie
Bravo, et un grand merci pour vos articles qui sont à la fois limpides et très informés ! - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 10:15
President de la Ligue antivaccinaleccinale
Je rappèle que le virus de la Rougeole n'a jamais été isolé,comme l'atteste la victoire de S.Lanka ayant promis 100 000 euros à qui montrerait une publication scientifique prouvant l'isolation du virus Discuter du virus de la rougeole ,c'est comme discuter du sexe des anges Mais les virologues sont des gens désinteressés! Ce que dit Stefan Lanka éminent ex-virologue (https://cv19.fr/2021/03/07/la-meconnaissance-du-virus-la-rougeole-comme-exemple/ ) : L’importance de gagner le procès du virus de la rougeole Les avis d’experts, les protocoles et les décisions cruciales du procès du virus de la rougeole (2012-2017) auxquels je ferai référence dans ce qui suit sont disponibles gratuitement sur Internet http://www.wissenschafftplus.de/blog. D’autres expertises et réfutations des allégations concernant le virus de la rougeole, que la Cour n’a pas prises en compte, sont publiées dans les éditions du magazine WissenschafftPlus de 2014 à 2017. Le procès sur le virus de la rougeole, qui a débuté en 2011, avait pour but d’empêcher les vaccinations obligatoires contre la rougeole qui étaient prévues. Un ancien ministre fédéral de la justice m’avait appelé et demandé des données scientifiques pour aider à stopper l’introduction de la vaccination obligatoire. Un procureur général de premier plan nous a donné l’idée d’offrir un prix pour la preuve du “virus de la rougeole” et, dans le procès civil qui a suivi, d’établir légalement qu’il n’existe aucune preuve scientifique pour les affirmations selon lesquelles le virus de la rougeole existe et que les vaccins sont sûrs et efficaces. notre plan a été un succès complet. Cela est facilement compréhensible si l’on sait pourquoi le document de John Franklin Enders et al. publié le 1er juin 1954 est devenu la seule et unique base de la nouvelle virologie génétique de la production de vaccins à “virus vivant” après que l’ancienne virologie soit morte de mort naturelle en 1951-1952. Sachant que l’Institut Robert Koch (RKI), contrairement à son obligation légale, n’avait pas publié un seul article sur l’existence du virus de la rougeole, j’ai offert un prix de 100 000 euros pour un article scientifique du RKI contenant les preuves scientifiques de l’existence du virus de la rougeole. Un jeune médecin de Sarre m’a présenté six articles, mais aucun du RKI ; les articles étaient les suivants : celui d’Enders publié le 1er juin 1954 et cinq autres, basés exclusivement sur l’article original d’Enders, l’un d’entre eux étant l’examen le plus complet des autres articles sur le virus de la rougeole. Dans cette “revue”, nous pouvons trouver une description du laborieux processus de recherche d’un consensus qui a duré des décennies et qui a comporté des dilemmes tels que les parties des tissus morts qui doivent être attribuées au modèle du virus de la rougeole et la façon dont le modèle du virus de la rougeole devait être constamment modifié. J’ai répondu au jeune médecin (qui m’a recommandé de toute urgence de renoncer au (effectivement) coûteux “litige” et de lui verser sans délai le montant du prix) que dans aucune des six publications, il n’y avait de structure virale identifiable, mais plutôt des particules et des structures cellulaires typiques facilement reconnaissables. Il a alors intenté une action en justice devant le tribunal local de Ravensburg, sans toutefois soumettre les six publications à la cour. Le tribunal de Ravensburg a tranché contre moi, même si les six publications ne sont jamais apparues dans les dossiers juridiques. En dehors de cela, le verdict du tribunal local de Ravensburg est intervenu dans des circonstances plus qu’inhabituelles. [21] Le plaignant a admis au juge lors de l’appel devant la Cour supérieure de Stuttgart qu’il n’avait lui-même jamais lu les six publications. Il avait donc l’intention de me faire taire et donc de faire taire la réfutation centrale de la vaccination par le biais de la “fastidieuse bataille juridique”. Il a peut-être été lui-même victime de la croyance erronée dans les virus, car il faisait probablement confiance à ses collègues, ce qui est normal, mais ceux-ci n’avaient eux-mêmes aucune idée de l’évolution erronée de la médecine depuis 1858 et n’ont fait aucune recherche historique concernant leurs fausses croyances, devenant ainsi à la fois coupables et auteurs et victimes de leur croyance fatale dans les théories sur les germes et de leur confiance dans les vaccinations. Il est plausible que le plaignant n’ait pas lu les six publicités qu’il m’a présentées, mais pas au tribunal. Au moins, il est clair qu’il ne les a pas recherchées lui-même, car elles sont les seules publications dans tout le domaine d’environ 30 000 articles techniques sur la “rougeole” dans lesquels il est fait référence à l’existence acceptée du virus de la rougeole. Cependant, toutes les tonnes d’autres articles, que personne ne peut jamais finir de lire, supposent “a priori” l’existence du virus de la rougeole et font toujours référence à des citations de citations, qui sont finalement et exclusivement basées sur les prétendues “preuves” fournies par Enders le 1er juin 1954. Le tribunal local de Ravensburg a décidé en 2014 d’accepter le procès du Dr Bardens et a conclu que le prix devait être versé même sans publication du RKI. En outre, le tribunal local de Ravensburg a décidé qu’il ne serait pas nécessaire que les preuves scientifiques de l’existence du virus de la rougeole soient publiées dans un seul article, mais que les 3 366 articles au total (la somme de tous les articles cités dans les six publications soumises) de 1954 à 2007 devaient être acceptés comme preuve. Le professeur Podbielski de Rostock, expert légalement désigné, a plaidé en conséquence (ou le tribunal local a adapté sa décision d’ouverture à l’avis de l’expert) : “Je dois expressément préciser qu’on ne peut pas fournir de preuves au sens classique du terme en biologie comme on peut le faire en mathématiques ou en physique. En biologie, on ne peut que recueillir des indices qui, à un moment donné, acquièrent une valeur probante dans leur ensemble”. [22] Sur la base de cette affirmation extrêmement peu scientifique découlant du manque d’arguments de Podbielski et de son parti pris dû aux divergences entre la réalité et les croyances qu’il avait tant aimées, il s’est produit quelque chose que les spécialistes des sciences du comportement appellent “déplacement”. Podbielski a inventé une excuse désespérée, à savoir que la biologie et la médecine qui en découle ainsi que les vaccinations sont en soi non scientifiques et sans fondement, sans preuve : Selon lui, seule une collection d’indices pourrait “un jour” et “d’une certaine manière” (pratiquement) atteindre la valeur probante. Une admission plus explicite de la nature non scientifique de la biologie et de la médecine actuelles n’a jamais été exprimée avec autant de clarté. Le plus important à l’heure actuelle est de faire un usage légal de toutes ces preuves de la nature non scientifique de la théorie de l’infection et des politiques de vaccination, qui ont déjà un impact sur nos droits constitutionnels. Nous devons faire disparaître purement et simplement la vaccination obligatoire contre la rougeole, votée et mise en œuvre en Allemagne à partir du 1er mars 2020. - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 10:04
Hélène Banoun
Ce texte sera bientôt publié en anglais dans Exploratory and Research Hypothesis in Medicine (revue US) - Rougeole et facilitation par les anticorps
07/02/2022 09:56
Hélène Banoun
Il ne me semble pas que la Rougeole avait disparu avant le vaccin! Voir aussi les livres de Michel de Lorgeril - D'où viens-tu SARS-CoV-2 ?
07/02/2022 09:28
Inoxydable
Encore une fois je le poste pour les négationiste du virus VIH : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27980210/ The structure and flexibility of conical HIV-1 capsids determined within intact virions Un article recent de tres haut niveau sur de l'imagerie par cryo-microscopie electronique du virus (ok pas isolé de patient evidemment). - Rougeole et facilitation par les anticorps
06/02/2022 23:11
Dr Pierre-Henri BREDONTIOT
La rougeole avait disparu à 99% (de mémoire) quand le vaccin est arrivé. Je l'ai eue quand j'étais petit. Très bon souvenir: pas d'école. En 65 ans, j'ai vu cette belle maladie facile a diagnostiquer (la plus bénigne des maladies infantiles selon le concours médical de l'époque, avec ses belles papules bien nettes), en cette chose informe difficilement discernable de la rubéole, sans doute sous la pression de sélection du vaccin, qui en a fait ce truc informe. Depuis 13 ans et l'épisode Bachelot, tellement sordide, j'ai commencé à étudier les vaccins, ce qu'aucun médecin ne semble avoir fait. C'est en les connaissant que je les ai rayés de mon menu. Tous. Il n'y en a pas un pour rattraper l'autre. Georget (excellent livre) ne dit pas autre chose, avec plus de nuances. Lire aussi "la bonne santé des enfants non vaccinés" de Françoise Berthoud, essentiel, pour 7 ou 8 euros. Et des dizaines d'autres, écrits par des médecins honnêtes, espèce en voie de disparition. Donc je suis devenu un antivax, mais pas d'opérette: un antivax savant, et antivax parce que savant. Et personne ne me fera honte pour cela. Les vaccins ont abimé les enfants, qui sont 5 fois plus malades que les rares non vaccinés. Surtout maladies auto-immunes, avec des pancréas détruits, mais aussi des dizaines de pathologies, de l'asthme aux allergies en passant par les épilepsies et les affections thyroïdiennes. Tout ça pour prétendre les protéger de maladies qui ont disparu toutes seules, par l'hygiène ou parce qu'elles avaient fait leur temps (sans doute sélection naturelle: les sensibles sont morts avant d'avoir reproduit leur fragilité génétique correspondante, c'est mon avis) Sur les plateaux télé, personne ne commence une phrase sans la faire précéder par "Je ne suis pas antivax, mais..." Cela m'est insupportable: ils n'ont donc rien lu, rien compris, rien voulu comprendre? Je souhaite que cet épisode tragique (si du moins il ne se termine pas par des millions ou des milliards de morts), ouvre les yeux du monde sur toute l'escroquerie vaccinale, pas seulement l'actuelle: une escroquerie bi-centenaire. - Rougeole et facilitation par les anticorps
06/02/2022 21:26
Inoxydable
Encore un article formidable de précision et qui reste facile à comprendre. Merci Hélène. - Rougeole et facilitation par les anticorps
06/02/2022 21:25
Jean-Marie GLANTZLEN
Merci pour ces doctes propos. Il s'agit de l'ère vaccinale d'avant 2019 ou de l'ère injectal ? Pour mieux comprendre tout ça il faut au moins survoler la seconde édition du livre (512 pages) de Michel GEORGET (décédé en 2019) « Vaccinations. Les vérités indésirables ; S’informer, Choisir , Assumer » (25 euros) . Sans omettre dans le survol de cette pépite explosive très/trop ignorée les précieuses pages 257 et 258 sur la véritable histoire du petit Bas-Rhinois Joseph Meister qui n'avait pas à craindre la rage, sauf celle de se faire mousser de ce triste sire de Louis Pasteur, le Prophète, sinon le dieu de l’ « Église du Sacro-Saint Vaccin Miraculeux, Indispensable et Irremplaçable ». En mémorisant bien dans l’introduction ce lamentable constat (page 12) « La plupart des médecins ignorent tout ce qui va suivre concernant les dangers spécifiques des vaccinations » Qu'en pense Hélène Banoun ? Merci - D'où viens-tu SARS-CoV-2 ?
06/02/2022 19:57
Phuoc
Je vous rejoins parfaitement Pascal !Sida : Le plus gros mensonge du XXIème siècle
Cela dit, c'est un peu devenu de l'histoire ancienne. On joue en ce moment à autre chose : au jeu de l'injection ! Le monde n'a plus de repère ! Sauf celui de la légalité.... A ce petit jeu, l'apartheid était légal, l'holocauste aussi, ainsi que l'esclavage ! La raison du plus fort est toujours la meilleure.." Un principe marxiste déjà mis en évidence dans 'Le loup et l'agneau' de Jean de la Fontaine ! Maintenant il faut deviner qui est l'agneau et qui est le loup dans cette pandémie covid ! Justin Trudeau a le profil du parfait mondialiste notamment au niveau sociétal :Réseau Pédophile Mondial Satanique: Un « Pedophile Sex Tape » de Hillary Clinton sur le point d’être publié par la police de New York
Cela dit, grâce à google (lié à la NSA et à la CIA) : Justin Trudeau, fils de l'ancien 1er ministre Pierre Elliott Trudeau, sait que sa condamnation à 3 ans de prison (dont 7 mois effectifs) ne sera pas connue par le grand public : https://www.laminutedericardo.com/LMDR/canada-justin-trudeau-juste-un-truand/ - Rougeole et facilitation par les anticorps
06/02/2022 19:07
HANNE
Bonjour Les nourrissons atteints étaient-ils allaités par leur mère? Il serait utile de différencier ceux allaités et ceux non allaités. Cordialement Maria 65 - Rougeole et facilitation par les anticorps
06/02/2022 18:56
MONDIERE
Félicitations pour votre travail, qui ajoute à ma confiance - Rougeole et facilitation par les anticorps
06/02/2022 18:52
Dominique Giocanti
Très intéressant. Merci ! - D'où viens-tu SARS-CoV-2 ?
06/02/2022 16:41
pascal
Très Cher Phuoc : Quand on est positif au "VIH" mais en bonne santé, déjà on n'a pas le SIDA. Mais c'est encore pire que ça : même positif au "VIH" et sans aucun syndrome clinique du SIDA cela ne peut pas scientifiquement signifier que vous êtes contaminé par le "VIH". Pourquoi ? Et bien, à chaque fois et depuis 40 ans, on suppose que les anticorps sont spécifiques ET on suppose que les antigènes sont spécifiques mais surtout sans JAMAIS apporter ensuite une preuve scientifique de cette spécificité ! Même et en particulier les professionnels de la santé, s'abusent complètement en matière de dépistage sérologique du "VIH" ! En effet, un test de dépistage sérologique positif au "VIH" prouve que vous êtes contaminé par le "VIH"... - SI ET SEULEMENT SI ! - vous avez d'abord réussi scientifiquement ET EN AMONT DU TEST de dépistage et donc AVANT de proposer un test à la population mondiale, à - corréler ! - une réaction d'anticorps (VOTRE test de dépistage) d'un côté... AVEC le "VIH" en tant qu'étalon-or, de l'autre côté ! C'est-à-dire avec la présence réelle et effective du "VIH" ! Mais pour réussir scientifiquement cette 1ère et littérale prouesse, vous devez, encore une fois d'abord, EN AMONT et avant tout chose, réussir scientifiquement DEUX autres prouesses initiales ! D'une part ISOLER et donc PURIFIER votre "VIH". D'autre part être capable de caractériser la présence de votre "VIH" avec un moyen - bien évidemment ! ! ! - totalement indépendant de la réaction d'anticorps ! D'une part, le "VIH" n'a JAMAIS été isolé par les 2 seuls et uniques co-découvreurs du "VIH" le Pr Robert Gallo en 1984 et le Pr Luc Montagnier en 1983 : Dixit Montagnier devant le journaliste français Djamel Tahi face caméra en plein interview : "Nous n'avons pas purifié. Je répète : nous n'avons pas purifié !". Djamel Tahi : "Le Pr Gallo l'a-t'il fait ?" Montagnier : "Je ne sais pas. Probablement. Je ne pense pas (ou "ça n'a pas d'importance" : Bien sûr que SI, c'est même crucial et c'est tout l'objet du débat !)". En réalité ils n'ont fait qu'interpréter - à tort - le résultat de leurs expériences (identiques mais avec du matériel différent) en contradiction flagrante (!) avec la - nature même - des résultats qu'ils avaient obtenus... D'autre part, personne (et personne à ce jour !) n'est parvenu à prouver la présence du "VIH" autrement que par une réaction d'anticorps ! Ce que je veux vous dire, c'est qu'une réaction d'anticorps (votre test de dépistage) n'a AUCUNE signification intrinsèque ! Si ça réagit ? Et alors ? Il y a mille raisons pour que ça réagisse, qui n'ont strictement rien à voir avec le "VIH" ! Peu importe ce que les scientifiques veulent croire : une réaction d'anticorps ne vous donnera JAMAIS la moindre indication de l'origine ou de la nature (appelez-ça comme vous voudrez) ni des anticorps ni des antigènes, quand bien même vous connaîtriez à l'avance la nature de l'un des 2 groupes ! Dans l'absolu, nous n'avons pas besoin du "VIH" pour dépister le "VIH". Pour dépister le virus d'Eptsein-Barr, on n'utilise PAS du TOUT l'EBV ou ses protéines ! On utilise les cellules rouges du sang de mouton comme antigènes ! Si le test est positif, cela ne voudra JAMAIS signifier que la personne est contaminée par du sang de mouton ! Ni que du sang de mouton est responsable de sa maladie ! Et bien c'est pareil avec le "VIH". Le test de dépistage sérologique du "VIH" est irrecevable scientifiquement : tout test de dépistage sérologique du "VIH" positif... doit impérativement être considéré comme un FAUX positif ! Et puisque la validité du test est complètement caduque, alors, de facto, elle invalide aussi la théorie virale "VIH" du SIDA puisque les 2 sont intimement liés : détruisez la fiabilité du test et vous effondrez la théorie virale. Détruisez la théorie virale et le test devient nul et non avenu. Enfin et avec 40 ans de recul nous savons que le vrai SIDA (qui touchait uniquement les homosexuels et uniquement les homosexuels drogués), le seul SIDA originel avec uniquement comme syndrome clinique SK et/ou une pneumonie à PC/J avec possibles maladies fongiques certes (mais le PC/J est justement un champignon opportuniste !) se guérit vite, facilement et intégralement sans médicaments toxiques dès qu'on s'emploie à sortir l'organisme de tous les facteurs de stress oxydants. Quant au SIDA actuel : ce n'est qu'une collection hétéroclite, arbitraire, sauvage et autoritaire d'une trentaine de pathologies, toutes connues, toutes anciennes (aucune n'est nouvelle) juste associées à un test de dépistage frauduleux positif. Les gens ne meurent donc pas du SIDA mais des maladies qui les déciment depuis tjrs simplement rebaptisées SIDA au motif qu'ils testeraient (et encore quand on les teste en Afrique...) positifs à un test bidon complètement non spécifique, non sensible, non reproductible et non standardisé. Un tuberculeux négatif au "VIH" est juste un tuberculeux mais le même tuberculeux positif au "VIH" n'est plus un tuberculeux du tout mais un - malade du SIDA ! - au motif que la tuberculose fait partie de la liste des 27 ou 30 maladies dites indicatrices du SIDA. Mais puisque le test de dépistage sérologique du "VIH" ne peut pas le moins du monde prouver une infection au "VIH"... C'est de la manipulation de chiffres que cela s'appelle et rien d'autre. Il n'y a donc rien de nouveau sous le soleil, la fraude, la propagande et la censure covidiote ne sont qu'un remake de l'exact et même phénomène SIDA 40 années plus tôt. Très bonne journée. - D'où viens-tu SARS-CoV-2 ?
05/02/2022 20:47
Dr Vincent Reliquet
Cf supra - D'où viens-tu SARS-CoV-2 ?
05/02/2022 20:46
Dr Vincent Reliquet
Le principe de la modération est simple, tout ce qui contient des propos haineux, stigmatisants ou encore affreusement hors sujets avec l’article de la semaine n’est pas publié. - D'où viens-tu SARS-CoV-2 ?
05/02/2022 19:55
Phuoc
On vit dans un système mensonger ! On vient encore de le voir avec l'Assemblée Nationale qui d'un côté vote pour une proposition de loi visant à mieux protéger les lanceurs d'alertes, mais de l'autre refuse d'accorder le droit d'asile à Julian Assange ! https://t.me/france_soir/3299 C'est un peu comme au sein d'Aimsib, on fait de la résistance mais on censure sans raison les résistants ! Lise tient le coup, le temps de montrer une certaine hypocrisie... On a besoin de preuves de commentaires censurés pour démontrer la supercherie ! - D'où viens-tu SARS-CoV-2 ?
05/02/2022 18:19
Paul
Bill Gates, Asperger ou pas, sait certainement pourquoi Pfizer tient à vacciner les enfants sous autorisation d'urgence. Robert Kennedy Jr explique l'astuce "Car il bénéficie ainsi d'une protection en matière de responsabilité en vertu de la loi PREP et CARES. Pourtant durant son étude sur 1 300 enfants, l'un d'entre eux, Maddie de Garay a eu immédiatement après la 2nde dose des crises d'épilepsie."Maddie de Garay: Ohio 13-year-old cannot and did not “consent” to vaccine clinical trials
"Elle est depuis dans un fauteuil roulant avec un tube d'alimentation. Statistiquement, cela veut dire qu'un enfant sur 1 300 risque d'être affecté de la sorte. Pfizer ne l'a donc pas signalé, sauf que l'enfant avait eu un mal de ventre." https://t.me/trottasilvano/19023 Lise on est avec toi et on ne comprend pas l'attitude de l'AIMSIB envers vous ! On ne peut malheureusement pas manifester comme les trunkers canadiens !