- Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
10/01/2021 09:53
Dr Vincent Reliquet
Stooooop! - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
10/01/2021 08:40
Inoxydable
Les vaccins sont en retard en France. ceci explique tout ... https://www.zupimages.net/up/21/01/xaqy.jpg - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
10/01/2021 06:49
Leaunade
Le bon sens se perd! Il devient évident que L'hypothèse de départ:"Nous allons éradiquer le virus"est invalidée. Le virus en mutant nous prouve qu'il s'adapte en permanence à l'environnement humain. D'ailleurs,sa dangerosité diminue peut-être avec sa contagiosité,ce qui peut s'évaluer avec les "clusters". Le virus va vivre avec nous. Pour l'éradiquer,il faudra éradiquer l'Humanité. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
10/01/2021 02:40
jeremy anso
Des commentaires qui se suivent et se ressemblent basés sur des arguments d'autorités nauséabonds. L'utilisation d'attaque ad hominen dès que le discours ne caresse plus tes convictions dans le sens du poil. C'est d'une tristesse et d'une pauvreté argumentative. Je pensais que tu pourrais faire ne serait-ce qu'une remarque constructive, objective, sourcée et mesurée, mais il n'en est rien. C'est dommage de te voir sombrer à ce point. Je garde toutefois avec un bon souvenir tes commentaires très positifs sur mes articles, quand il te plaisait et allait dans ton sens. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
09/01/2021 23:01
Daniel Bardou
@Bernard Guennebaud 08/01 11h47 "En fait seul un vaccin par spray nasal pourrait neutraliser le virus dans les fosses nasales" ça ne donnerai pas l'avantage à des molécules actives in vitro par hasard ? Non !, je ne pensais pas au Remdésivir 😉 ) Mais à tout un tas d'autres antiviraux de contact. Je vais encore me faire brasser par Hub37 que je salut au passage, mais quelques "huiles aux essences" ne seraient elles pas actives et tout de même bien moins invasives qu'une intramusculaire ?? Cordialement. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
09/01/2021 22:43
Daniel Bardou
@ Ratatouille 8/01 17h11. Oui, merci pour la précision, et, comme je le disais, je n'ai pas réussi à retrouver le texte source entendu à la radio. Je ne pourrais jurer que le premier chiffre soit "un" ou "cent", par contre je me souviens bien du deux et du trois. J'ai juste bondis car cette phrase me rappelait les bonimenteurs des marchés de bord de mer de ma jeunesse qui vendaient les poêles miracles par lots de sept pour la modique somme de trois fois rien.. J'apprécie beaucoup ce genre de Madeleine de Proust mais il est désolant que cela se produise dans l'hémicycle. Cordialement. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
09/01/2021 21:51
Bernard Guennebaud
HOMMAGE AUX ARTISTES. Non essentiel mais on a tant besoin d'eux !!! Je viens de découvrir le témoignage de Mylène Demongeot qui avait eu la covid et fut considérée comme perdue. Elles s'en est sortie. Comment ? Son étonnant témoignage : https://www.youtube.com/watch?v=8Y1s_btY3yI Et si vous voulez vous changer les idées, voilà une artiste exceptionnelle par sa jeunesse et son talent incroyable vu son âge, Amira Willighaven : et là, encore plus jeune : https://www.youtube.com/watch?v=IMY5PCCjdlE et encore https://www.youtube.com/watch?v=s9PQ7qPkluM Mais tout cela n'est pas essentiel ... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
09/01/2021 15:28
Inoxydable
A tout prendre et après soins adéquats, je préfère l'immunité naturelle à tout vaccin : https://science.sciencemag.org/content/early/2021/01/06/science.abf4063?utm_campaign=fr_sci_2021-01-06&et_rid=402778460&et_cid=3621084 La nature fera toujours mieux que la science. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
09/01/2021 11:25
Inoxydable
L'obligation vaccinale déguisée, dit bien mieux que mon commentaire : https://www.petition-vaccination-2020.com/?fbclid=IwAR2uOBIZ-BcdFHWEsl8BOoJJmeuRwT8gyebM4XkAY25DEzeA2vCIXBFl87E - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
09/01/2021 11:19
Inoxydable
Un petit rajout : Puisque le virus est si dangereux, outre le masque ( dont je ne nie pas l'utilité dans certains cas) ne pas obliger les gens à se laver le cheveux à l'alcool après chaque sortie en magasin ou autres ( gare au virus qui s'accroche ...) ou à tous les barbus de se raser pour la même raison, à changer de chaussures en entrant chez sois et éventuellement à passer les semelles à la lampe à souder, à laver systématiquement ses vêtements à l'eau très chaude ( les faire bouillir comme autrefois), liste non exhaustive. Ah non, on préfère obliger par tous les moyens de se faire vacciner ! Balance bénéfice risques favorable selon certains idiots médiatiques qui relaient que les effets secondaires ne surviennent que dans les 10 jours! Curieusement, lorsque je demande aux gens que je connais en les rencontrant dans mon supermarché habituel, ou aux caissières, s'il se feraient vacciner, le réponse est toujours la même : NON ! Où sont donc les 50 % de Français favorables à la vaccination ? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
09/01/2021 11:07
Inoxydable
Cher Vincent : Il ne s'agit pas d'une querelle personnelle contre Jeremy Anso dont le blog était assez ouvert et intéressant avant la problématique du Covid. Mais j'ai horreur de ceux qui se présentent avec un titre amputé donnant l'impression qu'ils ont compétence sur un sujet qui sort de leur champs de connaissances. J'aime regarder les documentaires ARTE sur les sujets aussi divers que le plantes, les animaux marins ou autres dans lesquels interviennent des Docteurs en biologie marine ou écologique divers. je n'ai aucun mépris pour eux, au contraire mais ils se font assister pour leurs analyses par d'autres Docteurs spécialisés, chimie, physique, biologie structurale etc... dont les titres apparaissent clairement ainsi que leurs centres ce recherches ( CNRS ou autres). Jeremy peut ainsi m'enlever de la sa liste de diffusion, elle n'a plus d'intérêt compte tenu de son manque d'objectivité, et je préfère bien plus un site comme celui de : https://french.mercola.com/sur-dr-mercola.aspx tout est dit dans la présentation et que j'ai découvert récemment et dont j'apprécie la qualité de ces articles. Pour ma part, j'ai écrits quelques petits article dans le site de l'AIMSIB dès le début pour le lancer et lui donner une petite touche "santé naturelle" sans prétention, surtout de ma part en précisant que je n'étais en aucun cas un médecin ou u scientifique mais juste un AMATEUR PASSIONNE et sans diplômes ronflants ! Surtout, j'en ai marre que les "décodeurs de Fake" de tout genre se plient aveuglement à la doxa officielle et participent ainsi au matraquage terroriste politico/sanitaire dont l'un des buts est faire "plier" ceux qui s'opposent ou qui dénoncent; C'est ainsi que les habitants des Bouches du Rhône ne seront plus autorisé à sortir après 18 heures tout cela parce que Marseille, comme tout au long de son histoire, ne fait rien comme les autres en suivant par ex. les conseils du Pr Raoult ou du Fr Fouché et qu'en outre cette ville comme le département est en bien meilleure situation sanitaire que Paris par ex.! Assez de Diktats reposant sur le mensonges ou de obligations (surtout vaccinales) certifiées par des "médiacastres" acharnés qui ne reviendront jamais sur les erreurs et mensonges. Je refuse de me laisser pourrir la vie et là " je suis droit dans mes bottes" ! Amen. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
09/01/2021 09:29
Dr Vincent Reliquet
Merci à Inoxydable de ne pas répondre, nous ne pouvons pas porter intérêt aux querelles personnelles. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
09/01/2021 02:25
Jérémy Anso
Cher Inoxydable, Je ne suis pas vraiment surpris de lire ton commentaire d'un niveau aussi déplorable préférant, comme à ton habitude, faire des attaques ad hominen personnelle sans fondement plutôt que de discuter du fond, des études, de l'état de l'art. Je comprends. Ce débat te dépasse, peut-être qu'il t'a toujours dépassé d'ailleurs. Je me permet de te corriger sur des points importants où tu affabules d'une bien belle manière, notamment mes articles un peu "léger" sur l'hypoxie et le jeûne pourtant tous intégralement sourcées par des dizaines et des dizaines de référence scientifique. Quand je partage des témoignages ou mes témoignages, je précise que ce sont des témoignages, et qu'ils n'ont aucune valeur scientifique, fort heureusement. Mais comme les conclusions te déplaisent, tu décides de faire des attaques personnelles sans fondement qui ne t'honorent. Tu restes droit dans tes bottes. Je n'ai nul besoin de commenter davantage puisque tu viens de démontrer la vacuité de tes arguments dans cet échange et pour cet article dont tu montres l'incapacité flagrante d'en faire une lecture et une analyse critique. Tu ne soupèses aucun conseil de l'AIMSIB, tu bois des paroles sans recul ni esprit critique. Mais je t'apprendrais rien. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
08/01/2021 23:43
Ratatouille
Oula! Sont pas contents! https://twitter.com/medicalfollower/status/1347512677271220225 - Bonne année 2021 sans trop y croire
08/01/2021 22:25
Raymonde
https://www.facebook.com/david.barraquetmunuz/videos/3879977392067313 Après "Mal traités" : "Le crime Parfait" - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
08/01/2021 21:55
Ratatouille
Il y a 3 jours. Perquisition. Enquête des RG. Comment se fait il: 2 novembre 2019, commande de flacons de verre tenant a - de 100°. https://twitter.com/boutaour/status/1347510573437751297 - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
08/01/2021 19:15
Oxygène16
OK merci pour ces infos. J'en arrive même à me demander si le virus (enfin le brin d'ARN enveloppé d'une membrane qu'on trouve chez les malades) est réellement le "responsable" de cette pneumonie atypique. La mortalité est très corrélée avec la pollution atmosphérique ; les faiblesses immunitaires de l'appareil respiratoire s'expliquent par les épisodes d'air sec ; les autres effets du covid19 peuvent généralement s'expliquer par les "thérapies" utilisées ou d'autres facteurs (exemple lu quelque part dans un article scientifique : on découvre des problèmes de reins chez des malades graves qui ont fini par guérir, et on blâme le virus car ceux-ci ont reçu au cours de leur traitement "aucun médicament en dehors des antirétroviraux habituels" [je cite de mémoire, donc c'est approximatif]. Sans mentionner bien sûr si cela inclut le remdasivir ...). Y'a-t-il vraiment besoin d'aller chercher un virus pour expliquer les maladies respiratoires "nouvelles" que nous visons depuis plus d'un an ? (je précise que c'est une question de débat et que je n'ai pas la prétention d'y répondre de façon ferme et définitive...). - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
08/01/2021 17:11
Ratatouille
Bonjour, M Bardou, il manque des zéros! 500 à 600. Il y a encore une dizaine de jours, le gouvernement affirmait qu'il n'y aurait pas de grands centres de vaccination sur le territoire national. Une frilosité de départ prenant racine dans les 1000 centres de ce type mis en place en 2009 pour lutter contre la grippe A (H1N1), mais qui n'avaient pas attiré les foules : seulement 8,5% de la population française s'était fait vacciner. Pourtant, ces "vaccinodromes" contre le Covid-19 semblent efficaces dans les pays voisins. Face aux critiques sur la lenteur de la campagne, le gouvernement est finalement revenu sur sa position en décidant d'ouvrir 500 à 600 centres courant janvier afin de lutter contre l'épidémie. https://www.lci.fr/sante/video-vaccin-anti-covid-19-voici-a-quoi-ressemble-le-premier-vaccinodrome-qui-a-ouvert-en-france-a-poissy-2174888.html Bien a vous, - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
08/01/2021 12:17
Daniel Bardou
Bonjour à Tous.. Je me permets de prendre la parole sur ce forum déjà bien garnis pour une petite pause clin d’œil. J'ai entendus ce matin à la radio (une des antennes de France bleue), un passage vocal de notre ministre de la santé annonçant le nombre de "vaccinodromes". Je n'ai pas réussi à retrouver la source sur internet, mais je pense que l'on va l'entendre à nouveau. Il annonçait en substance: Nous n'ouvrirons pas un, ni deux, ni trois centres... mais six !!! Je ne peux résister à penser à ça : Pour les plus pressés, passez directement à une minute 23 pour comprendre la formation de nos ministres. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
08/01/2021 11:58
Nicole Noël
"Le gouvernement français a fait appel aux services de la société de conseil américaine McKinsey pour l’aider à mettre en place la logistique de vaccination contre la Covid-19 si l’on en croit le média américain Politico.(...)Mais il n’y a pas que McKinsey pour venir à la rescousse de l’exécutif français à la peine pour mener sa campagne de vaccination. Selon nos informations, le gouvernement a fait appel aussi à deux autres grandes entreprises mondiales pour l’aider à « organiser » sa stratégie vaccinale : KPMG et Price, deux multinationales spécialisées dans l’audit, l’expertise comptable et le conseil." Nous avons une vingtaine d'officines de santé en France((ANSM,HAS,ARS etc.etc.) et il faut encore payer des intervenants étrangers?Cet argent ne serait-il pas mieux investi dans nos hôpitaux? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
08/01/2021 11:47
Bernard Guennebaud
"Une seule solution, la vaccination !!!" Ce slogan n'est pas nouveau, il est même très ancien. Il est associé à la volonté systématique d'éliminer voire d'éradiquer tout traitement ou autres actions permettant de lutter efficacement contre la maladie afin de justifier le slogan. Nous avons tous assisté à ce spectacle incroyable avec ce fameux spot "si vous toussez, si vous avez de la fièvre vous êtes peut-être malade. Restez chez vous en attendant que ça passe ou que vous ayez du mal à respirer ...on vous hospitalisera." Ce qui est nouveau c'est l'amplitude du phénomène permise par les nouveaux moyens de communications. Hier soir, sur LCI le "philosophe" jongleur de mots auquel je faisais allusion s'élança dans une tirade sur la mort : nous sacrifions l'économie, nous bloquons tout le pays pour sauver de la mort des personnes âgées, c'est magnifique !!! Et d'autres la veille, présentateur en tête, qui vantent la vaccination qui va nous permettre de retrouver notre vie d'avant alors que les vaccins ne permettront pas de stopper la circulation du virus. Ils le savent et c'est facile à comprendre : Tout le monde sait qu'on va chercher le virus dans les fosses nasales et que c'est de là et par les mains qu'il se propage. Comment un vaccin injecté pourrait-il neutraliser le virus ? On en a l'expérience avec le vaccin contre la grippe qui se localise sur ces mêmes lieux Aussi avec lui "on ne cherche pas à casser les épidémies mais à protéger les personnes vulnérables". On le sait très bien mais cela n'empêche pas de nous vendre chaque année le vaccin au nom du principe "on se vaccine aussi pour protéger les autres". Ce matin, j'entendais une responsable de Sanofi dire que leur vaccin, même s'il va arriver plus tard, pas avant octobre, pourrait permettre de stopper la transmission, ce qui n'est pas le cas des vaccins actuels. En fait seul un vaccin par spray nasal pourrait neutraliser le virus dans les fosses nasales. On a essayé sans grand succès avec la grippe. Il faudrait qu'il soit à virus vivant avec le risque et même la certitude qu'il circule alors dans la population et le risque de le voir prendre de la virulence. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
08/01/2021 11:17
Jalet Marie-Noëlle
Merci à Pascal Sacré pour ce superbe article, court et clair J'ai lu les échanges ci-dessus avec Jérémy Anso. Cela donne un idée des ratiocinations qui ne manqueront pas si le débat sur l'ivermectine arrive un jour (sait-on jamais) sur la place publique. M. Anso, qui, si je ne me trompe n'est pas médecin mais scientifique, oublie aue la médecine n'est pas une science mais un art qui utilise la science, ce qui est très différent. Les vidéos "complotistes", avec ou sans guillemets ont au moins eu le mérite de révéler que les autorités n'ont pas voulu que le covid 19 soit soigné avec la panoplie de médicaments dont on disposait. "C'est très commode le complotisme. C'est une vaste décharge à ciel ouvert, où il est difficile de pratiquer le tri sélectif. L'hystérie des extrémistes et les élucubrations paranos y neutralisent par contagion les alertes dérangeantes, les vérités illicites, les arguments trop convaincants pour être réfutés autrement que par l'opprobre et l'amalgame." Trouvé dans le dernier roman de Didier Van Cauwelaert, l'Inconnue du 17 mars (Albin Michel) - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
08/01/2021 10:48
Inoxydable
@ Jeremy Anso : je me mêle un peu à contre coeur a ces échanges pour te rappeler ce que je t'avais dit dans un commentaire que tu n'as jamais publié : Tu te présentes en tant Docteur en Biologie, même sur ton site, sans préciser ton titre en entier : https://www.theses.fr/195427440 http://portail-documentaire.unc.nc/files/public/bu/theses_unc/These2016JeremyAnso-Facile.pdf titulaire d'un doctorat qui te donne compétence pour compter les fourmis sans doute ou autres coléoptères mais sans doute pas pour analyser de manière objectives les études sur le Covid d'autant que tu t'es rangé tout de suite aux côtés des thuriféraires de l'EMB sans considération aucune pour ceux qui soignent les malades selon leur conscience ( et science) ceux qui sont atteints de la maladie. Certes, cela te donne une méthodologie pour analyser et critiquer les article, surtout selon ton credo, mais cela ne te permets pas, selon moi, de critiquer les médecins bienveillants de ce site même si certains sont un peu "soupe au lait". Tu critiques cet article en pointant son manque de références et les biais supposés; Mais tu as écrit des articles sur ton site dont la légèreté et le manque de références EMB sont flagrants ( Entraînement en hypoxie, jeûne etc..;) dont la valeur ne repose finalement que sur des témoignages personnels ,dont par ex. les miens. Soit, ils sont intéressants mais pauvres en EMB. Tu te dis indépendant. Soit, longtemps tes articles étaient d'accès gratuits et ton blog ne demandaient qu'une participation volontaire si je ne me trompe. Maintenant pour accéder à ceux-ci, après une "alléchante" présentation il faut s'inscrire et cotiser ! Tu vis donc de ton site ou en tout cas il améliore ton ordinaire en t'inscrivant totalement derrière ceux qui prônent la vaccination contre le Covid ( comme le gouvernement) en faisant l'impasse sur toutes les autres façons médicales de soigner une maladie qui, certes est très contagieuse, n'a qu'une létalité de 0,05 % notamment sur des populations fragiles. En cela , tu participes à cette "obligation vaccinale" pour l'instant déguisée mais réelle dont la prochaine étape est le "passeport vaccinal" que tous les médicastres médiatiques et autres bobos journalistiques réclament à grands cris. Merci pour moi et mon épouse de nous avoir pourri la vie et fait perdre une année de celle-ci alors qu'il ne m'en reste pas beaucoup, de m'avoir empêché de voyager et d'aller voir mon fils -vrai chercheur - et mes petits enfants résidant à l'étranger, de ne pas avoir la possibilité de me faire soigner correctement - protocole Raoult ou autres améliorés - de maudire les mois qui viennent tout cela pour enrichir Bigpharma et ceux qui profitent de ses largesses, et dont tu te rends complice par ta psychorigidité EMB(B pour biaisé) . Tu te rends également complice de « Facebooc qui supprime systématiquement tout post partageant les articles de médecins qui ne sont pas dans le droit fil de la propagande totalitaire politico/sanitaire en les remplaçant par la propagande pro vaccin ! P.S ; Dans mon entourage je n'ai eu connaissance que d'un cas direct de malade du Covid grave rapidement guéri à l'IHu de Marseille et pourtant 2 de mes enfants travaillent avec le public et font partie, en raison de leur soi-disante co-morbidité, des personnes à risque. Pour ma part, j' applique depuis le début de l'épidémie les conseils dispensés sur ce site ( D3, Zinc etc... plus ma marotte Aronia ) et quelques précautions de bon sens( lavage des mains à l'alcool) et je m'en porte que bien. L'avenir me dira si j'ai raison et je continuerai à suivre et soupeser les conseils de l'AIMSIB; - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 22:18
Dr Vincent Reliquet
Ton vertige est partagé Bernard, y compris par un certain nombre (résiduel?) de médecins. Deuxième couche Dimanche. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 21:42
Bernard Guennebaud
Je peux annoncer l'éradication de la notion même de traitements contre la covid ! J'ai regardé quelques débats télévisés pour constater que l'idée même d'un traitement contre le virus qui nous occupe n'est plus envisagée, même pour dire qu'il n'y en a pas. Il y a les masques, les tests, les confinements, le couvre feu, les mesures barrières mais de traitements point ! J'en ai le vertige ! Comme si un rouleau compresseur était passé sur les cerveaux pour les frapper d'amnésie. Ces débats, dont l'un en cours présentement avec un "philosophe" (Platon se retournerait dans sa tombe ), disons plutôt un jongleur de mots, m'ont fait prendre conscience d'un vide sous les pieds. Comment est-ce possible ? Comment a-t-on pu en arriver là ? Bon, il reste l'Aimsib et Pascal Sacré pour parler encore de traitements alors qu'ils sont depuis le début la clé du problème. Tout se passe depuis le début comme si on ne voulait pas qu'il y ait une solution ? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 20:41
Inoxydable
Réponse mail d'une personne connaissant très bien la question à qui j'avais soumis votre lien : "...c'est bien la même technologie à base d'ARN qui est utilisée pour les " vaccins" mis sur le marché. ...mais quand une boîte allemande qui fait exclusivement de la technologie thérapie génique s'allie avec un industriel pharmaceutique pour faire un traitement covid c'est plus vendeur de dire venez prendre votre vaccin que venez prendre votre coktail de thérapie génique... Mais pour ceux qui tombent pas de sommeil https://www.heidi.news/sante/les-vaccins-a-arn-risquent-il-de-modifier-le-genome A lire pour comprendre que le risque d'interférences avec l'ADN certes très faible n'est pas théoriquement nul. Mais le plus rigolo dans ces vaccins ce sont les taux d'efficacité annoncés 94%. Et puis quand tu vas voir les rapports de validation des mise sur le marché tu vois que les tranches d'âge et donc les personnes les plus concernés les plus de 65 ans c'est 60 à 80% de réponse immunitaire inversement proportionnel à l'âge. Donc pas mieux que celui de la grippe classique ... C'est Ballot quand tu sais que ce sont les petits vieux et les malades qui trépassent et que c'est à cause d'un emballement du système immunitaire. " Bon pour nous les petits vieux ? Aieyayayaie ... - Brandy Vaughan, décédée en quelques heures
07/01/2021 18:05
TG38
heu, j'ai rêvé ou Trump est comme cul et chemise avec les patrons de big pharma (cf sa pub pour le Remdesivir, les vaccins COVID-19 US etc ...) ? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 17:23
Bertrand
Une manière comme une autre d'avoir l'immunité diplomatique ! Buzyn est maintenant inattaquable devant un tribunal ! Il faut bénéficier de sacrés coups de pouce pour y être arrivé.... Comme quoi il existe bien une cabale ! - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 17:01
Bertrand
"leurs conseillers corrompus" : la bande Buzyn, Lévy, Véran, Hirsch.... avec le monsieur vaccin Alain Fischer, président de la Fondation Edmond de Rothschild. Et alors qu'il existe plus d'une vingtaine d'organisations de Santé en France, le gouvernement choisit pour gérer le déconfinement un cabinet de « management » américain Bain & Company qui a clairement des attaches avec le Mossad. D’ailleurs sa principale responsable, Mme Orit Gadiesh, fille d’un général israélien, est une ancienne cadre supérieur du Mossad. A Davos, elle était chargée de parler du tout digital ! La Belgique a elle aussi choisi Bain . Le 16 septembre 2020, le journal Libération a un nouveau directeur de rédaction : l’israélien Dov Alfon (un ancien de l’Unité 8200, unité de renseignement de Tsahal) à la place de Laurent Joffrin. McKinsey, liée aussi au Mossad, puisqu’elle a des bureaux à l’intérieur du siège de Tsahal et du ministère de la Défense à Tel Aviv, a aussi été choisie par le gouvernement français dans le cadre de la stratégie vaccinale. L’un des directeurs associés étant Victor Fabius (le fils de l’ancien ministre) : https://www.lepoint.fr/sante/vaccination-anti-covid-le-cabinet-mckinsey-conseille-le-gouvernement-06-01-2021-2408491_40.php L'Angleterre avait de même choisie McKinsey ! Comme le gouvernement français semble très lié à Israël, il est intéressant de connaitre les intentions d'un Netanyahu dans cette plandémie : il a proposé de pucer les élèves pour les aider à se distancier les uns des autres ! https://lecourrier-du-soir.com/covid-19-en-israel-netanyahou-veut-que-des-puces-soient-implantees-dans-le-corps-des-enfants/ - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 16:59
Pierre
A propos de la discussion entre Jeremy ANSO et Pierre-Henri BREDONTIOT sur l'article de Pascal SACRE, merci à Vincent RELIQUET d'avoir rappelé que même si l'on n'est pas d'accord, on peut échanger de manière courtoise. Répondre à Jeremy ANSO en commençant par "vous nous gonflez avec vos études randomisées" n'est pas le gage d'un esprit scientifique très ouvert. La science avance avec des discussions ... scientifiques, pas des invectives. J'ai personnellement été intéressé par les 2 points de vue ... a chacun ensuite de se faire son opinion, notamment à partir de la pertinence des articles cités. Pierre - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 11:39
Christian Walter
Ce que les commentaires de ce débat font aussi apparaître, c'est une controverse sur les standards de publication scientifique. Qu'est-ce qui est "scientifique" et qu'est-ce qui ne l'est pas ? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 11:10
Bernard Guennebaud
L'article de France Soir auquel vous renvoyez, Hannibal, cite Dominique Costagliola. Cette épidémiologiste est une vieille connaissance en ce sens que j'ai commenté ses écrits il y a déjà longtemps. Elle intervenait en particulier à la réunion de consensus sur la vaccination hépatite B (11-12 septembre 2003). Plusieurs études épidémiologiques y ont été présentées. Auparavant, en préliminaires en quelque sorte, Dominique Costagliola fut chargée de faire un cours sur la méthodologie de ce type d'études. Elle va en particulier affirmer ceci : "«Le résultat d'une étude d'association s'exprime par un risque relatif ou un odds ratio assorti d'un intervalle de confiance. » « Un risque de 3 avec un intervalle de confiance [1,1 ; 600] nous dit que l'étude manque grossièrement de puissance puisque le risque peut être à peu près n'importe quoi »" J'aurais aimé lui poser la question "avez-vous, Madame, souvent rencontré des intervalles de confiance du type [1,1 ; 600] ? " J'ose espérer que des experts présents dans la salle se seront interrogés sur une telle affirmation car elle est totalement impossible ! En effet on démontre très facilement que le carré de l'odds ratio est égal au produit des bornes de l'intervalle de confiance. Donc avec OR=3 et la borne inférieure 1,1 la borne supérieure est déterminée et vaut 9/1,1=8,18 et non pas 600 !!!???!!! Ceux qui sont un peu habitués à lire, même en diagonale, des études épidémiologiques reconnaitront sans peine que OR=3 avec IC [1,1 ; 8,18] c'est un peu plus vraisemblable que [1,1 ; 600] !!! Cette règle se démontre quasi instantanément car on part d'un intervalle centré de la forme [a-m ; a+m] pour lequel on a 2a=(a-m)+(a+m). Puis on prend les exponentielles de ces 3 nombres, OR étant l'exponentiel de a, celles de a-m et de a+m donnant les bornes de l'intervalle de confiance. Sachant que l'exponentielle transforme les sommes en produits on obtient la formule magique ! J'avais présenté cela au congrès Adelf-Sfsp d'Amiens (oct 2017) dans la session "méthodes et outils de la recherche" devant plus d'une centaine d'épidémiologistes. Le diaporama de ma communication orale est sur le site du congrès (dernières diapos)SC22 – Sur des usages inadaptés des tests statistiques en épidémiologie
A la sortie, en échangeant brièvement avec une épidémiologiste travaillant au ministère, elle me dira retenir cette règle qu'elle ne connaissait pas ! Cela donne une idée du niveau des connaissances théoriques de ces professionnels à haute responsabilité. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 02:19
Hannibal
Je me permets de poster cet article de France Soir que je trouve bien argumenté sur l'analyse mainstream qui est faite de l'ivermectine : https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/ivermectine-de-lindifference-scandaleuse-au-mensonge-criminel Ca ressemble quand même drôlement à du biais de sélectivité (hypocrisie ?) en comparant avec les études conduites sur les vaccins... D'ailleurs, est-il prévu un état des lieux sur le sujet, une analyse approfondie de la structure des essais cliniques/biais ? - Pandémie COVID-19, les recommandations essentielles de l'AIMSIB
06/01/2021 21:17
nad
L'absence de preuve de l'existence du VIH n'est toujours pas comblée. Je vous invite à regarder le travail du group de Perth sur le sujet https://www.youtube.com/watch?v=LB2JyBnlE7w&fbclid=IwAR3jEq7YuGmTuMtEzYLYEnxCAynsKoWZ_8-FVGZtMlmrAdJs80ldJUZWFe8 Ainsi que cette étude alors que le VIH s'appelait encore LAV en France https://www.acpjournals.org/doi/pdf/10.7326/0003-4819-103-4-545 Curieux quand meme ... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
06/01/2021 16:45
Bernard Guennebaud
AVERTISSEMENT : "Toute ressemblance avec une situation présente ne serait que pure coïncidence !!!" Voici ce qu'écrivait le Directeur du programme d'éradication de la variole Donald Henderson en 1976 quand il tirait les enseignements de l'expérience de l'éradication [1] page 10 : «Le plus important est de reconnaître que les progrès réalisés dans un programme de lutte contre une maladie peuvent être appréciés en terme d'incidence de cette maladie. Nous avons constaté, jusqu'à une date très récente, que les autorités sanitaires, la presse et le public dans leur ensemble ont cherché à évaluer les progrès réalisés en premier lieu d'après le nombre de vaccinations effectuées. Lorsqu'une épidémie se produisait, … l'attention était surtout dirigée vers les chiffres de la vaccination. Si ceux-ci étaient élevés on en concluait que le programme se déroulait bien. La mesure des progrès réalisés d'après le nombre de vaccinations effectuées semble être un échec trop fréquent des programmes de vaccination aujourd'hui aussi bien dans les pays développés qu'en voie de développement. Une fois la décision prise de surveiller les progrès d'après l'incidence de la maladie, l'attention est nécessairement centrée sur les moyens d'améliorer les mesures de l'incidence et par là sur les systèmes de surveillance. Inévitablement, l'attention est dirigée vers les caractéristiques d'âge, géographiques et autres, des cas qui surviennent – les échecs du programme- et par là sur les mécanismes permettant de minimiser ces échecs par des modifications appropriées du programme lui-même." Le message était clair : plutôt que de surveiller bureaucratiquement la Couverture Vaccinale, Ligne Maginot contre le virus, en cherchant à comprendre les résistances de la population aux incitations vaccinales comme on le fait aujourd'hui avec beaucoup de zèle, il vaut beaucoup mieux rechercher comment le virus se propage dans la population. A croire que l'épidémiologie ne serait pas l'étude de la propagation des virus dans une population mais l'étude de la diffusion du message vaccinale dans cette population !!! [1] http://whqlibdoc.who.int/smallpox/WHO_SE_75.76_fre.pdf - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
06/01/2021 15:28
Bernard Guennebaud
bala nous dit très justement "Les études « randomisées ont leurs limites quoiqu’on en dise officiellement tellement les biais sont nombreux " Je le rappelais une fois de plus ici même dans un commentaire du 4 janvier (un peu plus loin) après l'invraisemblable polémique à ce sujet au printemps dernier, polémique qui se déroulait d'abord sur les plateaux télés avant de s'incruster ici. Le fait de débuter une étude par un tirage au sort est sans influence sur les facteurs de confusions créant donc des biais. S'il est exact que le tirage au sort va répartir les facteurs de confusions, par ex les hommes et femmes si le sexe est un tel facteur, de façon à peu près équilibrée entre le groupe traité et le placebo, cela ne dispense nullement, une fois les données collectées, de rechercher des facteurs de confusions possibles et de dissocier après les avoir identifiés. Donc, avec notre exemple, de séparer les hommes des femmes comme dans les collèges autrefois afin de tester les hommes traités en comparaison des hommes non traités et de même pour les femmes. La dissociation permet ainsi d'éliminer un biais comme vous dites en médecine. Contrairement à une étrange idée, largement répandue semble-t-il, une répartition équilibrée des facteurs de confusions, même si on ignore leur nature, ne permet pas d'éliminer les biais. Bien au contraire puisque c'est quand on aura constitué un groupe formé uniquement d'hommes (si le sexe est un tel facteur) et où donc on aura écarté les femmes, que le résultat sera le plus fiable. On voit bien qu'alors les hommes et femmes ne sont pas répartis de façon équilibrée entre groupe traité et placebo. On fait de même avec le groupe des femmes d'où les hommes auront été écartés. On réalisera ainsi 2 comparaisons, c'est à dire 2 tests. Il devrait pourtant paraitre EVIDENT que si la probabilité de guérison n'est pas du tout la même pour les hommes et pour les femmes il faudra impérativement, pour mettre ce fait en évidence, réaliser 2 tests et non pas un seul afin d'estimer ces 2 probabilités ou, à défaut, de mettre au moins en évidence qu'elles ont un écart notable et ne peuvent être considérées comme étant égales. EST-CE CLAIR ? Pour ne pas avoir compris cela, qui est pourtant plus qu'élémentaire, et s'être ainsi laissée entrainée dans un tourbillon de sottises aux côtés du premier ministre et en s'appuyant sur un pupitre transparent marqué "Premier Ministre", notre brillantissime Karine Lacombe va être décorée de la légion d'honneur. Félicitations à elle, le déshonneur étant pour ceux qui l'ont ainsi promue. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
06/01/2021 14:57
Frederic Helias
Bonjour Vous semblez très critique sur les résultats de l'étude du Pr Carvallo...peut être pourriez vous lui soumettre directement vos critiques methodologiques et nous donner un feedback puisqu'il organise un webinar le 12 janvier prochain ? https://covexit.com/webinar-about-ivermectin-and-its-role-for-the-prevention-treatment-of-c19-with-professor-hector-carvallo-md/ - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
06/01/2021 14:11
Président de la ligue antivaccinale
Toujours de bonnes réfexions Pas encore de poblème avec la Police ordinale ? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
06/01/2021 12:34
Jengi
A propos du paracétamol, cette étude de 2018 de Chan et al. indique que celui-ci catalyse l'oxydation des thiols par le CYP450 2E1 en disulfures. Catalyse parce que le paracétamol se retrouve inchangé au bout de la suite réactionnelle (voir l'encart B en page 2035) : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6166671/pdf/zjw2034.pdf Cela veut dire qu'une faible dose peut diminuer à bas bruit la quantité de thiols circulants (dont le glutathion). Cette autre étude montre la déficience en glutathion lors des maladies respiratoires basses : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12108866/ On peut inférer que la déficience en glutathion pourrait favoriser ces maladies respiratoires. Tout ceci pose vraiment la responsabilité des ordres de prescription des ARS dans l'augmentation de la morbidité. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
06/01/2021 11:14
Christian Ehrmann
Bien dit et pardonné, la vérité est souvent plus longue que les mensonges. A ceci je rejouterai la réponse que m'a donné mon confrerre Adnan qui pratique comme moi la médecine chinoise traditionelle, quand je lui ai demandé où en etaient les chinois dans la gestion de l'épidemie en janvier 2021. Adnan est sinologue expert auprès de l'institut Ricci de Paris et est en contact permanent avec la Chine: "A ma connaissance, il ne se passe plus rien en Chine depuis fin Février 2020. Comme tu le sais, la ville de Wuhan a été hermétiquement confinée en Janvier et l'académie de médecine chinoise a clairement défini les formes cliniques de la maladie d'après les symptômes, et le traitement simple, cohérent et efficace qui en découle Adnan." Ça laisse les bras balants, et pourtant c'est simple comme la vérité, Pour les chinois, la covid 19 est derrière eux et définitivement réglée. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 22:05
Dr Vincent Reliquet
Allons bon, ça recommence... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 21:47
jeremy anso
Cher Pierre-Henri, Il fallait le dire tout de suite que vous n'aviez pas de compétence de lecture critique d'articles scientifiques, la discussion aurait été plus simple et rapide. Pour l'HCQ, vous vous fiez au pire site "d'information" qui existe avec manipulation des données, détournement des analyses statistiques, mensonges et erreurs dans la lecture pourtant basique des études scientifiques. Si vous aviez un poil d'intégrité scientifique, vous auriez par exemple pu voir que les morts soit disant sauvé par le décompte du site c19study est basé sur des études principalement non publiées, mais plus grave sur des études qui n'ont même pas étudié la mortalité ou les décès par Covid-19 ! 50% de durée de symptôme en moins avec une étude rétrospective sans groupe contrôle ? Soit ! 50% de mort en moins ! Je trouve cela assez dérangeant et inquiétant. Il est grand temps que vous vous cultiviez scientifiquement. C'est grave ce que vous dites. Et vos propos me concernant vous déshonore en plus d'être pénalement responsable. Je suis étonné que votre commentaire ait pu être validé à postériori car le site est responsable également. Mais passons, je ne vous en tiens pas rigueur, vous alimentez les pensées les plus malsaines avec ce genre de propos, auxquels je ne me risquerais jamais de descendre, et cela démontre malheureusement votre agressivité et votre idéologie pour des traitements non éprouvés. Car il suffit de rechercher un peu pour se rendre compte que, par exemple, le cas de Chiapas au Mexique est difficilement interprétable. Pourquoi ? Car l'ivermectine aurait été donné (je dis aurais car aucun communiqué officiel n'existe) à travers des kits à la population. 10.000 pour être précis, au mois de juillet. Or, depuis juin, à Chiapas, la courbe des cas et des décès ne cesse de chuter car l'épidémie s'effondre, le pic étant passé. Donc l'ivermectine a été "ajouté" à cette tambouille scientifique au moment où la tempête se calme. Qui plus est. Je vous rappelle que la population de Chiapas est de plus de 5 millions de personnes, ce qui représente 1 kit pour plus de 500 personne, soit 0.2% de la population. Donc vous pensez que la distribution d'ivermectine pour 0.2% de la population au moment le plus favorable où les cas et les décès décroissent déjà fortement est responsable de ceci ? Même le gouvernement local de Chiapas affirme haut et fort qu'il doit la réussite de sa stratégie principalement à : la distanciation sociale, le port du masque, le lavage des mains, les filtres sanitaires dans les lieux publics, l'hygiène de retour de l'extérieurs et le confinement strict et très long des populations (dont certains citoyens d'inquiètent des conséquences psycho-sociales). Et nous pourrions continuer pour les autres cas, avec Lima et les autres régions où on ignore les niveaux de prescriptions et où on compare des pommes avec des salades ! Je remarque que vous continuez de négliger le fond de mon commentaire avec les erreurs factuels de l'article du Dr Pascal Sacré, en plus d'avoir une critique à géométrie variable sur les essais randomisés quand bien même l'auteur utilise lui-même, et à tort, cet argument. Mais je vous remercie pour avoir donné l'occasion de montrer un visage peu réjouissant. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 21:32
Bernard Guennebaud
Tout à fait, tout à fait ! C'est bien le premier fait dominant, que ce soit dans l'ordre chronologique que dans son degré d'importance. C'est capital : "ils" n'ont pas voulu que les malades soient soignés dès le début alors que c'est capital dans toutes les maladies virales (et pas que ...). Ou plutôt, "ils" ont voulu qu'ils ne soient pas soignés. "Il faut se soigner clandestinement" disait Christian Perronne. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 21:04
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Suisse: « Les réfugiés ne peuvent être refoulés sur le territoire d’un État dans lequel ils sont persécutés ni remis aux autorités d’un tel État » ; Choix judicieux, donc, en plus du retour vers celui qu'elle a loyalement servi: Bill Gates, qui ne manquera pas de lui manifester sa reconnaissance. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 20:55
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Je regarde la 7, avec ses 28 minutes de mensonges, et la panique semble s'installer: ce qu'on appelle retard dans la campagne de vaccination ressemble foutrement à un refus massif. Y-compris dans les ehpads. Nos vieux ne sont pas tous gâteux, faut croire... Je parie sur 10 à 15% de volontaires pour l'ensemble de la campagne. peut-être moins. C'est ce qu'on appelle la Résistance passive. Ce qui serait bien, c'est que ce gouvernement (et ce président) sautent à cause du fiasco... Le prix à payer pour un an de foutage de gueule. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 20:48
Ratatouille
5 JANVIER 2021 À tous les “médias” mainstream spécialisés dans la #FakeNews qui disaient le contraire, Emmanuelle Charpentier, prix nobel de chimie 2020, affirme que l’A.R.N a pour but de modifier le génome https://www.quartierlibre.tv/quartierlibre/emmanuelle-charpentier-prix-nobel-de-chimie-2020-affirme-que-la-r-n-a-pour-but-de-modifier-le-genome/?utm_source=Facebook&utm_medium=partners&utm_campaign=quartierlibre - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 20:14
Brujuto
Merci cher Monsieur pour confirmer tout ce que je pense depuis le début de cette "mascarade politicofinanciere", qui n'amène que discorde et mauvais sentiments à cause de cette sacrée peur bien implantée chez beaucoup de personnes. Les gens censés qui arrivent encore à réfléchir doivent crier haut et fort que les mafieux aux manettes nous enfument sous prétexte d'un vilain virus qui "veut notre peau". Fier d'être qualifié de "complotiste", cela prouve qu'il existe encore des gens qui respectent l'humanité. Merci encore Monsieur - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 19:58
Dr Vincent Reliquet
Très juste, dans la panade où l'on se trouve il est presque immoral de ne pas fraterniser entre personnes de bonne volonté et trouver des terrains d'entente. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 18:55
bala
Messieurs, s'il vous plait, arrêtez de vous opposer ; je vous lis tout deux avec intérêt et en mettant en berne vos ego, il y a moyen de trouver un terrain d'entente. Les études "randomisées ont leurs limites quoiqu'on en dise officiellement tellement les biais sont nombreux et si la réalité du terrain est la seule valeur sure, encore faut-il qu'elle soit bien établie par des personnes compétentes et honnêtes. Dans ce flou complet pour moi, n'y-a -t-il pas un moyen de trouver un juste milieu en lâchant du lest sur ces postures ? Si des personnes instruites, averties dans le domaine médical et de bonne volonté ne le font pas, qui le fera ? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 18:34
hub37
Indépendamment du fait qu'ils s'asseyent ainsi sur le sacro-saint postulat d' ''anti''corps (favorables), terme constituant une pétition de principe : sans dosages ni de concentrations ni d'effets. Du grand art. En fait, les toxicités croisées (donc multiplicatives et pas seulement additives) surmènent le système SOS et provoquent des erreurs graves de sa part.