- Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
09/05/2019 22:10
Cere
Bonsoir Helene, Serait il possible da voir les coordonnées du médecin qui pratique cette méthode. J ai un bebe de 11 mois qui doit être vacciné et je me sens prise en otage. Je cherche donc des solutions visant à diminuer la dose, si cela est possible.. Merci. - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
09/05/2019 22:07
Cere
Bonsoir Brigitte, Je suis une maman d un bebe de 11 mois et je me bats elle dans mon coin…sous la pression j ai fait les vaccins à deux et quatre mois mais la je résiste pour le rappel du11 eme mois. Je cherche partout comment les éviter et parfois les doutes m assaillent je l avoue car un peu isolée au sein de ma famille. J avoue que l épidémie de rougeole me fait un peu peur.pourquoi dites-vous que c est de l enfumage j aimeraos en savoir plus. 2/ vous avez pour le moment résiste vous-même avec votre petit fils mais comment faire quand on est sous le coup de la loi…? 3/ enfin vous parlez de contre indication en cas de maladie auto immune dans la famille, peut-on légalement brandir cette mesure ou n est elle pas encore applicable en france ? Je vous remercie beaucoup pour les informations. - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
09/05/2019 21:47
Cervetti
Bonsoir Madame, Je suis une maman et lis tous les articles contenant les vaccins avec la plus grande attention. J ai fait vacciner mon bebe bien malgré moi a deux et quatre mois avec l infarix et le PREVENAR.il à aujourd hui 11 mois et je ne sis pas si je vais faire la dose prévue debut es deux vaccins. Quand vous dites "2injections et 1rappel à 11mois pas plus et dejà beaucoup trop" , est-ce à dire qu avec les doses de 2 et 4 mois le bebe serait encore immunisé pour un moment sans avoir à faire la dose de rappel à 11 mois ? De plus, on nous fait peur en ce moment avec l épidémie de rougeole, faut-il cèdre à la peur et faire vacciner ? J aimerais avoir votre avis. Je vous remercie pour ces informations. - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
09/05/2019 19:11
Monika Mars
Holocauste : Massacre, grande destruction de personnes, de choses, inspirés par une idéologie. - UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
09/05/2019 09:06
njama
L'émission « Envoyé spécial » sur la rougeole c'est ce soir 9 mai à 21h10. Il est pour le moins très étrange qu'une maladie considérée comme bénigne aurait été aussi meurtrière chaque année ! >> d'après la bande annonce de l'émission présentée du francetvinfo... (je cite) "Avant l'introduction du vaccin en 1963, la rougeole tuait jusqu'à 2 millions et demi de personnes chaque année. La vaccination massive à partir des années 80 l'avait quasiment éradiquée en Europe... " https://www.francetvinfo.fr/sante/vaccins/video-rougeole-envoye-special-enquete-sur-une-resurgence-inquietante_3432415.html On peut se demander où sont les cimetières de ces hécatombes annuelles... - De la Kétamine new age pour les dépressifs!
08/05/2019 20:34
goumet
il faut bien sur accuser les évolutions de la société pour expliquer l'augmentation des déprimés , mais cette phrase m'interpelle augmentation depuis trente ans de 30 % des déprimés mais aussi depuis ces même trente ans augmentation de 25 % des allergiques , mais encore toujours dans ce même intervalle de temps apparition des syndromes fibromyalgie , asthénie chronique ,mais encore explosion des maladies auto-immunes ,explosions des lymphomes . Alors il ne faudrait pas que la société masque une cause qui ravage les personnes par une atteinte sur l'immunité . à revisiter mon hypothèse sur le rôle des simulies dans l"émergence de ces pathologies . Mais là ou je suis entièrement d'accord avec Le Pr Even c'est le recul le doute voir la suspicion qui doivent de nos jour être présents dans chaque soit disant avancée therapeutique. - UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
07/05/2019 14:36
Dr Vincent Reliquet
Bernard, un article complet sur la rougeole c'est quand tu veux! - UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
07/05/2019 14:10
Bernard Guennebaud
Bien sûr Luminet mais, dans le contexte où nous sommes plongés et vu les forces en présence, la question que vous soulevez n'a aucune chance de passer la rampe. Cela fait des décennies qu'elle est posée et le seul résultat obtenu avec elle fut la qualification d'obscurantisme. La force des propos de Raoult est que d'une part il dirige le plus grand centre de traitement des maladies contagieuses à Marseille, que d'autre part c'est un expert international de tout premier niveau et qu'enfin il remet en cause la politique préconisée et imposée. Il dit même que les problèmes posés par ces poussées épidémiques de rougeole ne sont pas liés au fait que certains ne veulent pas se faire vacciner mais qu'elles sont liées à des propriétés du vaccin que je pense pouvoir résumer ainsi : le vaccin n'a pas les propriétés requises pour obtenir les effets attendus. Tout particulièrement : 1- La durée d'efficacité de la vaccination fut affirmée à vie. Elle est beaucoup plus courte et pourrait ne pas dépasser 10 ou 15 ans pour beaucoup de vaccinés. D'où des épidémies parmi les adultes, y compris hospitaliers. 2- Le virus de la rougeole peut circuler sans être détecté dans des populations vaccinées (même à 99%). 3- Les nourrissons sont mal protégés par les anticorps maternels de mamans vaccinés. Ainsi ils ne sont plus protégés pendant la première année où la rougeole est la plus grave. 4- Il existe 26 sérotypes du virus de la rougeole. Le vaccin est moins efficace contre certaines que contre d'autres. La vaccination généralisée a ainsi sélectionné les souches sur lesquelles le vaccin est le moins efficace (B3, D8). ETC ... - UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
07/05/2019 09:26
Luminet
Très bien. Sauf qu'il ne pose aucunement la question du bien fondé de la vaccination . Au contraire, il faudrait mettre en oeuvre des moyens plus cohérents et plus efficaces pour éradiquer la rougeole. Il revient sur les points incohérents d'une politique vaccinale mais c'est un autre débat qui au mieux, peut nous interroger sur le manque de sérieux et de connaissance scientifique de ceux qui s'interposent entre les médecins et leurs patients : les experts qui pénètrent dans chaque interstice de nos modes de vie et de pensée, pour imposer leur loi technocrate, à l'opposé de la vie. Est-ce une bonne idée d'éradiquer ces maladies infantiles aux complications rarissimes ? Telle est la vraie question, question que Didier Raoult ne remet aucunement en question. - De la Kétamine new age pour les dépressifs!
06/05/2019 22:15
A. DURAND
Quand je lis: "On est loin de justifier l’utilité de la Kétamine dans les dépressions humaines et les auteurs précisent d’ailleurs eux-mêmes que les mécanismes des déclenchements, des rémissions et des rechutes des dépressions restent inconnus." ça me fait bondir! Ceux qui en ont pris et en sont revenus (à quel prix!) savent que les rechutes sont belles et bien dues à l'effet-rebond", à la dépendance à cette saleté de molécule qui ne résout rien, tout au plus diminue le symptôme et encore, au début. Après, les symptômes reviennent et il faut augmenter régulièrement. Et si vous essayez de vous sevrer, là, vous avez une amplification des symptômes surtout lorsque commencent les relargages des molécules dans le corps lorsque les cellules essaient d'évacuer enfin le poison. Cela produit des drogués dépendant et concerne de plus en plus de monde, directives obligent, je crois maintenant 1personne sur 3 ou sur 4... ça devient grave. - De la Kétamine new age pour les dépressifs!
06/05/2019 22:07
A. DURAND
Merci, Merci pour votre engagement, votre droiture et votre honnêteté face à ces trusts honteux qui prospèrent sur le dos des malades, gardasil etc, on en a ASSEZ de toutes ces tromperies qui empoisonnent jusqu'aux enfants au berceau , c'est une honte ce mépris criminel indigne et inhumain, qui produit chaque jour davantage de dépendants, de drogués, d'esquintés, de morts. On ne peut cautionner cela, indignons nous tous. - De la Kétamine new age pour les dépressifs!
06/05/2019 13:24
Bernard Guennebaud
Je retiens au moins cette phrase : "C’est la société qu’il faut soigner, pas les déprimés….". MERCI Professeur EVEN de l'avoir écrite ! - De la Kétamine new age pour les dépressifs!
06/05/2019 11:50
JP Poinsignon
Ma prétention thérapeutique de rhumatologue libéral d’une ville de province moyenne, m’avait poussé, il y a quelques années, à vouloir soigner beaucoup de patientes atteintes de syndrome fibromyalgique, que j’assimilais, alors, à une maladie rhumatologique mystérieuse …. (Plus malin que les autres !). Déçues par mes tentatives thérapeutiques inopérantes dans la durée, la plupart de mes malades allait rejoindre les Centres antidouleur officiels, où l’on essayait (sûrement avec l’idée d’un médecin anesthésiste-réanimateur) des injections de KETAMINE, régulièrement, pour calmer leurs douleurs « sine materia » ressenties d’une manière chronique insupportable. Résultat de cette magnifique médecine symptomatique : les douleurs étaient atténuées pendant… trois ou quatre jours avec une diminution des performances du cerveau cognitif comme le constataient les malades revenues me voir, en espérant un énième traitement efficace. La résistance thérapeutique du syndrome fibromyalgique blesse le narcissisme médical de tout thérapeute, qui ne trouve plus aucun plaisir à soigner cette entité. Le « primum non nocere » n’est même plus respecté. Merci Professeur EVEN , prenez grand soin de vous. - De la Kétamine new age pour les dépressifs!
06/05/2019 09:36
Tenfour
Merci Professeur, merci de nous dire ce que l'on pressent mais que l'on n'est pas capable d'argumenter d'un point de vue médical, scientifique, merci de respecter le serment qui fut le vôtre, celui de nous protéger nous les malades et cela fait de vous un homme remarquable aujourd'hui, dans un monde ou même les mots ont perdu leur sens. Envers et contre beaucoup, sans suivre la doxa vous exercez, sans vous laisser séduire par l'attrait de l'argent et celui de la renommée. - De la Kétamine new age pour les dépressifs!
06/05/2019 07:53
OTTELLO
Bravo Monsieur Even, félicitations. Très bonne lettre, l'essentiel est dit, simplement et avec les bons arguments. Vous savez qu'il en est toujours de même pour la scandaleuse et dangereuse supercherie de la théorie du cholestérol et des "empoisonnements" par les statines. Bien à vous,avec reconnaissance. François Ottello . 41 ans en recherche pharmaceutique d'un grand groupe français. Victime des statines. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
04/05/2019 13:36
Marie claudejannet
Bonjour. Après êtes passée à NF. J'ai eu des symptômes au bout d'un mois. Vertiges,crampes,maux de tête, faiblesse dans les jambes,palpitations,insomnies.ma doctoresse m'à fait changer de traitement Par la prise de gouttes serbe.les gouttes étant trop fortes et n'arrivant pas à me stabiliser avec le résultats de mes analyses,elle m'a prescrit Le L tyroxine comprimés. Au bout de 15 jours,j'ai eu des malaises et la j'ai vécu l'enfer.la nuit j'ai eu des brûlures dans le corps , le visage en eau.j'ai trouve un médecin qui a su être à l'écoute de mon problème .après des analyse,le résultat donné (empoisonnement) .j'ai eu un traitement qui a été sans effet sur mon organisme.ma langue me brûlait. Heureusement en cherchant sur internet comment traiter un empoisonnement je suis tombée sur le site de la doctoresse jade allègre. J'ai pu la contacter et elle a eu cette gentillesse de me téléphoner pour me dire comment procéder pour nettoyer mon corps du poison. Quelque temps plus tard le docteur Nicolas bouvier à parle à la télévision du scandale Du nouveau levothyrox ou il nous apprends qu'il a fait faire des analyses du comprimé et le résultat . (On a trouvé du mercure .) J'ai pu me procurer du levothyrox. .ancienne formule que je prends depuis un an ,j'ai encore des effets indésirables Faiblesses dans les jambes.crise de panique Que jen'ai jamais connu auparavant. Insomnies Je garde espoir car rien n'est plus dur qu'un empoisonnement. Madame Duperey à dit juste.avec cette phrase J'ai eu l'impression d'être empoisonnée Mes salutations - Gardasil©, la catastrophe approche
04/05/2019 02:43
Yaya
Bonsoir, j ai fais vacciné ma fille il y a peu de temps 1 er injection- au vue de votre article je ne souhaite pas lui faire la 2nd. Est ce grave de ne lui en avoir fait que 1 ? Merci pour votre réponse - Imposer des statines aux diabétiques?
03/05/2019 08:59
secretaire
J'adore la traduction de la traduction! Sacré boulot, comme toujours, mais je doute que cette lettre ait une influence sur ses pratiques; au moins il n'insistera pas. J'ai demandé à des statinophiles qui suivaient scrupuleusement les recommandations de la HAS, s'ils étaient toujours aussi convaincus depuis leur abrogation. Mais parfaitement, ils ont des années d'expérience et ils ont aussi leur libre arbitre( quand ça les arrange). Je me suis amusée à aller sur w.transparence.sante.gouv.fr et certains font beaucoup mieux, par exemple: 596 avantages entre 2013 et 2018. Le médecin de ma mère n'en a reçu que 3 et il s'agit d'enquêtes. J'en connais un autre plus futé qui envoie sa femme se former à sa place car lui n'a pas le temps. Cette base de données peut être bien utile pour rechercher un médecin à partir d'un annuaire. Cela peut prendre du temps, mais au final nous en faire gagner. - Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
01/05/2019 12:07
njama
dsl erreur lien article de Vanessa Boy-Landry du 11 janvier 2019, sur msn.com l'article est incomplet rectificatif note (*) https://web.archive.org/web/20190111210240/https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Rien-ne-justifie-de-recommander-le-vaccin-Gardasil-contre-les-infections-au-papillomavirus-1599033 - Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
01/05/2019 09:44
njama
Bonjour aux Aimsibiens Ne manquez pas le dernier article de Vanessa Boy-Landry avant qu'il ne disparaisse peut-être de la "toile" comme le précédent (*) Vaccins anti-HPV :15 médecins dénoncent les risques des conflits d’intérêts Paris Match | le 30/04/2019 Quinze professionnels de santé s’opposent à la récente campagne en faveur de la vaccination des filles et des garçons contre le papillomavirus. Dénonçant l’influence de l’industrie pharmaceutique sur la promotion des vaccins anti-HPV, ils appellent les pouvoirs publics à y résister et demandent un moratoire. (extraits) [......] Au contraire de l’« appel des 50 » (1), des médecins et pharmaciens s’opposent à la généralisation de la vaccination contre le papillomavirus et considèrent qu’un moratoire sur ces vaccins « est nécessaire ». Tous très attachés à leur indépendance de l’industrie pharmaceutique, ces 15 professionnels de la santé signent un droit de réponse solidement documenté (2) selon lequel des « incertitudes majeures pèsent sur l’efficacité et la sécurité » des vaccins anti-HPV. (citations) ...« On est dans la pensée magique d’un produit révolutionnaire qui ne l’est pas », réagit le Dr Armel Sevestre, à Rennes. ... le Dr de Chazournes ne comprend pas. « Pourquoi un vaccin alors que le cancer du col n’est pas un problème de santé publique ? ». « Ce n’est pas un vaccin contre le cancer du col de l’utérus, mais un vaccin contre certains virus HPV en rapport avec ce cancer », rappelle le médecin. [.......] Lire l’article : https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Vaccins-anti-HPV-15-medecins-denoncent-les-risques-des-conflits-d-interets-1621133 (1) https://sf2h.net/wp-content/uploads/2019/03/Communiqu%C3%A9-HPV-2019.03.25.pdf (2) https://drive.google.com/file/d/1ElydjHmNaQ2MwL6ZMlBGzhHb3i7m5Jum/view * L'article de Vanessa Boy-Landry du 11 janvier 2019 “Rien ne justifie de recommander le vaccin Gardasil contre les papillomavirus” https://www.msn.com/fr-be/actualite/monde/%e2%80%9crien-ne-justifie-de-recommander-le-vaccin-gardasil-contre-les-papillomavirus%e2%80%9d/ar-BBS7nO4 - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
30/04/2019 16:36
Bernard Guennebaud
Parmi les précautions de base on pourrait éviter de vacciner des jumeaux en même temps car s'il y a un problème génétique en correspondance avec le vaccin utilisé les deux pourraient en être affectés. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
30/04/2019 14:37
Vermandel Dominique
Bonjour,avec l'ancien lévo tout aller bien sauf des palpitations j'en ai parlé avec mon endocrino qui ne voulait rien savoir mon généraliste voulait me donnait des bétablocants!jai insisté pour voir un cardiologue qui m'a confirmé que mon lévo devait être baissé de 100 à 75 et qu'il envoyait un courrier et mon endocrino me l'a baissé de mauvaise grâce.J'ai changé d endocrino plus à l'écoute mais le nouveau lévo est arrivé:bouffées de chaleur,fatigue,troubles digestifs et maux têtes....mon nouveau endocrino a reconnu les bouffées seulement et réajusté le dosage mais les malaises continuaient comme j'ai déjà eu trois cancers bien guéris! J'ai insisté encore une fois pour un scanner de la tête il y a 6 mois rien nickel. Mon généraliste voulait me donner des anti-inflammatoires pour ulcère j'ai refusé et au bout de quelques mois de souffrance je viens enfin de passer ce matin une fibro et Colo est là aussi c'est nickel aussi alors pour moi c'est bien le nouveau lévo à qui puis-je m'adresser maintenant si le médical fait l'autruche? Je suis désespérée... - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
29/04/2019 20:47
Hélène D.
J'ai eu connaissance par personne interposée, d'une pratique adaptant la dose au poids du vacciné. De fait, il y a de fortes disparités de poids entre les enfants, jusqu'à 60% même petits ; idem pour les adultes naturellement. Sauf erreur de ma part, je ne crois pas, pour une vaccination donnée, que le paramètre poids soit pris en compte, alors que pour l'emploi de nombre de médicament, il compte. Cette pratique ne pourrait-elle pas être conseillée ? Qu'en pensez-vous ? - Imposer des statines aux diabétiques?
29/04/2019 15:49
Raymonde Roulot
Ah vous l'avez quand même choisie la photo !!!!!!!!! - L’hommage de l’AIMSIB à Michel Georget
26/04/2019 08:12
anonyme
Je suis bien triste d'apprendre ce départ. Nous perdons un excellent puit de science. Heureusement les écrits restent et nous garderons précieusement vos écrits si chers à notre savoir. Bien heureuse de vous avoir parlé un jour. - Imposer des statines aux diabétiques?
25/04/2019 14:08
JP Poinsignon
Vincent, Michel, George, Bernard et vous autres pourvoyeurs d' Intelligences libres et bienveillantes...je vous aime. C'est dit et je signe. - Imposer des statines aux diabétiques?
24/04/2019 13:00
Bernard Guennebaud
"Marc Bransten : « Le système immunitaire n’est pas le seul à se retourner contre les malades. C’est aussi le cas d’une partie du corps médical français. » - Imposer des statines aux diabétiques?
24/04/2019 11:54
Eric CAZIN
Bravo doc! encore un article étayé et pertinent. - Imposer des statines aux diabétiques?
24/04/2019 10:21
Jacques BEAU
L’article de Vincent Reliquet est criant de vérité, merci à lui car il est légitime de s’insurger contre les raisonnements logiques en apparence mais débouchant sur des recommandations inefficaces (et parfois dangereuses) qui combattent les conséquences au lieu de s’attaquer aux causes. On lit sur http://www.chups.jussieu.fr/polys/diabeto/POLY.Chp.3.html : « L’hypertension artérielle essentielle, l’augmentation des triglycérides et la baisse du HDL cholestérol, apparaissent comme des conséquences de l’insulinorésistance, ce qui rendrait compte de la fréquence de leur association avec le diabète de type 2 ». La dysfonction endothéliale étant également liée à l'insulinorésistance, le risque cardio-vasculaire est finalement le résultat de nombreux processus situés en amont. - Imposer des statines aux diabétiques?
23/04/2019 22:36
Hermine
J'aurais aimé voir la tête du cardio à la lecture de cette lettre réponse imparable ! Tous ces cardios à la botte des labos pensent vraisemblablement tout bas ce que vous dites haut et fort et pour le plus grand bien de l'humanité. Merci et bravo Dr Vincent. - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
23/04/2019 20:20
William
Vous avez refusé lapose d'un stent, mais alors quelles alternatives vous ont été proposées ? et qu'avez vous faits ? Merci - Imposer des statines aux diabétiques?
23/04/2019 15:54
MaudBT
Comme dit Inoxydable, "ça c'est envoyé" ! J'espère que le cardiologue en question lira votre lettre... jusqu'au bout, pas sûr... En ce qui me concerne, en la lisant, une question m'est venue (qui n'est pas nouvelle d'ailleurs) : le pamplemousse doit-il être évité quand on prend des médicaments ou seulement certains médicaments. Ce n'est pas la 1ère fois que j'en entends parler. Des amis ont un fils schizophrène qui ne doit pas prendre de pamplemousse à cause de ses médicaments. Mais les amis en question sont tous les 2 sous statines (je ne sais pas lesquelles) et ils envoient au diable le Dr de Lorgeril parce qu'ils ont confiance dans leurs médecins. Le pamplemousse n'a pas l'air de leur poser de problème !! Donc, ça ne concernerait que certains médicaments qui le mentionneraient dans la notice ? ou il vaut mieux s'en abstenir en général par précaution ? - Imposer des statines aux diabétiques?
23/04/2019 15:34
Jacques BEAU
Avec l'expérience des hommes de terrain, nous sommes des confrères (des pairs) expérimentés : l'observation et le bon sens nous fournit l'occasion d'expérimenter telle ou telle théorie nouvelle et nous permet de faire machine arrière lorsque c'est nécessaire. En suivant une idée déconnectée de l'expérience, une croyance, une idée au logis, certain d'entre nous quittent le statut d'expert pour celui d'ex-pairs. Le risque diabètogène des statines est documenté. Les adeptes des statines font remarquer que l'aggravation absolue du risque de diabète est faible comparée à la réduction relative du risque cardio-vasculaire. Même l'étude Jupiter a mis en évidence une incidence de diabètes plus élevée dans le groupe statine. A la date de l'arrêt prématuré de l'étude, la différence n'atteignait pas encore le seuil de signification (au risque de 5% de rejeter à tort l'hypothèse nulle). Que se serait-il passé si l'étude avait été conduite sur la durée prévue ? - UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
23/04/2019 14:53
Luminet
Bonjour, Essayez de faire raisonner votre conjoint, documentation vaste à l'appui. Contactez une association qui vous orientera vers des médecins qui n'obéissent pas d'emblée aux injonctions actuelles ... Cela dit, convaincre le père de votre fille ne sera pas forcément de son ressort. Bon courage ! - Imposer des statines aux diabétiques?
23/04/2019 14:53
Raymonde
Docteur reliquet, Ce patient a beaucoup de chance de vous avoir pour ramener l'équilibre! Mon voisin, diabétique non insulino-dépendant, revenu en retraite dans notre campagne où nous avons grandi ensemble, fait plusieurs centaines de kilomètres, régulièrement, pour se faire prescrire ses statines ... "il faut absolument traiter" lui dit son cardiologue. Et comme mon voisin lui voue une confiance sans borne, c'est comme cela qu'il se retrouve fatigué, avec des douleurs articulaires, des difficultés de concentration ... Rien à faire pour le dissuader de cette tromperie ... Alors qu'une amie, infirmière libérale, non diabétique, traitée au lipanthyl depuis très longtemps, ayant découvert la supercherie, a rejeté d'un coup ... malgré ses 3 grammes de cholestérol... est-ce bien ? est-ce mal ? - UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
23/04/2019 14:02
Ma
Bonjour Ce sujet des vaccins est très important et sensibles... J’ai 4 enfants en bas âge et les médecins me disent à chaque visite que je suis en retard dans le calendrier vaccinal, pour 2 d’entre eux je n’ai fait que le pentavac et hésites grandement pour les autres... pour mon bébé de 3 mois allaité je veux aussi attendre car je pense qu’elle est trop petite et immunisée avec mon lait ( hépatite en plus dans ce vaccin) mais pas facile de résister contre ces médecins qui disent que c’est bon et normal de préserver nos enfants contre des maladies qui peuvent causer de graves séquelles voir la mort. Je veux le bien de mes enfants à court, moyen et long terme !!! Je ne suis pas mauvaise mère si je me questionne! Quelle est la solution ? - Imposer des statines aux diabétiques?
23/04/2019 13:05
AMINEVITE
Les objectifs de LDLc n'ont aucune valeur scientifique! Ce qui n'empêche pas les médecins de pratiquer le copier-coller systématique de ces "recommandations" des experts avec TOUJOURS cette réponse de mes confrères prescripteurs : "on fait confiance aux experts"...tous rémunérés par les LABOS,mais ça ils l'oublient bien volontiers. Médecine sans conscience...la ruine de la médecine. - Imposer des statines aux diabétiques?
23/04/2019 11:52
Isabelle Grange
Quel soulagement et quel bonheur de savoir qu'il existe des médecins comme vous, compétent, consciencieux, intègre et courageux. La lecture de cette lettre puissante et solide à votre lamentable et dangereux confrère a illuminée ma journée. Merci et félicitation M. Vincent Reliquet, vous êtes un grand homme ! - Imposer des statines aux diabétiques?
23/04/2019 09:01
François OTTELLO
Quand nous savons de plus, grâce àMichel de Lorgeril, Anne Georget, Philippe Even, Mikael Rabaeus et beaucoup d'autres médecins sérieux et rigoureux que le cholestérol est innocent dans l'athérosclérose donc dans les athéromes (dépôts ou plaques dans les artères) et quand nous connaissons les effets délétères graves des statines et d'une baisse du cholestérol (y compris pour le cerveau) il y a de quoi être scandalisé. - Imposer des statines aux diabétiques?
22/04/2019 22:03
Inoxydable
Baouou ! ca c'est envoyé !Du "Jos Randall" ( pour ceux qui connaissent, qui tirait dans le mille avec une arme donnée à tous le monde mais qu'il savait manier …) en pleine forme. Ce cardiologue devrait savoir qu'on peut devenir diabétique pour avoir pris durant des années des statines...Ce qui m'est arrivé avec toutes les désastreux et torpides effets secondaires qui y sont liées. Il faudrait lui corner dans les oreilles qu'il semble avoir aussi bouchées que son entendement, que depuis 7 ans maintenant que je ne prends plus de statines je suis toujours vivant, bien plus en forme que la plupart des mes contemporains à mon âge malgré quelques séquelles dues à ces effets secondaire et que le diabète, je l'ai maîtrisé totalement avec le régime méditerranéen suivi au plus possible et conjugué depuis quelque années avec des jeûnes assez efficaces et notamment le dernier, le jeûne partiel dit 8X16 (conf. notamment le livre du Dr Jason Fung ou les conseils du Dr Jacques Rouillier ) que je suis depuis un an et demi, de l' exercice physique à outrance : Selon toute vraisemblance et mes analyses sanguines, j'ai vaincu ce diabète à l'étonnement feint ou non de mon M.T. Alors les conseils et diktats de votre confrère cher Vincent Reliquet , il peut se les ...etc... Ce n'est pas ce genre de médecin bouffi de certitudes statiniennes et conflictuelles qui m'ont sauvé la vie, mais plutôt le Dr MdL et ceux ferraillant sur ce site. Merci Dr Reliquet pour ce bel article musclé. - Imposer des statines aux diabétiques?
22/04/2019 17:50
JP Lammens
Bravo Je peux témoigner que soignė avec des satinés je me suis senti tellement mal’que J.ai demande à mon médecin ce qui m’Arrivait,après qu’il eut changé 3 fois de marque et de dosage de statices je l ai traité d empoisonneur.j ai changé dE mEDECIN ,j ai toujours du cholestérol et je me porte tres bien. - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
19/04/2019 17:25
Riboulours
Le rôle d'un stent n'est pas d'éviter une sténose , mais de consolider l'artère endommagée . Sur l'origine de la formation des plaques , il n'y a pas consensus . - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
18/04/2019 18:04
Inoxydable
@ Riboulours. Vous avez raison sur le principe. Mais chez cet homme les stents étaient récents donc actifs; Mais ins ont lamentablement échoué dans leur protection. Puisque vous parlez d' amalgame, va savoir duquel ils étaient composés … Peut-être, y a t'il autre chose qui provoque ces sténoses. Me semble qu'en l'espèce il y a négligence du mode de vie ou de l'alimentation, en tous cas , les conseils du Dr MdL n'ont pas l'air d'avoir été suivis contrairement à vous. Santé méditerranéenne. - UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
18/04/2019 09:35
Bernard Guennebaud
Voici quelques extraits (sans faire du mot à mot) de cette vidéo avec Didier Raoult dont on sait qu'il ne mâche pas ses mots. Tout le monde avait parié que la rougeole allait disparaître au XXè siècle, ce ne fut pas le cas, ce fut une surprise. J'ajoute qu'il en ira sans doute de même avec les paris du genre "le cancer du col sera éradiqué en Australie d'ici 20 ans"). J'ajoute encore qu'en 1988 l'OMS avait parié que la polio serait éradiquée en 2003. Aujourd'hui l'OMS a en réalité abandonné son projet d'éradication de la polio pour tenter d'éradiquer seulement les 3 types de poliovirus sauvages qui seront remplacés, là où l'assainissement fait défaut, par des poliovirus dérivés de souches vaccinales et dotés des mêmes propriétés de circulation et de virulence potentielle. Il faut une réflexion plus sophistiquée que "les gens sont idiots et ne veulent pas se vacciner" Il a vu le cas d'un interne qui a fait une rougeole avec des taux d'anticorps extrêmement élevés. Chercher à faire produire des anticorps ne suffit pas. On observe des "échecs vaccinaux secondaires" avec une maladie clinique malgré des anticorps. En Mongolie il y a eu une épidémie majeure malgré une couverture vaccinale de plus de 97%. De même en Russie, au Portugal. Le vaccin est fabriqué pour le monde entier avec un génotype A dont la dernière détection a été faite aux USA en 2008. Il y a une pression de sélection des souches par le vaccin, d'où d'autres souches qui circulent désormais (B3, D8). Il faut produire des vaccins différents, ne pas les généraliser mais avoir une action ciblée autour des cas, tout particulièrement sur le personnel de soins. "Contre la rougeole on mène un combat qui n'est pas intelligent. L'emballement médiatique empêche la réflexion. Le temps pour réfléchir n'est plus présent. Il est interdit de réfléchir et d'être intelligent. Il faut mettre les choses à plat." - UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
17/04/2019 21:38
Bernard Guennebaud
A voir sans délais !!! Une plus qu'intéressante vidéo de 15mn sortie ce jour [1], avec Didier Raoult qui taille en pièces la stratégie actuelle de lutte contre la rougeole ! D'une part le clone viral contenu dans le vaccin n'a pas été vu depuis 2008. Autrement dit on vaccine contre un virus qui ne circule plus ! Par contre, comme dit ici-même, d'autres souches de la rougeole circulent désormais comme les souches B3 et D8 que le vaccin ne cible pas très bien. d'où des rougeoles chez des vaccinés à 2 doses. De plus, même avec un vaccin adapté aux souches (ou clones) qui circulent réellement, il faudrait adapter la stratégie vaccinale. Pour lui, une couverture générale ne convient pas, il faut, comme pour la variole dit-il, suivre le virus, le pister pour intervenir localement de façon ciblée, en particulier auprès du personnel hospitalier. Il est tout à fait exact que c'est aussi la stratégie générale utilisée contre les maladie du bétail avec des interventions drastiques que chacun connait sur les élevages où un cas est découvert. Raoult commet une erreur en attribuant la victoire sur la variole à la stratégie de vaccination dite en anneaux c'est à dire autour d'un cas, la population locale ainsi visée correspondant au troupeau pour les maladies du bétail. Pour la variole on ne s'est pas contenté de cette vaccination locale et ciblée. On isolait aussi les malades et leurs contacts. d'un point de vue strictement épidémiologique cette mesure correspond à l'abattage du troupeau en ce sens que les personnes isolées ne transmettaient pas la maladie en dehors du groupe où elles étaient confinées car il s'agissait le plus souvent de mise en quarantaine plutôt que de l'isolement, le malade restant avec les contacts qui devaient le prendre en charge. Pour la variole, Raoult semble ignorer que tant qu'on se contentait de vacciner les contacts sans les isoler, cela provoquait des épidémies qui furent qualifiées de désastres par Donald Henderson directeur du programme d'éradication à l'OMS. En fait ce fut l'isolement des malades et contacts qui a réellement permis d'interrompre la transmission et non la vaccination des contacts. Aussi, transposer à la rougeole la stratégie victorieuse de la variole sans l'avoir vraiment analysée comporte quelques risques, surtout que l'épidémiologie de la rougeole est très différente de celle de la variole, en particulier la bien plus grande facilité de transmission de la rougeole. On admet qu'un malade de la rougeole peut contaminer 19 personnes alors que pour la variole c'était généralement entre 1 et 4 selon les données de l'OMS. Je serai tenté de dire qu'il faudrait surtout isoler les malades et les contacts de la rougeole dans la mesure où on pourrait les définir pour qu'ils ne soient pas trop nombreux. Stratégie qui serait sans doute très difficile à mettre en oeuvre et à faire accepter. [1] https://www.youtube.com/watch?v=ZPE-117rdd0&fbclid=IwAR1q85Gkdfc_POO-cjB1C0MxoTXi0dKM7TrZpTK2t58j1RUsKfo6xMqjsD4 - UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
17/04/2019 18:00
Inoxydable
@ John Doe. Vous dites :" Vous denoncez a juste titre les errances vaccinales en raison des risques potentiels. Est ce que vous ne trouvez pas contradictoire de conseiller d’essayer des traitements qui n’ont passe le dixieme des etudes d’inocuite des vaccins ?" A mon humble avis ce n'est pas contradictoire : Les vaccins, c'est pour "prévenir" une maladie que vous n'avez pas ( quoique dans certains cas elle est silencieuse, en quelque sorte porteur sain et là en subissant le vaccin, c'est la catastrophe ) mais les traitements comprenant des compléments alimentaires sont "curatifs" (lorsqu'ils fonctionnent) et la plupart d'entre eux, qui se trouvent naturellement dans l'organisme et ont un rôle, sont sans danger pris raisonnablement. Pour ma part je prends de la coQ10 depuis des années à forte dose pour bénéfice cardiaque inouï, j'ai pris de l'acide R- Alpha Lipoïque ou R-Lipoate en cure pour des neuropathies périphériques ( aux pieds) avec succès, et je vais en reprendre encore. Ce complément est préconisé avec succès par le Dr Laurent SCHWARTZ pour lutter contre les cancers ( en complément des traitements chimio raisonnables) , de nombreux témoignages attestent de ses effets positifs et même des études scientifiques que vous m' épargnerez de vous citer, est également produit par l'organisme des mammifères que nous sommes. Comme il est dit sur son site "guérir du cancer" et sur celui du Dr MdL : Prenez votre santé en main ! Et si ça ne fonctionne pas , vous pouvez toujours arrêter d'en prendre, mais n'attendez pas qu'en traitement miraculeux vienne à vous - 10 ans est une période moyenne pour des essais - et parfois c'est l'échec et il faudra attendre le suivant ….Alors, qu'est ce que ça vous coûte d' essayer le GABA? Qu'avez vous à perdre … "Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt". - Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
17/04/2019 09:43
Bernard Guennebaud
Comme le rappelle Roger, il n'y a pas de liens démontrés entre ces deux types d'événements médicaux que sont les lésions précancéreuses et le cancer du col, la genèse d'un cancer pouvant prendre des voies plus souterraines. Je propose un exemple analogique mais qui peut quand même faire réfléchir sur l'importance d'un tel distinguo : la varicelle et le zona sont provoquées par le même virus. On pourrait donc penser que la vaccination contre la varicelle pourrait avoir une action favorable sur le zona, or c'est l'inverse ! On sait en effet que la vaccination généralisée contre la varicelle favorise le zona. C'est ce qui avait fait dire à Daniel Lévy Bruhl, aux journées de veilles sanitaire organisées par l'InVS en novembre 2005 ''qu'avec la vaccination contre la varicelle, on joue avec le feu à cause du zona''. C'est d'ailleurs l'une des raisons qui fait que la France ne veut pas généraliser la vaccination contre la varicelle. L'autre étant que cela produirait les mêmes effets qu'avec la vaccination contre la rougeole : déplacement de la maladie vers les adultes et les nourrissons pour lesquels elle peut être beaucoup plus grave. - Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
16/04/2019 21:10
Roger
Le profane que je suis trouve que vous vous rassurez avec une méta-analyse qui ne prouve rien. Cette méta-analyse se trouve sur le site Cochrane en suivant le lien : https://www.cochrane.org/fr/CD009069/la-vaccination-prophylactique-contre-les-papillomavirus-humains-pour-prevenir-le-cancer-du-col-de Cette revue montre une diminution des lésions précancéreuses ciblées par la vaccination mais pas une diminution des cancers. Ainsi, on peut lire les extraits ci-dessous entre guillemets suivi par mes commentaires: "Question de la revue La vaccination anti-HPV empêche-t-elle le développement des lésions précancéreuses ou du cancer du col de l’utérus et quels sont les effets néfastes ? Toutes les femmes qui présentent des lésions précancéreuses ne développent pas un cancer du col de l’utérus … 26 études … s’intéressaient à la protection contre les lésions précancéreuses. Les résultats concernant le cancer du col de l’utérus ne sont pas disponibles." Commentaire: donc pour la protection contre le cancer les études n’apportent pas de réponse. "Les études comparaient le vaccin anti-HPV à un vaccin factice." Commentaire: cette remarque est importante pour aborder l’analyse des effets indésirables. "Chez les femmes plus âgées, entre 25 et 45 ans… Le risque de lésions précancéreuses de n’importe quel type est probablement comparable entre les femmes non vaccinées et les femmes vaccinées (343 par rapport à 356/10 000, valeur probante moyenne)." Commentaire: les études ont mis en évidence une réduction significative des lésions précancéreuses liées au HPV 16 et 18, mais quand on élargit à tous les HPV la vaccination n’apporte pas de diminution de lésions précancéreuses. "Le risque d’événements indésirables graves est comparable entre le vaccin anti-HPV et le vaccin contrôle." Commentaire: comme dit plus haut les études ont utilisé comme placebo un vaccin factice voire un vaccin contre une autre infection, c’est à dire avec tous les adjuvants des vaccins. Normalement un placebo est une solution saline de sérum physiologique. Donc la comparaison de risque est faite entre deux vaccins et pas entre le vaccin et un vrai placebo. "Le taux de mortalité est globalement comparable (11/10 000 dans le groupe contrôle, 14/10 000 dans le groupe du vaccin anti-HPV) … Aucune tendance n’a été établie en ce qui concerne la cause ou le moment du décès. Issues de grossesse Nous n’avons pas assez de données pour être certains du risque de mortinatalité et de bébés nés avec des malformations." Commentaire: s’ils n’ont pas assez de donner pour être certain du risque, ils n’ont donc pas assez de données pour être certain qu’il n’y a pas de risque. "Conclusion ... Un suivi à long terme est nécessaire pour évaluer l’impact sur le cancer du col de l’utérus… Il y a peu de données provenant d’essais sur l’effet des vaccins sur les décès, la mortinatalité et les bébés nés avec des malformations. Conclusions des auteurs: Bien que le nombre de décès soit dans l’ensemble faible" Commentaire: entre 1,1 et 1,4/1000 tout de même, "il y avait plus de décès chez les femmes de plus de 25 ans qui avaient reçu le vaccin" Commentaire: ce sont les études qui le disent. "Les décès rapportés dans les études ont été considérés comme n’étant pas liés au vaccin" Commentaire: comme toujours quand des études font apparaître des données défavorables aux vaccins, les experts « considèrent » que ce n’est pas lié aux vaccins. De puis quand la considération est un concept scientifique? "Un risque accru d’issues de grossesse indésirables après la vaccination anti-HPV ne peut être exclu, même si le risque de fausse couche et le risque d’interruption de grossesse sont comparables ... Un suivi à long terme est nécessaire pour surveiller l’impact sur le cancer du col de l’utérus, la survenue d’effets néfastes rares et les issues de grossesse." Commentaire: ils répètent en conclusion que les études ne font apparaître aucun impact du vaccin sur le cancer du col de l’utérus. Si Cochrane n’a pas été capable de trouver une étude montrant un impact du vaccin sur le cancer du col de l’utérus, pourquoi vaccine-t-on ? Le message des autorités disant que le vaccin protège du cancer serait une fake-news à ce stade des investigations. - UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
16/04/2019 18:12
eugenie pia
bonjour luminet j ai une mfm et j ai besoin du principe de precaution absolument avec ma fille. mon ex conjoint la vaccine sur des vaccins non obligatoires sans mon consentement malgre le risque genetique et la predisposition hladrb1 01. il nie la mfm et l expose je recherche absolument des medecins ouverts qui pourraient m appuyer. ma fille a 4 ans il lui a fait sans accord le ror la grippe et peut etre le prevenar sans information dans le carnet. pourriez vous me parler en mp et me donner les coordonnees de votre medecin merci infiniment j ai vraiment besoin de support - Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
15/04/2019 21:58
Inoxydable
Bonsoir "Le Vigilant". Je n'ai pas encore tout lu de votre article, mais c'est un travail de Titan que vous avez fait. Pourvu que nombre de médecins le lisent.