- Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
13/01/2019 10:16
basdevant
Bonjour monsieur Harvaux, Merci pour vos vœux. Je souhaite en retour également tous mes meilleurs vœux aux membres et représentants de l'association AIMSIB. Merci de permettre à cette association d'exister et de nous fournir des informations éclairées de manière indépendante concernant notre santé. Je souhaite longue vie à l'AIMSIB et à tous les acteurs de cette association. N'oublions pas non plus que malgré la pression et la puissance des lobbies de l’industrie du médicament, beaucoup de texte législatif existent pour nous permettre de protéger notre santé tout en respectant la loi française et européenne. Je recommande très vivement à toutes les adhérents de l 'aimsib de lire. " vaccins, on nous aurait menti?" de maitre Jean-Pierre Joseph de tester édition. vous trouverez toutes les références réglementaires et législatives concernant la vaccination. " la bonne santé des enfants non vacciné" du docteur Françoise Berthoud aux éditions jouvence. " Paroles de pédiatre" du docteur Anne Samouel Debbabi aux éditions La belle terre. Que ces ouvrages puissent vous apporter confiance et sérénité pour être acteur de notre santé et de celles de nos proches. Ils m'ont particulièrement aidé. Cordialement. Nathalie. - Statines et douleurs musculaires : qui désinforme qui ?
13/01/2019 07:55
Inalij BOUK
Bonjour, Je n'ai pas lu toutes vos communications. les seules que j'ai lire m'ont beaucoup instruit sur le cholestérol, l'industrie pharmaceutique et ses pions. Merci.. Serait-il possible d'éclairer vos lecteurs sur les régimes alimentaire et sportifs (hygiène de vie) à suivre pour pouvoir s'éloigner des faux médicaments. Par exemple à travers un blog "NUTRITION / DR MICHEL de LORGERIL" sur lequel vous allez avoir, certainement, le retour des lecteurs. Je pense que c'est l'arme efficace contre les mensonges des industries pharmaceutiques et leur montrez qu'on peut se soigner autrement. Merci encore et bon courage. Inalij - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
11/01/2019 22:09
Hermine
Merci Président et à tous les bénévoles de l'Aimsib ! Belle année à tous et bravo de nous informer aussi honnêtement. - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 18:53
Surya
C'est un cercle vertueux ! pas de déclaration -> pas de signal -> pas d'étude épidémiologique -> pas de problème Au pire si JAMAIS il y a un problème il suffit de dire que l'effet indésirable suspecté était "pré existant" et le tour est joué. Je dois avouer que je n'ai pas pu m'empêcher d'éclater de rire à la lecture de la conclusion de cet article de Marc Girard : http://www.rolandsimion.org/spip.php?article429 "Bref et pour résumer, grâce à nos éminents spécialistes en pharmacovigilance et avec la connivence bien ordonnée de la Justice, il y a de moins en moins d’effets indésirables provoqués par les médicaments, et de plus en plus de patients dramatiquement atteints par des complications avant de recevoir les médicaments qui les provoquent…" - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
11/01/2019 17:56
Ribouldingue
Ils s'infiltrent partout les " gilous " ... No Pasaran ! - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 14:53
Dr Vincent Reliquet
Archi-exact, complètement certain! Voyez les résultats d'une recherche active d'effets secondaire post-vaccinal grave réalisée dans les Pouilles en 2018 s'agissant du vaccin ROR: Il en ressort une augmentation de 400% des signalements! Mieux vaux ne rien déclarer, c'est le meilleur moyen pour qu'un vaccin soit déclaré puis considéré comme sûr! - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 14:43
Bernard Guennebaud
En principe tous les événements médicaux qui apparaissent après une intervention médicale, vaccins, médicaments, devrait être déclarés à la pharmacovigilance indépendamment de ce que les médecins pensent du lien éventuel. Ce n'est pas à eux d'en décider. L'attitude qui conduit à dire "je pense que c'est une coïncidence, donc je ne déclare pas" est pour le moins inadéquate. Pourquoi ? Supposons que sur 100 cas il y ait 50 coïncidences et 50 cas dus au médicament et supposons que le nombre de cas attendus ait été évalué à 50. Les médecins sont "parfaits" en ce sens qu'ils déclarent tous les cas liés au médicament et qu'ils ne déclarent aucune des coïncidences. Il y aura 50 cas déclarés pour 50 cas attendus. Que conclura la pharmacovigilance ? Le signal est statistique. Il existe quand le supplément aux coïncidences est suffisamment important. Il faut donc que les coïncidences soient aussi déclarées, ce que les médecins ne semblent pas comprendre. Ni la pharmacovigilance d'ailleurs car un médecin me raconta qu'il avait vu 2 cas d'appendicite 6 mois après une vaccination hépatite B. Il ne déclare pas. Il en voit un troisième et là il décide de déclarer les trois. Réponse de la pharmacovigilance : 6 mois, c'est un délai trop long !!! Ils n'ont jamais étudié le problème mais ils savent qu'une inflammation initiée par le vaccin mettra forcément beaucoup moins de temps que 6 mois pour atteindre un niveau nécessitant une intervention chirurgicale. Ils "savent", comme ça sans même prendre du marc de café pour avoir la réponse, ils "savent" ... En novembre 2007 j'avais entendu Anne Castot aux journées de veille sanitaire de l'InVS. Elle occupait un poste très important à la pharmacovigilance nationale et réclamait que les médecins déclarent tout. Mais la pharmacovigilance régionale s'efforce de dissuader les médecins de le faire. Quant à la Direction générale de la santé, son directeur avait déclaré à la télé en octobre 2009 qu'il fallait que les médecins déclarent tous les Guillain Barré consécutifs à la vaccination H1N1 s'ils pensent, ajouta-t-il que ce n'est pas une coïncidence ... - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 14:19
Sophie B.
Merci beaucoup ! Je réside actuellement dans les Vosges (88) mais passe régulièrement en région parisienne. La consolidation (date à laquelle il est possible de considérer que votre état de santé n'est plus susceptible d'évolution, en aggravation ou en amélioration) date de moins de 10 ans.. il me reste encore quelques années pour signaler ! Ouf ! - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 14:10
Surya
Voilà : http://www.oniam.fr/questions-frequentes/j-ai-ete-victime-d-un-accident-medical-dans-quel-delai-maximum-dois-je-saisir-la-commission-regionale-de-conciliation-et-d-indemnisation- - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 14:09
Surya
il vous faut aller voir un avocat spécialiste en indemnisation de dommages corporels (si vous êtes en région parisienne je peux vous aider). De mémoire le délai pour saisir l'ONIAM est de dix ans, après c'est trop tard. - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 14:06
Sophie B.
Et combien de temps après peut-on encore signaler les effets auprès des experts ? Toutes ces démarches me sont totalement méconnues en effet.. J'avoue que sur le moment nous n'avons pas fait le rapprochement, c'est quelques années après que le déclic s'est produit... ou tout le puzzle s'est refait. À ce moment on est surtout sur l'optique de "comment guérir" et très peu dans celle de la poursuite contre le vaccin.. Il faut un temps pour tout.. - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 13:51
Surya
les gens l'ignorent mais pour imputer un effet indésirable, il ne faut surtout pas aller voir des médecins faisant de la clinique mais des experts en pharmacologie et pharmaco-épidémiologie, ce sont eux les spécialistes compétents sur le sujet. - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 13:46
Sophie B.
Je me retrouve dans les propos de Corinne. Après avoir été vacciné à mon adolescence, j'ai eu des problèmes neurologiques qui ont abouti simplement à des opérations du cerveau (car pharmacorésistante) quelques années après. Les médecins, neurologues ont jugé que l'apparition du problème dès le lendemain de la vaccination était une simple coïncidence, seule ma pharmacie de l'époque à jugé utile de signaler quand même cette grosse coïncidence.. Ce vaccin est un poison... J'ai perdu des années de ma vie à cause de lui.. - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
11/01/2019 12:29
patrice vieille
Bonjour, Merci pour vos voeux, merci pour votre nécessaire et passionant travail d'information ; merci pour votre temps et votre implication dans une cause qui redonne confiance en une certaine médecine. Par contre, je rejoins Sylvie : je suis moi aussi un gilet jaune, et je suis aussi fier de ce mouvement, enfin créé. Je suis fier de nos revendications, autant que vous pouvez l'être des vôtres. Je pense qu'il faut lire dans votre message que vous faisiez plutôt reference aux violences qui ont accompagné les manifestations pacifiques des gilets jaunes. - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
11/01/2019 10:19
Chantal REGNIER
Merci pour vos bons vœux, et tous ces articles si intéressants. Mais, nous attendons toujours des adresses de médecins sur Paris ou proche banlieue, adeptes d'une médecine indépendante et bienveillante, qui nous épargneraient la prescription de statines par exemple. Bonne année et bonne santé à tous. - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
11/01/2019 09:28
Inoxydable
Merci pour vos vœux Président Harvaux et pardonnez moi de ne pas être plus présent lors des journées évènementielles de l' AIMSIB, mes absences étant dues à des impondérables souvent familiaux ou … accidentels. En tout cas le site a le mérite d'être ouvert à tous les aspects mêmes divergents de la médecine, les articles sont toujours bien faits et bienveillants ouverts aux commentaires contradictoires. Bonne et heureuse année 2019 à tous. - Gardasil©, la catastrophe approche
10/01/2019 22:08
corinne seillier
Corinne, Ma fille aînée se bat depuis 10 ans contre les effets secondaires liés au vaccin Gardasil (maladies auto immunes...) c'est l'enfer.. hospitalisations multiples et le quotidien que dire.. je suis ravie que ce genre d'article voit le jour pour informer la population sur les risques et composants du Gardasil. Un grand merci Emilio pour le lien su Sénat. Milles merci aux médecins pour leur professionnalisme et recherches. - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
10/01/2019 21:07
chetaille Sylvie
Merci pour vos bons voeux En retour ' les miens , mille bonheurs et plus et surtout sue la malfaisance études conséquences néfastes et funestes soit terrassée Par les humains humains que nous sommes. Pour ma part, Je suis gilet jaune, et heureuse d avoir avec d autres ,d avoir brisé L 'OMERTA qui régnait jusqu'a présent dans ce pays ' aujourd'hui gouverné par des mafias au service de l OLIGARCHIE française ( lire si souhaité le CRÉPUSCULE de l avocat intègre Juan Branco sur cette pègre qui dirige la France) Bien a vous et respects mutuels Sylvie Grand mère dont petit enfant qui a reçu le vaccin hépatite B à 3 ans, à 5 ans après ,des crises d'épilepsie..et risque d être stérile Merci la malfaisance...pour l'argent. On n est pas dupe!!! - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
10/01/2019 09:51
Dr Vincent Reliquet
Oh le beau post! - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
10/01/2019 09:21
njama
Bonjour et meilleurs vœux à l'AIMSIB LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION étaient précisées dans l’Arrêté du 5 mars 1952 lequel ne semble jamais avoir été abrogé. Une loi en chasserait-elle subrepticement une autre (?). Ce que la médecine admettait comme allant de soi, au moins au principe de "ne pas nuire" aurait été passé sans bruit à la trappe ! sur quelles études et "expérimentations" justificatives se serait-elle éloignée de sa déontologie et aurait viré sans bruit sa cuti ? Légifrance > Fac-similé JO du 05/03/1952, page 02596 LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION CANCER, LEUCÉMIE, MALADIES CHRONIQUES, RÉNALES ETC ; CONTRE-INDIQUÉS B. - Sujets à vacciner. « Les contre-indications durables éliminent notamment de la vaccination, les sujets atteints de cancer, de certaines formes de maladies chroniques de l’appareil respiratoire, de l’appareil circulatoire, de l’appareil rénal, de l’appareil digestif, des glandes endocrines. » http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19520305&pageDebut=02593&pageFin&pageCourante=02596 [en ouvrant ce lien, en haut à droite cliquez sur Page Suivante] Les pages 2595 et suivantes jusqu’à 2599, et plus précisément p 2596 partie IB précisent quels sont "Les sujets à vacciner." à noter que « LA GROSSESSE ET L'ALLAITEMENT constitu(ai)ent également une contre-indication temporaire à la vaccination » ce dont tout le monde se moque aujourd'hui, au moins pour certains vaccins, vaccin antigrippal par exemple. plus de détails article source : LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION https://www.infovaccinsfrance.org/-/legislatif/les-contres-indications-%C3%A0-la-vaccination/ En 1952, la pratique de la vaccination était donc considérée à risques pendant la grossesse, à risques dans le cas de nombreuses pathologies qui affectent le système immunitaire... A juste titre semble-t-il puisque des études ont par la suite confirmé que le risque de fausse couche est démultiplié. En 2009 , le vaccin de la grippe AH1N1, pratiqué largement sur les femmes enceintes aux USA a fait bondir le taux de fausse couches de 4250 % ! Et désormais les recommandations y ajoutent la coqueluche, méfiance ! http://www.initiativecitoyenne.be/article-mortalite-foetale-hausse-de-de-4000-apres-la-vaccination-des-femmes-enceintes-113027861.html Autre interrogation, comment se fait-il que le pays qui vaccine le plus au monde, 26 doses de vaccins pour les nourrissons âgés de moins de 1 an aux États-Unis - le taux le plus élevé dans le monde -, avait le taux de mortalité infantile le plus élevé au monde, 6,1/1.000 ! Une corrélation autant qu'un « paradoxe », aussi inquiétant que consternant, sur les vaccins censés protéger l’enfant ! Figure 1 Infant Mortality Rates 2010 https://vaxopedia.files.wordpress.com/2018/09/infant-mortality-rates.jpg?w=1108 https://www.cdc.gov/reproductivehealth/MaternalInfantHealth/InfantMortality.htm Quel pourcentage de MDN (mort du nourrisson) suite à la vaccination, le grand sujet tabou ... - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
09/01/2019 15:00
Surya
il est mentionné une contre-indication en cas d’antécédents de syndrome de guillain-barré - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
09/01/2019 11:50
Ribouldingue
Envoi du lien à la rédaction de Sciences et Avenir - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
09/01/2019 11:06
Mary
Bonjour à tous ...et meilleur vœux pour cette nouvelle année! Un grand merci à tous les contributeurs de ce site qui œuvre chaque jour pour que nous, parents, puissions faire des chois éclairés en matière de vaccination, et de santé au sens large. @basdevant : votre message m'interpelle. Quel est le lien supposé entre le Tetravac et une maladie auto-immune? En regardant les RCP du Tetravac je ne vois aucune contre indication en ce sens? http://agence-prd.ansm.sante.fr/php/ecodex/rcp/R0188146.htm Par contre pour ce qui est du MMR, le CDC vient effectivement de rajouter la mention en lien avec les maladies auto immunes de proches. MMR ancienne version : https://web.archive.org/web/20171223021858/https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/vis/vis-statements/mmrv.html MMR nouvelle version : https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/vis/vis-statements/mmr.html - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
08/01/2019 22:08
Mathieu
Je rajoute une précision, c'est vrai en Wallonie (ONE), cela ne l'est pas en Flandres (Kind en Gezin). On a donc pu trouver une place dans une crèche flamande (nourriture bio en plus) sans vaccination. - SEP et vaccination anti-HBV; Bernard Guennebaud répond à l'Ordre des Médecins, partie 1
08/01/2019 17:00
Surya
J'avais noté le peu de significativité sur les intervalles que j'ai mentionnés, par contre ce qui rend mon observation significative, c'est que le phénomène (plus de cas sur la première période considérée - rapprochée de la vaccination - que sur la seconde - éloignée) est quasi systématique ! Si cela n'avait été dû qu'au hasard on aurait une alternance entre un excès et un défaut (voire parfois tomber pile poil sur le nombre de cas attendu) or là ça n'arrive jamais ! - SEP et vaccination anti-HBV; Bernard Guennebaud répond à l'Ordre des Médecins, partie 1
08/01/2019 14:59
Bernard Guennebaud
J'ai choisi l'écart le plus grand qui est entre 195 cas la première année et 106 les 2 années suivantes cumulées, ce qui fait un écart ÉNORME qui aurait pu/dû attirer l'attention. Si on compare les 65 cas apparus les 90 premiers jours aux 113 sur les 180 premiers jours, soit 48 pour la seconde séquence de 90 jours, l'écart entre 65 et 48 sur une même durée de 90 jours n'est pas significative même si elle est importante (proba d'un tel écart par les fluctuations du hasard 5,5%). Pour les 195-113=82 cas apparus au cours du second semestre à comparer aux 113 cas du premier, semestre, l'écart est significatif (proba d'un tel écart par le hasard 1,32%) mais beaucoup moins qu'avec celui que j'avais choisi. Le signal extrêmement fort trouvé entre la première année et les 2 suivantes ne signifie pas forcément que le vaccin serait beaucoup plus dangereux l'année qui suit la vaccination que les 2 années suivantes car il y a un autre phénomène en action car dans ce tableau on retient la durée écoulé entre la première atteinte démyélinisante et la dernière vaccination reçue avant cet événement. C'est très particulier. Si on faisait une vaccination tous les ans, tous les cas seraient dans l'année qui suit la dernière vaccination. Ici on peut penser qu'environ 2/3 des participants à l'étude avaient reçu au moins une vaccination chaque année comme la grippe. Il faut aussi tenir compte, dans l'interprétation, que l'année 2009 était incluse dans la période d'étude. Cette répétition fréquente de vaccinations à l'échelle de l'année écrase tout, ce qui fait qu'il est IMPOSSIBLE d'étudier ainsi la dangerosité ou l'innocuité de la vaccination. Par contre cela ne s'applique pas au délai de 14 jours car on ne vaccine pas, (pas encore !) avec une telle fréquence. Mais si on faisait à beaucoup de personnes un vaccin toutes les 2 semaines, alors on pourrait ne plus avoir de signal sur ce délai en cas-témoins. - SEP et vaccination anti-HBV; Bernard Guennebaud répond à l'Ordre des Médecins, partie 1
08/01/2019 13:50
Surya
En fait sur la première année le signal que tu as vu sur la comparaison année 1 vs année 2+3 existe sur quasiment tous les intervalles de temps. Plus on est proche de la vaccination plus le risque est élevé même sans tenir compte des témoins. Sur la première quinzaine on a 14 cas alors que sur la seconde on en a 10 (24-14). Sur le premier mois on a 24 cas alors que sur les 2 mois suivants on en a 51 (/2=20,5 par mois en moyenne pour les mois 2 et 3) Idem pour le délai 90/180 jours où si le trend des 90 premiers jours était constant, à 180 jours nous n'aurions pas 113 cas mais 130. Même chose pour le délai 180 jours / 1 an : 195 cas à 1 an contre 226 attendus. Le trend n'est pas du tout uniforme et c'est systématique. - SEP et vaccination anti-HBV; Bernard Guennebaud répond à l'Ordre des Médecins, partie 1
08/01/2019 12:23
Bernard Guennebaud
Tout à fait Surya ! Cela avait d'ailleurs été mentionné par Daniel Floret dans son commentaire d'octobre 2014 sur cette publication (sur mesvaccins.net). C'est une coquille de rédaction sans doute involontaire. Il y en avait une autre dans cette publication où un 9 avait été remplacé par 19, ce qui avait excité quelques uns pour rien, leur faisant croire qu'ils avaient trouvé la faille dans ma démonstration. Il y en a aussi une dans la publication de M. Tardieu de 2008. Malgré le soin sans doute apporté à la rédaction et à la relecture dans ce genre de publications avec 5 ou 6 auteurs, il peut y avoir des coquilles qu'il ne faut pas confondre avec des erreurs de conception qui sont beaucoup plus graves. Beaucoup plus graves comme justement les problèmes que je soulevais avec l'utilisation inadéquate du test cas-témoins pour tester sur des délais. Ce signal est intéressant : en effet, sur des délais assez longs tout signal est neutralisé en cas-témoins car si le cas est dans le délai, ses témoins associés étant du même âge etc, ils auront toutes chances d'avoir été vaccinés à peu près en même temps ce qui fera qu'ils seront tous ou presque dans le délais test. De même si le cas est en dehors du délai. D'où l'absence de signal en cas-témoins, ce qui signifie que cas et témoins se répartissent de la même façon par rapports aux délais mais sans dire quelle est cette façon. Par analogie, si une pièce de 1€ lancée 100 fois est tombée 80 fois sur pile et une pièce de 2€ 85 fois, le test de comparaison des moyennes dira qu'on peut accepter que les 2 pièces aient une même probabilité de tomber sur pile. L'erreur généralisée commise par l'expertise en pareil cas est que, sous prétexte que la pièce de 1€ serait désignée comme pièce témoin et qu'une pièce témoin serait forcément équilibrée, d'en déduire que la pièce de 2€ est équilibrée alors qu'elle est tombée sur pile 85 fois en 100 jets !!! Ici, le délai de 14 jours étant court, si un cas est dans ce délai, ses témoins associés pourront se répartir dans ce délai et en dehors. C'est pourquoi le signal n'a pas été neutralisé. Le test cas-témoins sur des délais est inutile et dangereux. Les délais constituent par eux-mêmes un système de référence : il faut, en théorie, 2 fois plus de cas sur 2 ans que sur 1 an. On teste en modélisant par des lois de Poisson. Avec les données publiées on peut le faire sur 14 jours en comparant avec le délai restant de 3 ans moins les 14 premiers jours pour lequel on connait le nombre de cas apparus.. On trouve aussi un résultat significatif sans user des témoins, ce qui est beaucoup plus rapide que de collecter des témoins et beaucoup plus fiable. - Pourquoi et comment demander un deuxième avis en médecine ?
08/01/2019 11:08
Dr Vincent Reliquet
Bonjour Meli, A mon sens le critère d'indépendance n'est pas pertinent car vous n'aurez aucun moyen de le tester. En revanche la compétence paraît représenter une qualité bien plus essentielle que vous n'aurez aucun mal à percevoir rapidement, un à deux RV suffisent à ce que vous puissiez vous former une opinion définitive... - Pourquoi et comment demander un deuxième avis en médecine ?
08/01/2019 10:33
Meli
"demandez de préférence un deuxième avis à un groupe de médecins indépendants, ce terme désigne le fait qu’il n’y ait aucun lien de subordination avec l’institution hospitalière de référence ni de dépendance avec aucune industrie pharmaceutique ou un fabricant de matériel médical. Pas évident de nos jours mais trouvable avec un peu de recherche." Quels seraient vos conseils pour trouver un médecin généraliste "indépendant" de nos jours ? Je n'arrive pas trop à en trouver pour ma part. - SEP et vaccination anti-HBV; Bernard Guennebaud répond à l'Ordre des Médecins, partie 1
07/01/2019 17:57
Surya
salut bernard. il n'y a pas une énorme connerie dans le résumé de l'étude de Langer-Gould ? Le résumé indique que le signal est sur le premier mois Vaccination of any type was associated with an increased risk of CNS ADS onset within the first 30 days after vaccination only in younger (<50 years) individuals (OR, 2.32; 95% CI, 1.18-4.57) alors que la table 2 donne ce résultat pour les 2 premières semaines (14 jours) - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
07/01/2019 17:54
Ribouldingue
J'avais bien trouvé cette page , mais ensuite c'est un labyrinthe et n'ai pas pu accéder à une adresse mail ou autre . - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
07/01/2019 17:28
Bernard Guennebaud
Pour Le Monde vous aurez toutes les indications sur https://www.lemonde.fr/faq/?question=28465-contacter-redaction-28465 - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
07/01/2019 10:30
Ribouldingue
Pas trouvé les adresse mail de ces journaux : Le Monde / Libé / l'Obs . Si l'un de vous les connait , je suis preneur pour les contacter . ( me les donner sur ce fil , merci ) - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
06/01/2019 21:24
Dr Vincent Reliquet
Ribouldingue en colibri, l'année 2019 commence bien! On a tout essayé ou presque, mails aux Députés, aux Sénateurs, à l'Elysée, à la Santé, à l'AFP... Ah! si, on a oublié de faire intervenir Croquignol et Filochard, mais tu te doutes bien pourquoi :-)) - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
06/01/2019 20:14
Ribouldingue
J'ai fait le colibri : envoyé le lien de l'étude CORVELVA à la rédac' du Huff Post et à la Sté de Prod de " Cash Investigation " . Wait & see - Grippe H1N1 (épisode 3) et Pandemrix©, les consternations de la Directrice du BMJ
04/01/2019 18:02
NATAN
Un des principaux problèmes des vaccins est législatif : le vaccin n'est pas considéré comme un "médicament" et n'est donc pas soumis aux tests en double aveugle ("médicament contre placebo" qui permet de juger si il y a des effets secondaires anormalement plus fréquents dans le groupe qui reçoit le médicament ) .Il serait urgent de changer la loi d'autant plus qu'il s'agit de substances injectables !!! - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
03/01/2019 17:05
basdevant
Bonjour à tous et toutes, merci aux membres de l'aimsib pour ces informations, pour leur engagement pour défendre une noble cause. Ces infos me sont bien utiles. De mon coté je continue mon enquête sur les effets indésirables que le vaccin tetravac a sur mon enfant. Je m’aperçois qu'en ayant des membres proches de ma famille atteint de maladie auto-immune, mon fils n'aurait jamais du être vacciné. ( j 'ignorai totalement cet information au moment ou il a été vacciné) Cordialement. Nathalie. - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
03/01/2019 10:02
Emilio
Si des gens ont envie de savoir de quoi est fait l'avenir, les articles du PLFSS 2019 relatifs à l'évolution de la politique vaccinale se trouvent dans ce document : https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLAkx2M2SGh_lfss2019.pdf Voir article 59, 60 et 61 (page 40). Il est question de vaccination par les pharmaciens, de développement (expérimentation dans 2 régions) de la couverture vaccinale contre les papillomavirus incluant (après avis de la HAS) les garçons et de développement de la vaccination antigrippale chez les professionnels de santé. Donc maintenant, on attend le "décret en conseil d'Etat". L'année dernière, le décret avait été publié le 25 janvier. ... - Pierre Lance rejoint le comité scientifique de l'AIMSIB
03/01/2019 08:47
Joseph Watine
Vacciner de force c'est naturel en régime socialiste. - Reçevoir "Introduction à la Médecine des vaccins" pour Noël
02/01/2019 23:32
Hermine
Merci et bravo Dr de Lorgeril ! Ce premier livre devrait être sur le bureau de chaque médecin et consulté par le plus grand nombre de parents ! - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
02/01/2019 23:23
Hermine
Quel bel article encore ! Merci de nous éclairer pareillement ! Que cette nouvelle année vous encourage à continuer le combat afin d'entrevoir un coin de ciel bleu pour tous. - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
02/01/2019 22:52
Anne Gourvès
Ce n'est pas l'envie d'écrire qui me manque mon très cher Vincent ! Tu sais à quel point ce sujet me tient à cœur... Merci d'avoir retranscrit ici tout ce qui trottait dans ma tête ces derniers temps ! J'ai d'autres idées qui trottent encore... 2019 me remettra peut-être la plume entre les mains ? Qui sait... En attendant, je te souhaite une très belle année Valeureux Chevalier de la Médecine ! Et n'oublions pas que malgré tout ceci, la Vie est belle ! Merci pour tout Vincent ! - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
02/01/2019 19:28
ferrand noelle
cette pantalonnade subie par M.De lorgeril n'étonnera personne ,je tiens à lui dire tout mon soutien pour son engagement et son courage .L'accueil qu'il a reçu à Marseille (congrès IPSN) auprès de 3000 participants n'est il pas plus important que l'avis d'un president aux ordres d'un conseil de l'ordre qui s'acharne sur les qq rares medecins qui osent s'opposer au pouvoir trés lucratif de l'industrie pharmaceutique avec la complicité de nos politiques. meilleurs voeux à tous ;certes la victoire ne sera pas pour 2019 mais la resistance OUI - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
02/01/2019 19:05
Dr Vincent Reliquet
Anne Gourvès en chair et en os qui vient commenter sur le blog! L'honneur en rejaillit sur toute l'AIMSIB que tu as d'ailleurs, fine mouche, rejoint il y a déjà plus d'un an. Alors tu ne sais plus écrire d'article? Quel dommage pour tes fans en général et pour moi en particulier, tu manques vraiment à tout le monde. (*) Bonne année LaVie! (Anne possède un pseudo par saison calendaire) (*) https://www.aimsib.org/2017/10/23/anne-gourves-rejoint-laimsib/ - Grippe H1N1 (épisode 3) et Pandemrix©, les consternations de la Directrice du BMJ
02/01/2019 17:50
Surya
Il n'y a pas d'erreur : la BU vaccins fait du pognon avec les vaccins et la BU pharmacie fait du pognon avec les médicaments thérapeutiques. D'ailleurs les médicaments thérapeutiques concernant les maladies infectieuses à prévention vaccinale ne représentent rien, la pharmacie fait son chiffre d'affaire avec les maladies chroniques et le préventif. - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
02/01/2019 17:49
Anne Gourvès
Rien à redire... Juste un grand sourire à la lecture de cet article... que je signe sans aucune hésitation ! .... Le vent tourne... Qui peut rester insensible à de telles preuves et de tels arguments ? Les médecins sont ils formatés par les labos au point d'en perdre la raison ? Certes, en 2019, il faudra du courage pour redonner à la médecine ses lettres de noblesses...Il faudra se confronter à l'Ordre aux ordres de Big Pharma, à un Ministère de la Santé qui ne sait plus ce que signifie "santé"... Mais il serait effectivement grand temps que les médecins se réveillent et fassent enfin preuve de conscience et de bienveillance pour mettre enfin un terme à ce vaccynisme... Je nous souhaite donc une très belle année 2019, car les petites âmes bienveillantes de l'AIMSIB vont continuer à vous livrer quelques vérités indésirables, celles qui vous maintiennent en bonne santé, physique...et mentale ! Anne Gourvès - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
02/01/2019 13:59
Bernard Guennebaud
Vous avez raison Akira. Ce pourrait être la même chose pour les enfants issus de l'immigration par exemple ou à l'embauche pour les adultes. Cependant, il faudrait que les directeurs de collectivités d'enfants (et les parents) sachent qu'ils n'ont pas le droit de refuser un enfant au motif qu'il n'a pas le BCG par exemple ou le ROR ou le prévenar ou la coqueluche ou le méningocoque C pour les enfants nés avant 2018 alors qu'ils le font en les exigeant explicitement, le cas échéant en évoquant un règlement intérieur alors qu'un tel règlement ne peut porter sur les vaccinations, du moins en France. Pour la Belgique je ne sais pas. On n'est pas autorisé à mettre n'importe quelle disposition dans le règlement intérieur d'une crèche par exemple, même privée. Tout cela montre que les lois ne suffisent pas, il faut aussi que les mentalités évoluent par une prise de conscience construite sur des informations et des analyses pertinentes et non pas implantées par des slogans propagandistes. - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
01/01/2019 22:00
Brigitte Fau
Bonne année à tous. Merci pour votre courage et votre combat pour la vérité. Il peut se passer quelque chose qui fera basculer les consciences. Cela peut provenir d'Italie ; merci à eux en tout cas. La photo de l'article nous suggère clairement cet avenir proche (espérons-le). - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
01/01/2019 19:46
Bernard Guennebaud
En France, légalement, les crèches ne peuvent exiger des vaccinations que le législateur n'a pas rendu obligatoires. Elle ne peuvent s'appuyer sur un règlement intérieur où elles s'autoriseraient toutes les exigences en matière de vaccinations. Cela a été explicité par l'arrêt du Conseil d'Etat du juillet 1994, dit arrêt Courty, qui stipule "qu'il n'existe aucune disposition législative donnant le pouvoir d'édicter une réglementation subordonnant l'admission des enfants dans les crèches à des vaccinations que le législateur n'avait pas rendu obligatoires." Cette disposition s'applique en particulier au BCG toujours exigé dans les crèches parisiennes alors que non seulement son obligation a été levée depuis juillet 2007 mais il existe une circulaire du ministère datée d'août 2007 qui stipule explicitement que le BCG ne peut plus être exigé pour l'admission des enfants en collectivités : Circulaire du 14 août 2007 http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2009/04/cir_15075.pdf "L'indication du BCG relève d'une évaluation médicale et ne doit pas interférer dans la décision d'inscription en collectivités"