- Bienvenue en République Bananière Française
20/06/2019 13:52
Dr Vincent Reliquet
Je vais te faire une fleur njama bien que tu ne la mérites pas, non seulement le sucre tue mais les sat', non. Archi-non de non d'ailleurs on peut s'en convaincre en lisant ceci, signé par un obscur chercheur français, un certain de Lorgeril Michel: Fat or fiction: the diet- heart hypothesis 10.1136/bmjebm-2019-111180 - Bienvenue en République Bananière Française
20/06/2019 13:35
njama
Faut p't-être pas trop focaliser sur le taux de cholestérol, parce que en 2016 l’on a appris que deux scientifiques de la prestigieuse université de Harvard avaient été "sponsorisés" dans les années 60 et 70 par l’industrie du sucre pour imposer son opinion sur les graisses en tant que facteurs des maladies cardiovasculaires en minimisant le rôle du sucre. Quand l'industrie sucrière utilisait Harvard pour imposer son opinion Par Jean-Yves Paillé | 13/09/2016 https://www.latribune.fr/economie/international/quand-l-industrie-sucriere-utilisait-harvard-pour-imposer-son-opinion-598471.html L’industrie sucrière américaine a menti sur le risque cardio-vasculaire https://www.letemps.ch/opinions/lindustrie-sucriere-americaine-menti-risque-cardiovasculaire - SEP et vaccination anti-hépatite B, derniers développements très agaçants
20/06/2019 10:30
Béa
Une étude intéressante vient de paraître sur la maladie de Lyme : https://www.pnas.org/content/early/2019/06/11/1904170116.long De cette étude, je comprends que des peptidoglycanes de la paroi de bactérie peuvent provoquer des réactions inflammatoires même lorsqu'il n'y a plus de bactéries. Les vaccins comme celui de l'hépatite B contiennent visiblement des fragments de paroi de l'agent infectieux. Je me demande donc si les effets néfastes des vaccinations seraient liés à la présence de ces fragments. Cette étude : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30718694 va dans ce sens pour déclencher la sclérose en plaques ! - Bienvenue en République Bananière Française
20/06/2019 09:01
secretaire
@Pierre-henri Bredontiot et Maténa La HAS a abrogé les recommandations concernant les dyslipidémies parce qu'elles émanaient d'experts (6/9) qui avaient des conflits d'intérêts. www.has-sante.fr/portail/jcms/c_2039802/fr/principales-dyslipidemies-strategies-de-prise-en-charge-recommandation-abrogee Ils continuent de prescrire parce qu'ils sont dans l'incapacité d'admettre qu'ils aient pu nuire durant tant d'années. Alors ils continuent de nuire. La HAS n'a pas besoin d'édicter d'autres recommandations, mais en tant que patient vous pouvez utiliser cet argument pour en refuser la prescription. Pour les vaccins, c'est pire. Comment un médecin peut-il voir un effet adverse? Non seulement il devrait admettre sa responsabilité, mais en plus il pourrait passer pour un dangereux anti-vaccinaliste. Lorsque j'ai participé à la manifestation pour la liberté vaccinale, je me suis fait traiter d'assassin. Merci pour cette action audacieuse. - Bienvenue en République Bananière Française
19/06/2019 10:16
Floch Michel
Les médecins Nazis agissaient par idéologie , nos vaccinalistes pour le pognon.Quand va-t-on les arrêter ? - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
18/06/2019 19:22
Bernard Guennebaud
Pour faire patienter un peu, le temps de préparer un article au milieu d'autres activités : Allez voir l'annexe 11 du rapport ANSM, les tableaux 11B, 11C et 11D. A droite vous avez ceux qui n'ont plus eu de délivrance de NF en cours de route, donc ceux qui, ayant eu des problèmes avec, ont cherché une autre solution, par exemple à l'étranger, et ne se faisaient plus prescrire la NF. Que voyez-vous ? Beaucoup de HR significatif. A première vue gentiment significatifs avec HR=1,11 et un IC [1,08 1,15]. Mais qu'on ne s'y trompe pas, les échantillons sont très grands, ce qui fait que les écarts auxquels on a pu s'habituer avec des échantillons 100 fois plus petits sont trompeurs ici. Vous observerez que la largeur de l'IC est très faible. En fait la force de ce signal statistique, comme de plusieurs autres, est ENORME !!! On pourrait ne pas y faire attention mais cela ne pouvait m'échapper car je calcule systématiquement la probabilité associée au test, cad la probabilité d'obtenir un écart au moins aussi important que celui qui a été observé entre la valeur théorique 1 et la valeur observée 1,11. C'est beaucoup plus intéressant que des digressions sur la largeur de l'intervalle de confiance. J'expliquerai tout cela dans un article que l'AIMSIB m'a demandé, un peu de patience !!! - Bienvenue en République Bananière Française
18/06/2019 18:15
Pierre-henri Bredontiot
Le problème est que les cardiologues ont aussi peur que vous (mais vous à juste raison) s'ils déconseillent les statines, car dans ce cas ils pourraient subir les foudres de la loi et du CNO, pour "ne pas avoir donné les soins nécessaires et conformes aux données actuelles de la science". Il faut tuer dans les règles plutôt que de laisser vivre en dehors d'elles. C'est horrible, mais c'est ainsi. La comparaison avec les vaccins est ici parfaitement pertinente. Les mêmes lobbies assassins et les mêmes ignorants sont à l'oeuvre. - Bienvenue en République Bananière Française
18/06/2019 17:52
Pierre-henri Bredontiot
Bonjour Njama (qui me connait bien sous un autre nom). Je vais résumer ton premier lien (Guennebaud) pour ceux qui n'auraient pas le courage de lire (ou peur de ne pas comprendre). Il est dit que dans les 3 ans suivant un vaccin, 301 personnes ont développé une SEP. On devrait donc en trouver 100 la première année, 100 la deuxième et 100 la troisième, si cette maladie était due à la fatalité et non aux vaccins. Or on en trouve 195 la première année (soit deux fois plus qu'attendu, et une moyenne de 53 les deux années suivantes (soit deux fois moins qu'attendu). Encore que rien ne dit que 53 soit un nombre indépendant des vaccins, sans doute y en aurait-il beaucoup moins en l'absence de tout vaccin. On trouve donc au minimum 4 fois moins de SEP en "année courante" que dans l'année qui suit le vaccin. Oui, le signal est extrêmement fort. Par ailleurs, la position du Conseil de l'Ordre est assez scandaleuse: le CNO n'est-il pas garant des bonnes pratiques médicales, et ne doit-il pas être le premier à s'insurger quand l'Etat prend des positions susceptibles de mettre en péril la santé des patients, et quand les preuves s'en accumulent? Position style Ponce Pilate (je m'en lave les mains) qui renvoient tristement aux origines de cet organisme, créé par Pétain. Mais à quoi servez-vous donc, Messieurs et Mesdames du Conseil de l'Ordre, si ce n'est à faire des ronds de jambes entre vous et à vous passer les petits fours? Je termine avec cet argument disant que le vaccin ne ferait que révéler une SEP qui serait dans tous les cas survenue plus tard. Argument odieux, c'est tout juste si on ne prétend pas rendre service au patient en accélérant l'apparition des symptômes!!! On ne précise d'ailleurs pas si c'est de 6 mois ou de 20 ans (ou de 50) qu'on rapproche l'échéance (ce qui est quand même très différent pour le patient), et on ne donne pas davantage de fondement à cette prophétie cynique... - Bienvenue en République Bananière Française
18/06/2019 17:22
F.R.
Bernard , Oui de l a memoire , parce que vous avez entame quelque chose et c ' est important . On aimerait bien savoir qui est competent , en France , pour recueillir les denonciations de la science quand elle est mal comprise et pour revoir les choses en fonction . - Bienvenue en République Bananière Française
18/06/2019 16:54
Dr Vincent Reliquet
"En interne" nous en sommes tous convaincus! Lance-nous ... - Bienvenue en République Bananière Française
18/06/2019 16:40
Bernard Guennebaud
Vous avez de la mémoire et ... de la suite dans les idées ! Moi aussi et j'y pense toujours mais en donnant à cela plus d'envergure que par ma seule démarche et pour ce faire il me faut convaincre, disons "en interne", c'est la première difficulté mais je n'en dis pas plus ... - Bienvenue en République Bananière Française
18/06/2019 15:31
F.R.
Bonjour Bernard , Vous aviez dit , apres que le conseil de l'ordre se soit declare non competent, que vous accepteriez d'adresser votre lettre a la has, ou a d'autres autorites pour les informer et pour avoir leur retour si elles etaient competentes . L'avez - vous fait ? et quel a ete le resultat de leurs reponses ? - Bienvenue en République Bananière Française
18/06/2019 13:47
Hypatie
Bonjour M. Rader : j'ai fait un tour sur le site d'INFOVAC au chapitre "Dangers de l'Aluminium des vaccins", datant de mars 2018. https://www.infovac.ch/fr/22-faqs-fr/securite-des-vaccins-fr/172-dangers-de-l-aluminium-des-vaccins Et voilà comment travaillent ces gens : Ils affichent exactement 8 références, datant de 1998 à 2004 (!) et qui plus est, aucune des études qu'ils citent ne concerne spécifiquement l'aluminium des vaccins. La première porte sur le nombre de vaccinations (en 1990 en allemagne, sans même préciser la composition des vaccins utilisés à l'époque) en relation à certains troubles respiratoires. La 2ème (DeStefano... encore lui) observe bien qu'il y a un lien significatif entre hépatite B (qui contient de l'aluminium) et l'asthme ! D'autres études se concentrent sur des virus spécifiques (la coqueluche). Enfin, on a encore et toujours l'étude de Jefferson (méta-analyse portant sur 5 études, uniquement sur des effets locaux bénins, à très court terme... car elle a écarté une étude de cohorte de 10 000 enfants qui elle, montrait bien d'autres effets secondaires plus graves) Une autre étude porte sur la prévalence des maladies respiratoires (ils ne parlent même pas des vaccins !) et la dernière sur la Myofasciite à Macrophages datant de 2004 (!) c'est-à-dire 10 ans avant qu'on identifie le mécanisme des adjuvants d'aluminium avec l'étude de Khan en 2013... Depuis 2004, ce sont des dizaines d'études qui ont été publiées sur le sujet... Je passe sur le rapport de l'OMS de 2002 puisque celui de 2004 disait bien "qu'il faut faire des études sur les adjuvants d'aluminium". Objectivement : voilà un travail sérieux ! Rien que dans la bibliographie de ma vidéo sur le sujet du danger des adjuvants, il y a des CENTAINES d'études qui montrent le danger de l'aluminium des vaccins. Et pas seulement sur l'asthme et les allergies, mais sur les maladies auto-immunes et les troubles neurologiques (ASIA, syndrômes de fatigue chronique) et neuro-développementaux (autisme).Le Danger des Adjuvants d’Aluminium – LISTE DES SOURCES
Et pas une seule étude qui puisse soutenir l'innocuité de l'aluminium injecté, surtout pas chez le nourrisson ! C'est terrifiant. - Bienvenue en République Bananière Française
18/06/2019 11:38
Bernard Guennebaud
Puisque Njama a bien voulu rappeler ma lettre au Conseil de l’Ordre je rappelle qu’il existe un signal statistique très fort en faveur du fait que la vaccination HB aurait favorisé l’évolution en sclérose en plaques d’atteintes démyélinisantes qui n’auraient pas évolué en SEP sans cette vaccination. Les publications Mikaeloff-Tardieu de déc 2007 et oct 2008 permettent d’arriver à des taux de conversions en SEP de 52 % chez les vaccinés HB (avant la première atteinte) contre 32 % chez les non vaccinés HB, la force du signal étant 1/10000. L’ensemble de l’affaire, y compris médiatique, permet d’affirmer que les auteurs voulaient publier ce signal mais qu’ils en furent empêcher. Ils avaient en effet montré leur résultat avant de le publier. Ils publièrent alors, sans l'avoir montré au préalable, ce fut la surprise, le signal qui fit beaucoup de bruit en septembre-octobre 2008 sur les « observants au calendrier vaccinal ». Si ce signal fut attribué à tort au hasard (risque de première espèce qui serait très élevé alors qu’il ne vaut que 5%), en réalité il n’existait pas !!! OUI, il résulte du cumul de 3 erreurs systémiques, je veux dire commises cette fois-ci par l’incompétence de l’expertise, qu’elle soit française ou internationale, qui consiste : 1) à tester sur des délais en prenant des témoins comme référence et non pas les délais eux-mêmes ; 2) à conserver dans les calculs les cas et témoins pour lesquels le délai n’existe pas (ce sont eux qui créent ici le signal alors qu’ils n’ont rien à faire dans les calculs) ; 3) à appliquer le signal trouvé aux cas correspondant aux délais alors qu’il a été établi par rapport aux témoins. http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2018/02/07/36121962.html - Bienvenue en République Bananière Française
18/06/2019 08:55
Romain Kugener
De tout coeur avec vous de l'étranger (Luxembourg), mais quand même... - Bienvenue en République Bananière Française
18/06/2019 07:34
Raymonde
Mais dans quel monde on vit !! De tout coeur avec vous, à mon petit niveau. Merci à vous de taper du poing sur la table !! ... - Bienvenue en République Bananière Française
18/06/2019 00:29
RADER
Mr VIE LE SAGE est bien sûr complice, lui-aussi membre de l'association INFOVAC qui publie aussi un bulletin mensuel où se suivent, chaque mois, les conseils mensongers en direction des pédiatres ainsi désinformés. Cette désinformation porte aussi atteinte à la Santé Publique et nous allons aussi nous en occuper. CELA SUFFIT ! - Bienvenue en République Bananière Française
18/06/2019 00:17
RADER
Mr GAUDELUS est membre d'INFOVAC, tous accoquinés aux producteurs de vaccins, et dont Mr Robert Cohen est le porte-voix ayant reçu récemment un blâme du Conseil de l'Ordre des Médecins. Leur association ACTIV est financée à hauteur de 750.000 € par ces mêmes labos. Puisque ce Conseil est dans le déni volontaire devant des documents officiels (qui s'accumulent, cf la pharmacovigilance japonaise), il faut maintenant porter l'affaire au pénal, pour mise en danger de la santé des populations par les mensonges proférés sur les effets collatéraux graves et nombreux consécutifs aux vaccins anti-HPV. - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 23:04
njama
Bravo pour l'article L'occasion de rappeler ceux-ci : SEP et vaccination anti-HBV ; Bernard Guennebaud répond à l’Ordre des Médecins, partie 1 Lettre ouverte au Conseil national de l’Ordre des médecins, par Bernard Guennebaud, mathématicienSEP et vaccination anti-HBV; Bernard Guennebaud répond à l’Ordre des Médecins, partie 1
Réponse de l’Ordre à B. Guennebaud, « les effets secondaires des vaccins ne nous concernent pas, leurs évaluations non plus »Réponse de l’Ordre à B. Guennebaud, « les effets secondaires des vaccins ne nous concernent pas, leurs évaluations non plus »
Pour les lecteurs pressés, pour être plus précis la réponse du Conseil de l’ordre a été : « De la même façon, il n’appartient pas à notre institution de prendre parti sur les effets secondaires des vaccinations. » https://i1.wp.com/aimsib.org/wp-content/uploads/2018/08/reponse-ordre.jpg?w=595&ssl=1 Pour une institution qui se veut gardienne de l'éthique, de la déontologie et savante, se permettant de jouer les gendarmes, cette position est pour le moins très étrange. Bref les victimes collatérales de la vaccination, le Conseil de l'Ordrl s’en tape ! ce n'est pas son problème. Responsable, mais pas coupable ... - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 22:27
Rondeau
BRAVO ! Mille fois merci à vous. Je diffuse au maximum. Les gens savent qu'ils se font cracher à la g...le et continuent à dire qu'il pleut. A quand le grand nettoyage ? - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 22:05
HANNE
maria Bonjour, bravo l'AIMSIB N'y a -t'il pas moyen de porter plainte au Tribunal? et pas seulement auprès de l'Ordre (corrompu?) Par ailleurs je suis intéressée par les articles que propose DDD' Merci d'avance Cordialement M - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 21:48
Dr Vincent Reliquet
Rejoignez-nous! - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 21:44
Dr Vincent Reliquet
Merci pour tous ces premiers commentaires encourageants. Je vous rappelle que notre association appartient à ses membres, il en coûte 30 euros par an aux non-médecins et 60 à mes confrères encore en activité. Ensuite, chacun de nous est attendu pour nourrir le site, il existe naturellement un Comité de Lecture ici comme ailleurs. Je parle à tous en général mais surtout à des Jean-Pierre Poinsi??on (respect de l'anonymat) et à des njama (Tu l'a respecté tout seul mais on a ton adresse IP quand même, please viens écrire vite chez nous +) car vos travaux à tous deux nous intéressent énormément. - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 20:36
Amel Nairi
Tout ceci ne me surprend hélas pas du tout.... Je suis retraitée et j en ai vu des compromissions....celle ci ne fait qu' allonger la liste...las.... . - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 20:30
Brigitte
De tout cœur avec vous La Démocratie n’existe plus en France peut-être faut-il faire la révolution et couper quelques Têtes!!!! Ils condamnent bien la génération qui vient de naître eux!! et tout ça pour pour l’argent Notre monde devient bien triste!!! Ne lâchez rien nous sommes avec vous!!!???????????? - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 19:18
DDD'
Je tiens a votre disposition un excellent article de Sveltana Blishetyn de Buffalo , sur les dysautonomies graves suite au vaccins contre le HPV, rares mais très graves , et d'origine probablement auto immune et un article de Palmieri pareil sur les atteintes graves post HPV - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 19:03
JP Poinsignon
La " biopolitique " est un néologisme utilisé par Michel Foucault (en 1994 ) pour identifier une forme d'exercice du pouvoir qui porte, non plus sur les territoires mais sur la vie des individus, sur des populations, le biopouvoir. Il a été repris et développé depuis par Giorgio Agamben, Toni Negri et Roberto Esposito. L'obligation vaccinale n'en est qu'un aspect . la cupidité, le mensonge : les moyens des valets du pouvoir. - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 18:47
clap34
En France le syndrome de Tchernobyl persiste dans pleins de domaines ......, toujours on voit des affaires pas du même œil que nos confrères européennes....., c'est bizarre et lassant.... La série "Jeu d'influence " sur Arte montre bien toutes ces tricheries dans plusieurs métiers pour arriver au but, et les français avalent et valident toutes informations qu'on leurs donne sans réfléchir, triste France, mais peut-être on le mérite aussi.... - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 18:39
Maténa
Merci à vous de cette vigilance, de votre implication, nous les particuliers subissons souvent car nos compétences dans ces domaines sont limitées, de plus lorsque l'on voit le traitement réservé à l'Aimsib, de toute évidence il faut "des poids lourds" devant les corrompus de tous ordres. Moi rien que pour ne pas vouloir prendre de statines et même avec vos références pour soutenir mon propos et la démonstration de tous les effets secondaires subis (80 mg d'atorvastatine pendant un an) j'ai subi les foudres du cardio.. .Alors s'attaquer aux "lobbies" et "autres protecteurs contre vents et marée des labos", il faut du courage et de la détermination. Bravo PS: je n'ai pas repris de statines tout va bien et surtout mieux... - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 18:14
Brigitte Fau
bravo ! tant d'évidence face à tant d'aveuglement ! Merci l'AIMSIB - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 18:11
aminevite
le soft totalitarisme semble déjà bien en place!.. j'attends la suite avec impatience. - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 18:11
Pierre-henri Bredontiot
J'ai honte pour ma profession. D'ailleurs je ne participe jamais aux élections du conseil de l'ordre. Je souhaite qu'un jour un nouveau Nuremberg soit réuni pour punir ces corrompus, ou malhonnêtes, ou ignorants, ou les trois. Encore que cela ne rendra pas la santé à ces innombrables victimes. - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 14:33
Hermine
Alors là bravo l'Aimsib ! - Bienvenue en République Bananière Française
17/06/2019 13:33
Curcio
Il est important de diffuser cette information afin que chacun prenne la mesure de ce qui est entrain de se passer, dans notre pays, la France, pour laquelle nous avons été prêts à mourir pour défendre notre Liberté. Je suis affligée de constater une fois encore que nos institutions protègent de moins les citoyens et que nos "élites" semblent de plus en plus corrompues - Vaccynisme et réalité
17/06/2019 11:46
Bernard Guennebaud
Il y a quelque chose qui me gène, c'est le cas de le dire puisqu'il est fait allusions aux gênes ! En quoi des facteurs génétiques pouvant prédisposer à une maladie pourraient-ils être assimilés à une anomalie, une maladie qu'une vaccination pourrait révéler ? Une personne a la peau très blanche, elle ne bronze pas au soleil et est ainsi prédisposée aux coups de soleil. En quoi ce serait une maladie que le soleil révélerait ? Si les rouquins étaient prédisposés, du fait d'être rouquins, à certaines maladies, en quoi le fait d'être rouquin serait une maladie ? Donc une vaccination ne révèle pas une maladie qui n'existe pas. Par contre, la structure du vaccin peut interagir avec certains gènes et déclencher une maladie. Si le vaccin était préparé autrement il pourrait ne pas produire cet effet. Il ne faudrait pas en arriver à ce que ce soient les vaccins conçus par les industriels qui définissent la norme humaine en éliminant ceux et celles qui ne seraient pas génétiquement conformes à leurs produits, ce serait un comble que nous ne sommes pas loin d'accepter. - Vaccynisme et réalité
17/06/2019 08:24
Anne Gourvès
Bonjour Alexandre et merci de votre message. On sait qu'il existe des gènes qui prédisposent à des maladies auto-immunes. Il y a quelques années, certains (rares) médecins réalisaient un typage HLA avant de faire le vaccin contre l'hépatite B car en cas de prédisposition à la sclérose en plaque, ils ne faisaient pas ce vaccin chez cette personne. Malheureusement, le typage HLA n'est plus remboursé. Cette prédisposition génétique n'est qu'une prédisposition et ne signifie en rien que la personne aura un jour la maladie au cours de sa vie. C'est simplement un risque augmenté. Lorsque l'on parle en génétique de "créer de novo" comme mentionné dans cette lettre, il s'agirait de dire que la vaccination serait capable de réaliser la mutation génétique favorable à cette prédisposition. Comme mentionné dans la lettre, cela n'a encore jamais été observé. Par contre la vaccination peut "révéler" la maladie, c'est à dire qu'elle pourrait contribuer à l'expression de la maladie. C'est à dire qu'on ne peut attendre de savoir si la personne est atteinte d'une maladie auto-immune pour s'interroger sur le fait de faire ou non une vaccination. Il faudrait au moins réaliser un typage HLA afin de comprendre si cette personne a déjà dans ses gènes une prédisposition à ce type de maladies. Dans ce cas, un stimulation artificielle de son système immunitaire n'est pas souhaitable. Je vous souhaite une belle journée - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
16/06/2019 20:50
nicole Noël
bonsoir je pense déjà qu'il y a un biais dans le choix des "populations statistiques" étudiées .Je prends mon exemple :si on avait étudié mes consultations avant et après nouvelle formule on aurait vu de grosses différences ( spécialiste jamais consultés avant,nombreuses visites chez mon médecin traitant,analyses multipliées,examens etc . etc.).Mais ils n'ont pas fait ça :ils ont choisi 2 échantillons différents de plus d'un million d'individus chacun,sur 3 millions de malades...C'est énorme...Je ne vois pas comment on peut en tirer des conclusions,ce ne sont pas des statistiques, on travaille sur la population entière et pas sur des échantillons?Et au lieu de comparer ces échantillons à une population lambda ils les ont comparés à un échantillon de diabétiques,ça c'est très fort de leur part car on sait que les diabétiques doivent être surveillés,consultent beaucoup et font beaucoup d'analyses...Alors à côté d'eux les victimes du levothyrox semblent dans les normes.Les arrêts maladie ne veulent rien dire non plus pour une population qui ,en grande partie a l'âge de la retraite. Enfin il est vrai que les achats à l'étranger ne sont pas pris en compte:c'est mon cas,je prends de l'eutirox italien qui a immédiatement soulagé mes problèmes digestifs,preuve pour moi que c'était bien la NF qui me rendait malade,mais personne ne le sait,à part mon médecin. Je pense que ce coupage de cheveux statistique , non pas en 4 mais en 4000, ne sert qu'à accréditer l'effet "nocebo" cher à nos pontes et à persuader les crédules ,les mal informés et ...les mal intentionnés que nous n'avons rien eu. Même des anxiolytiques n'arriveront pas à m'en persuader... Quel soulagement d'échanger avec des gens qui nous croient! - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
14/06/2019 22:42
Bernard Guennebaud
En fait il ne s'agit pas d'une étude nouvelle mais de l'analyse plus détaillée de la présentation succincte qui en avait été faite et que nous avions commentée ici même en février. Il n'y a donc pas de résultats nouveaux mais seulement plus d'indications sur la façon dont ces résultats ont été obtenus. Il y a aussi les publications précédentes de l'ANSM et en particulier celle du 4/07/2018 https://www.ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/73c1a2f8f97a5fd351f4196ed1d68b1a.pdf Page 24 :" Conclusion Cette 3ème enquête, intégrant plus de 14 000 déclarations déclarées aux CRPV (en complément des 5 062 prises en compte dans l’enquête 1 et des 12 248 dans l’enquête 2) confirme les constatations des précédentes enquêtes, à savoir un profil clinique d’effets indésirables rapportés avec LEVOTHYROX® NF semblable à celui de LEVOTHYROX® AF, mais avec une fréquence de signalement totalement inattendue" IL est donc pour le moins paradoxal que ce constat d'observation : mêmes effets cliniques mais beaucoup plus nombreux avec la NF ne se retrouve pas dans l'étude de l'ANSM de 2019. La question reste la même qu'en février : comment s'y sont-ils pris pour arriver à cela ? Il reste encore des zones d'ombre. Mais je ne suis pas médecin et c'est difficile pour moi. - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
14/06/2019 09:26
Bernard Guennebaud
Merci pour ce suivi avec le lien. Je viens d'ouvrir le pdf. Je ne peux pas dire que je connaisse bien l'affaire du Lévothyrox mais ce qui semble apparaitre c'est d'une part que les utilisateurs de la NF n'auraient pas tous eu des problèmes avec elle mais seulement une partie et d'autre part que ceux qui ont eu des problèmes sérieux ont été nombreux à s'approvisionner ailleurs, en Espagne, en Belgique ... avec l'AF. De fait, leurs troubles ont cessé et les experts, constatant statistiquement cette réduction des troubles par une diminution des consultations et prises de certains médicaments (à préciser après lecture détaillée), en ont déduit que ces personnes s'étaient finalement adaptées à la NF !!! Il faudrait quand même vérifier DIRECTEMENT sur ces personnes, et non par une disparition d'un signal statistique, si c'est bien exact qu'elles se sont adaptées en retournant à la NF ou si elles continuent de prendre l'AF à l'étranger. Je pense qu'on peut dire que l'erreur de cette étude est d'abord de ne pas avoir pris en compte le fait qu'il y a eu importation de l'AF par des moyens individuels ou groupés à l'initiative des patients eux-mêmes et non par des moyens contrôlés par les services de l'Etat. Il y a donc là un phénomène très intéressant qui met en échec l'expertise de l'Etat. On pourrait faire un joli titre, en faire un film par exemple ou un documentaire : "Comment l'initiative individuelle met en faillite l'expertise de l'Etat" avec comme actrice principale Anny Duperey bien sûr ! Et avec la Palme d'Or à Cannes !!! - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
13/06/2019 11:36
LEGUEVAQUES
j'espère que M. Bernard GUENNEBAUD va se pencher sur cette étude qui vient de sortir aujourd'hui le 13/6/2019 https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Points-d-information-Points-d-information/Levothyrox-et-medicaments-a-base-de-levothyroxine-Rapport-final-de-l-etude-de-pharmaco-epidemiologie-a-partir-des-donnees-du-Systeme-National-des-Donnees-de-Sante-SNDS-Point-d-Information je serai heureux de connaître sa analyse - SEP et vaccination anti-hépatite B, derniers développements très agaçants
13/06/2019 08:32
Avoyaka
Intéressante vidéo merci. Pour les biais de publications, voir aussi cet article : https://www.redactionmedicale.fr/2018/11/la-figure-ci-dessous-est-reprise-de-larticle-the-cumulative-effect-of-reporting-and-citation-biases-on-the-apparent-efficacy.html Tout ce qui ne marche pas finit...out des stat. Symptomatique d'une société qui stigmatise l'échec au lieu de s'en servir pour avancer... - Vaccynisme et réalité
12/06/2019 17:36
Alexandre
Bonjour Vous sous-entendez vers la fin de votre article que les vaccins pourraient générer des maladies auto immunes alors même que dans la lettre que vous joignez avec, il est explicitement expliqué que le vaccin ne peut pas générer de maladie auto immune mais "seulement la révéler ou en provoquer une poussée". Le vaccin n'est pas responsable de la maladie en elle même mais peut participer à son aggravation. Raison pour laquelle on évite de vacciner ces personnes quand on a connaissance de la maladie; ce qui est également expliqué dans la lettre. - SEP et vaccination anti-hépatite B, derniers développements très agaçants
12/06/2019 14:23
Bernard Guennebaud
Oui Emilio, il manque des données qu'on aimerait bien avoir mais il y a un proverbe indien qui dit : "Ne brûle pas ton manteau parce qu'on t'a volé ta chemise !" Alors faisons avec ce qu'on a ou qu'on pourrait ramasser facilement si on voulait se donner la peine de se baisser. Mais la terre est décidément bien basse ! Oui, elle est très basse car, quand en octobre 2014 sortait un signal non contesté en faveur du fait qu'une vaccination quelconque pouvait accélérer un processus démyélinisant pour le manifester dans les 2 semaines qui suivaient une vaccination, personne n'a repris cela pour le faire connaitre comme si nous ne réagissions qu'aux bruits médiatiques. Pas de bruit, on ne bouge pas ! De même pour le signal très fort que je rappelais dans mon précédent commentaire sur les taux de conversion en SEP chez les enfants vaccinés HB (proba < 1/10000 d'avoir un tel,écart par le seul fait du hasard). J'avais trouvé cela fin 2009 mais le bruit pandémique n'était pas favorable pour le faire connaitre, même "en interne". Ce signal est simple, il ne m'appartient pas et tout le monde peut le reprendre à son compte. Malgré mes efforts, je constate qu'il n'intéresse personne. Je l'avais mis sous le nez de Roger Salamon, 10 ans président du HCSP, il y a un peu plus d'un an et c'est sur Youtube. Il me répondra qu'il connaissait bien la question, que les auteurs avaient transmis leurs données avant publication et que 3 équipes avaient vérifié cela. "Nous avons trouvé ce que vous dites" répondra-t-il. mais "il y avait des cas biaisés" et en les retirant "il n'y avait plus de signal du tout". En pareil cas, les auteurs se devaient de les retirer avant publication. Le fait est qu'ils n'en ont rien fait puisqu'on retrouve le signal. Alors il y a peut-être quelque chose derrière tout cela, non ? Voilà au moins un de mes articles sur ce sujet : http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2018/01/14/36048343.html Faisons d'abord avec ce qu'on a ! - SEP et vaccination anti-hépatite B, derniers développements très agaçants
11/06/2019 17:45
Emilio
Je précise toute suite que je n'ai absolument pas les compétences pour comprendre les subtilités des méta-analyses en profondeur... Mais il y a un point fondamental qui m'interpelle et que j'ai lu (Je vous laisse imaginer sur quel site) autre part, c'est qu'il n'existe apparemment aucune statistiques précises au sujet de la prévalence de l'hépatite B dans la population. Établir un rapport "bénéfice / risque" alors que l'on ne connaît pas le chiffre à placer sur le bas de l'équation est DES LE DEPART un problème et une manipulation, donc on peut s'amuser à discuter des manipulations extremement techniques qui viennent ensuite (la propagande adore perdre les contestataires de cette manière), ce n'est pas ça qui me paraît le problème le plus important. Le problème actuel de la pharmacie industrielle (via le filtre des articles de Marc) me paraît concerner des étapes du raisonnement qui viennent avant, mais que la propagande fait tout pour camoufler. Les vaccins s'adressent à des millions de personnes, c'est vraiment le type de médicament qui a une tronche à devenir extrêmement rentable, parce qu'il n'y a pas besoin d'être malade pour se le voir administré (comme les statines). C'est le type de médicament qui a la tronche rentable au même type que les traitements contre l'ostéoporose, la pilule, le mal de dos, la vitamine D en pipette, la prise de magnésium pendant l'hiver, la mammographie régulière etc ... tout ça au nom de la PRE-VEN-TION. Il y a un point qui est clair (voir partie pharmacovigilance de l'article Gardasil : Éléments pour un vrai débat), c'est que le fait qu'un médicament présente une certaine dangerosité n'est pas en soi un scandale. Le vrai scandale est la falsification d'un rapport bénéfice / risque, il y a 2 termes à l'équation... et la propagande nous amène sans cesse à l'échec parce qu'elle focalise l'attention de la population sur un de ces termes en faisant tout pour que la population ne voit pas l'autre terme. - SEP et vaccination anti-hépatite B, derniers développements très agaçants
11/06/2019 17:09
Bernard Guennebaud
Pour répondre à votre interrogation John Doe je vais dire ce que j'avais dit en direct dimanche sur cette question des méta. Je prépare un article sur cette question. Je vais vous en faire profiter. Les données de la publication Mikaeloff-Tardieu d'octobre 2008 qui regroupe les ADC non SEP et les SEP ont été combinées avec celles d'autres publications. Le premier problème est que on devrait traiter séparément les 2 groupes SEP et ADC non SEP (le groupe ADC pour aller plus vite) dans la SEULE publication Mikaeloff, sans parler des autres. POURQUOI ? Le groupe SEP c'est 143 cas dont 56% de vaccinés HB. Le groupe ADC c'est 206 cas dont 36% de vaccinés HB. Peut-on accepter que ces 2 groupes aient pu avoir été exposés de la même façon à la vaccination HB ? La réponse est NON car la probabilité d'obtenir un écart au moins aussi grand par le seul fait du hasard est 1/10000. C'est très clair ! Il en va bien sûr de même pour les témoins. Si vous voulez les valeurs, dites-le. Les auteurs trouvent OR=0,83 non significatif, ce qui conduit à accepter que cas et témoins puissent avoir une même probabilité d'exposition à la vaccination HB. SAUF que ces 2 probabilités n'ont pratiquement à peu près aucune chance d'exister. Autrement dit, les auteurs affirment ainsi l'égalité de 2 probabilités qui n'existent pas !!!!! OUI c'est exactement cela. En traitant séparément les 206 ADC ayant 74 vaccinés HB et leurs témoins associés, je trouve un OR<1 significatif côté "vaccin protecteur". Mais avec des guillemets quand même ! Au congrès Sfsp de Lille les 2-4 novembre 2011 Daniel Floret planchait sur ces données de la publication de 2008. Sans pour autant avoir vu ce signal, il dira sans faiblir et devant une salle d'experts (sauf moi qui ne suit qu'un chercheur !) : "Le vaccin hépatite B pourrait même avoir un effet protecteur contre les atteintes démyélinisantes". Trente mètres plus loin, dans le hall, j'avais une communication affichée sur poster où je montrais qu'il s'agissait sans doute ... d'un effet aggravant !!! Oui car le taux de conversion en SEP parmi les 154 ADC qui avaient été vaccinées HB avant d'apparaître est de 52% alors qu'il n'est que de 32% parmi les 195 non vaccinées HB. Cela ne doit pas surprendre car ces résultats sont en relation numérique avec les 56% et 36% constatés au début de ce commentaires. Illustrons ce qui a pu se produire. Le destin avait prévu qu’un enfant allait faire une ADC simple (non SEP) à l’âge de 13 ans. Mais il est vacciné à l’âge de 11 ans contre l’hépatite B alors qu’il était en classe de sixième, comme le furent beaucoup d’autres élèves entre 1995 et 1998. Comme prévu par le destin, il fait sa première atteinte à 13 ans mais elle va devenir une SEP sous l’action de cette vaccination, acceptons-en l’hypothèse. L’enfant va alors quitter le groupe des ADC non SEP dans lequel il aurait dû se trouver pour rejoindre celui des SEP. Avec un tel scénario on peut expliquer comment le groupe des ADC non SEP a pu perdre des effectifs au profit du groupe des SEP, d’où les 2 signaux décrits ici mais qui n’ont pas été mentionnés par les auteurs de la publication. Ce scénario est donc une hypothèse permettant d’expliquer les écarts numériques constatés entre les données. Comme toujours en analyse statistique de données, les signaux observés ne constituent pas une preuve formelle que ce serait ce scénario qui serait à l’origine des écarts constatés. L’hypothèse explique les faits mais les faits ne démontrent pas l’hypothèse. C’est ainsi que cela fonctionne ou devrait fonctionner. On en est loin dans les forum ! Il existe un quatrième signal en relation avec les 3 que nous venons de voir. On le voit en comparant l’âge moyen de la première atteinte démyélinisante centrale entre le groupe des SEP (11,5 ans) et celui des non SEP (7,8 ans) soit un écart de 3,7 années, ce qui est énorme vu les âges considérés. Il faut bien comprendre qu’il s’agit du même événement médical dans les 2 groupes, incluant vaccinés et non vaccinés HB. En moyenne, ceux qui convertiront cette première atteinte en SEP la font beaucoup plus âgés que ceux qui ne feront pas de SEP. Interprétation On pourrait expliquer cela en reprenant l’interprétation que je proposais : l’enfant vacciné à 11 ans et pour lequel le destin avait prévu une ADC à 13 ans emporte avec lui son âge quand il va rejoindre le groupe des SEP. C’est donc un enfant de 13 ans qui quitte le groupe des ADC d’où une diminution de l’âge moyen de ce groupe au profit de celui des SEP. Si on accepte cette explication médicale, on obtient une explication aux 4 signaux que l’on peut trouver aisément dans les données même si les auteurs ne les ont pas mentionnés. - La vaccination anti-rougeole expliquée par une spécialiste en immuno-infectiologie
11/06/2019 16:36
Bernard Guennebaud
Ce problème était déjà mentionné dans la thèse de Diane Ninkam Nghemning (Grenoble 2002). Elle rapportait, selon la littérature, que le vaccin pouvait être beaucoup moins efficace sur certaines souches que sur d'autres ce qui a pour effet de sélectionner les souches les moins sensibles au vaccin. Je n'ai pas recherché le passage où elle parle de cela car il y a 160 pages mais je sais qu'elle en parle. Il semble qu'il puisse y avoir aussi de nouvelles souches qui apparaissent. Au delà de divergences de détails ou liées à des formulations imprécises, on pourrait tous reconnaître que vacciner ainsi presque toute la population mondiale peut avoir des effets imprévisibles sur la population virale qui s'adapte elle aussi et réagit au nouvel environnement ainsi crée. Ce n'est pas un jeu de vacciner ainsi, on commence à s'en apercevoir avec la rougeole et on peut craindre que cela ne fasse que commencer. On constate aussi pour la polio que la vaccination systématique et généralisée avec un vaccin à virus vivant (comme pour le ROR) a pour effet de mettre en circulation des virus d'origine vaccinale potentiellement aussi dangereux que les sauvages quand ils se recombinent avec d'autres entéro-virus selon les rencontres qu'ils feront dans les intestins des humains. https://www.yumpu.com/fr/document/view/38634696/souches-africaines-du-virus-de-la-rougeole-etude- - SEP et vaccination anti-hépatite B, derniers développements très agaçants
11/06/2019 16:21
Dr Vincent Reliquet
Elles apparaissent juste en dessous de la fenêtre Youtube, - SEP et vaccination anti-hépatite B, derniers développements très agaçants
11/06/2019 15:51
Hanne
Bonjour, Pourrait-on disposer des slides de cette magistrale démonstration SVP? Merci - Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
11/06/2019 15:21
njama
Levothyrox nouvelle formule (brevet EP 2885005), parce qu'il ne contienne plus de lactose ? pour une plus grande stabilité du produit ? ... ainsi qu'on nous l'a présenté , ou, en coulisses une simple réalité plus prosaïque pour Merck, mercantile pour tout dire sous couvert de l'ANSM ! un brevet qui arrivait à terme... Les brevets pharmaceutiques sont délivrés, comme tous les autres brevets, pour une période de 20 ans "à compter du dépôt" et moyennant le paiement des annuités. Après quoi le brevet tombe dans le domaine public. Le brevet de l’ancienne formule a été déposé en mai 1999, et publié en 2001 : Notice EP1077681 N° et date de dépôt EP99922182.3 - 1999-05-05 Dernière annuité payée 2018-04-11 Quantième - N° de l'annuité payée 20 https://bases-brevets.inpi.fr/fr/document/EP1077681.html mais peut-être suis-je mauvaise langue et qu'il ne s'agirait que d'une coïncidence tout à fait fortuite. - La vaccination anti-rougeole expliquée par une spécialiste en immuno-infectiologie
11/06/2019 14:40
Emma
En effet ça pouvait prêter à confusion! C'est une déduction logique, pas une démonstration par l'expérience. Si le vaccin était aussi efficace contre les souches mutantes que contre la souche vaccinale A, alors on devrait retrouver des virus circulants de souche A. Le fait qu'on n'en retrouve pas tend à montrer (plus prudent!) qu'il est incomparablement plus efficace contre la souche A que contre les souches mutantes apparues sous sa pression de sélection. Merci Darwin!