- Le rôle insoupçonné du système rénine-angiotensine (SRA) : sa dérégulation pourrait-elle être à l'origine de toutes les maladies humaines (non génétiques) ?
20/03/2024 11:27
Sabatier
Merci Christine et bon courage. - Le rôle insoupçonné du système rénine-angiotensine (SRA) : sa dérégulation pourrait-elle être à l'origine de toutes les maladies humaines (non génétiques) ?
20/03/2024 11:08
Sabatier
Oui, en effet. Cibler le SRA et son récepteur délétère AT1R serait d'importance, ainsi qu'une bonne supplémentation en vitamine D (celle-ci permettrait en outre de neutraliser l'effet délétère potentiel du récepteur à la pro-rénine par son action inhibitrice de la rénine et de la pro-rénine activée). - Le rôle insoupçonné du système rénine-angiotensine (SRA) : sa dérégulation pourrait-elle être à l'origine de toutes les maladies humaines (non génétiques) ?
19/03/2024 21:30
Christine
Découverte tardive de votre article, mais j'avais eu la chance de vous voir dans deux exposés au CSI. Un grand merci pour vos travaux qui ouvrent des perspectives et fournissent des explications à une personne ayant connu l'errance médicale pendant 25 ans au moins, avant d'explorer la piste des infections froides, de la maladie de Lyme, de l'EM/SFC et qui a pour le moment un diagnostic de SAMA. Concernant les applications thérapeutiques, il me semble que la connaissance fine des mécanismes en jeu permet déjà des supplémentations et la mise en place d'une hygiène de vie, la recherche des facteurs de suractivation pour tenter de les éliminer ou les moduler. Cette prise en charge semble donner déjà des améliorations fort appréciables. Sans compter les perspectives de reconnaissance de la maladie comme étant autre chose que des "troubles psycho-somatiques". Donc, mille mercis. - Condamner le Docteur Labrèze pour avoir prôné un usage approprié de la vitamine C
19/03/2024 19:25
Eysseric B
Crimes contre l'humanité ,ils sont pressés de voir disparaitre les mémoires encore vives de la nation et étaler la médiocrité spéculative et terriblement mercantiles au point d'inverser toutes valeurs morales et faire disparaitre rapidement ceux et celles qui disposent du savoir des erreurs du passé et leurs remèdes à toutes disciplines sociales ,médicales et scientifiques . - Covid-19 est bien une création humaine
19/03/2024 17:34
Léon
Fauci cache-t-il une conscience coupable ? Parfait exemple d"oxymore: " Fauci " et " conscience coupable " dans la même phrase. - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
19/03/2024 17:31
Léon
Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien ! Ce qui est incroyable c'est qu'il ait pu le publier ! - Covid-19 est bien une création humaine
18/03/2024 19:31
sylvie
relire le rapport du Pr Montagnier du printemps 2020. Il l'avait déjà découvert et publié. - Covid-19 est bien une création humaine
18/03/2024 10:55
Jean-Marie GLANTZLEN
Alors qu’on continue à tort d’utiliser anti-didactiquement « vaccin » pour IGE (injection génique expérimentale), c’est le principe vaccinal lui-même et son culte qu’il faut savoir remettre en question, après avoir fait l’effort, douloureux même pour certains ténors de notre bord, de sérieusement se dépasteuriser l’esprit. Non Louis Pasteur n’était pas un type fiable et admirable , surtout en comparaison du malheureusement moins connu Antoine Béchamp, et évidemment il n’a pas cherché un vaccin contre sa rage de se faire mousser tant auprès de l’empereur Napoléon III et l’impératrice qu’auprès des présidents républicains de la troisième république , après un comportement lors de la Commune que son propre neveu Adrien Loir a révélé dans son livre peu connu « A l’ombre de Pasteur (Souvenirs personnels) » que j’ai fortuitement découvert en 1972. Peu ont conscience t que la majorité des médecins en nombre dramatiquement insuffisants, professeurs ou non, n’ont plus beaucoup le temps pour réviser et/ou ou d’actualiser leurs connaissances, fussent-ils vraiment ouverts et généreux. Mais il est intéressant de survoler au moins - deux tomes, plus de 1100 pages !!! -le fruit des recherches et du travail de Dawn LESTER et David PARKER parus sous le titre « Qu’est-ce qui nous rend réellement malade. Pourquoi tout ce que nous croyons savoir sur la maladie est faux » aux Éditions Nouvelle Terre. - Covid-19 est bien une création humaine
18/03/2024 08:57
Inoxydable
Dans l'article : "Comme l’a noté Wade, c’est la principale raison pour laquelle personne, malgré des efforts de tests massifs, n’a été en mesure de trouver le SRAS-CoV-2 chez un animal sauvage, chauve-souris ou autre. Cela n’a jamais existé dans le monde naturel, seulement en laboratoire." Bien sûr, le Sars Cov2 chez les animaux d'élevage, mais pas chez l'animal sauvage. C'est comme pour le Pangolin, il fallait un coupable et là on a sacrifié des centaines de milliers d'animaux et ça n'a pas résolu le problème alors je reste dubitatif d'autant que je crois me souvenir que le Pr Raoult disait que les animaux d'élevages avaient été contaminés par le visons sauvages ... - Covid-19 est bien une création humaine
18/03/2024 00:29
JOSEPH
Il faut savoir à qui le crime profite? Car créer une maladie avec un virus trafiqué puis le lâcher dans la nature volontairement (ce qui est tout à fait probable) fait penser à l'extermination des indiens par les virus de la variole et de la rougeole - crime impuni.). La maladie créée tue des gens ou les rend malades. La vaccination utilisée n'est pas préventive et n'empêche pas la transmission. Elle fait fabriquer par le vacciné de façon exponentielle la protéine responsable de la maladie entraînant encore plus de morts et de maladies que le virus lui-même. La boucle est bouclée et aboutit à une diminution de la population mondiale mais de façon progressive puisque le vaccin s'il peut tuer brutalement tue aussi lentement par la création de cancers, de maladies auto-immunes, de maladies cardio-vasculaires, de maladies neurologiques, de maladies allergiques etc. qui se développant dans le temps vont blanchir le vaccin comme cause princeps. Le tour est joué. Est-ce que toutes ces maladies dites émergentes qui se multiplient comme des petits pains sont d'origine naturelle ? J'ai des doutes... Et vous ? Et attention à celles qui vont arriver. Il faut un certain temps pour les préparer et les rendre crédibles à une grande partie de la population. Nous sommes en pleine politique de la peur. Cela ne fait que démarrer. - Covid-19 est bien une création humaine
17/03/2024 23:17
Gorius
Le Pr Raoult a detecté un portage important d'un variant du Sars Cov 2 dans les élevages de visons, il a été écouté à ce sujet en France et dans les pays nordiques qui ont procèdé à des abbatages, à ma connaissance il n'a jamais affirmé que les visons en étaient à l'origine. - Covid-19 est bien une création humaine
17/03/2024 20:12
patrice pezet
Remarquable et...cohérent. A quand un moratoire entre les laboratoires P4 qui ont permis à l'armée d'utiliser les médecins... Ca ne vous rappelle rien? - Covid-19 est bien une création humaine
17/03/2024 19:26
Inoxydable
Me Dr Mercola a toujours vu juste pour les SarsCov2, et il a fait front. Bien sûr ce virus est de fabrication humaine, volontaire ou non et sur ce sujet le Pr Raoult à tort qui l'attribue aux visons. . - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
16/03/2024 19:52
Bernard Guennebaud
VACCIN OU PAS VACCIN ? L'important n'est peut-être plus là car il faut prendre conscience de l'existence de la route vaccinale qui va directement des industriels jusqu'aux populations. Bien sûr il y a des douaniers pour contrôler le contenu des camions, comme l'EMA en Europe et la FDA aux USA. Comment cela se déroule ? Le transporteur ouvre devant le douanier les colis qu'ils a prévu d'ouvrir. Quant aux autres, au fond du camion, le transporteur se garde bien de les ouvrir et le douanier ne pose aucune question à leur sujet. Que les produits transportés dans ces colis puissent être nommés "vaccins" ou "thérapie génique" ou autres ne change rien à l'affaire puisqu'on leur fait emprunter la route vaccinale. Cette route est purement mentale. Elle a été construite au fil du temps par les vaccinations successives et d'abord l'antivariolique puis la typhoïde, la diphtérique, tétanique, BCG, polio, hépatite B ....Ce qui la fait tenir est notre acceptation, notre peur de la maladie, notre ignorance, notre confiance dans l'expertise et les grands savants. Que cette confiance s'écroule et la route disparaitra. Que les camions qui empruntent cette route. transporte des produits répondant à une définition du mot vaccin ou à une autre définition, ils sont sur la route vaccinale et il ne faut pas compter sur les douaniers pour les arrêter. Il ne faut compter que sur nous mêmes. - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
16/03/2024 18:58
Jean-Marie GLANTZLEN
Incontestablement c'est du très solide, et sans beaucoup d'équivalent, mais il est encore plus regrettable d'avoir utilisé ici aussi le mot "vaccins", alors qu'il s'agissait , si j'ai pas trop mal compris, d' "IGE" (injections géniques expérimentales) qui ont multiplié le nombre d'HGM (Humains génétiquement modifiés" Il y aurait probablement moins eu de dégâts et de suivisme si, dès le départ, les ténors françophones de notre camp avait dénoncé, re-dénoncé et encore dénoncé l'usage du mot "vaccin" à l'intention de gens plus ou moins ouverts , qui plus est, qui ne savent toujours pas que Pasteur n'était absolument pas un mec admirable et recommandable avec sa rage permanente de se faire mousser. Il importe toujours d'avoir , surtout quand la vie humaine est en jeu, le souci du juste mot pour la juste chose, le souci des mots pesés pour éviter d'accroître, voire pour contribuer à réduire, les maux pesants. Même si, médecin, on a vacciné ses propres enfants depuis leur naissance et qu'on a donc beaucoup de misère à reconnaitre son erreur, à brûler ce qu'on a adoré et à adorer ce qu'on a brûlé. - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
15/03/2024 14:47
Jean-Marc REHBY
Bravo pour cette publication ! C’est du très lourd très « robuste » et très complexe Il faut beaucoup de temps et de concentration pour tout lire. Je crains que de très nombreux lecteurs n’aient eu ni le temps ni le courage d’aller bout! Mensonges manipulations et falsifications avec la complicité des agences gouvernementales partout. Naufrage médical naufrage politique et naufrage médiatique mais ça nous les complotistes censurés nous le savions ! Mais ces analyses approfondies ces multiples références démontrent à l’envi la catastrophe qui s’est jouée là à qui profite le crime? En passant comme ça Multiplication par 10 de la mort subite sur terrain de sport Plus de morts lié au vaccin (sic) chez les moins de 50 ans aux USA que de militaires tués pendant la guerre du Vietnam Baisse de l’espérance de vie avec ces millions de morts après vaccins Enfin persistance de la protéine S dans l’organisme des années après avec risques cardiaques et thromboemboliques. N’en jetez plus ! IL FAUT RÉCLAMER HAUT ET FORT UN ARRET ET UNE INTERDICTION DE CES VACCINS ! Au boulot l’AIMSIB ! Amitié JMR - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
13/03/2024 09:15
Dufrasne am
Très intéressant et étayé Quid des vaccins à virus atténué (Astrazeneca) qui ont généré dans ma famille très proche , près une seule injection, et 7 jours après cette dernière, une ADEM 'encéphalite aïgue disséminée) ET un cancer colorectal foudroyant décelé au stade 4 ? L'ARN n'était pas présent dans le produit ? ...quel aura été le "déclencheur" dans ce cas ?Le virus injecté ? Merci - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
12/03/2024 12:33
Raymonde
Les médias mainstream ne risquent pas d'en parler ... Un Festival Mondial de la Jeunesse a eu lieu à Sotchi en Russie, la première semaine de mars. 20000 jeunes débordants de vitalité. Beaucoup d'états représentés, dont la FRANCE. Source d'espoir. - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
12/03/2024 04:36
azibane
Le Dr Mc Cullough s'exprime sur son fil suite à la vidéo d'une personnalité médicale très suivie qui a fait grand bruit puisque populaire et notoirement pro-vaxx https://petermcculloughmd.substack.com/p/dr-annette-bosworth-dr-boz-comes 26/2/24 : Le Dr BOZ, personnalité médicale sur You tube exprime ses regrets d’avoir recommandé les vaxx et s’en excuse Peter Mc Cullough: J’ai posté ce commentaire sur la chaîne YouTube du Dr. Boz le 25 février 2024, afin qu'elle et ses fans ne soient pas pris au dépourvu: « Elle a fait pour sa clientèle un compte rendu équilibré et soigné de notre travail. En tant qu’auteur principal je peux vous certifier que la procédure d’examen par les pairs a été épuisant, une multiplicité de reviewers sollicités, des centaines de commentaires avant acceptation.330000 vues, lectures, téléchargements en un mois comparé à 2700 en moyenne annuelle.Pour que la maison Springer rétracte l’article ne peut s’expliquer que par la pression du lobby Pharma vaccinal, ce qui viole les règles de l’éthique énoncées par le COPE en terme de rétractation. Nous avons l’intention de publier cet article sous la même forme dans un autre journal » Puis sous le même lien, il écrit à son propos: « Le regret peut être une émotion incroyablement douloureuse. Enracinés dans des sentiments de contrition, de déception, de culpabilité ou de remords pour des choses qui se sont produites dans le passé, ces sentiments peuvent avoir une influence considérable sur la vie future. On m'a demandé quand les médecins allaient se réveiller, se rendre compte qu'ils avaient tort et faire face à leurs regrets. Parfois, il faut plonger en profondeur dans un manuscrit tel que l'analyse complète (et maintenant rétractée) de Mead et al publiée dans Springer Nature Cureus Journal of Medical Science. Cette étude a été reprise par le Dr Annette Bosworth, médecin de Floride, connue pour sa promotion et ses observations cliniques sur les bienfaits médicaux du régime cétogène. Annette Bosworth est spécialiste en médecine interne à Tampa, en Floride, et a plus de 25 ans d'expérience dans le domaine médical. Elle a obtenu son diplôme à l'école de médecine Sanford de l'université du Dakota du Sud en 1998. Annette Bosworth, connue sous le nom de "Dr Boz", une personnalité médicale de YouTube comptant plus d'un demi-million d'abonnés, a présenté l'analyse de Mead en commençant par le processus d'examen par les pairs et a annoté chaque ligne pour ses adeptes. Mme Bosworth a déclaré qu'elle s'était trompée au début et qu'elle était ébranlée à la fin en réalisant que sa recommandation de vacciner les enfants avec le COVID-19 était une énorme erreur. Sa nervosité n'est pas seulement liée à ses patients, mais aussi à elle-même, car elle est manifestement vaccinée elle aussi. Il faut lui reconnaître le mérite d'avoir eu le courage de faire cela sur YouTube. Ses fans ont écrit sur les blessures causées par les vaccins et ont ressenti un soulagement collectif en ligne, car elle a capitulé et s'est réconciliée sur cette débâcle très importante en matière de sécurité biologique qui a eu un impact négatif sur tant d'êtres chers et d'amis. Comment Bosworth va-t-elle réagir à la nouvelle que Springer Nature a rétracté l'article en violation des lignes directrices du COPE ? Va-t-elle rejeter complètement l'examen complet ? J'en doute, car elle a lu chaque page de l'article et comprend clairement que les 293 références citées ne peuvent pas toutes être fausses. Cette vidéo m'a aidé à comprendre pourquoi nous devons continuer à lutter contre les vents contraires de la publication académique, de la censure et des attaques incessantes du complexe bio-pharmaceutique. Si notre article peut émouvoir le Dr Annette Bosworth, un médecin qui se soucie profondément de ses patients et de sa communauté en ligne, même s'il ne s'agit que du Dr Boz, un médecin sur un million aux États-Unis, cela en valait la peine ! Enfin, dernier acte récent du 7/3/24, l'attaque de Kirsch, hyper actif sur la politique sanitaire aux USA : https://kirschsubstack.com/p/were-suing-springer-nature-for-250m https://kirschsubstack-com.translate.goog/p/were-suing-springer-nature-for-250m?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp : 7/3/24 Nous poursuivons Springer Nature pour 250 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs pour la rétractation contraire à l’éthique de notre article sur les méfaits du COVID. J’ai engagé un enquêteur privé et j’ai pu obtenir des informations sur les rédacteurs de Cureus ; je sais donc avec certitude que l’article a été rétracté de manière contraire à l’éthique. Il est temps que les revues rendent des comptes. Je porterai plainte la semaine prochaine contre Springer Nature et Cureus pour demander 250 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs afin que les revues y réfléchissent à deux fois la prochaine fois qu’elles recevront un article qui ne leur plaît pas. Espérons que ça n'est pas du vent et que ça donnera quelque chose, et puisse que chez nous on en prenne de la graine en attaquant pénalement les études frauduleuses à l'extrême comme celle de Lega/Mollinard - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
12/03/2024 04:26
azibane
Première réaction de Peter McCullough du 20/24 "Nous avons été informés d'une menace de rétractation de cet article sur la base de fausses affirmations faites par Tim Kersjes, responsable de l'intégrité de la recherche, des résolutions chez Springer. Il a outrepassé les compétences des rédacteurs en chef dans cette démarche, en violation des directives du COPE : Committee on Publication Ethics Guidelines. Aucun problème d'éthique, de validité ou d'intégrité de la recherche n'a été soulevé. Kersjes n'a pas lui-même d'antécédents en matière de publication et n'est pas en mesure de juger notre article au-delà de ce que les éditeurs ont décidé dans leur acceptation. L'article a été consulté, lu et téléchargé plus de 300 000 fois et constitue un document de synthèse faisant autorité sur les risques et les avantages théoriques de la vaccination par le COVID-19. Nous ferons vigoureusement appel de cette décision arbitraire, arbitraire et capricieuse de Kersjes. Peter A. McCullough, MD, MPH (694 entrées dans PUBMED)" Commentaire de Nathaniel Mead (co-auteur) 21/2/24 " En tant que premier auteur de la revue narrative "Lessons Learned", je me suis senti réticent à m'engager dans cette discussion, mais j'ai été incité à prendre la parole après avoir discuté avec mes coauteurs et après avoir lu la déclaration audacieuse de notre auteur principal, Peter McCullough. Nous craignons que Cureus ne subisse des pressions de la part des parties prenantes du vaccin COVID-19 pour supprimer les recherches et les analyses critiques, entièrement revues par des pairs et publiées, sur les risques et l'absence de bénéfices des vaccinations à l'ARNm COVID-19. En menaçant de rétracter cet article, comme l'a déclaré le Dr McCullough, l'éditeur Springer Nature enfreint les directives du COPE. Nous faisons appel. Il y a quelques semaines, plusieurs coauteurs ont exprimé leur inquiétude quant à l'éventualité d'une telle menace, après qu'un représentant de Springer m'a fait savoir (tous les commentaires précédents provenaient des superbes rédacteurs de Cureus) que Springer ne bloquerait pas ou ne supprimerait pas les divers commentaires incendiaires, trompeurs et offensants formulés par divers trolls dans cette section de commentaires. Ces trolls n'ont pas besoin d'être nommés ici car ils ne valent pas la peine d'être reconnus. Il est clair qu'ils n'ont aucune formation en épidémiologie et en biostatistique, comme le montre leur obsession à sélectionner des études fondamentalement erronées pour soutenir le programme d'injection d'ARNm modifié nocif et surtout leurs propres préjugés (préjugé de confirmation, préjugé d'investissement, préjugé de l'utilisateur, etc.). Lorsque le représentant de Springer m’a écrit pour dire « nous ne trouvons pas les commentaires trompeurs et offensants », j’ai compris que la menace de rétractation était imminente. À ce stade, nous aimerions envisager un dialogue ouvert et constructif avec l'équipe éditoriale de Cureus. Nous faisons appel ici à leur intérêt pour adhérer aux normes éthiques et maintenir l'accent sur les mérites scientifiques de notre travail, après avoir subi un processus d'évaluation par les pairs aussi ardu impliquant huit évaluateurs et des communications considérables avec l'équipe éditoriale de Cureus, avant l'acceptation et la publication le 24 janvier 2024. Nous espérons que l'équipe de Cureus sera disposée à prendre position en faveur de l'intégrité scientifique et d'un débat ouvert, honnête et raisonné sur le sujet controversé de la sécurité et de l'efficacité du vaccin COVID-19, en honorant les principes qui les ont incités à travailler en tant qu'éditeurs pour Cureus en premier lieu. En outre, nous aimerions inviter les détracteurs de notre article à soumettre leurs propres contre-points par écrit et à nous donner la possibilité de publier une réfutation dans la revue. Il s'agit du format de référence pour les débats scientifiques, qui fonctionne bien depuis des décennies dans d'innombrables revues. Nous sommes tout à fait favorables à un tel échange. Il permettrait certainement d'accroître considérablement le trafic et l'intérêt pour Cureus et contribuerait à élucider davantage les preuves et les données essentielles concernant les injections d'ARNm modifié COVID-19. Nous sommes conscients que les éditeurs de Cureus ont peut-être les mains liées dans cette affaire, mais nous espérons qu'il existe encore des mécanismes qui nous permettront, ainsi qu'à l'équipe éditoriale de Cureus, de reconsidérer et d'annuler cette décision de Springer Nature. Si les efforts pour résoudre le problème de la rétractation avec Springer Nature n'aboutissent pas et que nous ne sommes pas autorisés à avoir un échange scientifique honnête et ouvert avec nos détracteurs, nous publierons une réfutation approfondie dans un autre forum académique, très probablement dans une autre revue, afin de présenter pleinement notre cas et de répondre aux diverses inexactitudes et faussetés contenues dans la déclaration de rétractation. Enfin, cette menace de rétractation ne nous vise pas seulement nous, mais indirectement Cureus lui-même, car la revue a suivi toutes les étapes nécessaires à la production d'un article évalué par les pairs. Nous n'avons aucune envie de voir la réputation de cette superbe revue médicale ternie par cette malheureuse tournure des événements. Notre seul espoir est qu'un plus grand nombre de personnes dans le monde puissent avoir accès à cette importante revue narrative et que la censure scientifique ne soit pas autorisée à prévaloir dans cette affaire. - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
12/03/2024 04:20
azibane
Il me paraît intéressant de vous transmettre ces informations supplémentaires concernant cette nouvelle affaire scandaleuse mais ô combien révélatrice du monde dans lequel on vit; à un moment où, nous en France sommes incapables d'obtenir la rétractation d'une pseudo étude d'un niveau inqualifiable, qui se démonte à moindre frais, ici, à l'inverse une étude de grande qualité, mais qui a été trop vue et diffusée largement dans le monde a fini par rendre malade la bête immonde qui en même temps met à nu leurs méthodes mafieuses. j'avais en effet pris connaissance de cette large synthèse sur la vaxx à ARNm il y a pas mal de temps déjà et consulté les nombreux commentaires s'y rapportant. Seuls deux d'entre eux étaient vraiment hargneux et avec la réthorique d'usage, de dénigrement par les pseudo arguments habituels réclamant avec persistance la rétractation. Fort heureusement une résistance s'opère et ça n'est pas fini, c'est une affaire à suivre, jugez-en. C'est un peu long et je ferai deux messages distincts - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
12/03/2024 04:07
azibane
J'espère apporter quelques compléments à ce sujet, sans répondre avec précision, mais l'évidence est que la décision de rétractation s'est faite à un niveau supérieure savoir la direction de la maison SpringerNature,sous l'emprise de l'industrie pharmaceutique, comme le sont les maisons d'édition comme Elsevier... à lire plus bas donc - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
11/03/2024 17:39
Serge Illich
Formidable article tout comme l’effort de traduction. J’en avais fait une aussi mais en me limitant au résumé et aux conclusions, avec des notes de bas de page pour en faciliter la compréhension, pour le mettre dans toutes les mains ou de ceux qui n’ont pas le temps de lire cette somme. C’est ici : https://liege.decroissance.be/covid.htm#vaxsc - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
11/03/2024 04:32
Huguette Lebel
MERCI et BRAVO Pr Mc Cullough ainsi qu'à vos collaborateurs! Je vous ai suivi depuis le tout début de cette peurdémie. Vos recherches et vos vidéos m'encourageais à garder le cap sur ma petit voix intérieure qui me disait que j'avais bien fait de toujours refuser l'injection. - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
11/03/2024 03:10
James
Article passionnant, cependant vous l'introduisez en indiquant qu'il a été retracté sous pression du "complexe militaro-industriel", sans plus de précisions. Incluez vous Pfizer et/ou la FDA sans cette formule ? S'agit-il d'une autre institution ? - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
11/03/2024 03:09
Rousseaux
Un très grosse pierre de plus sur le chemin de la vérité. - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
10/03/2024 22:49
P. LASSALLE
Merci. La dictature médicale en marche... "Le plus grand scandale sanitaire du 21ème siècle" Manque le graphique N°6 - OMS et multirésistance bactérienne, quatre bricolages de labos qui pourraient tuer nos libertés
10/03/2024 19:48
Amrouche
Ils peuvent avoir développé des anti dotés spécifiques à certaines bactéries . Comme faisaient les Russes durant la guerre froide avec des cobayes . - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
10/03/2024 19:43
tixier
merci pour ce gros boulot de traduction, qui permet de faire avancer le vérité. - Incroyable : un article du prestigieux Pr McCullough qui se voit rétracté comme ça pour rien !
10/03/2024 19:28
Inoxydable
Ouf , quel article ! Va me falloir une semaine pour le lire ? Bravo Peter Mc Cullough et collaborateurs. Un scandale cette rétractation. La peur changera t-elle de camps ? - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
10/03/2024 09:25
Inoxydable
vésicule extracellulaire : https://u-paris.fr/vesicules-extracellulaires-nouvelle-piste-therapie-ciblee/ Petit extrait ;"Grégory Lavieu, Émeline Bonsergent, étudiante en thèse à Université Paris Cité, et leurs collègues (groupe de C. Théry, Institut Curie et O. Schwartz, Institut Pasteur) se sont intéressés au transport intercellulaire assuré par les VE. Se basant sur leur expertise dans la connaissance des mécanismes des transports intracellulaires, ils ont apporté la preuve que les vésicules extracellulaires non seulement transportent des molécules de cellules donneuses vers des cellules receveuses mais que, de surcroît, elles déversent les molécules transportées dans les cellules receveuses. Ils ont ainsi démontré et quantifié le processus de relargage du contenu vésiculaire dans les cellules receveuses" https://en.wikipedia.org/wiki/Extracellular_vesicle https://en.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Extracellular_Vesicles Bon, si vous considérez qu'il n'y a pas de recherches sur ce que vous appelez Microzimas alors ma foi... - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
09/03/2024 09:43
njama
L'intelligence artificielle IA Un robot, un ordinateur ne possédant pas de sensations, comment pourrait-il être doué d’intellection par signification et conscience. A la différence de ce qui est « intellectuel » et de « l’intellectualisme » qui voudrait que tout soit réductible à des idées, « l’intellection » associe en plus, la compréhension intime du sujet en impliquant tous les autres sens liés à la perception. C’est dans cette perceptive sémantique, que l’on parle d’ Intellect « agent » ou d’ intellect « actif », c’est l’intellect qui « voit », qui « entend ». L’IA ne pourra évoluer d'elle-même car elle n’a pas de conscience, elle ne peut comprendre et concevoir. C’est pour cela que le robot même le plus perfectionné n’égalera même jamais l’animal. L’ IA comprend seulement par signification, non pas aussi par conscience. C’est ce que l’on appelle l’intellection formelle, ce qui la distingue de l’intellection par signification et conscience. L’intelligence, faculté de connaître, de comprendre, "qualité de l'esprit", précède la conscience... aucune machine n’est intelligente, elle n’obéit qu’à une programmation. Il est facile de battre Deep Blue qui serait incapable de jouer si on appliquait les Échecs aléatoires de Bobby Fischer (Fischer Random Chess ou Chess 960), une variante du jeu d’échecs dans laquelle l’emplacement initial des pièces de la première et de la dernière rangée est tiré au sort, et identique pour les deux camps. N’importe quel joueur d’échec s’adapterait très vite en quelques minutes à ces nouvelles règles, mais il faudrait peut-être des années, et une armée de programmeurs pour reformater Deep Blue pour les échecs aléatoires https://fr.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89checs_al%C3%A9atoires_Fischer De fait, la métaphysique échappera toujours à l’IA même la plus perfectionnée. L'IA ne pourra jamais remplacer la relation médecin_patient, il lui manquera toujours cette relation intellective, celle de l’intellect qui « voit », qui « entend », pour comprendre le patient et son problème dans sa singularité. La médecine tient autant de l'art que des connaissances scientifiques, souhaitons que cela reste une évidence ! - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
09/03/2024 09:33
njama
La science commence par l'observation, du monde réel, minéral, végétal, animal, et donc par le prisme de la perception, qui à l'instar des objectifs d'appareil photo peut admettre différentes focales. Est-ce que "la science" ne se serait pas retrouvée prisonnière à l'insu de son plein gré sous l'influence d'hypothèses philosophiques devenues dogmatiques qui restreignent son champ d'observation qui la conduisent à des vérités "relatives"... Dans son Traité de l'homme (1648), René Descartes a développé l'une des premières conceptions réductionnistes de la vie, appliquée aux plantes et aux animaux. À l'image du canard mécanique de Vaucanson, le comportement animal était selon lui intégralement réductible à l'effet d'un mécanisme physique. https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ductionnisme#/media/Fichier:Digesting_Duck.jpg La métaphysique n’est jamais qu’une perception (augmentée) du monde, - gnostique pour certains -, une extrapolation qui fait sens, qui échappe en partie à la raison, à l’intellect pur, comme à l’intellectualité (ensemble des facultés intellectuelles), bien qu'elle lui soit connexe. Cette "perception" du Vivant, de l’univers, n’est pas propre qu’à l’homme. Pourquoi dissocier l’homme de l’Univers ? un effet du suprémacisme de l'homme sur la création, atavisme biblique ? Il fut un temps, dans l’Antiquité où l’on parlait « d’intellection »..., où tous les animaux étaient doués d’intellection, jusqu’à ce que... l’ère dite des Lumières, de la Raison ne soit venue l’anéantir avec la science, avec le positivisme, et sa vision mécaniste du monde. Cette approche phénoménologique qui cherchait à décrire une relation essentielle entre la conscience et le monde est tombée dans l'oubli vers le moyen-âge. L’intellection (du bas latin intellectio, sens, signification, dér. de intellegere « comprendre ») - par signification et conscience - est un phénomène sémantique résultant de l’agencement de la signification et de la signification phénoménologique (observation des phénomènes, aux données de l’expérience avant toute considération théorique), en une entité unique. La notion d’intellection est assez restreinte, seuls les organismes vivants ayant un système nerveux peuvent manifester de l’intellection (= compréhension). Dans l’antiquité les animaux étaient reconnus doués d’intellection. C’est la science moderne qui a réduit leur intelligence à l’instinct, ce qui est très réducteur dans leurs cas, leur déniant d’être doté d’une forme d’intelligence. Peut-être fallait-il pour les besoins expérimentaux de la science s’affranchir de l’idée d’une forme d'intelligence chez l’animal pour l’objetiser, le réifier afin de pouvoir faire des expériences sur eux.(?) Selon Porphyre de Tyr (philosophe néo-platonicien du III° s.) « Tous les êtres qui possèdent la sensation, nécessairement possèdent aussi l’intellection. » (De l’abstinence). - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
09/03/2024 06:32
Brigitte Fau
Ah enfin, Bernard ! Tu dis plus haut en citant Tissot : "Ma conclusion serait qu’il ne faudrait pas en arriver à nuire à Antoine Béchamp et à ses travaux en faisant la promotion de ses erreurs et en oubliant ce qu’il avait vu comme étant juste et vrai." Ce qu’a découvert Béchamp est en réalité énorme. Il faut s’y intéresser enfin. J’explique dans mon livre que ce que Tissot appelle « erreurs » n’en sont pas, ce ne sont pas des divergences. Tissot a observé dans des contextes particuliers qui trouvent leur explication dans la théorie de Béchamp et que j’ai pu comprendre grâce aux observations d’Enderlein et d’autres très récentes. Tu as encore raison également quand tu dis : "Pasteur n’y est pour rien dans cette utilisation de son image". C'est encore une fois la "biopolitique" qui a fabriqué cette image pour servir ses intérêts, ou plutôt des intérêts puissants, la politique n'étant qu'un outil à leur service. Il est temps que l'image des uns et des autres soient remises à niveau, à la mesure de leurs découvertes et pour cela, il faut connaître ces découvertes. C'est de l'ensemble que la science retrouvera la compréhension du vivant. Chaque phénomène doit trouver une explication dans la théorie qui en émergera. C'était déjà l'exigence de Béchamp dans la conclusion de ces travaux colossaux et les observations de Tissot mais plus encore, les découvertes récentes y trouvent leur place également en observant sous ce nouvel angle. - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
08/03/2024 22:33
Bernard Guennebaud
Sur Robert Koch et l'une de ses découvertes, la lymphe de Koch (la tuberculine) j'avais écrit un article Aimsib (18b décembre 2018) : https://www.aimsib.org/2018/12/18/bcg-episode-2-guerir-la-tuberculose-avec-de-la-tuberculine/ - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
08/03/2024 22:23
Bernard Guennebaud
Bien sûr njama ! Un jeune écolier revient de l'école primaire avec une leçon à apprendre sur Pasteur. "C'est qui pour toi pasteur ?" La réponse est un geste. sans équivoque, la main haute au dessus de la tête ! Bref, c'est un très grand ! Le texte imprimé et pris dans un ouvrage du primaire relate que Pasteur avait inventé le vaccin antivariolique ... Le lendemain matin, avant 9 heure, je suis face à l'instituteur. "C'est comme ça dans tous les manuels du primaire. Plus tard, au collège, ils apprendront que c'est Jenner, un siècle auparavant ... Bah, ils auront oubliés !!!" Pasteur n'y est pour rien dans cette utilisation de son image. En 1966 j'assistais à un grand congrès de mathématiques à Moscou, congrès se déroulant tous les 4 ans comme les JO. Il y a une sorte de cérémonie d'ouverture où les congressistes sont tous rassemblés dans une grande salle de spectacle. Elle va s'achever par des danses du Bolchoï. Auparavant, on aura droit à un diaporama montrant des photos des grands savants du monde. Surprise pour moi : il n'y a pas Pasteur ! Par contre, une immense photo de Pavlov, beaucoup, beaucoup plus grande que pour les autres. C'est le plus grand de tous les savants. Devant moi il y a un congressiste soviétique. Il se retourne et voit mon badge français. Il parle un français impeccable et sans accent. Il me demande d'où je viens. Poitiers. "C'est une ville célèbre" va-t'il me répondre. Je suis étonné qu'il la connaisse. Il a peut-être vécu en France pour s'exprimer aussi parfaitement dans notre langue et connaitre cette ville. Puis il va me dire que le plus grand de tous les savants du monde c'est Pavlov. Chez nous c'est Pasteur, en Grde Bretagne c'est Jenner et en Allemagne c'est Robert Koch ....La biopolitique n'est pas née en 2020. Elle s'est aussi manifestée dès 1885 avec la rivalité entre Pasteur et Koch, rivalité animée en fait par des politiques sur fond de guerre de 1870. - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
08/03/2024 17:39
njama
Bonjour Bernard Il me semble, à l'instar de ne pas jeter l'eau du bain et le bébé avec, qu'il faut rendre justice à Pasteur, non pas par rapport aux "inoculations" hasardeuses de vaccins, et de fraudes sur celui contre la rage..., ce qui, en tant que chimiste n'était pas son domaine, mais à propos de la pasteurisation... qui a permis d'éviter de nombreuses contaminations. Mettons-le au rang de l'honneur des services rendus à la santé publique à l'égal de Semmelweis pour la lavage de mains (moins compliqué)... Quoique il ne soit peut-être pas nécessaire de porter les T° aussi hautes que pratiquées pour stériliser un aliment (à destination humaine ou animale), un milieu pour le rendre "stérile" (?)... stérilité ? neutralisation d'oligo-éléments au passage... de l'étuve Référence sur la prolifération des virus du Pr Lwoff, l'augmentation (naturelle) de T° corporelle suffisant à les neutraliser... https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i20030203/les-virus-et-les-bacteries https://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Philippe_Semmelweis bref, si effectivement les recherches qui se veulent scientifiques apportent du grain au moulin en précisions de ce qui est connu, elles ne sont pas pour autant exactes, car les erreurs elles-mêmes peuvent engendrer des petits qui les confortent dans leurs hypothèses... - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
08/03/2024 16:57
Bernard Guennebaud
S'il existe un biologiste qui a lu et étudié très attentivement les travaux de Béchamp c'est bien Jules Tissot. Il en parle longuement dans son ouvrage de 1946 et il n'est pas suspect d'être un pro-Pasteur, c'est le moins qu'on puisse dire !!! Voilà ce qu'il écrit à la page 191 : "La théorie du micozyma. Voici comment Béchamp expose la théorie du microzyma dans son livre (p. 564) : “La théorie du microzyma aboutit à une grande unité. Les microzyms sont structurés et vivants; " Suivent 7 lignes que je ne recopie pas. Il termine ainsi la citation : "Ce ne sont pas là de gratuites assertions mais de faits constatés." Tissot commente ainsi : "Ce sont là, au contraire, soit de gratuites assertions, soit des assertions fausses, résultant en partie d'erreurs d'observation fondamentales de Béchamp. Examinons les successivement." Je ne vais pas le faire ici. Tissot conclut ainsi son étude sur les travaux de Béchamp : "Il résulte des discussions qui viennent d'être exposées que Béchamp a bien vu et démontré la fausseté des dogmes pastoriens ; mais une propagande savante, intensive et des campagnes de dénigrement entreprises de toutes parts contre ses travaux, ne lui ont pas permis de faire valoir ses conclusions. Le triomphe des dogmes pastoriens et l'oubli dans lequel sont tombées les grandes découvertes de Béchamp sur les fermentations et la putréfaction sont la plus grande injustice scientifique de XIXè siècle et, en même temps, l'événement scientifique le plus néfaste de ce siècle pour les progrès de la science." "En soutenant opiniâtrement avec un courage indomptable , une lutte dure et injuste pour défendre la vérité contre les dogmes faux et néfastes, Béchamp a mérité qu'on garde de lui une vive admiration pour l'élévation de son caractère ; par la grande importance des progrès qu'il a fait réaliser à la science, il a laissé le souvenir d'une haute intelligence et d'une haute valeur scientifique qui le fait classer parmi les savants les plus éminents du XIXè siècle." Ma conclusion serait qu'il ne faudrait pas en arriver à nuire à Antoine Béchamp et à ses travaux en faisant la promotion de ses erreurs et en oubliant ce qu'il avait vu comme étant juste et vrai. - Témoignage
08/03/2024 13:39
binance Регистрация
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you. - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
08/03/2024 12:49
Brigitte Fau
Bonjour @njama, Tout cela est vrai, mais attention ce que j'expliquais précédemment du questionnement de Béchamp sur ce qu'il supposait être une impulsion de vie que recevraient les microzymas, n'est qu'une réflexion consécutive à ses travaux, réflexion qui n'est pas si éloignée de celle des physiciens désormais. Ses travaux sont concrets et remettent en question la théorie cellulaire. Il n'y aurait pas de cellule sans microzymas, il n'y aurait pas de Vie sans microzymas, C'est par cet élément de base que passe la vie des organismes vivants qui sont tous réductibles aux microzymas, ferments vitaux qui leur survivent. Les scientifiques contemporains découvrent tout ce vivant, sous forme de microbiome interne, sous forme d'éléments prétendus en symbiose, pour réaliser le métabolisme cellulaire. Comme si la cellule ne pouvait pas faire son propre métabolisme ! Ils interprètent sur les bases de la théorie cellulaire, réfutant tout élément vivant interne plus petit qui serait propre à l'individu, au lieu de penser à s'interroger sur les fondements de la théorie cellulaire. La "biopolitique" a figé des fondements, enseignés comme des vérités et qu'il est interdit de remettre en question parce que cela mettrait en évidence l'absurdité des injections. Quant à la notion de particule vivante, les scientifiques ne sont toujours pas d'accord pour déterminer si une particule est vivante ou pas. D'ailleurs ils ne cherchent même pas à savoir si les exosomes sont vivants, parce que ce ne serait pas compatible avec la théorie cellulaire. Mais les travaux de Béchamp montrent que toute particule capable de produire une enzyme même après plusieurs lavages, est une particule vivante. Il a découvert les enzymes ! - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
08/03/2024 11:19
njama
@ Brigitte De fait Béchamp ne nous renseigne pas beaucoup sur le biopouvoir lui-même, sa théorie a des limites qui ont toutefois le mérite de flirter avec la métaphysique, le monadisme, l'animisme, ou le théisme, puisqu'elle sous-tend l'existence d'un "principe vital". Elle nous mène aux frontières de la perception et de la Raison... qui débordent du champ de la biologie pure. En opposant Béchamp à Pasteur, cela laisserait-il entendre que le modèle de la biologie qui rend réductible la vie aux lois physico-chimiques en raison de ses limites de compréhension du vivant serait plus propice à la manipulation parce qu'il serait un peu trop simpliste ? Ce pourrait être une hypothèse, mais comme le fait remarquer Hélène dans l'échange avec Vincent, le biopouvoir commence dans l'ère contemporaine au début du XVIII° avec les inoculations, et n'avait pas attendu les connaissances sophistiquées en biologie que l'on a aujourd'hui pour s'exercer. L'intérêt de ces inoculations dépassait je pense de beaucoup la santé individuelle, elles pouvaient présenter une possible garantie de pérennité économique et sociale face à des épidémies assez imprévisibles qui pouvaient ruiner une ville, une province, des filiations héréditaires particulièrement dans la noblesse, même si au passage elles causaient quelques décès, chez les enfants c'était moins grave, on pouvait toujours en avoir d'autres... Le biopouvoir obéit à une logique capitaliste, les connaissances scientifiques ne sont qu'un moyen, et non une cause, il ne concerne pas que la santé humaine. "transformer « l’hérédité » en marchandise" ! Jean-Pierre Berlan, Agriculture et élevage : sélection aristocratique et sélection bourgeoise De l’influence sociale sur les pratiques de sélection 2009 Le vivant possède deux propriétés fondamentales et paradoxales : celle de se reproduire et de se multiplier en conservant ses caractéristiques ; celle de changer, d’évoluer, de s’adapter. Le temps géologique a accumulé une extraordinaire variabilité génétique inter et intraspécifique. Au cours de leur bien brève histoire, les hommes ont domestiqué les plantes et les animaux, les ont sélectionnés et adaptés de plus en plus finement à leurs besoins en utilisant cette variabilité naturelle et en l’élargissant. L’agriculture est le produit de ces deux propriétés complémentaires qui se sont constamment appuyées l’une sur l’autre. Mais vers 1760 pour les animaux et un siècle plus tard pour les plantes, ces deux propriétés deviennent antagoniques avec l’émergence d’une nouvelle catégorie sociale, celle du sélectionneur/investisseur. Il ne s’agit plus d’améliorer les animaux pour satisfaire des besoins, mais pour faire de l’argent de transformer « l’hérédité » en marchandise. La faculté du vivant de se reproduire et de se multiplier s’oppose alors au « droit naturel » du profit et l’agriculture et l’élevage à la sélection et au sélectionneur. La sélection n’est qu’un moyen de faire un profit. Dès lors, l’objectif final du sélectionneur/investisseur (et plus tard de la génétique agricole) ne peut être que de lutter contre cette malheureuse propriété des plantes et des animaux de se re-produire et de se multiplier dans le champ du paysan. [...............]Jean-Pierre Berlan, Agriculture et élevage: sélection aristocratique et sélection bourgeoise, 2009
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Berlan - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
08/03/2024 00:12
Brigitte Fau
On ne tourne pas en rond Hélène, on échange. C'est une bonne chose et cela change de la censure. Béchamp vitaliste ? Le vitalisme serait accorder une force vitale à la matière. A l'inverse Béchamp disait : "« la matière est inerte, mais mobile, subissant l’impulsion qui lui est donnée, lui obéissant, mais ne pouvant se l’attribuer. » J'expliquais en réponse à Bernard plus haut que ce sont les microzymas, en tant qu'élément vital de base (ce que n'est plus la cellule, donc) qui reçoivent cette "impulsion" de vie, mais quelle en est l'origine ? Béchamp s'interrogeait justement. - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
07/03/2024 21:12
Hélène Banoun
On tourne en rond Je n'"admire" pas le Pr Raoult mais je le défends face aux accusateurs de la doxa Il ya de nombreux points sur lesquels je ne suis pas d'accord avec lui mais je n'en fait pas état publiquement car je n'attaque pas les résistants : trop à faire avec le biopouvoir! Je ne défends pas Pasteur contre Béchamp non plus. Béchamp est vitaliste et pas moi Merci de lire "Les voies de l'émergence de C Cunchillos Il y aussi cet article de Fantini que je n'ai pas encore lu : Fantini, J.; Matveeva, M.; Lefebvre, M.; Chahinian, H. What Is life? Rethinking Biology in Light of Fundamental Parameters. Life 2024, 14,280. https://doi.org/10.3390/life14030280 " the essence of life is the ability to reproduce itself. Someone then pointed out that according to this definition, a rabbit is not alive [2]: “then one rabbit is dead. Two rabbits—a male and a female—are alive, but either one alone is dead.” Defining life is not an easy task. Moreover, it is always awkward to define something by its potentiality (the capacity to reproduce itself) rather than by its property. If you try to define energy, you will run into the same difficulty......." Many questions in biology should not be addressed simply by “yes” or “no”, but instead by “it depends on time.” - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
07/03/2024 12:53
njama
Il n'est pas toujours simple pour l'esprit humain d'accepter de changer de paradigme, ou même simplement de le reconsidérer si celui-ci est ancien et avait fait "consensus", si de plus il présente une cohérence logique, qui n'était pas forcément la réalité... Un exemple assez simple, sur la construction des pyramides. L'histoire, ou la légende qui en fait office, nous raconte que pour les édifier on fit venir des "pierres" taillées de carrières assez éloignées, à grands renforts d'esclaves, et différents procédés plus laborieux les uns que les autres pour les acheminer et les empiler. Cette légende court toujours et s'est imprégnée dans l'inconscient collectif... même au niveau mondial ! Mais était-ce bien la réalité des faits ? Il semble clairement que non, et cela a été démontré par les nouvelles connaissances en chimie des géopolymères, donc très scientifiquement ! d'autant que tous les matériaux se trouvaient sur place. Une théorie que l'archéologie récuse du moins pour l'instant... Construire les pyramides d’Égypte Est-ce que les pyramides sont faites en béton, un calcaire réaggloméré artificiel ? Joseph Davidovits et une équipe de l’Institut Géopolymère montre comment seulement une petite équipe peut rapidement et facilement produire plusieurs tonnes de blocs de pierres de pyramide. (4'41) http://www.youtube.com/watch?v=WbmPFHV5hJU Une nouvelle analyse scientifique démontre la nature artificielle des pierres des Pyramides d’Égypte. http://www.davidovits.info/614/nouvelle-analyse-pierre-artificielle-des-pyramides-degypte Pour les amateurs de pyramides Sur la Page (plus bas), Joseph Davidovits explique également comment analyser les calcaires des pyramides et pourquoi les géologues ne voient rien. Il démontre que la lame mince n’est pas la bonne méthode pour détecter une pierre artificielle. Vidéo en anglais. Extrait la vidéo conférence (en anglais) “Building the Pyramids of Egypt with Fake Stones” .Les pyramides (4) Vidéos et livre
https://www.davidovits.info/ Faut-il dès lors vraiment opposer Béchamp à Pasteur ? Être dans une position antagoniste binaire, ou essayer de tenir compte des différentes approches de la microbiologie... - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
07/03/2024 10:10
Brigitte Fau
Bonjour @inoxydable : Ne pas avoir vu ou même trouvé, ne signifie pas inexistence. Des dizaines de milliers de publications récentes parlent des nombreuses propriétés sans cesse découvertes des exosomes ou vésicules extracellulaires. Ce sont les microzymas de Béchamp selon le microbiologiste Stefano Scoglio. Bonjour @Bernard : Oui la vie est vibration et justement Béchamp en parlait, constatant que les microzymas, qu'il a analysé chimiquement sont composés de la même matière inerte dont sont composés (chimiquement) tous les organismes vivants. Constatant qu'aucune matière ne peut être vivante en l'absence de ces particules vivantes que sont les microzymas, il cherchait à comprendre en quoi celles-ci rendait la matière vivante. Voilà la réflexion qu'il faisait : "… La vie dans un microzyma est ce mouvement qu'il a reçu et qu'il conserve sans qu'il soit besoin de remonter la machine ; ce mouvement, il l'a reçu en propre, il le transmet depuis l'origine des choses, et il le modifie au besoin, sous des influences diverses, jusqu'à devenir morbide si on le surmène. Et les microzymas sont des organismes, parce qu'ils sont des machines dans lesquelles l'esprit a laissé ce mouvement pour se transmettre et se modifier physiologiquement. Le microzyma étant un organisme ainsi constitué dans la simplicité et dans l'indestructibilité physiologique, ayant la vie en soi, animé et qui peut former des cellules, il en résulte que celles-ci sont pareillement des organismes vivants comme les autres, car comme eux. Elles sont formées de ces rouages animés et simples. » Oui, il faut continuer à investiguer, à reconstituer petit à petit, de la matière au subtil, les différentes phases. C'est bien cela le rôle de la science. - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
06/03/2024 20:38
Bernard Guennebaud
“A quoi ressemblerait la science sans ces détournements réguliers ?“ La science saurait que tout est vibratoire, la vie comme la matière. La Physique est très en avance sur la biologie. Par exemple le physicien Philippe Guillemant qui a écrit plusieurs ouvrages pour le public dont “La Physique de la Conscience“ et publié. dans des revues de physique ses travaux qui ont été primé par le CNRS. J'explique comment la conscience peut s'introduire scientifiquement dans la Physique : les physiciens ont identifié des événements dont la probabilité est si faible d'être produit par le hasard (moins d'une chance sur 10 ou 100 milliards) qu'on ne peut les expliquer par le seul hasard. D'où l'introduction dans les équations de la Physique de cette notion de conscience définie par sa capacité à créer des événements impossibles à produire par le hasard. En tapant le nom de ce physicien vous trouverez de nombreuses vidéos avec lui. Ajouter physique de la conscience pour préciser. Je suis désolé de le dire pour ne vexer personne mais il faut accepter que la Physique domine la Biologie et donc aussi la médecine car la vie, notre vie, n'est pas étrangère aux grands phénomènes étudiés par la Physique. La Vie est fondamentalement vibratoire, notre structure charnelle, nos cellules, nos mitochondries, ainsi que les pathogènes. Ainsi que nos émotions et nos pensées. Aussi, la biologie et la médecine auraient tout intérêt à regarder ce que fait la Physique actuellement. - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
06/03/2024 20:15
Inoxydable
@ B. Fau : J'ai déjà discuté avec un chercheur qui travaille au niveau des protéines (https://fr.wikipedia.org/wiki/Prot%C3%A9ine) et qui pour les observer est obligé de les "cristalliser " pour en établir la dimension en 3D Extrait : Leur structure tridimensionnelle peut être déterminée par cristallographie aux rayons X, par résonance magnétique nucléaire ou par cryomicroscopie électronique. " et il utilise les trois méthodes et n'a JAMAIS noté quoi que ce soit qui ressemble à des Microzimats, j'ajoute qu'il des compétences également en génétique. Par ex/ Quelques liens d'études d'un autre chercheur: https://www.eliaslab.org/ion-transport https://www.eliaslab.org/extreme-environments Croyez que des chercheurs de ce calibre puissent passer à côté des Microzimats ? - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
06/03/2024 17:14
Brigitte Fau
Mais pour revenir au sujet. Tu parles de biopolitique, de toute évidence la "science" sert ses intérêts. Et pour cela, il n'y a d'autres moyens que la détourner. Mon propos est de faire comprendre que ce détournement remonte à l'époque de Pasteur, j'en donne les éléments avec le rejet de Béchamp, cela devrait te parler, toi qui admire tant le Pr Raoult et qui est choqué par son dénigrement. Ce constat devrait interpeller plus que jamais. A quoi ressemblerait la science sans ces détournements réguliers ? - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
06/03/2024 16:52
Brigitte Fau
Comment peux-tu dire un microscope suffirait après avoir dit plus haut que de simples images au microscope ne suffisent pas et qu'elles doivent être poursuivies d'investigations. Tu en parles sans avoir lu, tu es dans le rejet au lieu d'être dans la curiosité saine, naturelle et toute scientifique. Béchamp ne se contentait pas d'observer, il effectuait des extractions, des analyses fonctionnelles, chimiques ... Tu sais de quoi tu parles, dis -tu, mais tu ne sais pas tout ce qui t'échappe et échappe aux scientifiques qui raisonnent sur des bases qu'ils n'ont jamais pensé à vérifier. Mon rôle est de transmettre ces travaux publiés à l'académie des sciences. Mais si toi, tu n'es pas intéressée, d'autres le seront, certains le sont déjà de toute évidence. Donc ne t'en préoccupe pas, laisse les scientifiques curieux s'interroger. Cependant, tu ne m'empêcheras de porter ce message précieux qui permettra à la science de sortir de l'ornière. Le livre que j'ai écrit contient la démonstration scientifique pragmatique et fait le lien avec les découvertes récentes en les interprétant sous un nouvel angle. - Personne ne connait la biopolitique, mais elle, elle vous connait parfaitement !
06/03/2024 15:04
Hélène Banoun
Petit rappel : j'ai pratiqué la microbiologie au laboratoire (en analyses biologiques et en recherche) donc je sais de quoi je parle Et pour la 1000è fois pourquoi les soutiens de Béchamp ne reproduisent-ils pas ses expériences et n'essaient pas de publier leurs interprétations à la lumière des connaissances accumulées depuis ? Un microscope optique suffirait. Sinon vous continuerez à crier dans le désert, je ne vois pas l'intérêt! C'est le seul moyen de contacter les experts et de recevoir leurs critiques Nous n'avons pas d'autre moyen Et ce n'est pas à moi de prouver que Béchamp a raison, c'est à vous de le faire