- BCG épisode 3, la marche lente vers sa suspension d'obligation
22/01/2019 13:29
njama
Une marche lente vers la suspension des obligations vaccinales... La France a entretenu depuis si longtemps des méthodes coercitives en matière de vaccinations que le corps médical en large majorité s'arcboute encore aujourd'hui sur l'obligation vaccinale. Mme Buzyn avec ses 11 vaccins rendus « obligatoires » comme condition d’admission en collectivité (crèches, nourrices agrées, écoles) sans conséquence pénale toutefois pour ceux qui s'y soustrairaient, ou plutôt les rares qui auraient la possibilité de s'y soustraire, ne fait que perpétuer cette tradition française sans autre fondement que celui d'atteindre un taux de couverture maximal qui n'est en rien gage d'efficacité prophylactique comme nous l'indique l'histoire de carottes de B Guennebaud. OMS: CONSIDÉRATIONS RELATIVES AU CONSENTEMENT À LA VACCINATION DES ENFANTS ET ADOLESCENTS ÂGÉS DE 6 Á17 ANS. PDF de 8 pages : http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/259419/WHO-IVB-14.04-fre.pdf?sequence=1&isAllowed= source : http://www.who.int/iris/handle/10665/259419 Sur la base de ces directives internationales émanant d'une autorité reconnue par le ministère, le projet de rendre la vaccination anti-HPV « obligatoire » ne pourrait aboutir, quelque soit le lieu où serait organisée la vaccination, en milieu scolaire ou non, sans l’incontournable consentement des parents ou de ceux qui ont l'autorité parentale. Les 8 députés avaient donc failli à prendre connaissance de ce document avant de déposer leur PROPOSITION DE LOI N° 1118 "visant à ajouter le vaccin contre le papillomavirus sur la liste des vaccinations obligatoires", ou le ministère avait distraitement oublié de les en informer. Par extension, le document de l'OMS ne faisant pas référence à un vaccin particulier, aucune vaccination quelque soit le programme national ne pourrait être rendue « obligatoire » à partir de l’âge de 6 ans sans recueillir au préalable dans tous les cas de figures le consentement des parents ou de ceux qui ont l’autorité parentale. - BCG épisode 3, la marche lente vers sa suspension d'obligation
22/01/2019 11:55
Surya
le brevet pour engerix B a expiré aux US en 2018, pour infanrix hexa à ma connaissance c'est pareil - BCG épisode 3, la marche lente vers sa suspension d'obligation
22/01/2019 11:02
njama
@ Surya "avant de déterminer un éventuel problème commun il faudrait déjà stratifier par produit…" La présence du vaccin anti-hépatite B inclus parmi d’autres valences n’a résulté que d’une stratégie commerciale du fabricant pour l’imposer aux pouvoirs publics. De l’aveu même d’icelui, le laboratoire GlaxoSmithKline (GSK) a donc cherché à créer un monopole et a commercialisé des vaccins multiples parce qu’il les trouvait plus rentables. Quelle gloire pour la santé publique n'est-ce pas ! Déclaration de Jean Stéphenne qui a dirigé la branche vaccins chez GSK pendant 23 ans, en juin 2012 devant un parterre de chefs d’entreprise : « Nous avons acheté tous les brevets sur l’hépatite B, c’était la première fois qu’un vaccin était protégé par brevets. Nous avons tous les brevets, et maintenant, vous les concurrents, si vous voulez venir sur le marché, eh bien vous allez devoir négocier avec nous. Je pense que c’est comme ça que la société s’est créée et est devenue successful, et après on a développé des vaccins combinés, c’est à dire on a mis l’hépatite B avec tout autres produits qui n’étaient pas protégés par brevets, et en faisant ça, on rendait évidemment les produits combinés protégés. Et donc la stratégie, c’est pas plus compliqué que ça... » source : VIDEO. Envoyé spécial. Vaccins pour enfants : les labos font-ils de la vente forcée ? Pour deux cadres du laboratoire GSK qui commercialise ce vaccin hexavalent, il s’agit d’abord de considérations de santé publique – lutter contre l’hépatite B –, et en aucun cas de raisons commerciales ou de rentabilité. Pourtant, Sophie Bonnet s’est procuré une vidéo datant de juin 2012, où l’on voit Jean Stéphenne, ancien directeur de la branche vaccin de GSK, se vanter de sa réussite. Il explique que GSK détient tous les brevets sur le vaccin contre l’hépatite B. En le combinant avec des vaccins non protégés par un brevet, le laboratoire étend son monopole sur l’hépatite B aux cinq autres vaccins : « C’est comme ça que la société s’est créée et est devenue successful […] donc la stratégie, c’est pas plus compliqué que ça. » Le labo a donc commercialisé ces vaccins multiples parce qu’il les trouvait beaucoup plus rentables. Extrait d’« Envoyé spécial. Se soigner à quel prix ? » du 11 février 2016. https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-envoye-special-vaccins-pour-enfants-les-labos-font-ils-de-la-vente-forcee_1311677.html - BCG épisode 3, la marche lente vers sa suspension d'obligation
22/01/2019 09:38
Bernard Guennebaud
Les difficultés rencontrées pour supprimer la pratique généralisée du BCG sur les enfants (et ce faisant, son obligation, mais c'était la généralisation qui était visée) n'a pas été liée à une résistance du laboratoire qui produisait le BCG, bien au contraire et c'est important à comprendre. Sanofi a abandonné le marché au laboratoire danois SSI en raison de l'obligation, pour se mettre aux normes européennes,de construire une autre usine pour la production du Monovax. La résistance venait d'ailleurs car une vraie lutte contre la tuberculose consiste à chercher les tuberculeux contagieux, pratiquement des adultes, et donc à prendre des risques en montant au front. Le BCG et les tests tuberculiniques étaient le prétexte pour faire une lutte anti-tuberculeuse sans risques. Exemple : en janvier 2001, un reportage aux actualités régionales de ma région. Il s'intitule "lutter en amont contre la tuberculose !" Comment cela ? Dans une bourgade rurale de 2000 habitants, dans un des départements ayant le moins de tuberculose, le pneumologue départemental vient faire un test tuberculinique aux enfants d'une école primaire afin de revacciner les négatifs alors que pratiquement tous les enfants avaient déjà eu le BCG pour entrer à l'école et que l'OMS avait demandé en 1995 à tous les pays du monde de ne plus faire qu'un seul BCG par individu et d'abandonner le test dans ces conditions. De plus, les enfants ne sont pratiquement jamais contagieux. Pour certains, la lutte en amont contre la tuberculose c'était ça ! J'avais décrit le résultat de cette politique avec l'affaire de cette Vietnamienne dans un lycée parisien, Dépistée très positive au lycée mais non soignée et qui devint tuberculeuse contagieuse. L'objectif était de rechercher les négatifs pour les revacciner et non pas les très positifs pour les surveiller et les soigner ... - BCG épisode 3, la marche lente vers sa suspension d'obligation
21/01/2019 21:54
Bernard Guennebaud
Vous faites bien, Surya, de faire allusion aux méta analyses car justement il y en a eu une, réalisée à Bordeaux, qui regroupe 13 publications sur la vaccination hépatite B, les atteintes démyélinisantes et les scléroses en plaques. Elle fut publiée en mars 2018, il y a moins d'un an, l'un des co-auteurs étant Bernard Bégaud et l'auteure référent Julie Mouchet à laquelle j'ai pu écrire et qui m'a répondu [1]. Pour les 143 cas j'ai montré qu'il était indispensable de les dissocier et non de les traiter groupés. Ils leur ajoutent les données d'autres publications, dont des données adultes alors qu'il s'agit d'enfants pour ces 143 ... De plus, ces 101 cas devraient aussi être dissociés car ils regroupent ceux vaccinés à 11 ans à environ 75% et suivis pendant 5 ans jusqu'à l'âge de 16 ans avec ceux vaccinés à l'adolescence, par exemple à 15 ans et qui n'auront été suivis que pendant 1 an, la date butoir étant la même, 16 ans. Et ce pour une maladie à incubation longue, pouvant être de plusieurs années. La sous notification chez les vaccinés à l'adolescence peut évidemment orienter le groupe des adolescents côté "vaccin protecteur" et contribuer à neutraliser un signal possible chez les vaccinés à 11 ans. C'est invraisemblable de travailler comme ça ! Ils cherchent à accroître la puissance statistique en augmentant la taille de l'échantillon sans regarder plus loin. Il y a pourtant longtemps qu'on a compris que si on cumule les résultats d'une pièce déséquilibrée du côté pile avec ceux d'une autre déséquilibrée du côté face, on risque de neutraliser les déséquilibres. [1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29454521 - BCG épisode 3, la marche lente vers sa suspension d'obligation
21/01/2019 18:28
Surya
il faut qu'elle prenne contact avec Marc. (son mail est sur le site) et lui demander s'il accepte son dossier (il est retraité). Je viens de voir qu'il y a des formes mixtes auto-immunes de ce truc, or Marc a déjà obtenu des indemnisations pour cette vaccination avec des cas d'hépatites auto-immunes. Le délai c'est 10 ans après stabilisation de l'état de santé. - BCG épisode 3, la marche lente vers sa suspension d'obligation
21/01/2019 18:01
MT
@ Surya En parlant du vaccin contre l'hépatite B, j'ai vu une patiente cet AM, aide-soignante, porteuse depuis peu d'une cholangite sclérosante primitive. Elle me raconte son histoire: "Ma sœur a développé une SEP suite à la vaccination contre l'hépatite B, j'en suis convaincue, tout concorde. J'étais de fait très réticente à cette vaccination. J'ai malgré tout reçu 6 doses du-dit vaccin car je n'étais pas immunisée avec le schéma habituel (sans cela, je devais renoncer à être aide-soignante). La cholangite a rapidement suivi. Et là, vous comprenez, docteur, je m'interroge. Ma sœur a été vaccinée et a développé une SEP. J'ai reçu double dose du même vaccin et j'ai 90% de mon foie qui est détruit. On m'a dit que je risquais la greffe hépatique (ben oui, rien que ça!) Je lui ai donné le lien vers le site de Marc Girard et le site de l'oniam. Je lui ai conseillé de se battre pour chercher à comprendre car quand même, c'est suspect, non?? - BCG épisode 3, la marche lente vers sa suspension d'obligation
21/01/2019 14:33
Surya
et que dire des "méta analyses"... ou simplement de la "vaccination contre l'hépatite B" quand 5 ou 6 vaccins contenant cette valence existent sur le marché alors qu'avant de déterminer un éventuel problème commun il faudrait déjà stratifier par produit... - BCG épisode 3, la marche lente vers sa suspension d'obligation
21/01/2019 10:32
Bernard Guennebaud
L'histoire des carottes qui pourrissent, je l'avais racontée à de jeunes épidémiologistes. C'était au déjeuner du congrès Sfsp de Lille en novembre 2011. Nous étions installés autour de tables rondes et servis à l'assiette ! Du grand luxe, dans d'autres congrès, j'ai mangé assis sur des marches avec un panier-repas. Bon, peu importe mais ça permettait de causer. L'une d'elles me répond qu'en école on nous apprend plein de conditions pour utiliser les test statistiques puis qu'ensuite, en applications, on ne s'en occupe plus. Une autre d'ajouter que si on le faisait, on en ferait beaucoup moins ! Ces remarques sont très révélatrices de la situation réelle. On ne lâche pas dans la nature de jeunes épidémiologistes, ils sont d'abord encadrés par des anciens qui leur apprennent le "métier" et en particulier de ne pas s'encombrer de toutes ces conditions qui ne servent qu'à faire la sélection pour les examens ! Eh oui, la règle de trois ça marche même si les choux sont pas tous au même prix !!! Des décisions très importantes sont ainsi prises en s'appuyant sur des calculs effectués dans des conditions délirantes. Voici un autre exemple rée présenté avec des pièces : Une pièce de 1€ lancée 42 fois a donné 10 piles (23%) alors qu'une pièce de 2€ lancée 101 fois a donné 70 piles (69,3%). Inutile d'effectuer le test de comparaison de 2 moyennes pour savoir qu'il n'y a pratiquement aucune chance pour que les 2 pièces aient une même probabilité de tomber sur pile. Dans ces conditions, on ne regroupe pas les résultats pour chercher une probabilité commune aux 2 pièces de tomber sur pile. On traite les données séparément, c'est élémentaire ou plutôt ça le devrait. Oui ça le devrait mais ces nombres je les ai pris dans la publication Tardieu et al de décembre 2007 sur l'apparition de la sclérose en plaques chez 143 enfants (101+42) où le fait de tomber sur pile est remplacé par "avoir été vacciné contre l'hépatite B". Les auteurs comparent la probabilité d'avoir été ainsi exposé à cette vaccination chez les 143 enfants regroupés et chez les 1122 témoins associés. Le fait qu'ils ne trouvent pas de signal statistique signifie qu'on accepte que ces probabilités d'avoir été vacciné hépatite B peuvent être égales pour les cas et pour les témoins d'où la conclusion que cette vaccination n'y serait pour rien dans l'apparition de la sclérose en plaques (refrain connu ...) Sauf que sur l'ensemble des 143 cas, la probabilité d'avoir été vacciné contre l'hépatite B n'existe pas puisqu'elle peut être estimée à 23% pour 42 d'entre-eux (les moins de 10 ans) et à 69% pour les autres. De même pour les 1122 témoins. CONCLUSION : les auteurs ont déclaré comme pouvant être égales deux probabilités qui n'existent pas !!! Les commentateurs "autorisés", en individuels ou réunis en comités n'y ont rien trouvé à redire, bien au contraire, l'Académie de Médecine par exemple citant, dans un communiqué, ce résultat comme "démontrant" l'absence de lien. Ainsi va ce qu'on appelle LA SCIENCE !!!!!!! - BCG épisode 3, la marche lente vers sa suspension d'obligation
20/01/2019 22:10
njama
Merci Bernard Guennebaud pour cette série d'articles sur le BCG comme pour ceux de votre Blog. J'ai beaucoup aimé votre p'tite histoire de carottes... quel bon sens ! La difficulté de faire accepter la levée de l’obligation à toutes les parties prenantes en 2007 s'explique aisément pas le fait qu'implicitement elle conduisait à reconnaître l'inefficacité voir l'inutilité de la vaccination BCG, c'est à dire in fine plus de 50 ans de pratiques prophylactiques de peu d'intérêts si pas vaines. Marcel Ferru avait alerté sur La Faillite du BCG en 1976 , il ne fut pas entendu. Reconnaître ses erreurs n'est souvent pas chose aisée, trait psychologique autant commun à l'individu qu'à une communauté. Les traditions ont la peau dure. D'y substituer la recommandation systématique de vaccination par le BCG de tous les enfants était en quelque sorte un patch, un palliatif, pour ne pas perde la face, faute de quoi c'eut peut-être été toute la "vaccinologie" et la crédibilité de certaines pratiques médicales qui en auraient pris un sacré coup ! De même qu'avec la levée d'une obligation vaccinale, symboliquement le ministère était contraint de revenir sur les prérogatives de son autorité. On pourrait y ajouter des considérations qui dépassent le cadre de la science, de la médecine, à savoir des considérations économiques au sens large, ce vaccin ayant eu une carrière de blockbuster, qu'il poursuit encore. Bref, une rente nationale... Les liens d'intérêts sont souvent évoqués concernant les personnes, chercheurs, médecins,experts, ... mais très rarement ceux qui lient l’État à l'industrie pharmaceutique. Aucun complot, tout est public, mais comme personne n’en parle « l’affaire » est peu connue, y compris des médias ! Les liens entre le monde politique et les labos sont bien établis très officiellement. Il suffit de consulter le Rapport n° 476 (2006-2007) du Sénat dans lequel on pourra y lire en toutes lettres que "les laboratoires pharmaceutiques constituent les partenaires naturels des pouvoirs publics", ou que "La France est le premier pays producteur de vaccins et exporte 85 % de sa production. Cette situation favorable doit être confortée par les pouvoirs publics par une politique ambitieuse d’installation et de maintien des sites de production," (pour ceux intéressés par le sujet plus de détails ici : https://www.agoravox.fr/commentaire4297689 ) Suite à quoi, il serait très naïf d’attendre une impartialité de jugement sur les vaccins de la part des autorités de santé comme des autorités politiques en général ... - Vaccination de masse et HLA, le mariage impossible, par Michel Georget
18/01/2019 19:24
alex
Merci à vous de m'avoir expliqué au travers de vos livres pourquoi ma petite fille de 13 mois en 2014 à fait une réaction à un vaccin. Je suis dans l'impasse aujourd'hui pour rentrer dans la légalité concernant ma deuxième fille de 2 ans passé qui n'est pas vaccinée et qui va plus que bien .... Comment savoir comment son corps va réagir à cette agression.... quelle loterie injuste qu'est la vaccination ! A quel moment est ce moins dangereux et pour quel individu...? - Gardasil©, la catastrophe approche
18/01/2019 10:38
Christian
Bonjour, Je me suis débarrassé d'une SEP, contractée il y a plus de 35 ans, qui est aussi une maladie auto-immune, en appliquant à l'époque la methode kousmine. Difficile mais efficace, elle est encore d'actualité, vous pouvez avoir plus de renseignements en recherchant sur la Fondation Kousmine et l'association ddes médecins Kousmine. N'oubliez pas non plus le vécu psy de cette maladie, la solution est une prise en charge globale de l'affection de votre fille en se débarrassant du statut de victime du vaccin. Dans votre expression "purifier l'organisme du poison injecté" apparait une des composante majeures des conflits enjendrées par le LED qui est le conflit de souillure, qui apparait bien dans votre expression. Essaayez de vivre ce "calvaire" de manière différente, en renversant ce paradigme.Que signifie pour votre fille cette maladie, la considerer plus comme une sorte de changement obligé dans sa vie de jeune femme, sortir de la notion combat, pour entrer dans une autre où le Lupus soit considérer pas forcement comme un ennemi. - Gardasil©, la catastrophe approche
17/01/2019 14:39
Surya
si l'état de votre fille est stabilisé depuis moins de 10 ans vous êtes encore dans les clous vis à vis de l'ONIAM. - Gardasil©, la catastrophe approche
17/01/2019 12:18
Delage
Bonjour Ma fille de 25 ans est atteinte d un lupus apparu après sa vaccination au Gardasil et nous vivons un calvaire Je pense qu'il y a peu de chance de voir reconnaître le lien entre les deux. Par contre quelqu un connaîtrait il un moyen de purifier l organisme du poison injecté lors de la vaccination. - BCG épisode 3, la marche lente vers sa suspension d'obligation
15/01/2019 22:15
Bernard Guennebaud
En effet, une vaste expérience fut réalisée en Inde entre 1968 et 1971 sous l'égide de l'OMS et du CDC d'Atlanta. Les vaccinés et les témoins furent suivis pendant plus de 7 années puis les observations furent dépouillées et regroupées. Les résultats donnèrent lieu à une publication en 1979 dans le bulletin n°57 de l'OMS. Extraits : "l'effet protecteur de la vaccination par le BCG est actuellement évalué dans le cadre d'une essai contrôlé. Après exécution d'épreuves à la tuberculine et d'épreuves aux sensitines ainsi que d'examens radiologiques et bactériologiques, des vaccins BCG et des placebos ont été répartis au hasard entre environ 260 000 individus, dont 115 000 étaient certainement tuberculino-négatifs lors de la vaccination. On s'emploie intensivement à repérer tous les nouveaux cas de tuberculose au sein de la communauté. L'incidence de l'infection est élevée dans la population soumise à l'enquête. L'incidence de la maladie bacillaire est plus fréquente chez les sujets ayant réagi positivement à la tuberculine au début de l'essai, notamment parmi les personnes âgées, que chez les sujets à réaction négative, qui sont des jeunes en majorité. La répartition des cas nouveaux de tuberculose n'apporte en aucune façon la preuve de l'effet protecteur des vaccins BCG." Pour explique l'échec, on a pensé à la qualité des vaccins ou a des problèmes de conservation. Ces hypothèses ont été totalement écartées, les vaccins ayant été maintes fois contrôlés aux différents stades des opérations. On peut lire dans l'article OMS : "Les chefs de contrôle de la qualité, réunis à Copenhague en février 1978, ont conclu que les vaccins utilisés au cours de cet essai étaient de bonne qualité." - Dix leçons vidéos sur le Cholestérol délivrées par le Dr J.Marc Rehby
15/01/2019 21:26
Inoxydable
Je l'ai vu cette propagande anti cholestérol ! Vous avez dit scandaleux ? Le mot est faible et dire que de temps en temps la "Balestero" nous sort une bulle intéressante mais je crains que sa collègue "Fanny " de la chronique médicale ait trop déteint sur elle. C'est de la désinformation permanent avec cette dernière, toujours le mêmes invités remplis de conflits d'intérêts nous assénant la doxa pro statines ou pro anti PCSK9, l' ennemi étant le méchant cholestérol… centre lequel il y a de si bonnes margarine que le font baisser. - BCG épisode 3, la marche lente vers sa suspension d'obligation
14/01/2019 12:40
Surya
Dans son livre "The role of medicine" (publié en 76) THomas Mc Keown évoquait déjà de sérieux doutes sur l'efficacité du BCG... - BCG épisode 3, la marche lente vers sa suspension d'obligation
14/01/2019 11:48
Lionel BARRAL
Cette étude de 79 était pourtant claire: Une Etude Indienne : Trial of BCG vaccines in south India for tuberculosis prevention: first report (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2395884/pdf/bullwho00435-0144.pdf). Parmis les Seules études au monde qui ait testé un vaccin contre placebo réel. Je dis réel et c’est très important car il s’agit du BCG contre aucun vaccin et non pas vaccin contre un autre vaccin (ou avec tous ses toxiques mais sans le virus atténué, cette méthode étant la seule utilisé d’habitude en dépit de toute rigueur scientifique et morale). Cette étude Indienne a concerné 260 000 individus, qui a été saluée pour son sérieux, montre clairement que non seulement ce vaccin ne sert à rien, mais qu’il rend les gens malades puisque les non-vaccinés sont en bien meilleure santé générale que les vaccinés, mais aussi pour les maladies concernées par la vaccination. L’OMS a pris acte et a malgré tout préconisé la continuation de cette vaccination. - Reçevoir "Introduction à la Médecine des vaccins" pour Noël
14/01/2019 10:45
Descat Andrée
je l'ai trouvé directement chez l'éditeur https://www.editions-chariot-dor.fr/ pour 10€ - Statines et douleurs musculaires : qui désinforme qui ? partie 2
14/01/2019 10:30
Christian
Bonjour Jenny, Je m'appelle Christian, je suis médecin retraité, ce que vous demandez s'apparente à une prescription médicale ce qui n'est pas l'objet de ce blog. Votre décision d'arreter ou pas les statines vous appartient de plein droit, c'est de votre santé qu'il sagit. Renseignez vous auprès du blog de Delorgeril qui a bien commenté les relations statines/AIT.Les données actuelles honnetes n'accordent pas de vertus preventives des statines chez les survivants d'AIT, en plus elles favorisent le diabete qui lui même favorise les AIT. Votre hygiene de vie vous protège déja bien, votre ennemi est votre peur, débarrasez vous en. Posez vous la question essentielle: que me dit mon corps quand il déclenche un AIT? quel est le sens de ma maladie? Votre corps vous a informé que vous n'êtes pas sur le bon chemin et vous a forcer à vous arrêter. Informez vous en ce sens, cherchez chez des gens comme le Dr Olivier Soulier, ou Jean Philippe Brebion, ou le psychanaliste Willy Barral. Interrogez vous aussi sur les sens de l'AVC de votre maman, il y a souvent des répétitions dans les généalogies familiales, qu'en est il de votre lignées de femmes dans votre territoire familial, toutes ces explorations sont des moyens de diminuer votre peur et votre culpablilité sur ce qui arrive dans votre vie en ce moment. Statines ou pas Statines est vraiment secondaire. Pensez à vous aimer vous même afin de diminuer votre stress qui confine à la vie ou à la mort. La peur essentiel de l'être humain est la peur de vivre. Bien à vous. - Statines et douleurs musculaires : qui désinforme qui ? partie 2
14/01/2019 10:20
François OTTELLO
Bonjour, Je vous lis sur le site de l'aimsib. Je suis né en 48. 15 ans de statines de 95 à 2010 m'ont bousillé les tendons des 2 épaules (opérées en 2011) et rendu les tendons d'Achille fragiles dont un nodulaire inguérissable. Je suis non fumeur, 60 kg/1m69, non sédentaire, bonne alimentation non grasse et en bonne santé. J'ai environ 3 g de cholestérol total depuis toujours et tant mieux ! (dont 2 ou 1,8 de LDL) Le cholestérol est totalement innocent des AVC, ECV, IAT, infarctus ... que vous ayez 1 g ou 4 g de cholestérol ne change rien y compris après un événement vasculaire. Bien entendu j'ai arrêté les statines en 2010. Les statines sont des poisons et sont INUTILES. Mon père avait 3 g comme moi, il est décédé à 99 ans valide et lucide, après un petit avc à 95 ans et sans statines ! Lisez de Lorgeril, Rabaeus, Dominique Dupagne, ... Je vous joins ma lettre au ministère qui résume un peu tout. Bonne continuation. Bien cordialement. François Ottello - Statines et douleurs musculaires : qui désinforme qui ? partie 2
13/01/2019 18:45
Jenny
J'ai entendu parlé de prévention secondaire des statines pour les personnes ayant fait un infarctus. Est ce que vous confirmez ? Qu’en est il quand on a fait un AIT ce qui est mon cas il y a 6 mois à 62 ans. Les médecins m’ont alors prescrit des statines. J’avais jusqu’à cet AIT toujours réussi à éviter les statines bien que mon médecin ait essayé plusieurs fois de m’en prescrire car mon taux de cholestérol était légèrement au dessus de la norme. Je fais attention à mon alimentation, peu de sucre, beaucoup de légumes. Je marche régulièrement, je ne fume pas, je ne suis pas en surpoids et les examens n’ont rien révélé d’anormal. Je n’étais pas à priori une candidate à l’AIT sauf peut être mes antécédents familiaux, ma mère est décédée suite à un AVC et elle avait fait plusieurs AIT avant mais à un âge plus avancé. J'ai eu une douleur vive au mollet droit en octobre en marchant. Mon médecin pense que c'était une déchirure.Je remarche normalement mais j'ai toujours une douleur lancinante dans ce mollet et j'ai aussi un problème à mon talon d'Achille gauche (je me suis fait mal avant la prise de statines mais j'ai encore une petite inflammation). Mon médecin a diminué le dosage car j'avais aussi des crampes mais ces douleurs ne passent pas. J'ai vraiment envie d'arrêter les statines mais j'ai une crainte que je n'avais pas avant. Refaire un AIT. Merci pour votre retour - Le jeûne : simple, naturel et efficace ?
13/01/2019 18:09
Dr J. Rouillier
« Qui dit que le jeûne ne fonctionne pas et qu’il est dangereux ? » > ceux qui n’ont pas eu la curiosité d’essayer, ceux qui ne savent pas qu’ils ne savent pas. Cette dernière catégorie est la pire. Je vous souhaite également une bonne et heureuse année. Il est certain que votre exercice physique associé à un régime alimentaire judicieux constituent le meilleur « traitement » de votre diabète. Tous mes vœux de bonne santé pour 2019 (et les suivantes) ! - Le jeûne : simple, naturel et efficace ?
13/01/2019 11:39
Inoxydable
Bonjour Dr Rouiller et bonne Année 2019 ainsi qu'à tous ceux que cela intéresse d'avoir un peu des nouvelles de ma propre expérience du jeûne dit "partiel", en fait une restriction calorique, je ne mange plus les soir, un copieux petit déjeuner le matin, un repas équilibré à midi, méditerranéen, que je vais d'ailleurs adapter à celui préconisé par le Pr Valter Longo dans son dernier livre ( mis à part sa non compréhension de problème du cholestérol …). En tous cas depuis le mois d'août 2018, je pratique ce jeûne ( pas celui de 600 calories par jour mais bien plus du double étant plutôt "énergivore" en raison de mon physique et de ma pratique musculaire) et mon D2 s'équilibre depuis entre parfois 0,92 g/L et 1,18 g/L selon la richesse des repas, avec une moyenne de 1,05 g/L. Une plus importante glycémie au cours des fêtes de fin d'année ( abus de sucreries et bonne chaire, petit rhume concomitant) a remonté celle-ci autour de 1,25 g/L et 1,35 g/L mais deux jours de reprises ont suffit à faire redescendre celle-ci à mes taux antérieurs ! Quand le beau temps sera revenu ( je m'entraîne parfois dans ma petite salle de sport privée - garage- à une température de 5,5 % , 7 % pendant 1 h et demi par jour en moyenne, j'ai besoin d'un peu de calories …) je pratiquerai quelques jours de jeûne supplémentaires - 3 à 5 js - , mon poids de corps s'est équilibré à 117 kgs sans perte de force ! Qui dit que le jeûne ne fonctionne pas et qu'il est dangereux ? - Statines et douleurs musculaires : qui désinforme qui ?
13/01/2019 11:06
Inoxydable
@ Inalij BOUK : Mais ces conseils existent, il sont contenus dans les livres : " Le nouveau régime méditerranéen " et "Prévenir l’infarctus et l’accident vasculaire cérébral" du Dr Michel de Lorgeril et sur son Blog Info dans ce billet récapitulatif :" https://michel.delorgeril.info/nutrition/quest-ce-que-la-diete-mediterraneenne". c'est gratuit et il suffit de lire en suivant le lien. Bonne santé et courage, rien n'est jamais perdu définitivement, ne pas paniquer et on peut récupérer une grande partie de sa santé et l'améliorer. - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
13/01/2019 10:43
Inoxydable
Et ça vous dérange Ribouldingue ? C'est vrai , il vaut mieux faire le "lèche c..." en marchant, mais attention, en cas d'arrêt brusque de la marche, la langue risque d'être coincée... - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
13/01/2019 10:16
basdevant
Bonjour monsieur Harvaux, Merci pour vos vœux. Je souhaite en retour également tous mes meilleurs vœux aux membres et représentants de l'association AIMSIB. Merci de permettre à cette association d'exister et de nous fournir des informations éclairées de manière indépendante concernant notre santé. Je souhaite longue vie à l'AIMSIB et à tous les acteurs de cette association. N'oublions pas non plus que malgré la pression et la puissance des lobbies de l’industrie du médicament, beaucoup de texte législatif existent pour nous permettre de protéger notre santé tout en respectant la loi française et européenne. Je recommande très vivement à toutes les adhérents de l 'aimsib de lire. " vaccins, on nous aurait menti?" de maitre Jean-Pierre Joseph de tester édition. vous trouverez toutes les références réglementaires et législatives concernant la vaccination. " la bonne santé des enfants non vacciné" du docteur Françoise Berthoud aux éditions jouvence. " Paroles de pédiatre" du docteur Anne Samouel Debbabi aux éditions La belle terre. Que ces ouvrages puissent vous apporter confiance et sérénité pour être acteur de notre santé et de celles de nos proches. Ils m'ont particulièrement aidé. Cordialement. Nathalie. - Statines et douleurs musculaires : qui désinforme qui ?
13/01/2019 07:55
Inalij BOUK
Bonjour, Je n'ai pas lu toutes vos communications. les seules que j'ai lire m'ont beaucoup instruit sur le cholestérol, l'industrie pharmaceutique et ses pions. Merci.. Serait-il possible d'éclairer vos lecteurs sur les régimes alimentaire et sportifs (hygiène de vie) à suivre pour pouvoir s'éloigner des faux médicaments. Par exemple à travers un blog "NUTRITION / DR MICHEL de LORGERIL" sur lequel vous allez avoir, certainement, le retour des lecteurs. Je pense que c'est l'arme efficace contre les mensonges des industries pharmaceutiques et leur montrez qu'on peut se soigner autrement. Merci encore et bon courage. Inalij - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
11/01/2019 22:09
Hermine
Merci Président et à tous les bénévoles de l'Aimsib ! Belle année à tous et bravo de nous informer aussi honnêtement. - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 18:53
Surya
C'est un cercle vertueux ! pas de déclaration -> pas de signal -> pas d'étude épidémiologique -> pas de problème Au pire si JAMAIS il y a un problème il suffit de dire que l'effet indésirable suspecté était "pré existant" et le tour est joué. Je dois avouer que je n'ai pas pu m'empêcher d'éclater de rire à la lecture de la conclusion de cet article de Marc Girard : http://www.rolandsimion.org/spip.php?article429 "Bref et pour résumer, grâce à nos éminents spécialistes en pharmacovigilance et avec la connivence bien ordonnée de la Justice, il y a de moins en moins d’effets indésirables provoqués par les médicaments, et de plus en plus de patients dramatiquement atteints par des complications avant de recevoir les médicaments qui les provoquent…" - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
11/01/2019 17:56
Ribouldingue
Ils s'infiltrent partout les " gilous " ... No Pasaran ! - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 14:53
Dr Vincent Reliquet
Archi-exact, complètement certain! Voyez les résultats d'une recherche active d'effets secondaire post-vaccinal grave réalisée dans les Pouilles en 2018 s'agissant du vaccin ROR: Il en ressort une augmentation de 400% des signalements! Mieux vaux ne rien déclarer, c'est le meilleur moyen pour qu'un vaccin soit déclaré puis considéré comme sûr! - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 14:43
Bernard Guennebaud
En principe tous les événements médicaux qui apparaissent après une intervention médicale, vaccins, médicaments, devrait être déclarés à la pharmacovigilance indépendamment de ce que les médecins pensent du lien éventuel. Ce n'est pas à eux d'en décider. L'attitude qui conduit à dire "je pense que c'est une coïncidence, donc je ne déclare pas" est pour le moins inadéquate. Pourquoi ? Supposons que sur 100 cas il y ait 50 coïncidences et 50 cas dus au médicament et supposons que le nombre de cas attendus ait été évalué à 50. Les médecins sont "parfaits" en ce sens qu'ils déclarent tous les cas liés au médicament et qu'ils ne déclarent aucune des coïncidences. Il y aura 50 cas déclarés pour 50 cas attendus. Que conclura la pharmacovigilance ? Le signal est statistique. Il existe quand le supplément aux coïncidences est suffisamment important. Il faut donc que les coïncidences soient aussi déclarées, ce que les médecins ne semblent pas comprendre. Ni la pharmacovigilance d'ailleurs car un médecin me raconta qu'il avait vu 2 cas d'appendicite 6 mois après une vaccination hépatite B. Il ne déclare pas. Il en voit un troisième et là il décide de déclarer les trois. Réponse de la pharmacovigilance : 6 mois, c'est un délai trop long !!! Ils n'ont jamais étudié le problème mais ils savent qu'une inflammation initiée par le vaccin mettra forcément beaucoup moins de temps que 6 mois pour atteindre un niveau nécessitant une intervention chirurgicale. Ils "savent", comme ça sans même prendre du marc de café pour avoir la réponse, ils "savent" ... En novembre 2007 j'avais entendu Anne Castot aux journées de veille sanitaire de l'InVS. Elle occupait un poste très important à la pharmacovigilance nationale et réclamait que les médecins déclarent tout. Mais la pharmacovigilance régionale s'efforce de dissuader les médecins de le faire. Quant à la Direction générale de la santé, son directeur avait déclaré à la télé en octobre 2009 qu'il fallait que les médecins déclarent tous les Guillain Barré consécutifs à la vaccination H1N1 s'ils pensent, ajouta-t-il que ce n'est pas une coïncidence ... - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 14:19
Sophie B.
Merci beaucoup ! Je réside actuellement dans les Vosges (88) mais passe régulièrement en région parisienne. La consolidation (date à laquelle il est possible de considérer que votre état de santé n'est plus susceptible d'évolution, en aggravation ou en amélioration) date de moins de 10 ans.. il me reste encore quelques années pour signaler ! Ouf ! - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 14:10
Surya
Voilà : http://www.oniam.fr/questions-frequentes/j-ai-ete-victime-d-un-accident-medical-dans-quel-delai-maximum-dois-je-saisir-la-commission-regionale-de-conciliation-et-d-indemnisation- - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 14:09
Surya
il vous faut aller voir un avocat spécialiste en indemnisation de dommages corporels (si vous êtes en région parisienne je peux vous aider). De mémoire le délai pour saisir l'ONIAM est de dix ans, après c'est trop tard. - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 14:06
Sophie B.
Et combien de temps après peut-on encore signaler les effets auprès des experts ? Toutes ces démarches me sont totalement méconnues en effet.. J'avoue que sur le moment nous n'avons pas fait le rapprochement, c'est quelques années après que le déclic s'est produit... ou tout le puzzle s'est refait. À ce moment on est surtout sur l'optique de "comment guérir" et très peu dans celle de la poursuite contre le vaccin.. Il faut un temps pour tout.. - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 13:51
Surya
les gens l'ignorent mais pour imputer un effet indésirable, il ne faut surtout pas aller voir des médecins faisant de la clinique mais des experts en pharmacologie et pharmaco-épidémiologie, ce sont eux les spécialistes compétents sur le sujet. - Gardasil©, la catastrophe approche
11/01/2019 13:46
Sophie B.
Je me retrouve dans les propos de Corinne. Après avoir été vacciné à mon adolescence, j'ai eu des problèmes neurologiques qui ont abouti simplement à des opérations du cerveau (car pharmacorésistante) quelques années après. Les médecins, neurologues ont jugé que l'apparition du problème dès le lendemain de la vaccination était une simple coïncidence, seule ma pharmacie de l'époque à jugé utile de signaler quand même cette grosse coïncidence.. Ce vaccin est un poison... J'ai perdu des années de ma vie à cause de lui.. - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
11/01/2019 12:29
patrice vieille
Bonjour, Merci pour vos voeux, merci pour votre nécessaire et passionant travail d'information ; merci pour votre temps et votre implication dans une cause qui redonne confiance en une certaine médecine. Par contre, je rejoins Sylvie : je suis moi aussi un gilet jaune, et je suis aussi fier de ce mouvement, enfin créé. Je suis fier de nos revendications, autant que vous pouvez l'être des vôtres. Je pense qu'il faut lire dans votre message que vous faisiez plutôt reference aux violences qui ont accompagné les manifestations pacifiques des gilets jaunes. - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
11/01/2019 10:19
Chantal REGNIER
Merci pour vos bons vœux, et tous ces articles si intéressants. Mais, nous attendons toujours des adresses de médecins sur Paris ou proche banlieue, adeptes d'une médecine indépendante et bienveillante, qui nous épargneraient la prescription de statines par exemple. Bonne année et bonne santé à tous. - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
11/01/2019 09:28
Inoxydable
Merci pour vos vœux Président Harvaux et pardonnez moi de ne pas être plus présent lors des journées évènementielles de l' AIMSIB, mes absences étant dues à des impondérables souvent familiaux ou … accidentels. En tout cas le site a le mérite d'être ouvert à tous les aspects mêmes divergents de la médecine, les articles sont toujours bien faits et bienveillants ouverts aux commentaires contradictoires. Bonne et heureuse année 2019 à tous. - Gardasil©, la catastrophe approche
10/01/2019 22:08
corinne seillier
Corinne, Ma fille aînée se bat depuis 10 ans contre les effets secondaires liés au vaccin Gardasil (maladies auto immunes...) c'est l'enfer.. hospitalisations multiples et le quotidien que dire.. je suis ravie que ce genre d'article voit le jour pour informer la population sur les risques et composants du Gardasil. Un grand merci Emilio pour le lien su Sénat. Milles merci aux médecins pour leur professionnalisme et recherches. - Les vœux du président de l’AIMSIB pour 2019
10/01/2019 21:07
chetaille Sylvie
Merci pour vos bons voeux En retour ' les miens , mille bonheurs et plus et surtout sue la malfaisance études conséquences néfastes et funestes soit terrassée Par les humains humains que nous sommes. Pour ma part, Je suis gilet jaune, et heureuse d avoir avec d autres ,d avoir brisé L 'OMERTA qui régnait jusqu'a présent dans ce pays ' aujourd'hui gouverné par des mafias au service de l OLIGARCHIE française ( lire si souhaité le CRÉPUSCULE de l avocat intègre Juan Branco sur cette pègre qui dirige la France) Bien a vous et respects mutuels Sylvie Grand mère dont petit enfant qui a reçu le vaccin hépatite B à 3 ans, à 5 ans après ,des crises d'épilepsie..et risque d être stérile Merci la malfaisance...pour l'argent. On n est pas dupe!!! - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
10/01/2019 09:51
Dr Vincent Reliquet
Oh le beau post! - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
10/01/2019 09:21
njama
Bonjour et meilleurs vœux à l'AIMSIB LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION étaient précisées dans l’Arrêté du 5 mars 1952 lequel ne semble jamais avoir été abrogé. Une loi en chasserait-elle subrepticement une autre (?). Ce que la médecine admettait comme allant de soi, au moins au principe de "ne pas nuire" aurait été passé sans bruit à la trappe ! sur quelles études et "expérimentations" justificatives se serait-elle éloignée de sa déontologie et aurait viré sans bruit sa cuti ? Légifrance > Fac-similé JO du 05/03/1952, page 02596 LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION CANCER, LEUCÉMIE, MALADIES CHRONIQUES, RÉNALES ETC ; CONTRE-INDIQUÉS B. - Sujets à vacciner. « Les contre-indications durables éliminent notamment de la vaccination, les sujets atteints de cancer, de certaines formes de maladies chroniques de l’appareil respiratoire, de l’appareil circulatoire, de l’appareil rénal, de l’appareil digestif, des glandes endocrines. » http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19520305&pageDebut=02593&pageFin&pageCourante=02596 [en ouvrant ce lien, en haut à droite cliquez sur Page Suivante] Les pages 2595 et suivantes jusqu’à 2599, et plus précisément p 2596 partie IB précisent quels sont "Les sujets à vacciner." à noter que « LA GROSSESSE ET L'ALLAITEMENT constitu(ai)ent également une contre-indication temporaire à la vaccination » ce dont tout le monde se moque aujourd'hui, au moins pour certains vaccins, vaccin antigrippal par exemple. plus de détails article source : LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION https://www.infovaccinsfrance.org/-/legislatif/les-contres-indications-%C3%A0-la-vaccination/ En 1952, la pratique de la vaccination était donc considérée à risques pendant la grossesse, à risques dans le cas de nombreuses pathologies qui affectent le système immunitaire... A juste titre semble-t-il puisque des études ont par la suite confirmé que le risque de fausse couche est démultiplié. En 2009 , le vaccin de la grippe AH1N1, pratiqué largement sur les femmes enceintes aux USA a fait bondir le taux de fausse couches de 4250 % ! Et désormais les recommandations y ajoutent la coqueluche, méfiance ! http://www.initiativecitoyenne.be/article-mortalite-foetale-hausse-de-de-4000-apres-la-vaccination-des-femmes-enceintes-113027861.html Autre interrogation, comment se fait-il que le pays qui vaccine le plus au monde, 26 doses de vaccins pour les nourrissons âgés de moins de 1 an aux États-Unis - le taux le plus élevé dans le monde -, avait le taux de mortalité infantile le plus élevé au monde, 6,1/1.000 ! Une corrélation autant qu'un « paradoxe », aussi inquiétant que consternant, sur les vaccins censés protéger l’enfant ! Figure 1 Infant Mortality Rates 2010 https://vaxopedia.files.wordpress.com/2018/09/infant-mortality-rates.jpg?w=1108 https://www.cdc.gov/reproductivehealth/MaternalInfantHealth/InfantMortality.htm Quel pourcentage de MDN (mort du nourrisson) suite à la vaccination, le grand sujet tabou ... - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
09/01/2019 15:00
Surya
il est mentionné une contre-indication en cas d’antécédents de syndrome de guillain-barré - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
09/01/2019 11:50
Ribouldingue
Envoi du lien à la rédaction de Sciences et Avenir - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
09/01/2019 11:06
Mary
Bonjour à tous ...et meilleur vœux pour cette nouvelle année! Un grand merci à tous les contributeurs de ce site qui œuvre chaque jour pour que nous, parents, puissions faire des chois éclairés en matière de vaccination, et de santé au sens large. @basdevant : votre message m'interpelle. Quel est le lien supposé entre le Tetravac et une maladie auto-immune? En regardant les RCP du Tetravac je ne vois aucune contre indication en ce sens? http://agence-prd.ansm.sante.fr/php/ecodex/rcp/R0188146.htm Par contre pour ce qui est du MMR, le CDC vient effectivement de rajouter la mention en lien avec les maladies auto immunes de proches. MMR ancienne version : https://web.archive.org/web/20171223021858/https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/vis/vis-statements/mmrv.html MMR nouvelle version : https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/vis/vis-statements/mmr.html - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
08/01/2019 22:08
Mathieu
Je rajoute une précision, c'est vrai en Wallonie (ONE), cela ne l'est pas en Flandres (Kind en Gezin). On a donc pu trouver une place dans une crèche flamande (nourriture bio en plus) sans vaccination.