- Les espagnols risquent de mourir en masse du monkeypox
23/05/2022 09:41
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Si on regarde les choses d'un peu plus haut, on comprend que toutes ces pitreries n'ont d'autre but que de donner tout pouvoir sur nos vies à l'OMS corrompue de Bill Gates, aux mondialistes, aux eugénistes et autres transhumanistes, tous plus frapadingues les uns que les autres, mais pour l'instant diablement efficaces. Ici, l'analyste affirme que c'est en fait un programme communiste chinois qui veut s'appliquer à toute l'humanité au détriment de toutes nos libertés: Je pense qu'il n'a pas tort. - Les espagnols risquent de mourir en masse du monkeypox
23/05/2022 09:27
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Qui ou quoi est anxiogène? Cet article, ou bien les prédictions de la Conférence de Sécurité de Munich prévoyant 27 millions de morts d'ici un an? https://www.aimsib.org/wp-content/uploads/2022/05/capture-decran-2022-05-22-a-103736.png Quand on a un peu de mémoire, on se souvient de la réunion de Davos le18 octobre 2019 à New-York sur le covid qui n'existait même pas à l'époque (malgré ces dénégations grotesques: https://factuel.afp.com/la-fondation-bill-gates-participe-une-simulation-de-pandemie-en-2019-mais-elle-na-rien-voir-avec-le. ) Et on fait le parallèle. Et on évite de faire l'autruche. - Les espagnols risquent de mourir en masse du monkeypox
23/05/2022 08:57
Ripclaw
Et si en janvier 2020 l'on vous avait annoncé les restrictions de libertés à venir vous auriez pu répondre la même chose ! Et pourtant... La réalité a dépassée la fiction. Vous pourriez par ailleurs répondre la même chose à tous les lanceurs d'alerte au cours des années tous domaines confondus. Avant d'être (éventuellement) reconnus ils bataillent contre vents et marées pour faire admettre par les États, les puissances d'argents, les consensus de tous poils qu'il y a du sable dans les rouages. Certains combats sans gagnés, d'autres sont en cours, d'autres encore débutent au détriment toujours de ceux qui dénoncent (Médiator, depakine, aspartame, aluminium, amiante, tabac, sucre, colorants alimentaires, plastiques, opiacés, herbicides, OGM,. ..). Ce qui est anxiogène c'est de constater qu'au pays supposement des droits de l'Homme et de la liberté un médecin en désaccord avec le gouvernement soit interdit d'exercé- que l'enseignement deviennent obligatoire dans le carcant stricte de l'éducation nationale dès 3 ans en bafouant notre constitution - que l'état interdise ou autorise des médias / des informations fussent-ils contestables -que le représentant du peuple "Emmerde" sans broncher le dit-peuple qu'il est sensé représenter après avoir tapper au propre et au figuré sur les gilets jaunes, les pompiers, les infirmières - que tout l'appareil d'état soit chinter par des cabinets de conseils privés étrangers,... Ça c'est autrement plus anxiogène ! - Les espagnols risquent de mourir en masse du monkeypox
23/05/2022 08:38
Pascal Burlot
et comme l'OMS (BG) met le grapin sur les politiques sanitaires des états membres, on est mal. - Les espagnols risquent de mourir en masse du monkeypox
23/05/2022 07:54
Dr Vincent Reliquet
A priori non, la transmission de la monkeypox se réaliserait plutôt par voie respiratoire - Les espagnols risquent de mourir en masse du monkeypox
23/05/2022 02:26
Tuco
Vous n’avez pas honte de sortir un article aussi anxiogène ? Vous recevez des subventions de qui ? Bande de baltringues ! - Les espagnols risquent de mourir en masse du monkeypox
23/05/2022 01:06
Hannibal
Au moins, si ce scénario venait à se vérifier, l'on pourrait s'orienter sur des traitements qui inhiberaient l'interleukine 4, non ? - Les espagnols risquent de mourir en masse du monkeypox
23/05/2022 01:05
Cassiopee
Y aurait-il un lien avec la vague de mystérieuses piqûres d’origine inconnue qui sévit en Europe ? Serait-ce la méthode toute trouvée pour diffuser massivement ce virus ? https://www.moustique.be/actu/belgique/2022/04/28/piqures-en-boites-de-nuit-le-nouveau-mode-operatoire-qui-inquiete-236150 - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
22/05/2022 15:35
herve_02
ah @eli Votre foi en la "science" est touchante et votre démonstration par l'absurde est émouvante. Non, le médecin ne fait pas de la "science" mauvaise, mais fait de l'art. il tire de son expérience de terrain des informations qu'aucune étude propective randomisée ne pourra jamais faire. la randomisation est le choix pour compenser l'impossible normalisation de l'être humain. et de ce choix découle tout plein de travers. l'un de ces premiers travers que rencontre le parent est la courbe de poids : elle est une moyenne statistique et donc statistiquement il y a des enfants au dessus et des enfants au dessous. est-ce qu'être au dessous est toujours un problème ? Ainsi le travail que fait le médecin pendant sa carrière n'est pas de la statistique (je donne du doliprane à 1000 patients et rien à 1000 autre et je regarde si cela calme les douleurs mieux avec que sans), il refait la même expérience un grand nombre de fois avec des personnes différentes et observe si la molécule à l'effet escompté. ainsi, sans vouloir polémiquer de trop : je préfère, et de loin, 40 ans de pratique à observer dans sa patientèle les effets des molécules qu'une étude de 2 mois, même sur un grand nombre de personnes. alors on peut bien entendu prendre le parti des maths contre l'humain en pensant qu'il vaut mieux 10 000 personnes pendant 2 mois que 1000 personnes pendant 40 ans. Malheureusement les faits parlent d'eux même. les molécules qui furent acceptés sur la fois d'études scientifiques et statistiques parfaites sont retirées après avoir tué des patients par paquets de milles grâce à l'observation des médecins. (lorsqu'ils acceptent d'observer, ce qui se fait de moins en moins) Et cette crise du covid est l'exemple parfait de la jonction entre des études scientifiques et statistiques et le négation de l'observation des médecins que l'on terrorise : cela tue des gens, à la pelle. Mais comme pour le moment nous sommes encore dans un truc qui ressemble vaguement à une démocratie, je vous propose de suivre la science, de vous injecter les 4 doses du vaccin, de faire idem à vos parents et enfants, de prendre du doliprane si jamais vous tombiez malade à cause du voisin qui n'a pas un schéma vaccinal complet (suivre la science en fait), plutôt que d'écouter ces médecins qui font de la mauvaise science et qui disent ne vous vaccinez pas, je n'ai jamais VU autant d'effets graves sur des populations qui ne sont normalement pas impacté par ces maladies. les statistiques c'est bien pour jouer au poker, lorsqu'on les utilise pour vendre un truc cela tue des gens. je ne croirais AUCUNE étude scientifique qui n'a pas été refaite et refaite par plusieurs équipe et qui montre les même résultats. Peut importe la taille de l'échantillon. je préfère et de très loin 500 observations en vie réelle sur 100 personnes (à chaque fois différentes) qu'une grande étude sur 100 000 personnes en une seule fois, étude qui n'est JAMAIS reproduite. La science ce n'est pas les maths, les stats, les grands nombres, la science c'est la reproductibilité du résultat. une pièce n'est pas équilibrée parce qu'elle fait partie du lot des 1000 pièces lancées qui donnent 498 faces et 502 piles, mais parce que CETTE pièce a été lancée 1000 fois et donne 498 faces et 502 piles. - De la grippe A(H1N1) à la Covid-19 : l'OMS ne répond plus qu'aux industriels
22/05/2022 09:13
Dr Vincent Reliquet
Pourquoi? Parce que le climat influence profondément la vie, donc la santé des plantes, des animaux, des hommes donc. Je confirme l'intérêt de l'aimsib pour un tel article. - De la grippe A(H1N1) à la Covid-19 : l'OMS ne répond plus qu'aux industriels
22/05/2022 00:10
Créozote
Oh, maitenant je vois mon commentaire précédent, et l'invitation du Dr Vincent Reliquet à m'exprimer. Encore un miracle du monde numérique. Pourquoi l'aimsib serait-elle preneuse d'un article de fond sur le changement climatique? C'est hors-sujet, comme les déviations de @mirko et d'@inoxydable, ainsi que la mienne. Pas besoin de voyager, ça se passe pas loin de chez vous. - De la grippe A(H1N1) à la Covid-19 : l'OMS ne répond plus qu'aux industriels
21/05/2022 23:59
Créozote
Hmm, curieux, mon commentaire précédent a disparu. Pourtant, j'étais invité par un éminent climato... membre de l'aimsib à m'exprimer. Ouais, dommage. Sans doute trop hors-sujet. - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
20/05/2022 16:25
Bernard Guennebaud
En préalable à tout test statistique sur des données il y a une modélisation qui reste souvent implicite où plutôt le fait d'utiliser tel test suppose telle modélisation. S'il n'y a pas une bonne adéquation entre le modèle et les données, les résultats seront douteux. Par exemple on lit souvent dans les publications que les auteurs (le logiciel) ont fait un ajustement par une régression logistique conditionnelle. Il y a de quoi être impressionné par un tel vocabulaire. Aussi chacun se tient coi, y compris les auteurs qui n'oseraient pas contredire le logiciel. En fait le terme "ajustement" est mal interprété par les auteurs et commentateurs. Par exemple on a un nuage de points dans le plan (poids et taille d'un groupe de personnes). On cherche la meilleure droite que l'on peut associer à ce nuage. Elle existe pratiquement toujours et l'on dit qu'on a ajusté les données par une régression linéaire. Mais si le nuage de points n'est pas du tout linéaire, cette droite sera une très mauvaise droite pour représenter le nuage. Dans ce cas il faut soit chercher une autre famille de courbes qui serait plus adaptée (exponentielle, logarithmique , puissance ...) soit chercher des partitions judicieuses des données (en fonction par exemple de l'âge, du sexe ...). La bonne conclusion pourrait être qu'il n'y a pas de relation linéaire entre la taille et le poids et que l'ajustement linéaire choisi n'ajuste pas les données de façon satisfaisante. Avec des données statistiques de type cas-témoins on va rechercher un ajustement par régression logistique conditionnelle qui va sélectionner la meilleure loi binomiale parmi la famille des lois binomiales. Mais si les données ne sont pas du tout de type binomiale, la meilleure de ces lois ne conviendra pas du tout. Mais le terme "ajustement" est interprété par nombre d'utilisateurs comme signifiant que les données "ont été ajustée" comme s'il s'agissait d'une ajustement de haute précision réalisé par un ouvrier ajusteur, que donc tout va bien et que le modèle choisi avec ses paramètres est le meilleur possible. Pourtant il serait indispensable d'apprécier si la binomiale sélectionnée ajuste suffisamment bien les données comme on le fait avec l'ajustement linéaire pour lequel il existe le coefficient de corrélation qui est une note pouvant mesurer la qualité de cet ajustement. Dans les congrès de santé publique et d'épidémiologie j'ai pu entendre des auteurs dire "nous avons ajusté les données ..." dans le sens qu'on a fait du travail de précision alors qu'il ne s'agit pas de cela. On ne change pas les données et heureusement !!! - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
20/05/2022 15:48
Dr Vincent Reliquet
Que c'est bête, mais c'est encore poli, alors... - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
20/05/2022 14:41
Elie.schwab
"le « bon » médecin à en général sa pratique derrière lui, est proche de la retraite et a réussi à se désintoxiquer de ces études de médecine." Lui, il fait exactement la meme chose (des statistique sur sa patientelle) mais sans le savoir (donc sans meme etre conscient de la possibilite de biais) et avec un nombre de patient bien plus faible que dans une etude medicale. Donc il est encore plus sujet a des biais systematique et statistiques. Vous preferez cela, c'est votre choix. Mais ce n'est ni scientifique, ni meme raisonnable. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
20/05/2022 14:40
Bernard Guennebaud
"l'agent causal" de la tuberculose est une mycobactérie nommée Mycobacterium Tuberculosis (MT) qui remplace le fameux BK (Bacille de Koch) depuis qu'il a été (re)-découvert vers 1975 que les BK étaient des fragments dissociés de filaments de MT. Re car Tissot l'avait découvert et oublié dès 1936 ... Sur votre lien on lit quand même " Kiev avait tenté d’infecter les résidents du district de Slavyanoserbsk de la République populaire de Lougansk (RPL) avec une souche de tuberculose hautement pathogène, en 2020." "Infecter ... avec une souche ... hautement pathogène". Un peu plus loin "les résultats des études bactériologiques ont confirmé la résistance des bactéries isolées " Et encore "« l’infection des billets de banque était très probablement artificielle, car le matériau contient des souches extrêmement dangereuses de l’agent pathogène dans une concentration qui peut assurer l’infection et le développement du processus de la tuberculose. » Alors oui, on ne parle pas de virus, avec la tuberculose il n'y en a pas ! - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
20/05/2022 13:01
herve_02
Je profite de cette relance. tout d'abord je lis depuis longtemps votre blog et le donne en référence dès que l'on commence à parler de méthode de test scientifique. Je crois que le problème de fond est de vouloir appliquer des modèles mathématiques qui se fondent sur le reproduction illimité des résultats à l'univers biologique qui est fondé sur le principe de la différence. Ainsi si vous prenez un ensemble de 10 nombres, peut importe le nombre de fois que vous ferrez l'opération la moyenne restera tout le temps identique. si un autre chercheur choisit les 10 même nombres, il trouvera la même moyenne. MAIS si vous prenez 10 autres nombres, la probabilité de trouver la même moyenne est quasi nulle. De la même manière, si vous prenez 10 personnes et que vous donnez un traitement que vous ne connaissez pas (puisque c'est le but de la recherche) il est impossible de déterminer exactement ce que ce traitement fait. On peut prédire son action sur des constantes bien choisies et facilement mesurables, mais on ne peut pas connaître les implications dans d'autres mécanismes biologiques. Ainsi contrairement aux mathématiques ou l'on sait précisément ce que l'opération effectue (une moyenne est une moyenne et ne change pas les nombres) le traitement médical est plus aléatoire. Et donc appliquer des formules mathématiques faites pour des semblables à des dissemblables est une hérésie. Bien entendu, on tente de réduire cette incertitude en jouant sur les grands nombres. si je prend 100 000 personnes, il y a de forte probabilité que je me rapproche d'une certaine réalité (j'allais dire vérité, mais mon clavier c'est rebellé). Oui mais non. prenons le cas du covid. le vaccin marche à 95%, cela veut dire que sur 50 000 personnes sans, 100 ont eu le covid et sur 50 000 personnes vaccinés 5 ont eu le covid. Ce que cela veut surtout dire c'est qu'il a fallut vacciner 50 000 personnes pour peut être "économiser" 95 maladies. MAIS pour que ce résultat ait en lui même une quelconque validité, il faudrait que l'on fasse plus d'une fois l'expérience avec à chaque fois 100 000 personnes différentes et des observateurs différents. Ce qui n'est JAMAIS fait. comme chaque individu est différents, si on passe les 100 qui ont eu le covid dans le groupe des vaccinés, en échange de 100 qui ne l'ont pas eu dans le groupe vacciné est-ce que le résultat aurait été identique ? personne ne peut le dire. Alors ils font du multi-centrique, en clair on étudie des choux avec paul et des carottes avec jean et des navets avec luc pour que mathieu puisse affirmer que les légumes sont bons pour la santé. S'ils voulaient faire de la science ils reproduiraient l'expérience, plutôt que de la couper en petit morceau. et ce n'est jamais fait. la preuve est que les grand scandales sanitaires partent tous d'une étude randomisée double aveugle. je ne m'attarde pas parce que c'est déjà trop long sur les effets indésirables qui ne sont justes pas étudiés. Combien faudrait-il de personnes dans un essai pour mettre en évidence un EIG sur 10 000 personnes et que cela soit significatif ? combien d'essai sur les vaccins pour l'amm atteignent ce nombre ? donc on n'arrive pas à déterminer un EIG sur 10 000 et on vaccine 7 millions de fois par an. En se dépêchant d'affirmer que les effets indésirables n'ont rien à voir. La "science" médicale n'est pas de la science, mais du charlatanisme en blouse blanche. le "bon" médecin à en général sa pratique derrière lui, est proche de la retraite et a réussi à se désintoxiquer de ces études de médecine. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
20/05/2022 12:08
herve_02
Puisqu'on parlait de virus qui existent ou pas : « Des dépliants réalisés sous la forme de faux billets de banque ont été infectés par l’agent causal de la tuberculose et distribués parmi les mineurs du village de Stepovoe », a déclaré M. Kirillov, ajoutant que les organisateurs de ce crime ont tenu compte du comportement des enfants, qui consiste notamment à « mettre des choses dans la bouche » et à manipuler des aliments sans se laver les mains. on remarquera qu'on ne parle pas de virus 🙂 https://lesakerfrancophone.fr/la-russie-revele-les-resultats-de-son-enquete-sur-les-laboratoires-clandestins-en-ukraine - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
19/05/2022 19:16
Bernard Guennebaud
Herve-02 vous me donnez une nouvelle opportunité pour reparler de l'évaluation statistique d'un médicament. "Pas de randomisation ? Aux Enfers !!!" Il y a eu un article sur cette question en juin 2020 qui se terminait par l'exemple de la streptomycine contre la tuberculose :Covid-19 et cette rigueur scientifique qui nous aura tout le temps manqué
"Une des premières études (la première?) randomisées est celle qui a démontré l’efficacité de la streptomycine dans la tuberculose. L’étude randomisée a été publiée par les Anglais dans le BMJ en 1948. Pour démontrer l’efficacité du traitement contre placebo il aura fallu 55 patients dans le groupe traité et 52 patients dans le groupe placebo ! 107 patients au total, c’est tout ce qu’il aura fallu pour démontrer l’efficacité du médicament qui sauvera des millions de patients. Et ceci sans formules statistiques complexes et sans aucune des manipulations statistiques que l’on rencontre dans nos papiers modernes." VIVE LA RANDOMISATION ! C'est elle qui a sauvé des millions de vie et non pas la streptomycine .... A l'époque et depuis plus d'un siècle, la tuberculose faisait des ravages en Europe. Tous les médecins voyaient en permanence des cas de tuberculose. L'évolution de la maladie en l'absence de traitement efficace avait été observée et décrite des centaines et des milliers de fois dans la littérature médicale d'Angleterre comme de France et d'ailleurs. Avait-on vraiment besoin d'avoir 52 témoins non traités pour établir une comparaison valable avec l'évolution des 55 malades traités ? Ou plutôt, la comparaison n'aurait elle pas pu être bien meilleure et bien plus démonstrative en traitant les 107 malades dont les auteurs avaient pu disposer pour leur étude pour comparer l'évolution de la maladie avec celle observée auparavant sur des milliers de cas ? Fondamentalement, il y a en effet 2 méthodes. Je l'illustre avec 100 pièces pour lesquelles on veut savoir si le fait de peindre une face pourrait changer la probabilité de tomber sur pile. 1- La comparaison avec un modèle théorique préétabli : les observations précédentes avaient montré que d'autres pièces de la même fabrication étaient équilibrées. On peut alors peindre le même côté des 100 pièces disponibles puis les lancer pour comparer le résultat avec ce qui est attendu. 2- Ne disposant pas d'informations préalables, on se contente de peindre 50 pièces pour comparer les résultats entre les 2 groupes de 50. Quelle est la meilleure méthode ? Si on dispose d'informations préalables, la meilleure méthode est indiscutablement la première car l'échantillon testé sera double de celui disponible par la seconde méthode. Il n'y a pas photo ! La seconde méthode est à réservée uniquement quand on ne dispose pas d'informations préalables, alors il faut bien les produire. Par contre les ignorer quand on en dispose, ce n'est pas très judicieux. Il n'est pas possible de nier l'existence de la première méthode. Il serait seulement possible de tenter de soutenir qu'elle serait inutilisable en médecine. L'exemple de la tuberculose et de la streptomycine démontre au contraire qu'il aurait été beaucoup plus judicieux d'utiliser la première méthode en l'appliquant aux 107 malades disponibles plutôt qu'à 55. Pour en revenir un instant sur la polémique avec Raoult et l'hydroxychloroquine, disposait-on en mars-avril 2020 de données sur l'évolution de la maladie en l'absence de traitement et la différence d'évolution était-elle suffisante pour envisager que le produit pouvait avoir une certaine efficacité ? C'est ce que disait Raoult qui se référait ainsi à la méthode par comparaison avec un modèle théorique qui est tout à fait valable dans son principe. Pour attaquer valablement les conclusions de Raoult il fallait non pas l'attaquer sur la méthode, c'est à dire sur l'absence de randomisation, mais sur le fait que sa référence "théorique" pour effectuer la comparaison n'aurait pas été suffisamment établie ou que l'écart entre cette référence "théorique" et les observations faites sur les malades traités n'était pas suffisant. Pour conclure : "Pas de randomisation, vous avez zéro professeur Raoult !" n'était pas scientifiquement fondée. Ce devrait être très clair. - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
19/05/2022 11:51
Ragot
Je connaissais l'huile de chanvre comme condiment (délicieux goût de noisette). Je n'avais pas pensé d'en faire un usage thérapeutique. Je vais essayer. Merci RMR - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
19/05/2022 10:53
herve_02
Moi l'élection de macron était une presque évidence. L'espace d'un instant (bref) j'ai espéré que ce soit lepeigne, mais j'ai sous estimé la capacité de nuisance des "résistants à macron". J'aurais dû me douter un peu, vu ce qui s'est passé pendant les 2 ans précédant : rien. On pique comme des chiens les vieux ? silence ! on soigne pas ? silence ! On chie sur les chercheurs et médecins qui soignent ? Silence ! On vaccine à tout va (on parle de 4ème dose - 4 ! putain, en moins de 2 ans) ! silence ? il y a une explosion de morts "inexpliqués" ? silence !. Alors Il n'y a rien à attendre des élus "dits" de la zopositions. Ils sont dans la majorité, la majorité de eux contre nous. Cette "gauche" s’accorde parfaitement d'un régime autoritaire, qu'elle saurait utiliser "à bon escient" (mais ce n'est pas POUR nous). Ils ont des érections à l'idée de mesures bien fortes pour "calmer" les récalcitrants et leur imposer leur idéologie à 2 balles. Ils ne se rendent pas compte de ce qui se passe. Et, de mon point de vue, c'est cela le plus grave. Pendant qu'on tue des gens avec application et constance; ils se pignolent sur l'age de la retraite, ou le montant du smic ? EUX (ceux qui sont contre nous) organisent la pénurie, le vol de nos communs par les copains, la 3ème guerre mondiale... et ces abrutis parlent d'écologie ? À un moment, il faut savoir gérer les priorités. Il se passe des trucs impensables au niveaux de l'oms et .. silence... mais on a l'habitude de la zopozitions playmobil (qui font de la figuration). Ils ont fait élire macron en pensant arriver à être premier ministre (lol) D'ailleurs pendant cette "campagne" ils n'arrivent qu'à dire : "les zotres c'est que des maichants". Ils laissent construire cette société mondiale autoritaire en pensant qu'ils arriveront à en prendre le contrôle "pour le bien de tous". pitoyable. Quand à delorgeril.... le bonhomme qui conchiait raoult car pas de double aveugle : il a pris la position du médecin qui ne soigne pas parce qu'il n'y a pas de protocole adoubé par l'industrie ! ! ! ! sacré résistance... mon dieux, protégez moi de mes amis, de mes ennemis je m'en charge. - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
19/05/2022 09:14
Rebecca
Que penser des traitements proposés, methotrexate, celebrex,traitements dits "biologiques" en fait anticorps monoclonaux. ? Merci si quelqu'un a des renseignements à ce sujet. Très touchée par cet article et le témoignage de Mme Fau - De la grippe A(H1N1) à la Covid-19 : l'OMS ne répond plus qu'aux industriels
19/05/2022 07:44
Dr Vincent Reliquet
Créozote a l'air d'en connaître un rayon sur la météo, le climat et la botanique, s'il ou elle veut nous pondre un article de fond l'aimsib sera très preneuse - De la grippe A(H1N1) à la Covid-19 : l'OMS ne répond plus qu'aux industriels
19/05/2022 05:02
Créozote
"Sans CO2, pas de plantes, pas de vie." Il en faut peu dans l'atmosphère pour assurer le cycle de la vie de vos chères plantes, 278 ppm à l'ère pré-industrielle suffisaient. Aujourd'hui à 414 ppm, soit une augmentation de 50% en 150 ans, c'est certainement sans conséquence, n'est-ce pas. Prenons l'oxygène, un autre gaz indispensable à la vie à une concentration de 19% à 21% dans l'atmosphère. En dessous de 19% ou au-dessus de 23% (10% d'écart), ça devient dangereux voir mortel. Ça vous tenterait d'essayer de respirer avec 50% d'oxygène de plus ou de moins? Mais parlons températures, Inoxydable qui se plaint de la météo dans son patelin devrait vite aller prendre des vacances en Inde ou au Pakistan. Je suis sûr qu'il apprécierait les 50°C record qu'ils ont eu il y a quelques jours. Les oiseaux n'arrivaient même plus à voler. L'été 2022 sera l'un des 5 plus frais des 15 prochaines années, mais vous pouvez mettre vos chandails au placard quand même. Il ne fera pas froid. - Vacciner les femmes enceintes est une folie absolue
18/05/2022 16:27
e
à partager au maximum: ALERTE : le gouvernement prépare un flicage numérique pour la “vaccination” obligatoireALERTE : le gouvernement prépare un flicage numérique pour la “vaccination” obligatoire
témoignage vie détruite par la deuxième dose de Pfizer https://www.profession-gendarme.com/vaccin-anti-covid-la-descente-aux-enfers-deloise/ - Vacciner les femmes enceintes est une folie absolue
18/05/2022 15:16
Lemoine Nicolas
Bonjour, comme le Dr Vincent Reliquet, je crois qu'il faut s'organiser de manière insidieuse afin de se préparer à gagner la guerre. Ensuite, nous pourrons les traduire devant une justice populaire. - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
18/05/2022 12:44
Zélie
J'ai trouvé ce PDF sur KIGGS: http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/dec-2011/Angelika-Kogel--KIGGS-study.pdf - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
18/05/2022 11:10
hub37
Les huiles ppfb doivent toujours rester au réfrigérateur (pour éviter un rancissement désagréable). - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
17/05/2022 22:21
Inoxydable
On a ce que l'on a voulu :"Extrait de Remy du Juste milieu : "Panique à bord dans les médias ! Chère lectrice, cher lecteur, En 2019, le montant des subventions versées par l’État à la presse a atteint 76 millions d’euros [1]. Par exemple, c’est plus de 5,6 millions pour Le Figaro dont le propriétaire n’est autre que la famille Dassault (fortune : 23,8 milliards d’euros en 2018). En 2020, en pleine crise du coronavirus, le gouvernement a débloqué 2 milliards pour aider les médias [2]. Histoire de continuer à déverser le discours gouvernemental sans craindre l’approche de la fin du mois… CNews, Europe 1, Le Monde, Le Figaro, Le Parisien... En France, 10 milliardaires [3] (Niel, Dassault, Bolloré, Kretinsky & co) possèdent 90 % des quotidiens nationaux, 55 % des parts d’audiences TV et 40 % des audiences radio. Et après, on veut vous faire croire à l'indépendance des médias ? Posons-nous 2 questions simples. Quels sont les médias 100 % indépendants aujourd’hui ? Quels sont les médias qui n’ont pas peur de mourir si l’État leur retire les subventions ? Un petit exemple parmi tant d’autres... Libération et leur façon peu adroite d’être à gauche Nous sommes en pleine élection présidentielle en 2017. Emmanuel Macron est opposé à Marine Le Pen. Voici ce que titre Libération, célèbre journal de gauche, dans son édition du samedi 6 et dimanche 7 mai 2017… "faites ce que vous voulez mais votez Macron" Un journal historiquement situé à gauche qui appelle à voter pour un ex-banquier d’affaires de la maison Rothschild. Cherchez l’erreur ! ALERTE : on aurait pu croire que c'était une erreur...On aurait pu se dire : "Allez, ils ont oublié leur déontologie et leur honneur, pour une fois, ça arrive..." Libération a récidivé dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle 2022. Voici la Une du quotidien dans son édition du 22 avril 2022. "Contre l'exrême droite voton" Macron" Vous l'aurez compris... ... Libération soutient ouvertement le pouvoir en place. Désormais, comment les prendre au sérieux ? Commentaire personnel :Grâce à eux on en reprend pour 5 ans mais en pire et tous ce qui est cité dans le billet de MdL c'est de l'utopie… alors pensez donc pour les maladies auto immunes ... Conf. https://michel.delorgeril.info/politique-de-sante/exigences-electorales-pour-une-reforme-des-politiques-sanitaires-retablir-les-libertes-et-le-regne-de-la-raison/ - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
17/05/2022 18:15
hub37
Comment allez-vous maintenant ? Si toujours ennuyée, essayez (sans aucun risque) 8 c. à café par jour (1 c. à Soupe + 3 c. à c.) d'huile bio de première pression à froid de CHANVRE au moins un mois (3 % d'acide gammalinolénique, anti-inflammatoire phénoménal sans aucun effet indésirable). Donnez-nous de vos nouvelles. Après, nous argumenterons et optimiserons le rapport di-insaturé/tri-insaturés. - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
17/05/2022 17:35
hub37
L’obsession de dépeupler qui mine les rendus fous par le pouvoir et son fric, s'explique de manière aveuglante par la peur compulsive d’avoir à PARTAGER dans un monde où un ENFANT MEURT DE FAIM toutes les CINQ SECONDES (Jean Ziegler) ou de misère toutes les 3 secondes (Jean Fabre). Ces constatations irréfutables, elles, laissent impavides (tous sans exception) nos brillants interpréteurs de songes pharaoniques ou sondeurs des reins et des cœurs. Bien amicalement à tous. - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
17/05/2022 16:46
hub37
Oublié de demander votre précieuse source. - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
17/05/2022 16:41
hub37
(profitant du silence) Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Vous êtes le premierà affirmer clairement que le premier effet des vaccins (classiques) est d’affaiblir systématiquement le SYSTÈME IMMUNITAIRE. À vous, cher Docteur PHB, toute ma reconnaissance en conséquence. D’autant que vous trouvez les mots exacts de compréhension à l’égard de nos 2 héros et traceurs de pistes Raoult et Perronne, tous deux déjà assez persécutés comme cela. Cette expression ’système immunitaire', mon peuple (les mêmes souffrants que les vôtres) le comprend très bien [à la différence des auto-immunoconneries désobligeantes qui ne servent qu’à infatuer des sachants surtout préoccupés de compliquer encore la marche vers la véritable santé (libérée des fricards). Nous ne sommes pas là pour ça, disiez-vous ; bien retenu]. Le scandale des vaccins (chacun) est d’ailleurs tout-à-fait plausible s’agissant de trucs prétentiards (abusant de la crédulité citoyenne) prétendant (bien juteusement : 40 à 1) compenser de prétendues infériorités de notre organisme [décidément si mal ficelé par Dieu le Père (ou Dame Nature suivant les goûts) il y a des millénaires]. Cap au contraire maintenant sur les 8 préventions PREMIÈRES (pas primaires, ne vous en déplaise, là non plus, cher Docteur) dont 4 (vulgaires décarençages) lancées par le CSI. D’après mes petits calculs exclusifs de toxicologue free-lance (mais 1/2 valeur C Cnam), elles divisent tout risque ‘INFECTIEUX' par au moins 500. - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
17/05/2022 15:06
Bernard Guennebaud
Il est parfaitement démontrable et démontré sur les données publiées sur les enfants que le fait de traiter ensemble les SEP et les atteintes démyélinisantes centrales non SEP et de le faire en cas-témoins permet de noyer le poisson. Il existe même des faits qui montrent que les auteurs avaient vu le problème mais furent contraints de n'en point parler. Leur opposition à cette contrainte (les auteurs sont en principe indépendants) se manifesta en publiant un autre signal sur les "observants au calendrier vaccinal". Ce signal fit beaucoup de bruit après le 25 septembre 2008 et tout fut entrepris pour en casser la portée (c'est le risque de première espèce qui serait très élevé fut il dit ...). Tout sauf l'argument massue qui montre que les tests utilisés qui sont en cas-témoins sur des délais (nombre de cas apparus dans les 3 ans qui suivent la vaccination) ne sont pas des tests statistiques mais n'importe quoi car ils conservent dans les calculs les cas et témoins non vaccinés HB et pour lesquels le délai entre la vaccination et l'apparition de la maladie n'est pas défini. De ce fait, la notion même de risque de première espèce n'est pas définie non plus ! Cette façon de tester sur des délais n'est pas une initiative des auteurs. L'épidémiologie internationale procède ainsi et ce procédé est même intégré dans les logiciels d'épidémiologie. Par exemple les 72 tests de la publication américaine Langer Gould (qui étudie le lien entre vaccinations et démyélinisations) sont tous en cas-témoins sur des délais avec utilisation des cas et témoins non vaccinés, ce qui revient à utiliser des souris non fécondées (non vaccinées)pour étudier la durée de gestation (la durée d'incubation). Ces calculs totalement délirants ont conduit, dans la publication Mikaeloff-Tardieu du 8 octobre 2008, à publier d'une part un résultat indiquant que les 19 cas apparus au delà des 3 premières années était significativement plus nombreux que les 11 cas apparus au cours des 3 premières années ET un autre résultat, sur la ligne juste au dessus, indiquant qu'il n'y avait pas de différence significative entre 11 et 19 !!!!!!!! Cette anomalie pour le moins cocasse n'a dérangé ni les auteurs, ni les commentateurs autorisés réunis en comités ou en individuel, ni les leaders de la critique de la vaccination hépatite B qui n'ont rien vu non plus alors que tous, avec des motivations opposées, étaient aux aguets sur ce coup. Cela peut paraitre incroyable mais c'est ainsi. Pour les autres publications sur les adultes, je ne peux pas affirmer que ce fut volontairement que les auteurs laissèrent ensemble les SEP et les autres démyélinisations, mais l'effet produit, c'est à dire la neutralisation d'un signal possible, est ainsi obtenue. - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
17/05/2022 13:48
herve_02
@Quanah votre jugement est un peu sommaire. Et la simplicité nuit à l'intelligence. Je ne sais pas s'il y a de "courant" mondial eugéniste. Mais il y a des faits : - un vaccin inoculé à des femmes en afrique avec une protéine nécessaire à la grossesse. Erreur ? volonté ? qui peut le dire ? - stérilisation par l'unicef des femmes dans les andes sous couvert d'opération "de routines". Là aussi, les médecin confondaient utérus et appendice ? - vaccins covid qui provoque 81% d'avortement et morts nés si pendant le premier trimestre. On pourrait faire d'autres recherches plus poussées, mais je n'ai pas de temps à perdre à instruire les "surs de tout". Disons qu'il y a une poignée d'eugénistes (les fins de race comme rotchild), une petite compagnie de suiveur voulant se hisser à la position au dessus (les gates et consorts), une belle armée de corrompus qui suivent sans comprendre mais en tirent bénéfice et quelques armées de cons qui suivent sans rien en tirer. Ces personnes tuent des gens, depuis au moins 200 ans et le covid est la mise en lumière parfaite. dire qu'ils ne savent pas est faux : il s'emploient activement à cacher, tricher, maquiller les chiffres, et faire taire les voix dissidentes. Donc à part la volonté de tuer des gens, quel serait l'autre but poursuivi ? - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
17/05/2022 13:33
herve_02
> JAMAIS sur les atteintes démyélinisantes centrales non SEP seules. POURQUOI ??? peut être pour la même raisons que les études sur vaccination et autisme ,ne sont jamais sur "autisme régressif sans pathologies associées". Pour cacher l'important, noyons le dans le bruit. - Vacciner les femmes enceintes est une folie absolue
17/05/2022 13:25
herve_02
> Mais vu comment la médecine est organisée, peuvent-ils faire autrement ? je ne sais pas comment la médecin est "organisée", ce que je sais c'est que les médecins "libéraux" nous chantent sur tous les toits qu'ils sont libéraux. Ainsi ils sont entièrement RESPONSABLES de leur prescription. ILS décident de ne pas prendre de temps, ILS décident de prescrire l'un ou l'autre sans se baser sur "la science" car les examens biologiques nécessaire à "certifier" un état pathologique ne sont généralement pas faits. Et lorsqu'ils sont faitd c'est pouyr des pathologie que font leur vie en toute tranquillité, médecin ou pas (et peut être même pire avec un médecin). Je pense que si nos "médecins" "scientifiques" se retrouvaient devant le juge à expliquer leurs décisions, ils abandonneraient la science pour la pratique en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire. science à la télé, pratique dans le prétoire.... des bouffons - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
17/05/2022 11:37
Orwell, Huxley et nous
"Qu’une recherche de pointe soit associée à une véritable menace à la survie de l’humanité, une menace même à la vie tout court sur la planète, ce n’est pas une situation exceptionnelle, c’est une situation qui est de règle" - Alexandre Grothendieck - Les "philanthropes" milliardaires discutent de dépopulation mondiale dans leur «Good Club».https://twitter.com/OrwellEtHuxley/status/1523748100606955521 L'éradication institutionnalisée des humains ne date pas d'aujourd'hui. Mais au nom du "bien", les monstres sont toujours applaudis par leur troupeau, fût-il leur cible ... https://youtu.be/LchIBC0T-wA - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
17/05/2022 10:37
Quanah
La croyance, la conviction, que sais-je, en faveur d'une volonté d'organiser une certaine dépopulation ou une forme d'eugénisme est un courant qui s'exprime largement. C'est une réalité dans notre société occidentale. Elle est sans doute totalement délirante et non fondée mais elle existe en tant que phénomène humain ou de société. Une fois ce constat fait, on peut choisir de l'ignorer, de le bâillonner ou de l'étudier comme un phénomène sociologique et psychologique pour tenter d'en comprendre les origines et les fondements. Les sciences humaines ont cela pour objectif, étudier les manifestations humaines et sociologiques quand elles ont une dimension collective assez partagée. Pour les étudier le plus objectivement possible il ne faut pas les juger en les condamnant et en militant contre elles. On a ainsi le choix entre conduire un combat contre un ennemi qu'il faudrait anéantir ou en faire un objet d'étude et d'observation avec des émotions apaisées. Ne jamais oublier que les émotions s'opposent au fonctionnement harmonieux et efficace de l'encéphale. Autrement dit, nos émotions nous rendent moins intelligents. - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
17/05/2022 09:14
Dr. Pierre-henri Bredontiot
Elie, c'est le fils de Klaus? Alors tout s'explique.... Je pense qu'avec ces deux minutes de discours délirant de Yuvan Noah Harari, les lecteurs auront un aperçu de la réelle nature des eugénistes, et l'envie d'aller plus loin. Je conseille aussi mon confrère Laurent Alexandre (ici avec Attali), une sal...erie d'une envergure peu commune: https://odysee.com/@Veritas:19/4_5895651450591120088:0 - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
17/05/2022 08:40
Dr Vincent Reliquet
Vous voyez qu'on laisse s'exprimer la critique... - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
17/05/2022 08:32
Elie.schwab
C'est une honte que les comite scientifiques et de redaction de l'AIMSIB laissent passer ces elucubrations sur la depopulation ou l'eugenisme sans aucune critique. Par votre passivite, vous encouragez la propagation de ces delires. C'et indigne de l'association ! - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
16/05/2022 16:10
hub37
Épatant, votre 2e lien, cette figure bicolore singeant un histogramme pour une douzaine de maladies. Mais que signifie KIGGS ? Pour traduire le reste (afin de le populariser), vais me débrouiller. « Ah, cette langue !" disait Grand-Mère. Suis bien de son avis, d’autant que celle-là affectionne le vague. - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
16/05/2022 15:41
hub37
Tout-à-fait d'accord avec vous, cher Docteur, sur tout sauf sur votre terme auto-immune, lâcheur (mon post ravageur était encore dans les tuyaux). - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
16/05/2022 13:31
Ragot
Mon système immunitaire est devenu "fou", après la "vaccination" obligatoire en tant que professionnelle de santé, contre l'hépatite B (protéine recombinante). j'ai développé des allergies sévères (choc anaphylactique, œdème de Quincke, réaction urticarienne, allergie cutanée), une amylose cardiaque à chaine légère, une thyroïdite d'Hashimoto, un diabète de type II. La CPAM a refusé de reconnaitre une contre-indication à l'injection génique. Le service d'hématologie qui me suit m'a proposé de m'injecter 3 doses avec dosage d'anticorps, avant de participer à un essais clinique (officiellement de bénéficier d'un traitement innovant), sur les anticorps monoclonaux. Avant cette injection, j'étais en excellente santé. RMR - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
16/05/2022 10:20
Pierre Escudier-Donnadieu
Et, voilà pourquoi votre fille est muette !!!..... Ce "génocide" a été programmé depuis longtemps, déjà, mais il est mal-séant d'en parler : malheur à celui par.qui le scandale arrive !!!.... Pourtant, les alertes ont depuis aussi longtemps été données : cf , Jacques-Yves Cousteau/Jean Daniel ..... Fibromyalgie au départ, ignorée pendant des décennies, patients renvoyés chez les "psy"..... A t-on seulement pensé avec suffisamment d'acuité aux intoxications par les métaux dits lourds : aluminium, plomb, mercure, etc ... etc ... Aucune étude sérieuse sauf par des associations comme NAMD, (non au mercure dentaire), E3m ..... La complicité de certains Médecins est "patente" comme il en a été pendant la prétendue pandémie, et les pouvoirs publiques en ont fait "les choux gras" !!!..... - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
16/05/2022 10:17
hub37
Se gargariser avec le terme 'auto-immunes', imposé par les pharmas pour pouvoir continuer à les exploiter ? Les gens corrects (Seignalet, ou mapomme) disent IMMUNES (les timides) ou XÉNO-IMMUNES [pour inciter de bouillants chercheurs à débusquer le XÉNOBIOTIQUE (étranger à la vie) responsable [ici probablement liposoluble (soluble dans l’huile) et donc cumulatif]. La toxicologie, cela existe (bien qu’encore totalement patronale). C’est comme la très grande majorité des toubibs qui avaient appris à dire ‘GRAISSES’ [pâteuses et donc saturées, et donc très nocives (surpoids, obésité, diabète, HTA, cancers, sein ou prostate, etc)] au lieu de PLURI-INSATURÉS (qui nous en libèrent au contraire). Ils peuvent ainsi continuer à nous abreuver des dangereux hypolipidémiants, bêtabloquants et surtout, saloperies de statines. Déniaisés, les termes DI-INSATURÉ (linoléique), TRI-INSATURÉS (linoléniques) continuent néanmoins (avec leur rapport i2/i3 = 4 indispensable) à leur arracher la bouche, à ces je-sais-tout (nuls en nutrition observationnelle) si philanthropes [25 à 35 % de C.A. par vaccins classiques, tous inefficaces et tous dangereux (Mawson 2017 ou Mogensen 2017). Qu’ils me citent une seule étude contraire, eux]. - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
16/05/2022 08:40
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
J'ai longtemps cru que les effets indésirables des vaccins étaient un dommage collatéral. Je pense maintenant que l'affaiblissement des défenses naturelles est le but recherché depuis très longtemps, après que les eugénistes au pouvoir (Rockefeller, Gates, couronne d'Angleterre et des Pays Bas, fondateurs du groupe Bilderberg, Shwabb et Davos, Noah Harari, etc) aient compris que les vaccins ne servaient pratiquement à rien, mais qu'ils pouvaient réaliser leurs buts: la dépopulation mondiale. La quasi totalité des effets indésirables suite aux vaccins est de nature auto-immune. La plupart des cancers sont probablement dus à cet affaiblissement. La multiplication des vaccinations prépare les organismes à ne plus pouvoir se défendre, et pire, à s'attaquer à eux-mêmes. Les projets de nouveaux vaccins poursuivent ce but (on parle de 300 dans les tuyaux). On ne peut pas comprendre ce qui nous arrive si on ne connait pas les buts réels de l'opération vaccinale, et ce document pourrait aider: https://fr.sott.net/article/38009-Bill-Gates-Elon-Musk-Rockefeller-Les-soi-disant-vaccins-a-ARNm-l-eugenisme-la-depopulation-et-la-montee-en-puissance-du-transhumanisme# J'aurais mille choses à dire sur le plan eugéniste mondial, mais c'est bien trop long pour notre espace limité: le mieux est de faire vos propres recherches. Il faut cesser de commencer toutes ses phrases par "Je ne suis pas anti-vaccin, mais..." Même les meilleures volontés (Raoult , Perronne) sont incapables de revenir en arrière après avoir prôné les vaccins toute leur vie. C'est humain. Je termine avec ce schéma, qu'il faut toujours avoir en tête: http://www.jedisimon.com/articles/Vaccin1.jpg Je pense que toutes ces pathologies n'ont pas d'autre cause que l'auto-immunité post-vaccinale. - Les porteurs de maladies auto-immunes sont-ils si rares qu'on peut les vacciner sans réfléchir?
15/05/2022 20:55
Brigitte Fau
Merci Marianne pour cet excellent article. J'ai été touchée également par une PR, et donc parmi les plus réputées des maladies auto-immunes et dites "incurables". Je me désole tant de ce qu'on observe la décadence de la Santé en persistant dans les mêmes voies. La maladie est un déséquilibre du terrain biologique et psychologique. Nos organismes stressés, oxydés par tant de chimie, d'intoxications de toutes parts d'autant plus graves quand elles sont injectées, forçant les barrières naturelles. Quoiqu'on pense, il n'y a pas de maladies incurables sauf à persister encore et toujours dans les mêmes erreurs. J'avais lu, il y a 25 ans après le diagnostic, "La guérison du cœur" de Guy Cornaud, sur les conseils de mon excellent médecin le Dr Daoudal. Suite à quoi, J'ai fait sur moi un travail psychologique, seule parce que c'est ainsi que je le sentais. Une épreuve subie dans l'adolescence a ressurgi de ma mémoire. Je l'avais occultée pendant si longtemps. Un bizutage odieux, je ne rentrerai pas dans les détails. Je m'en voulais de n'avoir pas su dire non par besoin d'intégration. Maladie "auto-immune", n'est-ce pas l'organisme qui s'en prend à lui-même ? J'avais occulté par honte de moi-même, et à partir de là tout était prêt dès que mon terrain était dégénéré pour déclencher la maladie "punissante". J'ai à partir de cette prise de conscience : - appris à dire non ! - changer mes habitudes alimentaires. - changer mon rythme de vie devenu fou pour tenir sur tous les fronts - .... Après un rêve, très significatif, dans lequel je retrouvais mon enfant intérieur, j'ai refait des analyses qui s'étaient en quelques années aggravées avant cette étape révélatrice. Résultat : plus de traces de PR. Plus rien depuis ! Cela fait 25 ans et je n'ai aucun doute sur le fait que le rétablissement du terrain est possible, je l'ai vécu et mesuré depuis que j'ai pris le temps d'étudier les travaux que l'on nous cache dans cette conspiration du silence qui atteint des sommets. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
15/05/2022 20:28
hub37
Oui Hervé02, c’est fondamental, c'est la question de base que vous posez \ le 3 à 21:47 \ 21:17 \ le 2 à 15:46 : Dans quel sens mon instrument d’observation a-t-il modifié la situation, la réalité que je voulais cerner ? Ce doute court partout chez les chercheurs consciencieux (pas les Pasteur, par exemple, ou innombrables successeurs compulsifs). Cela se superpose, du reste, à la question, plus subtile, de la déformation de la réalité par ma seule formulation ou pensée. Je l’ai vécu jadis au microscope optique. Le pouvoir séparateur de la lumière brouillait mes premiers vagissements en technologie micro-électronique.