- Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
18/06/2024 18:55
njama
Sganarelle, parlant de Lucinde, fille de Géronte, dans la comédie Le Médecin malgré lui de Molière, Acte II scène 4. SGANARELLE : Or ces vapeurs dont je vous parle venant à passer, du côté gauche, où est le foie, au côté droit, où est le coeur, il se trouve que le poumon, que nous appelons en latin armyan, ayant communication avec le cerveau, que nous nommons en grec nasmus, par le moyen de la veine cave, que nous appelons en hébreu cubile, rencontre en son chemin lesdites vapeurs, qui remplissent les ventricules de l' omoplate ; et parce que lesdites vapeurs... Comprenez bien ce raisonnement, je vous prie ; et parce que lesdites vapeurs ont une certaine malignité... écoutez bien ceci, je vous conjure. GERONTE : Oui. SGANARELLE : Ont une certaine malignité, qui est causée... Soyez attentif, s'il vous plaît. GERONTE : Je le suis. SGANARELLE : Qui est causée par l'âcreté des humeurs engendrées dans la concavité du diaphragme, il arrive que ces vapeurs... Ossabandus, nequeys, nequer, potarinum, quipsa milus. Voilà justement ce qui fait que votre fille est muette. - Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
18/06/2024 14:48
Escudier-Donnadieu Pierre
Et, c'est pour cela que votre fille reste muette !!!..... Subjuguée par l'I.A, l'I NACTION !!!..... Malheur aux barbus !!!..... Pierre. - Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
17/06/2024 17:06
Bernard Guennebaud
Je viens de recevoir ce mail : "Mais chatgpt, ça n'a rien a voir avec un ordi qui jouerai aux échecs. Y a pas de bataille ni de compétition. " Ma réponse : " ça c’est pour la présentation, amuser les lecteurs et pimenter l'affaire. Mais la question reste quand même de savoir si Chat machin trouve ce qu’il y a à trouver ou passe à côté. Et sur les thèmes choisis (par moi) il passe complètement à côté. La bataille est là justement. Elle ne se joue pas comme une partie de tennis. (Je reconnais que j'ai choisi le terrain de jeux) Plus précisément il y a par exemple sur l’éradication de la variole des documents sur le site de l’OMS qui disent des choses qui sont très différentes de la version officielle pour le public et les pouvoirs publics. La question est donc : est-ce que Chat-GPT va les trouver ? La réponse est non alors qu’avec mon cerveau de chimpanzé du futur je les avais trouvées ! " - Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
17/06/2024 16:03
Jev
Vraiment très intéressant ! et en attente de la suite, merci ! - Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
17/06/2024 14:51
Bernard Guennebaud
C'est bien ce qui est inquiétant, entre les mains de qui et pour quels usages ? Il sera aisé de le consulter pour écrire un mémoire. Un ministre, un député pourra faire de même pour forger son opinion. C'est l'IA qui le dite est elle est un milliard de fois plus intelligente que nous, alors ... - Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
17/06/2024 11:17
Pierre
Peut-être que la question la plus importante est: Dans les mains de qui est l'I.A.. Au service de QUI? Et puis je préfère, comme le dirait le Pr Marc Henry, Système Expert à Intelligence Artificielle. - Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
17/06/2024 09:24
FLEURY Martine
tout à fait d'accord! Chatgpt sera ce que nous en ferons, mais pour des esprits malléables ce pourra être un formidable outil de propagande. Quant à la personnalité de L.A. elle n'est pas bien différente de celle d'un certain Yuval Noah Harari et de tous ces paranoïaques qui n'ont pas fini leur maturation psychique dans la petite enfance, coincés à l'étape de la toute puissance anale...Quel que soit le joujou qui tombe dans leurs mains ils en font toujours un mauvais usage... - Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
17/06/2024 07:17
Bernard Guennebaud
"Le problème n’est pas l’IA mais l’illusion qu’on va vendre..." Tout à fait, c'est bien là le problème. Qu'on utilise l'IA pour piloter un avion pourquoi pas mais pas pour piloter les humains ! Non cela il ne faudra l'accepter sous aucun prétexte et Chat-GPT est dangereux en s'infiltrant insidieusement dans notre fonctionnement mental et émotionnel. D'ailleurs si vous avez visionné la vidéo avec Laurent Alexandre vous aurez noté sa présentation glaciale comparée à celle de son contradicteur. Il y a aussi le transhumanisme qui, au lieu de nous transcender, nous amputera de ce qui fait de nous un être humain. - Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
16/06/2024 23:43
FLEURY Martine
Bravo et merci pour ces analyses rigoureuses qui se basent sur l'expérience (qui n'a rien à voir avec la compilation des données utilisées par chatgpt) et la compréhension synthétique d'une question, qui est hors de portée de l'IA (elle ne peut qu'analyser et ânonne ses réponses dans un verbiage visqueux). Et comme elle est mal nourrie elle n'a aucune chance de sortir de l'ornière où ses concepteurs l'ont coincée. Le problème n'est pas l'IA mais l'illusion qu'on va vendre aux enfants/étudiants que cet objet peut être plus intelligent qu'eux, faire leurs thèses et mémoires à leur place (aujourd'hui des étudiants demandent à des correcteurs professionnels de corriger un texte d'IA pour qu'il ait l'air d'avoir été écrit par un humain!!) Pour revenir à votre exposé, chat GPT ne SAIT PAS ce qu'est un être humain, une maladie, un symptôme, un traitement, un vaccin, c'est juste un copieur-assembleur. Restons fiers d'être médecins ou scientifiques, ou tout simplement citoyens dotés de bon sens! - Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
16/06/2024 22:45
Bernard Guennebaud
La présentation faite par le Dr Vincent Reliquet, notre rédacteur en chef, m'offre l'opportunité de comparer l'activité sportive avec l'action politique. D'abord, si j'aurais pu fantasmer sur une médaille aux JO je n'ai jamais été attiré par l'action politique et ce n'est pas ce à quoi on assiste actuellement qui va me donner des regrets. Quand Lionel Jospin était Premier ministre, une vidéo télévisée avait été tournée à Matignon. Elle le montrait en pleine activité, discutant debout avec des conseillers. Il dira que le rôle du Premier ministre consiste essentiellement à faire des arbitrages et qu'il n'avait jamais fait de plan de carrière, pour répondre à son chef de cabinet qui parlait du sien. La vie d'un sportif de haut niveau ambitionnant l'or aux JO c'est tout autre chose. Il faut s'entrainer dur et rigoureusement tous les jours, consentir de multiples sacrifices, alimentaires entre autres. Faire un constant travail sur soi, sur le corps bien sûr mais aussi sur le mental et sur les émotions. Être à fond dans le sport lui même en oubliant les enjeux comme la médaille et la gloire qui l'accompagnera. Avant de sauter à la perche par exemple, il ne faut pas s'occuper de la médaille ou de la qualification mais uniquement de ce qu'il faudra maitriser dans l'instant. Ce n'est sans doute pas le plus facile. La vie et l'entrainement d'un sauteur en hauteur ne sera pas du tout la même que celle d'un marathonien ou d'un pilier de rugby. Par exemple, les politiques sont friands des diners en ville alors que les athlètes de haut niveau devront s'en abstenir. On peut faire un parallèle avec d'une part Chat-GPT se contentant de reproduire les décisions et orientations de l'OMS et d'autre part les décisions et propositions des politiques. Comme on peut aussi faire un parallèle entre l'entrainement quasi monastique de l'athlète et l'analyse patiente et minutieuse des données épidémiologiques où il faut se garder de lire en diagonale en se contentant de reproduire les commentaires des auteurs et des commentateurs. L'athlétisme m'a toujours fasciné avec l'athlète seul face à la barre, face au chrono. Les maths, qui m'ont formé intellectuellement et permis d'avoir un métier, je les ai toujours vu comme un sport que je comparais volontiers à l'athlétisme en raison de leur pureté et de leurs exigences. Le politique doit s'intéresser à de multiples aspects de la vie, connaitre ou faire semblant de connaitre une foule de choses, avoir réponse à tout. L'athlète comme le chercheur doit au contraire restreindre son champ d'action pour aller plus loin, plus haut, ou plus profond dans l'analyse des données. Comme l'athlète, le chercheur a pour objectif de dépasser les limites usuelles dans lesquelles les forces politiques voudraient nous confiner. - Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
16/06/2024 21:43
Bernard Guennebaud
MERCI beaucoup pour votre appréciation qui me va droit au cœur, ce qui manque à l'IA justement - Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
16/06/2024 20:11
enzo pisano
dans toutes les réponses du jeu du chat gpt, la vaccination est la réponse à tout qui est en première option...il semblerait même cela soit la forme de soins et de réponse systématique...les concepteurs du 'chat' auraient-ils omis, toutes les approches autres que vaccinales ?...en celà, chat gpt, est l'écho de la voix de son maître. - Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
16/06/2024 19:11
Maflor
Je suis ébahie par votre rigueur et la qualité de votre réflexion. MERCI beaucoup. Il est bon de se faire instruire encore par des intelligences naturelles! - Les JO commencent, premier match : Guennebaud contre Chat-GPT
16/06/2024 18:40
NICOLAS Jacques
Elon Musk, la puce cérébrale et l'IA : 1 - Elon Musk aimerait arriver avec cette puce cérébrale, à une « symbiose avec l'IA », selon ses mots prononcés lors de la conférence annuelle de Neuralink de 2020.... https://www.nationalgeographic.fr/sciences/implant-transhumanisme-neurosciences-la-puce-cerebrale-neuralink-elon-musk-pose-des-problemes-ethiques 26 février 2024 2 - Selon Elon Musk, augmenter ainsi son cerveau permettra à l'humanité de ne pas être dépassée par l'intelligence artificielle (IA), "une menace existentielle"... https://www.tf1info.fr/high-tech/video-neuralink-a-quoi-va-servir-la-puce-d-elon-musk-implantee-pour-la-premiere-fois-dans-un-cerveau-humain-2284478.html 30 janvier 2024 - L’OMS, un océan de corruption et d'inefficacité
12/06/2024 19:49
njama
16 dec 2009 [...]Dans une interview donnée au magazine allemand Der Spiegel, un membre de la Cochrane Collaboration, une organisation de scientifiques indépendants qui évaluent toutes les études menées sur la grippe, l’épidémiologiste Tom Jefferson montrait les conséquences de la privatisation de l’OMS et la marchandisation de la santé. « T. Jefferson : […] l’une des caractéristiques les plus ahurissantes de cette grippe, et de tout le roman-feuilleton qui en a découlé, est que, année après année, des gens émettent des prévisions de plus en plus pessimistes. Jusqu’à présent, aucune ne s’est jamais réalisée et ces personnes sont toujours là à répéter leurs prédictions. Par exemple, qu’est-il arrivé avec la grippe aviaire qui était censée tous nous tuer ? Rien. Mais, ce n’est pas cela qui arrête ces gens de faire leurs prédictions. Parfois, on a le sentiment que c’est toute une industrie qui se prête à espérer une pandémie. Der Spiegel : De qui parlez-vous ? De l’OMS ? T. J : L’OMS et les responsables de la santé publique, les virologistes et les laboratoires pharmaceutiques. Ils ont construit tout un système autour de l’imminence de la pandémie. Beaucoup d’argent est en jeu, ainsi que des réseaux d’influence, des carrières et des institutions tout entières ! Et il a suffit qu’un des virus de la grippe mute pour voir toute la machine se mettre en branle. » [20] Lorsqu’on lui a demandé si l’OMS avait délibérément déclaré l’urgence pandémique dans le but de créer un immense marché pour les vaccins et les médicaments contre le H1N1, Jefferson a répondu: « Ne trouvez-vous pas frappant que l’OMS ait modifié sa définition de la pandémie ? L’ancienne définition parlait d’un virus nouveau, à propagation rapide, pour lequel l’immunité n’existe pas, et qui entraîne un taux élevé de malades et de décès. Aujourd’hui, ces deux derniers points sur les taux d’infection ont été supprimés, et c’est ainsi que la grippe A est entrée dans la catégorie des pandémies. » [21] [20] Tom Jefferson, Entretien avec l’épistémologiste Tom Jefferson : « C’est toute une industrie qui espère une pandémie de grippe », Der Spiegel, 21 juillet 2009. Interview with Epidemiologist Tom Jefferson 'A Whole Industry Is Waiting For A Pandemic' https://www.spiegel.de/international/world/interview-with-epidemiologist-tom-jefferson-a-whole-industry-is-waiting-for-a-pandemic-a-637119.html [21] Ibid. Source : OMS : le « pape de la grippe A » accusé de corruption par F. William Engdahl https://www.voltairenet.org/OMS-le-pape-de-la-grippe-A-accuse - L’OMS, un océan de corruption et d'inefficacité
11/06/2024 14:05
njama
@ MONNEY Il y a certainement des compromissions, de la corruption, à différents degrés, des "marionnettistes" sans scrupules, évitons de généraliser, là où ne sait pas les nommer. Quant à ce qu'ils deviendront au plan eschatologique, on espère "Justice"... Par exemple, on ne sait pas QUI a modifié la définition d'une pandémie, ce QUI pouvant être pluriel ! Ainsi cet article en néerlandais du 16 novembre 2009 "Mystisk ændring af WHO's definition af en pandemi " - Mystérieuse modification de la définition de la pandémie par l'OMS -, (que vous pouvez traduire avec Deepl), qui nomme une poignée de chercheurs remarquables... se conclut par : "Il n'a pas été possible de savoir exactement quand la modification de la définition sur le site web de l'OMS a été mise en œuvre." https://www.information.dk/udland/2009/11/mystisk-aendring-whos-definition-pandemi L'OMS change ses pages web dans le dos de la communauté scientifique, médicale, sans s'en justifier ! Le 29 avril 2020 j'avais pu citer ceci sur un site : OMS DÉFINITION Qu’est-ce qu’une pandémie ? 24 février 2010 On parle de pandémie en cas de propagation mondiale d’une nouvelle maladie. Une pandémie de grippe survient lorsqu’un nouveau virus grippal apparaît et se propage dans le monde entier, en l’absence d’immunité dans la grande majorité de la population. https://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently_asked_questions/pandemic /fr/ Aujourd'hui le lien est mort > his page cannot be found !, le WaybBack Machine ne permet pas de remonter avant le 4 avril 2014, la définition est devenue : "On parle de pandémie en cas de propagation mondiale d’une nouvelle maladie. Une pandémie de grippe survient lorsqu’un nouveau virus grippal apparaît et se propage dans le monde entier, en l’absence d’immunité dans la grande majorité de la population. En général, les virus qui ont provoqué des pandémies dans le passé avaient pour origine des virus grippaux de l’animal. https://web.archive.org/web/20140404151953/https://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently_asked_questions/pandemic/fr/ Sauf erreur de ma part, il n'est pas connu, ni n'a jamais été "prouvé" par le passé qu'une pandémie aurait eu pour origine des virus grippaux de l'animal ! Comment concilier l'énoncé "en l’absence d’immunité dans la grande majorité de la population" (que rien ne peut ni prédire, ni mesurer), avec un "NOUVEAU virus", dont on ne sait rien évidemment..., dont la seule rhétorique de l'OMS pousse à SUPPOSER qu'il POURRAIT être dangereux, voire mortel, pandémique peut-être(?) ! L'OMS surfe sur la peur, ce qui est pour le moins de la manipulation malhonnête ! Ainsi pratiquement toutes les grippes peuvent désormais être qualifiées de pandémiques. Cela signifie que l'industrie pharmaceutique continuera à gagner des milliards grâce à des vaccins pour des maladies relativement inoffensives, une escroquerie à l'échelle mondiale. - L’OMS, un océan de corruption et d'inefficacité
11/06/2024 00:24
JOSEPH
Ah! Dieu, diable ! - L’OMS, un océan de corruption et d'inefficacité
10/06/2024 22:32
MONNEY
Nos dirigeants sont des voyous élus à partir de fraudes électorales. Donc, que faire avec cette armée de criminels❓️❓️❓️ Aujourd'hui, quand je vois "quelques,, un passer dans une voiture de luxe et rentrer dans sa luxueuse propriété, je ne le regarde qu'avec pitié, car je sais qu'il s'agit d'un escros avec son ticket aller simple en enfer❗️ Dieu rétribura chacun individuellement ❣️ - L’OMS, un océan de corruption et d'inefficacité
10/06/2024 18:52
njama
OFFICE est la suite bureautique de Microsoft, qui comprend Word (fichier .doc Word 97-2003 , ou .docx versions Word ultérieures), Excel, Powerpoint,... Il y a l'équivalent avec OpenOffice qui est une suite bureautique libre, gratuite, avec Writer comme traitement de texte (fichier .odt OpenDocument text) Il faut d'abord "tout sélectionner" (la version imprimable, sur fond blanc), puis "Copier", et ensuite "coller" dans le traitement de Texte, Ouvrir Word ou Writer (nouveau document) au préalable. - L’OMS, un océan de corruption et d'inefficacité
10/06/2024 18:37
JOSEPH
Personnellement je n'ai jamais compris comment un État peut-il faire confiance à l'OMS ? Sauf si les dirigeants de cet État sont corrompus. Nous pouvons ainsi connaître les États non corrompus. Mais nous pouvons aussi désormais connaître par déduction les États corrompus. L'OMS devient donc ainsi la référence de corruption d'un État. Si les États veulent échapper à cette référence il va bien falloir qu'ils rompent avec l'OMS. En attendant un autre moyen de corruption, nous aurons peut-être une période d'accalmie et une régression importante du pouvoir de nuire de personnes telles que Bill et Melinda Gates. Je sais, ça pousse comme la mauvaise herbe mais nous pouvons les faire baigner dans leurs pesticides pendant quelque temps. - L’OMS, un océan de corruption et d'inefficacité
10/06/2024 18:25
JOSEPH
BONJOUR VOUS FAITES UN COPIER-COLLER DANS WORD OU OFFICE - L’OMS, un océan de corruption et d'inefficacité
10/06/2024 17:12
njama
Bonjour Ouvrir le lien en bas de l'article > "Article original" > la page du web.archive de Altermonde-sans-frontieres va s'afficher. A droite du titre "L'OMS, océan de corruption et d'inefficacité", sur la même ligne (fond marron), il y a un petit onglet représentant une imprimante, cliquez dessus, une autre page va s'ouvrir reprenant le texte au format imprimable (sur fond blanc), mais ne redirige pas vers l'imprimante. (?) Deux solutions, "Edition" > "Tout sélectionner" > "Copier" > vers Word, ou Open Office et l'enregistrer dans le répertoire de votre choix (Bureau, Documents,...). Ou dans la page de votre browser, dans la barre du menu cliquez sur "Fichier", puis dans le petit menu déroulant sur "Enregistrer sous..." pour le télécharger dans le répertoire de votre choix (Bureau, Documents,...) le fichier sera enregistré au format HTML, et vous pourrez ensuite l'ouvrir dans l'application de votre choix, Word ou autre sur le même principe. - L’OMS, un océan de corruption et d'inefficacité
10/06/2024 15:20
SYLVIE BARBIER
Bonjour 'j'aurais voulu télécharger ce documents, comment procédons nous? merci - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
10/06/2024 07:57
Bernard Guennebaud
"En principe selon ses Statuts, l’OMS n’émet que des recommandations en matière de santé publique… par définition non-contraignantes, comme pour tout traitement il appartient aux personnes d’y consentir ou non. Et pourtant… elle usa de son influence .....)" Il y a eu au moins une exception à cette règle pour la campagne d'éradication de la variole où l'Inde avait été placée sous tutelle de l'OMS. En 1974 confrontée aux catastrophes générées par la vaccination systématique des contacts et de leur mise en quarantaine forcée dans l'habitation où un malade était découvert, ces 2 mesures conjointes générant un grand nombre de cas de variole, même chez d'anciens varioleux et d'anciens vaccinés, l'Inde va se rebiffer. Le directeur du programme d'éradication, Donald Henderson sera contraint d'aller rencontrer les autorités indiennes à New Delhi. Simultanément, ce sera l'explosion de la première bombe atomique indienne. Aucun rapport bien sûr ! Aucun sauf que toute la presse internationale va alors converger à New Delhi, ce qui permettra aux autorité indiennes de faire état devant elle de la situation catastrophique dans laquelle la stratégie de l'OMS avait placé l'Inde. Certains grands journaux en firent alors état. En 1970 il y eut 12500 cas notifiés de variole. 88000 en 1974 et 188003 en 1975 ...Tous ces malades étant confinés, la maladie disparaitra en 1975 par interruption de la transmission. - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
08/06/2024 17:29
Inoxydable
@ Njama . Bien sûr, y a du pognon, beaucoup de pognon à prendre avec l'Europe des Vaxx ... - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
08/06/2024 09:46
njama
En principe selon ses Statuts, l'OMS n'émet que des recommandations en matière de santé publique... par définition non-contraignantes, comme pour tout traitement il appartient aux personnes d'y consentir ou non. Et pourtant... elle usa de son influence (manipulation ? corruption ?...) pour "inciter" des États à légiférer. Pour illustration : L’OMS, 8 juin 2016 Retrait des monothérapies à base d’artémisinine par voie orale (1) ...L’OMS prie instamment les autorités réglementaires des pays d’endémie palustre de bien vouloir prendre des mesures visant à cesser la production et la commercialisation de ces monothérapies par voie orale, et de promouvoir l’accès à des combinaisons thérapeutiques à base d’artémisinine (CTA) satisfaisants aux normes d’assurance qualité. Mandat de l’Assemblée mondiale de la Santé En 2007, les États Membres de l’OMS ont adopté la Résolution WHA60.18 (*) qui appelle à un retrait progressif des monothérapies à base d’artémisinine par voir orale des marchés. Les monothérapies par voie orale doivent être retirées de toutes les pharmacies et établissements de santé dans le monde ; seules les formulations par voie rectale comme traitement pré-transfert et les formulations injectables pour la prise en charge des cas de paludisme sévères devraient rester disponibles en monothérapies. Les combinaisons thérapeutiques n’existent pas encore pour la prise en charge du paludisme sévère. (*) URGES Members States : (3) to cease progressively the provision in both the public and private sectors of oral artemisinin monotherapies, to promote the use of artemisinin-combination therapies, and "TO IMPLEMENT POLICIES THAT PROHIBIT" the production, marketing, distribution and use of counterfeit antimalarial medicines ; WHA60.18 Malaria, including proposal for establishment of World Malaria Day 60th World Health Assembly (May 2007) https://web.archive.org/web/20200310181903/https://www.who.int/tdr/about/governance/documents/WHA60.18.pdf (1) https://web.archive.org/web/20160719224123/https://www.who.int/malaria/areas/treatment/withdrawal_of_oral_artemisinin_based_monotherapies/fr/ Tout cela, sous couvert d'une bienveillance philanthropique (coloniale ?), n'était pas sans arrière-pensées en embuscade ! Évidemment promouvoir les antipaludéens naturels à trois francs sis sous ne ferait pas l’affaire de la « malaria business » qui planche sur un vaccin depuis quelques années déjà. Alors il ne faudrait pas qu’on lui coupe l’herbe sous le pied, l’OMS s’en est chargée... Paludisme : vers un vaccin efficace à 50 % pour les enfants Le Monde.fr avec AFP | 18.10.2011 http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/10/18/paludisme-vers-un-vaccin-efficace-a-50-pour-les-enfants_1590030_3244.html à 50 % et qui resterait efficace seulement 18 mois ! Paludisme : un nouveau vaccin prêt dès 2015 ? BFMTV 31/07/2014 http://www.bfmtv.com/societe/un-nouveau-vaccin-contre-paludisme-pret-2015-822015.html Paludisme : un vaccin testé à grande échelle en Afrique chez les bébés 26/06/2017 Un vaccin contre le paludisme, à l’efficacité limitée, sera testé à grande échelle en Afrique à partir de 2018, a annoncé l’Organisation Mondiale de la Santé le 24 avril. 360.000 enfants bénéficieront d’une vaccination contre le paludisme d’ici à 2020. Le Kenya, le Ghana et le Malawi participent à la phase pilote de la mise en place du vaccin Mosquirix - également appelé RTS,S - créé par le géant pharmaceutique britannique GlaxoSmithKline (GSK) en partenariat avec l’ONG Path Malaria vaccine http://sante.lefigaro.fr/article/paludisme-un-vaccin-teste-a-grande-echelle-en-afrique-chez-les-bebes/ - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
07/06/2024 09:59
njama
Pour preuve de la politisation de la santé publique, les propos hallucinants de Emmanuel Macron Président de la République lors de l'interview qu'il a donné sur TF1 et France 2, hier le 6 juin. (vers la fin de l'itw ) : « ... parce que c'est quoi une Europe où l'extrême droite sera forte, s'il y a à nouveau une pandémie, c'est une Europe qui ne vous protègera pas ». « Si demain, l’extrême droite a une minorité de blocage en Europe, vous n’aurez pas une Europe des vaccins, ce sont des gens qui vous donneront de la chloroquine ou le vaccin Sputnik ». Propos populistes, manipulation politique de la santé publique, de la médecine, anticipation de déléguer à l'exécutif de l'Union Européenne la gestion de prochaines et très hypothétiques pandémies ? Une Europe des vaccins, kesako ? !!! dans l'agenda de l'UE ? - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
06/06/2024 17:11
njama
Il y a visiblement une certaine opacité au niveau des votes, ou de "qui" votent, ou a voté du moins pour la France lors 77ème Assemblée Mondiale de la Santé, c'est pas très clair... un membre du gouvernement (?), une personne cooptée dont nous ne savons rien ? Jérôme Salomon ? Article 22. Droit de vote 1. Chaque Partie à l’Accord de l’OMS sur les pandémies dispose d’une voix, sous réserve des dispositions du paragraphe 2 du présent article. D'autre part, on peut se demander à quel titre (suprême ?) la France, mais aussi les États membres de cette Organisation, pourraient déléguer leur souveraineté en matière de santé quel que soit le contexte sanitaire sans violer leur propre Constitution ? cela s'apparenterait à un coup d'État... ou lui ressemblerait ! Ainsi un exemple concret, la Constitution en France n'octroie pas de prérogatives au Ministre de la santé de décider d'une vaccination obligatoire, ce genre de décision nécessite de passer par la voie parlementaire, Assemblée nationale > Sénat... bref un protocole. L'OMS tenterait elle un coup de force politique, là où depuis sa création elle n'a jamais eu d'autre vocation que d'émettre des recommandations ? ses statuts ne lui ont jamais autorisé à légiférer ?... ce qu'elle avait pourtant tenté de faire en demandant à certains États d'Afrique d'interdire l'Artémésia, et sa culture ! on se demande bien pourquoi... Interessé pour des raisons familiales par les éventuelles restrictions concernant les voyages aériens je lis en ANNEX 6, VACCINATION, PROPHYLAXIS AND RELATED CERTIFICATES" : "This certificate is valid only if the vaccine or prophylaxis used has been approved by the World Health Organization." https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proposed_Bureau_text-en.pdf Ainsi l'OMS ferait office de Congrégation de la foi en matière de virologie, d'immunologie, de vaccinologie, concernant la validation de tel ou tel vaccin ! ce qui pourrait donner avantage à telle ou telle firme pharmaceutique... Il faut se souvenir - ne pas oublier - que les vaccins chinois et russes, n'étaient pas reconnus en Europe par exemple pendant la covidémie... Le pouvoir de l'OMS pourrait donc se transformer en une machine de guerre commerciale, internationale, politique, un "censeur" de ce que la doxa de l'Ouest admettrait sous couvert de la littératie opportuniste de la FDA, de l'EMA, qu'elle refuserait à l'Est (pour simplifier)... et ailleurs, hors des sentiers battus, alternatifs comme on dit. Elle ne se cache d'ailleurs pas de vouloir mener la guerre à ce qu'elle appelle "l'infodémie" et de lancer ses affidés à leurs trousses dans le droit fil d'une sorte de maccarthysme sanitaire pour faire la chasse aux dissidents ! Après l'inquisition religieuse qui sévit au Moyen-Age, l'inquisition sanitaire avec l'OMS ? Après le contrôle des âmes, celui des corps ?... La fiction ne nous a jamais été aussi proche... La récente loi sur les dérives sectaires, une anticipation d'une future police sanitaire (?) - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
06/06/2024 16:35
Inoxydable
Monsieur X a répondu du "pipeau", comme toujours ! Il a lu l'article par le petit bout de la lorgnette :" "Voir quelque chose par le petit bout de la lorgnette, ne s'intéresser qu'aux détails d'une chose, qu'à son aspect accessoire et en exagérer l'importance." (Sens figuré) Regarder les choses d'un seul point de vue, que l'on grossit exagérément ; ne pas voir l'essentiel. - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
06/06/2024 16:24
Inoxydable
https://www.contrepoints.org/2020/04/10/368721-loms-organisme-scientifique-ou-bureaucratie-politique-comme-les-autres seule mention sur Syvie Simon - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
06/06/2024 13:47
Pierre
J'ai transmis à mon député cet article en lui demandant pourquoi les politiques et les médias n'en parlent pas. J'ai masqué les noms volontairement. Voilà sa réponse: Mr X a bien pris connaissance de votre message et des informations auxquelles renvoie le lien que vous lui faites suivre. Afin de vous répondre sur la position de notre groupe parlementaire, nous avons interrogé les députés siégeant en commission des affaires sociales et tout particulièrement MR Y. Le retour qu’il nous en a fait ne vont pas dans le sens de l’article que vous portez à la connaissance de Monsieur X. Cet article semble excessivement alarmiste et peu objectif. Il ressort des premiers examens de cet accord plusieurs points positifs : Il favorise la coopération entre états, installe la mutualisation des stocks de médicaments, le transfert d'informations, interdit les obstacles à leur vente, appelle à la transparence sur les prix et à la levée des brevets en cas de pandémie. Ces éléments vont dans le sens des attentes que nous portons. En espérant que ces quelques éléments puissent nourrir votre opinion sur cette question. C'est édifiant, non? mais sans réel surprise - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
06/06/2024 12:31
njama
Contrairement aux apparences, l'OMS est très loin d'être une institution indépendante, elle est une agence spécialisée de l'Organisation des Nations unies (ONU) pour la santé publique créée en 1948. Elle dépend directement du Conseil économique et social des Nations unies, qui est un des six organes principaux de l'ONU, créé d'après le chapitre X de la Charte des Nations unies. Son rôle est d'examiner des questions dans les domaines économique, social, culturel, éducatif, de santé publique, de développement durable, et tout autre domaine apparenté à ces derniers. donc concrètement l'OMS est sous influence politique, ce qui cadre assez mal avec l'idée d'une indépendance scientifique dans ses décisions. Nul doute, tout ce beau monde se tient par la barbichette ! et concoure, à l'insu de son plein gré pour certains, à l'idée d'une gouvernance mondiale, la santé n'étant qu'un élément transversal, une brique dans l'édifice en construction. https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_des_Nations_unies Cela peut aider à comprendre la définition très " knockienne* " de la santé selon l'OMS qui figure dans le Préambule (Charte ?) de sa Constitution adoptée à l'origine par 61 États le 22 juillet 1946, selon laquelle "La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité." * "Tout bien portant est un malade qui s'ignore" Jules Romain, dans "Knock ou le Triomphe de la médecine" (1923) Il est pour le moins très étonnant qu'une définition aussi utopique (vœu pieux ?) que messianique se soit imposée au monde entier en une poignée de décennies. Deux phrases plus loin, "La santé de tous les peuples est une condition fondamentale de la paix du monde et de la sécurité ;..." Ne serait-ce pas mettre la charrue avant les bœufs ? la santé vectrice de paix, ou la paix vectrice de santé ?! un langage orwellien ? https://apps.who.int/gb/gov/assets/constitution-fr.pdf Revoir la définition de l’OMS ? Est-il encore opportun d’y maintenir la notion de bien-être social ? par Pascal GILBERT, ancien médecin généraliste jeudi 27 mars 2008 ... Mais, de quoi est fait ce fameux bien-être social ? Le bien-être social c’est avoir un travail, y être respecté par ses supérieurs, apprécié par ses pairs. C’est avoir un logement décent et adapté à ses besoins. C’est vivre dans un groupe qui respecte l’individu, lui apporte une éducation suffisante, ne le brime ni du fait de son sexe, de sa couleur de peau ou de son appartenance religieuse. Et j’en oublie... Toutes choses hors du champ habituel de la santé, si bien que, avec l’OMS, on se trouve forcé d’aborder le problème par son autre face : celui du mal-être social et de son approche thérapeutique, ce qui n’est pas neutre. Tout d’abord, faire entrer la notion de bien-être social et donc la problématique sociale dans le domaine d’intervention de la médecine est d’autant plus dangereux qu’a priori cette dernière bénéficie d’une image positive dans l’esprit du public, image positive qui peut être utilisée dans un but de manipulation. Ensuite, en tant que médecin j’ai rencontré tout au long de ma carrière des états anxieux et/ou dépressifs causés par le chômage, la précarité, l’inégalité des sexes ou d’autres situations d’injustice sociale. J’ai alors prescrit des anxiolytiques, des somnifères, des antidépresseurs. Le fait que l’on soit venu me voir, moi médecin, pour traiter ce mal-être, n’est pas neutre. Celui d’avoir délivré une ordonnance ne l’est pas plus. À mon sens, l’approche médicamenteuse de ces problèmes ne peut se justifier que si la thérapeutique vise à gommer les parties les plus aiguës du conflit, ce qui inhibe l’action. Le but du médecin doit être de faciliter la résolution ou le dépassement du conflit par le patient, ce que ce dernier ne peut faire s’il est tétanisé par l’angoisse ou « n’en dort plus ». Mais on ne peut éluder que les médicaments ont la possibilité de si bien gommer le conflit qu’il sera accepté, tel quel, par le patient. De manière objective, cela profite au groupe social qui évite la confrontation et fait accepter sa norme à l’individu, avec la complicité du médecin. Plus loin, mais en suivant cette même logique, le groupe social peut chercher à imposer sa norme par la contrainte médicale en déclarant malade l’esprit dissident, comme le fit la psychiatrie russe d’État. L’existence de psychotropes efficaces et bien tolérés, la généralisation de leur emploi, leur prescription dans les bobos de l’âme, sont des phénomènes qui ne pouvaient s’envisager lors de l’écriture de la définition en 1946. Il est maintenant indispensable de réexaminer le problème. https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/revoir-la-definition-de-l-oms-est-37792 - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
06/06/2024 11:13
Mathilde
Cette lettre est vraiment complète, et remarquablement bien construite. Elle n'a pas oublié l'objectif final de ce plan pandémie : soutirer 41 milliard par an aux contribuables... Objectif largement atteint aux USA , le gouvernement finance la Darpa pour renouveller régulièrement son stock de vaccins et médicaments (!!) comme on peut le lire dans le bestseller de Robert Kennedy : Anthony Fauci, Bill Gates, Big Pharma. La roue tourne, il semblerait puisque Fauci soit l'objet d'une commission d'enquête... https://x.com/verity_france/status/1797750542221050288 https://www.zerohedge.com/medical/big-pharma-paid-690-million-faucis-agency-during-pandemic - Les virus existent-ils ?
06/06/2024 10:03
Président de la ligue antivaccinale
Voila ce que répond Christine Massey (Ref. : 222 institutions sanitaires scientifiques du monde entier n’ont pas réussi à citer un seul cas d’isolement et de purification du “SARS-COV-2”, par qui que ce soit, où que ce soit (Christine Massey- Mars 2024). Bonjour Michael et Sucharit, Quelqu’un m’a envoyé votre récent article insistant sur le fait que les « virus » existent. Comme vous le savez, il existe un ensemble massif de « preuves » affirmant que nous avons connu une pandémie mondiale mortelle, et même que l’humanité a été sauvée par des « vaccins sûrs et efficaces », bien que ce ne soit pas vrai. Par conséquent, le fait de s’appuyer sur des histoires, des affirmations, des éditoriaux, des entrées de wikipédia, des essais, des hommages, des critiques, des études pseudoscientifiques, etc. ne sont pas un substitut acceptable aux preuves scientifiques primaires valides. Et pourtant, le premier est tout ce que vous offrez comme preuve dans votre défense de la virologie (et pour vos affirmations concernant les bactéries prétendument pathogènes). Vous vous êtes appuyé sur de nombreuses erreurs de réification (c’est-à-dire « Les particules virales diffèrent considérablement en taille et en forme »), y compris dans les affirmations suivantes où vous avez tenté de contrer la position des signataires de la déclaration de débat sur le règlement du virus sur l’utilisation des cultures cellulaires en virologie. « Les particules de nombreux virus ont des formes très caractéristiques... » « Il existe de nombreuses méthodes biochimiques pour caractériser les particules virales, et de plus pour établir qu’elles contiennent de l’information génétique... « Tous les virus ne peuvent pas facilement être cultivés dans des cultures cellulaires... » Se référer continuellement aux particules comme des « virus » ne les rend pas tels, n’est pas une preuve qu’elles le sont, et est trompeur étant donné l’absence de preuves valides et logiques. Il peut y avoir de nombreuses méthodes pour caractériser les particules submicroscopiques, mais aucune particule n’a jamais été séquencée, caractérisée, étudiée avec des expériences contrôlées valides et démontrée comme répondant à la définition d’un « virus ». Je ne peux pas vous prendre au sérieux, vous ou qui que ce soit d’autre, lorsque vous essayez de déclarer à quoi ressemble un « virus » ou ce qu’il peut et ne peut pas faire, ou lorsque vous citez des preuves indirectes provenant de divers tests, lorsque vous ne pouvez pas d’abord citer des preuves scientifiques primaires valides et logiques montrant qu’un parasite intracellulaire obligatoire compétent pour la réplication qui se transmet entre hôtes et provoque une maladie via des modes naturels d’exposition existe réellement. Un test ne peut pas être validé sans un étalon-or (le virus présumé). Vous avez affirmé que : « Un bon exemple d’une telle étude animale a été publié par Theil et al. [10]. Il s’agissait de l’isolement d’un nouveau virus à partir de porcs gnotobiotiques, c’est-à-dire exempts de germes. Rien n’a été « isolé » dans cette étude sur la torture et le sacrifice d’animaux ou montré comme étant un « virus ». Les auteurs n’ont mené aucune expérience scientifique valide destinée à tester une telle hypothèse. L’observation de la diarrhée chez les porcs du 11 septembre qui ont été nourris avec le contenu intestinal d’autres porcs atteints de diarrhée est loin d’être la preuve d’un « virus » - surtout lorsque l’étude manque d’une variable indépendante valide (particules purifiées prélevées sur des « hôtes »), aucune randomisation ou mise en aveugle n’est mentionnée, et un grand total d’un porc qui n’a pas été nourri avec ledit contenu intestinal a été conservé dans un isolant jusqu’à ce qu’il soit sacrifié par les chercheurs 24 heures après le début d’expérience et passé pour « le contrôle ». (Il est amusant de noter que les effets cytopathiques dans les cultures cellulaires qui sont généralement et absurdement présentés comme « l’isolement du virus » ne se sont pas produits dans cette étude.) Contrairement à ce que vous voudriez faire croire à vos lecteurs, les minuscules particules montrées dans une image EM et prétendues être « le virus » n’ont pas été isolées/purifiées, elles n’ont pas été caractérisées, aucun « matériel génétique » n’a été montré comme provenant de ces particules spécifiques, et elles n’ont pas été étudiées avec des expériences contrôlées valides. Il n’a pas été démontré qu’il s’agissait de virus. Et il n’y a pas de « virus connus avec une morphologie similaire » auxquels lesdites particules pourraient être comparées. Certains de mes collègues et moi-même appelons cette utilisation trompeuse de l’imagerie « la méthode du point et de la déclaration », et les gens du monde entier prennent conscience de cette inanité. En tant qu’hommes qui se considèrent comme des scientifiques, je suis surpris que vous ne soyez pas gêné de citer une telle étude. Neuf des 12 animaux de cette étude ridicule ont été sacrifiés 15 à 48 heures après « l’inoculation » et il n’y a pas la moindre preuve scientifique à en tirer. Je ne peux pas non plus prendre au sérieux vos commentaires sur une supposée « fausse dichotomie » (germe contre terrain) alors que vous n’avez pas reconnu le point de vue, ou exclu la possibilité, que les « germes » (ceux qui existent réellement) sont le résultat plutôt que la cause de la maladie dans un corps et jouent toujours un rôle bénéfique. Ce point de vue est en opposition directe avec les affirmations des adeptes de l’hypothèse des germes, même si les deux reconnaissent que les corps compromis sont plus susceptibles de se retrouver avec une soi-disant « infection ». Pour info, nous sommes bien conscients que selon l’hypothèse du « virus », les « virus » ne peuvent pas se développer dans une culture pure. Le besoin d’échantillons purifiés (à séquencer, caractériser et étudier avec des expériences contrôlées valides) et la logique globale des postulats demeurent. Le contexte historique ne change rien parce que la logique ne change pas avec le temps. Il est juste plus facile d’embobiner les gens qui ont déjà accepté le dogme des « germes ». Vous n’avez pas divulgué à vos lecteurs les détails d’une culture cellulaire typique utilisée par les virologues pour simuler des « virus » imaginaires, même si votre 5e titre est « Que signifie isoler un virus ? » Je vous mets au défi de guider vos lecteurs à travers une étude typique d'« isolement du virus », par exemple Une épidémie de pneumonie associée à un nouveau coronavirus d’origine probable de chauve-souris qui décrit soi-disant « l’isolement » du « SRAS-COV-2 » tel qu’il est effectué par Peng Zhou et al., et essayez de leur expliquer comment cette étude adhère à la méthode scientifique avec des variables indépendantes et dépendantes valides et un mode d’exposition valide, à partir du point de prélèvement et de stockage des échantillons et de préparation des lignées cellulaires. Si vous n’êtes pas en mesure de voir les problèmes de cette étude, je vous suggère d’avoir besoin d’un temps d’arrêt et de bénéficier d’une forte dose de Baileys, en commençant par A Farewell to Virology (version cinématographique ici). Vous avez affirmé que : « Alors que l’isolement direct est souvent utilisé dans la caractérisation initiale d’un nouveau virus, l’utilisation de cultures cellulaires facilite grandement la détection de routine sensible et rapide de virus déjà connus. » et: « Le virus SARS-CoV-2 a-t-il déjà été isolé ? Oui, cela l’a été de nombreuses fois. Je vous mets au défi de citer une étude dans laquelle un prétendu « virus » a été trouvé dans les fluides corporels/tissus/excréments d’un soi-disant « hôte » et a en fait isolé (purifié), séquencé, caractérisé et montré comme causant la maladie concernée. J’ai littéralement des centaines de réponses à l’accès à l’information de > 220 institutions dans 40 pays sur mon site Web et dans aucun cas, aucune institution n’a été en mesure de citer une étude décrivant l’isolement/purification réel d’un virus présumé. La soi-disant « étude solide » (de n = 9 patients présentant des symptômes légers et impliquant le tristement célèbre Christian Drosten) que vous citez comme votre 16e référence décrit les effets cytopathiques typiques dans une culture de cellules rénales de singe contaminées par du sérum de veau et de l’amphotéricine B toxique pour les reins, etc., présentée comme un « isolement viral » (méthodes supplémentaires). Une procédure complètement contre nature qui ne nous dit rien sur ce qui se passe dans un corps vivant ou pourquoi quelqu’un est tombé malade, sans variable indépendante valide ou variable dépendante, et sans même un semblant de contrôle. Vous avez affirmé que « la nature artificielle du SARS-CoV-2 peut être démontrée de manière convaincante sur la base de rien de plus que la séquence nucléotidique de son génome [11] », sans citer de preuves valides du « SARS-COV-2 » pour commencer. Aucune analyse d’un « génome » informatique inventé qui n’a jamais été démontré comme ayant une contrepartie physique ne pourrait nous dire quoi que ce soit sur un prétendu « virus ». En ce qui concerne votre affirmation selon laquelle « il est également possible d’acheter des échantillons du virus purifié de l’American Type Culture Collection », je vous mets au défi d’étayer cette affirmation en montrant que tout « isolat » vendu par l’ATCC ou tout autre fournisseur consiste en fait en particules purifiées et que lesdites particules ont en fait été démontrées comme étant un « virus ». S’il vous plaît voir ma réponse il y a >2 ans la même affirmation de Steve Kirsch concernant l’ATCC. Je ne sais pas pourquoi il est encore nécessaire de souligner ces choses >4 ans après le début de ce canular. Cordialement,Christine Pour la vérité, la liberté et la santé mentale, Christine - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
04/06/2024 13:23
anthome
Merci pour ce précieux commentaire qui non content de signaler un problème, propose une solution. Grâce aux titres des deux vidéos que vous proposez, j'ai pu retrouver chez Odysee les liens corrects de ces deux vidéos qui présentent, à mon avis, l'énorme avantage d'être doublées et sous-titrées en français. J'ai donc corrigé les liens de la note n° 13 en conséquence. Les liens fonctionnent correctement à présent, grâce à vous M. David. Durablement, j'espère ! - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
03/06/2024 21:07
Laurent DAVID
Les liens données plus haut, ref. N°13, pour la vidéo "THE GREAT SETUP WITH DR. DAVID MARTIN" ne marchent pas ou plus. Voici des liens qui marchent : Part 1 : Part 2: https://www.bitchute.com/video/rdgbxrTZiSQV/ - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
03/06/2024 11:38
Pe
Les recommandations qui seraient prises au titre du RSI publié sont non contraignantes comme spécifié dans les définitions des premières pages - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
03/06/2024 11:11
Nicole Janicot
Et pourtant, ils se félicitent !https://www.who.int/fr/about/accountability/governance/world-health-assembly/seventy-seventh - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
03/06/2024 09:09
njama
@Azibane Le combat, contre nos gouvernants et l'U€ bien sûr, c'est une première ligne de front puisque l'OMS ne respecte même pas ses propres règles... un autre angle d'attaque possible consisterait à lui tailler une croupière, à faire en sorte de lui retirer l'auréole que ces mêmes gouvernements lui prêtent... Sylvie Simon dénonçait un temps l'OMS comme étant "un océan de corruption" (son article a disparu du web ?), il y a aussi un vice de forme "originel" dans sa Constitution, l’OMS est sous le joug de l’AIEA (Agence Internationale de l’Énergie Atomique) depuis l’Accord WHA 12-40 du 28 mai 1959, par lequel l’OMS doit déclarer toutes ses intentions d’études à l’AIEA et travailler avec ou céder la place à l’AIEA. L’accord précise qu’aucune des deux agences ne doit subir de nuisances de la part de l’autre : LE NUCLÉAIRE NE DOIT DONC PAS PÂTIR D’ ÉTUDES MÉDICALES QUI POURRAIENT L’ENTRAVER ! http://independentwho.org/fr/le-manifeste/ Et donc toutes les agences sanitaires, les ministères, le doigt sur la couture du pantalon ont minimisé les conséquences de la radioactivité. Qui aurait vu l'OMS se porter au secours des conséquences sanitaires après Tchernobyl, après Fukushima... ah oui le nuage de Tchernobyl n'a pas franchi le Rhin, il est "sans danger" qu'il nous avait dit Giscard d'Estaing, ce polytechnicien ! https://www.youtube.com/watch?v=6sxNN1OvjwI Où sont donc passés l'iode 137 et autres radionucléides toxiques ? sous le tapis ! Le déplacement du nuage de Tchernobyl Composé de césium 137, il a survolé le continent pendant plusieurs jours et ne s’est pas arrêté aux frontières de la France. Une animation de l’Institut de radioprotection et de sureté nucléaire montre le mouvement du panache entre 0 et 10 mètres au dessus du sol du 26 avril au 9 mai 1986. La réalisation d’une telle modélisation s’appuie sur deux sources d’information : la connaissance des quantités de substances radioactives rejetées lors de l’accident et la connaissance des conditions météorologiques depuis le moment de l’accident (notamment les trajectoires des masses d’air). La période [ (half-life) temps nécessaire à la diminution de moitié de l’activité d’un corps radioactif ] de l’iode-131 est de huit jours ; qu’elle est déjà de deux ans pour le césium-134, de vingt-huit ans pour le strontium-90, de trente pour le césium-137, et 24 100 ans pour plutonium-239 ! Chiffres qu’il faut multiplier en moyenne par 10 ou 15 pour obtenir le laps de temps au terme duquel l’élément disparaîtra complètement du milieu ! Le césium-137 et le strontium-90 sont, quant à eux, les principaux responsables de la contamination des sols et des plantes... mais pour l’OMS, il n’y a que l’iode 131... et 60 cas de cancers c’est tout... circulez y a rien à voir... PEUT-ON FAIRE CONFIANCE A L'OMS ? telle est la question... Serait-il raisonnable d'accorder un blanc-seing à cette institution non démocratique ? - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
03/06/2024 08:51
Baudouin
Merci pour ces informations et cette lecture. Je me permets de vous poser quelques questions : Sait-on ce que la France a voté et si la France a voté oui peut on engager des poursuites ? - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
03/06/2024 08:39
Benoit
Je comprends pas. https://r.nl.palace.legal/mk/mr/sh/1t6AVsd2XFnIGBpQAKiho6ZNWgA4VI/Qr_y_GQdo08M https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA77/A77_ACONF14-fr.pdf 67 pages de blabla c'est louche et semble contredire votre titre. - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
03/06/2024 08:30
gruss
Un seul mot .....BRAVO Monsieur ! - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
03/06/2024 06:11
Azibane
La lecture que font les gens des résultats de l'assemblée générale de l'OMS est extrêmement contradictoire, elle va du ''on a gagné '' à ''ça y est,on a perdu le coup d'état à eu lieu'' J'ai une vision intermédiaire, il y a eu des infléchissements réels sur le RSI adopté en catastrophe pour ne pas perde complètement la face alors que l'Accord Pandémie n'a pas pu être voté C'est loin d'être terminé, les acquis partiels devraient inciter à se battre pour diffuser plus largement au public ce qu'est l'Oms et pourquoi il faudrait en sortir,car ceux qui disent,''tout est foutu''n'incitent pas à se battre Pour moi quand même le fait de constater que l'Oms ne respecte pas ses propres règles en votant sur des textes encore en élaboration la veille de l'assemblée faisant fi du délai de 4 mois de rigueur est stupéfiant, dans ces conditions je ne vois pas pourquoi un pays respecterait un article qui ne lui plairait pas,au fond tout cela est du cirque pur et simple,et ces traités des chiffons de papiers Pour nous le combat se fait contre nos gouvernants avant tout,et l'UE qui veut nous contraindre aux pass numériques - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
02/06/2024 23:15
DUFLY
Merci infiniment de vous battre au nom de tous les français. Merci !! - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
02/06/2024 22:06
GUERRERO Maryse
Vous êtes formidables. MERCI infiniment pour le travail de joailliers que vous avez fourni avant et pendant la rédaction de cette lettre. Gratitude et respect infinis. - Le coup d'État de l'OMS a provisoirement échoué
02/06/2024 18:04
Inoxydable
Très bien expliqué, Merci de votre démarche. - Les virus existent-ils ?
31/05/2024 16:48
Brigitte Fau
Merci John, Oui, les scientifiques ne doivent pas se braquer parce qu'on ose mettre en doute leurs bases. Au contraire, ils doivent considérer cet apport à la science comme ne pouvant que l'enrichir. - Les virus existent-ils ?
31/05/2024 08:12
John
Merci pour cet article ou ces professeurs s'efforce t de remettre la science sur une voie juste. Merci Brigitte pour l'article remarquable sur Béchamp. La théorie cellulaire semble reflèter la conception individualiste de la société. Comme vous indiquez, tout est vivant, en interrelation et en mouvement permanent. Les germes, les virus n'ont pas être conçus comme nos ennemis dans une dualité guerrière sans fin, mais comme des manifestations du vivant avec lesquels nous coexistons dans un équilibre dynamique, générateur de vie. - Les virus existent-ils ?
30/05/2024 17:27
njama
Sur les certificats de décès la case grippe est peut-être par défaut la case DC " de mort naturelle"... ? Quoi qu'il en soit, je ne ne vois pas bien comment on pourrait arrêter la locomotive qui a intérêt à entretenir la vaccinologie, la théorie des virus qui va avec, sans vraiment comprendre leurs apparitions, leurs polymorphismes, leurs actions, leurs disparitions, leur pathogénicité ou le contraire leur utilité car la présence de nombre d'entre eux est commensale..., les pouvoirs politiques et l'aréopage de collusions mercantiles qui vont avec seront vent debout contre les tentatives de remise en cause de cette fausse science issue de pratiques de rebouteux africains* autrement appelées peu après "variolisations" dont l'artifice venant d'un bateleur anglais, un blanc (l'époque est coloniale, esclavagiste), Edward Jenner pour le nommer, donna un peu de crédit à ces pratiques charlatanesques d'infecter des personnes saines qui venaient de la brousse, de pratiques de maraboutages (?). La seule option raisonnable pour contenir cette idéologie et le messianisme (pour "sauver des vies"...) qui va avec, me semble de défendre la liberté thérapeutique tant pour soi-même que pour les médecins. "600 millions de doses expédiées par an à travers 150 pays" ! https://www.sanofi.fr/fr/notre-entreprise/nos-sites-en-france/le-site-de-distribution-et-de-production-de-val-de-reuil * « An African slave named Onesimus taught the idea to Cotton Mather ... » GENÈSE AFRICAINE DE LA VACCINATION https://www.agoravox.fr/commentaire4148034 - Les virus existent-ils ?
30/05/2024 15:22
OLIVAUX
Globalement tout à fait d'accord. Que l'on questionne par exemple (si j'ai bien compris) la nature des exosomes, que l'on pose la difficulté à spécifier la plupart des bactéries par l'impossibilité de les cultiver (savoir que nombre de bactéries sont viables mais non cultivables), certes mais que certains avancent des inepties comme l'absence de génomique viral (alors qu'il existe des banques de données sur nombre de génomes viraux), que la théorie virale est une chimère... Faisons un peu de biologie expérimentale (parce que vivre dans son univers mental de théories ou de spéculations, dispense de se confronter à la réalité et permet d'auto-valider ses croyances) à la façon de Jacques Benveniste ou de Luc Montagnier. Accepter de voir ou revoir ce documentaire qui devrait en interroger plus d'un : https://archive.org/details/France5OnARetrouveLaMemoireDeLeauPrMontagnierJacquesBenvisteJuly2014