Facebook Instagram Linkedin Telegram Youtube Envelope
Faire un don
Adhérer
Mon Compte

Commentaires du site

  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    28/07/2020 14:51
    Surya
    Je ne comprends pas pourquoi on parle encore de masques : - il ne fait aucun doute que porter un masque est probablement efficace efficace pour certaines maladies transmissibles : au moins celles qui peuvent être transmises par les postillons - l'épidémie est finie, c'était en février/mars qu'il fallait des masques (rappel : les autorités nous expliquaient que les masques ne servaient à rien) - maintenant on nous emmerde et menace de 135€ pour porter un truc débile sur le visage dans des zones géographiques où on a pas vu un cas de covid-19 depuis 2 mois
  • Covid-19 et cette rigueur scientifique qui nous aura tout le temps manqué
    28/07/2020 11:16
    Bernard Guennebaud
    Puisqu'il faut tout expliquer ! Je ne parle pas de SEP mais de méthodologie en illustrant certaines problématiques par des exemples réels. C'est la méthodologie qui conditionne la qualité des études et on retrouve les mêmes problématiques partout y compris la problématique du paradoxe de Simpson qui apparaît dès que les cas n'ont pas tous la même probabilité en relation avec la chose testée qui peut être la probabilité de guérison, d'avoir été vacciné etc ... En effet si les cas sont le cumul de 2 groupes G1 et G2; chacun des n1 cas de G1 ayant une probabilité p1 de guérison par exemple (ou d'avoir été vacciné ou ...) et de même une probabilité p2 pour les n2 cas de G2, la différence entre les variances de G1+G2 (le cumul des 2 groupes) et la somme des variances de G1 et G2 sera n1n2(p1-p2)². Elle sera donc nulle seulement si p1=p2. Sinon elle sera positive et d'autant plus grande que p1 et p2 seront différents. Or la somme des variances est la variance "vraie" alors que la variance de la somme résulte d'un cumul non mathématiquement exact dès que p1 et p2 sont différents. Or c'est cette valeur non exacte que l'on utilise dans les tests statistiques de comparaison qui consistent à mesurer le nombre d'écarts-type séparant la valeur théorique, qu'on appelle "l'hypothèse nulle", de la valeur observée. L'écart-type étant la racine carrée de la variance, plus cette variance sera grande et plus le nombre d'écarts-type séparant la valeur théorique de la valeur observée sera faible et donc moins on aura de chances d'obtenir un résultat significatif. C'est mathématique et cela peut avoir des conséquences importantes en faussant complètement les résultats des tests, tout particulièrement si p1 et p2 sont très éloignés ou si on a non seulement 2 groupes mais 3, 4 ou 5. Comme l'écrit Marc Henry dans son article Aimsib du 26 janvier [1] : "celui qui fait de la science cherche à savoir et à comprendre. Au scientifique, on peut opposer l’ignorant qui est celui qui ne veut pas savoir. De manière assez paradoxale, les deux personnages utilisent les mêmes mathématiques, le scientifique pour formuler des modèles théoriques qui permettent de prévoir le futur avec une marge d’incertitude la plus faible possible, l’ignorant pour obtenir des probabilités en l’absence de toute considération théorique. On reconnaît donc un ignorant par son outil de prédilection qui est le raisonnement statistique appliqué hors de toute conception théorique." [1] https://www.aimsib.org/2020/01/26/homeopathie-medecine-science-et-ignorance-lavis-du-professeur-marc-henry/ CONCLUSION : il n'y a pas de statistiques valables sans modèles théoriques valables. Il est donc indispensable de leur accorder beaucoup d'importance. Je ne demande pas mieux de développer ces modèles de façon abstraite comme je viens de le faire plutôt que d'essayer de faire comprendre à partir d'exemples pour illustrer. Je peux faire les deux, je n'ai pas de problèmes avec ça. Après il faut se faire comprendre ... Les exemples apportés par les publication Tardieu sont un exceptionnel cas d'école dont il serait très dommageable, pour des raisons pédagogiques, de se priver.
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    28/07/2020 07:50
    Raymonde
    Merci à vous docteur. C'est bien cette vidéo dont j'avais la connaissance depuis plusieurs jours.
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    28/07/2020 07:15
    Dr Vincent Reliquet
    Bonjour Raymonde, Comme disait "Le Bon", le monde se divise en ceux catégories... Ceux qui se donnent le droit de contester, et ceux qui doivent obéir sans réfléchir. Concernant le port des masques à la con voici la livraison du jour, toute fraîche sortie de l'ordi de Pascal Sacré (AIMSIB) qui nous gratifiera d'un article à la rentrée:
    COVID-19: au plus près de la vérité. Masques
    Donc la réponse est non s'agissant des exemptions médicales, puisque votre obligation s'arrête au port d'un truc n'importe lequel devant le nez et la bouche, bricolez-vous un machin en tissu le plus lâche et respirant possible: Si vous souhaitez porter la rebellion jusqu'à ne plus rien porter, défendez-vous des amendes avec ceci: https://covidinfos.net/experts/lavocat-me-brusa-etablit-lillegalite-des-amendes-pour-non-port-du-masque-document-juridique-telechargeable/1297/?fbclid=IwAR3MqDuH3I1pPdhT12GJ2qKoyBZoXgLG7yqBUqijGu-FH8lhEcuuiKYW7Yo
  • Le confinement par Covid a-t-il fait baisser le nombre des morts inopinées du nourrisson?
    27/07/2020 23:40
    FD
    Merci Akira. Alors, on laisse tomber la notion de virus-like particles, parfait ! Merci+++
  • Covid-19 et cette rigueur scientifique qui nous aura tout le temps manqué
    27/07/2020 19:54
    naïf
    Bonjour Messieurs les Sachants!......il me semble,...j'ai "l'impression"...que chacun cherche, et trouve! les "études" qui vont confirmer son opinion initiale! (en caricaturant: pour ou contre le Gourou!) est-ce bien raisonnable?......en adepte du bon sens populaire, je ferais plutôt confiance aux médecins, ...qui sont sur le terrain, et mouillent la chemise, plutôt qu'aux piliers assermentés des plateaux TV! https://c19study.com/ http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/la-cle-pour-vaincre-la-covid-19-existe-deja-nous-devons-commencer-lutiliser http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/efficacite-de-lhydroxychloroquine-confirmee-dans-letude-des-donnees-de-lessai http://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-lhydroxychloroquine-marche-une-preuve-irrefutable
  • Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
    27/07/2020 18:05
    Brigitte Fau
    Bonjour Yazid, Je me pose beaucoup de questions. Il reste beaucoup à découvrir en observant sous un angle nouveau. Concernant les maladies saisonnières j'ai écrit un autre article publié par l'AIMSIB.
    Survenue des pathologies saisonnières selon la théorie de LC. Vincent
    Concernant le covid, j'ai été attentive à des "détails" d'importance qui ont été ignorés tellement les certitudes sont ancrées, ou "expliqués" selon ces certitudes -> Les ARN viraux sont systématiquement différents d'une personne à l'autre alors qu'ils sont identiques en culture (expliqués par des mutations) -> Les études de la "propagation" aboutissent à des souches locales (la mutation a encore bon dos) -> Comment peut-on avoir établi un lien entre le virus et la maladie alors que : ---> la maladie s'exprime sans présence du virus (1) ---> le virus est présent sur des personnes asymptomatiques qui ne semblent pas le propager En bref, on a cherché le microbe cause de la maladie, on l'a trouvé et les certitudes se sont établies, peu importe toutes ces incohérences. Sachant que nous sommes peuplés de petites entités, que nous avons un microbiome interne et constatant que le virus est systématiquement différent d'un individu à l'autre, on pourrait au moins poser l'hypothèse que l'ARN viral pourrait être propre à l'individu. La cause serait alors toute autre (cause multiple pouvant détériorer un terrain au point qu'il exprimerait une maladie de "type viral"). Dans les commentaires mêmes de l'AIMSIB, des médecins s'étonnent que des malades ne propagent pas la maladie : on trouvera toujours une explication 'le virus s'atténue'. Je pense que tant que l'on ne saura différencier nos microbes de ceux des autres, on ne pourra pas faire la différence entre maladie parasitaire et maladie autogène. Les scientifiques gagneraient beaucoup à lire Béchamp. (1) L'IHU de Marseille a fait une analyse approfondie de 100 cas d'infection respiratoires (plutôt graves) au début de l'"épidémie" : Pour 50 cas, ils n'ont trouvé aucun des virus ou bactéries testés. Pour 19 cas, ils ont ont trouvé divers souches de grippe, et parmi les cas de "corona" avérés, poussant l'analyse de l'ARN pour 4 cas : ils ont trouvé 1 souche chinoise et 3 souches endémiques. Didier Raoult insiste sur le fait que c'est une maladie d'écosystème !
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    27/07/2020 18:01
    Encéphalix
    @akira : c’est une traduction que j’ai faite qui porte à confusion mais c’est bien « aucune différence de protection entre n95 et masque chirurgical » qu’il fallait comprendre. Concernant la seconde référence, c’est exactement ce que j’ai dit : pas de différence de protection entre n95 et masque chirurgical... Si tu as lu le CDC, « Although mechanistic studies support the potential effect of hand hygiene or face masks, evidence from 14 randomized controlled trials of these measures did not support a substantial effect on transmission of laboratory-confirmed influenza« . En clair, les masques ne servent à rien pour éviter la transmission du virus de la grippe. Le sars cov 2 ayant à peu près la même taille, j’ai du mal à croire qu’un masque chirurgical ou ffp2 serve à quelque chose pour éviter la transmission...
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    27/07/2020 16:24
    Raymonde
    Bonjour Dr Reliquet, Ah merci pour l'info précise ! ne pas mettre bien sûr, mais 135 euros ... quoique, paraît-il, il n'y a pas de document écrit officiel stipulant que nous devons porter un masque dans certaines circonstances et que nous devrions avoir cette amende en cas de non respect ... ce serait des paroles en l'air ! Est-il possible de se faire exempter de cette obligation en cas de problèmes de santé, type fibrillation auriculaire, donc arythmie ? Par cette chaleur ..... Merci pour votre attention.
  • Covid-19 et cette rigueur scientifique qui nous aura tout le temps manqué
    27/07/2020 14:44
    Bernard Guennebaud
    Grand merci Akira de m’offrir l’opportunité de revenir sur le paradoxe de Simpson qui est un de mes thèmes préférés. Certes tous les biostatisticiens et les épidémiologistes ont entendu parler de ce paradoxe mais les faits démontrent qu’ils ne le maîtrisent pas. D’abord un exemple réel : Dans les données Mikaeloff-Tardieu il y a 56 % de vaccinés HB chez les SEP contre 36 % pour les ADC non SEP (atteintes démyélinisantes centrales) ce qui donne un signal statistique très fort avec moins d’une chance sur 10 000 d’avoir un tel écart par les eul hasard. Si on cumule ces données, ce que les auteurs ont fait et que l’on compare aux témoins associés, le signal s’évanouit car il y a significativement plus de témoins vaccinés HB dans le groupe des ADC non SEP ce qui fait une compensation avec le groupe SEP. (L’explication la plus vraisemblable de ces 2 signaux étant que la vaccination HB aurait favorisé l’évolution en SEP d’un certain nombre d’ADC non SEP). La leçon à tirer de cet exemple est que l’on ne devrait pas cumuler les SEP avec les ADC non SEP. Or cela n’a dérangé personne, ni les commentateurs autorisés ni les autres. Si les épidémiologistes et les biostatisticiens avaient bien compris comment se génère le paradoxe de Simpson ils auraient pu voir qu’il fallait étudier séparément les 2 groupes et en aucun cas les regrouper. En voici la raison théorique : En regroupant, dans le but de tester, les SEP avec les ADC non SEP on cherche une probabilité commune d’avoir été vacciné HB. Or l’écart entre les deux groupe montre que cette probabilité n’existe pas ou, pour être plus strict, n’a à peu près aucune chance d’exister. De même pour les témoins. En validant le test on accepte l’égalité de 2 probabilités qui n’existent pas !!! C’est la première condition à la réalisation du paradoxe de Simpson : accepter de prendre en compte, même implicitement, des probabilités qui n’existent pas. Il en existe une seconde : un déséquilibre entre certains effectifs. C’est cette seconde condition qui donne une coloration spectaculaire à certains exemples de paradoxe de Simpson. Cependant elle n’est pas indispensable pour créer des problèmes important. En fait c’est la première condition qui est essentielle et qu’il faut chercher à éviter. On est très loin du compte en pratique car c’est la seconde condition qui a été retenue comme étant à l’origine du paradoxe. De fait elle a occulté la première dans l’esprit des experts. Un autre exemple : dans le seul groupe SEP des données Mikaeloff-Tardieu il y a 24 % de cas vaccinés HB parmi les moins de 10 ans contre 69 % chez les autres. Cet écart énorme compte tenu des effectifs impose de ne pas regrouper. Pourtant c’est ce que les auteurs ont fait et, là aussi, aucun commentateur n’y a trouvé à redire ...Et devant une telle carence je devrais me taire parce que les biostatisticiens connaîtraient le mot ?
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    27/07/2020 14:29
    Dr Vincent Reliquet
    Pour les aficionados des masques quels que soient leurs types, cette expérience consternante: https://youtu.be/AITEnS4miH8 D'où l'on comprend sans peine que si on désire à la fois se protéger d'un contamination virale aérosolisée sans perturbation de l'hématose il convient de laisser tomber les masques à la con (inutiles, cf les contaminations de milliers de soignants en milieux hospitalier) et adopter le masque à gaz dont je vous propose quelques beaux modèles pour la St Valentin à suivre: https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/3772380580/cagoule-masque-masque-a-gaz-mp5-avec-sac-de-rangement.html
  • De la Kétamine new age pour les dépressifs!
    27/07/2020 10:31
    IZEM
    Merci Pr de faire remonter à la surface ces crimes commis dans l'ombre. En tant que chercheur, j'ai travaillé avec des personnes depressives afin de comprendre les atteintes cardiaques de la dépression. En leur parlant, il était évident que la médication qu'ils prenaient les déteuisaient plus qu'autre chose. Tout a fait d'accord avec @christian Ehrmann. Je rajouterais la pression ou les tentations qu'exerce big pharma! Je ne pense pas qu'on ai deja connu cela!
  • De la Kétamine new age pour les dépressifs!
    26/07/2020 21:32
    Inoxydable
    N'étant pas dépressif ni anxieux de nature, j'avais zappé votre article Professeur d'autant de graves ennuis de santé de mon épouse occultait tout le reste. Il est excellent et compréhensif pour tous. C'est la marque d'un vrai professeur, humain et compétent. @ Christian Ehrmann. Vous avez raison à propos du numérus clausus et de cet esprit de compétition qui a laissé de côté beaucoup de candidats pourtant prometteurs et a contribué au manque de médecins en France et aux déserts médicaux.
  • Quand l'Académie de Médecine voit tout naturellement en nous... des rongeurs
    26/07/2020 20:43
    Surya
    Quant aux études randomisées avec placebo etc..; que tu aimes tant avec @ akira, je ne voudrais pas chagriner MdL mais selon ses propres écrits, il faut parfois se fier à des études observationnelles car on ne peut pas faire mieux on peut faire mieux : ça s'appelle un essai clinique randomisé. Pourquoi ? Parce que c'est un médicament. médicament MEDICAMENT et qu'aux dernières nouvelles un médicament c'est pas un bonbon, qu'un médecin engage sa responsabilité en cas de problème, et qu'il y a une législation applicable et un truc qui s'appelle une "autorisation de mise sur le marché" avec un machin qui en fait partie qui s'appelle l' "indication thérapeutique"
  • De la Kétamine new age pour les dépressifs!
    26/07/2020 20:07
    Christian Ehrmann
    "Cela ne va plus durer très longtemps. Comptez sur Aimsib, Formindep, Anticor, nous-mêmes et d’autres." Beau cri d’espoir. Il conviendrait aussi, Professeur, de remettre en question la formation des médecins. J’ai commencé médecine en 1969, et nos maitres étaient des personnages remarquables d’humanité et de sagesse, digne de toute notre admiration. Ils disaient simplement, nous ne sommes rien, le malade est tout, et tout était dit. Petit à petit avec le passage des générations nous en sommes arrivé à la fabrication de ces élites médicales aux dents longues et avides d’argent, n’hésitant jamais à écraser le voisin ou le concurrent. Cet état d’esprit d’hypercompetition, j’en vois l’origine dans l’institution du numerus clausus en 1970. Cela a transformé les amphis en champ de bataille à coups vicieux pour éliminer le voisin concurrent. Cet état d’esprit s’est généralisé partout ensuite et à tous les étages de la médecine. La compétition , l’acharnement à être le meilleur, en oubliant son humanité a fabriqué ces nouveaux professeurs de médecine , avide de reconnaissance et d’argent. La corruption s’est emparé de la médecine, alors qu’elle n’a rien à y faire. Il convient de la combattre dès le debut, en supprimant cette hypercompétition qui est devenue l’image de marque des études médicales .
  • Quand l'Académie de Médecine voit tout naturellement en nous... des rongeurs
    26/07/2020 17:38
    Inoxydable
    @ Surya : Il ne s'agit pas de croire mais de prouver : https://mailchi.mp/maison-artemisia/newsletter8-juillet2020?e=05213e9d65&fbclid=IwAR2ICh_8mcUTVatw567WLGSeP9DXwZa4YB9F5OTl7yCrhcsc0C3z6YjCZ3s https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Artemisia-la-plante-miracle-agit-sur-le-Covid19-1690916 https://arxiv.org/abs/2007.09477 Est ce suffisant , peut-être pas mais ça me paraît très intéressant sinon même prometteur ... bien plus que le Remdevesir ou autre mrd vaccinale. Quant aux études randomisées avec placebo etc..; que tu aimes tant avec @ akira, je ne voudrais pas chagriner MdL mais selon ses propres écrits, il faut parfois se fier à des études observationnelles car on ne peut pas faire mieux : ex cités par lui pour l'alimentation de santé cardiaque celles sur l'alimentation traditionnelle ( Okinawa) des Japonais au japon ( protecteur) et pas aux USA ( maladies cardiaques en progressions), l'alimentation méditerranéenne (Italie , Grecque, Crétoise, ou encore du Sud-Ouest (Conf; ses travaux avec le Pr Renaud, l'alimentation des esquimaux ( avant l'alcoolisme et Big Mac) dont on ne peut que se contenter mais dont les bénéfices sont réels ! Alors les études observationnelles avec l'Artémisia en Afrique, en Chine ou ailleurs et celle pour l'HCQ+AZT ( dosé convenablement) à Marseille, ça vaut bien des études "scientifiques " comme vous les aimez et j'attends d'ailleurs ces fameuses études sur le ou les futurs vaccins contre le Covid.... Signé, un Inoxydable agacé par la mauvaise foi.
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    26/07/2020 16:01
    Inoxydable
    La " dictature sanitaire" existe dejà, après le port des masque en tout lieu et circonstance, le camisole de fore pour les récalcitrants; j'ai écrit cela dans un mail : En ce qui concerne la schyzophrénie ambiante Covidienne je suis atterré que selon les sondages relayés par les médias télévisuels , 85 % des Français sont pour l'obligation du masque et les reportages ne montrent que de gens ravis de les porter, les quelques opposants choisis n'argumentent que sur "l'obligation", c'est à croire qu'en France il y a 85 % de benêts prêts à tout gober? On parle de lavage de cerveau dans un des articles que vous citez mais en fait au lieu marteler qu'il faut se laver les mains ( ce qui n'est pas inutile) c'est le cerveau que les gens devraient laver de toute cette propagande anxiogène. " Quant à la propagande répétitive sur le net, les médias toute la journée , voici une citation qui me paraît évidente : " La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident. La propagande, au contraire, nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter." Retour au meilleur des mondes (1958) de Aldous Huxley
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    26/07/2020 15:37
    Inoxydable
    Ben là, c'est juste le début m^me si les prétextes invoqués semblent bon : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/un-projet-de-loi-sur-les-s%c3%a9paratismes-pr%c3%a9sent%c3%a9-%c3%a0-la-rentr%c3%a9e/ar-BB17cP0m?li=BBkGbOY @ Vincent : Comme fouilleuse ça pourrait aller ?
  • Le confinement par Covid a-t-il fait baisser le nombre des morts inopinées du nourrisson?
    26/07/2020 15:24
    Inoxydable
    tenez @ akira et @ Surya , j'en rajoute un peu : https://arxiv.org/abs/2007.09477 ou en bon Français ! http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/efficacite-de-lhydroxychloroquine-confirmee-dans-letude-des-donnees-de-lessai?fbclid=IwAR0bTGE3AKUJ_FW45-gJGEONMCs7f1RT6PQlCABcGYPZWQ8nULOsBCj-Yr4 Bon je ne suis pas scientifique mais je sais lire...
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    26/07/2020 11:53
    Surya
    bravo pour la recherche bibliographique, je n'ai pas eu le courage...
  • Pourquoi le biais dit "du patient en bonne santé" est toujours ignoré
    26/07/2020 11:48
    jean-christophe
    Bonjour, je suis géographe urbaniste et ce qui me frappe c'est que cette tendance se retrouve (mais c'est très logique) dans d'autres champs disciplinaires que la médecine. Dans mon domaine, plutôt que l'étude statistique rigoureuse, a surgit le SIG ("système d'information géographique") cad la modélisation mathématique appliquée à l'espace et aux territoires et qui aboutit à des absurdités assez importantes. Je travaille pour le compte des services de l'état et le nombre de personnes destinées à réaliser des études (possiblement qualitatives) a été tellement réduit qu'un système s'est mis en place : il est désormais bien commode de n'avoir qu'une seule personne devant un écran pour injecter une masse considérable de données statistique et qui vont être filtrées par des modèles mathématiques contenant dès le départ des ingrédients douteux (comme des coef de pondération qui sont d'emblée destinés à corrriger les déséquilibres du modèle etc) avec des personnes dont la formation n'est pas tellement l'analyse de donnée mais la cartographie qui résulte de l'application de ces modèles statistiques. résultat: des biais énormes! on a un cocktail : réduction du nombre de personnes, modèles mathématiques, modification de la formation initiale. C'est comme cela que cela fonctionne aujourd'hui jean-christophe
  • Le confinement par Covid a-t-il fait baisser le nombre des morts inopinées du nourrisson?
    26/07/2020 11:47
    Surya
    Ben oui, et si mes actions aboutissent, tu verras qu'on peut publier n'importe quoi, et dans les plus grands journaux
  • Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
    26/07/2020 11:00
    Christine B.
    Dans l'article, il est dit : "Pourquoi les gros industriels des vaccins (Merck, GSK, Sanofi, Pfizer, etc..) n’ont-ils lancé aucune étude clinique ?" Or il semble bien que Sanofi se soit lancé dans la course au vaccin contre covid 19. Où en sont-ils aujourd'hui ?
  • Covid-19 et cette rigueur scientifique qui nous aura tout le temps manqué
    26/07/2020 08:55
    Bernard Guennebaud
    Dans l’exemple de la tuberculose et de la streptomycine la randomisation avait été appliquée à 107 cas dont 52 non traités contre 55 traités. Cette randomisation peut permettre de gommer les biais de sélection au sein des 107 cas retenus dans l’étude mais est évidemment sans effets sur les biais qui pourraient exister entre la population générale et la sélection de ces 107 cas. Je vais illustrer cela sur un exemple fabriqué à partir d’une situation réelle avec 2 traitements A et A’ pour traiter les calculs rénaux qui n’auront pas la même efficacité sur les petits et les gros calculs, ce qui peut être un facteur caché de confusion. Ainsi, A aura une probabilité p1 de guérison des petits calculs et p2 pour les gros. De même A’ aura une probabilité p’1 pour guérir les petits calculs et p’2 pour les gros. On aura donc en réalité 4 inconnues. Un échantillon où l’on ne dissocie pas entre les petits et les gros calculs conduira à une équation (ou inéquation) avec 4 inconnues ce qui sera tout à fait insuffisant pour conclure que A et A’ seraient équivalents (ou différents), cette équivalence devant s’exprimer par p1=p’1 et p2=p’2. Il s’agit là d’une certitude mathématique que je vais illustrer numériquement. Je prends p1=p’2=30 % et p2=p’1=70 % qui assure p1+p2=p’1+p’2. Mon échantillon sera constitué de 200 cas dont 100 petits calculs et autant de gros. Grâce à la randomisation j’aurai 2 échantillons de 100 cas avec 50 petits et 50 gros calculs dans chacun de ces 2 groupes. Le groupe traité par A donnera 50x30%+50x70%=50 guérisons. Celui traité par A’ donnera 50x70%+50x30%=50 guérisons. Je vais donc déclarer que les 2 traitements A et A’ sont équivalents alors qu’en réalité il n’en est rien ! Cette erreur peut conduire à des situations dommageables en pratique. Ainsi, dans une population il y a 1000 cas dont 200 petits calculs et 800 gros. Si je traite par A j’aurai 200x30%+800x70%=620 guérisons alors que par A’ j’aurais 200x70%+800x30%=380 guérisons. Comme la répartition des petits et gros calculs a toute chance d’être liée aux habitudes alimentaires très variables d’une région à une autre, on voit que l’affirmation fausse que les 2 traitements seraient équivalents ne sera pas sans conséquences. Mais peu importe ici. Cet exemple devrait suffire pour démontrer clairement que la randomisation à elle seule n’apporte aucune garantie d’élimination des biais de sélection entre la population générale et l’échantillon retenu pour procéder à la randomisation pourtant présentée comme un tampon officiel de garantie de qualité.
  • Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
    26/07/2020 05:36
    Yazid
    Un grand merci pour nous faire découvrir Bechamp et Tissot. Etant assez ignorant en biologie mais d'esprit très curieux, comment la théorie de Bechamp explique-t-elle le phénomène de contamination à petite échelle que j'aperçois à maintes reprises chez mes enfants (grippe, varicelle, oreillons,...) et aussi à large échelle, lors des épidémies par exemple de grippe ou anciennement de variole, peste et actuellement de covid-19. Merci d'avance pour la réponse.
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    25/07/2020 21:27
    Raymonde
    https://action.pollinis.org/go/20568?aktmid=tm610197.R1HUw8&akid=a13100647.292951.3izyoA&t=1&source=conf Une alerte de Pollinis. Inquiétant.
  • Covid-19 et cette rigueur scientifique qui nous aura tout le temps manqué
    25/07/2020 21:08
    Chevalier
    https://blog.nomorefakenews.com/2020/04/08/corona-creating-illusion-of-pandemic-through-diagnostic-test/ https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    25/07/2020 16:32
    Nicole Noël
    Est-ce que l'on peut trouver les mêmes statistiques sur les DC de 2019 et aussi sur les DC de 2020 hors coronavirus? Je voudrais que l'on puisse faire ces différences car j'ai l'impression que tous les DC de cette année (et en particulier dans les établissements spécialisés pour les personnes âgées) ont été généreusement attribués au coronavirus...A-t-on fait la différence avec les pneumonies,les crises cardiaques,la grippe habituelle ,la vieillesse,l'envie de ne plus vivre confiné,isolé etc ? merci si quelqu'un peut me répondre
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    25/07/2020 13:24
    Ratatouille
    Bonjour, https://www.lefigaro.fr/societes/stephane-bancel-notre-vaccin-pourrait-recevoir-un-feu-vert-des-la-fin-2020-20200724 Chaud devant! Populations considérées en toute première priorité, Médecins,chirurgiens-dentistes,pharmaciens,sages-femmes,étudiants,infirmiers,aides-soignants,masseurs-kiné,manip radio,psychomotriciens,personnels laboratoire, etc. Page 8 et suivantes https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_vaccins_9_juillet_2020_-_care_-_conseil_scientifique_-_comite_vaccin.pdf Bien a vous,
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    25/07/2020 11:40
    Encéphalix
    @ Bernard : Si on regarde certaines publications, on a de quoi douter de l'utilité d'un masque pour le grand public. Que ces masques soient en tissu, chirurgicaux ou même FFP2. Mais maintenant on a un stock venu de Chine fin juin donc il faut les écouler... Certes les masques peuvent potentiellement filtrer les gouttelettes qui ne seront ainsi plus en suspension dans l'air mais à la limite on s'en fiche si derrière ça n'a aucun effet sur la circulation des virus. Concernant les bactéries ou particules plus grosses, comme vous le dites, le porteur peut éviter de contaminer les autres en portant ponctuellement un masque. Dans la vidéo en question, même sur des masque papiers neufs et non portés il y a des bactéries. On ne peut pas en conclure que c'est la preuve qu'ils sont efficaces. Les cultures qui sont trouvées sur ces masques peuvent très bien provenir de la respiration du porteur mais aussi de la peau ou de ce qu'il y a dans l'air. Les CDC américains ont montré que les masques n'ont aucun effet sur la transmission du virus de la grippe (https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article) et c'est confirmé par une autre méta analyse étudiant la protection avec les masques N95 (équivalent FFP2 en France). Ici on nous apprend que les professionnels de santé portant des masques en tissus font beaucoup plus d'infections respiratoires (https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577). Ce qui confirme ce qui est trouvé dans la vidéo : on respire des microbes avec un masque... Toujours concernant le virus de la grippe, il n'y a pas de différence statistiques concernant la prévention de l'infection que ce soit avec des masques chirurgicaux ou des masques FFP2 (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jebm.12381) Là encore, masque chirurgical ou FFP2, la protection semble similaire contre les coronavirus même si c'est une publication avec faible niveau de preuve (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/irv.12745) Le diamètre du virus de la grippe est de 80 à 120 nm (https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2011.00269/full ) et celui du sars-cov 2 compris entre 60 et 140 nm (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7092803/ ) avec un diamètre moyen de 67 nm (https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(20)31185-5.pdf ). Ma conclusion (sauf si je dis une bêtise), un masque FFP2 étant inefficace pour protéger contre la grippe, je ne vois pas en quoi il serait efficace pour protéger contre le sars-cov 2... Le maillage du filtre FFP2 est plus large que la taille du sars-cov 2 ou de la grippe (je crois qu'il est de 0.3 micromètre soit 300 nm !!!)
  • Le confinement par Covid a-t-il fait baisser le nombre des morts inopinées du nourrisson?
    24/07/2020 22:36
    Inoxydable
    @ akira : cette personne est un médecin urgentiste si je ne me trompe pas. Toi pas. Son analyse te déplais ? Il touche pourtant le réel . Toi pas. "Ca ne fonctionne pas ! a aucun stade de la maladie ! ni en prophylaxie, ni en stade precoce, ni en stade avance." Evidemment , les soit disant essais comme celui-ci : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2019014 relayés comme cet article : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/covid-19-une-%c3%a9tude-br%c3%a9silienne-juge-lhydroxychloroquine-inefficace/ar-BB1798jM?li=AAaCKnE Des essais faits par "for the Coalition Covid-19 Brazil I Investigators*" utilisant dans leur divers bras 400 mg d'HCQ ... à croire qu'il le font exprès pour échouer car le "protocole" du Pr Raoult préconise 600 mg et pas 400 et tous les essais négatifs jusqu'à présent -( en Chine ou ailleurs) n'utilisent jamais cette dose et malgré ça il prétendent des effets secondaires 'terribles" jamais constatés dans le protocole de soins préconisé. Les grands experts préfèreront le Remdevesir, Mel Gibson a été guéri avec : https://www.ouest-france.fr/culture/people/coronavirus-l-acteur-mel-gibson-a-ete-hospitalise-apres-l-avoir-contracte-en-avril-6917435 Propagande quand tu nous tiens ! Mais console toi, tu l'auras ton vaccin et quoi qu'ils disent, il deviendra obligatoire : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/covid-19-le-conseil-scientifique-appelle-%c3%a0-pr%c3%a9parer-larriv%c3%a9e-dun-vaccin/ar-BB179IzK?li=AAaCKnE Tiens, il te plairait celui-ci ? https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2022483?query=recirc_mostViewed_railB_article
  • Le confinement par Covid a-t-il fait baisser le nombre des morts inopinées du nourrisson?
    24/07/2020 17:16
    Surya
    "hydroxychloroquine associée à la vitamine D et au cachets de zinc, le tout soutenu par des traitements homéopathiques." je vois pas bien ce qui va démontrer l'efficacité de l'hydroxychloroquine seule là dedans...
  • Le confinement par Covid a-t-il fait baisser le nombre des morts inopinées du nourrisson?
    24/07/2020 17:16
    FD
    Est-ce que, Akira, vous avez pu lire cet article ? Et est-ce que ce qui est dit vous semble tenir la route ? Les auteurs sont issus de divers domaines (radiation nucléaire et dermato... ça, c'est pour les compétences... ça a l'air correct). Je n'ai pas compris la notion de virus-like structures... Vous avez compris, vous ? Je sens que c'est intéressant, mais... ???
  • Le confinement par Covid a-t-il fait baisser le nombre des morts inopinées du nourrisson?
    24/07/2020 16:45
    Dr Vincent Reliquet
    Tiens, juste parce que j'aime bien les polémiques stériles: https://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2020/07/le-bidonville-de-dharavi-inde-battu-la.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+blogspot/jeannesmits+(Le+blog+de+Jeanne+Smits)
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    24/07/2020 15:46
    Bernard Guennebaud
    Ce matin je suis allé dans un magasin avec la clim. Elle m'a fait éternuer à plusieurs reprises dans mon masque évidemment. Je suis sorti rapidement pour me mettre au soleil. Le masque est à jeter bien sûr. Les masques qu'on nous oblige à utiliser ne sont pas faits pour nous protéger des microbes que nous pourrions libérer par la bouche et la respiration. Leur objectif annoncé est d'éviter que les germes venant de notre respiration n'aillent contaminer les autres. Si on retrouve des germes dans le masque c'est bien qu'ils ne sont pas allés se déposer sur des objets du magasin ou sur nos mains et à partir de là sur des poignées de portes. Ce qui est présenté sur cette vidéo espagnole serait plutôt la preuve que les masques peuvent jouer ce rôle. Ce serait plutôt si on ne retrouvait aucun germe dans les masques qu'on aurait la preuve qu'ils sont inopérants, les germes étant passé à travers les mailles du masque. Mais cela démontre aussi qu'il faut les détruire ou les désinfecter comme proposé dans la vidéo et ne pas les utiliser trop longtemps à suivre. Peut-être que le virus-dont-on-parle-tant passe à travers le masque comme certains le disent mais les bactéries plus grosses seraient donc retenues, ce qui n'est pas négligeable pendant la période hivernale et tout particulièrement dans les salles d'attentes des médecins qui concentrent de nombreux malades porteurs de telles germes qu'ils projettent en toussant.
  • Le confinement par Covid a-t-il fait baisser le nombre des morts inopinées du nourrisson?
    24/07/2020 12:48
    Surya
    à comparer avec le guignol Marseillais qui nous expliquait que l'association HCQ+AZ produisait un effet "spectaculaire"
  • Le confinement par Covid a-t-il fait baisser le nombre des morts inopinées du nourrisson?
    23/07/2020 15:19
    Inoxydable
    @ akira : Allez, une dernière ou tout est dit : https://www.mondialisation.ca/covid-19-au-plus-pres-de-la-verite-confinement-partie-15/5647636?fbclid=IwAR38KmBzxJF5NnYGrRz6IMGYVhLilGBd7P2yF8VvcIxLbjUyff5xTYKJwgY
  • Le confinement par Covid a-t-il fait baisser le nombre des morts inopinées du nourrisson?
    23/07/2020 14:20
    bidabo
    Erreur de ma part: ce nest pas de l' acide ascorbique que le Dr kalokerrinos injectait mais l'ascorbate de sodium dilué dans une solution adéquate: les médeçins sauront soit en intra musculaire: 170mg plusieurs fois par jour soit en intaveineuse
  • Le confinement par Covid a-t-il fait baisser le nombre des morts inopinées du nourrisson?
    23/07/2020 14:04
    bidabo
    le dr archie kalokerinos a été médeçin des aborigénes australiens,motalité infantile 30/100,il a observé que ces enfants etaient dans un état pré scorbutique,aves desiv d'acide ascorbique,il afait baisser la mortalité à 2/100.Les aborigénes se nourissaient de farine blanche lait en poudre saucisson sucre. La mortalité s'est remise à augmenter suite aux campagnes de vaccination initiées par le gouvernement.apparament la vaccination, en temps qu' agression de l'organisme provoque la disparition de la vitamine c de l'organisme ce qui provo que la mort subite du nourisson: prevention possible :supplementer en vitamine c avant pendant et aprés une vaccination. Son expérience du bush Austallien est décrite dans un livre traduit en français :la mort subite du nourisson, on peut se le procurer su le site du Dr scohy; aprés ça le dr est devenu un anti vaccinaliste ce qui lui a valu les foudres de la communauté mé dicale et a contribué à occulter ses succés.
  • Quand l'Académie de Médecine voit tout naturellement en nous... des rongeurs
    23/07/2020 10:53
    Pascale
    Qu'est-ce qu'Aspergillus Latus? Des patients atteints de coronavirus meurent en raison d'une infection fongique inhabituelle : https://www.ibtimes.sg/what-aspergillus-latus-coronavirus-patients-are-dying-due-unusual-fungal-infection-48760 Mais alors, le port du masque pour le commun des mortels serait plus nocif qu'on le pense ! Déjà il n'empêche pas la transmission des virus : https://fr.sott.net/article/35687-La-science-est-concluante-les-masques-et-les-respirateurs-n-empechent-PAS-la-transmission-des-virus Mais si en plus il nous rend malade, on ferait mieux de s'en séparer ! https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    23/07/2020 09:36
    njama
    Ce n'est pas dans le sujet de l'article mais l'info me semble importante à transmettre. Faites suivre à vos contacts... Pour ceux qui pensent que le port du masque les protège, autant savoir qu’il peut très vite devenir un nid à microbes en tous genres qui peuvent se retourner contre son utilisateur ! d’ici à ce que cela fasse une hécatombe de rhino-pharyngites ou pire ! MICROBIOLOGIE : Une très curieuse culture - MICROBIOLOGÍA : Un cultivo muy interesante Une pharmacienne clinique espagnole, chef d’un laboratoire médicale, décide de faire une expérience inédite motivée par le témoignage d’une amie, laquelle était tombé malade d’une rhino-pharyngite après avoir été exposée à l’utilisation du masque, censé de nous protéger et de protéger les autres... LIEN AVEC SOUS-TITRES FR (4'10) https://www.youtube.com/watch?v=S5ImqqaMCd4
  • Quand l'Académie de Médecine voit tout naturellement en nous... des rongeurs
    22/07/2020 20:48
    Charline
    Alors que les dernières recherches suggèrent que les anticorps contre le Covid-19 pourraient être perdus en seulement trois mois, un nouvel espoir est apparu à l'horizon : l'énigmatique cellule T : https://www.bbc.com/future/article/20200716-the-people-with-hidden-protection-from-covid-19 Qu'en conclure sinon qu'un vaccin ne peut être la solution. https://www.wired.com/story/covid-19-vaccines-with-minor-side-effects-could-still-be-pretty-bad/ Heureusement il existe le traitement type Raoult : https://www.foxnews.com/media/hydroxychloroquine-could-save-lives-ingraham-yale-professor
  • Quand l'Académie de Médecine voit tout naturellement en nous... des rongeurs
    22/07/2020 16:55
    FD
    La situation s'est dégradée, Akira.... Je vous ai vu parfois plus critique, sur la plupart des autres dossiers 😉 A Mada, il y a officiellement 69 morts pour près de 28 millions d'habitants, alors que l'épidémie a commencé à la mi-mai. On a vu pire comme situation tellement dégradée, n'est-ce-pas ? Et 8000 cas supposés. Je ne dis pas que l'Artemisia annua est efficace... évidemment, ce n'est pas ce que je dis. En revanche, prendre Mada comme exemple-phare pour dire que la phytothérapie c'est nase (parce que c'est cela qui est sous-tendu)... ben, c'est un peu grossier à mon goût, quand même ! Je m'en vais planter quelque pieds d'A.annua, tiens. 😉 entre la verveine digestive et le canabis anti-douleur ! (pure plaisanterie estivale, bien sûr)
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    22/07/2020 16:34
    Emilio
    @Njama du 21/07 : La volonté gouvernementale va être de briser encore un peu plus les contestataires, iront-ils jusqu'à l'obligation vaccinale ? Si leur intérêt est de ne pas créer un niveau de tension défavorable au business, peut-être pas ... Marc explique que l'obligation vaccinale avait été envisagée en 2009 ainsi qu'au moment du délire avec la vaccination contre l'hépatite B durant les années 90. Finalement, les seules ficelles du marketing pharmaceutique ont suffit pour maximiser le taux de vaccination au-delà de la population ciblée contre l'hépatite B :
    Les campagnes vaccinales de l’administration sanitaire française. I–La vaccination contre l’hépatite B (1993-98)
    Menace de vaccination obligatoire en 2009 contre le H1N1 (Pandemrix) : https://solidariteetprogres.fr/actualites-001/Grippe-A-H1N1-la-vaccination-pourra-devenir-obligatoire_05487.html Mais l'époque n'est plus la même ... entre temps, le peuple a montré qu'il était d'accord pour abandonner son droit fondamental de refuser une vaccination à la toute-puissance des experts du CTV et du ministre de la santé, d'accord pour encaisser la coercition la plus absurde de la part de l'État en cas de refus de vaccination, pensant sans doute que seul les vilains antivax complotistes seraient concernés. Ce précédent de l'élargissement des obligations vaccinales des nourrissons, passée "comme une lettre à la poste", tout comme l'acceptation du confinement est une indication forte de la menace que fait peser le délire dramatisant toujours davantage le covid19. Il n'y a AUCUNE rationalité derrière les décisions gouvernementales (notamment celle du confinement, avec une partie "risque" du bénéfice/risque qui restera soigneusement occultée). La disproportion absolue de ces mesures est un aveu : les médecins, les politiques, les médias etc, sont TOUS les représentants d'un pouvoir qui a perdu la raison... tout est donc possible, y compris le pire.
  • Quand l'Académie de Médecine voit tout naturellement en nous... des rongeurs
    22/07/2020 13:23
    Surya
    y a vraiment des gens qui ont cru à l'artemisia pour le covid ?
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    22/07/2020 11:10
    Bernard Guennebaud
    La dictature médicale par l'acceptation d'une contrainte vaccinale se prépare depuis très, très longtemps et même bien avant que les vaccins existent. Toutes les sociétés ont toujours éprouvé le besoin de se protéger de l'angoisse générée par la crainte des famines et des épidémies. Pour cela il y eut les talismans, les prières, les sacrifices humains (qui aujourd'hui sont devenus statistiques avec les vaccinations). Le vaccin a seulement pris le relais. Je ne dis pas qu'un vaccin n'est pas plus efficace qu'un talisman, je dis qu'il joue le même rôle par rapport à l'angoisse générée par de grandes menaces, réelles ou imaginaires. D'où la création dans l'espace public du "vaccin mythique" sur lequel même notre président a largement surfé : "ce bien public mondial" comme il dira au cours de l'Assemblée mondiale de la santé tronquée (18-19 mai) et par vidéo ; le lundi de Pâques il présentera LE VACCIN en premier, AVANT de parler des traitements qui, le 13 avril, étaient quand même d'une plus grande urgence que le vaccin ... LE VACCIN MYTHIQUE ce n'est pas le produit qui est dans la seringue qui s'approche de votre bras, LE VACCIN MYTHIQUE est doté de propriétés magiques sur lesquelles la propagande surfe à plaisir sans chercher à dissiper cette magie bien au contraire. Il faut réaliser que ce vaccin mythique est porté par un atavisme extrêmement puissant qui s'est construit dans l'inconscient collectif au fil des millénaires. Sans remonter aussi loin, le vaccin antivariolique est porteur de cette puissance magique. C'est pourquoi la propagande y fait constamment référence et c'est pourquoi il est très important de tenter de démonter les trucs qui sont à l'origine de ce tour de magie. L'année 2020 devait être l'année de la fête de la vaccination avec pour phare la victoire sur la variole par la vaccination. Cet objectif avait été annoncé le 9 décembre 2019 au cours de la commémoration du 9 décembre 1979 quand un comité international d'experts avait certifié cette éradication. A cette occasion, j'avais écrit un article introductif publié par l'Aimsib (voir archives de décembre). Il y en aura un second en mai, synchrone avec les déclarations de l'OMS à l'occasion d'une Assemblée mondiale de la santé tronquée. L'OMS avait prévu de lancer une vaste opération de communication sur le thème de la variole mais pour lui donner un maximum de force et en raison du fait que la Covid avait volé la vedette à la variole, cette opération semble avoir été différée. L'année 2020 n'aura pas été l'année de la commémoration de l'éradication de la variole mais l'année de la Covid. J'avais préparé 2 autres articles encore plus importants que les 2 premiers sur cette affaire de l'éradication afin de démonter aussi complètement que possible le tour de magie vaccinal. Mais la Covid et les polémiques sur les traitements et maintenant les vaccins occupent les esprits, ce qui fait qu'ils ont malheureusement aussi été différés alors qu'ils pourraient éclairer cette brûlante actualité. Si les vaccins et les maladies changent, les trucs des magiciens pour brandir LE VACCIN MYTHIQUE ne changent pas.
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    22/07/2020 10:30
    njama
    @ Vincent Reliquet Je n'ose imaginer des contraventions en cas de refus, une mise en quarantaine sans être diagnostiqué positif, encore moins le bûcher ou la déportation dans des îles perdues. Des soins psychiatriques peut-être ? Par ailleurs une politique coercitive générale serait très dommageable pour la "science" car l'occasion serait rêvée de réaliser une large étude "randomisée" entre une population de volontaires vaccinés et une autre de volontaires non-vaccinés dont je ferais volontiers partie. @ MT La présence d'antigène contre l'hépatite B dans les vaccins hexavalents est effectivement une insulte au bon sens, à la bienveillance, et un scandale, l'expression de l'influence de puissants lobbies, de la corruption de nos autorités de santé et de l'Académie de médecine qui ont cautionné cela. Pour l'explication de ce cocktail, rien de plus qu'une stratégie marketing : Une vidéo compromettante Pour deux cadres du laboratoire GlaxoSmithKline (GSK) qui commercialise ce vaccin hexavalent, il s’agit d’abord de considérations de santé publique – lutter contre l’hépatite B –, et en aucun cas de raisons commerciales ou de rentabilité. Pourtant, Sophie Bonnet s’est procuré une vidéo datant de juin 2012, où l’on voit Jean Stéphenne, ancien directeur de la branche vaccin de GSK, se vanter de sa réussite. Il explique que GSK détient tous les brevets sur le vaccin contre l’hépatite B. En le combinant avec des vaccins non protégés par un brevet, le laboratoire étend son monopole sur l’hépatite B aux cinq autres vaccins : « C’est comme ça que la société s’est créée et est devenue successful […] donc la stratégie, c’est pas plus compliqué que ça. » Le labo a donc commercialisé ces vaccins multiples parce qu’il les trouvait beaucoup plus rentables. Extrait d’« Envoyé spécial. Se soigner à quel prix ? » du 11 février 2016. https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-envoye-special-vaccins-pour-enfants-les-labos-font-ils-de-la-vente-forcee_1311677.html
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    22/07/2020 10:05
    njama
    Utilité d’un « vaccin magique » pour la population ? considérations sur le bénéfice-risques...auxquelles s’ajoutera un % relatif d’efficacité complétement inconnu, souvent surévalué par les fabricants. Au mieux l'utilité serait d'être un vaccin pour les séniors (?) qui sont d'ailleurs la cible marketing du vaccin contre la grippe. Distribution des personnes décédées du coronavirus (COVID-19) en France du 1er mars au 12 mai 2020, selon la tranche d’âge Moins de 15 ans : 0 % 15 - 44 ans : 1 % 45 - 64 ans : 10 % 65 - 74 ans : 18 % 75 ans et plus : 71 % https://fr.statista.com/statistiques/1104103/victimes-coronavirus-age-france/
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    22/07/2020 08:44
    MT
    @ njama Vous dites: "Les enfants devraient en être à priori exclus,puisque épargnés presque tous sauf très très rares exceptions par ce virus." Ce serait admettre que la politique vaccinale est fondée sur une certaine logique. Or, nos bébés sont actuellement vaccinés contre l'hépatite B (entre autres!), maladie sexuellement transmissible; est-ce bien rationnel?? Les vaccins ne bénéficient d'aucune évaluation du bénéfice-risque: le but est de vacciner indistinctement et massivement. Par ailleurs, nous sommes déjà dans une dictature sanitaire puisque nos enfants, s'ils ne remplissent pas les conditions règlementaires (les fameux 11 vaccins obligatoires) sont exclus de l'école, des crèches et autres modes de gardes. Ceci étant, je vous suis sur ce point, la coercition pourrait faire désordre. Quoique... ils ont réussi à nous confiner et à imposer le masque sans aucune résistance, bien au contraire, les gens sont contents qu'on prenne soin de leur santé tant la peur de mourir est omniprésente... Ce constat est terriblement inquiétant: les gens sont prêts à tout accepter.
  • Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
    22/07/2020 07:23
    Dr Vincent Reliquet
    Du plus mauvais effet de rien du tout, la population réclame déjà massivement les masques (on peut se demander quand on les enlèvera, à mon avis on a signé pour longtemps), elle est bien formatée pour réclamer le vaccin obligatoire...