- Flambée de rougeole aux Samoa, prévenez l'OMS et l'UNICEF
05/01/2020 18:45
guymoquette
Un détail (sic) a propos des deux enfants morts suite a l'injection du vaccin reconstitué avec un puissant anesthésique, après que le premier enfant décède, les parents du deuxième auraient refusé de faire le vaccin, qui aura été injecté quand même par l'infirmière sans leur consentement... https://www.facebook.com/eglisevaccinologie/photos/a.287781135155533/356384371628542/ - Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
04/01/2020 23:10
Divert Max
Oups... Le classique des voeux du président me laisse dubitatif et perplexe en ce 2020 naissant. C'est que la prospérité n'est plus de mise, il faut se contenter de ce dont on a juste besoin sous peine de péricliter par les désirs de prospérité. La seule qui soit enviable, c'est celle du nombre de non-convaincus par les vaccins. Ce serait, par là-même, un progrès pour la bonne santé souhaitée à tous. Quant à la réussite professionnelle, je me demande si les salariés des laboratoires qui mettent au point ces vaccins discutables, ne considèrent pas qu'ils ont réussi professionnellement ? Et que penser de la réussite des actionnaires pharmaceutiques fondée sur la détérioration de notre santé ? Enfin, en ce qui concerne le bonheur, je crois qu'il nous faut ne pas viser trop haut : le bien-être serait déjà une prouesse. Mes voeux sont donc pleins de sobriété, sans vaccins puisqu'ils sont l'expression d'une surconsommation inutile et préjudiciables à la planète. La bonne santé ne peut que suivre... Cordialement, - Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
04/01/2020 19:51
Hermine
Merci Président de ce billet ! Tous mes vœux à l'Aimsib pour continuer à œuvrer pour le bien d'autrui. Ours des Neiges est impatient ! Je le suis aussi, le rêve d'un accès à une plus grande vitrine pour bousculer les consciences et annihiler enfin un conformisme et une inertie qui durent et perdurent (quelques mots empruntés à Gandhi) commencent à peser. Mais il faut à l'Aimsib des moyens, Philippe ne manque pas de le rappeler, de bonnes âmes qui n'hésitent pas à nous éduquer, nous éclairer, nous faire comprendre, nous déprimer, nous faire frémir aussi, je le suis souvent après la lecture d'articles … Mais l'Aimsib a aujourd'hui une certaine visibilité ne serait-ce que par nos détracteurs qui s'en donnent à cœur joie sur les réseaux sociaux, ils sont pathétiques de niaiseries mais au moins l'Aimsib est dérangeante ! Il faut donc une certaine structure pour œuvrer dans le bon sens, et l'Aimsib a fait des pas de géant en 3 ans ! Ces deux réunions sont importantes pour s'organiser et je ne doute pas qu'un jour l'Aimsib sera incontournable, elle finira par avoir pignon sur rue pour informer indépendamment des autorités ce qu'elle a analysé et toujours avec une bienveillance soutenue. Merci à toutes et tous. - Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
04/01/2020 14:36
Roland Guyonvernier
Merci de vos vœux Monsieur le président et à toute l’équipe qui vous entoure en souhaitant moins de statines et plus une bonne hygiène de vie à tous - Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
04/01/2020 11:28
JOSEPH
Médecin retraité et ayant toujours pratiqué des médecins informationnelles, j'ai toujours voulu lutter contre cette médecine officielle très avancée techniquement mais très polluée médicalement par l'industrie pharmaceutique. Je me sentais bien seul. Aucun conflits d'intérêt! La Vérité, enfin! Rien que la Vérité. Merci à l'AIMSIB. Tous mes vœux pour 2020. Vous faire connaître, vous suivre, vous soutenir. Pour ceux qui laissent des commentaires: C'est très désagréable de vous cacher derrière un pseudo. La Vérité, c'est la transparence. Merci. - Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
04/01/2020 08:15
Président AIMSIB
Bonjour Merci pour votre message mais surtout n'hésitez pas à faire vos suggestions et à apporter votre contribution. Si en juin nous organisons une réunion de travail après l'AG, c'est pour recueillir l'avis de nos membres mais c'est aussi tout à fait possible lors d'un commentaire concernant un article. - Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
04/01/2020 08:12
Jean-Pierre Duboc
ben... il suffit de comparer le contenu du site à d'autres contenus pour se convaincre du contraire : je trouve le ton et le style "AIMSIB" plutôt incisif (mais pas trop, juste ce qu'il faut!) et rafraîchissant... et c'est beaucoup plus qu'une question de goût! - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
03/01/2020 22:03
Annick
Un homme joyeux certainement ! :-)))) - Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
03/01/2020 20:39
riboulours
Je n'ose pas écrire ce que je pense , de peur de froisser irrémédiablement des membres de l' AIMSIB que j'admire . Ainsi donc l' AIMSIB est en routine : publication hebdo , réunion à Paris en juin et congrès en octobre . Je sais que c'est pas simple, mais je déplore le manque d'agressivité informative personnalisée qui pourrait mettre les doute aux médecins . Désolé de troubler la fête . - Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
03/01/2020 20:13
Inoxydable
Merci pour vos voeux Président Harvaux. Je vous souhaite également une bonne année 2020 et surtout bonne santé à tous. Longue vie à l'AIMSIB et va y avoir du boulot.. - Vaccination obligatoire et bac à sable
03/01/2020 12:53
Alexandre GUYOT
https://www.fortressbiotech.com/pdfs/bach%20nejm%202002.pdf Ce lien ne fonctionne plus, l'article a été supprimé ou déplacé. - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
03/01/2020 10:05
Olive verte
@ Hub37 : le terme xéno-immunes est utilisé page 3.3.1., § 2. "Ma vision de l'auto-immunité" de la dernière édition de "l'alimentation ou la 3ème médecine". Je me permet une remarque à votre égard : j'ai parfois du mal à lire et suivre certains de vos commentaires. Peut être qu'en condensant ils gagneraient en clarté ? Je profite de ce message pour souhaiter à toutes et tous une très bonne nouvelle année et une nouvelle décennie tout aussi pleine, ainsi qu'une longue vie à l'Aimsib. PS : malgré la sonorité de mon pseudo, je ne suis pas une dame, j'ai bel et bien du poil au torse et au menton. - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
02/01/2020 19:08
njama
Le Dr Jean Gautier (1891-1968) médecin français spécialiste de l'endocrinologie qui était lui-même atteint d'hypothyroïdie congénitale (...) a mis en évidence l'antériorité du système hormonal sur le système nerveux, et de fait ce dernier en cours de développement est beaucoup plus fragile chez le nourrisson, chez enfant que chez l'adulte. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Gautier_(docteur) ce qui pourrait expliquer que des altérations neurologiques consécutives à des vaccinations précoces seraient pour la plupart asymptomatiques dans un premier temps (?) Le bon fonctionnement du système nerveux (et du psychisme) dépend directement (de l'équilibre) du système endocrinien (principalement hypophyse, thyroïde, glandes surrénales et glandes génitales), et non l'inverse tel que cela est encore enseigné dans les universités. Et tant pis si les neurologues y perdent leur latin avec cette mise à jour ... https://www.endocrino-psychologie.org/ Ces glandes qui nous gouvernent avec Jean du Chazaud sur la Libre Antenne de Meta TV 1/4 : https://www.youtube.com/watch?v=vGYY00i-nlQ 2/4 : https://www.youtube.com/watch?v=eunMb47JGxY 3/4 : https://www.youtube.com/watch?v=Ogk_MikvqJM 4/4 : https://www.youtube.com/watch?v=6KuKQH6Z3SI - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
02/01/2020 18:30
hub37
Afin de partir sur de bonnes bases à l'aube de 2020 . XÉNO-IMMUNE. Je ne retrouve pas (malgré une patiente recherche) la dame qui me répondait avoir déjà vu Seignalet utiliser le même terme. Compliment (démesuré) dont je voulais la remercier avec reconnaissance (c’est mon livre de chevet). D’ailleurs, si l’AIMSIB me permet d'exprimer un vieux souci personnel d’octogénaire, je trouve que la science (aucune critique des vidéos. N'en ai pas vues) reprend bien trop souvent le vocabulaire orienté des accumulateurs de fric sur le dos de l’humanité souffrante. Il faut au contraire faire, à tout prix, selon moi, œuvre d’INDÉPENDANCE LEXICALE, chaque fois que c’est possible, sous peine de voir grossir encore le flot de leurs dupes. Par exemple, toute maladie immune doit, avant tout, poser la question du XÉNOBIOTIQUE l’ayant provoquée. Écrire ''auto-immune’’, comme le font encore tant de vaillants contempteurs des vaccins (pardon les Amis) favorise l’abandon a priori de cette recherche critique et la culpabilisation préventive (si fréquente dans l’histoire de la médecine, pardon mes très chers toubibs) du patient. Autres exemples (déjà indiqués, pardon) : PLURI-INSATURÉ au lieu de ‘’polyinsaturé’’, TRI-INSATURÉ (au lieu de oméga.3) DI-INSATURÉ [au lieu de l’inepte (pardon MdL qui m’avez lu sans me lire vraiment, ce que je ne vous reproche aucunement étant donné l’immensité de votre tâche et donc de vos préoccupations) ‘’oméga.6’’ (qui dégrade sur le front des troupes le précieux acide gammalinolénique, tri-insaturé et flamboyant anti-inflammatoire naturel)]. Ces apparemment simples distractions (en fait tout à fait voulues initialement) de pédants visaient, dès le départ, à embrouiller volontairement et à inférioriser le con sommateur pour qu’il renonce à comprendre ce qui conditionne réellement sa santé, son bien essentiel. Celui-ci gagnerait au contraire à ignorer totalement ces cascades enzymatiques poseuses [‘’omégas’’ ridicules (même sans iota souscrit) au lieu des deltas majuscules de la nomenclature internationale) et attrapes (déjà montré, pardon, à propos de 4 huiles salvatrices). Rendons-lui plutôt sa liberté de concocter lui-même sa ration lipidique sur la base des propriétés incontestables des 4 premiers nombres d’instaurations (par molécule). Exemples supplémentaires de termes menteurs ou tendancieux : ‘'cholestérol’’ [au lieu de GRAISSES SATURÉES, puis ensuite (‘'retraite sur des bases préparées à l’avance'' comme en 1939) ‘’hdl’’ (bidon) et ‘’ldl'' (bidon)], ou plan ''social’’, ou démissions ''volontaires’’, ou ‘’bouteille’' (au lieu d’OBUS) d’hydrogène, ou ‘’métaux lourds’’ [excluant mon ennemi n° 1, l’aluminium (léger), le béryllium (ultra léger), les cancérogènes nickel, chrome et cobalt (pas spécialement lourds), l'arsenic (métalloïde ; promoteur du cancer), etc.] au lieu de xénobiotiques LIPOSOLUBLES, ou ‘’drh’’ (‘'Ai-je une gueule de ressource, Monsieur le Directeur ?’') au lieu de directeur du Personnel, ou ‘’assistés'' au lieu de aidés, ou ‘’charges’’ au lieu de cotisations, ou ‘’aspiration’’ au lieu d’évacuation, ou ‘’ionisés’’ au lieu d’irradiés, ou ‘’prudence scientifique'' au lieu de vénalité, ou '’réforme’' au lieu de sape, ou secret ‘’médical’’ au lieu de patronal (sur un décès), ou ‘’valeurs maximales admissibles’’ au lieu de bluffs AC[g]IH (même pas documentés), prévention ‘’primaire’’ au lieu de PREMIÈRE (suppression des expositions toxiques), etc. Ce n’est pas par hasard : ces messieurs disposent d’énormes forces au travail par rapport aux nôtres (le moindre esprit de supériorité serait irréaliste), ici, bataillons de locuteurs pour nous conditionner (comme les puissants ont des armées de pénalistes ou d’optimiseurs fiscaux). Mais nous pouvons créer insensiblement un VOCABULAIRE PROPRE (au besoin en revenant aux anciens termes ou par néologismes. ‘'Tout de mon cru'' comme s’intitulait un recueil de contrepèteries de ma jeunesse). C’est gratuit, modéré (pas besoin de prêcher la révolution ni de la faire), de masse, solidaire. Ma supplique déplaira-t-elle à certains ? (malgré son importance pour éviter des esquintés ou des sacrifiés sur l'autel de Mammon) - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
02/01/2020 17:31
Bernard Guennebaud
Oui Magali, c'est exactement ce que le REVAV et sa présidente Cathy Gaches cherchent à obtenir : la reconnaissance des victimes, tout simplement. Or depuis qu'on vaccine les victimes ne sont que très rarement reconnues. Dans les années 70 il était affirmé que la vaccination antivariolique provoquait un accident grave pour 1 ou 2 millions de vaccinations. Le 30 novembre 2016, au cours de la restitution de la concertation sur les vaccinations, le professeur Alain Fischer dira une encéphalite pour 1000 vaccinations ... Une encéphalite, c'est un accident grave laissant d'importantes séquelles. Mais on ne vaccine plus contre la variole. C'est le problème : si les accidents étaient reconnus il serait tout simplement IMPOSSIBLE de maintenir les vaccinations telles que pratiquées actuellement. Le professeur Didier Raoult, qui est une pointure internationale, écrit dans son livre "un vaccin c'est pas un bonbon" et que la vaccination contre le méningocoque C doit être réalisée au cas par cas car la vaccination n'est pas anodine et sa balance bénéfice risque est faible. J'ai entendu des professeurs en blouse blanche dire à des journalistes que s'ils faisaient état d'accidents de vaccinations ils auraient des morts sur la conscience car cela dissuaderait les gens de se faire vacciner. Alors, la reconnaissance des victimes est un objectif qui parait légitime mais qui est irréalisable, ce qui ne veut pas dire qu'il faut l'abandonner, mais c'est le parcours du combattant truffé de multiples obstacles. Tous ceux qui s'y sont aventurés le savent. Pourtant Alain Fischer n'hésitera pas à dire "pour les victimes, il y a l'ONIAM, c'est parfait !" Ceux qui ont tenté l'aventure de l'ONIAM vous diront tous que là le professeur se fichait un peu du monde ! - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
02/01/2020 14:34
hub37
Grand-merci, notamment, de votre terme ‘'immunoperturbateur’’. Il dit tout, à la différence des trop faibles ''perturbateur endocrinien’’ (Theo Colborn 1911) ou ‘'immunotoxique'' (2013). - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
02/01/2020 14:25
Magali
Bonjour, votre site est fort intéressant. J'ai regardé attentivement cette emission, en savant d'avance l'orientation qu'elle prendrait. Pour nous, simple citoyen, il est extrêmement difficile de prendre parti, nous sommes incapables de connaitre les sources/études des affirmations de chacun. Le plus facile est de croire celui qui s'exprime le mieux et qui nous permet de ne pas remettre nos choix et décision en question. J'ai vacciné mes deux filles "bêtement" en faisant confiance à mon médecin de famille fort réputé. Or, pour ma deuxième filles, ça c'est très mal passé. Elle à maintenant 2 ans, et vie depuis son rappel vaccinal avec une maladie inflammatoire chronique systémique non diagnostiquée. Nous essayons de faire le deuil de notre vie d'avant. Aujourd'hui nous vivons au jour le jour, à la recherche de professionnels compétents et disponibles, prêt à regarder le dossier de notre fille avec un regard neutre, des faits, simplement des faits. Vaccination ou pas vaccination, finalement ça nous est égal, nous aimerions juste pouvoir passer à autre chose. Si cette maladie est due à la fatalité, nous ferons avec. Mais pour le moment le doute persiste. D'autant que même des médecins hospitaliers laissent planer le doute "oui c'est possible, mais n'importe quel autre virus aurait pu déclencher la maladie" ... "aurait pu" ... "J'aime" dire que ma fille est une "victime collatérale de la vaccination de masse" car je reste persuadée du bien fait de la vaccination, mais elle devrait être individualisée. C'est un acte médical qui est totalement banalisé aujourd'hui. Mon plus grand souhait, que les victimes soient simplement reconnues, afin qu'elles puissent faire le deuil de leur vie d'avant. Avancer, toujours avancer... Alors si ici, sur AIMSIB, quelqu'un entend mon appel, qu'il n'hésite pas à me contacter. - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
01/01/2020 23:51
hub37
Merci, o merci Docteur, du baume que me dispensent vos paroles très nettes et très autorisées. Vous me rendez tout le moral combattif que je commençais à perdre. Je pense que les homéopathes sont persécutés et exclus par le pouvoir justement parce que, eux, ne peuvent pas être dupes du fric exclusif. - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
01/01/2020 14:09
François Choffatf
Vos commentaires à mon intervention m'encouragent à continuer et en particulier à dire plus clairement ce que je pense au sujet de la vaccination des nourrissons. Vous dites " Bien sûr qu’en vaccinant systématiquement et abondamment tous les enfants avant qu’on sache qui et comment ils sont, toutes les cartes seront brouillées." Je me suis mal fait comprendre c'est beaucoup plus grave qu'une simple confusion des cartes. Pour moi cela relève plutôt du crime contre l'humanité. Les accidents de vaccination survenu chez des enfants plus grands peuvent nous alerter mais cela ne concerne plus les 8 vaccins faits avant 6 mois car les réactions sont différées et non spécifiques. J'avais appris dans une autre époque médicale que le système immunitaire des petits était fragile et susceptible, et qu'il fallait éviter certains aliments avant un an, en particulier les laitages bovins et le glutène. Mais maintenant ont agresse les plus petits avec 8 maladies potentielles plus des adjuvants dont l'abominable aluminium, toxique du système nerveux et lourdement immunoperturbateur. Il y a tout ce qu’il faut pour bouziller leur immunité, ils ne sont pas à l'abri des complications, mais elles sont différées et leur causalité est attribuée à des facteurs congénitaux supposés, à la pollution, au stress etc. Prenons l'exemple de l'autisme, dont vous connaissez l'envol statistique stupéfiant depuis les années 90. Il semble coïncider avec l'augmentation massive des vaccinations de la première année. Mais l'autisme se diagnostique eu mieux dans la deuxième année, devant le manque des acquisitions neuropsychiques dont sa causalité vaccinale ne peut être évoquée. A comparer avec l'autisme régressif qui survient après une année d'acquisitions normales, souvent suite au vaccin ROR qu'on ne peut pas faire avant la deuxième année. On assiste dans ce cas de figure à une perte progressive de certaines fonctions acquises. Donc les complications du ROR sont relativement spécifiques et identifiables. On peut ajouter toutes les allergies, respiratoires, cutanées, digestives qui flambent aussi depuis la fin du siècle passé. Le vaccin du papillomavirus n'est pas non plus à l'abri des accusations d'accidents vaccinaux, car trop tardif. Il n'est pas exclu qu'on en ramène l'âge au début de la vie. Inutile ? Peu importe du moment qu'on vende ce produit. La vaccination des nourrissons n'est pas simplement une commodité pour ne pas laisser la moindre chance d'y échapper à cette population absolument captive et en bonne santé. Avec le projet de généraliser l'obligation des vaccins précoces à la planète entière, les experts du marché vaccinal en ont fait un marché idéal: vendre un produit pharmaceutique couteux à la population mondiale en bonne santé. Et pour les pays qui n'en ont pas les moyens, Bille et Mélinda se feront un plaisir de subvenir à ces carences du marché. - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
01/01/2020 12:04
Brigitte Fau
Quel témoignage ! l'effet des vaccins constaté sur le terrain, la consultation homéopathique, la recherche de la cause déclenchante de la maladie, Merci infiniment - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
01/01/2020 11:49
Brigitte Fau
Magnifique année à tous. Faisons tous ensemble éclater cette énorme bulle de mensonge qui enfle depuis si longtemps. - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
01/01/2020 09:20
Raymonde
Nous ne vieillissons pas d'une année sur l'autre, Nous nous renouvelons chaque jour. Emily Dickinson - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
31/12/2019 20:11
hub37
Bonne année tout de même et grand merci au bon Dr Vincent pour son excellent conseil de mettre le cap sur 3 LITRES D'EAU par jour. Nous n’y sommes pas encore mais signalons la précaution de la prendre en dehors des repas (afin de ne pas diluer les sucs gastriques). Un service pour un autre, suis en passe (resté un fondu de la séparation des paramètres après avoir passé ma vie en Centres de recherches) de doubler (au moins) l’espacement des injections intravitréennes contre ma DMLA au moyen de (en 2 vinaigrettes) 16 g/j d’huile de chanvre + 11 d’ huile de tournesol [pour respecter le rapport di-insaturé/tri-insaturés de 5 (MdL dit 4, ce qui va me faire acheter son livre)]. Ma recette a l’air charlatanesque mais seulement pour les adorateurs du tout chimie (lucratif) actuel. En effet cela me fait 0,5 g/j d’acide GAMMALINOLÉNIQUE, un anti-inflammatoire naturel époustouflant [2 abcès dentaires effacés au moyen de 25 ml/j d’huile de chanvre (contenant 3 % de cet acide gras épatant. L’affubler d'un oméga.6 — delta.6 en nomenclature internationale — est inepte car place ce tri-insaturé du mauvais côté du fameux rapport et dévalue les huiles de bourrache, pépins de cassis, onagre et chanvre. Il faut rectifier : di-insaturé/tri-insaturé, pour elles et pour ne pas inférioriser indûment les simples bacheliers par des cascades enzymatiques hors-sujet. Respect des gens)], précieux contre (Kousmine) : cancer, sénescence, inflammations, atopie. Pendant que j’y suis, mon testament (fortement inspiré de Kousmine) sur les PLURI-INSATURÉS [le préfixe poly me paraît réservé aux polymères (se dissociant en monomères d’ailleurs souvent cancérogènes. Clarté, santé)]: 1) saturés, très malsains [en +, consomment 1,5 fois leur poids de précieux pluri-insaturés (pour les lécithines nécessaires à leur digestion. Kousmine). Donc jamais à plus de 14 % (yh) dans un lipide alimentaire] ; 2) mono-insaturé [notre vaillante huile d’olive (qui, indispensable pour la cuisson, mérite un monument ‘’ À l’huile d’olive, la patrie reconnaissante’’ pour avoir préservé, MdL, les sudistes des saturés colonialistes)] ; 3) di-insaturé, essentiel (les Burr 1930) à raison de 15 g/j (H.A. Schweigart 1962 suivant Kousmine 1987)] ; 4) tri-insaturés, ‘’plus qu’essentiels’’ à raison de 3 g/j [5 (yh) si maladie]. Tous les autres acides gras sont ruineux et inutiles (parfaitement synthétisés si bonne santé). NB : 3) et 4) sont dégradés par la moindre chaleur (isoméries cis naturelles claquant en trans inutilisables). - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
31/12/2019 19:13
Hermine
Quel travail ! Bravo de pouvoir se remémorer cette journée si riche d'infos et de rencontres passionnantes. Merci à toutes celles et ceux qui sont aux manettes, je pense à l'Amiral bien sûr qui sait si bien vulgariser ce qui n'est pas à la portée de tous, Vincent sur tous les fronts, Christine, Jo, Philippe, Anne-Sophie, Isabelle … et tous les autres que je ne connais pas ou mal mais qui oeuvrent si bien sur ce site même s'il faut s'accrocher parfois pour lire et surtout comprendre. Et aussi ceux qui sont présents en contradicteurs ou pas et je pense à Akira, Rico dans un autre genre et surtout sur le blog de Mdl, Inox, Samir, Phil… Suis toujours époustouflée à vous lire ! Belle année à vous tous. Longue vie à l'Aimsib ! - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
31/12/2019 16:08
Bernard Guennebaud
Formidable commentaire Docteur François Choffat ! Comme il y a un mois avec l'article d'un autre homéopathe suisse le docteur Edouard Broussalian (quand le Sage regarde la lune ... 14 nov) qui donna lieu à de riches commentaires d'homéopathes et même de Marc Henry, on constate que l'analyse d'un médecin homéopathe est profonde, riche, nuancée, fouillée car elle va profond, au delà des symptômes et des apparences. Bien sûr qu'en vaccinant systématiquement et abondamment tous les enfants avant qu'on sache qui et comment ils sont, toutes les cartes seront brouillées. Pour en revenir à la variole, on disait en France dans les années 70 qu'il y avait un accident grave pour 1 ou 2 millions de vaccinations. Au cours de la restitution de ce qui fut nommé concertation vaccinale, le professeur Alain Fischer, le 30 novembre 2016, avant de recommander les 11 vaccins, parla de la variole dont le vaccin provoquait, dira-t-il, une encéphalite pour 1000 vaccinations. Il rétablissait ainsi une part de la vérité ? Oui sans doute mais pour s'en servir ainsi : la vaccination nous a débarrassé de 2 fléaux, la variole et sa vaccination. Il reconnu donc que la vaccination antivariolique fut un fléau. Oui mais pour avancer aussitôt que malgré cela la balance bénéfice-risques fut très positive et que même si aujourd'hui des vaccins pouvaient, rarement, provoquer des accidents très graves, il ne fallait pas s'arrêter à cela car là aussi la balance sera positive en nous permettant de nous débarrasser d'autres fléaux. Il a donc, avec une certaine habileté, il faut le reconnaître, exploité la très grande nocivité du vaccin antivariolique pour justifier l'attitude des experts et des autorités face aux accidents vaccinaux, aussi graves qu'ils pourraient être : il ne faut pas en parler pour ne pas dissuader la population de la vaccination. Il est donc légitime de n'en point parler ou de les nier et ce dans l'intérêt supérieur de l'humanité. Par analogie, la censure militaire fait en sorte que les civils à l'arrière ne soient pas informés de la réalité du front. En 1914, quand les poilus partaient au front la fleur au fusil, on leur disait que les balles et obus allemands étaient gonflés à l'eau et qu'ils faisaient pschitt en arrivant au sol !!! J'ai aussi entendu des professeurs en blouse blanche (très important la blouse blanche ...) dire à des journalistes que s'ils faisaient état d'accidents vaccinaux ils auraient des morts sur la conscience car ils allaient ainsi dissuader des gens de se faire vacciner. Pour l'efficacité de la vaccination antivariolique, on en reparlera, il y a encore beaucoup de choses importantes à en dire. Disons seulement ici que l'expression "le vaccin est efficace, la Science l'a démontré" est une anomalie flagrante car la Science ne s'exprime jamais ainsi. Elle dira : "dans telles conditions il se passe ceci et dans telles autres on observe cela". Nos verrons que cela s'applique tout particulièrement à la vaccination antivariolique qui pouvait avoir une certaine efficacité quand elle était réalisée à une distance suffisante de temps de la contamination et se montrer très délétère vis-à-vis de la variole quand cette distance était trop courte ou réalisée après le contage. - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
31/12/2019 13:11
Dr François Choffat
Ce n’est pas la fréquentation des statistiques (que je maitrise mal) qui m’a ouvert les yeux sur les abus des vaccinations, mais c’est d’abord mon travail de médecin homéopathe sur le terrain. Au nom de la Science, la médecine officielle tient à l’égard des vaccins un discours fanatique interdisant toute référence au principe du doute pourtant fondamental dans la démarche scientifique. En France en particulier l’Ordre des médecins excommunie tout confrère se posant des questions au sujet du moindre vaccin. C’est une dictature vaccinale, dont l’ordre formel est « Tais-toi !». En Suisse, où j’ai eu la chance de pratiquer, la démocratie vaccinale me disait « Cause toujours !». Ce qui fait une différence considérable pour la liberté du médecin, mais n’influence pas sensiblement la soumission du public à la propagande vaccinale. Comme étudiant, dans les années soixante, j’avais un ami pédiatre d’esprit indépendant qui m’avait mis en garde contre les effets secondaires du vaccin de la variole, car un enfant de sa famille était décédé suite à une encéphalite consécutive à ce vaccin. Cet événement l’avait rendu méfiant et il avait recensé plusieurs cas de décès et d’infirmité survenus dans les mêmes conditions. Depuis 1926 il n’a y pas eu de cas de variole en Suisse, mais on avait continué à vacciner. En 11 ans, de1947 à 1958, 17 décès dus à une encéphalite vaccinale avaient été recensés au niveau fédéral. En extrapolant aux 32 années considérées, de 1926 à 1958, mon ami trouvait 51 décès. Ce qui sous-entend environ 50 invalides sévères en plus des morts si, comme il était admis, un tiers des encéphalites guérissait, un tiers mourrait et un tiers laissait des séquelles neurologiques. (Note 1 M.-H.Béguin, « Vaccination antivariolique – obligatoire ou facultative ? » Bulletin des médecins suisses, Berne, 25 novembre 1960. Ce calcul est très approximatif, mais compte tenu de la non-notification probable de 90% des effets secondaires des traitements médicaux, la réalité était sans doute bien pire. La variole avait pratiquement disparu des pays à haut niveau de vie dont la population n'a jamais été vaccinée valablement. On maintenait cependant l’obligation vaccinale sous prétexte qu'il s'agissait d'entretenir cette fameuse barrière immunitaire pour garder la menace hors de nos frontières. Or l’OMS ne reconnaissait au vaccin de la variole qu'une validité de trois ans. Cela veut dire que pour maintenir cette barrière vaccinale, nous aurions dû subir un rappel tous les trois ans, donc en moyenne 23 rappels pour une personne vivant 70 ans. Or en Suisse, entre les années 1930 et 1970 les habitants avaient été vaccinés une à deux fois dans toute leur vie, ce qui veut dire que la "barrière vaccinale" était de 7 %. Mon ami pédiatre s’était posé ensuite une bonne question : Est-ce que la vaccination de tous ne comportait pas plus de risques que la menace de la maladie ? Par la suite j’ai eu connaissance d’une quinzaine de cas de séquelles neurologiques graves survenues dans ma région suite à cette vaccination et dont une bonne moitié m’avait consulté. Elles avaient pour point commun que la cause vaccinale de leur handicap n’avait dans aucun des cas été reconnue par le corps médical, et donc n’avait pas été déclarée. (Note 2 François Choffat, Vaccinations le droit de choisir, Jouvence, 2017) Pourtant ces constatations ne niaient pas l’efficacité du vaccin dans les pays de forte endémie, mais il m’apparaissait que, de toute façon, le prix à payer était exorbitant. C’est Michel Georget qui avait attiré mon attention sur la discutable efficacité du vaccin anti-variolique à partir d’une lecture attentive du rapport officiel de l’OMS de 1979 sur l’éradication de la variole (Note 3 Michel Georget, Vaccinations, les vérités indésirables. Dangles 2007) Bernard Guennebaud, analyse ce même texte et montre bien que le vaccin n’est pas l’arme infaillible, mais qu’il prouve que le dépistage précoce est indispensable. De nombreuse statistiques rétrospectives montrent dès le 19ème siècle que la prévalence de la variole ne semble pas franchement modifiée par le nombre des vaccinations. On trouve des graphiques très expressifs à ce sujet dans un livre étasunien: Dissolving illusions paru en 2013 Dont les graphiques sont librement disponibles en ligne. (Note 4 Suzanne Humphries, Roman Bistrianyk, Dissolving illusions, Disease, vaccines, and th forgotten History. http://www.dissolvingillusions.com/) Un médecin praticien n’a, sauf l’exception des maladies d’enfance, aucun moyen d’évaluer l’efficacité des vaccins. Par contre il peut se rendre compte de leurs inconvénients. C’est par la pratique de l’homéopathie que j’en suis venu à prendre connaissance de quantités de complications vaccinales méconnues du corps médical. Et je ne suis pas étonné qu’on trouve tant d’homéopathes dans le club des vaccino-sceptiques. La première raison est que l’homéopathe ne censure aucune des plaintes de ses patients, au contraire il est friand des symptômes les plus inattendues et ne censure rien contrairement au médecin bien formaté qui ne reconnaît que ce qu’il connaît, et qui n’accepte que les symptômes raisonnables, déjà officiellement homologués. Et s’il lui paraît improbable qu’un tel vaccin ait provoqué tel méfait, il rejettera le point de vue du patient au profit d’une simple coïncidence. Une autre raison est que l’homéopathe attache beaucoup d’importance à « la cause déclenchante » des maladies. Il ne s’agit pas des causes réelles qui sont nombreuses et diverses, mais de la goutte causale de trop qui a fait déborder les défenses d’une personne au bord du déséquilibre. Cette cause est très utile pour le choix du remède car elle représente un aspect spécifique de la réactivité du malade. Ce peut être une peur, un deuil, une humiliation, un déménagement, une intoxication, un traumatisme, une maladie infectieuse, un vaccin... Le malade n’a pas toujours conscience de cette cause ultime et c’est souvent par un questionnement fouillé qu’on arrive à l’identifier. Il n’était pas rare chez un enfant souffrant d’un état chronique quelconque, (allergie, fatigue, infections récidivantes, problèmes digestifs, troubles neurologiques, ou du comportement, etc) que seul l’examen du carnet de vaccination révèle la relation dans le temps entre une vaccination et l’apparition de l’état pathologique. Or jusque dans les années quatre-vingt, à part le BCG à la naissance en France, les vaccination commençaient après un ou deux ans et un certain nombre se faisait en milieu scolaire. Dans ces conditions, les éventuels effets néfastes des vaccins se manifestaient avec plus d’évidence, parce que les parents voyaient un changement dans l’état de l’enfant. Comme j’acceptais la réalité vaccinale possible de ces pathologies et que l’homéopathie obtenait souvent de bons résultats, j’ai vu affluer bien des enfants dont les parents attribuaient la maladie aux vaccins. Mais la situation a changé après le scandale français des inoculations massives du vaccin de l’hépatite B aux adolescents en milieu scolaire en 1995. Je pense que les habitués du site AIMSIB connaissent tout cela ainsi que l’avalanche d’effets secondaires graves qui a contraint Bernard Kouchener, alors secrétaire d’Etat à la santé de renoncer à la vaccination des ados. Quelques temps après une commission dite de consensus, composée d’une trentaine de spécialistes internationaux des vaccins, la plupart en relation rapprochée avec l’industrie pharmaceutique, à recommandé de reprendre la vaccination de l’hépatite B, mais chez les nourrissons à partir de deux mois. C’était un coup de maître de regrouper ensuite toutes les vaccinations juste après la naissance avec désormais l’impossibilité absolue de diagnostiquer d’éventuels effets secondaires immédiats, l’enfant n’ayant pas encore manifesté de progrès évidents dans son développement, ceux-ci apparaissent comme congénitaux. Les complications tardives sont impossibles à identifier. Le bébé ne fera jamais de SEP immédiatement après vaccination, ses systèmes neurologique et immunitaire n’ayant pas la maturité nécessitée par une telle évolution. L’usage massif d’un immuno-perturbateur comme l’aluminium ne peut qu’hypothéquer davantage l’avenir de ces enfants. Seul les vaccins plus tardifs comme le ROR et et ceui du papillomavirus peuvent encore provoquer des réactions identifiables. On comprend bien la radicalisation des autorités sanitaires si soucieuses des intérêts des labos, qui veulent simultanément la disparition de l’homéopathie et le musèlement des « anti-vaccins ». - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
30/12/2019 19:56
hub37
Cher Bernard, Tout-à-fait D’ACCORD avec votre condamnation (ici ou en commentaire du 27.12 à Aimsib/Alu vaccinal du 29.7) du smog ÉLECTOMAGNÉTIQUE envahissant. Mais celui-ci m’inquiète beaucoup plus pour nos INDISPENSABLES pompes (à calcium, potassium…) et enzymes physiologiques qu’à propos du poison Al, terrible : nous POUVONS FAIRE RETIRER L’ALUMINIUM. Pas de jusqu'auboutisme du style Emilio ‘’C’est toutes les vaccinations qu’il faut supprimer’’. Ce la reviendrait à atermoyer : en faisant le jeu de l’Adversaire qui fait passer l’Aimsib (aux yeux de l’Opinion, importante, elle, pas celle des experts) pour une extrémiste (il est entendu que nous nous fichons bien de celle des pharmas et de leur nébuleuse). D’accord, commençons par nous occuper de l’aluminium (on ne peut pas tout faire). Mais alors, proclamons bien haut que c’est le pire des ‘’adjuvants’’ pour alerter l’Opinion sur un écueuil bien visible. Je le fais avec succès autour de moi. Les gens (dont les activistes critiquent tant la mollesse) eh bien ils se mettent très bien à comprendre la trahison de leurs politiciens et se passent donc les noms de vaccins moins dangereux. C'est un début. Ça bouge ! Au lieu de dévaluer les gens, améliorer sa technique de sensibilisation. Bien qu’Al soit défendu bec et ongles par tous les pouvoirs, les pharmaciens eux-mêmes (à un, j’ai fait rentrer son air goguenard dans la gorge) passent de notre côté. Al est normalement totalement étranger à notre carcasse. Il doit le rester. À ce propos, un deuxième point me gêne, théorique, celui-là (allez-vous me trouver pointilleux ?) ; votre emploi du mot ‘’métal’’ (au lieu d’aluminium) me choque [le 27, vous écriviez (2 fois) ‘’particules d’aluminium’’]. Comment Al+++ de l’alumine injectée serait-il passé du degré d’oxydation 3 au degré zéro (métal et encore moins soluble) ? Vous me glacez. (cachant discrètement mon malaise 🙂 ‘’Qu’en dit le Pr Gherardi ? Quand disséquera-t-il ses granules aluminés intramusculaires ?’’. Face aux bipèdes d’expérience, il faudrait plutôt insister sur les toxicités propres à l’aluminium (balancé jusque dans les crèmes dermiques ou de cicatrisation !) : 1) dramatiques, IRRÉVERSIBLES, contrairement à ‘’une bonne raison, PARMI D’AUTRES mais pas la MOINS IMPORTANTE’’. [‘’Pardon, faites excuse, dit l'enfant d’éléphant’’ (histoires comme ça de Kipling), vous êtes épuisant, à la fin, à assourdir à plaisir l’alerte principale utilisable auprès de la population. Vous désirez mobiliser ou démobiliser ? Bon, surpris du niveau atteint par ma tension ? Pas grave, je ne renoncerai pas. Vous me videz mais quand faut y aller, faut y aller. Crèverai sur le glacis si nécessaire] ; 2) bien documentées [excès d’alu dans les autopsies de cerveaux Alzheimer (cela vous parle ? Ou va surgir un petit nouveau faisant partie des-non-des-moindres ?)] : 3) la neurotoxicité majeure et cumulative de l'aluminium, sans doute par liposolubilité de son hydroxyde (un directeur de l'INRS, paritaire et donc patronal, m’a refusé, il y a 30 ans, de la faire mesurer alors que je le lui demandais en tant que représentant syndical au CHS-CT). Cette liposolubilité (solubilité dans l’huile de préférence à l’eau) est pratiquement sûre du fait de sa pénétration transcutanée (source : Skin deep). On peut même prévoir que, un peu à la manière de la toxine tétanique, elle progresse le long des axones (dans la myéline). Franchissement (mystérieux, lui. À l’aide!) des synapses en direction du cerveau. C’est d’une complexité inouïe à cause du caractère amphotère de l’alumine, de la méconnaissance des pH physiologiques, du fait que l’échelle pH n’existe même plus dans un lipide et du fait que des liaisons covalentes avec, par ex., des ponts disulfures peuvent provoquer des maladies xéno-immunes. 4) son caractère perturbateur endocrinien (source TEDX, 2 réfs.) Accords ? Un pour un ? Gagnant-gagnant ? ou exigez-vous tout le tapis ? Cordialement. - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
30/12/2019 14:06
Raymonde
Quel bonheur de découvrir ces vidéos ! le plus beau cadeau de fin d'année ! Merci. - Professeur Romain Gherardi et l'aluminium vaccinal, quand la science avance à pas de géants
30/12/2019 13:50
Emilio
@Hub37 du 26 décembre à 20h24 : La question n'est pas de savoir si l'aluminium vaccinal est anecdotique ou pas, la question est de savoir si Gherardi est crédible quand il proclame que cette adjuvant est à l'origine d'une maladie appelée "myofasciite à macrophage". L'aluminium vaccinal n'a aucun rapport avec les pansements gastriques à l'alumine ni avec les conséquences de l'ingestion d'un morceau d'aluminium en mangeant un kebab mal déballé. La méthodologie employée par le GERMMAD pour découvrir une "nouvelle entité" qui n'a jamais été nouvelle est sévèrement critiqué dans son article n°286 (Aluminium et adjuvants - I. La mystification de la "myofasciite à macrophages"). Cet article est parfaitement compréhensible par quiconque ayant un minimum de bon sens, de logique, qui a lu le glossaire. Cet article n'a jamais été réfuté par Romain Gherardi. Romain Gherardi est un obligationniste : ce n'est pas une accusation, ni une calomnie, le monsieur assume totalement sa position dans les médias (lors d'une interview par Deborah Donnier par exemple) ou lorsqu'il discute avec Fischer après son annonce d'élargissement des obligations vaccinales. L'AIMSIB met sa crédibilité d'opposant aux obligations vaccinales en jeu en relayant les thèses de quelqu'un dont la position politique est totalement incompréhensible : Gherardi considère que les vaccins sont dangereux à cause de leur aluminium, mais il recommande tout de même leur injection forcée aux enfants en parfaite santé... Les vaccins sont des médicaments soumis à une réglementation pharmaceutique lors de leur développement. Les personnes atteintes de "myofasciite à macrophage" ont été avant tout soumises à la vaccination contre l'hépatite B. Cette fausse "nouvelle entité" sert activement la politique vaccinale, car elle empêche les malades de s'intéresser aux conséquences de cette vaccination, alors même que les nourrissons y sont soumis de manière désormais obligatoire par 3 fois... Marc Girard a des arguments pour dénoncer l'hypocrisie des autorités politiques et sanitaires qui surpassent de très loin ceux des apôtres de Gherardi, parce qu'il objective les manquements graves des autorités censées représenter les "verrous de sécurité indépendants" protégeant la population des velléités totalitaires de Big Pharma. Je rappelle juste quelques arguments fondamentaux que l'on trouve dans les textes de Marc dénonçant la "politique vaccinale" : - Les médicaments vaccins ont des effets immunologiques censés durer des décennies alors que les vaccinés ne sont suivis que durant quelques jours dans les études cliniques. - La pharmacovigilance ne relève guère qu'1% des effets indésirables (EI) des vaccins et ne fait pas son job consistant à séparer ceux qui sont significatifs de ceux qui sont profus et hors-sujets par rapport au médicament concernés (avoir mal au bras après une piqure n'est pas un effet secondaire à déclarer à la pharmacovigilance). - Les études cliniques ne prennent pas en compte (pour chaque injection, indépendamment des rappels et de l'administration concomitante d'autres vaccins) les EI dont la fréquence est inférieure à 1% voir 2%. - L'efficacité des vaccins n'est évaluée qu'au travers de critères intermédiaires (élévation du taux d'anticorps ou influence sur lésions précancéreuses). Marc Girard décrit des insuffisances dramatiques concernant l'évaluation du rapport bénéfice/risque de ces vaccins, d'autant plus dramatiques que ces médicaments s'adressent à des personnes en parfaite santé : on ne sait RIEN sur les vaccins, ni sur leur efficacité, ni sur leur tolérance. Semblable imprécision peut se justifier pour des traitements concernant une personne immédiatement menacée de décès, mais certainement pas pour traiter de force des enfants en parfaite santé. Si l'on a pas ces données en tête, ce n'est pas responsable de vouloir discuter "vaccin par vaccin" de leur utilité, en séparant les "bons vaccins altruistes" des "mauvais vaccins égoïstes". La différence entre Georget et Girard (qui sont les 2 auteurs que j'ai lu et je garde un immense respect pour le premier) c'est que Georget a un point de vue de biologiste parlant des effets des différentes substances composant le vaccin (comme Gheradi et son aluminium) alors que Girard montre obstinément qu'il n'y a aucune preuve CLINIQUE (chiffrée) du rapport bénéfice/risque des vaccins annoncés par la propagande. Si L'AIMSIB veut faire taire cette polémique sur l'aluminium vaccinal que je n'aurai jamais fini d'alimenter, il n'y a pas d'autres solutions : Romain Gherardi doit réfuter l'article de Marc Girard sur la mystification de la myofasciite à macrophage et dénoncer les obligations vaccinales comme un immense scandale POLITIQUE. - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
30/12/2019 12:21
hub37
Adhérent de l'Aimsib, pourquoi me faut-il un MOT DE PASSE ? Il ne marche jamais et je perds un temps fou. Mon adresse mèl ne suffit pas ? Donc je renonce [comme systématiquement à tout Face de bouc ou Gogol (parasites et ne payant pas l'impôt)] Cordialement. - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
30/12/2019 11:50
Brigitte Fau
En effet, "gros travail" merci à tous et belle fin d'année. - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
30/12/2019 11:45
Bernard Guennebaud
Il y a eu des mesures spécifiques qui ont été mises en oeuvre : recherche active des malades par des campagnes d'affichage (l'affiche d'une petite fille atteinte de variole avait été imprimée à 2 milliards d'exemplaires !) ; des équipes questionnaient les habitants en leur demandant s'ils connaissaient des cas analogues, de l'argent était même promis ; les contacts étaient identifiés ; malades et contacts étaient isolés (en réalité il s'agissait souvent d'une mise en quarantaine où malades et contacts étaient enfermés ensembles dans l'habitation où ils avaient été découverts) ; de plus les contacts étaient vaccinés indépendamment de leur statut d'anciens varioleux ou de déjà vaccinés. On verra que cette dernière mesure s'avéra catastrophique en permettant la rencontre des 2 virus vaccinaux et sauvage. Non, si le rôle de la vaccination dans la disparition de la variole peut être discuté, il ne parait pas possible de soutenir que la variole aurait disparu toute seule sans une action spécifique particulière et soutenue. Tout cela sera étudié plus en détails plus tard. Disons ici qu'on peut distinguer 3 sortes de vaccinations : celle dite de masse ; celle des contacts ; celle des équipes d'intervention. Mais le problème majeure les concernant fut la distance de temps entre la vaccination et la contamination par le virus sauvage. Cette problématique fut longtemps ignorée par les experts et les autorités conseillées par ceux-ci. Les conséquences en furent très graves. - La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
30/12/2019 10:41
Dr Vincent Reliquet
Très juste, mais ces vidéos appartiennent aux organisateurs de la journée et nous attendons toujours qu'ils nous les adressent, eux aussi doivent rencontrer des problèmes de montage. - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
30/12/2019 00:29
DÉVIGNE
texte du docteur Laurent Hervieux, dans Énergie Santé, n°45, été 99, page 49: "c'est grâce aux pastoriens Cazenave et Coutinho, qui ont rédigé le très intéressant article "Immunité et vaccination" dans Pour la science, novembre 1993, pages 42 à 50, que j'ai eu l'idée de m'interroger sur le paradigme pastorien. En effet, les deux auteurs annoncent que la peste a disparu d'Europe avant 1950, donc sans l'aide de vaccin ni d'antibiotiques. Quelques lignes plus tard, ils posent la question:"Et s'il en était de même de la variole?" Pour eux, la variole a disparu seule, du globe et le vaccin n'a joué aucun rôle dans son éradication". - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
29/12/2019 19:29
Olive verte
@ njama : merci beaucoup, c'est bien ça. @ Emma : oubli réparé par njama, plus rapide que moi. Ce site nécessite d'avoir du temps pour le parcourir. Beaucoup de références y sont citées, c'est intéressant pour le peu que j'ai pu voir. - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
29/12/2019 16:00
njama
bonjour Emma Sauf erreur je pense que cela vient de ce site : Alter dictionnaire médico-pharmaceutique bilingue Ouvrage évolutif et bilingue engagé à documenter la surmédicalisation, la surmédicamentation, la corruption du savoir médical, la pharmas-co-dépendance et les intérêts particuliers. http://alterdictionnaire.homovivens.org/fr/nouveaux_documents L'AUTEUR : L'auteur de ce dictionnaire, le docteur Pierre Biron, se présente ainsi : «Professeur et chercheur en pharmacologie fondamentale et clinique à la faculté de médecine de l’Université de Montréal durant trois décennies et depuis la retraite, observateur indépendant de la médicalisation et la médicamentation de la société, de l’influence nocive des industries de la santé sur le savoir médical, les pratiques de prescription et les politiques du médicament.» (...) http://alterdictionnaire.homovivens.org/alter_dictionnaire_medico-pharmaceutique/lauteur ANNEXE VACCINOLOGIE 2019 http://homovivens.org/jdufresne/ANNEXE%20VACCINOLOGIE%202019.pdf - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
29/12/2019 15:52
Bernard
Mais bien sûr, hub37 et j'en donnais il y a 2 jours une bonne raison, parmi d'autres mais pas la moins importante : il faut interdire toute trace de métal dans les vaccins en raison de l'amplification considérable, et ce n'est pas fini, des champs électromagnétiques dans notre environnement. J'en avais parlé dans ma réponse à l'Inserm qui affirmait dire la Science, fin 2017, pour assurer la promotion des 11 obligations : http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2017/12/19/35972789.html - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
29/12/2019 11:00
Emma
Olive Verte, pourriez-vous donner le lien pour aller sur ce site "dictionnaire"? Merci! - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
28/12/2019 16:37
hub37
Quant à l'aluminium, le ponte (mondial) de l'aluminium, Chris Exley, recommande de le virer d'abord de tous les vaccins. - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
28/12/2019 16:31
hub37
Quant à l'aluminium, le ponte (mondial) de l'aluminium, Christopher Exley, recommande de le virer d'abord de tous les vaccins. - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
28/12/2019 12:45
hub37
Ci-dessous, pour critiques, mon projet d'envoi à mon généraliste mais surtout aux 43 autres généralistes ou pédiatres de mon bled : Cher Docteur, qui m’avez tiré d’affaire tant de fois, Non, je n’accepte pas la vaccination antitétanique. Sachant que c’est surtout le temps qui vous manque (bien que vous ne l’ayez ménagé ni pour me soigner ni pour la prévention), je vous épargne une page de raisons. En revanche sur les 11 vaccins (devenus obligatoires parce que les Français n’en veulent pas), j’ose vous conseiller les 5 brochures [I à V] impeccables [(126 à 190 pp 13x19 cm, 12 à 14 €, éd. Chariot d’Or) du bon Dr Michel de Lorgeril (2019)]. Son vocabulaire et sa langue (parfaite) vous conviendront davantage. Vous trouverez en bas de cette lettre le résumé de 2 études m’indiquant, à moi, l’énormité du scandale de cette expérimentation humaine indigne [nazie si le sadisme ne s’était mué en cupidité (au profit du C.A. des véritables petits protégés, les pharmas) sur les sous-hommes que sont devenus nos bébés (au système immunitaire pris de court, surtout si leur maman avait été vaccinée)] fricotée (aux frais de la Sécsoc) par des ‘’experts’’ (en américain, expert veut dire indépendant financièrement, en France c’est le contraire) gouvernementaux archi-nuls en immunologie, épidémiologie et toxicologie [strictement aucun vaccin évalué dans aucune de ces 3 disciplines : le dogme centenaire en tient lieu avec sa théorie assez fumeuse (sur un système immunitaire même pas étudié sous cet angle)]. Cher Docteur, ne vaccinez plus, ou alors suivez minutieusement [carnets (internes car mal vus) de vaccinations] vos petits patients plusieurs fois entre chaque injection [notre Catherine avait vomi et tourné de l’œil après son premier rappel de DTCoq (le tout certainement pas répercuté, à une vaccinovigilance inexistante, comme actuellement 90 à 99 % des autres pépins)] et sur 3 ans après le dernier. Au moins pourrez-vous ainsi proposer aux parents (si vous ne voulez pas les faire vous-même, courage tenace à eux) les signalements d'incidents et complications : nécessaires aux épidémiologues (ces compteurs d’ennuis) pour faire leur travail. Vous n'avez en effet pas été mis au courant de ce que : • les USA [9 puis 14 vaccins (fortement) recommandés] quadruplent le nombre de leurs maladies chroniques cérébrales (3 grands groupes dont l’autisme) selon l’extraordinaire étude (la seule véritablement comparative et claire) des épidémiologues groupés autour de Mawson [2017, J Transl Sci 3(3) : 1-12] grâce à la pépite de 261 enfants non vaccinés parmi 666 de 6 à 12 ans (enseignés à domicile par leur maman dans 4 états US). Première preuve objective d’immunodéficience provoquée. • La Guinée-Bissau, par DTCoq aux nourrissons de 3 à 5 mois, s’entête (depuis 1986, UNICEF de l’ONU) à décupler leur mortalité [toutes causes confondues, étude très méthodique grâce à des carnets de poids-vaccinations A5 (le grand philanthrope Bill Gates et la SAGE de l’OMS 2e manière veillent mais ne tiennent aucun compte des retombées) de Mogensen (2017, EBioMedicie 17 : 192-198) avec abaissement du facteur x 10 à x 3,5 par vaccination préalable (orale) à la polio]. Deuxième preuve de même métal (comme écrirait Anouilh). Je vous prie d’agréer, cher Docteur, l’expression renouvelée de toute ma reconnaissance. - Aluminium vaccinal l'article sans concession, à suivre deux heures de vidéo gratuites
28/12/2019 11:57
hub37
@ Njama, com4 à 17:52 : Merci infiniment à vous pour les détail croustillants sur la politique de Mérieux après son acquisition de l'institut Pasteur. - Professeur Romain Gherardi et l'aluminium vaccinal, quand la science avance à pas de géants
28/12/2019 04:06
hub37
Les particules intramusculaires d' "aluminium" du Pr Gherardi sont à mon avis des résidus physiologiques mystérieux [le Pr a les moyens (microscope électronique, etc) pour les disséquer. L'a-t-il fait ?] à base d'aluminium pour l'empêcher d'atteindre le cerveau (par les nerfs, un peu comme les toxines tétaniques : le cation Al+++ est, selon moi, liposoluble) : Alzheimer, qui a tué Papa et son frère [par les pansement gastriques (à l’alumine) prescrits par de bons généralistes (sans une seule heure de toxicologie). Vérifiez bien dans le Vidal sans vous laisser balader par des noms savantasses (d’argiles c. à d. de silico-aluminates). À mon avis les macrophages (qui connaissent parfaitement leur boulot, ça, c'est indéniable) sont ici doublement en échec : ces microgranules d' "aluminium", qu'ils ont chaque fois su réduire, je pense, à l’état de Al+++, se reforment, j'imagine, rapidement plus loin (sous quelle influence ?) et rebelote ce qui finit par provoquer inflammation et douleurs au diable (si vous voyez Gherardi, demandez-lui si mon hypothèse est complètement folle). Ce qui est tout aussi mystérieux, c'est l'incapacité des macrophages à évacuer ces granules en l’état (dimensions ?), ou après les avoir encapsulés (comme ils savent très bien le faire avec les fibrilles d'amiante < 5µm cancérogènes). J'ajoute la recommandation du pape (mondial) de l’aluminium, Chris Exley, adjurant d’éviter tout aluminium d’abord dans tous les vaccins et ensuite partout ailleurs, à commencer par les empaquetages (poussières incinérées aéroportées qui finissent dans l’eau « potable »). - Professeur Romain Gherardi et l'aluminium vaccinal, quand la science avance à pas de géants
27/12/2019 23:44
hub37
Parfait. Votre dernière moûture sur l'aluminium est d'ailleurs tout à fait correcte. Quant à ma manière (d'être obligé) de monter au filet pour la 4e fois (où sont les injures ?) sur la même incongruité, les lecteurs que vous invoquez verront bien, effectivement qui a été le mieux élevé [ce qui comprend l'acceptation de la contradiction (argumentée), source exclusive de progrès]. Cordialement. - Aluminium vaccinal l'article sans concession, à suivre deux heures de vidéo gratuites
27/12/2019 23:13
hub37
@ Njama, com4 à 17:52 : Merci infiniment à vous pour les détail croustillants sur la politique de Mérieux après son acquisition de l'institut Pasteur. @ Bernard Guennebaud 27.12 à 12:51 : Les particules d' "aluminium" du Pr Ghérardi sont à mon avis des immobilisations physiologiques mystérieuses [le Pr a les moyens (microscope électronique, etc) pour les disséquer. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ?] de l'aluminium pour l'empêcher d'atteindre le cerveau (par les nerfs, un peu comme les toxines tétaniques : le cation Al+++ est liposoluble) : Alzheimer, qui a tué Papa et son frère [par les pansement gastriques (à l’alumine) prescrits par de bons généralistes (sans une seule heure de toxicologie). Vérifiez bien dans le Vidal sans vous laisser balader par des noms exotiques (d’argiles c. à d. de silico-aluminates). À mon avis les macrophages (qui connaissent pourtant parfaitement leur boulot) sont ici doublement mis en échec : ces granules intramusculaires, qu'ils ont sans doute su réduire à l’état de Al+++, se reforment, selon moi, immédiatement un tout petit peu plus loin et rebelote (si vous voyez Gherardi, susurrez-le lui). Ce qui est tout aussi mystérieux, c'est leur incapacité à les évacuer en l’état (dimensions ?), ou même après les avoir ENCAPSULÉS (comme ils savent le faire avec les fibrilles d'amiante < 5µm). Suis d’accord avec vous contre le smog électromagnétique actuel. L’aluminium métal n’est pas ferromagnétique donc risque purement électrostatique (Al+++), ce qui est d’ailleurs encore plus emmerdant, car là, on ne sait pas s’en défendre (par des blindages). Ce sera à vous de mettre au point des contremesures (en opposition de phase ?). J'ajoute la recommandation du pape mondial de l’aluminium, Chris Exley, adjurant d’éviter tout aluminium d’abord dans tous les vaccins et ensuite partout ailleurs, à commencer par les empaquetages (poussières incinérées aéroportées qui finissent dans l’eau « potable »). Cordialement . - SEP et vaccination anti-hépatite B, derniers développements très agaçants
27/12/2019 19:34
hub37
@ JohnDee, comm. n°2 : Vais sans doute me faire écharper mais, pour moi, les MÉTA-ANALYSES, sous leur nombres de cas mirifique, sont avant tout des refuges pour études captives. Donc à éviter purement et simplement, à mon avis. Je dirais aussi que contre la moindre étude positive (défavorable, rarissime) les pharmas (aussi bien que les autres industries) font sortir une palanquée d' "études" négatives (innocentant, par des biais, le produit ou procédé) ou publicitaires. Ces "études", étant en grande majorité, alimenteront donc des méta-analyses entièrement à leurs bottes. Les empoisonneurs obtiennent ainsi une paix imméritée. J'admire d'autant plus ceux (MdL, BG, HA) qui entreprennent de désosser les études, en les examinant minutieusement, au grand dam des pouvoirs établis (et injurieux). Des proportions alarmantes de manque de sérieux scientifique sont d'ailleurs alléguées dans toutes les disciplines (à la chasse aux subsides). Peut-être faudrait-il envisager de le contenir en se mettant à donner, en tête, le poids moyen (chiffré sur 10 ?) des conflits d'intérêts reconstitués. Cette note globale en chef : 1) VENGERAIT du temps perdu à une recherche trop improductive (de données utilisables) ; 2) permettrait au simple lecteur un meilleur écumage (en fonction de son temps disponible). - Aluminium vaccinal l'article sans concession, à suivre deux heures de vidéo gratuites
27/12/2019 12:51
Bernard Guennebaud
La toxicité de l'aluminium dans les vaccins a toutes chances d'être à géométrie variable pour au moins 2 raisons : 1- la taille des particules d'alu a pu changer au cours du temps. Or l'équipe de Romain Gherardi qui a accompli un travail de Romain, c'est le cas de le dire, a pu montrer que les macrophages, confondant les particules d'alu avec des bactéries, pouvaient les transporter dans le corps. mais à condition toutefois qu'elles aient la bonne taille. Ce fait peut permettre de contester a priori la validité de l'affirmation souvent entendue que puisque l'alu dans les vaccins était inoffensif il y a 90 ans (ce qui reste peut-être à démontrer ?) il le serait encore aujourd'hui. 2- Il existe un second argument, indépendant du premier et qui est très rarement évoqué : l'alu est un métal et de ce fait il perturbe les champs électromagnétiques qui le frappent. Or notre environnement électromagnétique s'est considérablement intensifié et densifié depuis 90 ans et depuis peu encore davantage avec la wifi, la téléphonie mobile (3G, 4G et bientôt la 5G ... ) sans parler du bluetooth et du linky. Selon certains témoignages, dès la pose de ce compteur, des personnes se plaignent de crispations atroces dans la mâchoire. La présence de métal dans celle-ci n'y est sans doute pas étrangère. Or justement, nous pouvons passer de nombreuses heures chaque jour, la tête à 30 cm d'un écran d'ordinateur qui rayonne des champs électromagnétiques. Sans importance aucune ? Il est permis d'en douter et une telle exposition n'existait pas il y a moins de 40 ans et s'est amplifiée d'une faon considérable depuis 2 décennies. Ne serait-ce que pour ces 2 raisons, il serait urgentissime de supprimer toute trace de métal dans les vaccins. En juin, au congrès de l'Aimsib où Romain Gherardi intervenait de brillante et convaincante façon, je lui ai posé la question des champs électromagnétiques pendant qu'il prenait son café. Il m'a répondu qu'effectivement, on lui en avait déjà parlé et soumis cette problématique en pleine dynamique. - Professeur Romain Gherardi et l'aluminium vaccinal, quand la science avance à pas de géants
27/12/2019 11:12
Bernard Guennebaud
Hub37, ça commence à bien faire ! L'alu dans les vaccins est nocif, très nocif, je n'ai aucun doute là-dessus. mais est-il encore permis sans se faire injurier comme c'est pas possible, de rappeler qu'un vaccin n'est pas constitué que d'aluminium, qu'il y a d'autres composants comme l'antigène en premier et pour commencer. C'est quand même lui l'ingrédient principal et qu'il n'est pas inoffensif, pouvant contenir des débris du milieu de culture comme de l'adn foetal (article de Théresa Deisher ici-même le 15 septembre 2019) Qu'il existe aussi d'autres substances chimiques ou biologiques présentent comme la néomycine. Vous en trouverez la liste dans le second ouvrage de Michel de Lorgeril. Oui, il est exact que dans le film "les 2 lapins" il est dit que quand on teste les vaccins avant d'ajouter l'adjuvant aluminique "ils sont parfaits". Oui il a été écrit que si on revenait au phosphate de calcium on pourrait vacciner en toute sécurité. Malheureusement, c'est loin d'être aussi simple, aussi nocif que soit l'alu dans les vaccins et aussi inoffensif qu'était le phosphate de calcium. Oui, on a abandonné cet adjuvant pour l'alu mais ne dites pas que vous ignorez que certains en réclament le retour ? Ce qui pourrait être une bonne chose d'ailleurs. J'ai soutenu financièrement l'action de E3M en ce sens alors s'il vous plait, ne me faites pas dire le contraire de ce que je dis et écris, s'il vous plait ! Vous êtes en train de vous discréditer complètement en essayent de discréditer les autres avec des arguties que tous les lecteurs identifieront immédiatement ainsi. Les lecteurs ne sont pas idiots et encore moins ici qu'ailleurs. Je ne vous répondrai plus, vous avez dépassé les bornes de l'acceptable. - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
27/12/2019 09:41
Olive verte
A tout hasard, je viens de trouver ça. Un site construit de façon étonnante, comme un dictionnaire, et là c'est la partie vaccinologie. "Seulement" 4 entrées : FLU (influenza virus / virus de la grippe)HZV(herpes zoster virus / VZV (virus zona-varicelle)HPV(human papilloma virus) / VPH (virus du papillome humain)NI (neuraminidase inhibitor) / IN (inhibiteur de la neuraminidase, mais c'est très très référencé. Trop pour ma petite tête à moi mais j'imagine que les chercheurs de perles ici présents en trouveront pas mal, avec beaucoup d'articles sur les effets secondaires. - Aluminium vaccinal l'article sans concession, à suivre deux heures de vidéo gratuites
27/12/2019 04:09
hub37
@ Izem 9.9 à 18:32 Ne voulant pas vous dire de bêtise, je voudrais savoir de quelles particules il s'agit. J'aurais peut-être une suggestion contre les ions Al+++.