- Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
04/05/2020 13:17
Brigitte Fau
Décidemment ! Sans suivi actif des vaccins et sans analyse objective de leurs conséquences, on ne pourra s'en sortir. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
04/05/2020 12:51
njama
Voilà un lien supposé avec le Covid qui va à coup sûr inutilement stresser des jeunes parents ! alors qu'il existe bien d'autres virus - récemment découverts d'ailleurs - tout aussi susceptibles de provoquer des pathologies respiratoires assez semblables à celles du Covid. Les Metapneumovirus isolés pour la première fois en 2001, responsables de pneumopathies ou d’infections des voies aériennes supérieures. Les metapneumovirus humains représentent environ 20 % des infections des voies respiratoires de l’enfant qui ne sont pas liés à des agents infectieux connus précedemment, ce qui correspond à une pneumopathie sur dix. https://fr.wikipedia.org/wiki/Metapneumovirus Des Bocavirus humains (HBoV) https://www.em-consulte.com/article/184746/bocavirus-humain-hbov "Human bocavirus (HBoV) is the name given to all viruses in the genus Bocaparvovirus of virus family Parvoviridae[2] that are known to infect humans. HBoV1 and HBoV3 (and gorilla bocaparvovirus) are members of species [...]. Some of these viruses cause human disease. HBoV1 is strongly implicated in causing some cases of lower respiratory tract infection, especially in young children, and several of the viruses have been linked to gastroenteritis, although the full clinical role of this emerging infectious disease remains to be elucidated." https://en.wikipedia.org/wiki/Human_bocavirus et peut-être bien d'autres, l’épistémologiste Tom Jefferson parle de 200 virus dans l'Interview qu'il avait donné à Der Spiegel en juillet 2009 ‘A Whole Industry Is Waiting For A Pandemic’ https://www.spiegel.de/international/world/interview-with-epidemiologist-tom-jefferson-a-whole-industry-is-waiting-for-a-pandemic-a-637119.html La recherche d'un traitement seulement spécifique au Covid semble dès lors être peu logique, un non-sens, de même peut-être qu'un vaccin qui ne ciblerait que des caractéristiques du Covid. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
04/05/2020 11:49
Bernard Guennebaud
Sur l'immunité de groupe il y a, bien sûr si j'ose dire, l'éradication de la variole. J'en parlais dans l'article de décembre 2019 (Archives Aimsib décembre 2019) qui commentait la manifestation inaugurale des commémorations prévues tout au cours de l'année 2020 qui devait fêter le 40è anniversaire de l'éradication officielle de la variole (c'est à dire l'éradication de 2 virus, l'un de la variole majeure et l'autre de la variole mineure). Par exemple ceci : 1962, l’OMS affiche ses certitudes : Conseil exécutif OMS Janvier 1959: « il a été démontré que l’éradication de la variole en zone endémique peut être obtenue par la vaccination de 80% de la population en l’espace de quatre à cinq ans. » Cela reposait sur un fait établi au cours d'observations en Inde au cours des années 50, dans la région de Madras : en moyenne chaque varioleux contaminait entre une et 4 personnes. Avec plus de 75% d'immunisés par la vaccination plus ceux qui avaient fait la maladie, la transmission devait s'éteindre. Ce fut très loin d'être aussi simple même avec plus de 90% de vaccinés et même avec 97% de vaccinés authentifiés comme on va le voir bientôt, le 40è anniversaire tombant le 8 mai, occasion que l'OMS ne devrait pas rater malgré cet invité surprise qu'est le cov2 ! - COVID-19 et hydroxychloroquine, pourquoi tant de hargne?
04/05/2020 11:39
Claire
Témoignage d'une infirmière qui se demande pourquoi Macron n'a pas voulu ouvrir les cliniques privées, refusé que les policiers portent des masques, que les pharmaciens en vendent sous peine d'amende et de 6 mois de prison, refusé le traitement du Dr Raoult, donné du rivotril pour euthanasier les personnes âgées des Ehpad... Pour elle, il ne faut pas envoyer ses enfants à l'école. Et le futur vaccin sera une catastrophe, il ne faut pas l'accepter ! Elle va jusqu'à dire que Macron est un criminel et que beaucoup de plaintes sont déposées.... https://www.facebook.com/Vecu.lemedia/videos/573002389994889/ - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
04/05/2020 10:52
Emma
QUAND ON MET SUR LE DOS DU COVID-19 DES SYMPTOMES QUI RESSEMBLENT FORT À CEUX CONSÉCUTIFS À LA VACCINATION DES 2 MOIS DES NOURRISSONS! Dans cet article, les médecins n'ont pas cherché à savoir si ces signes neurologiques n'étaient pas attribuables à une récente vaccination! https://www.jim.fr/medecine/actualites/medicale/e-docs/il_y_aurait_des_formes_atypiques_de_covid_19_chez_le_nourrisson__182783/document_actu_med.phtml#article-reactions Publié le 29/04/2020 Il y aurait des formes atypiques de Covid-19 chez le nourrisson ! Les enfants semblent être moins susceptibles de contracter le Covid-19 et s’avèrent aussi moins contagieux que prévu. Ces constatations a posteriori n’empêchent pas que des cas d’infections surviennent parmi les nourrissons, comme en témoigne une série d’observations publiée en ligne sur le site du Lancet sous la forme d’une lettre à l’éditeur le 27 avril 2020. Des signes neurologiques dans certains cas Dans le service de pédiatrie de l’hôpital Trousseau, la suspicion clinique de Covid-19 (fièvre et/ou toux) entraîne une admission dans une unité dédiée à la maladie. Au cours de la première semaine de la quarantaine en France, quatorze nourrissons (moins 3 mois) ont transité par cette structure : le prélèvement nasopharyngé a révélé la présence du SARS-CoV-2 chez cinq garçons admis en raison d’une fièvre isolée mais mal tolérée. Aucun symptôme respiratoire n’a été constaté avant l’hospitalisation ou au cours de celle-ci et l’évolution a été rapidement favorable dans tous les cas, sans qu’il soit besoin de passer par une unité de soins intensifs. Cependant, chez quatre de ces jeunes patients, l’examen clinique a révélé des signes neurologiques à type d’hypotonie axiale, de somnolence ou de gémissements inhabituels : ce tableau a fait pratiquer une ponction lombaire qui n’a révélé aucune anomalie ni cytologique ni biochimique. La recherche du SARS-CoV-2 dans le liquide céphalo-rachidien s’est par ailleurs avérée négative. Aucun médicament autre que l’acétaminophène n’a été utilisé. La durée de l’hospitalisation a été comprise entre un et trois jours. Dans les deux semaines qui ont suivi, l’évolution est restée tout à fait favorable. Et peut-être des « pseudo maladies de Kawasaki » Cette petite série fait donc état de cinq cas bénins de Covid-19 concernant des nourrissons. Elle suggère que toute fièvre isolée à cet âge, surtout accompagnée de signes neurologiques, doit faire évoquer le diagnostic de la maladie qui doit être alors confirmé par RT-PCR. Par ailleurs, tous les parents des enfants inclus dans cette série avaient présenté des signes respiratoires à type de rhinite, de toux ou de fièvre dans la semaine ayant précédé les hospitalisations, autant de signes orientant vers un Covid-19 et reflétant la possibilité d’une contamination familiale. Mais les tableaux cliniques atypiques décrits ici ne pourraient être qu’un aspect de l’affection chez les sujets jeunes. Ainsi, une alerte vient d’être lancée au Royaume-Uni et en France devant l’apparition de plusieurs cas d’un syndrome proche de la maladie de Kawasaki chez de jeunes enfants. Preuve que le virus n’a pas encore exprimé la totalité de ses manifestations cliniques qui n’épargnent apparemment aucune tranche d’âge… Dr Philippe Tellier RÉFÉRENCE Nathan N et coll. : Atypical presentation of COVID-19 in young infants. Lancet 2020 (27 avril) : publication avancée en ligne. doi.org/10.1016/ S0140-6736(20)30980-6. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
04/05/2020 10:18
njama
Les gouvernements ne semblent pas voir acter que l’OMS commet des erreurs qui par effet domino ont engendré d’énormes erreurs politiques aux coûts colossaux ! la pandémie H1N1 2009 c'était de la science-fiction ! Données du Cepidc_Inserm (Centre d’épidémiologie sur les causes médicales des décès) FRANCE ENTIÈRE Années : 2010 / 2009 Décès toutes causes confondues : 549962 / 545852 Total Maladies de l’appareil respiratoire : 32534 / 34445 dont Grippe : 140 / 532 Pneumonie : 10563 / 11368 Asthme : 963 / 1013 Autres maladies chroniques des voies inférieures : 8210 / 8169 Autres maladies de l’appareil respiratoire : 12658 / 13363 ( Données de 2016 à 2000 ici : https://www.agoravox.fr/commentaire5718441 ) The number of lab-confirmed deaths reported to the WHO is 18,449,[7] though this 2009 H1N1 flu pandemic is estimated to have actually caused about 284,000 (range from 150,000 to 575,000) deaths.[14] A follow-up study done in September 2010 showed that the risk of serious illness resulting from the 2009 H1N1 flu was no higher than that of the yearly seasonal flu.[15] For comparison, the WHO estimates that 250,000 to 500,000 people die of seasonal flu annually.[9] https://en.wikipedia.org/wiki/2009_swine_flu_pandemic - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
04/05/2020 09:46
Emma
Je n'ai rien trouvé de plus récent comme expérience sur l'immunité de groupe (ça ne veut pas dire qu'il n'y en ait pas, mais rien de cité dans une revue sur ce sujet) Apparemment ces modélisations ont été oubliées jusqu'à la mise au point du vaccin antirougeoleux pour le justifier avant son introduction; tous les modèles ont failli puisque les chiffres de couverture vaccinale à atteindre pour "éradiquer" la maladie n'ont cessé d'être revus à la hausse pour atteindre maintenant plus de 99%! - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
04/05/2020 09:23
Bernard Guennebaud
J'hésite à m’immiscer dans cette discussion tendue mais je voudrais quand même souligner un point, un seul, indépendamment de Fergussson et autres ... QUESTION : était-il envisageable d'envoyer les gens tout nus dans le métro et autres transports en communs bondés pour aller travailler ? Vu ce qui s'est produit dans notre porte avion on a le droit d'hésiter ? Comme la France était dans l'incapacité de fournir les masques nécessaires pour équiper les voyageurs il n'y avait pas d'autres solutions que de développer le télétravail en limitant l'usage des transports en communs aux seules personnes indispensables à l'économie minimale. D'ailleurs la guerre des masques se poursuit au sein de la France et pas seulement entre les Etats. Les masques achetés par la grande distribution sont très enviés par les hospitaliers. j'ai même entendu l'un d'eux dire que ces masques devraient être réquisitionnés pour être donnés aux hôpitaux. On pourrait rétorquer que si l'on veut réduire le nombre de malades hospitalisés, l'une des conditions est que les gens portent des masques dans les transports en communs. C'est le minimum. A ce propos des masques, il y eut en Bretagne une usine de masques qui produisait 200 millions de masques par an. Par contrat, l'Etat achetait la production afin de permettre à l'entreprise d'exister. Elle fut achetée par un groupe américain mais les commandes de l'Etat cessèrent. Le groupe l'a laissa tomber. En 2018 elle fut démantelée, les machines détruites et les murs rasés. La raison de cette cessation des commandes fut sans doute de faire des économies ... On en voit le résultat aujourd'hui. Ceci dit cela ne justifie pas d'interdire l'accès aux plages et aux forêts, quitte à en contrôler le flux ni d'arrêter un cycliste sur la piste cyclable de l'ile de Ré, de pister par des hélicos les rares randonneurs en montagne ou de verbaliser des surfeurs seuls sur leur planche. "Le confinement c'est pas des vacances" disaient les fonctionnaires du ministère enfermés dans leurs bureaux parisiens. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
04/05/2020 08:49
Raymonde
https://chronique-libre.com/2020/05/04/823-internet-bouscule-le-pouvoir-medical/ - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
04/05/2020 08:42
Eric Marquant
Non, évidemment non, la source ne détermine pas les faits, mais souvent plusieurs sources sont nécessaires à être confrontées pour vérifier ou pas les faits. Simple principe de précaution et de justice. Le point de vue de M. Meyssan, qui par ailleurs tient des propos très controversés, ne suffisait donc pas, dans le commentaire que je faisais à Njama. C'est tout. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
04/05/2020 08:38
njama
Merci Emma pour ce bel article qui nous apprend beaucoup et nous alerte sur la fragilité de certains concepts en vaccinologie comme sur le pari d'un vaccin encore hypothétique, dont la composition sera peut-être aussi "chimérique" que celle du Dengvaxia. https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/539-dengvaxia Je connaissais l'origine du concept herd-immunity de Topley et Wilson en 1923 (1), mais je me demande comment les conclusions de ces deux expériences menées sur quelques 200 souris pouvaient être transposables à l'homme (?), car contrairement à l'homme les souris de laboratoire sont la plupart du temps issues de même lignée génétique, ou cousines, ce qui serait un biais d'interprétation dans la théorie car du modèle animal, à celui de l'humain... Les auteurs notent d'ailleurs "These expériments are too few to allow of any but the most tentative conclusions being drawn. We believe, however, that the following inférences are allowable." ( "Ces expériences sont trop peu nombreuses pour qu'on puisse en tirer des conclusions, sauf les plus provisoires. Nous pensons cependant que les inférences suivantes sont admissibles".) Ces expériences ont-elles été reproduites depuis ? à l'identique et sur d'autres animaux ? ce qui serait un minimum syndical scientifique. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
04/05/2020 08:31
MT
"les faits n'existent pas en eux-mêmes"? Je ne comprends pas. C'est la source qui détermine les faits et non les actions? Transmettre une info non vérifiable à partir d'une source douteuse, OK. Mais cette info est parfaitement documentable. Peut-être aurait-il été plus judicieux de citer une source plus "crédible". Enfin, combien d'infos trafiquées dans les "meilleures" revues scientifiques? Sûr que si c'était sorti du BMJ, ça en jèterait un peu plus. C'est la pertinence de l'information qui est intéressante ici. Il n'est pas de mon droit, il est de mon devoir de critiquer cette décision "planétaire". Bon, Ferguson avait demandé à ce que l'on reste confiné 18 mois jusqu'à la sortie du vaccin, il me semble? (je n'ai pas été vérifié la véracité de la source): https://www.capital.fr/economie-politique/un-confinement-de-18-mois-cest-la-recommandation-dun-prestigieux-epidemiologiste-britannique-1366621 Si cette décision avait été planétaire, j'imagine qu'il aurait été raisonnable de s'y plier. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
04/05/2020 07:58
Eric Marquant
La source n'est jamais anodine, les faits n'existent pas en eux-mêmes, le point de vue qui les analyse est déterminant. Je ne défends en rien M. Ferguson, je dis seulement qu'il faut être prudent quant aux sources de l'information. Il est de votre droit de critiquer les choix faits par ce gouvernement qui s'inscrivent dans un choix quasiment planétaire, non ? - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
04/05/2020 01:01
Thinkerbell
Merci pour cet article très intéressant et enrichissant. Depuis peu j'ai appris qu'il y avait un phénomène de facilitation dû aux anticorps vis-à-vis de certains cancers. Je pense que cela peut être un sujet à étudier dans le futur. Très belle journée ! - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 23:04
Raymonde
https://youtu.be/n10IGkybt48 Un petit complément, pas des moindres, avec J.J. Crèvecoeur - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
03/05/2020 22:03
Bernard Guennebaud
La modélisation mathématique à l'origine de l'immunité de groupe est facile à expliquer tout en permettant d'en découvrir certaines limites. Supposons que toute personne contagieuse contamine 4 personnes, que 75% des individus sont immunisés et que cette immunité est uniformément répartie dans la population. Parmi les 4 personnes contaminées par un contagieux il y en aura en moyenne 3 qui seront immunisées (75% de 4). Une seule deviendra donc contagieuse, l'épidémie sera stable en ce sens que 100 contagieux à un moment donné généreront 100 nouveaux contagieux à l'issue de la durée d'incubation pour devenir contagieux. Aussi, si l'immunité devient un peu supérieure à 75%, l'épidémie régressera pour en principe disparaître. C'est le modèle exponentiel où le nombre 4 de contaminés est le fameux R0. Si l'immunité est inférieure à 75% l'évolution sera croissante. Vous noterez que j'ai parlé de contagieux et non pas de malades. On peut être contagieux sans être malade comme on peut être malade sans être contagieux ou en ne l'étant plus, après un traitement par exemple. On rencontre cette situation dans la tuberculose où on peut être malade sans être contagieux (il faut tousser pour l'être) ou ne plus l'être après quelques semaines de traitement tout en étant encore malade. Si la maladie est plus longue que la durée d'incubation, des contagieux générés à des moments décalés d'une incubation pourront s'ajouter pour les cas en activité. Même si chaque contagieux contamine 4 personnes, 10 contagieux ne contamineront pas forcément 40 personnes différentes : un même contaminé pourra l'avoir été par plusieurs contagieux à la fois. Cela se produira tout particulièrement dans les groupes fermés comme les classes, les familles, les Ephad, les porte avions ... On touche la les limites de ce modèle exponentiel. A ses débuts une épidémie aura souvent une propagation exponentielle mais ensuite son évolution s'infléchira et d'abord en raison de ce phénomène. une autre limitation est que le modèle suppose une propagation uniforme dans toute une population de par exemple 100 millions d'habitants. Mais la réalité peut être bien différente, la propagation se faisant au sein de groupes limités avec une transmission possible mais plus limitée d'un groupe à un autre. Par exemple au sein d'une classe puis d'une classe à l'autre; Au sein d'un établissement scolaire puis entre 2 établissements etc... Cette transmission avec une probabilité plus faible de passage d'un groupe à l'autre par rapport à la probabilité au sein d'un même groupe va ralentir la propagation en comparaison du modèle initial. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 22:00
MT
@ Eric Marquant Il est parfaitement documentable que Mr Ferguson s'est d'une part trompé à multiples reprises en utilisant des modélisations délirantes avec les conséquences que l'on connait et qu'il est d'autre part blindé de conflits d'intérêts. Pour prendre l'exemple de la grippe porcine pour laquelle on a aujourd'hui un certain recul, les faits sont là, peu importe que la source soit discutable. Est-ce une volonté de nuire ou uniquement celle d'engranger des bénéfices? La question reste ouverte, les deux hypothèses n'étant pas incompatibles à mon sens. Que l'ensemble des états de la planète aient décidé de nous mettre en prison n'est pas un argument pour justifier les mesures de confinement ni pour dédouaner Ferguson de ses conseils calamiteux. N'est pas expert qui veut, un peu de sérieux! En ce qui concerne la France, j'attends toujours (et je ne suis pas la seule) un argumentaire sérieux justifiant cette mesure dictatoriale, c'est-à-dire l'analyse du bénéfice-risque et non une vague impression d'apocalypse imminente. A ce compte-là, on risque la récidive pour un oui ou pour un non. L'avenir nous le dira. C'est bien beau de pleurer pour avoir des études testant scientifiquement la Chloroquine mais je pense que l'urgence est ailleurs. C'est quand même terrible cet aveuglement collectif... Je suis désespérée... - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 21:10
Bernard Guennebaud
Certainement njama que la surveillance-endiguement aurait été infiniment préférable. C'est d'ailleurs ce que j'avais dit depuis le début : recherche active des cas ; puis remonter et descendre les filières : qui le malade a pu contaminer ? Par qui a-t-il pu être contaminé ? Puis isolement et traitement des cas découverts. Pour la variole il n'y a jamais eu de confinement généralisé. Ce fut pratiquement la stratégie de la Corée avec 51 millions d'habitants et de très hautes densités de populations. Mais pour mettre en oeuvre cette stratégie il fallait des moyens dont la France ne disposait pas, ce fut là le problème. Le confinement généralisé fut visiblement décidé pour se donner le temps d'acquérir les moyens nécessaires à cette stratégie. Il n'est pas certain qu'au 11 mai la France sera prête. Cela n'exclut pas quelques arrières pensées de contrôle des populations mais la première raison c'est d'abord de se mettre en ordre de bataille avec des armes qu'on n'avait pas. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 19:29
riboulours
@ Bernard : Un peu dans la même veine : https://www.franceinter.fr/emissions/sur-les-epaules-de-darwin/sur-les-epaules-de-darwin-16-novembre-2019 Le titre : Dialogue entre les abeilles et les fleurs . - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 17:54
Inoxydable
@ akira. Peut-être y a t'il quelques exagérations concernant ce Neil Fergusson mais il suffit de taper son nom qur la recherche google et vérifier : C'est un prophète de malheur qui s'est planté plusieurs fois, la prochaine étape sans doute, selon lui, sera d'abattre tous les malades du Covid comme s'il s'agissait de chiens enragés. Et sûr qu'un vaccin sera pour lui et "Bill" du pain béni... - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
03/05/2020 17:50
Brigitte Fau
Merci Emma pour cette analyse vraiment intéressante. Jusqu'à présent les vaccins "semblaient" fonctionner par le seul fait qu'ils déportent le terrain vers d'autres maladies. Par exemple, les personnes vaccinées contre la grippe n'ont pas été victimes de la grippe (victoire du vaccin !) mais elles ont pu être atteintes plus facilement de covid-19 : une conséquence délétère soupçonnée du vaccin qui peut passer totalement inaperçue en l'absence de suivi actif des personnes vaccinées et d'absence d'analyse précise de cet éventuel impact. (Ce serait une étude des plus intéressantes pourtant) Cette fois les vaccins anti-covid-19 risquent d'être facilitateurs de la maladie et cela est plutôt une bonne nouvelle parce que c'est un argument de poids contre la vaccination. Même si l'excuse toute trouvée sera "on a affaire à nouvelle souche"; de quoi vacciner encore et encore !!!! Comment sortir de cet engrenage sans chercher à comprendre ce qui échappe à la science qui semble bien perdue ! repartir sur de nouvelles bases plus saines ? Remonter à la source des erreurs et du dogme faux de la stérilité (par exemple), repenser toutes les notions déduites de ce dogme. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 15:45
Bernard Guennebaud
Un demi million de morts en France avec la pandémie ? C'est pas nouveau ça : en septembre 2005 paraît l'ouvrage de 325 pages de Jean-Philippe Derenne et François Bricaire toujours sur la brèche à la télé, "Pandémie la grande menace Grippe aviaire 500 000 morts en France ? " C'était donc le H5N1 qui lancera entre autres l'affaire du Tamiflu et le match au couteau entre l'OMS d'une part, l'OIE et la FAO d'autre part qui défendent qu'il ne s'agira que d'une maladie animale. Match arbitré par la Banque Mondiale. A qui ira le plus d'argent ? Ce sera à l'OMS et de très loin mais ce fut l'OIE et la FAO qui eurent raison sur le terrain. Ceci rappelé, il est risqué de s'appuyer sur les épidémies passées afin de prévoir l'avenir, que ce soit pour minimiser le présent comme pour l'amplifier. Le Premier ministre britannique n'a pas voulu respecter des mesures barrières. Il s'est retrouvé aux urgences en réa. Notre navire amiral en opération fut contraint de rentrer au port avec au moins 50% de ses marins contaminés, certains gravement. J'ai écouté le discours d'un parlementaire autrichien qui oppose la stratégie suédoise à celle suivie par l'Autriche qui parait proche de celle de la France. Voici ce que j'ai trouvé pour la Suède :Le covid-19 en Suède au jour le jour
1er mai Mesures et informations annoncées par les autorités suédoises "Après inspection, un restaurant à Göteborg et deux à Stockholm ont été fermés pour non-respect des règles de distanciation. Dans son discours du 1er mai diffusé sur Facebook, Stefan Löfven a rappelé que “c’est notre endurance qui est mise à l’épreuve par la crise, le facteur décisif de la capacité du système de santé est que tout le monde respecte les restrictions que l’Autorité de Santé Publique rappelle chaque jour”. Il souligne que la crise est loin d’être finie, que de nombreuses personnes vont tomber malades, mourir ou perdre leur emploi. Il a appelé tout le monde à penser à un avenir où nous repenserons à cette époque et nous nous féliciterons d’avoir assumé notre part de responsabilité individuelle envers la société. Il a regretté que le coronavirus ne connaisse pas de frontières et frappe très durement les pauvres. " " Les voyages à l’intérieur du pays peuvent aussi être limités, étant donné que les régions de Suède sont contaminées à des niveaux différents. Plusieurs communes ont déjà signalé qu’elles donneront la priorité à leurs habitants permanents pour ce qui est des soins médicaux et des aides à domicile." " Le gouvernement souhaite également mettre en place une campagne des tests pour détecter les anticorps. Les tests devraient être effectués en partie pour protéger le personnel soignant, mais aussi pour s’assurer que les gens peuvent retourner au travail." L’État débloque 39 milliards de couronnes suédoises pour aider les entreprises à se restructurer. Cette mesure vise les entreprises qui réalisent un chiffre d’affaire de plus de 250 000 couronnes par an et qui accusent maintenant un déficit de 30 %. L’aide apportée est proportionnelle aux pertes, jusqu’à maximum 150 millions de couronnes par entreprise. Le ministère de l’économie estime que 180 000 entreprises pourront en bénéficier et que cela coûtera 39 milliards de couronnes à l’État." "En raison des services de soins intensifs surchargés dans certaines régions, plus de 100 patients ont été transférés d’un hôpital à l’autre, ce qui, selon les chercheurs, est très risqué et entraîne un taux de mortalité plus élevé de 24 %." "L’OMS reconnaît l’échec de la Suède quant à la protection des patients des maisons de retraite (40 % des décès), tout en soulignant que la situation est semblable dans de nombreux autres pays européens (50 % des décès)" - COVID-19 et hydroxychloroquine, pourquoi tant de hargne?
03/05/2020 15:16
Anne
L’Union Européenne va participer à ce marquage des populations en organisant un téléthon mondial pour financer le vaccin contre le COVID-19. Ursula von der Leyen s’appuie sur la fondation de Bill et Melinda Gates, pour jouer un rôle important dans cette levée de fonds. https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/bruxelles-veut-organiser-un-telethon-mondial-pour-financer-un-vaccin-contre-le-covid-19-846638.html - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 15:11
njama
@ Éric Marquant Je comprends bien que le Réseau Voltaire est sur une ligne de publication très politique, géostratégique, avec des analyses fort éloignées de celles de l'Aimsib. Néanmoins on peut s'étonner que ce statisticien Professeur Neil Ferguson aurait pu faire autant d'énormes erreurs dans sa carrière que la Madame Irma du coin... ça questionne. En attendant je garde ce sentiment que la déclaration de pandémie de l'OMS est clairement abusive, de même que la décision de confinement général absurde, qu'une stratégie de « SURVEILLANCE-ENDIGUEMENT » aurait été préférable. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 14:31
Eric Marquant
La décision est effectivement politique et largement partagée par l'ensemble des Etats de la planète et non à la lumière de la seule décision de M. Ferguson. Attention tout de même à vos sources ! Le dit Meyssan n'étant pas en la matière le mieux désigné pour apporter sa contribution à une meilleure compréhension. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 14:19
njama
Akira comment expliquer la décision d'un confinement général de la population et de l'anesthésie complète d'un pays, décision tellement plus politique que sanitaire, extrêmement gravissime, liberticide, seulement basée sur un futur épidémiologique très hypothétique ? Ce sont donc bien les modélisations mathématiques qui sont en cause plus que ceux qui y "croient" il me semble. Pour recoller au sujet des vaccins, j'ai un autre exemple en magasin de modélisations épidémiologiques aux conclusions contradictoires au sujet du Gardasil. D'un côté la modélisation Policy1-Cervix publiée dans The Lancet The projected timeframe until cervical cancer elimination in Australia : a modelling study (Le délai prévu jusqu’à l’élimination du cancer du col de l’utérus en Australie : une étude de modélisation) https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(18)30183-X/fulltext qui "prophétise" une baisse de l'incidence alors que le taux de mortalité repart à la hausse depuis l’introduction du vaccin en Australie Cancer Type : Cervix - Annual mortality, by sex, 1968 to 2018 https://ncci.canceraustralia.gov.au/outcomes/cancer-mortality/cancer-mortality De l'autre la modélisation autrichienne faite en 2007 par Ingrid Zechmeister, experte internationale en santé publique, du prestigieux – et indépendant - Institut Ludwig Boltzmann Evaluation der Impfung gegen humane Papillomaviren (HPV-Impfung) in Österreich. HTA-Projektbericht 2007 ; 9, qui est loin d’être aussi "optimistic" que la modélisation australienne Policy1-Cervix. Même une vaccination systématique par un Gardasil supposé efficace n’aurait qu’un faible impact sur l’incidence du cancer du col de l’utérus, selon une modélisation autrichienne « [...]La conclusion d’Ingrid Zechmeister est sans appel, alors même que l’analyse est faite selon le meilleur scénario possible : même si on vaccinait 85% des jeunes filles de 12 ans par Gardasil jusqu’en 2060 - et ce en supposant qu’il est efficace à 100% et immunise à vie - on n’atteindrait au bout de 52 ans qu’une diminution de 10% des cas de cancer du col de l’utérus. Et la mortalité ne baisserait que de 13%... L’intervention d’Ingrid Zechmeister lors de ce colloque se base sur le rapport détaillé qu’elle a dirigé et qui a été commandé par le ministère autrichien de la santé. L’équipe qui l’a rédigé est internationale, comprenant aussi des experts scandinaves et britanniques. »Même une vaccination systématique par un Gardasil supposé efficace n’aurait qu’un faible impact sur l’incidence du cancer du col de l’utérus, selon une modélisation autrichienne
voir dans le PDF page 93 > 7 Diskussion Die Analyseergebnisse zeigen, dass eine HPV-Impfung von 12-jährigen Mädchen zusätzlich zum Zervixkarzinomscreening bei einer Durchimp-fungsrate von 65 % und einer Wirksamkeit von 90 % gegen persistierende HPV-Infektion in 52 Jahren die Anzahl der Krebsneuerkrankungen potenziell um 2.244 (9 %) und die Anzahl der Todesfälle um etwa 768 (11 %) senkt. Unter maximal optimistischen Annahmen wäre in 52 Jahren mit 2.489 (10%) weniger Neuerkrankungen und 869 (13 %) weniger Todesfäl-len zu rechnen. Das entspricht im Jahresdurchschnitt etwa 48 Neuerkrankungen und 17 Todesfälle weniger, wobei die Reduktion verzögert und auf niedrigem Niveau beginnt und bis 2060 kontinuierlich steigt. http://eprints.hta.lbg.ac.at/760/2/HTA-Projektbericht_009.pdf - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 11:55
njama
"Le professeur Neil Ferguson, grand-prêtre de la gestion libérale des hôpitaux et inventeur du confinement généralisé contre le Covid-19." Escroquerie intellectuelle Covid-19 : Neil Ferguson, le Lyssenko libéral par Thierry Meyssan 18 avril 2020 Jadis les dirigeants politiques européens cédaient aux injonctions de leurs astrologues. Aujourd’hui, ils s’en référent identiquement aux statisticiens de l’Imperial College. [.......] Le charlatanisme du professeur Neil Ferguson Le professeur Ferguson est toujours la référence européenne en matière de modélisation des épidémies. - Pourtant c’est lui qui, en 2001, avait convaincu le Premier ministre Tony Blair de faire abattre 6 millions de bovins pour stopper l’épidémie de fièvre aphteuse (une décision qui coûta 10 milliards de livres et qui est aujourd’hui considérée comme aberrante). - En 2002, il calcula que la maladie de la vache folle tuerait environ 50 000 britanniques et 150 000 de plus lorsque elle se transmettrait aux moutons. Il y en eu en réalité 177. - En 2005, il prédit que la grippe aviaire tuerait 65 000 Britanniques. Il y en eu au total 457. Peu importe, il est devenu conseiller de la Banque mondiale et de nombreux gouvernements. C’est lui qui fit parvenir le 12 mars une note confidentielle au président français Emmanuel Macron annonçant un demi-million de morts en France. Affolé celui-ci prit la décision de confinement généralisée le soir même. C’est encore le professeur Ferguson qui annonçait publiquement, le 16 mars, que, si rien n’était fait, on compterait jusqu’à 550 000 morts au Royaume-Uni et jusqu’à 1,2 million aux États-Unis, contraignant le gouvernement britannique à revoir sa politique. Simon Cauchemez, qui était en 2009 son bras droit, dirige aujourd’hui l’unité de modélisation de l’Institut Pasteur. Il est bien sûr membre du Comité scientifique de l’Élysée où il a proposé le confinement généralisé. Ce comité a été constitué par le directeur général de la Santé, le professeur Jérôme Salomon, fils spirituel et ancien conseiller technique de Bernard Kouchner. [...] La prise de pouvoir de l’équipe Ferguson est fondée sur une escroquerie intellectuelle. La « biologie mathématique » (sic) pourrait justifier la gestion libérale des services de santé. Malheureusement si les statistiques permettent d’évaluer après coup les effets de telle ou telle mesure, elles ne peuvent pas prévoir le comportement d’un organisme vivant, d’un virus. [...] Le professeur Ferguson a reconnu, le 22 mars, avoir effectué ses calculs sur l’épidémie de Covid-19 exclusivement avec une base de données vieille de 13 ans relative aux épidémies de grippe. [...] https://www.voltairenet.org/article209740.html - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 10:10
MT
@ Albatross Merci: on est au moins 2. Ecoutez cette vidéo: ça envoie du lourd. Y'en a qui ont des C......S Ames sensibles s'abstenir. https://www.levilainpetitcanard.be/la-strategie-de-manipulation-par-la-terreur-denoncee-au-parlement-autrichien/ PS: Allez lire les articles du même site: vous me semblez capable d'affronter les pires théories "complotistes". https://www.levilainpetitcanard.be/mais-ou-est-le-loup/ - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 10:09
Bernard Guennebaud
Albatross, je peux souscrire à une bonne partie de ce que vous écrivez et décrivez. Je ferai une réserve sur la comparaison entre les morts par maladies contagieuses et par maladies chroniques. On a rarement vu sans doute un médecin mourir d'un cancer 15 jours après avoir soigné un cancéreux qui lui aurait transmis. On ne peut pas faire ce type de comparaison. Après le 11 mai nous observerons la résultante de 3 actions générales : 1- les conséquences de changements éventuels du virus dans un sens ou un autre. 2- les conséquences d'une plus grande circulation des individus. 3- La mise en oeuvre sur le terrain et par la population des mesures barrières préconisées. Quelle sera cette résultante ? Je ne me risquerai pas à la prédire. Nous voulons tous sortir de ce confinement. Mais quelle en est l'origine profonde ? La gestion désastreuse des gouvernants actuels et passés ? Oui sans doute. Les analyses erronées des experts présents et passés ? Oui sans doute aussi. Mais surtout le confinement mental généralisé qui nous est imposé depuis très longtemps sur les propriétés de la Vie végétale, animale et humaine, au sens biologique du terme. J'en parlais hier un peu au dessus de ce commentaire. Nous sommes confinés, la science est confinée, les enseignants sont confinés, les experts et gouvernants sont confinés, tous depuis fort longtemps dans la croyance que la Vie est biochimique et qu'il ne peut y avoir d'autres réponses aux maux de ce monde que le tout biochimique, médicaments et vaccins. Les attaques récentes contre l'homéopathie sont l'illustration de cette volonté de confinement imposé à la science et au peuple. Si nous voulons sortir vraiment des confinements physiques dans l'avenir il nous faudra d'abord sortir de ce confinement de l'esprit et de la connaissance. C'est à cela qu'il nous faudrait œuvrer désormais. Y'a du boulot ! - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 08:54
Raymonde
https://youtu.be/MgWp5jooJXQ Décryptage de Jean-Jacques Crèvecoeur .... la pandémie, ses conséquences ... - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 06:58
Leaunade
A ce stade, je voudrais alerter. Médecin du Travail en retraite, j'ai l'habitude de ne pas être entendue et même d'être discréditée ! Je me lance quand même. Je fais une synthèse de tout ce que j'ai lu ou entendu. Les causes réelles de l'épidémie ne sont pas concentrées sur le seul virus qui mute et mutera toujours. Les causes réelles sont tous les éléments qui concourent à l'émergence puis à la multiplication du virus. Dans un premier temps qui justifie le confinement, soigner les personnes qui déclenchent une maladie est indispensable. Leurs symptômes seront fonction de leur état de départ. L'organe le plus atteint sera sans doute le plus fragile de leur corps. Dans le temps plus long, pour prévenir les aggravations au début et surtout les récidives, il faudrait recueillir pour les synthétiser les différentes informations concernant les facteurs de risques médico-psycho-sociaux. Cela demande d'accepter de travailler en équipes multidisciplinaires et avec les patients. Cela demande de travailler ensemble sans jugement de valeur - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
03/05/2020 03:15
Albatross
Covid-19 LE PEUPLE MUSELÉ Comprenez-vous que nos gouvernants se sont tiré—nous ont tiré—une balle dans le pied en nous confinant comme des moutons? Comprenez-vous que toutes ces mesures vont faire beaucoup plus de morts que l’épidémie elle-même? Qu’elles seront plus délétères que le virus sur votre gagne-pain? Sur votre emploi? Sur vos indemnités de chômage? Sur votre retraite? Sur votre santé (physique et mentale)? Car nous aurons droit, n’en doutez pas, au SARS-CoV-2.0, au SARS-CoV-2.1, au SARS-CoV-3.1 etc. (ce corona va muter, vous y pensez?). Sans oublier les centaines d’autres virus... Et ne comptez pas sur les vaccins pour vous protéger: en admettant que les futurs vaccins ne seront pas des bricolages biologiques improvisés et hasardeux, plus dangereux que bénéfiques, il seront toujours en retard d’un métro: ils arriveront au mieux après la bataille... (et après avoir procuré des profits indécents aux cadres dirigeants des grandes entreprises pharmaceutiques). Qui peut raisonnablement penser que nous pourrons nous permettre chaque année, voire deux ou trois fois par an, plusieurs semaines ou mois d’oisiveté (pour les uns), de travail forcené (pour les autres), que nous pourrons accepter de subir ou de faire subir la solitude (par exemple à nos anciens dans les EPHAD) ou au contraire la promiscuité à des millions de personnes, que nous pourrons accepter les inégalités monstrueuses qui se manifestent au fil des jours (quoi de commun entre un «confinement» à la campagne, à la lisière d’une forêt dont les frondaisons vous mettent à l’abris des caméras et des haut-parleurs de drones, ou au pied d’un massif montagneux et ses mille chemins solitaires... et le confinement d’une famille nombreuse dans un appartement exigu, avec vue sur cour? Quelle rationalité peut justifier par exemple d’interdire de se promener seul sur une plage, et «en même temps» d’enjoindre de retourner au travail, même s’il faut pour cela attendre le métro sur un quai bondé (tiens... encore le métro!)? Masque ou pas. Distanciation «sociale» ou pas (la «distanciation sociale» est en fait une distanciation physique: fini les poignées de main, les bisous, les tapes sur l’épaule, les étreintes... bonjour les regards soupçonneux et le quidam qui change de trottoir pour ne pas vous croiser...) Les gouvernants en ont rêvé? Le Covid-19 l’a fait! «Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes.» (Machiavel). Pas besoin de théorie du complot: tout se passe «comme si»! En un claquement de doigt. Votre peur vous confine plus sûrement que les plus lourdes amendes, en même temps qu’elle vous ronge de l’intérieur (et mine vos défenses immunitaires). Réveillez-vous! Ouvrez les yeux! Pourquoi acceptez-vous que l’on vous traite comme des enfants, des ados inconscients, des adultes inconséquents et irresponsables? Comment peut-on organiser la déliquescence de notre système de santé et «en même temps» déplorer le manque de lits de réanimation? Affirmer que les masques ne sont pas utiles, puis les rendre obligatoires? Faites appel à votre jugement, lisez, regarder des vidéos pertinentes, recoupez les infos, apprenez à détecter les fake-news et la propagande officielles, et à les distinguer des données scientifiques pertinentes! (par exemple, comment serait-il possible qu’un spécialiste mondial des maladies infectieuses—je ne vais pas le nommer—soit moins crédible qu’un Président de la République, ou qu’un Directeur de la Santé qui égrène chaque soir le nombre de morts par le SARS-CoV-2?) Et d’ailleurs pourquoi ne pas égrener chaque soir le nombre de morts par cancers (4 à 500 tous les jours), par maladies cardiovasculaires (même ordre de grandeur), par le tabac et l’alcool (250 à 300 par jour)? PAR JOUR! En France. Ou le nombre d’enfants (8000 par jour) qui meurent de dénutrition dans le monde... CHAQUE JOUR! Observez l’évolution de la MORTALITÉ TOUTES CAUSES au fil des mois: ce sera la pierre de touche qui dira si, oui ou non, cette épidémie est aussi délétère qu’on le serine à longueur de journées... Nous ne sommes pas, nous ne pouvons pas être «en guerre contre le virus»: on ne peut pas être en guerre contre les virus. Ils sont dans la biosphère depuis bien plus longtemps que nous: il faut simplement apprendre et continuer à vivre, et à mourir, avec eux. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 21:27
njama
Sur les éléments contradictoires que vous présentez n'étant pas médecin, de ceux qui sont en première ligne, je vais laisser réagir les MG. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 21:21
MT
@ Albatros Bien sûr: par jour. C'est le surmenage, le confinement m'épuise les neurones. - Paludisme, COVID-19 et miracle vaccinal
02/05/2020 20:48
Shane
Ici aux USA, le Dr John Ioannidis a expliqué que le taux de mortalité dû à ce coronavirus est comparable à celui d'une grippe saisonnière. Et que les décès dus au confinement pourraient être équivalents, à cause du nombre de personnes ayant perdu leur emploi ou leur entreprise. Selon lui, les suicides augmentent de 1% pour chaque hausse de 1% de chômage ! https://www.youtube.com/watch?v=cwPqmLoZA4s - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 19:14
Bernard Guennebaud
J'avais mis en titre : "TOUS CONFINES dans le TOUT BIOCHIMIQUE !!!" Pour moi c'est cela l'important et de ce confinement là on n'en est pas sorti. Je discutais un jour avec un biologiste de l'université où j'enseignais des programmes pour les étudiants. "La seule chose qui nous intéresse dans la physique c'est l'optique à cause des microscopes". Alors la musique des protéines, ils ne sont pas prêts ! Pourtant c'est une réalité bien établie : quand une protéine se forme à raison de 4 accrochages par seconde d'un acide aminé, il se produit, pendant un instant très bref, une onde d'accrochage dont la fréquence dépend de l'acide aminé. C'est un fait scientifiquement établi. Ce qu'a montré Joël Sternheimer c'est que si on fait écouter une "musique" au même rythme de 4 notes par seconde et avec des notes en harmonie avec la fréquence associée à chaque acide aminé, on peut favoriser ou défavoriser la construction des protéines. Les conséquences de cela pourraient être énormes et j'en parlais pour donner de l'espoir. Mais, comme les poisson rouges dans leur bocal qui, une fois plongés dans un grand aquarium continuent à tourner en rond, nous préférons ressasser que la vie c'est biochimiques et que ... Les propriétés de la nature nous permettraient de tout changer pour le plus grand bénéfice des êtres vivants mais nous ne voulons même pas nous y intéresser un peu. Pourquoi ? La Peur tout simplement, la peur ! Je ne voulais pas faire peur, je voulais donner de l'espoir même si ce ne peut être pour dans 8 jours. Mais ce sera jamais si on ne s'y intéresse pas car les Puissants n'en veulent évidemment pas. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 17:07
Albatross
Mais y a-t-il une seule personne dans ce pays qui croit que ces protocoles peuvent être et seront appliqués ?!!! - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 16:56
Dr Vincent Reliquet
Chère MT, Le débat sur la gravité du Covid-19 dans le monde ne se mesure pas à mon sens au nombre de patient touché, il y avait jusqu'en 2009 (de mémoire) dans la définition d'une pandémie, retenue par l'OMS, la notion de sévérité de l'infection. Donc globalement si 90% des habitants de la planète avait le nez qui coulait, avant H1N1, ce n'était pas une pandémie. Les firmes ont depuis réussi à éjecter cette notion gênante pour leurs affaires. Aujourd'hui le seul argument qui fait sens à mon avis pour imposer des mesures exceptionnelles de précaution repose uniquement sur la crainte abominable de ne pas pouvoir assumer la réanimation d'une quantité supérieure de malades gravissimes par rapport à nos capacités. En clair, laisser mourir un quadragénaire sans histoire, sur son brancard, par manque de moyen. Cette notion est-elle réelle ou purement construite par nos professionnels vendeurs de peur? On saura un jour... Le critère dur et définitif, à savoir la sur-mortalité liée à Covid, est encore mal défini à ce jour puisque l'affaire n'est pas terminée. Qu'un grand vieillard soit mort à un moment attendu de son histoire par intrusion de la grippe, du Covid, voire de la iatrogénie habituelle des soignants qui l'entourent, il est trop tôt pour savoir si ce sont les causes de décès qui se déplacent ou également leurs quantités. Coq à l'âne énorme j'ai visionné ton doc sur l'ethnocide incroyable que le PC Chinois a mis en oeuvre contre les Ouïghours, on devrait bien comprendre que la Chine ne sera jamais nos amis sur rien, liberté, santé, business.... - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 16:52
Albatross
@MT Aïe... c’est plutôt 500 morts PAR JOUR pour le cancer en France, même ordre de grandeur pour les maladies cardiovasculaires, les drogues (tabac, alcool, stupéfiants)... PAR JOUR ! - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 16:23
MT
@ Bernard Guennebaud "Si les malades sont là, très graves et très nombreux, il ne servira pas à grand chose de dénoncer les mesures coercitives car la population, dans sa très grande majorité, les acceptera. On s’épuise alors à rien." La population accepte la coercition parce que le gouvernement, leurs experts pourris, le corps médical et des gens comme vous (désolée, Bernard parce que je vous trouve plutôt sympathique) leur serinent du matin au soir que l'on vit une des plus graves pandémies du siècle avec des malades TRES GRAVES et TRES NOMBREUX. La population est terrorisée par un discours alarmiste dont je peine à trouver la justification. Alors que le nombre de morts ne cesse de diminuer, que l'on galère pour avoir des données fiables sur le nombre de morts réellement attribuables au COVID-19, on nous parle maintenant de la deuxième vague, de cas étranges et inquiétants chez les enfants avec la maladie de Kawasaki. Ca s'appelle de la propagande et désolée de vous le dire mais je pense que vous alimentez la psychose. J'ai personnellement été effarée de voir l'agitation sur le site de l'AIMSIB à ce sujet. Ca doit être lié à la peur de mourir. Maintenant, j'ai une question: qu'entendez-vous par "grave problème sanitaire", "malades très graves et très nombreux"? Car si je ne conteste pas qu'il y ait une épidémie qui puisse poser problème, je suis avant tout préoccupée par les conséquences des mesures délirantes prises par le gouvernement. Il y a entre 400 et 500 morts par cancer tous les mois en France; 400 pour les maladies cardiovasculaires si mes sources sont exactes. Parle t'on d'hécatombe pour autant du matin au soir? Qu'en est-il du COVID-19? J'ai entendu grosso modo le même ordre de grandeur. Mr Véran nous a dit que le confinement favorisait la circulation du virus donc j'imagine que l'on aurait pu diminuer ce nombre. Vous affirmez que l'on ne peut nier qu'il y ait une grave crise sanitaire, que les malades très graves sont très nombreux: sur quels arguments? - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 16:12
njama
désolé pour la coquille « une prise en charge épidémique différente » et pas épidermique. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 16:09
njama
@ akira simple question, vu de votre lanterne s'agit-il vraiment d'une pandémie ? oui ou non ? tout avis subjectif est autorisé bien évidemment, mais c'est un peu pour vous situer par rapport à cette perception que nous avons des événements et parce que votre réponse vient un peu à l'encontre de ce que je m'efforçais de démonter sans rien m'apporter d'éléments contradictoires. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 16:00
njama
Merci pour la réponse Akira N'ayant pas les compétences sur l'influence des virus sur le "tropisme pour les cellules cardiaques" je vais attendre l'avis de Emma Khan... ou/et d'autres commentateurs qui pourraient s'exprimer sur le sujet, car au doigt mouillé le tropisme... c'est encore une notion bien vague scientifiquement. "une prise en charge épidermique différente"... c'est là précisément la nuance que je soulevais il me semble, mais ne dépend-t-elle pas de la lecture que nous faisons des événements ? maladie nouvelle, pas nouvelle ? si la problématique est mal posée... La "recherche" a opté pour la 1ère option, l'IHU de Marseille comme des généralistes l'ont traité de manière générale comme une infection respiratoire particulière... avec de bons résultats sauf erreur. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 15:42
njama
Il me faut apporter cette précision que le document que j'ai indiqué n'est pour l'instant qu'un "Projet" du Gouvernement. Mon épouse est directrice d'une (très grosse) école maternelle et primaire dans le nord d'environ 550 élèves. Rien n'a été pour l'instant publié au Journal Officiel mais dans l'état actuel des précisions la concernant avec concertation des quatre autres écoles existantes sur la commune où elle exerce comme dans les environs les activités pédagogiques (normales) sont impraticables pour les enfants de PS et MS ... et en concertation écoles publique / privée les enfants en bas âge ne seront pas réintégrés, au moins dans un premier temps - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 15:14
njama
"La peste était en route vers Damas et croisa la caravane d'un chef dans le désert. Où allez-vous si vite s'enquit le chef ? À Damas, j'ai l'intention d'y prendre mille vies. Et au retour de Damas la peste croisa de nouveau la caravane. Le chef dit c'est cinquante mille vies que vous avez prise et non mille. A non dit la peste j'en ai pris mille, c'est la peur qui a pris le reste." Les Contes de Canterbury.. https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Contes_de_Canterbury Cela vaudrait-il moins comme conséquences délétères du confinement que les "oracles" de certains experts sanitaires qui dans leur boule de cristal ou après consultation de Madame Irma nous prédisent une "deuxième vague" ? Les poètes sont souvent de vrais visionnaires... la science n'expliquera jamais pourquoi avant longtemps... - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 14:11
Bernard Guennebaud
TOUS CONFINES dans le TOUT BIOCHIMIQUE !!! Qu'il y ait un grave problème sanitaire, peut-on le nier ? En France on n'a pas vraiment traité les malades. Tout a été fait pour compromettre l'utilisation généralisée du traitement proposé par Raoult et qui, sans être la panacée, fonctionne quand même quand ses conditions d'utilisations sont respectées. Tout a été fait pour lui barrer la route, y compris en permettant à Karine Lacombe ( Je ne vous la présente pas ?) de parler aux côtés du premier ministre et sur un pupitre de la République. A moins que ce soit le gouvernement qui ait été contraint de l'accepter ainsi ? Si les malades sont là, très graves et très nombreux, il ne servira pas à grand chose de dénoncer les mesures coercitives car la population, dans sa très grande majorité, les acceptera. On s'épuise alors à rien. Il y a d'autres choses à faire. Oui le problème est ailleurs mais peut-être pas dans le même ailleurs pour vous et pour moi ? “Ma réponse” ce serait plutôt, et je l’ai dit ici dès le début, les protéodies (musique des protéines) de Joël Sternheimer, cad une musique en correspondance avec l’accrochage des acides aminés successifs qui constituent la protéine de surface du virus : 4 par seconde, une note pour chaque acide aminé différent, ce qui fait une musique avec seulement 20 notes. Ces musiques peuvent soit booster la construction des protéines soit la défavoriser. C’est une question de phase. Faut pas se tromper ni mettre cela entre toutes les mains !!! On peut ainsi favoriser la croissance des tomates même en zone aride (Sénégal), des salades, des concombres ... soit endiguer un champignon (l’Eska de la vigne). Tout cela a été réalisé en Fr&nce à l’échelle d’exploitants agricoles. Alors pourquoi pas avec le cov2 qui est à ARN avec une enveloppe de protéines ? Sur les protéodies, comme première introduction (il y a beaucoup d'autres choses plus poussées) : https://www.youtube.com/watch?v=35Rv4sAzV_4 France 3 Centre-Val de Loire 2014 La nature même de la vie permet des actions totalement différentes de celles dans lesquelles on veut nous maintenir tous confinés. "Pas d'autres solutions que des réponses biochimiques !" Et si c'était ça le confinement dont il nous faudrait enfin sortir ? Il ne suffira pas d'aller libre dans la rue et les transports pour sortir de ce confinement dans lequel les industriels du biochimique, que ce soit l'agrochimique ou l'industrie pharmaceutique, veulent nous maintenir avec le relais des experts, des médias, des institutions gouvernementales etc ... OUI, nous sommes tous confinés et depuis fort longtemps, dans le TOUT BIOCHIMIQUE et il ne sera pas aisé d'en sortir. Les attaques contre l'homéopathie ne font que confirmer cette volonté de renforcer encore ce confinement. Si nous voulons éviter le pire et en particulier la surveillance généralisée, il nous faudra sortir de ce confinement qui est d'abord culturel. Il faut se réveiller, vous avez raison mais se réveiller de quel sommeil pour s'ouvrir à quelle vie ? C'est toute la question ! Amitiés Bernard - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 13:54
njama
La conséquence d'avoir présenté le Covid-19 comme un "nouveau" virus, et in fine d'en avoir fait dans les médias comme dans les communications scientifiques une nouvelle maladie, a été de poser le postulat (non pas un axiome) qu'il n'existait aucun traitement connu et qu'il en faudrait un spécifique... pour juguler ce fléau pandémique encore imaginaire à ce stade d'analyse en début d'année, d'où le litige entre les "médecins parisiens" qui saisissaient l'occasion d'en faire un sujet de recherche pour valider peut-être telle ou telle nouvelle molécule avec l'essai Discovery et le Pr Raoult qui l'a simplement traité "médicalement" comme une variante d'infections respiratoires. Dès lors qu'il y avait un biais sémantique dans l'énoncé du problème cela ne pouvait déboucher que sur des incompréhensions entre scientifiques, médecins ou chercheurs. - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 13:20
njama
Y-a-t-il vraiment une pandémie ??? faut-il considérer le coronavirus Covid-19 comme un "nouveau" virus ? faudrait-il considérer chaque haplotype (groupe de gènes hérité d’un seul parent au sein d’un organisme) comme autant de "nouveaux" virus ? le Covid-19, une nouvelle maladie ? ou un rhume sévère comme le déclarait le 6 mars le Pr Jean-Michel Molina chef du service infectiologie de l’hôpital parisien Saint-Louis. 16 dec 2009 [...]Dans une interview donnée au magazine allemand Der Spiegel, un membre de la Cochrane Collaboration, une organisation de scientifiques indépendants qui évaluent toutes les études menées sur la grippe, l’épidémiologiste Tom Jefferson montrait les conséquences de la privatisation de l’OMS et la marchandisation de la santé. « T. Jefferson : […] l’une des caractéristiques les plus ahurissantes de cette grippe, et de tout le roman-feuilleton qui en a découlé, est que, année après année, des gens émettent des prévisions de plus en plus pessimistes. Jusqu’à présent, aucune ne s’est jamais réalisée et ces personnes sont toujours là à répéter leurs prédictions. Par exemple, qu’est-il arrivé avec la grippe aviaire qui était censée tous nous tuer ? Rien. Mais, ce n’est pas cela qui arrête ces gens de faire leurs prédictions. Parfois, on a le sentiment que c’est toute une industrie qui se prête à espérer une pandémie. Der Spiegel : De qui parlez-vous ? De l’OMS ? T. J : L’OMS et les responsables de la santé publique, les virologistes et les laboratoires pharmaceutiques. Ils ont construit tout un système autour de l’imminence de la pandémie. Beaucoup d’argent est en jeu, ainsi que des réseaux d’influence, des carrières et des institutions tout entières ! Et il a suffit qu’un des virus de la grippe mute pour voir toute la machine se mettre en branle. » [20] Lorsqu’on lui a demandé si l’OMS avait délibérément déclaré l’urgence pandémique dans le but de créer un immense marché pour les vaccins et les médicaments contre le H1N1, Jefferson a répondu : « Ne trouvez-vous pas frappant que l’OMS ait modifié sa définition de la pandémie ? L’ancienne définition parlait d’un virus nouveau, à propagation rapide, pour lequel l’immunité n’existe pas, et qui entraîne un taux élevé de malades et de décès. Aujourd’hui, ces deux derniers points sur les taux d’infection ont été supprimés, et c’est ainsi que la grippe A est entrée dans la catégorie des pandémies. » [21] [20] Tom Jefferson, Entretien avec l’épistémologiste Tom Jefferson : 'A Whole Industry Is Waiting For A Pandemic', Der Spiegel, 21 juillet 2009 https://www.spiegel.de/international/world/interview-with-epidemiologist-tom-jefferson-a-whole-industry-is-waiting-for-a-pandemic-a-637119.html [21] Ibid. source de la citation https://www.voltairenet.org/OMS-le-pape-de-la-grippe-A-accuse OMS DÉFINITION Qu’est-ce qu’une pandémie ? 24 février 2010 On parle de pandémie en cas de propagation mondiale d’une nouvelle maladie. Une pandémie de grippe survient lorsqu’un nouveau virus grippal apparaît et se propage dans le monde entier, en l’absence d’immunité dans la grande majorité de la population. https://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently_asked_questions/pandemic /fr/ La déclaration de pandémie par l’OMS le 11 mars 2020 ne fut-elle pas clairement hâtive et abusive ! « hors de Chine, 118 000 cas dans 114 pays et 4291 décès », un taux élevé de malades et de décès ? https://www.who.int/fr/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020 - COVID-19 et hydroxychloroquine, pourquoi tant de hargne?
02/05/2020 11:09
Rudi
+A l'inverse, il y a des médecins qui en font trop ! Particulièrement en Italie. Ici le témoignage du Dr Claus Kohnlein sur un rapport médical dans le Lancet au sujet d'un patien de 50 ans atteint du coronavirus. Il parle d'un traitement donné qui ressemble plus à une faute médicale qu'à,autre chose ! Le patient en est mort ! Il ne doit pas être le seul dans ce cas ! Une manière comme une autre d'avoir plus de mortalité qu'ailleurs ! https://www.kla.tv/16187 - Essais Mosquirix®, quand des investigateurs méritent la prison
02/05/2020 10:45
MT
Vidéo sur les conflits d'intérêts de l'OMS: https://drive.google.com/file/d/1sCWza0TC04RSmN54QOpo-2B7eFhyo20z/preview?fbclid=IwAR1IeXBXFP58d38T5_GF8VEGz7p18obzXPPSGjxGJhE4R9xUAC9xsxiBLw0 Regarder à partir de 16 min pour la grippe porcine. Comprendre que l'OMS avait modifié les critères pour déclarer une pandémie pour que les labos puissent vendre leur vaccin contre le H1N1. Des contrats privés entre de nombreux pays dont la France et l'industrie pharmaceutique avaient été passés avant et seul le déclenchement du niveau 6 pouvait leur permettre d'engranger les bénéfices. 18 milliards de dollars investis par l'OMS. On y parle même de Neil Ferguson, blindé de conflits d'intérêts notamment avec les labos qui produisait le vaccin contre H1N1 (on prédisait alors 2 milliards d'infectés par le H1N1 dans le monde!). Le même Neil Ferguson qui a modélisé l'épidémie de coronavirus avec des chiffres encore une fois TERRIFIANTS et nécessitant bien entendu le confinement de la population mondiale en attendant le vaccin j'imagine. "Neil Ferguson, épidémiologiste britannique, mise sur un respect strict du confinement pendant une durée de 18 mois afin d'endiguer la propagation du coronavirus en l'attente d'un vaccin." Allez, je me tais.