- Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
15/01/2026 20:22
Monique F
Je trouve personnellement que la vie sur terre est rendue très difficile par ces détenteurs d'une science bornée, qui veulent non seulement imposer leurs idées aux autres mais leur interdire toute autre vision ... La gratuité des soins médicaux est un piège affreux ,et en ce qui me concerne ,je ne pleure pas devant le non remboursement de l'homéopathie, ou de l'acupuncture etc ... Et NON ,ce n'est pas parce que j'ai les moyens , car je suis veuve ..mais parce que j'y trouve une liberté très appreciable et je connais des personnes qui font comme moi , alors qu'elles ont encore moins de moyens que moi . Il me semble que la "haine de l'homéopathie " que vous soulevez ,docteur, vient de cette volonté de domination ...ON veut imposer des méthodes qu'on maîtrise, ou qu'on croit maîtriser, , et toute personne qui ne se soumet pas , mérite non seulement le bûcher mais l'opprobre... J'avais un ami , ancien cardiologue,ancien président d'un conseil de l'ordre départemental.. qui a eu la gentillesse de m'emmener à l'hôpital le jour où mon cœur a commencé à faire des siennes... À la sortie de l'hôpital , j'ai pris RDV avec mon homéopathe, non pas pour remettre en question le traitement d' anticoagulants qui m'avait été prescrit , mais pour avoir un traitement complémentaire. Cet ami s'est cru autorisé à m'interdire d'aller voir mon homéopathe ...et m' a même traitée de c..... Je dois dire que les diverses expériences que j'ai eu avec des allopathes , au cours de ma vie, que ce soit pour moi ou pour ma famille , ont fini par mes les rendre presque antipathiques..et je vais chez certains avec beaucoup de réticence... - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
15/01/2026 19:54
Bernard Guennebaud
Toujours dans le cadre de la lutte contre la désinformation en santé il y a les réponses des auteurs du rapport à l'Express tout récemment. Ils explicitent ainsi leurs véritables intentions que l'on pouvait deviner mais ici ça devient très clair :"Dominique Costagliola. : Nous avons aussi demandé à l'Assurance maladie si elle avait évalué le coût des dépenses de santé en excès du fait de la désinformation. Cet exercice serait faisable, en commençant par exemple par les frais liés à la prise en charge de personnes non vaccinées contre la grippe. Les équipes de la Sécurité sociale n'avaient manifestement pas entamé ce travail, mais elles ont pris notre question au sérieux.
Vous proposez de nombreuses mesures dans votre rapport. Laquelle vous semble néanmoins la plus importante ?
D. C. : L'éducation !
Mathieu. Molimart. : Tout à fait - de la maternelle à l'EHPAD, en passant par l'ENA… Il faut éduquer la population, mais aussi la classe politique, à l'information en santé, à la méthode scientifique et à l'esprit critique. Aujourd'hui, les citoyens ne sont pas armés face à la mauvaise information. Beaucoup sont prêts à croire n'importe quoi, a fortiori dans le domaine médical, où les émotions jouent beaucoup. Quand on a peur pour sa vie ou pour sa santé, l'esprit critique peut encore davantage s'émousser. Or, on sait que l'on peut se "vacciner" contre la désinformation, et cette vaccination passe par l'éducation. "
C'est effectivement ce qui s'est produit au cours de l'affaire du Covid 19 et la peur a indubitablement été distillée par les autorités gouvernementales.
D. C. : L'objectif est aussi de renforcer la confiance dans la parole publique. Nous avons bien vu durant la crise sanitaire à quel point cela avait joué.
M. M. : Pour vous citer une anecdote, nous avons appris au cours de nos entretiens qu'une organisation étudiante avait prévu de tenir dans les locaux de l'université une conférence sur l'intérêt de la naturopathie pour traiter l'endométriose. Nous avons alerté et la présentation a été annulée. Mais il faut certainement continuer, au sein de l'université, à faire la chasse aux diplômes universitaires douteux. De la même façon, on peut s'interroger sur cette "journée de travail" organisée le 22 janvier dans les locaux du Sénat sur les pratiques de soins non conventionnelles : à un moment, il faut que les personnes en responsabilité fassent attention à ce qu'il se passe dans leurs institutions…
Vous préconisez la mise en place d'un observatoire de l'information en santé : quel serait son rôle ?
M. M. : Il s'agit avant tout de promouvoir la bonne information, qu'elles viennent des pouvoirs publics, des autorités sanitaires, des médias ou d'autres sources. Il doit devenir un point d'entrée vers l'information fiable en santé en France, avec une plateforme grand public et un annuaire d'experts."
BREF, les objectifs sont très clairs ! Le VRAI et le BIEN ne peuvent venir que d'en HAUT pour descendre vers le peuple. Même Christian Perronne, dans un autre article a pu être catalogué de "scientifique dévoyé"...
- Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
15/01/2026 17:29
Bernard Guennebaud
MERCI, c'est tout à fait passionnant ! On ne peut qu'en recommander la lecture, même en diagonale, pour ceux qui pense régler le problème avec quelques arguments simplistes. Ainsi, à la sortie sur la Cinq en 2014 du documentaire "on a retrouvé la mémoire de l'eau" avec Luc Montagnier, j'avais annoncé ce documentaire sur le blog du Docteurdu16. Un médecin, sans doute jeune, répondra "ma petite soeur qui est en seconde sait suffisamment de physique pour savoir que ce n'est pas possible !" Le documentaire s'achevait avec Marc Henry, professeur de Chimie et de Physique à l'université de Strasbourg. Il donnait des explications sur la façon dont les granules homéopathiques pouvaient conserver une information du produit initial sans aller chercher des molécules. La petite soeur en classe de seconde aurait du lui dire qu'il perdait son temps, ce n'était pas possible ... https://www.dailymotion.com/video/x3sbctn - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
15/01/2026 17:07
Bernard Guennebaud
Pour mieux illustrer mon propos, je pense aux stands de foires avec des figurines à renverser avec des balles en caoutchouc. Les figurines seront l'homéopathie, l'acupuncture, les fleurs de Bach ... et les maitres apprendront aux enfants à les dégommer en leur disant qu'ainsi ils développent leur esprit critique. Un très bon exemple sera aussi la variole éradiquée par de grandes campagnes de vaccination alors qu'elles furent un échec patent et que la vaccination des contacts ne fera pas mieux, au contraire, et ce pour la même raison : la superposition à quelques jours près de la vaccination à virus vivant répliquant avec le virus sauvage favorisait la variole en l'aggravant. La vaccination des contacts n'a fait que rendre systématique cette rencontre délétère entre les 2 virus. La variole a été éradiquée grâce à l'isolement des malades et de leurs contacts, brisant ainsi la transmission. La vaccination systématique des contacts n'aura fait que retarder le succès et accroitre considérablement le nombre de victimes de la variole. Cet exemple illustre bien que la désinformation commence par le haut. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
15/01/2026 16:24
njama
Si le Rapport de l'Inserm sur cette réunion de consensus en 2003 cite parmi les 15 experts mandatés D. Costagliola, il ne présente sous forme de synthèse que des Recommandations sans reprendre aucune déclaration des uns et des autres. https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/VHB_recos.pdf Ce qui est plus intéressant par contre est que cette réunion inaugurait un type nouveau de discussion plus que de débat, au format démocratie sanitaire ? > in Journal de la démocratie sanitaire n° 161. SPÉCIAL RÉUNION INTERNATIONALE DE CONSENSUS SUR LA VACCINATION. CONTRE LE VHB < (occurrence à mettre dans Google pour accéder au PDF) Ainsi on peut lire en introduction du PDF Une réunion d'un nouveau type La Réunion internationale de consensus sur la vaccination contre l'hépatite B, qui s'est déroulée les 10 et 1 1 septembre 2003, a la faculté de médecine Xavier-Bichat à Paris, inaugure de nouvelles pratiques inspirées des conférences américaines. Analyse de ces journées atypiques... « Réunion internationale de consensus» et non « Conférence nationale de consensus », l'intitulé de ces journées peut surprendre. « On se rapproche, à la demande du ministère de la Santé, de la méthode du National Institute of Health américain », confirme le P' Alain Coulomb, directeur général de (Agence nationale d'accréditation et d'évaluation en santé (Anaes). Commande émise en début d'année par le cabinet du ministre de la Santé, cette conférence d'un nouveau type a été confiée à l'Anaes et à l'Inserm, afin de garantir un financement exclusivement public et donc plus d'indépendance par rapport aux industriels impliqués dans la vaccination anti-hépatite B. Expertise internationale La présence de trois experts épidémiologistes, respectivement d'Anvers, de Montréal et de Minneapolis, au sein du jury justifie-t-elle pour autant une dimension internationale? Le P' Brodin, professeur de santé publique à Paris et ancien président de la Conférence de santé et président du jury modère : « il s'agit d'une réunion nationale faisant appel à l'expertise internationale. » Composé de treize membres, le jury a fait appel, pour deux tiers, à la communauté scientifique (statisticiens, épidémiologistes, immunologues et virologues), et, pour un tiers, à la société civile ou à des personnes liées aux politiques publiques (médecin scolaire, fédération des accidentés du travail et des handicapés...). Frustrations L'absence, à tous les niveaux, de personnes confrontées régulièrement à l'hépatite B suscite de nombreuses critiques, à commencer par les soignants. Le Pr Thierry Poynard, hépatologue à l'hôpital de la Pitié Salpêtrière à Paris, regrette « la sous-représentation dans le jury des cliniciens confrontés aux malades atteints d'hépatite B ». Acerbe, le Pr Paul Calès, hépatologue à Angers, assène : « Ce n'est pas une conférence de consensus. » « C'est pourtant un choix délibéré », rétorque le Dr' Patrice Dosquet de l'Anaes (cf. encadré ci-dessous). Enfin, l'absence - pointée par des associations - de certains experts défendant des points de vue jugés comme marginaux, sème le doute quant à l'impartialité des débats (1) (...) Très critique quant à l'attitude française, l'OMS, par la voix de son représentant le Dr Philippe Duclos, réplique que « la pharmacovigilance des vaccins mise en place par le GACVS (1) au sein de l'OMS ne démontre pas suffisamment de liens entre la vaccination et les pathologies attribuées (arthrite rhumatoïde, diabète, pathologies démyélinisantes dont la sclérose en plaques, la fatigue chronique et plus récemment la lymphoblastique aiguë et la myofasciite à macrophages) ». II pointe dans les déclarations de complications post-vaccinales, de nombreux biais méthodologiques, invalidants à ses yeux, et rencontre un écho à l'Inserm en la personne de Dominique Costagliola, épidémiologiste. Cette dernière confirme en effet que « la médiatisation des effets secondaires attribués au vaccin crée un énorme biais de notoriété qui risque de fausser le recueil des données ». (...) ------------------------- déjà à l'époque en 2003 Dominique Costagliola mettait en cause la médiatisation des effets secondaires... ! - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
15/01/2026 12:55
Bernard Guennebaud
Voici le lien vers le rapport de Dominique Costagliola et autres sur le rapport sur la désinformation en santé : https://sante.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_information.pdf Un extrait auquel on pourrait souscrire :a priori mais il y aura quoi derrière les mots ? "Promouvoir l’éducation à l’esprit critique, à la science, à la santé et aux médias Il s’agit dès le plus jeune âge et tout au long de la vie de : 1. Développer une éducation à l’esprit critique • Développer une approche transversale dans les parcours scolaires et périscolaires. • Enseigner précocement la distinction entre faits et opinions, connaissances et croyances, en s’appuyant sur des situations concrètes de la vie quotidienne et de l’actualité sanitaire. • Former les élèves à la vérification des sources, à l’analyse d’images et de vidéos, et à la compréhension de la viralité numérique et de ses enjeux. • Promouvoir des projets pédagogiques actifs (podcasts, enquêtes, ateliers de mini-factchecking) pour ancrer l’esprit critique dans la pratique et la coopération." Comme Ici aussi on a l'esprit critique plutôt développé, cela donnera quoi appliqué à l'homéopathie par exemple ? L'esprit critique nous a aussi appris à ne pas se payer avec des mots. L'esperit critique pourrait aussi s'appliquer au rapport lui-même voire aux rapporteurs comme j'en montrais la possibilité dans un autre commentaire. D'ailleurs Dominique Costagliola en avait fait une bien bonne à propos du signal sur les observants au calendrier vaccinal (Tardieu 8 octobre 2008) : "A force de triturer les données, on finit toujours par trouver quelque chose !" L'objection serait correcte si elle avait été : "En renouvelant les données de nombreuses fois et en y testant la même chose, on finira par trouver un signal" {Quant on teste à 5% on aura en moyenne 5 expériences sur 100 qui seront significatives alors qu'il n'y a rien.) On doit renouveler les données pour chaque nouveau test et non pas tester des choses différentes sur les mêmes données, ce qui n'est pas du tout la même chose ! Elle n'avait pas compris cette distinction élémentaire alors que cette confusion est une très grave source d'erreurs conséquentes. Ce serait aussi cela l'esprit critique, le vrai mais je crains qu'il consistera à se moquer des cibles qui auront été choisies par les maîtres de cette formation à l'esprit critique ... Le vrai esprit critique doit aussi pouvoir s'exercer envers la coupole académique qui, en matière de santé, pourrait être la première coupole à renverser. Les arguments ne manquent pas pour cela ... - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
15/01/2026 10:19
njama
Bonjour, merci je ne connaissais pas le personnage présenté comme spécialiste des soins non-conventionnels, il est toujours intéressant de prendre connaissance d'avis divergents. Cependant quand il est écrit que "L'homéopathie est improbable..." cela ne prouve en rien qu'elle ne serait pas efficiente, mais que "l'évaluation scientifique" - selon quels critères exactement - n'a pu apporter de réponse... Au moins fait-il état de traitements qui marchent... c'est toujours ça de prix... à pas cher ! Parmi les traitements alternatifs, il fait, en 2008[14], une liste de ceux qui génèrent probablement selon lui « plus de bien que de mal » : il s'agit principalement d'extraits de plantes, comme le millepertuis (pour la dépression), l'aubépine (insuffisance cardiaque congestive) et la gomme de guar (diabète). Il mentionne également une poignée de pratiques alternatives (à l'exception des régimes, vitamines, biofeedback, et traitement préventifs) qui semblent comparables à des soins conventionnels concernant des troubles particuliers : l'acupuncture pour les nausées et l'arthrose, l'aromathérapie/massage en tant que traitement palliatif du cancer, l'hypnose pour la pénibilité du travail, le massage, la musicothérapie et la relaxation pour l'anxiété, ainsi que l'insomnie pour cette dernière[4]. https://fr.wikipedia.org/wiki/Edzard_Ernst - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
14/01/2026 22:29
Bernard Guennebaud
Dominique Costagliola a été élue à l'Académie des Sciences le 5 décembre 2017 https://www.academie-sciences.fr/dominique-costagliola "Dominique Costagliola, experte en biostatistique, en épidémiologie, en santé publique et dans le domaine de l'évaluation du médicament, est directrice de recherches émérite à l’INSERM au sein de l’Institut Pierre Louis d’Epidémiologie et de Santé Publique (Sorbonne Université, INSERM) dont elle a été directrice de 2014 à 2018, puis directrice adjointe de 2019 à août 2021. Elle a été lauréate du prix Recherche de l’Inserm en 2013 pour ses recherches sur l'infection à VIH/SIDA commencées en 1986 et est membre de l'Académie des Sciences depuis 2017. En 2020 elle a obtenu le grand prix INSERM pour son implication dans la recherche sur la COVID-19. À côté de son activité de recherche, elle a une forte implication dans l’expertise et l’aide à la décision en matière de santé pour le Ministère en charge de la Santé, et les différentes Agences et dans l’évaluation scientifique en France et en Europe. Pendant l'épidémie de COVID-19, elle a fait partie du conseil scientifique Covid-19 de l’ANRS MIE (ex REACTing) et a été très impliquée dans l'évaluation de projets de recherche sur la maladie en France et en Europe. Elle a été membre du Groupe d'experts européens de haut niveau proposant une feuille de route vers la stabilisation de la pandémie de Covid-19 dans la région européenne de l'OMS (2021-2023). Elle est membre du Scientific Advisory Board de l’ANRS-MIE. Depuis juin 2017, elle est membre de l’Association AIDES et de son conseil d’administration." - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
14/01/2026 22:20
Bernard Guennebaud
On pourrait aussi s'interroger sur les qualités scientifiques des rapporteurs. Je connais certaines prestations de Dominique Costagliola qui pourraient nous rendre sceptiques quant à ses compétences scientifiques alors qu'elle est académicienne à l'Académie des Sciences pour y représenter l'épidémiologie. En 2003 elle avait été entendue comme expert à la réunion de consensus sur la vaccination contre l'hépatite B. Elle y présentait une communication sous le titre : "Quelle analyse critique peut-on faire des approches épidémiologiques recherchant un lien de causalité entre vaccination anti-VHB et effets indésirables observés ?" Elle appartenait alors à l'Inserm E 0214 Paris. Elle écrit : "Le résultat d'une étude d'association s'exprime par un risque relatif ou un odds ratio assorti d'un intervalle de confiance....un risque de 3 avec un intervalle [1,1 600] nous dit que l'étude manque grossièrement de puissance puisque le risque peut être à peu près n'importe quoi... alors qu'il est significatif." Qu'est-ce qui est n'importe quoi là-dedans ? Il y a une règle simple : le carré de l'odds ratio est le produit des bornes ce qui donne ici avec OR=3 et la borne Inférieure 1,1, la borne supérieure égale à 9/1,1 soit 8,18 et non pas 600 !!! Pour obtenir son exemple "pédagogique" elle a inventé des nombres en ignorant qu'ils étaient liés et alors que personne n'a jamais vu un intervalle de confiance aussi écartelé. La démonstration est d'ailleurs fort simple : les odds ratio suivent des lois dites log-normales à savoir que le logarithme suit une loi normale. On part de cette loi normale pour obtenir un intervalle de confiance [a b] de centre m. On 2m=a+b. Pour retrouver l'odds ratio et son intervalle de confiance on prend les exponentielles de ces 3 nombres l'exponentiel de m étant l'odds ratio. Comme la loi exponentielle transforme les sommes en produits, c'est immédiat. La condition est que l'intervalle de confiance pour la loi normale soit pris centré, ce qui est très souvent le cas en pratique mais même si cela n'était pas, on n'aura jamais de tels écarts comme [1,1 600] !!! C'est une de ses frasques mathématiques mais l'essentiel est qu'elle soit à l'Académie des Sciences, ça donne du poids. Il y en a d'autres ! - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
14/01/2026 21:30
Romain
Pour une évaluation vraiment indépendante et honnête de l'homéopathie, par un médecin l'ayant pratiqué pendant des décennies, je vous recommande chaudement les travaux du professeur Edzard Ernst, qui a passé des années à étudier les thérapies alternatives, notamment l'homéopathie. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
14/01/2026 19:59
njama
La réponse du Collectif citoyen sur FranceSoir 14 janvier 2026 qui mérite le détour, Le rapport sur la désinformation en Santé : un panel biaisé vers « l’establishement », loin des attentes des Français Les différents points abordés : Mais, qui compose vraiment ce panel ? À partir de leurs profils publics – un profilage a été effectué par IA pour chaque personne interrogée sur plusieurs critères :... Les experts - d'où viennent-ils ? Tropisme sur la fraude du LancetGate ou une confiance aveugle dans les publications officielles Position sur l'étude RECOVERY : un suivisme sans critique Idéologie vaccinale générale : un panel pro-vax sans nuance Tropisme sur le vaccin COVID : une recommandation dominante Effets secondaires du vaccin COVID : une minimisation systématique Idéologie politique vis-à-vis RFK Jr. : une condamnation des voix dissidentes Un panel non représentatif des Français : les leçons du sondage France-Soir / BonSens.org Conclusion : un rapport qui alimente la défiance plutôt que la confiance https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes-societe-science-tech/le-rapport-sur-la-desinformation-en-sante - "Nous pouvons arrêter les accidents vasculaires cérébraux"
14/01/2026 19:36
Inoxydable
Formidables explications, applications du DMSO par le Dr Hartmut Fischer, c’est en allemand , on peur traduire avec Google Translate ce qui intéresse, et ça ne concerne pas que le DMSO , bien d’autres produits de santé .https://medizinzumselbermachen.de/wp-content/uploads/E-Book-DMSO-Co.-Medizin-zum-Selbermachen_zweite-Auflage_Doppelseiten.pdf - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
14/01/2026 15:25
Minna
S'il faut préciser encore : reconnaître qu'une médecine peu coûteuse, non brevetée ((i.e. qui n'a pas de propriétaire, encore moins d'actionnaires) fonctionne, c'est LA FIN D'UN MONDE ! Il faut empêcher ça à tout prix ! Merci à tous. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
14/01/2026 14:57
Bernard Guennebaud
LUTTE CONTRE LA DESINFORMATION EN SANTE "Comme le rappelait le ministre de la Santé Yannick Neuder , en août 2025, dans la lettre de mission envoyée aux auteurs du rapport ( Pr Mathieu Molimard , Dominique Costaglia , Hervé Maisonneuve ), « la diffusion de fausses informations en matière de santé représente aujourd'hui un défi majeur pour notre démocratie sanitaire, pour la confiance dans les institutions, et pour la sécurité des patients. La multiplication des canaux d'information, l'essor des réseaux sociaux et la viralité des contenus mensongers ou trompeurs ont renforcé les risques liés à la désinformation pour les patients et la santé publique ». Analyse du rapport selon Medscape du 14 janvier 2026 : "Premier constat, la population générale est poreuse à la désinformation en santé, du fait de trois fragilités majeures : une éducation scientifique trop faible, un manque de sens critique sur les sources d'information et un rapport à l'information « bouleversé par le numérique » "Ainsi, « les réseaux sociaux constituent la principale source d'information pour la moitié des 15-30 ans (53 %), en particulier Instagram, TikTok et YouTube, où les contenus arrivent sans filtre, portés par des algorithmes qui provoquent l'émotion et la rapidité de réaction, au détriment des faits et de la réflexion ». " Face à cela, les journalistes généralistes s'avouent démunis, par manque de culture sanitaire… et les journalistes scientifiques sont rares. Pour les acteurs de la désinformation en santé, c'est open bar , quel que soit le domaine : vaccination, cancer, alimentation, santé mentale, santé des femmes, pratiques de soins non conventionnels ou risques environnementaux. "Ces « désinformateurs », soutiennent les auteurs du rapport, ont des profils variés (groupes militants, professionnels de santé ou scientifiques dévoyés) et répondent à des motivations d'ordre idéologique, mais aussi commerciale pour ce qui est des industriels par exemple." Les industriels de la santé qui feraient de la désinformation ? Voilà qui est intéressant ! Oui, il y sûrement quelque chose à faire dans cette direction... Mais de quels industriels ? Pfizer ou Boiron ? "Quelques acteurs isolés s'emploient à dénoncer cette désinformation en santé, mais ils sont encore trop peu nombreux et leurs moyens sont limités. « L'asymétrie est totale entre les acteurs de la désinformation en santé et ceux qui s'expriment pour défendre les faits. Les scientifiques qui défendent les faits sont harcelés, poursuivis dans leur vie privée, visés par des procédures-bâillons. Alors que les « désinformateurs », eux, ne sont que rarement sanctionnés », se désolent les auteurs de ce rapport." Oui, il y a des médecins bien connus à l'AIMSIB qui ont été attaqués par leur conseil de l'ordre pour s'être exprimés pour défendre les faits... "Un plan en 4 axes La ministre de la Santé Stéphanie Rist, comme pour répondre à ces recommandations, a pour sa part annoncé le lancement de son plan en quatre axes. Le premier axe porte sur une phase d'écoute et de consultations citoyennes. Le deuxième axe de cette stratégie consacre la création d'un Observatoire de la désinformation en santé qui aura pour mission « d'informer, d'alerter et de sensibiliser ». Le troisième axe est consacré à la mise en place d'un dispositif d'infovigilance en santé le quatrième axe de la stratégie nationale, la création « d'un socle de confiance propice à l'information en santé ». Parmi les actions envisagées, la création de kits pédagogiques sur l'information en santé à destination des enseignants et des élèves, " - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
14/01/2026 14:00
OLIVAUX Yann
Bonjour, Quelques lectures pour mieux comprendre les propriétés des hautes dilutions et des domaines de cohérence( L'une des théories expliquant le stockage de l'information du soluté-mère) : 1) DOSSIER 21 HAUTES DILUTIONS : "mémoire de l'eau" : Hautes dilutions, vide, nanostructures https://lanaturedeleau.blogspot.com/2016/07/dossier-2-memoire-de-leau-hautes.html 2) DOSSIER 22 : suite... https://lanaturedeleau.blogspot.com/2020/01/dossier-22-hautes-dilutions-memoire-de.html 3) EAU ET INFORMATION (Les domaines de cohérence) https://lanaturedeleau.blogspot.com/2013/09/eau-et-information-2.html Bonnes lectures Yann Olivaux - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
13/01/2026 15:54
Pugliese Danielle
Je n'ai fait le vaccin anti grippe qu'une fois dans ma vie, bien qu'étant très jeune j'ai été très malade. J'ai bientôt 80 ans et cela fait des années et des années que je me soigne à l'homéopathie et c'est très bien ainsi - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
13/01/2026 14:59
Bernard Guennebaud
Alexandre, Merci pour vos objections. La musique est une information vibratoire à laquelle nous pouvons être très sensible. De même les ondes radios ou télés sont une information vibratoire sans support matériel. Vous parlez "d'une « mémoire » supposée d’on de ne sait pas exactement quoi de molécules plus ou moins complexes peuvent être vaporisée sur des billes de sucre sans perdre leurs propriétés hypothétiques." Les ondes électromagnétiques peuvent transporter des émissions télés fort complexes sans support moléculaire et il n'est pas nécessaire de la vaporiser sur des billes de sucre. L'information peut être transmise de façon vibratoire. Je ne voulais pas le dire ici mais j'ai pu utiliser à plusieurs reprises un appareil qui permet de transférer par câble l'information d'un tube homéopathique sur des comprimés neutres achetés en pharmacie, de vérifier par résonance que l'information est bien passée et de la conserver pendant des mois dans les comprimés. Vous avez sans doute un téléphone portable genre smartphone. Vous pouvez constater que vous recevez et échangez des informations très complexes sans avoir besoin de passer par un support moléculaire. L'univers des ondes, électromagnétiques où pas, obéit à des lois totalement différentes de celles de la matière telle que décrite par la Chimie et la Biologie. Vous ne pouvez qu'en faire le constat avec votre portable. Vous pouvez lire le commentaire du 13 janvier 7h41 de. Umber Jean qui apporte d'autres éclaircissements sur le support théorique de l'homéopathie. J'ai aussi proposé une expérience que des labos de Physique pourraient réaliser dans mon commentaire du 12 à 17h41. Soit dit en passant, j'en connais le résultat...C'est d'ailleurs pourquoi je la propose... Il y a de multiples faits impossibles à nier avec l'homéopathie*. On cherche ensuite à comprendre comment cela pourrait fonctionner. Mais ce n'est pas parce qu'on ne parvient pas à les expliquer où que les explications ne sont pas reconnues que les faits n'existent pas. Il y a un cadavre et certainement un criminel. Mais ce n'est pas parce qu'on ne connait pas le criminel et qu'on ignore tout de ses motivations que le cadavre n'existerait pas.- Je me suis procuré une volumineuse matière médicale homéopathique. De très nombreux auteurs sont cités, rapportant une foule d'observations. Toutes ces observations associées à l'usage médicale de médicaments homéopathiques ne seraient que pure imagination ? L'homéopathie était enseignée jusqu'à peu dans nombre de facultés de médecine françaises. Ce n'était que du vent ?
- Je l'ai écrit dans un commentaire, j'ai vécu moi-même des expériences étonnantes avec l'homéopathie, difficiles à raconter ici. Uniquement l'effet placébo ou celui de mon imagination ? Je ne peux le croire.
- Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
13/01/2026 11:13
Alexandre Labedade
Très bien. Dans ce cas il va falloir prouver et expliquer :- comment des molécules d'eau à température ambiante peuvent s'assembler dans une forme de cage stable
- en quoi ces cages, si elles existent, sont similaires à des cages de Faraday
- que sont les "ondes du produit initial" physiquement et chimiquement parlant ?
- comment peut-on les emprisonner dans une cage moléculaire
- une information vibratoire, c'est quoi ?
- Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
13/01/2026 10:29
Gruss
Merci et prenez soin de vous aussi. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
13/01/2026 07:41
umber.jean
Pour répondre à Bernard Guennebaud, je voudrais revenir sur les hypothèses du défunt professeur Marc Henry. Son idée de base rejoint celle exposée par Bernard, à savoir que la structure électronique de l'eau créerait une possibilité importante de résonance avec d'autres systèmes. Il appelle cela de l"eau cohérente". Normalement, les molécules d'eau qui sont des dipôles électriques, évoluent les unes par rapport aux autres de manière totalement libre et les orientations de ces dipôles sont aléatoires. Ce sont les caractéristiques de l'état liquide. On a remarqué, par des études infrarouge bien documentées, que même à l'état liquide apparaissent des clusters avec une interaction plus importante entre quelques molécules d'eau, expliquée en grande partie par la liaison hydrogène. Marc Henry va plus loin. Il affirme que l'eau cellulaire est dans un état particulier où tous les dipôles électriques des molécules d'eau sont alignés, permettant (les calculs de recouvrement électronique le montrent) selon le modèle des orbitales moléculaires, l'apparition de très nombreux niveaux d'énergie discrets, à la place des 8 niveaux d'énergie décrits par ce modèle pour une molécule d'eau unique. Ce qu'on appelle "la vie" serait intimement lié à cette eau cohérente, et donc cette eau cohérente cesserait d'exister lorsque l'on isole la cellule de l'entité vivante à laquelle elle appartient. A titre de comparaison, l'eau cellulaire aurait la structure d'un métal liquide (Marc Henry a acquiescé lorsque je lui ai parlé de cette ressemblance). Comme l'eau cellulaire comporterait de très nombreux niveaux d'énergie resserrés, la résonance avec d'autres système serait la mode essentiel de communication de cette cellule. Quel lien avec l'homéopathie, me direz-vous ? Marc Henry met en avant l'idée que l'eau qui a subi la succussion homéopathique acquière un caractère d"eau cohérente", et serait donc capable d'échanger des informations avec l'eau cohérente de la cellule. On retrouve ici l'importance de la "dynamisation". Une substance simplement diluée n'a aucune action thérapeutique. Alors j'ai développé une hypothèse personnelle pour aller plus loin. Connaissant la structure métallique et l'existence constitutionnelle de défauts dans le cristal métallique (lacunes ou élément excédentaire du métal lui-même ou d'un autre élément (c'est le cas des semi-conducteurs), et avec cette idée de métal liquide pour l'eau cohérente, je forme l'hypothèse que la maladie fait apparaître divers défauts dans cette eau cohérente, modifiant ses niveaux électroniques, modifications que l'on peut plus ou moins répliquer grâce à une substance introduite lors de la succussion : c'est la préparation du remède homéopathique. La résonance apparaîtrait alors entre le milieu cellulaire et le remède, provoquant une action thérapeutique. J'ai essayé d'être le plus didactique possible, mais ce n'est pas chose facile. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 22:43
GORIUS
En fait elle est prouvée par des publications scientifiques comme celle de Lyse Wurmser qui date d'avant guerre et qui ont été revérifié après guerre (rapidité d'élimination de l'arsenic chez des rats intoxiqué) bien d'autres études sont validés scientifiquement sur les plantes, animaux et humains. Cependant, lorsque des études sur l'humain montre un effet incontestables (ARNICA 9CH dans la récupération de chirurgie ophtalmique rétinienne par exemple, ASPIRINE 9CH, etc ), les revues noient ces études positives dans des masses d'études mal conçues pour l'homéopathie et donc négatives et déclarent que la méta-analyse des études n'est pas favorable. C'est grossier et malhonnête mais cela fonctionne. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 22:36
gorius
Merci de vos explications, j'avais conclu de manière plus intuitive à cette hypothèse en 2010 après ma rencontre avec Dr Roudier qui traitait des maladies auto immunes avec de trés hautes dilutions comme des 60 ch donc 10P-120 de dilutions: un physicien quantique allemand de l'institut de Stuttgart avait reçu une dilution de Cuivre 60CH et avait constaté sous son microscope electronique à une disparition du cuivre à l'endroit ou la goutte avait été déposé . Si l'on se réfère aux travaux de Marc Henry la disposition en cluster de l'eau informée permettrait de transporter le "négatif" de la structuration spatiale electro-magnétique des molécules initiales formées elle même par leur information vibratoire. A quel moment et comment le "positif" va t'il activer des récepteurs ou des molécules de signalisation ? Est ce que les travaux de Luc Montagnier et coll. ont répondu à cette question, à votre connaissance? - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 21:59
umber.jean
J'ai suivi les cours à l'âge de 61 ans, en retraite, et j'aurai 75 ans d'ici peu - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 19:24
Bernard Guennebaud
Vous faites allusion aux vaccins contre la grippe. En novembre 2015 j'avais assisté pendant 3 jours au congrès de la SFSP (Société française de santé publique) à Tours dans l'énorme palais des congrès Vinci. Il y eut une session "grippe". Isabelle Bonmarin, spécialiste de la grippe à l'InVS (Institut national de veille sanitaire) planchait sur l'efficacité du vaccin contre la grippe. A une question que je lui avais posée elle répondra "qu'on ne vaccine pas pour casser les épidémies mais pour protéger les personnes fragiles des complications de la grippe". Le vaccin contre la grippe ne peut pas enrayer la propagation car le virus se loge dans les fosses nasales et peut s'en échapper en éternuant ou toussant ou en posant les mains sur les narines pour ensuite déposer le virus sur des poignées de portes par exemple. Idem d'ailleurs pour le covid. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 17:41
Bernard Guennebaud
Tout à fait Gorius ! Fondamentalement, la vie est vibratoire et non pas biologique. Ce n'est pas le biologique qui génère le vibratoire mais le vibratoire qui anime le biologique. N'importe quel laboratoire de Physique doté d'un résonateur pourrait faire cette expérience en quelques minutes : prendre par exemple 2 tubes de Nux Vomica en 15 CH pour n'avoir aucune molécule* dans les granules et constater qu'il y a une résonance vibratoire entre les 2 tubes; puis remplacer l'un des tubes de Nux Vomica par un tube en 15CH de Causticum (par exemple) pour constater qu'il n'y a plus de résonance. Comme à l'origine les granules sont identiques, la différence des résultats entre les deux expériences montrerait qu'elle est due à la présence d'une information vibratoire différente dans les granules de Nux Vomica par rapport à ceux de Causticum. Cela ne prouverait pas que les granules auraient des vertus thérapeutiques mais prouverait la nature vibratoire spécifique pour chaque produit. On met un peu la charrue avant les boeufs en voulant d'abord prouver que ce sont des médicaments avant de montrer la nature vibratoire spécifique du produit alors qu'il serait aisé de le démontrer. Ce serait aux physiciens de le faire. D'ailleurs, le phénomène résultant de la préparation du produit homéopathique devrait les intéresser au plus haut point. Marc Henry, où es-tu ? Ceux qui veulent contester l'homéopathie avec des arguments purement chimiques comme le nombre d'Avogadro n'auraient plus qu'à se taire, ce serait un premier pas.- Ce problème n'existerait en fait que pour la souche homéopathique originelle. Je ne pense pas que les granules commercialisés auraient baigné dans la souche originelle. En raison de la nature vibratoire de l'information, sa transmission aux granules peut se réaliser sans contact comme on dit aujourd'hui pour les cartes bancaires. Je ne connais pas les processus de la fabrication commerciale utilisés aujourd'hui mais si un commentateur le sait, je suis preneur.
- Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 17:04
Daniel Bardou
Bonjour et Merci. Dans la fin de votre message, vous évoquez l'effet placebo. Son existence est clairement établi et je trouve curieux que les fervents défenseurs de l'allopathie n'en tiennent pas comptes eux aussi pour modérer les résultats de leurs études "sérieuses".... Avec des valeurs d’efficacités de certains produit tournant péniblement autour d'un sur trois, cet effet aurait surement une importance. Mais visiblement, il ne s'appliquerait qu'aux médecines "alternatives".. Cordialement. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 15:38
Minna
Je suis d'accord ! L'homéopthie n'est pour le moment ni prouvée, faute de théorie adéquate (la théorie chimique ne fonctionne pas), ni réfutée, puisque les crédits à la recherche sont refusés : depuis le début, cette pratique n'est pas brevetée, donc ne produit pas de royalties, et sa reconnaissance ferait tomber nombre de "théories" allopathiques. Merci à tous. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 14:15
Bernard Guennebaud
Cher Docteur Eric Ménat, vous n'aviez pas tout vu en matière de haine contre l'homéopathie ! Le ministre de la Santé avait annoncé, il y a peu, vouloir lutter contre la désinformation dans le domaine de la Santé. A première vue il s'agit d'un objectif louable qui va être commenté sur un blog dirigé par un médecin généraliste, le blog du Docteur du 16. https://docteurdu16.blogspot.com/2025/08/lutte-contre-la-desinformation-en-sante.html Pendant plusieurs années j'avais largement participé sur ce blog aux commentaires des nombreux articles qui y étaient publiés. Dans l'article présentant le projet du ministre sur la lutte contre la désinformation on peut lire ceci : « Mais, soyez rassurés, le conseil de l'ordre est OK pour lutter contre la désinformation en santé (sauf pour l'homéopathie, l'acupuncture ou l'ostéopathie). » « Soyez rassurés, aucune hypocrisie, l'Académie Nationale de Pharmacie, soutient la mission. On rappelle que ladite Académie ne dit rien sur la vente de produits homéopathiques dans les pharmacies ou la délivrance de produits homéopathiques dans les hôpitaux ou cliniques. Pas plus que les Fleurs de Bach. » Apparemment, selon ces propos, le conseil de l'ordre n'en ferait pas assez contre l'homéopathie, l'acupuncture et l'ostéopathie et l'Académie de Pharmacie devrait s'employer à l'encontre de la vente des produits homéopathiques dans les pharmacies ainsi que de leur délivrance dans les hôpitaux et cliniques. L'auteur de ces lignes ne ferait-il pas mieux de s'interroger sur ce que pourrait signifier l'utilisation de ces produits (non désignés par lui comme médicaments, notez-le) dans les hôpitaux et cliniques, ce qui pourrait être un indicateur d'une efficacité implicitement reconnue à défaut d'être publiquement reconnue ? Moi aussi, dans mes commentaires ci-dessus, je parle des produits homéopathiques et non de médicaments, mais ce n'est pas péjoratif, c'est pour centrer sur la fabrication du produit, indépendamment de ses propriétés thérapeutiques. Pour ma part, je suis utilisateur de médicaments homéopathiques et j'ai vécu avec eux des expériences très démonstratives, difficilement attribuables au seul effet placébo même si cet effet parfaitement reconnu devrait interpeler sur le processus qui en permet la manifestation. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 13:40
Quidam46
Merci Dr Ménat à vous et aux intervenants du CSI et autres sitesde résistance 80 ans , mon épouse ( infirmiere) aussi, dont 50 ans de conversion à l'homéopathie depuis que nos garcons asthmatiques , après avoir fait le tour pendant plusieurs années de toutes les solutions allopathiques, ont été guéris definitivement par 1 seule dose de granules. Le medecin unicisiste de l'époque nous avait demandé la liste de leurs vaccins en partant des plus recents aux plus anciens et expliqué le mécanisme d'accumulation de défenses provoquées jusqu'à provoquer des réactions allegiques ou inflammatoires pour certaines personnes quand le corps dit ""stop". Personnellement, une tendinite persistante...suite à une vaccination contre la fievre jaune, a disparu rapidement avec 1 seule dose. Est-il nécessaire de dire que nous n'avons jamais été vaccinés contre les grippes et pas plus pour le Covid fin...que nous avons eu fin 2021 pendant moins d'une semaine... traité à Vitamine D, ivernectine.... (recommandés par un autre Homéopathe clairvoyant). Nous remercions aussi la médecine et la chirurgie classiques qui ont été salutaires pour les traiter fractures, péritonite, et autres... Nous continuons à marcher ..randos de plus de 10 a 15 km par semaine, plus entretien d'un grand jardin...et nourriture saine ! ...à suivre - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 12:26
Véronique Hème
Il me semble tout de même que les statistiques du vaccin contre la grippe de l'an dernier était en réalité de -26,9%.... oui, presque moins 27%. Donc vous aviez + 27% de "chance" de l'attraper ! Je me suis traitée pendant plus de 20 ans en homéo, jusqu'à ce que je n'aie plus de médecin compétent dans ce domaine (ou trop loin). Bien qu'infirmière (retraitée), je ne suis pas assez compétente pour continuer seule. Je (re)garde précieusement le livre de Martine Gardénal en cas de besoin. Puis le déremboursement m'en a rajouté une couche. En attendant je prends en hiver surtout des compléments alimentaires en suivant les recommandations des vrais scientifiques.... - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 11:35
Fred Boutet
Éric, je me permets de mettre ici ma réflexion sur la découverte de Jacques Benvéniste. J'ai lu son livre "Ma vérité sur la mémoire de l'eau". https://www.albin-michel.fr/ma-verite-sur-la-memoire-de-leau-9782226158772 Il y décrit comment il a découvert par hasard ce phénomène : une solution d'un agent A diluée jusqu'à ce que l'agent A ne soit plus décelable réagit quand même à l'agent B, ce qu'un journaliste a appelé "la mémoire de l'eau". Les académies ont réagi comme celles du XVIIè siècle face à Galilée. Comme sa découverte bouleversait totalement les bases de leurs enseignements, les académies l'ont condamné à vivre dans un placard. Elles enseignent que tout ce qui se passe est une rencontre de molécules, et que s'il n'y a pas de molécules, il n'y a rien. Des physiciens ont inventé la mécanique quantique parce que la mécanique newtionienne ne pouvait pas répondre aux questions qui se posaient dans l'infiniment petit. De même, en biologie, il va falloir inventer une biologie quantique pour expliquer le phénomène qu'a révélé Jacques Benvéniste. L'information est stockée d'une façon ou d'une autre mais elle y est. Ceux qui accusent l'homéopathie de charlatanisme sont comme les académiciens face à Benvéniste, comme les académies catholiques du XVIIè siècle face à Galilée : des pauvres gens apeurés de perdre leur pouvoir et leur prestige. Tout ça c'est dans leur tête. - Et si la plupart des effets secondaires des vaccins passaient inaperçus ? Une hypothèse inquiétante
12/01/2026 11:11
Fred Boutet
Je remet en cause la vaccination de masse parce que son processus d'évaluation n'est pas correct : on ne peut pas faire confiance au fabricant seul quand il fait ses tests de phase 3. La seule chose dont on pourrait avoir confiance, ce sont des chiffres de pharmaco-vigilance. Or, donnez-moi le nombre de morts lié à l'injection d'un trivalent aux nourrissons. . . J'attend. . . Je peux attendre longtemps : il n'y a pas de chiffres parce qu'on ne veut pas avoir de chiffres, on ne se base que sur les tests réalisés par le fabricant au début. Et ce que je dis là, ça s'entend dans l'expression "balance bénéfices risques". Puisqu'on ne recherche pas les morts ni les effets indésirables graves, il n'y a pas de statistiques, il n'y a que des "risques". Normalement, on devrait dire : "balance avatanges / inconvénients" avec une base statistique sur les deux paramètres. Mais on a des chiffres que pour la première expression. Vous cherchez une cause immuno mais avant tout, il faudrait d'abord s'intéresser à la relation : quelle relation avons-nous avec ces labos, avec les institutions qui sont sensées mettre en place une santé publique ? Tout le reste en découle. C'est juste mon avis - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 10:57
Letizia Casalina
Bonjour, Dr Ménat merci pour votre article, et merci pour les commentaires, également enrichissants. J'ai une question, qui n'a rien à voir avec l'homéopathie 🙂 concernant la pénurie de médecins. Quelles sont les raisons pour lesquelles les jeunes ne veulent pas s'installer ? Merci et excellente journée à tous, Letizia Casalina - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 10:22
Inoxydable
Désolé, n'étant pas médecin et vu mon âge, c'est un peut tard pour apprendre l'homéopathie, je m'en réfère à l'excellent livre du Dr Martine Gardénal que j'ai eu le plaisir de rencontrer lors d'un congrès de l'AIMSIB, mais pas assez souvent sans doute. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 10:12
de Ruffray Patricia
bonjour, tout a fait en accord avec le Dr Ménat. Toute ma vie je me suis me soignée par homéopathie ainsi que mes enfants, j'ai 76 ans, n'attrape jamais rien en hiver. Ma mère prenait toujours la prévention grippale homéopathe et n'a jamais fait de grippe. J'ai entendu un malin qui veut obliger le vaccin aux plus de 70 ans, j'espère que ce ne sera pas effectif et ferais tout pour éviter cette sentence. Entretenir la peur c'et leur leitmotiv. Laissez nous le choix de nos soins. Gardons espoir, restons vigilent et meilleur voeux 2026 - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 09:01
Bernard Guennebaud
Tout à fait ! D'ailleurs à la fameuse loi de similitude on peut associer la résonance vibratoire : pour qu'un produit homéopathique puisse avoir une action sur un patient, sans préjuger de cette action, est qu'il faut qu'il y ait résonance vibratoire entre le produit et le patient. Aussi, pour les mêmes symptômes allopathiques, un patient pourra être en résonance avec un produit et pas l'autre. Il y aura une action du produit pour l'un et pas pour l'autre. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 05:00
umber.jean
Apprenez la méthode homéopathique auprès de l'IHS : https://www.international-homeopathic-school.com/ C'est ouvert à toute personne capable de raisonnement scientifique. Le rejet par l'ANSM provient de leur manque d'intelligence et de courage. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
12/01/2026 00:28
Rousseau
Il n'y a pas que l'ANSM qui rejette l'homeopathie. Infirmière à la retraite j'ai toujours suivi les prescriptions d'un ami homéopathe qui a prouvé l'efficacité pour un cas de trichotillomanie ( enfant 7 ans) par un traitement homéopathique. Puis pour stopper epistaxis fréquent. Bien sûr pas de rejet des traitements allopathiques, mais rejet du vaccin de la grippe depuis l'obligation faite par Mme Bachelot au personnel soignant , ce qui m'a cloué au lit avec une grippe virulente. Depuis je prends homeopathie et j'informe tout mon entourage, familial, amical, de faire de même s'ils ne souhaitent pas se faire vacciner. Chacun ses choix. Ça se respecte. A la retraite je n'ai pas eu obligation de faire injection contre le covid et depuis je suis les vidéos de l'AIMSIB. Très intéressantes que je transfère piur informations et éveiller les consciences. Merci à toute l'equipe. Et bonne santé à tous. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
11/01/2026 23:39
Jean-Louis GARILLON (NMD/DPH)
Quelle pertinence et quel discernement qui sont la marque de l’expérience et de la sagesse … humaine et scientifique. Merci à l’auteur qui nous sert d’exemple dans son discernement. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
11/01/2026 23:16
GORIUS
Je suis médecin homéopathe diplômé en 1987 avec une thèse en 88 sur l'apport de l'informatique en homéopathie ou je décrivais comment les systèmes experts utilisant l'IA allait révolutionner le diagnostic médical et à quel point la rigueur mathématique et scientifique du diagnostic homéopathique s'accommodait bien des organigrammes de programmation. Juste un peu en avance.. Je décrivais également comment l'industrie pharmaceutique utilisait des protocoles d'études adaptés au médicament allopathique pour "démontrer" que l'homéopathie ne fonctionnait pas. Bien entendu lorsque des études de haute valeur scientifique comme celle de Benveniste qui ont été reprise par d'autres laboratoires indépendants démontrait quelque chose, on salissait le chercheur et son équipe: rien a changé, l'intelligence critique et la science sont étouffées par la corruption de big pharma depuis 1946.J'y démontrais également les biais méthodologiques d'inclusion sur les bénéfices supposés des molécules anti cholestérol, fénofibrate (puis statines): encore un peu en avance.J'avais alors correspondu avec le Pr Axel Kahn qui avait lu ma thèse en lui expliquant que le "médicament homéopathique" n'existait pas puisqu'il s'agissait d'un message informatif et vibratoire et que c'était la méthode de similitude de cette information avec celle d'un organisme malade qui permettait un retour à la normale et que les syndromes utilisé par les allopathes n'étaient pas superposable à ceux utilisée en homéopathie. C'était comme si l'on donnait des aiguilles d'acupuncture réduites en poudre à des malades, versus un placebo et que l'on concluait que l'acupuncture ne fonctionne pas.. Il avait été interpellé en apprenant la mauvaise foi de Big pharma. De plus en plus de médecins et de statisticiens réalisent que Big pharma a corrompu jusqu'à imposer un modèle d'étude médicale prospective avec un trés grand nombre de patients afin de réduire la possibilité financière de petits chercheurs ainsi que le principe de la compilation d'un grand nombre d'études sachant trés bien que les études à résultats négatifs son moins publiés que celles qui intéresse un objectif pharmacologique.De plus les biais d'extrapolation d'un effet pharmacologique à un intérêt médical réel sont légions, je ne parle même d'une notion de qualité de vie amélioré qui n'est que trés rarement le coeur d'un objectif à démontrer...Quant David Servan-Schreiber évoquait que la prescription d'un animal de compagnie était plus efficace que le Prozac et que cela avait été démontré, peu de ses étudiants l'ont suivi. L'hypnose dogmatisée d'un monde matérialiste a envoyé la vraie science dans les filets d'une scientologie mercantile. Que faire ? Coluche avait la réponse, il suffit de ne plus consommer. Mais cela nous a eté imposé insidueusement, souvenez vous : le paracétamol innocent de tout effet indésirable, blanchi comme un cachet par nos ministres de la santé financière et de leur effervescence carriériste a été la drogue du peuple étourdi par la technique des informations contradictoires et absurdes en 2021 ,en attendant Zéro avec sa grande aiguille. Pour revenir à l'homéopathie, elle a connu ses serpents de mer historiques ( Korsakov et les Tsars, Hopitaux homéopthiques américains et le Pdt. Roosevelt, Boiron et la ministre Buzyn, etc) . Actuellement l'Inde est en train de dépasser la vieille Europe du 19è au 21è siècle) en matière de connaissance et de recherches en homéopathie et cela passe inaperçue, il est même étonnant qu'elle détronne une si vénérable médecine ayurvédique locale. Cela montre qu'une culture indienne de sensibilité moins matérialiste que notre occident décadent a su saisir l'esprit des travaux de Luc Montagnier sur la capacité de modification du vivant grâce aux trés hautes fréquences vibratoires informant les clusters d'eau morphogéniques et la rendre opérationnelle. La vie est vibratoire, la matière n'est qu'une manifestation de vibrations informées ressenties ou captées par des appareils sensibles, rejeter le réel est plus confortable que de nier ses approximations de croyances matérialistes, il y a du chemin. - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
11/01/2026 23:09
Raymonde
Personnellement, je jongle avec l'homéopathie qui m'apporte beaucoup depuis 25 années, les huiles essentielles et les Fleurs de Bach qui viennent parfaire si nécessaire. J'ai le toupet de me considérer comme étant mon meilleur médecin! Quoique ne jamais dire "Fontaine, je ne boirai pas de ton eau" - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
11/01/2026 22:11
bernard turpin
Cher confrère Votre article sur "pourquoi tant de haine" à propos de l'homéopathie m'évoque une réaction. En effet l'homéopathie , ou la pratique homéopathique, fait tout ce qu'il faut pour se faite battre : L'homéopathie est une pratique médicale très difficile et que l'on fait passer pour de la médecine naturelle douce, que l'on peut utiliser soi-même, ce que j'appelle de "l'homéopathie cuisine" où alors une pratique où l'on prescrit des remèdes homéopathiques avec un raisonnement allopathique ce qui est une absurdité sans nom. Revenons aux travaux et aux découvertes de son fondateur Mr Hahnemann : dans cette pratique thérapeutique, on ne fait pas un diagnostic de maladie, on fait un diagnostic de "REMEDE". ceci pour dire que 2 patients ayant exactement les mêmes symptômes (une grippe standard ou une angine par exemple) n'auront, à priori, pas le même remède , ni le même traitement ,si l'anamnèse et le diagnostic sont fait correctement. Ce diagnostic de remède est une démarche complexe c'est tout l'art de cette médecine. C'est ce qui fait que des "études dans l'esprit de l'EBM", n'ont aucun sens C'est précisément cette exigence qui rend cette médecine très difficile mais aussi très efficace quand on tombe sur "LE" remède. Multiplier les protocoles préventifs utilisables avant la grippe, avant une intervention, après une chirurgie, un trauma, etc. etc., utilisables par tout un chacun vivant la même situation, participe à cette fausse image que l'on donne de l'homéopathie et à une dérive qui contribue à la dévaluer et, par ses détracteurs ignorants à la ridiculiser. Ne raisonnons plus "allopathie conventionnelle" avec des remèdes homéopathiques !!, C'est une absurdité scientifique, et sans doute une solution de facilité qui a permis à des homéopathes de gagner leur vie, à des labos qui commercialisent d'augmenter leur chiffre d'affaire et aux gens "trompés" de penser bien faire alors, en s'appuyant sur un traitement qui, "bidouillé" de la sorte, ne peut qu'avoir l'effet d'un placebo, effet placebo qui, au demeurant, existe dans toute démarche thérapeutique on le sait bien. L'homéopathie ne devrait pas être bradée de cette façon et elle ne sera ainsi plus l'objet d'une haine ridicule - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
11/01/2026 21:48
Bernard Guennebaud
Certains ont voulu démontrer scientifiquement qu'au delà de 12CH la préparation homéopathique n'était plus que de l'eau et ce en invoquant le nombre d'Avogadro. Ils ne retiennent de la préparation du produit homéopathique que les dilutions successives, oubliant ou ignorant qu'entre chaque dilution il y a ce qu'on appelle la succussion (ou dynamisation). Expliquons : en manuel elle consiste à donner un mouvement hélicoïdal au flacon et ce de manière régulière et répétée pendant un certain temps. De façon mécanisée, on crée un vortex, une tornade, dans la solution. Rappelons que la première dilution centésimale s'obtient en mélangeant un volume du produit initial dans 100 volumes d'eau. On lui fait subir un vortex puis, prélevant un volume de cette dilution, on lui ajoute 100 volumes d'eau pour obtenir la deuxième dilution 2 CH elle même traitée par succussion. Ces vortex successifs créeraient ce que certains physiciens appellent des domaines de cohérences, c'est à dire des assemblages particuliers de molécules qui formeraient des cages de Faraday piégeant les ondes associées au produit initial. Ainsi, un produit homéopathique 30CH peut porter une information vibratoire (ou ondulatoire si vous préférez) associée au produit initial préparé en dilutions et succussions successives. Ainsi, ceux qui prétendent apporter une démonstration scientifique qu'au delà de 12CH un produit homéopathique ne peut plus avoir aucune action, oublient tout à la fois la Physique et la moitié du processus de fabrication. On peut trouver une explication dans la thèse toute récente (11 juillet 2025) présentée à la faculté de Pharmacie de Montpellier par Pierre Bulle. https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-05269396v1/file/Th%C3%A8se%20BULLE%20Pierre.pdf Page 63 « IV.2. L’hypothèse des nanobulles de gaz Une des hypothèses avancées pour expliquer l’importance de la dynamisation est la formation de micro- et nano-bulles de gaz, mesurant entre 10 et 200nm, à l’intérieur des solutions lors de cette dynamisation, qui seraient porteuses de l’information en formant des structures cohérentes avec les molécules d’eau autour d’elles. Ces structures d’eau seraient plus grandes que les molécules présentes dans la solution de départ, selon les travaux de JeanLouis Demangeat, atteignant 4.2nm pour une solution d’histamine hautement diluée, et porteraient en elles la mémoire de ces molécules, leur permettant ensuite d’avoir un effet sur des structures biologiques en absence de molécule (96). On note une augmentation du temps de relaxation avec la dilution, indiquant la présence de structures, qui disparaissent après chauffage. Ces structures, mises en évidence par Résonance Magnétique Nucléaire (RMN) en montrant une différence de temps de relaxation du proton pour l’eau de ces solutions dynamisées signe que l’eau est structurée, et ce même dans des dilutions supérieures à 12CH, limite théorique à partir de laquelle plus aucune molécule de la solution initiale ne devrait être présente (Fig.30). Cette différence dans le temps de relaxation disparait cependant avec le chauffage ce qui semblerait indiquer une disparition de ces structures, et donc de l’information portée, ce qui implique aussi une disparition de l’effet de la préparation homéopathique. La redynamisation semble réactiver les structures, « - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
11/01/2026 19:20
Inoxydable
On ne peut qu'applaudir à votre article Dr Menat ! Mais où trouver un médecin pratiquant l'homéopathie et la médecine intégrative complémentaire lorsqu'on voit qu'il est quasiment impossible de trouver un médecin qui veuille bien vous prendre en charge surtout lorsqu'on atteint "un certain âge". La plupart ne sont préoccupés que par leur portefeuille si j'en juge les revendications de ceux qui ont manifestés aujourd'hui et qui sont en grève, pas un mot de solidarité envers les médecins et soignants traités comme des pestiférés par les "zotorités" de santé pour la seule raison que durant l'épisode Covid ils soignaient autrement et n'étaient pas au garde à vous devant les diktats d'icelles ou soignaient avec des méthodes qu'elle traitaient de charlatanisme. Pour moi ni oubli ni pardon ! - Pourquoi tant de haine contre l'homéopathie ?
11/01/2026 18:54
Camus Geneviève
Bonjour ,personnellement je prends le traitement homéopathique depuis plus de 30 ans et je le donne à mon mari aussi et à une de mes filles ?J'ai travaillé comme infirmière en libéral et je suis désolée de le dire mais j'avais plus de patients qui mourraient de la grippe ou des complications parmi les vaccinés Ma belle mère est morte 3 heures après le vaccin ,un ami a fait un cancer pulmonaire foudroyant un mois après. Ma mère est décédée à 93 ans et n'a jamais eu la grippe ,elle prenait l'homéopathie . Actuellement ,un médecin m'a arrêté tous les médicaments allopathiques et m'a dit ' stop ,je ne veux plus que vous preniez de l'allopathie ;mes confrères devraient lire un peu mieux votre dossier voyez un magnétiseur ,prenez de l'homéopathie , faites de l'acupuncture tout ce que vous voulez mais ça suffit quand on voit votre parcours" ;L'allopathie m'a amenée 3 fois en salle d'op .Désolée pour ce long message? onne soirée - Un médecin persécuté par le système brise l'omerta sur la médecine naturelle !
10/01/2026 12:15
njama
Abattages des troupeaux, le virus de la DNC masque une politique délibérée de réduction des cheptels bovins ! L’État « français » aurait choisi l’abattage ? NON l’abattage « systémique » relève de l’application du Règlement (UE) 2020/687 relatif aux mesures de lutte contre certaines maladies animales de catégorie A, auxquelles la DNC appartient. Tout le reste est gesticulations politiques… protocole sanitaire < = > protocole U€, les donneurs d’ordre sont à Bruxelles ! la France ne fait qu’appliquer servilement cette réglementation ! RÈGLEMENT DÉLÉGUÉ (UE) 2020/687 DE LA COMMISSION du 17 décembre 2019 Voir PARTIE II ANIMAUX TERRESTRES, Section 2, Article 12, page 10/89 du PDF Article 12 Mesures de lutte contre la maladie en cas de confirmation officielle de l’apparition d’un foyer d’une maladie de catégorie A chez des animaux détenus dans un établissement 1. À la suite de la confirmation officielle de l’apparition d’un foyer d’une maladie de catégorie A dans un établissement conformément à l’article 11, l’autorité compétente ordonne, en plus des mesures prévues à l’article 7, l’application immédiate des mesures de lutte contre la maladie suivantes sous la supervision de vétérinaires officiels : a) tous les animaux des espèces répertoriées détenus dans l’établissement touché sont mis à mort dès que possible sur place, dans l’établissement, d’une manière qui permette d’empêcher tout risque de propagation de l’agent pathogène de la maladie de catégorie A concernée pendant et après la mise à mort. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:02020R0687-20210714 Les objectifs de réduction du cheptel bovin documentée ! Empreinte carbone, réchauffement climatique… derrière le paravent, l’État Français veut réduire le cheptel bovin ! écrit dans un document de mars 2020 du Ministère français de la transition écologique et solidaire établi des objectifs de réduction du cheptel bovin. STRATÉGIE NATIONALE BAS-CARBONE MARS 2020 >> page 33 « … Si le secteur de l’agriculture et de la sylviculture présente les réductions d’émissions les plus faibles, les efforts envisagés dans le scénario AMS sur ce secteur ne sont pas moins ambitieux que sur les autres secteurs. Les hypothèses prises en compte à l’horizon 2050 marquent en effet une modification très substantielle des pratiques agricoles françaises par rapport à 2015, en particulier : • Baisse de 25 % du cheptel bovin laitier, • Baisse de 33 % du cheptel bovin autre que laitier, … » https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/documents/2020-03-25_MTES_SNBC2.pdf 24 MAI 2023 AFP Dans un rapport très fouillé, les Sages de la Cour des comptes demandent de "définir une stratégie de réduction" du cheptel bovin pour atteindre les objectifs climatiques de la France. https://www.radiofrance.fr/franceinter/le-cour-des-comptes-preconise-de-baisser-le-nombre-de-bovins-en-france-pour-reduire-l-emprunte-carbone-5634783 Le cheptel français comptant quelques 16 millions de bovins, cela signifie une disparition programmée de 4 à 5 millions de bovins d'ici 2050, (combien d'exploitants ?) soit en 25 ans, de 160 à 200 000 têtes par an L'élevage français sacrifié sur l'autel de la FoodTech... ? le Traité du MERCOSUR un cheval de Troie ? Vaches exterminées? Main basse globalisée sur le secteur agricoleVaches exterminées? Main basse globalisée sur le secteur agricole
- Bonne année 2026, les vœux du Président
08/01/2026 12:46
Bernard Guennebaud
J'ajoute que le principe du test dit "cas-témoins" est d'étudier les cas en les comparant à des témoins. Par exemple, en comparant les proportions de vaccinés chez les cas (les malades) et les témoins (non malades par construction). S'il y a significativement plus de vaccinés chez les cas que chez les témoins, on peut penser que la vaccination aurait favorisé la maladie ou l'inverse s'il y a significativement moins de vaccinés chez les cas que chez les témoins. Si on ne peut rien conclure sur les cas, le test ne sert plus à rien. Or c'est la réponse de ChatGPT. Pour se sortir de la contradiction il en arrive à dire (non explicitement) que le test ne sert à rien !!! BRAVISSIMO à l'IA ! En conclusion, l'IN, l'Intelligence Naturelle, a encore de belles années devant elle. Non, nous ne sommes pas la seconde intelligence sur Terre, derrière l'iA comme aime à le dire Laurent Alexandre "Ne faites plus d'études" ...."Apprenez avec l'IA" par Laurent Alexandre https://www.fnac.com/a21827217/Olivier-Babeau-Ne-faites-plus-d-etudes - Bonne année 2026, les vœux du Président
08/01/2026 12:14
Brau Nogué marie pierre
Merci infiniment pour votre travail si précieux Longue vie à l’association Et haut les cœurs toujours pour défendre la vérité - Bonne année 2026, les vœux du Président
08/01/2026 10:46
Bernard Guennebaud
Oui, on pourrait dire, en première approximation, que l'IA est dotée d'une prodigieuse érudition qu'elle peut "sortir" presque instantanément. J'ai constaté récemment que ChatGPT avait réponse à tout : je l'avais placé face à des contradictions indiscutables mais il trouvait quand même une réponse pour expliquer que cette contradiction n'en était pas une ! Bien sûr, sa justification n'était pas valable mais comment lui expliquer, il ne peut pas comprendre. C'est un peu compliqué à expliquer ici mais voici quand même : dans la publication Mikaeloff-Tardieu du 8 octobre 2008 sur le lien éventuel entre la vaccination hépatite B et la sclérose en plaques les auteurs ont trouvé un signal qui avait fait beaucoup de bruit à l'époque : "les 19 cas apparus au delà des 3 premières années après vaccination par Engerix B sont statistiquement plus nombreux que les 11 cas apparus auparavant au cours des 3 premières années." Ce résultat est inscrit dans un tableau (le tableau 4). Mais sur la ligne juste au dessus on peut voir, quand on teste par rapport aux 3 premières années, qu'il n'y a pas de différence significative entre 11 et 19. Or il est évident que si 19 est statistiquement supérieur à 11, c'est que 11 est statistiquement inférieur à 19 !!! ChatGPT trouve le moyen d'expliquer qu'il n'y a pas de contradiction !!! Voici sa réponse : "Pourquoi ce n’est pas nécessairement une contradiction- Les ORs ne comparent pas deux groupes de cas entre eux (19 vs 11) — ils comparent les odds d’exposition chez les cas par rapport aux contrôles"
- Bonne année 2026, les vœux du Président
08/01/2026 09:28
njama
Bonjour et meilleurs vœux à tous, vous souhaite plein de belles choses pour cette nouvelle année. Plus particulièrement vœux pour les médecins pour qu'ils retrouvent leur liberté thérapeutique qui avait été particulièrement malmenée depuis l'épisode Cov-19 et qu'ils soient libérés un peu d'un carcan tant administratif que académique qui s'est installé ces dernières années. Pour tous, de ne pas vous laisser impressionner et prendre pour argent comptant tout ce que régurgite l'IA (ChatGPT, Grok3,..) dont la caractéristique principale est d'être « artificielle », intelligence ne signifie pas intelligence en anglais. "L’abondance des données de l’IA peut faire croire à son « intelligence ». C’est une illusion, avertit Olivier Rey." mathématicien et philosophe, venu éclairer les députés sur un sujet qui fascine autant qu’il inquiète... L'IA qu'il renomme « l'agent conversationnel »... ce qui paraît mieux convenir à cet outil informatique (11'19) https://www.youtube.com/watch?v=lDsWp8kOSRs