- Vaccination de masse et HLA, le mariage impossible, par Michel Georget
08/05/2018 17:24
Lucienne
Michel Georget est le seul qui m'ait donné une explication rationnelle de la mort de mon mari. J'avais bien compris de moi-même, bien que je n'aie aucune formation médicale, que sa vaccination hépatite B avait démoli son système immunitaire. Il se portait si bien avant ! Je l'avais écrit à l'un des plus grands spécialistes de la SLA qui l'a soigné, mais je n'ai pas eu de réponse. Quand il m'est arrivé d'avoir une réponse, c'était toujours la "coïncidence", ou une maladie qui couvait en lui depuis longtemps et qu'il aurait faite de toute manière. Pourquoi plutôt à ce moment-là ? On ne savait pas. Moi, je me disais : en plus, avec un Gougerot-Sjögren + une atteinte de la myéline, ça ne pouvait être qu'auto-immun. Mais j'ai fini par être mal vue parce que je cherchais à comprendre. Nous avions fait faire le groupe HLA. C'était clair : il avait précisément celui qui prédispose à des complications immunitaires. C'est donc Michel Georget qui m'a éclairée. Aucun des neurologues auxquels nous avons eu à faire dans pourtant trois centres SLA parmi les plus réputés. Ils continuent d'ailleurs toujours à pratiquer le déni. Je lui en suis infiniment reconnaissante - Dix leçons vidéos sur le Cholestérol délivrées par le Dr J.Marc Rehby
08/05/2018 16:57
Lucienne
Il faut aussi se méfier de la levure rouge de riz et ne pas faire comme moi qui, refusant les statines, ai cru intelligent de dire à mon généraliste que, puisqu'il voulait absolument faire baisser mon cholestérol, je voulais bien prendre de la levure rouge de riz. Il a été immédiatement d'accord. Il a même pris le temps d'étudier la question pour me prescrire un fort dosage. J'ai donc pris pendant environ 2 ans de l'Artérin Fort CPR 90 et... petit à petit j'ai perdu mes jambes. Pas de crampes, mais grande faiblesse musculaire. Quand j'ai compris, j'ai arrêté. J'ai récupéré en partie, mais pas complètement. Avait-il lu le livre de Michel de Lorgeril ? Je le lui avais donné. Pas sûr. Et certainement il a dû croire bien faire. Nous n'en avons plus reparlé depuis. - Les vaccins, ça ne rapporte rien aux laboratoires ?
07/05/2018 13:42
Bernard Guennebaud
Les vaccins visent les maladies transmissibles alors que dans le monde 80% des maladies sont non transmissibles et représentent de très loin la plus grosse charge et la plus préoccupante. Olivier Brandicourt, Directeur général de Sanofi a déclaré à ce sujet : "Il s'agit peut-être du plus grand défi de santé publique de tous les temps, sachant que l'augmentation incontrôlée de l'incidence de cancer, de diabète, de maladies cardiovasculaires, respiratoires et mentales est responsable des deux tiers de tous les décès recensés dans le monde." Ce qui menace le plus l'équilibre de nos sociétés, ce ne sont pas les maladies infectieuses mais le poids de plus en plus pesant des maladies chroniques. Pourtant, tout fut fait pour essayer d'affoler les populations avec des pandémies, le H5N1 qui fit flop puis le H1N1 qui ne supplanta pas les virus en place contrairement aux caractéristiques annoncées d'un virus pandémique. De plus, difficile d'exclure que les vaccinations généralisées et multipliées ne participeraient en aucune façon à la montée "incontrôlée" des maladies chroniques et dégénératives. Didier Raoult page 92 de "La vérité sur les vaccins" : "ces campagnes de vaccination réalisées en Afrique avec des aiguilles qui n'étaient pas à usage unique et qui ont diffusé dans les populations l'hépatite B et C et sans doute favorisé l'infection par le VIH. Chape de plomb sur le sujet." Pendant des siècles les maladies infectieuses semèrent la terreur (peste, variole ...). L'obsession vaccinale vient sans doute de ce passé dont nous n'avons pas liquidé l'impact faute de l'avoir analysé et compris. La principale phase charnière en relation avec ce passé étant l'éradication de la variole, réussie, quoiqu'on en dise, non par la vaccination et ce ne fut pas faute d'avoir essayé, mais par la recherche active des malades suivie de l'isolement de ces malades et de leurs contacts. Cette volonté manifeste de nier cela, y compris sous la houlette d'experts parfaitement au courant des faits, témoigne d'un refus manifeste de regarder la réalité en face : la vraie menace ce n'est pas une pandémie incertaine ni le retour de la variole par une attaque terroriste ; la vraie menace c'est le poids de ces maladies chroniques en expansion incontrôlée et qui, en paralysant des familles entières, commencent déjà à engluer nos sociétés. Et nous n'en sommes qu'au début. - Les vaccins, ça ne rapporte rien aux laboratoires ?
07/05/2018 13:39
paulbousquet
Merci pour cette belle synthèse, qui démolit un mythe de plus, pour ceux qui dénoncent les mensonges d'état. On notera aussi la part consacrée à la recherche, qui diminue drastiquement depuis que la finance a pris le contrôle de l'industrie pharmaceutique, et la part promotionnelle, dont l'inflation croît proportionnellement à la propagande mensongère à propos des vaccins ou des médicaments. - Les vaccins, ça ne rapporte rien aux laboratoires ?
07/05/2018 13:26
Inoxydable
Moi qui n'ai vraiment pas la fibre " maths" et "financières", j'arrive à suivre. Bravo. Donc pas de chômage pour ces gens là, tout va bien dans le meilleurs des mondes ... on est rassuré, ils s'occupent bien de nous et surtout de leur portefeuille. - Les vaccins, ça ne rapporte rien aux laboratoires ?
07/05/2018 11:23
Dr de Lorgeril
Merci Bravo Très belle analyse - Dix leçons vidéos sur le Cholestérol délivrées par le Dr J.Marc Rehby
07/05/2018 10:17
Lionel LAFFITTE
Formidable initiative informative qui, parmi d'autres, justifie l'existence de l'association. Bravo ! - Dix leçons vidéos sur le Cholestérol délivrées par le Dr J.Marc Rehby
30/04/2018 08:17
JM COLL BOUISSET
CQFD ! - Vaccination de masse et HLA, le mariage impossible, par Michel Georget
26/04/2018 17:18
Hermine
Merci de cet éclairage scientifique qui fait tant défaut dans les médias ! - Dix leçons vidéos sur le Cholestérol délivrées par le Dr J.Marc Rehby
25/04/2018 16:31
Hermine
Merci bcp Dr Rehby ! Pour une fois que l’on peut affirmer que les piqûres de rappel sont sans danger et qu’elles contribuent à éveiller les consciences de plus en plus de monde alors je dis bravo ! - Dix leçons vidéos sur le Cholestérol délivrées par le Dr J.Marc Rehby
25/04/2018 09:20
Inoxydable
Toujours aussi clair docteur. Bravo. J'ajoute que certains médecins commencent à comprendre. - Vaccination de masse et HLA, le mariage impossible, par Michel Georget
24/04/2018 16:12
Inoxydable
Très bonnes explications et le fait de pouvoir lire l'exposé à côté en faisant une pause , permet de palier à la sonorité qui laisse à désirer. Merci Professeur. - Vaccination de masse et HLA, le mariage impossible, par Michel Georget
24/04/2018 09:31
Pierre GILLIER
Très intéressant! Merci! - Très déçus par le FORMINDEP!
23/04/2018 07:16
dreamer
Certains arguments sont à mon sens très simples, et je les retrouve peu utilisés : http://base-donnees-publique.medicaments.gouv.fr/affichageDoc.php?specid=63301248&typedoc=R#RcpPropPharmacodynamiques "Aucun essai prospectif d’efficacité n’a été réalisé." "Aucune étude pharmacocinétique n’a été effectuée avec MENJUGATE. " "Les données non cliniques issues des études conventionnelles de toxicologie en administration répétée et des fonctions de reproduction (études embryofœtales) n’ont pas révélé de risque particulier pour l'homme." ("données non cliniques" ? quelles sont-elles ? les données de notre superbe pharmacovigilance ?) - Très déçus par le FORMINDEP!
22/04/2018 21:23
Bernard Guennebaud
Il faut se battre avec les armes dont on dispose ! Il ne sert à rien de dire "si on avait la bombe atomique ..." On ne l'a pas, point à la ligne ! Cette attitude, que j'observe malheureusement depuis longtemps (des décennies), et qui consiste à fantasmer sur les études qui devraient exister et qu'on n'a pas a comme conséquence désastreuse d'occulter les arguments parfois très forts et gracieusement mis à notre disposition par l'expertise officielle mais que nous ignorons et négligeons. Il ne faut pas chercher à gagner mais à marquer des points. En voulant gagner tout de suite on oublie de marquer les points que nous pourrions marquer. En voici un exemple avec le vaccin contre le méningocoque C que l'Italie n'a pas voulu rendre obligatoire de même que le Prévenar qui n'était même pas dans la liste initiale des 12 vaccins que la ministre voulait rendre obligatoires. Il y a sûrement des raisons intéressantes à rechercher et à faire connaitre. J'avais d'ailleurs ébranlé Salamon en parlant de cela sur une radio: "La vérité sur les vaccins" par Didier Raoult Page 216 : « Le risque acceptable est celui qui est accepté. Le vaccin contre le méningocoque par exemple n'est pas à recommander à tout le monde. Dans moins de 1% des cas le virus provoque septicémies ou méningites et la vaccination n'est pas anodine. Son rapport bénéfice-risque est donc faible. Le sérotype A est rarissime ; pour le B et le C c'est typiquement le vaccin à recommander à la carte. Il faut expliquer le risque relatif et laisser chacun décider. Evidemment, cette pédagogie passe d'abord par le médecin. » Sur la dangerosité du vaccin contre le méningocoque C il existe au moins un résultat qui fut publié sur le site du ministère pour y disparaitre en 2011 au moment de la refonte du site comme j'avais pu le vérifier auprès de l'équipe qui s'occupait de cette refonte et que l'on pouvait contacter à l'époque mais j'avais gardé copie du document. Ce résultat avait été présenté au cours d'une réunion internationale de 47 experts. Elle s'était déroulée le 21 septembre 1998 dans les locaux de l'Agence du médicament à Paris. Deux auteurs, Lucien Abenhaim et M. Sturkenboom présentaient les résultats obtenus par une étude cas-témoins sur les données britanniques du GPRD : Vaccin contre le méningocoque C : OR=4,8 IC 95% [1,2 ; 20] ce qui correspond à une probabilité 1,33% d'obtenir un écart au moins aussi important par le seul fait du hasard, le seuil de signification choisi étant 2,5%. "Cette étude a permis d'observer que le délai entre le premier symptôme ou signe de démyélinisation et le diagnostic de sclérose en plaques était plus court chez les personnes vaccinées que chez les non vaccinées. Ceci peut être le résultat d'un meilleur suivi chez les personnes vaccinées ou la conséquence d'une forme accélérée de la maladie chez les personnes vaccinées." Ce dernier point avait été confirmé par l'étude américaine Langer Gould (octobre 2014) : les données mettaient statistiquement en évidence une accélération du processus de démyélinisation dans les 14 jours qui suivaient une vaccination quelconque. Ce résultat n'a pas été contesté : Voici ce qu'en avait dit [1] Daniel Floret, qui était à l'époque président du Comité technique des vaccinations et à ce jour vice président de la Commission technique des vaccinations : « L'augmentation du risque de révélation d'une ADSN* à proximité immédiate d'une vaccination (tous vaccins confondus) est une constatation intéressante : ... la stimulation immunitaire provoquée par le vaccin peut précipiter le passage d'une phase asymptomatique à une phase symptomatique de la maladie. Une maladie infectieuse peut avoir le même effet. Cette hypothèse est en accord avec le fait démontré que l'apparition des premières manifestations de SEP* fait suite à un processus immunitaire et un processus de démyélinisation débuté depuis plusieurs années auparavant. *ADSN : atteinte démyélinisante du système nerveux *SEP : sclérose en plaques [1] https://www.mesvaccins.net/web/news/6111-vaccinations-et-affections-demyelinisantes-du-systeme-nerveux-une-nouvelle-etude Pour d'autres arguments voir mon article sur la scandaleuse obligation du vaccin contre le méningocoque C : http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2018/01/28/36089240.html - Très déçus par le FORMINDEP!
21/04/2018 21:18
dreamer
Cette étude a été rétractée. - Très déçus par le FORMINDEP!
21/04/2018 20:49
Bernard Guennebaud
Une telle étude a été réalisée sur des enfants américains entre 6 et 12 ans. Les vaccinés font beaucoup plus de maladies chroniques que les non vaccinés scolarisés à la maison. http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2018/03/03/36192718.html - Très déçus par le FORMINDEP!
21/04/2018 17:12
Illouz
il faut une etude mondiale. Comparer les populations massivement vaccinés ( france et usa par exemple). Avec des populations faiblement vaccinés, et comparer le ratio maladie auto immune (fibromyalgie/ sep/ cancer etcc...). Ainsi, on ne compare pas le taux par rapport a la maladie que le vaccin immunise, mais par rapport aux maladies qu il peut engendrer... - Très déçus par le FORMINDEP!
21/04/2018 16:53
dreamer
voilà une réflexion pertinente déjà notée par Michel De Lorgeril dans un de ses commentaires sur son blog : l'absence de population témoin. Ce serait bien d'avoir 3 populations : - non vaccinée - massivement vaccinée (conformément au calendrier obligatoire officiel) - peu vaccinée (peu d'injection toutes effectuées après maturité du système nerveux et immunitaire) (voire même ajouter une quatrième population pour faire le distinguo entre des populations peu vaccinées avant/après l'âge de 2 ans) et comparer les survenues de troubles neurologiques et de maladies auto immunes prises en globalité par exemple. Comme ça on pourrait voir des choses intéressantes... ou pas. - Très déçus par le FORMINDEP!
21/04/2018 15:14
Bernard Guennebaud
Il est vrai que si on vaccinait par exemple, simple anticipation, toutes les 24 heures, tous les événements médicaux apparaîtraient dans les 24 heures qui suivent une vaccination. Pour voir quelque chose il faudrait comparer avec une population moins souvent vaccinée. En vaccinant uniformément tout le monde on supprime à terme la possibilité de comparer. Votre enfant est épileptique, autiste, c'est normal, il y en a plein d'autres comme lui, la norme étant ce que l'on observe couramment. Si presque tout le monde naissait unijambiste, ce serait la norme. Si les enfants sont très nombreux à avoir des troubles à la lecture, c'est normal ou c'est la faute à l'éducation nationale, pas aux vaccins qui provoquent des troubles neurologiques sans incidence sur les performances scolaires, l'hyperactivité etc L'éducation nationale et parentale n'ont pas fini d'être pointées du doigts .... Dans les publications Tardieu, le fait que tous les enfants n'aient pas été vaccinés contre l'hépatite B permet de faire une comparaison plus qu'intéressante : 52% de conversion en sclérose en plaque parmi les 154 ayant fait une première atteinte après la vaccination hépatite B contre 32% de conversion parmi les 195 enfants non vaccinés contre l'hépatite B. Si on avait vacciné tous les enfants ce signal n'aurait pas existé. Parmi les 33 enfants retenus dans les publications Tardieu et qui avaient été vaccinés hépatite B APRES la première atteinte démyélinisante, 10 soit 30% avaient converti en sclérose en plaques au cours de la période de suivi. 52% de conversion pour ceux vaccinés avant contre 30% pour ceux vaccinés après et personne ne s'interroge sur ce qui apparaît comme une anomalie statistiquement significative. Serait-il vraiment moins dangereux de vacciner après la première atteinte qu'avant ? D'où vient cette anomalie ? Suivi plus court ? Biais de sélection (nombreux cas écartés) ? Ce résultat ne parait pas médicalement "normal " mais personne ne s'interroge, personne, pas même les "opposants". Pourquoi ? Je ne comprends pas. J'ai constaté depuis des années que quand je pointe des signaux statistiques indiscutables en tant que signaux, indépendamment de toutes interprétations, personne ne s'y intéresse parmi les "opposants" qui semblent plus aisément fascinés par le verbiage qu’intéressés par un travail plus rigoureux. La chape de plomb est vraiment bien organisée ...Mais elle est d'abord dans nos têtes avant de venir de l'extérieur. Il faudrait accepter de reconnaître que nous ne sommes pas suffisamment libres par rapport à nos propres émotions qui paralysent une meilleure réflexion. - Très déçus par le FORMINDEP!
21/04/2018 09:06
christine
Et justement, malgré tous ces biais, le signal reste très fort. Si dans les jours qui suivent ou mois, je déclare une SEP ou maladie apparentée, il peut effectivement s'agir d'une simple coïncidence.Lorsque une augmentation est constatée dans la population générale et coïncide avec une campagne de vaccination, on doit s'interroger, s'inquiéter et réagir. Si au contraire, on nie les faits, et que l'on continue à vacciner, on ne verra plus de signal. D'où l'intérêt de vacciner tous les bébés, la maladie ne se déclarant souvent que plus tard. - Très déçus par le FORMINDEP!
21/04/2018 08:13
Bernard Guennebaud
Oui dreamer mais on peut faire plus simple et surtout incontestable quand on regarde les méthodes d'analyse de l'échantillon retenu et non plus la sélection de cette échantillon. J'essaie de lancer ce type de critique mais c'est difficile car inhabituel et chacun en revient,comme vous le faites, aux critiques sur la sélection de l'échantillon, ce qui est souvent difficile à faire reconnaître car il faudrait disposer de données plus complètes. Par contre il est beaucoup plus facile et indiscutable de montrer que l'expertise et pas seulement des auteurs est capable de faire n'importe quoi et ce à un niveau à peine imaginable. j'ai déjà donné des explications à ce sujet, écrit des articles sur mon blog et même fait une communication orale au congrès Adelf-Sfsp d'Amiens en octobre 2017 en présence de plus d'une centaines d'épidémiologistes dont le président de l'Adelf. Résumé et diaporama sont en ligne sur le site du congrès : www.adelf-sfsp.fr/?p=15493 Ici je vais indiquer rapidement 2 points majeurs : 1- L'obsession du cas-témoins dans le monde de l'expertise conduit à tester sur des délais en cas-témoins, c'est à dire quand on s'intéresse au nombre de cas apparus par exemple dans l'année qui suit une vaccination. Ce type de test indique seulement si on peut statistiquement accepté que les cas et témoins se comportent de la même façon par rapport au délai testé et à son délai complémentaire mais sans indiquer quelle est cette façon alors que c'est cela qu'on cherche. Autrement dit le test ne répond pas à la question mais on fait comme si il y répondait. Exemple : publication américaine Langer Gould octobre 2014 : 195 atteintes démyélinisantes apparus dans l'année qui suit une vaccination contre 106 les 2 années suivantes cumulées. Chacun peut voir aussitôt un énorme signal statistique que personne ne voit, pas même Marc Girard qui a pourtant regardé les données puisqu'il a écrit aux auteurs (voir ses textes en anglais sur son site). Personne ne voit parce que les auteurs comparent aux témoins : 854 la première année contre 508 les 2 années suivantes cumulées. On constate à vu, sans calculs, qu'il y a une grosse marche descendante pour les cas comme pour les témoins quand on passe de la première année aux 2 années suivantes. Le test cas-témoins, qui ne donne pas de signal statistique, indique que cas et témoins descendent cette marche ensembles, en se tenant par la main pourrait-on dire et l'image est juste car les témoins sont construits à partir des cas. Cette exemple démontre à lui seul la nullité dangereuse de ce qu'on appelle l'expertise. Il serait bien que les "opposants" à cette expertise et à ses conclusions commencent à s'intéresser à ce genre de questions mais ça a l'air très difficile de les y intéresser. Difficultés techniques ? L'immunologie et les biais de sélection seraient-ils plus aisés à comprendre et à étudier ? http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2017/09/12/35668286.html 2- L'expertise ne se rend même pas compte qu'elle est capable de laisser traîner dans les calculs des souris non fécondées pour étudier une durée de gestation !!! Oui, oui je n'exagère pas, c'est sous la forme analogique de cas non vaccinés pour étudier l'existence et la durée d'incubation d'une maladie à partir d'une vaccination. Je peux donner des exemples où cela a de grosses conséquences.. http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2018/02/07/36121962.html - Très déçus par le FORMINDEP!
20/04/2018 10:09
dreamer
il n'y a pas de consensus justement sur le lien entre SEP et vaccin contre HB (voir les nombreux articles de Marc Girard sur le sujet). Mon avis perso, en tant que non professionnel de santé mais simple citoyen concerné et passionné, après de nombreuses lectures, c'est que toutes ces études épidémiologiques, en particulier celles sur les "effets indésirables" des médicaments (les vaccins en étant une caricature), c'est vraiment de la merde. Entre les erreurs de diag. (quid de la pertinence des critères ?), les fraudes (quand on ne veut pas poser un diag de SEP, on pose un diag de "trouble démyélinisant indéterminé du système nerveux central" - notez que ça fonctionne aussi avec le accidents vaccinaux chez le bébé qu'on reclasse aisément en "mort subite du nourrisson"), les facteurs multiples de causalité entrant en jeu dans les comparaisons avec les populations témoins, le problème du reporting de la pharmacovigilance avec des niveaux de sous notifications effrayants, comment croire à la pertinence d'études épidémiologiques quand la qualité des données statistiques sous jacentes est aussi nulle et bourrée de biais ? - Très déçus par le FORMINDEP!
20/04/2018 08:08
Bernard Guennebaud
Je ne croyais pas si bien dire ! Dans un article d'avril 2018 un site sur les pseudo sciences publie un article "La justice peut-elle dire la vérité scientifique ?" http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2990 " Si les tribunaux ne sont évidemment pas directement saisis pour trancher la controverse sur le fond scientifique, ils sont bien obligés de s’interroger sur les bases qui entourent l’affaire qu’ils ont à examiner. Et dans un certain nombre de cas, ils ont fondé leurs décisions sur des affirmations en contradiction avec le consensus scientifique. Ainsi, par exemple, plusieurs jugements ont retenu un lien entre la vaccination contre l’hépatite B et la sclérose en plaques (Cour de justice de l’Union européenne en 2017, cour administrative de Nancy en août 2014, etc.). Pourtant, le consensus scientifique est établi : il ne met pas en évidence un tel lien" "La causalité juridique peut-elle être différente de la causalité scientifique ? Le poids de la preuve doit-il peser de la même manière sur un plaignant ou sur une entreprise ou une administration ? Autant de questions largement discutées dans le monde juridique [4]. Mais ce qu’il importe de retenir, c’est que la science ne se décidera jamais au tribunal. Tout jugement, aussi contestable ou légitime soit-il, ne pourra jamais se substituer à l’évaluation scientifique. Ce n’est d’ailleurs pas son objectif. Il est donc regrettable que ce soit dans des décisions de justice que certains aillent chercher les bases scientifiques de leurs allégations, quand ils n’ont pu les trouver dans la science elle-même. Reste qu’il serait souhaitable que la justice s’appuie plus fortement sur la connaissance scientifique. Et, sur ce sujet, le statut actuel de l’expertise judiciaire, sans validation ni évaluation, est loin de donner un cadre satisfaisant." - Très déçus par le FORMINDEP!
20/04/2018 07:52
Bernard Guennebaud
dreamer soulève LE problème : il ne suffit pas de montrer des courbes,en tout cas cela n'a pas suffi. J'apporte ici une nouvelle pièce à ce dossier déjà très lourd : les propos de Roger Salamon sur une radio bordelaise . D'abord le contexte : Je suis intervenu le lundi 19 mars 2018 sur radio o2 Bordeaux sur le thème des vaccinations. Le professeur Roger Salamon participait également à cette émission. Il fut président du HCSP pendant 10 ans. C'est sur youtube en audio: https://www.youtube.com/watch?v=Ga_EPBp7ubk Il a été présenté ainsi : ancien élève de l’École normale supérieure de Cachan (section mathématique), docteur en médecine, docteur en biologie humaine et professeur de santé publique. Créateur et directeur honoraire de l’Institut de santé publique, d’épidémiologie et de développement (Isped), il a dirigé au sein de l’Inserm le centre de recherche « Épidémiologie-Biostatistique » et l’unité « Épidémiologie, Santé publique et développement ». J’ai recopié (à peu près) une partie des propos de Roger Salamon sur la sclérose en plaques après vaccination hépatite B. Vers 40’-43'. Je venais d'exposer le signal sur les enfants avec 52% de conversion en sclérose en plaques pour les 154 vaccinés hépatite B contre 32% pour les 195 non vaccinés hépatite B, ce qui donne un signal très significatif (moins d'une chance sur 10000 d'avoir un tel écart par le fait du hasard). Pour plus de détails mon article "un signal fort oublié" http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2018/01/14/36048343.html J'ai alors émis l'hypothèse que les auteurs auraient été empêché de publier ce signal très fort, ce qui, malgré le démenti de Salamon, reste le plus vraisemblable en raison de la suite : l'affaire sur le fameux signal sur les observants au calendrier vaccinal. Voici sa réponse : "Je connais bien le problème, c'est nous qui à l'Isped à Bordeaux (qu'il a créé) et au Conseil (le HCSP qu'il présidait) avons étudié les données que Marc Tardieu nous avait transmises. Avec étonnement comme vous on a vu les résultats que vous dites alors qu'on nous disait que les myélines de l'enfant, des bébés*, n'existaient pratiquement pas et qu'il n'y avait aucun risque d'atteintes ou quoi que ce soit. Mais il y avait des cas biaisés, disons entre guillemets, dans son échantillonnage et ça n'était pas significatif du tout contrairement à ce qu'on avait pensé en première lecture." * Il y aurait donc eu des cas chez des bébés. Dans les publications 5 cas sont indiqués apparus entre 0 et 4 ans et 5 entre 5 et 9 ans. "Mais jamais, jamais ni le ministère, ni le Conseil (HCSP) ni lui surtout (Marc Tardieu) auraient accepté de ne pas publier un résultat si c'était complètement avéré" { Si c'était le cas les auteurs auraient dû supprimer ces cas biaisés dans la publication. On ne devrait donc plus y retrouver le signal} "Mais vous avez raison de soulever le problème de la sclérose en plaques et du vaccin hépatite B. Pourquoi ? Parce que ça été l'un des plus gros scandale qui s'est passé au niveau de la communication, en particulier pour l'adulte. Il faut savoir qu'il y a eu, pour des raisons que je ne trouve pas normales, un excès de vaccinations, avec un certain ministre qui a lancé ça larga manu chez tout le monde. On a eu l'impression qu'il y avait un certain nombre de scléroses en plaques chez l'adulte, là on ne parle plus de l'enfant, chez l'adulte, et qui étaient en excès. En fait le nombre de scléroses en plaques n'a pas bougé depuis cette vaccination massive. Si presque tout le monde se vaccine il est évident que le neurologue quand il interroge un patient va trouver une vaccination. Quand on compare, quand on prend des gens du même âge, il n'y a pas de différences de taux entre vaccinés et non vaccinés. Sur le plan de la population il n'y a pas eu un excès de scléroses en plaques." “Je le sais pour avoir été l'expert qui a regardé çà avec une grande dame très connue qui était juge et qui était extrêmement favorable à ce qu'il y ait un lien. Mais , et c'est là qu'il faut bien comprendre, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas des cas. Il n'y a pas de différences de taux sur le plan de la population mais il est tout à fait possible qu'il y ait eu des cas, et je suis sûr qu'il y en a eu, je suis sûr qu'il y en a eu" (il le répète 2 fois et il le répétera encore plus loin) "Que certaines personnes qui avaient des myélines un petit peu abimées ont pu avoir, à cause de cette vaccination, une sclérose en plaques qui se développe et qui apparaisse” En clair il a dit : il y a eu des cas mais pas assez nombreux pour créer un signal statistique. Du moins c'est ce qu'il affirme. Ces propos seront très utiles pour au moins répondre à ceux qui, quand la justice indemnise une victime, opposent ce qu'ils appellent la Science avec la Justice qui, selon eux, ne respecte pas les données de la Science ... - Très déçus par le FORMINDEP!
19/04/2018 21:18
dreamer
Vos toubibs ont raison scientifiquement. Ce sont des "coïncidences". Pour passer à la preuve de causalité, il faut des critères. C'est là qu'on rentre dans la subtilité entre la réalité (est-ce causal ou non) et la capacité à le démontrer. - Très déçus par le FORMINDEP!
19/04/2018 11:12
Christine
Marc Girard dans l'émission" c'est dans l'air" montre des courbes sans équivoque sur l'augmentation des SEP après la campagne de vaccination contre l'hépatite B et l'explosion de maladies apparentées. Je ne vois pas comment on peut nier une telle évidence de lien. J'ai entendu plusieurs médecins répéter que c'était une coïncidence, mais ont-ils vu les courbe? Ce serait sans doute utile de les publier avec les données brutes et leur source. Dans le figaro magazine, on annonce l'éradication du cancer du col de l'utérus en Australie grâce à une vaste campagne de vaccination contre le papillomavirus sur les filles depuis 2007 et sur les garçons depuis 2013. On déplore en France une faible vaccination, seulement 20%. On sait pourtant que le vaccin ne protège pas contre touts les souches de Papillomavirus et il y a déjà eu des effets inquiétants. Ce pays a connu de graves traumatismes avec "la génération volée" où des enfants de mères aborigènes étaient arrachés et placés dans des institutions ou des familles blanches à des fins d'assimilation. J'espère qu'il n'y aura pas une nouvelle génération sacrifiée. Je suis heureuse de vous connaître Lucienne. Amicalement. Christine - L'ARONIA
18/04/2018 22:41
Inoxydable
18/04/2018 ARONIA Je ne peux m'empêcher de m' intéresser aux études concernant l'Aronia, vu que j'en consomme tous les jours et que j'en retire un grand bénéfice. C'est pourquoi j'ajoute quelques études récentes qui confirment tous les espoir mis dans ce fruit au pouvoirs antioxydants quasiment miraculeux; Voici : - Soumis au stress des UV etc... l’Aronia produit plus d’anti oxydants : Effect of UV-C Radiation, Ultra-Sonication Electromagnetic Field and Microwaves on Changes in Polyphenolic Compounds in Chokeberry (Aronia melanocarpa). Cebulak T, Oszmiański J, Kapusta I, Lachowicz S. Molecules. 2017 Jul 12;22(7). pii: E1161. doi: 10.3390/molecules22071161. PMID: 28704941 - Sur le vieillissement du cerveau : Anthocyanins from Black Chokeberry (Aroniamelanocarpa Elliot) Delayed Aging-Related Degenerative Changes of Brain. Wei J, Zhang G, Zhang X, Xu D, Gao J, Fan J, Zhou Z. J Agric Food Chem. 2017 Jul 26;65(29):5973-5984. doi: 10.1021/acs.jafc.7b02136. Epub 2017 Jul 12. PMID: 28657734 - Sur les bienfaits cardio vasculaires : COMMERCIAL EXTRACT FROM ARONIA AS A MODULATOR OF ADHESIVE PROPERTIES OF FIBRINOGEN TREATED WITH HOMOCYSTEINE AND ITS THIOLACTONE IN VITRO.Olas B, Kontek B, Oleszek W, Stochmal A.Acta Pol Pharm. 2016 Nov;73(6):1609-1613. Effect of Bioactive Compound of Aronia melanocarpa on Cardiovascular System in Experimental Hypertension. Cebova M, Klimentova J, Janega P, Pechanova O. Oxid Med Cell Longev. 2017;2017:8156594. doi: 10.1155/2017/8156594. Epub 2017 Nov 30. Consumption of chokeberry (Aronia mitschurinii) products modestly lowered blood pressure and reduced low-grade inflammation in patients with mildly elevated blood pressure. Loo BM, Erlund I, Koli R, Puukka P, Hellström J, Wähälä K, Mattila P, Jula A. Nutr Res. 2016 Nov;36(11):1222-1230. doi: 10.1016/j.nutres.2016.09.005. Epub 2016 Sep 14. PMID: 27865620 Effects of a natural extract of Aronia Melanocarpa berry on endothelial cell nitric oxide production. Varela CE, Fromentin E, Roller M, Villarreal F, Ramirez-Sanchez I. J Food Biochem. 2016 Aug;40(4):404-410. Epub 2015 Dec 2. Anthocyans-rich Aronia melanocarpa extract possesses ability to protect endothelial progenitor cells against angiotensin II induced dysfunction. Parzonko A, Oświt A, Bazylko A, Naruszewicz M. Phytomedicine. 2015 Dec 15;22(14):1238-46. doi: 10.1016/j.phymed.2015.10.009. Epub 2015 Nov 10. PMID: 26655406 In vitro study of biological activities of anthocyanin-rich berry extracts on porcine intestinal epithelial cells. Kšonžeková P, Mariychuk R, Eliašová A, Mudroňová D, Csank T, Király J, Marcinčáková D, Pistl J, Tkáčiková L. J Sci Food Agric. 2016 Mar 15;96(4):1093-100. doi: 10.1002/jsfa.7181. Epub 2015 Apr 24. PMID:25801092 - Sur les dommages gastriques : Aronia melanocarpa (Black Chokeberry) Reduces Ethanol-Induced Gastric Damage via Regulation of HSP-70, NF-κB, and MCP-1 Signaling. Paulrayer A, Adithan A, Lee JH, Moon KH, Kim DG, Im SY, Kang CW, Kim NS, Kim JH. Int J Mol Sci. 2017 Jun 5;18(6). pii: E1195. doi: 10.3390/ijms18061195. PMID: 28587230 Sur le cancer : Cytotoxicity of gemcitabine enhanced by polyphenolics from Aronia melanocarpa in pancreatic cancer cell line AsPC-1. Thani NA, Keshavarz S, Lwaleed BA, Cooper AJ, Rooprai HK. J Clin Pathol. 2014 Nov;67(11):949-54. doi: 10.1136/jclinpath-2013-202075. Epub 2014 Sep 17. PMID: 25232128 -Sur la dépression : Reduction of anxiety-like and depression-like behaviors in rats after one month of drinking Aronia melanocarpa berry juice. Tomić M, Ignjatović Đ, Tovilović-Kovačević G, Krstić-Milošević D, Ranković S, Popović T, Glibetić M. Food Funct. 2016 Jul 13;7(7):3111-20. doi: 10.1039/c6fo00321d. PMID: 27273205 - Sur le diabète : Antidiabetic Effects of Aronia melanocarpa and Its Other Therapeutic Properties. Banjari I, Misir A, Šavikin K, Jokić S, Molnar M, De Zoysa HKS, Waisundara VY. Front Nutr. 2017 Nov 6;4:53. doi: 10.3389/fnut.2017.00053. eCollection 2017. Review. PMID: 29164127 The Effect of Aronia Berry on Type 1 Diabetes In Vivo and In Vitro. Jeon YD, Kang SH, Moon KH, Lee JH, Kim DG, Kim W, Kim JS, Ahn BY, Jin JS. J Med Food. 2018 Mar;21(3):244-253. doi: 10.1089/jmf.2017.3939. Epub 2018 Feb 22. PMID: 29470134 - Sur les dommages gastriques : Aronia melanocarpa (Black Chokeberry) Reduces Ethanol-Induced Gastric Damage via Regulation of HSP-70, NF-κB, and MCP-1 Signaling. Paulrayer A, Adithan A, Lee JH, Moon KH, Kim DG, Im SY, Kang CW, Kim NS, Kim JH. Int J Mol Sci. 2017 Jun 5;18(6). pii: E1195. doi: 10.3390/ijms18061195. PMID: 28587230 - Sur la stéatose hépatique : Aronia melanocarpa Extract Ameliorates Hepatic Lipid Metabolism through PPARγ2 Downregulation. Park CH, Kim JH, Lee EB, Hur W, Kwon OJ, Park HJ, Yoon SK. PLoS One. 2017 Jan 12;12(1):e0169685. doi: 10.1371/journal.pone.0169685. eCollection 2017. PMID: 28081181 J’ai mis ces liens ( il y a bien d’autres études …) pour ceux que ça intéresse de vérifier. - Très déçus par le FORMINDEP!
18/04/2018 11:13
Bernard Guennebaud
Roger Salamon, 10 ans président du HCSP à affirmé récemment sur une radio bordelaise que les obligations vaccinales avaient été rendues nécessaires pour lutter contre les lobbys antivaccinaux. C'est sur youtube https://www.youtube.com/watch?v=Ga_EPBp7ubk Ainsi, le but des vaccinations n'est pas, comme on pouvait le croire, de lutter contre de vilains pathogènes mais de lutter contre des opposants ! Ce n'est pas nouveau, la vaccination étant depuis longtemps utilisée non pas d'un point de vue strictement médical mais pour sa dimension disciplinaire. Ainsi en 2007 le BCG et le DTP sont officiellement devenus des vaccins antisectes avec la loi du 5 mars 2007 sur la protection de l'Enfance : le refus de BCG encore obligatoire ou de DTP étant punis non seulement d'une amende de plusieurs milliers d'euros mais de 6 mois de prison ! L'Allemagne ayant abandonné le BCG en 1976, il suffisait de traverser le Rhin pour passer d'un monde où le BCG n'existait pas à un monde où son refus était de par la loi un signe de dérive sectaire !!! Quant au DTP, Didier Raoult le déclare obsolète pour les nourrissons.. L'avais écrit un article sur cette dérive parlementaire où vous trouverez les "ébats" parlementaires sur ce texte de loi à laquelle le gouvernement de l'époque s'était opposé. http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2014/10/12/30752968.html - Très déçus par le FORMINDEP!
18/04/2018 09:03
Lucienne
Lire le livre de Romain Gherardi : "Toxic Story", sous-titre : " Deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins". Editions Actes Sud oct. 2016 Le problème, avec Marc Girard, c'est qu'il travaille seul et qu'il n'aime pas que d'autres entrent sur son terrain. Le vaccin hépatite B, c'est SON affaire. On peut comprendre après ce qu'il a vécu mais on peut aussi le regretter. - Très déçus par le FORMINDEP!
17/04/2018 22:23
dreamer
J'ai vu qu'il ne croyait pas au risque de l'hydroxyde d'aluminium. Sur ce point je le trouve un peu fermé. Que l'antigène HB soit en cause pour de nombreux troubles, c'est tout à fait possible, mais on ne peut nier qu'il y a également des publications qui concernent aussi bien l'aspect neurotoxique de l'hydroxyde d'aluminium que ses effets néfastes sur la réponse immunitaire par génération d'auto anticorps non spécifiques. Donc quid des effets de la combinaison de ce "cocktail" dans le déclenchement de troubles neurologiques et/ou de maladies auto immunes, une hypothèse n'excluant pas l'autre. Le grand mérite de Romain Gherardi, à mon sens, étant d'avoir mis en lumière qu'il n'y a rien sur la pharmaco/toxico-cinétique des vaccins et pas grand chose pour leurs constituants pris individuellement. - Très déçus par le FORMINDEP!
17/04/2018 12:12
Lucienne
Je connais très bien Marc Girard. C'est à lui que nous devons la meilleure expertise qui ait été faite des accidents survenus après la vaccination hépatite B lancée par Douste-Blazy en 1994 dans les collèges puis en 1996 en direction de la population générale. C'est à lui que je dois en particulier celle qu'il a faite pour mon mari et je lui en suis très reconnaissante. Je n'ai pas compétence pour dire s'il a raison ou non de mettre en cause l'antigène mais je sais que d'autres qui ont cette compétence le pensent aussi. En revanche, il ne croît pas au risque de l'aluminium, ce qui me surprend vu sa neurotoxicité reconnue. En vérité, quand on sait comment et avec quoi le vaccin hépatite B est fabriqué, aucune cause ne me semble pouvoir être exclue. Malheureusement (mais il était prévisible que les fabricants réagiraient violemment) Marc Girard est devenu la cible d'un acharnement inimaginable et la justice française, étant ce qu'elle est, a donné raison à ceux qui l'accusaient de partialité. C'est un risque d'ailleurs qu'il a pris, sans doute sans le prévoir, ne serait-ce qu'au tout début, en octobre 2004, quand il est apparu à la télévision dans l'émission C dans l'Air à mes côtés. Que mon avocate m'accompagne n'aurait sans doute pas posé de problème, mais pas lui qui était expert judiciaire. Je suis convaincue que ses malheurs ont commencé à ce moment-là et les nôtres ont suivi. Cette histoire est l'histoire d'un vrai gâchis. Aucun des experts qui ont suivi n'ont eu sa compétence, son courage et surtout son indépendance d'esprit. Mais on ne réécrit pas l'histoire. Je continue à le lire sur son blog mais regrette sa virulence injustifiée contre mon association de victimes, le Revahb. On ne peut convaincre et gagner que si nous unissons tous nos forces. Il n'y a pas de place pour la division. - Très déçus par le FORMINDEP!
17/04/2018 12:01
Illouz
les vaccins hepatite b qui sont fait aux nourrissons ne le sont pas du tout dans un cadre de santé public. Mais pour différentes raisons: - Il est plus facile de jouer sur la peur de la non vaccinations aupres de parents ayant un bébé plutôt que sur un adolescent. - L' immaturité du systeme immunitaire du bébé fait que ses réactions secondaires sont moins fortes que celle de l'adulte. - Le bébé ne peut pas expliquer son ressenti. - Les vaccins multivalents rendent impossible les attaques contre les labos car on ne sait jamais quels vaccins est la cause du problème. ( rappel, avant le 1er janvier , seul DTP contenu dans hexavalent était obligatoire). De ce fait commebt differencier un effet secondaire du vaccin polio du vaccin hepatite par exemple.) - les vaccins multivalents sont beaucoup plus rentables. - Très déçus par le FORMINDEP!
17/04/2018 10:49
dreamer
Bonjour. J’ai pu discuter par mail sur ce sujet avec Marc Girard que vous devez bien connaître. Il mettait en cause l’antigène lui même en se basant sur les écrit de Zuckerman (1975). Quand on sait que dans le calendrier vaccinal américain, les nourrissons sont vaccinés Hépatite B à la naissance ! - Très déçus par le FORMINDEP!
17/04/2018 10:45
dreamer
Je souhaitais répondre à Lucienne Foucras, je ne suis pas certain que mon commentaire précédent ait été enregistré correctement. - Très déçus par le FORMINDEP!
17/04/2018 10:37
Lucienne Foucras
Je n'arriverai jamais à remercier assez Vincent, Philippe, Jean-Marc, Michel, et tous ceux et celles qui m'ont accueillie au sein de l'Aimsib après 20 ans de traversée du désert. Merci aussi à Paul que j'ai eu le bonheur de rencontrer au cours de ces dernières années. 20 ans, c'est long. Il faut tenir. Ses adversaires, on les connaît. Qu'ils vous maltraitent, on s'y attend. Ce qui est dur, c'est de perdre ses illusions sur ceux en qui on pensait pouvoir croire. Je n'ai en tout cas rien fait qui puisse leur nuire. Si j'évoque dans un de mes livres la séance qui m'a valu rejet en 2006, j'ai fait en sorte qu'on ne puisse identifier ni le lieu ni les acteurs, et pourtant j'en avais gros sur le coeur ! Je n'ai pas l'esprit de revanche. Ce que j'ai toujours voulu, c'est qu'on fasse la vérité. C'est pourquoi j'avais porté plainte au pénal, pour qu'il y ait une instruction et qu'elle fasse la vérité. On a vu ce qu'il en a été : un non-lieu ! Bien qu'aujourd'hui les positions soient clarifiées, ce qui est bien car on sait sur qui on peut compter ou pas, il reste beaucoup à faire encore pour changer les mentalités. Mais on y arrivera ! A Michael, je voudrais dire qu'il a eu de la chance, car j'en connais plusieurs qui sont sortis du lycée ou du collège après 1994 handicapés à vie, et d'autres qui sont morts. Il ne s'agissait alors que d'un vaccin, certes expérimental, mais monovalent. Que sera-ce avec les vaccins qu'on nous fabrique depuis ? - Très déçus par le FORMINDEP!
16/04/2018 21:03
Bernard Guennebaud
Début novembre 2015 je suis à Tours pour les 3 jours du congrès de la Sfsp. Pendant la plénière inaugurale j'échange avec mon voisin et je lui parle de mes constats sur l'utilisation pour le moins cavalière des tests statistiques dans l'évaluation d'une campagne de vaccination sur une population. Il me dit qu'il représente ici la revue Prescrire. Il parait intéressé, me dit que c'est ce genre de choses qu'on cherche à Prescrire. Il me donne sa carte et me dit de lui envoyer un article. Bien évidemment je ne vais pas laisser passer une telle occasion !!! Je n'aurai jamais aucune réponse ... Deux ans plus tard cependant, je pourrai exprimer une partie de ce que j'ai à dire sur ces questions dans une communication orale au congrès Adelf-Sfsp d'Amiens en octobre 2017 ce dont Prescrire n'avait pas voulu. Résumé et diaporama en ligne sur le site du congrès http://www.adelf-sfsp.fr/?p=15493 - Très déçus par le FORMINDEP!
16/04/2018 13:44
burlet
Je ne suis pas medecin mais un passionné des medecines douces et ce que je viens de lire me donne la nausée...C'est pas vraiment une medecine bienveillante et pourtant ils ont l'air d'être du même bord que nous ? Mais l'air ne fait pas la chanson...! - Médecines complémentaires : Une déclaration de guerre?
16/04/2018 10:07
Laurent.
Bonjour, En cherchant on tombe sur ça aussi : http://whatstheharm.net/homeopathy.html Il y a beaucoup d'études de mauvaise qualité qui sont publiées en faveur de l'homéopathie Il y en a moins mais de très bonne qualité qui montrent qu'il n'y a jamais eu d'effet probant de l'homéopathie. Quantité ou qualité c'est un choix ... L'eau à une mémoire est un axiome, qui est un peu flou. Combien de temps dure cette mémoire ? Pas de DLU chez Boiron donc plusieurs années.... De quoi se rappelle t'elle ? Il y a plusieurs milliers de remèdes homéopathique donc d'a peu près tout... Quelle quantité d'eau pour se rappeler de quelle quantité d'information ? L'eau adsorbée sur un sucre grade sa mémoire donc chaque molécule plus ou moins suffit à garder l'information... Conclusion chaque molécule d'eau à en mémoire toutes les molécules qu'elle a croisée au cours des dernières années. ça fait un sacré paquet d'information dans chaque verre d'eau 🙂 - Très déçus par le FORMINDEP!
16/04/2018 09:33
MICHAEL ILLOUZ
1994, je suis en 1ere au lycée, je suis en pleine forme. 1er injection du vaccin hépatite B le matin. Le soir, je fais une méningite ( nuque raide etc...), mes parents m'emmène aux urgences. Toujours à l'hopital, le lendemain, un médecin dit à ma mère ( qui était secrétaire médicale dans le même hôpital) que c'est à cause du vaccin. Si on me fait la 2 ème injection, c'est fini pour moi. Il lui dit aussi qu'il en a vu d'autre comme moi, mais ne peut rien dire pour sa carrière professionnelle. Depuis mes parents m'ont interdit de me faire vacciner. Aucune signalisation à la pharmacovigilance, rien..... C'est ça la réalité de la pharmacovigilance vaccinale..... - Très déçus par le FORMINDEP!
16/04/2018 08:41
Dr Vincent Reliquet
Oui Lucienne, super-précieuse même! Lucide, courageuse, tenace, décidée, intelligente... Nous on te garde! Bravo à toi +++ - Très déçus par le FORMINDEP!
16/04/2018 07:59
Paul BOUSQUET
Merci Lucienne, pour ton émouvant et bien triste témoignage. J'ai été abonné à la revue Prescrire pendant près de 20 ans. Devenu médecin de Prévention et ne prescrivant quasi plus, j'ai résilié mon abonnement il y a 5 ans. Le principal bénéfice que j'en aurai tiré, c'est d'avoir arrêté de recevoir les représentants de commerce de l'industrie du médicament dès le début de mon abonnement. Je me souviens d'une méta-analyse publiée dans cette revue il y a quelque 10 ans sur l'efficacité du vaccin Pneumo 23, en un tout petit paragraphe il est vrai, et hors financement industriel bien entendu. Après analyse de plus de 130 études, la conclusion des auteurs était que ce vaccin ne diminue ni la mortalité totale, ni la mortalité par pneumonies, ni la mortalité par pneumonies à Pneumocoques qu'il est censé combattre. Si ce vaccin sert à quelque chose, les auteurs se demandaient à quoi. Il est pourtant largement recommandé après 65 ans et chez les personnes atteintes de pathologies cardiaques ou respiratoires chroniques. Les médecins du Formindep ou abonnés à "Prescrire" injectent-ils ce vaccin inutile à leurs patients ? Et depuis, rien ou quasi rien sur les vaccins dans la revue Prescrire, en tout cas rien qui ressemble à une analyse critique alors que c'est ce qu'on en attend. Les personnes à qui tu as eu affaire dans cette réunion, ou qui t'ont virée sans respecter leurs propres protocoles, sont indignes. Ce n'est pas d'eux effectivement qu'on peut attendre la moindre compassion, empathie, ou même respect. On ne peut jamais prouver qu'un effet indésirable est lié au vaccin pratiqué quelques heures, jours ou semaine avant ; les industriels s'en réjouissent, les membres corrompus du CTV (comité technique des vaccinations) aussi. Mais quand un vaccin multivalent multiplie par 6 le risque de Mort Inexpliquée du Nourrisson, il y a 6 fois plus de risque que l'enfant qui en meurt le doive au vaccin pratiqué. Pareil pour les maladies auto-immunes telles que la SEP ou la SLA post vaccin hépatite B où le risque est multiplié en moyenne par 3. Que des médecins indignes se moquent des victimes avec ces chiffres sous les yeux les rend indignes de leur titre. Quel manque de compétence et d'humanité ! Si Lucienne, tu en vaux la peine, tu en valais la peine. Je suppose que tu n'as pas voulu imposer au Formindep le respect des règles qu'il a édictées et que tu as préféré partir. L'AIMSIB t'a accueillie à bras ouverts, j'en suis grâce à toi, et tous ceux qui te connaissent savent ton intégrité, ton humanité et l'énergie qu'il t'a fallu et te faut encore pour le combat que tu mènes. Merci encore Lucienne d'être là à nos côtés ; je me réjouis de chacun de tes messages, tu nous es précieuse. Je t'embrasse, Paul - Très déçus par le FORMINDEP!
15/04/2018 22:04
Hermine
Abject cette situation ! Pendant combien de temps encore pourront-ils continuer à fermer les yeux et à rester sourds ? Beaucoup de questions légitimes restent donc écartées et ignorées ! Et pour une fois il n'est même pas possible de dénoncer des biais faute d'études justement ! Mais à qui ou à quoi servent-ils ces organismes ? Bravo Madame de continuer votre combat en ne baissant pas les bras ! - Médecines complémentaires : Une déclaration de guerre?
15/04/2018 15:58
dreamer
"travailler conformément aux données *actuelles* de la science" vous parlez de ces données qui sont probablement bidonnées pour moitié, si ce n'est plus ? - Médecines complémentaires : Une déclaration de guerre?
15/04/2018 15:40
dreamer
lesquelles ? - Très déçus par le FORMINDEP!
15/04/2018 13:17
dreamer
Au delà du seul cas de certains vaccins (dont le niveau de "science" sous jacent fait rire - jaune), c'est tout le monde du médicament et de la mafio médico pharmaceutique avec la complicité des autorités officielles qui donne la nausée. Les vaccins n'en sont qu'un cas particulier plus caricatural que le reste. - Très déçus par le FORMINDEP!
15/04/2018 10:00
Haas Richard
Comme on découvre des choses ........!! Inadmissible découverte alors que l'on pensait pouvoir faire confiance à ces organismes. Ces trahisons, s'il trahisons il y a, devront être confirmés. Grosse déception. R. Haas. - Médecines complémentaires : Une déclaration de guerre?
14/04/2018 20:30
Roger
Espérance de vie en bonne santé en France 64,3 en 2004, 63,4 en 2014 (source Eurostat) - Médecines complémentaires : Une déclaration de guerre?
13/04/2018 17:19
Inoxydable
Vous vous êtes cabré car je vous reprochais d'être insultant. Je viens de vois que je ne suis le seul à avoir fait cette analyse , voir ci-après : http://www.dur-a-avaler.com/wp-content/uploads/2018/03/BREVE_CHOC_de_crise_27_03.pdf?x21010 - Médecines complémentaires : Une déclaration de guerre?
13/04/2018 16:42
MT
Qu'appelle t-on la science aujourd'hui? Que dit la science aujourd'hui sur l'intérêt de la mammographie systématique? Et quelles sont les recommandations de l’INCa? Y a pas un truc qui pêche quelque part? Que dit la science sur les 11 vaccins rendus obligatoires (pour ne citer que ceux-là) pour qu'on puisse les imposer à 800.000 nourrissons français et les recommander à des millions de personnes dont des femmes enceintes et j'en passe? L'EBM n'est JAMAIS appliquée aux vaccins qui sont pourtant des médicaments administrés à des populations saines et fragiles, ils sont même maintenant obligatoires et la liste ne va aller qu'en s'allongeant. C'est vraiment le jackpot pour l'industrie pharmaceutique. Elle a bon dos, la science des vaccins!... Je pourrais citer (nous pourrions tous citer) tant d'autres exemples censés être scientifiquement prouvés... Je vous renvoie à notre bon MDL sur le naufrage de la médecine scientifique: http://michel.delorgeril.info/prevention-des-maladies-cardiovasculaires/la-naufrage-de-la-medecine-scientifique A Jérémy Anso sur les fraudes scientifiques:Fraudes scientifiques : des demandes fréquentes et alarmantes de falsifications
Il ne suffit pas de se donner bonne conscience en appliquant les recommandations des sociétés savantes. Les données actuelles de la science sont biaisées. Cette pétition prend l'exemple des vaccins dont il ne faudrait surtout pas douter, je réitère ma question: où est l'EBM dans la science des vaccins??? Pointer du doigt l'homéopathie, sous prétexte que ça n'est pas de la science, c'est quand même du grand foutage de gueule, non??