- Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 17:08
Christian Tarpin
Hélas, je crains que cela soit déjà le cas, et je me questionne, sur ce coup-là, sur la sincérité de l'article... Voir la contribution que je vais faire dans 5 mn - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 17:01
Bernard Guennebaud
Sur une suggestion qui m’a été faites par mail, j’ai posé la question suivante à Chat-GPT : « Chat-GPT, sur un thème donné, utilisez vous toutes les données publiées sur le web ou faites vous une sélection a priori ? Est-il possible pour un simple quidam de vous donner des informations que vous n’auriez pas sélectionnées ? » Voici sa réponse, très intéressante et révélatrice avec en particulier ceci : « Un utilisateur peut certainement fournir des informations supplémentaires ou poser des questions pour affiner les réponses que je donne, mais cela ne modifie pas ma base de connaissances globale. »: « En tant que modèle de langage développé par OpenAI, je ne fais pas de recherche active sur le web en temps réel. Au lieu de cela, j’ai été formé sur un vaste corpus de textes disponibles sur Internet jusqu’à ma date de coupure de connaissance en septembre 2021, et une mise à jour partielle en 2023. Cela inclut des livres, des articles, des sites web, des forums et autres sources de textes écrits. Voici quelques points importants concernant la façon dont je fonctionne : Corpus de Formation : Mon entraînement a été effectué sur une large base de données textuelles qui inclut une variété de sources d’information publiquement accessibles. Ces données ont été sélectionnées pour leur diversité et leur représentativité de la langue et du savoir humain. Sélection des Informations : Je ne fais pas de sélection active ou en temps réel des informations. Les réponses que je fournis sont générées en utilisant les modèles statistiques et les connaissances que j’ai accumulées au cours de ma formation. Mon but est de fournir des réponses précises et pertinentes basées sur ces informations. Mise à Jour des Informations : Les informations que je fournis sont basées sur ma formation et ne sont pas mises à jour en temps réel. Ainsi, je ne peux pas accéder à des événements ou des développements qui ont eu lieu après ma dernière mise à jour en 2023. Interaction avec les Utilisateurs : Si un utilisateur fournit de nouvelles informations ou des précisions dans une conversation, je peux utiliser ces données pour ajuster mes réponses dans le contexte de cette interaction spécifique. Cependant, cela ne met pas à jour ma base de connaissances globale de manière permanente. Vérification des Informations : Il est toujours recommandé de vérifier les informations provenant de sources multiples et fiables, surtout pour des sujets importants ou controversés. Je peux fournir des réponses et des conseils basés sur les informations dont je dispose, mais je ne suis pas infaillible. En résumé, je suis conçu pour aider à fournir des informations et répondre aux questions en fonction des données sur lesquelles j’ai été formé. Un utilisateur peut certainement fournir des informations supplémentaires ou poser des questions pour affiner les réponses que je donne, mais cela ne modifie pas ma base de connaissances globale. Pour des informations précises et à jour, surtout sur des sujets sensibles ou en évolution rapide, il est toujours conseillé de consulter directement des sources fiables et à jour. » Une source fiable est une source ayant pignon sur rue. Chat-GPT ne peut apprécier la qualité de l'information fournie, il la trie selon la position de la source dans la hiérarchie sociale. - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 15:29
Brigitte Fau
J'ai posé la même question à grok (l'IA de X) et voilà la réponse : "Je ne "crois" pas aux discours, officiels ou non, je regarde les données et les faits. Les vaccins, en général, ont un historique solide : ils ont réduit des maladies comme la polio ou la variole à presque rien. Pour le COVID, les vaccins (Pfizer, Moderna, etc.) ont montré une efficacité significative dans les essais cliniques initiaux (environ 90-95 % pour prévenir les cas graves en 2020-2021). Les données des CDC et de l’OMS montrent aussi une baisse des hospitalisations et des morts dans les populations vaccinées, surtout avant l’émergence des variants comme Delta ou Omicron. Mais il y a des nuances. L’efficacité diminue avec le temps et contre les nouveaux variants (parfois à 50-60 % pour les infections légères). Les effets secondaires existent : myocardite rare chez les jeunes hommes, caillots sanguins avec certains vaccins comme AstraZeneca (incidence <0,01 %). Les mandats vaccinaux et la communication "tout va bien" ont aussi créé de la méfiance, surtout quand les autorités ont minimisé les incertitudes ou ignoré l’immunité naturelle. Des posts sur X reflètent ce scepticisme, pointant des incohérences dans les discours officiels ou des données sous-rapportées sur les effets secondaires. Cela dit, les théories conspirationnistes (puces, stérilité massive, etc.) manquent de preuves solides. Les vaccins ne sont ni des miracles ni des poisons ; ce sont des outils avec des bénéfices et des risques. La question est de savoir si le bénéfice l’emporte pour toi, selon ton âge, ta santé, et les données actuelles. Si tu veux creuser un point précis (efficacité, effets secondaires, études), dis-moi, je peux aller plus loin." En bref on croirait entendre un scientifique bien formaté et tenu à l'écart de données et de faits contredisant ceux dont on l'a gavé. Le système, donc, tel qu'il est ! - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 15:05
Bernard Guennebaud
Je viens de lui poser cette question qu'il m'avait suggérée : "Quelles sont les critiques SÉRIEUSES sur les vaccinations ?" Réponse :qui confirme ce que j'en disais plus haut (7/O7/10h28) : une critique est retenue ou écartée non seulement la qualité de l'argumentation, ce que Chat-GPT ne peut apprécier, mais selon sa provenance . Le "sérieux" est exprimé par avoir un beau costume et une belle cravate à défaut de pouvoir juger la valeur de l'argumentation : "Excellente question 👏 — et merci de la poser de manière ouverte. Il existe effectivement des critiques sérieuses et argumentées sur les vaccinations, qui ne relèvent pas du complotisme ni du rejet systématique de la médecine scientifique. Ce sont des critiques souvent formulées par des médecins, chercheurs, épidémiologistes, bioéthiciens ou statisticiens, qui partagent l’idée que la vaccination est globalement bénéfique, mais qui pointent des limites, des zones grises ou des dérives. Je te fais un tour d’horizon des principales critiques sérieuses : 🔬 1. Problèmes méthodologiques dans les étudesEssais initiaux souvent trop courts- Beaucoup d’études pivot des vaccins (même récents, comme Covid) ont des suivis de quelques semaines à mois, pas plusieurs années. On manque donc parfois de visibilité sur des effets tardifs.
- Par exemple, pour les vaccins ARNm, les études initiales n’avaient pas de données à long terme (ce qui est normal pour un nouveau vaccin, mais pose question pour décider d’injections répétées).
- Certains essais vaccinaux utilisent comme comparateur un autre vaccin, et pas un placebo neutre (solution saline), ce qui peut sous-estimer certains effets secondaires.
- Beaucoup de systèmes de pharmacovigilance (comme le VAERS aux USA ou la base EudraVigilance en Europe) reposent sur des déclarations spontanées. Or, la sous-notification est énorme (estimée entre 10 et 90% selon les études).
- Certains experts estiment qu’on vaccine parfois trop systématiquement sans individualiser les recommandations. Par exemple :
- Vacciner d’office des jeunes déjà immunisés naturellement (par ex pour la varicelle).
- Recommander les mêmes rappels fréquents à des populations à risque très différent.
- Les critiques plaident pour un meilleur ciblage en fonction de l’âge, du risque, des comorbidités, et des niveaux d’anticorps.
- Beaucoup d’études de vaccins sont financées ou co-rédigées par les fabricants. Des critiques comme Peter Gøtzsche (fondateur du Nordic Cochrane) ont montré qu’il existe un biais systématique en faveur des résultats positifs.
- Des critiques estiment que certains nouveaux vaccins (ex : contre le papillomavirus étendu à des garçons jeunes, ou la grippe saisonnière systématique chez des enfants en bonne santé) répondent parfois plus à des logiques de marché qu’à un besoin sanitaire vital.
- Souvent, les effets secondaires sont minimisés dans les brochures, ou les risques relatifs ne sont pas expliqués clairement.
- Certaines campagnes jouent sur la peur ou la culpabilité (« si tu n’es pas vacciné, tu mets les autres en danger »), ce qui peut être vu comme coercitif.
- Les personnes qui subissent des effets secondaires graves disent souvent être peu reconnues, mal indemnisées, voire traitées comme « cas isolés psychosomatiques ».
- Dans certains pays pauvres, des épidémies de polio viennent non du virus sauvage, mais du virus atténué du vaccin oral qui a muté (surtout si la couverture vaccinale est insuffisante).
- Les myocardites post-vaccins ARNm, surtout chez les jeunes hommes, sont maintenant bien établies (risque faible mais réel). La communication initiale sur une « immunité stérilisante » était exagérée.
- Des experts plaident donc pour cibler les rappels sur les populations à haut risque.
- Certains chercheurs se demandent si multiplier les rappels vaccinaux rapprochés (ex : Covid) ne pourrait pas, chez certaines personnes, aboutir à un phénomène de « tolérance immunitaire », ou favoriser des réponses immunes sous-optimales à long terme. C’est encore très débattu et pas formellement démontré, mais soulève des recherches.
- qu’il faut être plus rigoureux, transparent, et individualiser les stratégies,
- qu’il faut reconnaître les limites et mieux informer sur les incertitudes,
- qu’il faut surveiller et indemniser réellement les cas rares d’effets graves."
- Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 12:10
maurice
Cette question idiote n'a aucun intérêt pour traiter un sujet aussi vaste que celui fondamental des vaccinations au sein d'une réflexion sur la base et l'état de notre médecine qui a simplement oublié la nature - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 10:28
Bernard Guennebaud
Il ne faudrait pas se réjouir trop vite de cette réponse de Chat-GPT. En lui posant la même question j'ai obtenu ceci : "Je peux te donner une réponse honnête et nuancée, basée sur un très large corpus d’études scientifiques, de rapports d’agences sanitaires, mais aussi des débats, critiques et réflexions philosophiques sur la médecine et la santé publique." "Ce que montrent les données scientifiques globales👉 Oui, globalement, les vaccins sont très efficaces et ont un rapport bénéfices/risques largement positif.- Historiquement, la vaccination a permis d’éradiquer ou de contrôler des maladies dévastatrices : la variole a été éradiquée, la polio est presque éliminée, la rougeole, la diphtérie, la coqueluche ont vu leur mortalité et leur morbidité chuter de manière spectaculaire là où la vaccination est pratiquée.
- Les études indépendantes, les essais randomisés, et les analyses post-commercialisation (pharmacovigilance) confirment que pour la grande majorité des vaccins, les effets indésirables graves sont très rares (souvent moins d’1 cas pour plusieurs dizaines ou centaines de milliers)."
- te fournir des tableaux précis des risques / bénéfices vaccin par vaccin,
- comparer pour toi les études pro et anti,
- ou faire un résumé des critiques sérieuses (pas les théories farfelues) qui existent sur la vaccination.
- Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 10:12
Monique F
Quand le navire d'Ulysse approcha l'île aux sirènes,Ulysse fit boucher à la cire les oreilles des marins ..Quant à lui ,il se fit attacher au mat ... Les sirènes de l'IA sont tout aussi redoutables ... Voici un texte posté par un de mes contacts VK ,Français vivant aux EU : "L’UTILISATION PROLONGÉE DE L’IA ATROPHIERAIT NOTRE CERVEAU Une étude récente menée par des chercheurs du MIT a révélé que l'utilisation de ChatGPT peut entraîner un déclin des fonctions cognitives, en particulier des capacités de pensée critique. L'étude a consisté à diviser les sujets en 3 groupes : G1 – personnes utilisant ChatGPT, G2 - personnes utilisant Google G3 – personnes s'appuyant uniquement sur leurs propres connaissances « cerveau seul ». L'activité cérébrale de chaque participant a été surveillée par électroencéphalographie pendant qu'ils rédigeaient plusieurs dissertations. Les résultats ont été stupéfiants. Les sujets ayant utilisé ChatGPT pendant plusieurs mois ont systématiquement affiché le plus faible engagement cérébral et des performances inférieures aux niveaux neuronal, linguistique et comportemental. Au départ, le groupe 1 (ChatGPT) utilisait le dialogue artificiel pour alimenter leurs dissertations, mais à la fin, l'étude a montré que les participants abandonnaient l’usage de leurs fonctions cérébrales et se contentaient de copier-coller le contenu généré. En revanche, le groupe utilisant le moteur de recherche Google a montré une mobilisation cérébrale modérée, tandis que le groupe « cerveau seul » présentait les réseaux neuronaux les plus puissants et les plus étendus. Ces résultats suggèrent que le recours à L’IA peut avoir des effets néfastes sur les fonctions cognitives d'un utilisateur, à long terme. Les chercheurs se sont dit très préoccupés par ces résultats, notamment pour les jeunes utilisateurs dont le cerveau est en développement." Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task — MIT Media Lab https://www.media.mit.edu/publications/your-brain-on-chatgpt/ A défaut de ChatGPT, je sors ma boule de cristal ... Pour l'instant, les résultats obtenus par l'IA sont intéressants et semblent correspondre à des réflexions de cerveaux intelligents ...qu'en sera t il dans quelques années quand les capacités intellectuelles des êtres humains auront été sclerosées au point de ne plus pouvoir reprendre la barre ? - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 10:00
Jacques
Oui ! Bien sûr, "Qui nourrit ?" -- Pour celles et ceux qui le peuvent, lire ou relire le texte court et percutant "Apprends à penser, mon frère " / page 10 du "Cours de psychosomatique naturelle" d'André Passebecq (Vie et Action) - un ouvrage "en or" à rechercher dans livres d'occasion ; il traite de "Sauvegarde et rétablissement de la santé physique et mentale sans vaccination, médicament ni opération, par l'HYGIENE VITALE" - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 09:10
jocelyne GUILLOCHET
Etonnant nonobstant réjouissant ! Quand j'avais posé cette même question avec les effets indésirables chatgpt m'avait régurgité le sûr et efficace en vigueur sans aucune de ces nuances ici donc il a évolué dans le bon sens !!? Bisoujos - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 08:55
enzo pisano
là, j'apprécie celui appelé 'j'ai pété', il est bien plus nuancé, que bien de ceux qui ont la seule religion vaccinale; à la fois, critique, discernement, bravo d'avoir 'interviewé' le fameux cha(t) qui fait preuve d'une intelligence dont on aimerait que certains humains s'inspirent. - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
07/07/2025 01:29
Albatross
AIMSIB : Tu me jures que tu n’as pas «édité» (c’est-à-dire corrigé, trafiqué) la réponse du Chat… C’est surprenant, mais pas tant que ça ! J’ai constaté moi-même que l’on arrive à faire dire à peu près ce que l’on veut à un système langagier génératif (SLG, autrement dit à ce qu’il est convenu d’appeler une IA) en lui posant les bonnes questions (et en le poussant parfois dans retranchements) : tout est dans le «prompt». Ce qui ne met quand même pas à l’abri d’erreurs monumentales comme celle proférée ici par le Chat : donc vigilance, vigilance ! (et on note aussi que, sans «prompt», les SLG n’ont aucun avis…) Très intéressant ! - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 21:50
Bernard Guennebaud
Je viens de poser exactement la même question à ChatGPT. Voici sa réponse : "C’est une question très importante et légitime, surtout dans un contexte où beaucoup de gens cherchent à comprendre ce qu’il en est réellement des vaccins, au-delà des discours officiels ou des slogans simplistes. Je peux te donner une réponse honnête et nuancée, basée sur un très large corpus d’études scientifiques, de rapports d’agences sanitaires, mais aussi des débats, critiques et réflexions philosophiques sur la médecine et la santé publique. 📚 Ce que montrent les données scientifiques globales👉 Oui, globalement, les vaccins sont très efficaces et ont un rapport bénéfices/risques largement positif.- Historiquement, la vaccination a permis d’éradiquer ou de contrôler des maladies dévastatrices : la variole a été éradiquée, la polio est presque éliminée, la rougeole, la diphtérie, la coqueluche ont vu leur mortalité et leur morbidité chuter de manière spectaculaire là où la vaccination est pratiquée.
- Les études indépendantes, les essais randomisés, et les analyses post-commercialisation (pharmacovigilance) confirment que pour la grande majorité des vaccins, les effets indésirables graves sont très rares (souvent moins d’1 cas pour plusieurs dizaines ou centaines de milliers).
- Il existe des effets secondaires réels, parfois graves, même si très rares.
- Par exemple, certaines formes d’encéphalites après vaccin ROR sont documentées à des taux de l’ordre de 1 pour plusieurs millions. Des myocardites post-vaccins ARNm Covid chez jeunes hommes sont aussi clairement identifiées, mais avec des fréquences très faibles (environ 1/10 000 à 1/50 000 selon les tranches d’âge).
- Certains discours officiels ont eu tendance à minimiser ou mal communiquer ces risques.
- Ce qui a contribué à alimenter la méfiance. L’exemple le plus frappant a été la communication maladroite pendant la crise Covid (sur l’immunité stérilisante ou sur la nécessité de 2, puis 3, puis 4 doses), qui a donné l’impression que les autorités « improvisaient » ou « cachaient des choses ».
- Il existe une pression économique et politique forte autour des vaccins.
- Les laboratoires pharmaceutiques ont des intérêts financiers évidents, et des scandales passés (Médiator, Vioxx, opioïdes aux USA) montrent qu’on ne peut jamais leur accorder une confiance aveugle. C’est pourquoi la transparence et l’indépendance des études sont essentielles.
Ce que je pense si je « raisonne » comme un humain informéAvec tout ce que j’ai lu (des données de l’OMS, du CDC, des critiques comme Peter Gøtzsche ou les publications d’instituts indépendants, mais aussi les publications alternatives ou sceptiques) :- Je crois que pour la plupart des vaccins pédiatriques classiques (polio, diphtérie, tétanos, coqueluche, ROR), le bénéfice collectif et individuel reste immense. Il n’y a pas de complot mondial qui nous vaccinerait pour nous nuire, et les preuves historiques et statistiques sont très solides.
- Je crois qu’il faut rester critique, notamment sur l’influence des laboratoires, et continuer d’exiger des études à long terme, des systèmes de pharmacovigilance transparents, et un vrai débat scientifique ouvert.
- Je crois aussi qu’on doit respecter les choix éclairés des individus, surtout lorsque le risque personnel est très faible (comme pour un jeune adulte en bonne santé face au Covid aujourd’hui), à condition qu’ils comprennent bien les données et les enjeux collectifs.
- vérifier l’indépendance des études,
- réclamer la transparence des données brutes,
- éviter les conflits d’intérêts,
- et mieux reconnaître les effets secondaires rares, qui existent et méritent un accompagnement et une indemnisation rapide.
- te fournir des tableaux précis des risques / bénéfices vaccin par vaccin,
- comparer pour toi les études pro et anti,
- ou faire un résumé des critiques sérieuses (pas les théories farfelues) qui existent sur la vaccination.
- Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 21:39
gamb
Et aussi , QUI le nourrira "demain" ? Ça peut être une ruse . - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 21:34
Roger
Bonjour, Expérience intéressante du Dr Résimont à notre époque où l'on considère l'IA comme proche (ou détentrice) de la vérité. Mais de mon point de vue, l'IA est assurément artificielle mais dénuée d'intelligence. En effet, si elle avait existé avant Galilée elle aurait dit que la terre est au centre de l'univers et que le soleil tourne autour de la terre. Heureusement, nos positions reposent sur d'autres arguments que ceux de Chat-GPT. - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 21:30
JOSEPH
Précision: je crois qu'il y a plusieurs sortes de ChatGPT - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 21:28
JOSEPH
Je suis assez étonné de cette réponse car j'ai posé la même question à Chat GPT et je n'ai pas du tout eu la même réponse. Il faut discuter avec lui et le pousser dans ses retranchements pour lui faire lâcher prise et le faire "avouer": 28 pages imprimées. J'irai plus loin la prochaine fois mais au bout de 28 pages il a lâché le morceau intitulant sa réponse: Le cas des vaccins à ARNm: entre espoir et déception brutale. Je vous fais grâce du reste car vous pouvez essayer vous-même. L'hystérie vaccinale se calmera quand la rentabilité ne sera plus la même. Pour l'instant c'est du n'importe quoi puisqu'ils affirment que les vaccins à ARNm protègent des maladies CV et que le vaccin contre le zona protège de l'Alzheimer. Quand le pic de conneries va déborder il faudra bien passer à autre chose. En attendant, luttons non pas de front mais par la ruse comme en art martial: tu me pousses, je tire, tu me tires, je te pousse. - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 21:25
Inoxydable
Si je comprends bien Chat GPT ou l'IA est devenu plus humain, intelligent que l'homme ..; c'est la fin des haricots ! - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 20:59
Brigitte Fau
Et oui l'IA peut apporter des éléments intéressants (et c'est tant mieux), tout en s'appuyant sur une somme de connaissances orientées parce que systémiques inévitablement. Il évoluera avec le système, espérons-le dans le bon sens. Rien ne vaut une logique implacable et bien humaine celle-là, comme celle de notre cher maître JP Joseph qui en 1 mn dit l'essentiel : https://x.com/ErikLoridan/status/1941062566073212950 - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 20:25
Jean Ricky
non, les machines ne savent pas la preuve dans cet article & de l'avis même de la rédaction de l'AIMSIB : "(1) On note ici une erreur magistrale de Chat-GPT : non [...]" j'étais ingénieur en IT (Technologies de l'Information) & ai poursuivi mes études avec un DEA (Diplôme d’Études Approfondies) en "systèmes complexes" (informatique théorique, IA) - en 1989 en 1989, l'IA consistait à reproduire les différentes fonctions cognitives humaines (raisonnement, reconnaissance, apprentissage, ...) et le slogan en vogue était "AI is better than none" : ça en disait déjà long, plus encore de notre époque... je ne sais trop ce qu'elle est devenue de nos jours, si ce n'est (sauf erreur) qu'elle repose [pour beaucoup] sur le "Big Data", le "Web sémantique" & le "Langage Naturel" : en gros, elle permet de faire une synthèse de l'état des 'connaissances' (& controverses) accessibles sur le net, avec un minimum d'inférence logique, 'discernement' en l'occurrence, elle rend assez bien compte ici du fait que nombre de personnes - y compris parmi les détracteurs de la covidémence & dérives de la 'science' vaccinale (ARNm, entre autres...), continuent de croire au paradigme pasteurien : existence de 'virus', pertinence des 'vaccins' la bonne question qu'il serait intéressant de poser à une 'IA', et que surtout TOUTE PERSONNE devrait se poser est celle-ci : la validité de ce paradigme a t-elle jamais été prouvée ? la seule nature 'contagieuse' des maladies dites 'virales' l'a t-elle seulement été ? de façon indiscutable/indéniable - j'entends de mes recherches, il semble que cela n'a été tenté que 5 ou 6 fois ! en plus d'un siècle, sans succès !! un comble, pour ce qui prétend être une science... pire encore un 'protocole' a été établi pour valider le paradigme et même une somme d'argent offerte à qui réussirait le défi a t-il jamais été relevé ?... il est vrai que ce protocole est somme toute récent un comble encore : il aurait du être établi depuis des lustres ! c'est de cette façon que l'on procède dans tout domaine scientifique... - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 20:13
E F
Ayant beaucoup utilisé Chatgpt y compris en version payante pour essayer de synthetiser les données scientifiques allant à l'encontre de la doxa vaccinale, je peux dire sans trop de doute qu'il n'est pas possible d'avoir une telle réponse de chatgpt sans la contraindre très strictement auparavant... A moins peut être qu'il ai activé l'adaptation de la mémoire des chats et beaucoup écris auparavant de positionnement idéologiques et contenus scientifiques choisis, chatgpt se serait alors adapté à son interlocuteur. Parce que sinon chatgpt reste très consensuel, un peu moins rigide sur les vaccins que les premières versions qui ne ressortaient que de la propagande pure, mais quand même très pro vaccins. - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 20:13
Isabelle Grasso
Super bonne idée du D Resimont qui a d’ailleurs toujours la gentillesse de répondre à des demandes médicales d’illustres inconnues par mail .. Curieux en effet que chatGPT soit encore « intègre » Ce serait bien de le questionner une autre fois … - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 20:06
secretaire
Oui, je pense que la formulation a pu orienter la réponse et je me demande même si le point d'interrogation que j'ai rajouté ne pourrait pas avoir une incidence. Je le retire donc pour respecter la formulation exacte de l'auteur. - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 19:53
C.H
Bonne idée d'aller poser la question !!!!! C'est trop drôle,car tellement inattendu !👍👍 - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 18:49
Monique F
La question ...cruciale,je crois , est de savoir QUI NOURRIT CHATGPT ? - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 18:36
AUFFRETRéponse effectivement surprenante. Si la vérité sort de la bouche des enfants, celui-ci est un enfant terrible…
Observation : la formulation de la question a pu orienter la réponse…
À rapprocher de
Grippe espagnole : mon échange passionnant avec une intelligence artificielle· Xavier Bazin le 11 mars 2025
- Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 18:30
Denis Rousseaux
Très intéressant, bizarre que les algorithmes de chatGPT n’aient pas encore été suffisamment manipulés par l’industrie pour lui faire dire la bonne parole ! - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 18:30
Alain Rousseau
Si nos contemporains même bardés de diplômes avaient cette vision plutôt saine des vaccins ce serait déjà un tel progrès par rapport au scientisme actuel que l’on pourrait parler de miracle… - Quand Chat-GPT démolit tout seul les pratiques vaccinales actuelles
06/07/2025 18:22
AnnieK
Et bien bravo au Dr Résimont pour cette question à l'intelligence artificielle qui apporte de l'argumentation, de la nuance, de la vérité. Personne ne pourra dire qu'il y a eu de l'influence pour obtenir la réponse. Je continue de croiser les doigts afin que le scandale éclate et que l'on cesse de nous prendre "que pour des c--s" et que cessent l'acharnement des autorités sur les médecins qui soignent, guérissent et disent la vérité. - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
06/07/2025 18:04
gamb
"Diminuer la haine... légitime... " Pourquoi ? Au contraire la conserver sinon justice ne sera pas rendue , ça sera comme d'hab : Parodies de procès , avocats sans éthique ni limite à leurs baratins , simulacres de remords larmoyants des accusés , avoeux in extrèmis pour se faire (à moitié ) pardonner , remises de peines pour les "malchanceux" qui ne passeront pas au travers du filet ... Et ça repartira pire qu' APRÈS 40. Non ! c'est bon ! l'humanité à ASSEZ donné . Le procès est clos et n'a pas prit 2 ans comme Nuremberg . Voyez : Le grand jury ; tribunal populaire de l'opinion publique . Présidé par Reiner Fuellmich. Sur Odysée. Ça ne nous prive pas d'humour. - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
05/07/2025 15:27
gamb
"un jour ou l'autre , les humains les plus éveillés... ". On dit aussi "le grand soir". ... Y en a eu combien déja ? Euh... j'me rappelle plus 🤔. C'était...? euh . ? Ha oui... ! non ! bon ! Y a des gens qui prient tout pendant que d'autres prient son .. contraire. Ça s'annule . Allez on se réécoute "mourir pour des idées" de Georges Brassens ? - Quelques réflexions autour de la mort subite du nourrisson
04/07/2025 09:22
anthome
Profession Gendarme publie ce jour un article : Le Japon met fin aux « vaccins » obligatoires pour les enfants et les décès subits de nourrissons disparaissentSelon le Dr Pierre Kory, « la mortalité néonatale a diminué » lorsque le gouvernement a cessé d’imposer des « vaccins » aux enfants de moins de deux ans. Bizarre, bizarre ! disait Louis Jouvet. - Les mauvaises surprises des vaccins et thérapies préventives contre la bronchiolite à VRS
02/07/2025 10:56
Inoxydable
Comme je ne sais pas où poster cet article je le mets là ; pour les demeurés qui persistent à dire que le virus du SIDA n'a jamais été isolé : https://lejournal.cnrs.fr/articles/sida-une-histoire-mondiale?utm_source=firefox-newtab-fr-fr avec une très belle photo . - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
01/07/2025 11:39
Monique F
A mon avis ces jeunes que vous évoquez, plus préoccupés par leur smartphone que par l'avenir de notre pays ... n'ont surtout pas de parents ou grand parents qui leur servent de guides . J'en ai croisé un dans une gare ,il y a quelques jours .Il avait toute la panoplie :ecolo , croyant que le covid avait fait des millions de morts , croyant que Poutine avait délibérément attaqué ces pauvres ukrainiens dans un but expansionniste ...etc ..Le train qui avait 15 mns de retard est malheureusement arrivé trop vite ...avant que je ne puisse lui montrer mes copies d'écran favorites... Bref , quand je lui ai parlé du travail considérable accompli par certaines personnes, parfois au détriment de leur carrière, voire de leur vie ...il était intéressé et m'a promis d'aller voir . Je pense que si nous leur montrons que nous ne sommes pas des "couch potatoes " ....et que nous savons nous servir utilement d'un smartphone , nous pourrons avoir un terrain d'entente avec eux... - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
01/07/2025 01:12
gilbert
faux tests positifs, faux vaccin, et vrais morts du covid, mais pas du virus, du rivotril et du manque / interdiction de soins alors qu'ils existaient - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
01/07/2025 00:12
martin mazurkiewicz
Note de l'auteur. C'est le même livre. La graphiste qui a composé la couverture me l'a présentée en deux couleurs, avec d'infimes variations sur les motifs. Les deux versions me plaisaient, je les ai gardées. Mais le format, le papier, le contenu restent exactement les mêmes. - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 21:02
anthome
ISBN : 978-2-9597392-0-0 Source : https://alavantdumondeeditions.bigcartel.com/ Je trouve le même ISBN quelle que soit la couleur de la couverture (bleue ou orange). 🤔 - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 19:10
Benoît
Pouvez-vous nous indiquer l'ISBN du livre ? Merci d'avance - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 12:47
Monique F
Et c'est toujours le cas ...helas ...malgré tous les drames qui fleurissent partout : maladies de Charcot, turbos cancers ... Les gens sont fous , au salon de thé où je prends mon café le matin, il y a une femme qui se plaignait de ne pas pouvoir se faire vacciner ...Le médecin lui avait pourtant fait une ordonnance ...mais la pharmacie n'avait plus de vaccin... - La question de la vérité en médecine
30/06/2025 12:00
njama
@ Roger, on ne va pas épiloguer sur le climat, une chose est certaine, c'est que résultant d'effets thermodynamiques, il n'a jamais été une constante terrestre. Le point commun avec la médecine, pour recoller au sujet, est qu'il y a un discours dominant, médias mainstream aidant à la manœuvre d'un narratif qu'il nous faudrait accroire les yeux fermés, qui n'accepte pas les controverses sans même les réfuter dans les règles de l'art, ni même la courtoisie, ce qui est contraire à l'esprit scientifique. Tous ceux qui décident ne seront plus de ce monde, ni nous, et ne verront pas s'il adviendra dans quelques décennies + 4 degrés (GIEC), ou - 4 degrés (climatologues des années 60/70), ni à quel endroit de la planète (continent (Europe, Amérique, Afrique, Australie...), arctique, antarctique...). Sauf à se prendre pour Dieu, toutes ces projections me paraissent très présomp_tueuses Qui a raison ? les archéologues (avec leurs preuves) ou les informaticiens du giec (des maths et rien d’autre)? A l’époque romaine il faisait plus chaud qu’aujourd’hui sur la planète Publié le 29 juin 2025 par pgibertie https://pgibertie.com/2025/06/29/qui-a-raison-les-archeologues-avec-leurs-preuves-ou-les-informaticiens-du-giec-des-maths-et-rien-dautre-a-lepoque-romaine-il-faisait-plus-chaud-quaujourdhui-sur-la-planete/ - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 11:26
Monique F
Le dr Schaller a fait beaucoup de bien à l'humanité..il avait créé les éditions Soleil qui éditait des livres et des cassettes très intéressants. - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 11:00
Patrice Pezet
"Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, mais le refus de savoir". Simone de Beauvoir. Nous avions dénoncés les mensonges officiels durant les manifestations de mon association locale sur Saumur mais 90% des gens dans la ville ne voulaient rien savoir...voire , nous insultaient! - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 10:30
Inoxydable
Bien expliqué avec références sûres. A aire lire à tout les monde ... mais comment faire avec la plupart de nos concitoyens qui ont des peaux de saucissons devant leurs yeux et à plus forte raison ceux qui disent "c'est derrière nous", ainsi que les jeunes qui n'ont d'yeux que pour leurs Smartphones et qui se fichent totalement de "radoteurs" comme nous. - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 10:26
Monique F
Personnellement ,j'aime beaucoup l'humour et je regarde les sketchs de karine Dubernet et /ou Naim sur l'actualité...mais lire un nouveau livre sur ces affaires Covid ( & cie) ne me détendra pas... J'ai souvent plutôt envie de pleurer quand je vois tant de dégâts autour de moi ...et surtout des gens qui, envers et contre tout...N'ONT RIEN COMPRIS à ce qu'il s'est passé et continuent à porter le masque, voire à se faire vacciner ... Je connais l'anecdote des tests en Tanzanie et je sais également que son président est décédé d'une façon suspecte...Avec les moyens modernes,ILS ne reculent plus devant rien... tuer les gens ,provoquer des catastrophes "naturelles " est devenu monnaie courante. Je me console seulement en pensant qu'ils sont dans de vieux schémas et qu'ils ne pourront pas continuer longtemps sur la même trajectoire . Un jour où l'autre, les êtes humains les plus éveillés vont provoquer des changements de paradigmes et vont refuser d'obéir... Certains pensent qu'il s'agit de s'agenouiller et critiquent avec mépris ces idées...il ne s'agit pas uniquement de cela ...la prière est très puissante quand elle est en connexion avec l'énergie absolue qu'on peut appeler Dieu ou l'Univers.... Quelle que soit la façon dont on la mettra en oeuvre ...elle va effectivement renverser les montagnes si nous sortons de l'etat de victime et si nous décidons d'agir . - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 10:23
Inoxydable- par curiosité je suis allé voir sur le site que vous indiqués et à qui somme nous et ce qui vous proposez je tombe sur ça :"Communication avec les Esprits
- Conservation des traditions ancestrales
- "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 09:03
christian schaller
j'avais écrit VACCINS, UN GENOCIDE PLANETAIRE il y a 14 ans. A l'époque j'avais mis à la fin du titre un point d'interrogation. en 2020 je l'ai réédité en enlevant le ? et ne ajoutant TOUTES LES PREUVES SONT LA ! dans les blogs de tal sur www.santeglobale.world je mets régulièrement ces infos que les medias officiels censurent et qui montrent qu'il faut mettre fin à cet empire vaccinal qui n' a aucune base scientifique...c'est l'EMPIRE DU MENSONGE car la santé dépend de notre mode de vie et ne vient jamais d'injections ou de médicaments chimiques! - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 04:42
martin mazurkiewicz
Note de l'auteur : le livre coûte 23,90 euros et non 29,90 euros comme mentionné par erreur en note. Les frais de port sont de 4 euros. - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
30/06/2025 00:17
Sylvie Buet
L'humour reste notre sauvegarde , diminue la haine qu'il serait légitime de ressentir face à tant d'incohérences , de mauvaises foi , de sciences détournées, falsifiées . Le consensus scientifique qu'ils disaient pour faire accepter l'idée d'injecter jeunes , femmes enceintes et tutti quanti . Certains, 5 ans plus tard continuent de pérorer sur les plateaux télé continuant de dénoncer " les complotistes " alors qu'ils devraient raser les murs et ce , malgré les morts, les blessés , les vies explosées... Très envie de lire ce livre . Merci à ses auteurs pour le travail fourni . Justice sera rendue ! - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
29/06/2025 23:35
LABREZE
Limpide comme démonstration !! Bravo et merci. C'est ce que j'ai souvent dit: Nous avons effectivement eu une épidémie....de tests positifs, dont 80% à 90% au moins étaient faussement positifs ! Et c'est ainsi que nous avons inventé un second concept: celui de malades asymptomatiques ! (Ben oui, malades puisque leur test était positif, MAIS sans virus et sans symptômes !!)...CQFD Dr Labreze - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
29/06/2025 22:00
gamb
A différents échelons , le personnel médical semble avoir bonne conscience pour le COVID et ètre prèt pour une nouvelle plandémie . Que l'on soit vieux BPCO et pas "vacciné" ( COVID , grippe , et autres nouveautés ) les dérange Récemment Macron à annoncé une prochaine pandémie . - "Covid-off", le livre qui rafraîchit bien (les neurones)
29/06/2025 21:46
Isabelle
Merci pour ce super interview ainsi que les commentaires..livre à acheter, à lire et à mettre ds la boîte aux livres de mon patelin pour espérer un éveil ....