- Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
02/01/2019 23:23
Hermine
Quel bel article encore ! Merci de nous éclairer pareillement ! Que cette nouvelle année vous encourage à continuer le combat afin d'entrevoir un coin de ciel bleu pour tous. - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
02/01/2019 22:52
Anne Gourvès
Ce n'est pas l'envie d'écrire qui me manque mon très cher Vincent ! Tu sais à quel point ce sujet me tient à cœur... Merci d'avoir retranscrit ici tout ce qui trottait dans ma tête ces derniers temps ! J'ai d'autres idées qui trottent encore... 2019 me remettra peut-être la plume entre les mains ? Qui sait... En attendant, je te souhaite une très belle année Valeureux Chevalier de la Médecine ! Et n'oublions pas que malgré tout ceci, la Vie est belle ! Merci pour tout Vincent ! - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
02/01/2019 19:28
ferrand noelle
cette pantalonnade subie par M.De lorgeril n'étonnera personne ,je tiens à lui dire tout mon soutien pour son engagement et son courage .L'accueil qu'il a reçu à Marseille (congrès IPSN) auprès de 3000 participants n'est il pas plus important que l'avis d'un president aux ordres d'un conseil de l'ordre qui s'acharne sur les qq rares medecins qui osent s'opposer au pouvoir trés lucratif de l'industrie pharmaceutique avec la complicité de nos politiques. meilleurs voeux à tous ;certes la victoire ne sera pas pour 2019 mais la resistance OUI - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
02/01/2019 19:05
Dr Vincent Reliquet
Anne Gourvès en chair et en os qui vient commenter sur le blog! L'honneur en rejaillit sur toute l'AIMSIB que tu as d'ailleurs, fine mouche, rejoint il y a déjà plus d'un an. Alors tu ne sais plus écrire d'article? Quel dommage pour tes fans en général et pour moi en particulier, tu manques vraiment à tout le monde. (*) Bonne année LaVie! (Anne possède un pseudo par saison calendaire) (*) https://www.aimsib.org/2017/10/23/anne-gourves-rejoint-laimsib/ - Grippe H1N1 (épisode 3) et Pandemrix©, les consternations de la Directrice du BMJ
02/01/2019 17:50
Surya
Il n'y a pas d'erreur : la BU vaccins fait du pognon avec les vaccins et la BU pharmacie fait du pognon avec les médicaments thérapeutiques. D'ailleurs les médicaments thérapeutiques concernant les maladies infectieuses à prévention vaccinale ne représentent rien, la pharmacie fait son chiffre d'affaire avec les maladies chroniques et le préventif. - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
02/01/2019 17:49
Anne Gourvès
Rien à redire... Juste un grand sourire à la lecture de cet article... que je signe sans aucune hésitation ! .... Le vent tourne... Qui peut rester insensible à de telles preuves et de tels arguments ? Les médecins sont ils formatés par les labos au point d'en perdre la raison ? Certes, en 2019, il faudra du courage pour redonner à la médecine ses lettres de noblesses...Il faudra se confronter à l'Ordre aux ordres de Big Pharma, à un Ministère de la Santé qui ne sait plus ce que signifie "santé"... Mais il serait effectivement grand temps que les médecins se réveillent et fassent enfin preuve de conscience et de bienveillance pour mettre enfin un terme à ce vaccynisme... Je nous souhaite donc une très belle année 2019, car les petites âmes bienveillantes de l'AIMSIB vont continuer à vous livrer quelques vérités indésirables, celles qui vous maintiennent en bonne santé, physique...et mentale ! Anne Gourvès - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
02/01/2019 13:59
Bernard Guennebaud
Vous avez raison Akira. Ce pourrait être la même chose pour les enfants issus de l'immigration par exemple ou à l'embauche pour les adultes. Cependant, il faudrait que les directeurs de collectivités d'enfants (et les parents) sachent qu'ils n'ont pas le droit de refuser un enfant au motif qu'il n'a pas le BCG par exemple ou le ROR ou le prévenar ou la coqueluche ou le méningocoque C pour les enfants nés avant 2018 alors qu'ils le font en les exigeant explicitement, le cas échéant en évoquant un règlement intérieur alors qu'un tel règlement ne peut porter sur les vaccinations, du moins en France. Pour la Belgique je ne sais pas. On n'est pas autorisé à mettre n'importe quelle disposition dans le règlement intérieur d'une crèche par exemple, même privée. Tout cela montre que les lois ne suffisent pas, il faut aussi que les mentalités évoluent par une prise de conscience construite sur des informations et des analyses pertinentes et non pas implantées par des slogans propagandistes. - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
01/01/2019 22:00
Brigitte Fau
Bonne année à tous. Merci pour votre courage et votre combat pour la vérité. Il peut se passer quelque chose qui fera basculer les consciences. Cela peut provenir d'Italie ; merci à eux en tout cas. La photo de l'article nous suggère clairement cet avenir proche (espérons-le). - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
01/01/2019 19:46
Bernard Guennebaud
En France, légalement, les crèches ne peuvent exiger des vaccinations que le législateur n'a pas rendu obligatoires. Elle ne peuvent s'appuyer sur un règlement intérieur où elles s'autoriseraient toutes les exigences en matière de vaccinations. Cela a été explicité par l'arrêt du Conseil d'Etat du juillet 1994, dit arrêt Courty, qui stipule "qu'il n'existe aucune disposition législative donnant le pouvoir d'édicter une réglementation subordonnant l'admission des enfants dans les crèches à des vaccinations que le législateur n'avait pas rendu obligatoires." Cette disposition s'applique en particulier au BCG toujours exigé dans les crèches parisiennes alors que non seulement son obligation a été levée depuis juillet 2007 mais il existe une circulaire du ministère datée d'août 2007 qui stipule explicitement que le BCG ne peut plus être exigé pour l'admission des enfants en collectivités : Circulaire du 14 août 2007 http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2009/04/cir_15075.pdf "L'indication du BCG relève d'une évaluation médicale et ne doit pas interférer dans la décision d'inscription en collectivités" - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
01/01/2019 18:10
Dr Jacques Beau
Bonne année, Je suis autant surpris par le contenu des doses vaccinales, que par la rigidité mentale de certains de nos ex-pairs en position de mal-dominants. Je pense à ceux qui ont pourri la vie d'Ignace Semmelweis, pendant que ce dernier sauvait la vie de centaines de femmes. La "dyscrasie des humeurs fondamentales" l'emportait sur le bon sens. La volonté de ne céder sa position dominante à personne empêche la vérité d'éclater. Il n'empêche que les étudiants qui ne se lavaient pas les mains entre la salle d'autopsie et la salle de travail au milieu du 19e siècle devaient bien se douter de quelque chose en voyant 13 % de leur patientes passer de la salle de travail à celle d'autopsie... Ils se sont aussi doutés de quelque chose, les cardiologues avec les valvulopathies sous médiator. Que celles et ceux qui ont des doutes le disent sans attendre, ça peut sauver des vies. - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
01/01/2019 17:10
Dr Vincent Reliquet
On n'a pas écrit non plus que la Belgique vivait dans la tranquillité vis-à-vis des vaccins: Vous vivez sous l'autorité d'un Arrêté royal qui est juridiquement subordonné à une Loi sur le consentement (ou refus) éclairé. Il y a donc une loi publique claire et une dérive privée indiscutable dont l'origine est évidente: Les crèches refusent d'endosser la moindre responsabilité légale en cas de contraction d'une maladie à prévention vaccinale dans leurs locaux et se moquent éperdument -eux aussi- de l'intérêt des enfants... Transmettez-leur notre article! Et bonne année 2019! - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
01/01/2019 16:17
Mich L
"... En Belgique par exemple où l’obligation vaccinale est minimale (juste la polio, on rêve) ..." ???? Légalement , en effet, un seul vaccin obligatoire : Polio Dans les faits, si vous voulez une place en crèche privée (les crèches publiques sont saturées), il vous faut vous soumettre à leur règlement interne, chapeauté par l'ONE (office des naissances et de l'enfance) qui impose près de 9 vaccins ( polio, diphtérie, tétanos, coqueluche, haemophilus influenzae de type b (méningite), rougeole, rubéole et oreillons ) !!! Les parents sont littéralement pris en otage !! car un organisme privé peut faire son propre règlement comme il l'entend et, pour avoir l'agrément ONE, ils suivent les recommandations ONE !! Conclusion : " ... parfois le bon sens commun triomphe de la bêtise ... " pas vraiment sûr pour la Belgique .... A noter tout de même : (avril 2012) https://www.levif.be/actualite/sciences/vaccins-des-parents-portent-plainte-contre-l-one/article-normal-162919.html - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
01/01/2019 07:29
Louise
Portez tous plainte contre le gouvernement! - Vaccinations obligatoires 2018, c'est bientôt fini?
31/12/2018 23:07
Inoxydable
Ben c'est comme ça maintenant, "haro sur le baudet" ou "celui qui dit la vérité .." vous connaissez la chanson et pour se faire une idée, tiré du site : http://by-jipp.blogspot.com/2018/12/chercheur-au-cnrs-il-est-mis-pied-pour.html ou de celui-ci dans lequel le CNRS se défausse : https://www.europe1.fr/societe/loire-le-cnrs-dement-la-mise-a-pied-dun-chercheur-gilet-jaune-3829844 Pauvre France ... - La propagation de la rougeole sous le feu de la vaccination
31/12/2018 16:05
Bernard Guennebaud
Oui, le 23 c'est pas encore pour les enfants. Mais il y a une limite : le pneumo 63 a existé pour les adultes ! Le vice président du CTV-CSHPF en 2002-2007 Michel Rosenheim avait fait un article montrant son absence d'efficacité. Je l'avais lu mais je n'ai pas retrouvé sa trace. Ce vaccin semble avoir disparu. A la très solennelle conférence de presse du 22 décembre 2017 à l'université Paris-Descartes, Lévy Bruhl n'avait pas hésité à dire : on s'occupe des souches contenues dans le vaccin, pour les autres on verra après. C'est ce qui s'appelle se foutre du monde. - La propagation de la rougeole sous le feu de la vaccination
31/12/2018 13:11
Surya
Pour le gardasil il y a désormais 9 souches, pour les pneumocoques ils en sont à 23 dans le vaccin ! - La propagation de la rougeole sous le feu de la vaccination
31/12/2018 11:49
Bernard Guennebaud
Oui, et Didier Raoult est même coauteur de l'article que vous citez et paru en octobre 2018 dans The Lancet [1] Extraits (traduction Google) : "Rougeole : une nouvelle approche vaccinale est-elle nécessaire ? " “Deux particularités sont apparues depuis 2017. Premièrement, les épidémies touchent à la fois les personnes non vaccinées et les personnes vaccinées ... Deuxièmement, la souche B3, initialement importée d'Afrique, puis d'Europe orientale, d'Europe centrale et des États-Unis, participe à la ré émergence mondiale de la rougeole, en plus du génotype D8. De plus, la rougeole a été définie comme une maladie liée aux voyages et elle se propage dans les écoles et les hôpitaux. La ré émergence de la rougeole dans des zones post-élimination telles que le Portugal, un pays sans transmission endémique de la rougeole depuis 12 ans, est alarmante. Comparé à la distribution de 2011, le génotype B3 est maintenant distribué à l'échelle mondiale. Il a été rapporté comme étant plus transmissible que les autres génotypes. De manière frappante, une seule étude a recherché si le vaccin utilisé dans le monde entier était efficace contre cette souche B3. En ce qui concerne l'efficacité protectrice du vaccin contre les génotypes du virus de la rougeole actuellement en circulation, Fatemi Nasab et coll. ont montré que les titres en anticorps neutralisants étaient plus faibles pour le génotype B3 que pour les génotypes H1, D4 et A. Les conséquences de l’émergence de cette nouvelle souche B3 sur l’efficacité du schéma vaccinal actuel et sur l’objectif d’éradication proposé par Fenner en 1998 sont inconnues En Europe, la question se pose de savoir si une troisième ou même une quatrième dose de vaccin devrait être proposée aux personnels de santé et si une nouvelle vaccination tous les 5 ans permettrait de garantir une couverture vaccinale suffisante contre les nouvelles souches." "Nous sommes confrontés à des épidémies de rougeole et à des flambées qui touchent les personnes immunisées et dans lesquelles les souches B3 et D8 sont impliquées." Il n’y a pas si longtemps on disait que le vaccin protégeait toute la vie !!! En octobre 2013 j'assistais au congrès Adelf-Sfsp de Bordeaux. J'avais soulevé le problème de la durée de l'efficacité du vaccin contre la rougeole. Il me sera répondu par un jeune membre du CTV qu'on disposait maintenant d'études qui confirmaient cette efficacité à vie ... Même si les auteurs n'en parlent pas, il est plus que vraisemblable que l'émergence mondiale de cette souche B3 est la conséquence de la généralisation mondiale de la vaccination contre la rougeole. Cette vaccination a sélectionné en les favorisant, les souches les moins réceptives au vaccin utilisé. Phénomène classique déjà observé avec les pneumocoques, d'où le remplacement du Prévenar 7 par le Prévenar 13 en attendant la suite (il y a 91 souches de pneumocoques), les méningocoques et bientôt si ce n'est déjà en cours, les papillomavirus sans parler du remplacement des 3 virus polio sauvages par des virus polio dérivés de souches vaccinales ayant les mêmes capacités de circulation et pouvant devenir virulentes par recombinaison avec d'autres entéro virus. 1] The Lancet Volume 18, ISSUE 10, P1060-1061, October 01, 2018 DOI : https://doi.org/10.1016/S1473-3099(18)30543-7 - La propagation de la rougeole sous le feu de la vaccination
30/12/2018 23:27
Surya
Contrairement aux débiles d'experts de nos administrations, il y a un papier pas inintéressant dans le Lancet idoine Measles: is a new vaccine approach needed? Lancet Infect Dis. 2018 Oct;18(10):1060-1061. doi: 10.1016/S1473-3099(18)30543-7. qui discute de la pression sélective sur les souches, de la vaccination en anneau et du besoin de revacciner régulièrement les professionnels de santé. La résurgence de la rougeole serait due à la souche africaine B3 qui serait plus dangereuse que la souche européenne C2, or le vaccin utilisé partout dans le monde fournit manifestement une immunité faible sur cette souche. "In Europe, the question arises whether a third or even a fourth-dose vaccine should be proposed to health-care workers, and whether re-vaccinating them every 5 years could ensure sufficient vaccination coverage against new strains." "The target vaccine population is adapted to the social and geographic conditions of the outbreaks, and in cases of measles outbreaks, would include contacts, contacts of contacts, and local health workers in areas at risk of expansion of the outbreak. 18 The encirclement strategy should thus be considered to contain sporadic outbreaks." - La propagation de la rougeole sous le feu de la vaccination
30/12/2018 21:36
Bernard Guennebaud
Je viens aussi de trouver ceci qui me parait fort intéressant sur l'âge de la vaccination contre la rougeole : https://academic.oup.com/cid/article/65/7/1094/3862718 Traduction Google "Comme noté précédemment chez les nourrissons nés de mères ayant des antécédents de rougeole de type sauvage, la réponse en anticorps chez les enfants nés de mères vaccinées a été réduite en raison de l'administration antérieure de leur première dose de vaccin antirougeoleux à ≤12 ans vs ≥15 mois. Les effets négatifs de la première dose de vaccin antirougeoleux plus précoce ont persisté après la deuxième dose. L’objectif de l’élimination de la rougeole peut nécessiter un équilibre délicat entre la protection précoce du nourrisson et le risque de réponses immunitaires réduites et d’échec de la vaccination secondaire parmi les cohortes de naissance successives systématiquement initiées à la vaccination antirougeoleuse âgée de moins de 15 mois." C'est effectivement le problème que je rappelais la nécessité d'une lacune immunitaire pour que la vaccination puisse être efficace : à vouloir protéger le nourrisson on risque, en le vaccinant trop tôt, d'avoir un enfant vacciné à 2 doses mais qui ne sera pas immunisé. Mais si on retarde l'âge de la vaccination pour qu'elle soit plus efficace, on allonge la durée de la lacune immunitaire pendant laquelle il ne sera pas protégé. On n'en sort pas ! Mais les ministres avaient trouvé LA solution ! La Santé serait-elle une chose trop sérieuse et trop complexe pour leur être confiée ? Tout ça me rappelle par exemple les fameux tests tuberculiniques censés tester l'immunité des enfants contre la tuberculose alors qu'aucun laboratoire ne savait le faire - La propagation de la rougeole sous le feu de la vaccination
30/12/2018 21:12
Bernard Guennebaud
Merci pour ces infos. J'ai regardé l'un des liens que vous proposez : https://academic.oup.com/cid/article/55/3/394/614245 sur la rougeole au Québec et Canada. Il y a cette observation intéressante : "Le risque de rougeole chez les receveurs de 2 doses était significativement plus élevé (3 à 4 fois) lorsque le vaccin a été administré pour la première fois à 12 mois, par rapport à 15 mois et plus. ces résultats suggèrent que l'administration de la première dose de vaccin antirougeoleux avant l'âge de 15 mois pourrait ne pas être optimale pour les efforts d'élimination de la rougeole." En France la première dose est préconisée à 12 mois et la seconde vers 15 mois; Le 4 mai 2011 au cours d'un colloque organisé par des parlementaires, j'ai entendu le président du CTV dire qu'il fallait faire la seconde dose 1 mois après la première pour ne pas l'oublier !!!!!! Si l'enfant avait encore des anticorps maternels, les aura-t-il perdu 1 mois plus tard ? Bah, l'essentiel c'est d'avoir ses 2 doses. C'est la vaccination administratives, il faut remplir les papiers. J'ai assisté récemment à l'assemblée générale annuelle des virus. J'ai pu constater qu' ils s'amusaient beaucoup des comportements délirants de nos autorités sanitaires et qu'ils envisageaient sereinement une importante extension de leurs activités. - La propagation de la rougeole sous le feu de la vaccination
30/12/2018 19:03
Surya
Il me semble que la position "officielle" d'à peu près toutes les autorités est que la deuxième dose est nécessaire pour la fraction de sujet ne montrant pas de séroconversion à la première. Comme le vaccin est immunogène à 95% à la première dose, la seconde ne sert qu'à activer les anti-corps pour les 5% restants (même si en fait après 2 doses le taux de séroconversion n'est pas de 100% mais légèrement moins). Pour la troisième dose (qui est en fait un rappel) ça fait son bout de chemin : en Corée pour la rougeole : A third dose of measles vaccine is needed in young Korean health care workers. Vaccine. 2018 Jun 22;36(27):3888-3889. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.11.077. Epub 2017 Dec 6. Measles Virus Neutralizing Antibody Response, Cell-Mediated Immunity, and Immunoglobulin G Antibody Avidity Before and After Receipt of a Third Dose of Measles, Mumps, and Rubella Vaccine in Young Adults. J Infect Dis. 2016 Apr 1;213(7):1115-23. doi: 10.1093/infdis/jiv555. Epub 2015 Nov 23. Je ne retrouve plus la publication mais de mémoire les américains ont fait une campagne de rappel avec la troisième dose en milieu scolaire ou universitaire suite à une "épidémie" alors que quasiment tout le monde avait reçu ses deux doses. La faiblesse de la résistance à la rougeole a été identifée si la première dose d'un schéma à 2 a été administrée avant 15 mois : Higher Risk of Measles When the First Dose of a 2-Dose Schedule of Measles Vaccine Is Given at 12–14 Months Versus 15 Months of Age Clinical Infectious Diseases, Volume 55, Issue 3, 1 August 2012, Pages 394–402, https://doi.org/10.1093/cid/cis439 https://academic.oup.com/cid/article/55/3/394/614245 La rougeole n'est pas la seule maladie concernée ! Aux USA pour les oreillons : Recommandation de l'AICP https://www.medscape.com/viewarticle/891223 et bien sûr Effectiveness of a Third Dose of MMR Vaccine for Mumps Outbreak Control N Engl J Med 2017; 377:947-956 DOI: 10.1056/NEJMoa1703309 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1703309 Impact of a third dose of measles-mumps-rubella vaccine on a mumps outbreak. Pediatrics. 2012 Dec;130(6):e1567-74. doi: 10.1542/peds.2012-0177. Epub 2012 Nov 5. - La propagation de la rougeole sous le feu de la vaccination
30/12/2018 16:25
Bernard Guennebaud
Non mais la troisième dose est prévue quand, ça m'intéresse. Il y a déjà longtemps que j'avais écrit sur mon blog qu'un jour on en viendrait aux rappels, la seconde dose n'étant pas un rappel : Rappel à ce sujet : le vaccin étant à virus vivant, si l'enfant (ou l'adulte pour les rappels éventuels) a des anticorps maternels, ils bloqueront le virus vaccinal et l'enfant ne s'immunisera pas. Il faut donc qu'il y ait une lacune immunitaire pour que le vaccin soit efficace. C'est pourquoi on ne vaccine pas contre la rougeole dès 3 mois par exemple. A un an ils admettent que 90% des vaccinés seront immunisés, ce qui signifie qu'avec une CV de 90% pour la première dose, on aura 81% d'enfants immunisés. La seconde dose quelques mois plus tard ne servira à rien pour ces enfants car les anticorps de la première vaccination en neutraliseront les effets. Elle ne se montrera active que pour les 10% non immunisés par la première. Elle aussi immunisera 90% des vaccinés. Aussi, avec 70% de seconde dose on aura 6,3% de nouveaux immunisés soit au total 87,3% d'immunisés. La ministre n'a pas expliqué cela dans ses discours publics. Elle a affirmé que la seconde dose était indispensable et présenté la CV pour la seconde dose pour souligner ainsi la faiblesse de la CV en France et justifier l'obligation. Avec 90% de première dose et 0 seconde dose, la ministre aurait dit, avec cette logique, que la CV était nulle alors que 81% des enfants étaient immunisés . Avec 95% de première dose et 75% de seconde dose on arrive à près de 92% d'immunisés, mais pas pour la vie et c'est surtout là le problème. .. - La propagation de la rougeole sous le feu de la vaccination
30/12/2018 14:00
Surya
Tu as vu que maintenant ils passent à un schéma à trois doses ? - La propagation de la rougeole sous le feu de la vaccination
30/12/2018 13:46
Bernard Guennebaud
Puisque vous relancez cet article d'un an sur la rougeole, j'en profite pour ajouter ce qu'en avait dit Didier Raoult (qui dirige à Marseille le plus grand centre français de traitement des maladies infectieuses) dans son livre "La vérité sur les vaccins" de janvier 2018, page 175 : "...le vrai problème tient surtout à la dure de la protection vaccinale. En effet, nous nous sommes rendu compte qu'elle était bien plus faible que celle que procurait l'infection naturelle." C'est effectivement l'une des problématiques majeures de cette vaccination. Il a été affirmé, et on le soutient encore, que la vaccination contre la rougeole était efficace toute la vie après séroconversion. D'où la stratégie de vaccination des enfants puis plus rien ensuite. ce qui n'était pas nécessaire puisqu'ils allaient être protégés toute leur vie ! Mais c'est faux, d'où les échecs répétés de cette vaccination. Même une couverture vaccinale à 2 doses à 95% à 2 ans ni changera rien puisque à 20 ans beaucoup ne seront plus protégés. D'où des épidémies chez les adultes et ce réflexe pour le moins inadapté : il y a de la rougeole dans un campus universitaire et à l'hôpital, vaccinons les enfants d'un an ! Didier Raoult propose une autre stratégie vaccinale : vérifier le statut immunitaire (et non pas vaccinal, attention ! Donc le taux d'anticorps) des adultes, tout particulièrement de ceux qui s'occupent des jeunes enfants, pour les vacciner si les anticorps étaient insuffisants. - La propagation de la rougeole sous le feu de la vaccination
30/12/2018 08:25
Jean-Pierre DUBOC
... mais j’ai lu votre article! Et je suis d’accord avec vous! - Reçevoir "Introduction à la Médecine des vaccins" pour Noël
29/12/2018 12:41
Bernard Guennebaud
Moi je l'avais demandé au Père Noël. Le livre était là, le 25 décembre, au pied du sapin. C'est plus simple mais c'est maintenant trop tard. - L'ARONIA
29/12/2018 10:31
Inoxydable
L'industrie s'intéresse à l'Aronia, étude parue le 20/12/2018, c'est sur les rats : Int J Mol Sci. 2018 Dec 20;20(1). pii: E6. doi: 10.3390/ijms20010006. Standardized Aronia melanocarpa Extract as Novel Supplement against Metabolic Syndrome: A Rat Model. Jakoviljevic V1,2, Milic P3, Bradic J4, Jeremic J5, Zivkovic V6, Srejovic I7, Nikolic Turnic T8, Milosavljevic I9, Jeremic N10, Bolevich S11, Labudovic Borovic M12, Mitrovic M13, Vucic V14. Cette autre sur le dysfonctionnement mitochondrial : J Agric Food Chem. 2018 Nov 28. doi: 10.1021/acs.jafc.8b05404. [Epub ahead of print] Anthocyanins Extracted from Aronia melanocarpa Protect SH-SY5Y Cells against Amyloid-beta (1-42)-Induced Apoptosis by Regulating Ca2+ Homeostasis and Inhibiting Mitochondrial Dysfunction. Meng L1, Xin G1, Li B1, Li D1, Sun X1, Yan T1, Li L1, Shi L1, Cao S2, Meng X1. qui dit que L'anthocyane extraite d'Aronia melanocarpa protège les cellules SH-SY5Y contre l'apoptose induite par l'amyloïde bêta (1-42) en régulant l'homéostasie du Ca2 + et en inhibant le dysfonctionnement mitochondrial Ou encore celle-ci sur le microbiote intestinal et l'inflammation : Mol Nutr Food Res. 2018 Nov;62(22):e1800607. doi: 10.1002/mnfr.201800607. Epub 2018 Oct 10. Aronia (Aronia melanocarpa) Polyphenols Modulate the Microbial Community in a Simulator of the Human Intestinal Microbial Ecosystem (SHIME) and Decrease Secretion of Proinflammatory Markers in a Caco-2/endothelial Cell Coculture Model. Wu T1, Grootaert C1, Pitart J2, Vidovic NK3, Kamiloglu S1, Possemiers S2, Glibetic M3, Smagghe G4, Raes K5, Van de Wiele T6, Van Camp J1. qui conclue que Les polyphénols d'Aronia modulent la composition microbienne intestinale, induisent la production d'acides gras à chaîne courte et préviennent le stress inflammatoire dans les cellules endothéliales. Cela ouvre des perspectives pour l'utilisation des polyphénols Aronia en tant que prébiotiques dans le contexte de la santé intestinale et cardiovasculaire; Il y a encore bien d'autres études récentes et bien utiles pour la santé. Bonne lectures. - Reçevoir "Introduction à la Médecine des vaccins" pour Noël
29/12/2018 10:02
Inoxydable
Perso je l'ai acheté chez "Cultura" mais leur stock semble épuisé. Quelque soit le magasin de ce type ou le libraire, on peut le commander chez eux et leur demander de renouveler leur stock, en tout état de cause on peut l'avoir sur Amazon. - Reçevoir "Introduction à la Médecine des vaccins" pour Noël
28/12/2018 18:30
dominique BAPT
Mais il n est pas indique que faire pour recevoir l ouvrage ? - Reçevoir "Introduction à la Médecine des vaccins" pour Noël
28/12/2018 11:04
Lucienne Foucras
Merci à Michel de Lorgeril. Merci pour son courage car il va rencontrer bien plus d'hostilité que dans son combat contre les statines. Nous sommes à ses côtés. - Reçevoir "Introduction à la Médecine des vaccins" pour Noël
26/12/2018 20:51
Bernard Guennebaud
Les Français seraient-ils en train de devenir des Québécois ou des Suédois car, dans ces pays de rêve où il n'y a pas d'obligations vaccinales, les taux de vaccinations sont supérieurs aux nôtres. Les populations ont gardé confiance dans l'autorité et suivent les directives officielles. C'est l'objectif affiché pour ces obligations vaccinales : que chacun respecte les vaccinations demandées par l'autorité sans se poser aucune question. Si l'autorité le veut, c'est que c'est bon pour nous. Quand cet état d'esprit sera acquis, ils pourront supprimer les obligations. C'est ce qu'ils ont dit. Rétrospectivement, quand on prend conscience de ce que furent (et sont encore) les recommandations voire obligations pour le BCG et les tests tuberculiniques, comme le rappellent les 2 articles précédents, en complément du livre à l'honneur ici, et qui le mérite, on pourrait prendre conscience que le despotisme vaccinal ne fut jamais très éclairé ... - Reçevoir "Introduction à la Médecine des vaccins" pour Noël
26/12/2018 17:43
Surya
Moi j'ai une réponse toute faite pour les abrutis qui "ne se fient qu’à ce qui disent les recommandations officielles" genre les mêmes recommandations officielles qui annonçaient la fin de l'humanité avec la grippe porcine de 2009 ? - Reçevoir "Introduction à la Médecine des vaccins" pour Noël
26/12/2018 17:35
Inoxydable
Je l'ai et j'essaie de le prêter à qui semble se poser des questions .. Mais beaucoup semblent avoir des peaux de saucisson sur leur lunettes et des oreilles unidirectionnelles genre " Je ne me fie qu'à ce qui disent les recommandations officielles " . Alors, pour l'offrir, faut être sûr de son coup, c'est plus difficile que "Prévenir l'infarctus etc..." . Mais faut pas renoncer pour autant. - BCG épisode 2, Guérir la tuberculose avec de la tuberculine
22/12/2018 22:45
Bernard Guennebaud
Sur me même thème voici un extrait de la "Note pour Monsieur le Secrétaire d'Etat à la Santé" transmise par l'Agence du Médicament le 21/09/98 et ayant pour objet : " Vaccins contre l'hépatite B - compte-rendu de la réunion internationale" tenue le même jour à cette Agence. "on ne peut pas exclure que la vaccination hépatite B puisse révéler ou faciliter le développement de ces affections démyélinisantes chez certains vaccinés. En effet, les trois études réalisées peuvent être considérées comme traduisant une telle tendance." "Pour ce qui concerne les actions de santé publique à mener, deux positions ont été exprimées : 1- la première émanant du responsable du programme de vaccination contre l'hépatite B de l'OMS (le dr M. Kane) visant à surtout ne rien modifier à la politique vaccinale pour éviter de mettre en péril la campagne de vaccination universelle. 2- la seconde proposition plus consensuelle a été de réévaluer le rapport bénéfices-risques en prenant en compte dans les différents pays à la fois l'épidémiologie de l'hépatite B et la politique vaccinale nationale." La position de l'OMS rapportée dans ce compte-rendu montre clairement que le problème n'est pas de savoir si la vaccination hépatite B pourrait favoriser les atteintes démyélinisantes mais de tout faire pour que les populations et leurs médecins ne se doutent de rien et donc de ne rien faire qui puisse leur mettre la puce à l'oreille. Cela correspond tout à fait à ce que nous observons aujourd'hui pour les vaccins devenus obligatoires . Ce fut ainsi dans le passé pour la vaccination antivariolique, le BCG, la tuberculine etc - BCG épisode 2, Guérir la tuberculose avec de la tuberculine
22/12/2018 16:32
Bernard Guennebaud
J'avais gardé copie sur papier. Il faudrait donc que je le scanne, ce qui n'est pas un problème. Après, ai-je le droit de le publier ? Je me pose la question. J'en ai donné des copies papiers à des associations pour ne pas être le seul à avoir ce document. Je pourrai le faire pour l'AIMSIB. Le dossier complet fait plusieurs dizaines de pages. L'objectif de sa publication sur le site du ministère était sans doute de justifier la décision de Bernard Kouchner de suspendre la vaccination dans les collèges, décision qui fut sévèrement attaquée par l'OMS dès le lendemain 2 octobre par un communiqué incendiaire à l'encontre de la décision française puis, vers le 15 octobre, par un communiqué commun d'une quinzaine de sociétés dites savantes. Pourtant, 10 ans plus tard, pratiquement jour pour jour, sortait la publication de M. Tardieu et all sur les atteintes démyélinisantes chez les enfants après vaccination hépatite B. Les données contenaient un signal très fort non publié mais facile à trouver, à savoir : Pour les 349 enfants atteints d'une démyélinisation et retenus dans l'étude, l'écart entre les taux de conversion en scléroses en plaques chez les non vaccinés hépatite B et les vaccinés hépatite B est très significatif et parait en faveur de l'hypothèse que cette vaccination aurait favorisé cette évolution sans exclure qu'elle aurait aussi pu créer la première atteinte. Cela serait suffisant pour justifier rétrospectivement la décision de Bernard Kouchner. Les auteurs avaient-ils vu ce signal ? Je me suis posé longtemps la question. Aujourd'hui j'ai acquis la certitude que oui et même qu'ils avaient montré ce résultat à d'autres experts qui avaient aussi étudié les donnes pour trouver le même résultat. A ce sujet vous pouvez écouter l'enregistrement d'une émission radio à laquelle je participais (vers 38mn) : https://www.youtube.com/watch?v=Ga_EPBp7ubk - BCG épisode 2, Guérir la tuberculose avec de la tuberculine
21/12/2018 22:12
Surya
Tu peux mettre le document en ligne ? - BCG épisode 2, Guérir la tuberculose avec de la tuberculine
21/12/2018 21:57
Bernard Guennebaud
"La vaccination contre le méningocoque n'est pas anodine" affirme Didier Raoult il y a moins d'un an. Je vais illustrer ce point : le 21 septembre 1998 une très importante réunion internationale de 47 experts dont un représentant de l'OMS, s'était tenue à Paris à l'Agence du Médicament. Son objet était d'étudier le lien éventuel entre la vaccination hépatite B et un certain nombre de pathologies, dont la sclérose en plaques. Plusieurs experts étaient venus présenter leurs travaux dont Lucien Abenhaïm (directeur général de la santé) et Muriam Sturkenboom sur la base de données britanniques du GPRD. Le compte-rendu qui en a été fait et qui fut sur le site du ministère jusqu'en 2011 se terminait par : "Il faut cependant noter que d'autres vaccins (que celui de l'hépatite B) sont concernés par l'estimation d'odds ratios élevés. C'est le cas du vaccin contre le méningocoque avec OR=4,8 et un intervalle de confiance à 95% [1,2 20] ... qui est statistiquement augmenté au seuil de 5%." Il s'agit des atteintes démyélinisantes dont la scléroses en plaques. Il est possible de calculer la probabilité associée au test qui est de 1,33%. Elle est significative au seuil choisi quand elle est inférieure à 2,5%. Ce résultat est inclus dans tout un dossier publié en octobre 1998 après la célèbre conférence de presse du 1er octobre du secrétaire d'Etat à la santé Bernard Kouchner. Ce dossier fut mis en ligne sur le site du ministère par sa volonté ainsi que celle de son ministre de tutelle Martine Aubry. Quand je l'avais découvert, j'en avais pris copie. J'avais bien fait car au printemps 2011 le site du ministère est en cours de refonte. Je m'assure que le dossier est toujours accessible mais le lien est cassé. On pouvait contacter l'équipe chargée de la refonte, ce que je fais. J'ai une réponse, je donne les renseignements dont je dispose, en particulier le lien cassé et le fait que c'est sur le Compte de la Sécurité Sociale. Il me sera répondu que le document est introuvable, ce qui me parait surprenant ? Plus besoin de brûler les bibliothèques comme celle d'Alexandrie. Des documents importants peuvent ainsi disparaître sans laisser de traces ... - IPP au long cours, la prescription de tous les dangers
21/12/2018 18:46
Dr Vincent Reliquet
Voilà, si vous voulez expliquer pourquoi les gastrectomisés reçoivent leurs B12 en intra musculaire, ne vous gênez pas mais à ce stade vous ne vous adressez plus qu'aux passionnés, faites-les rêvez! - IPP au long cours, la prescription de tous les dangers
21/12/2018 13:50
ant Sor
"..Pourquoi tous les gastrectomisés reçoivent régulièrement de la B12 en intra-musculaire..." Facteur Intrinsèque, cela vous dit quelque chose ? - BCG épisode 2, Guérir la tuberculose avec de la tuberculine
20/12/2018 11:41
Bernard Guennebaud
Oui, j'aborderai cet aspect du problème, l'origine de la tuberculose, dans le dernier épisode (le 4). Par contre, les 2 produits BCG et tuberculine sont sans doute les 2 produits médicamenteux qui ont été le plus étudiés, y compris expérimentalement sur de multiples animaux dont des bovins. Beaucoup de choses ont été découvertes dont il ne fut pas tenu compte dans l'utilisation de ces produits sur les populations. C'est certainement le fait le plus grave que révèlent ces 2 affaires conjointes, celle du BCG utilisé comme vaccin et celle des multiples usages avancés pour la tuberculine. "ils" découvrent un fait mais "ils" en affirment un autre pour l'usage et "ils" s'étonnent d'échouer dans la lutte contre la maladie ! Il n'est pas vraiment nécessaire de s'opposer aux vaccins, il suffirait de faire connaitre les propriétés des produits. Nous ne savons pas tout bien sûr de leurs propriétés, mais faisons connaitre ce qu'il est possible d'en savoir et ce sera déjà pas mal ! Il n'y a pas que les propriétés de nature biochimique mais aussi les propriétés épidémiologiques, c'est à dire l'impact d'une campagne de vaccination sur la circulation de pathogènes dans une population. Avec les pneumocoques, méningocoques et papilloma virus on a du souci à se faire, la vaccination généralisée contre certains favorisant la circulation des autres. - BCG épisode 2, Guérir la tuberculose avec de la tuberculine
19/12/2018 14:22
Brigitte Fau
Il n'est en effet jamais question de chercher à comprendre l'origine des maladies. Pourquoi tant de tuberculoses ? LC Vincent constatait que la vaccination anti-variolique (à base de "tuberculis" prélevé au pis des vaches), se développait dans l'organisme (dans les poumons en particulier) L'aiglon est mort de tuberculose 20 ans après le vaccin. Le fils de Jenner et la plupart de ses collaborateurs également. A quand des études pharmaco-cinétiques sur les vaccins ; c'est là qu'il devrait y avoir obligation. On devrait l'exiger plus que jamais. - Dix leçons vidéos sur le Cholestérol délivrées par le Dr J.Marc Rehby
18/12/2018 09:03
François OTTELLO
Voici le lien de l'émission TéléMatin- France 2 incriminée hier :https://www.france.tv/france-2/telematin/843101-sante-cholesterol-un-nouveau-traitement.html SCANDALEUX et gravissime! - Dix leçons vidéos sur le Cholestérol délivrées par le Dr J.Marc Rehby
17/12/2018 19:00
François OTTELLO
Courriels au médiateur de France Télévisions, au directeur de l'info et à la chaîne France 2: Ce lundi 17 décembre 2018 sur France 2, dans l’émission Télé-matin à partir de 7h50 le thème était « un nouveau traitement anti cholestérol » sans les inconvénients des statines. La présentatrice explique que le cholestérol est un danger cardio-vasculaire, que 3 français sur 10 sont en excès de cholestérol, que 12 % des adultes sont en traitement mais que les statines ont des effets secondaires importants et contraignants. Oui, en effet, près de 7 millions de français prennent une statine, ce qui coûte environ 2 milliards d’euros à l’assurance maladie, sans compter les effets secondaires souvent invalidants. Tout d’abord je vous confirme que rien ne prouve ni médicalement, ni scientifiquement, ni mathématiquement que le cholestérol soit responsable des événements cardio-vasculaires et rien ne démontre le bien fondé de faire baisser le taux de cholestérol, au contraire il est scientifiquement et médicalement prouvé que faire baisser le cholestérol provoque des anomalies graves dans les systèmes endocrinologique, nerveux central, digestif, musculaire et tendineux, … Ces affirmations sont scientifiquement et médicalement démontrées dans l’excellent document d’Anne Georget diffusé 2 ou 3 fois sur France 5 « Cholestérol, le grand bluff » mais aussi dans de nombreuses publications scientifiques, articles médicaux, livres comme ceux, par exemple, du Dr Michel de Lorgeril –cardiologue chercheur CNRS (qui n’a rien à vendre) et de nombreux sites sérieux de médecine. Dans l’émission, un reportage montre le Dr Athul Pathak dialoguant avec un patient sous nouveau traitement anti-cholestérol en auto injection (il s’agit sans que ce soit dit d’un anti-PCSK9) Le Dr Pathak pose des questions au patient qui déclare qu’avec ses 2 g de cholestérol il serait mort dans 2 ans sans ce produit. Puis le Dr Patak fait l’apologie de ce nouveau traitement anti-cholestérol. Non seulement il est évident que le patient ne connait pas les effets délétères d’une baisse importante du cholestérol dans le sang mais il semble avoir été manipulé pour croire en la responsabilité du cholestérol dans son athérosclérose et croire en ce nouveau produit injectable. J’ai regardé sur le site transparence.sante.gouv.fr les conflits d’intérêt déclarés par le Dr Athul Pathak. On y trouve d’extrêmement nombreux paiements de grands groupes pharmaceutiques, laboratoires pharmaceutiques et fabricants de médicaments, pour des dizaines de milliers d’euros ces dernières années (transports, hébergements, repas, interventions, inscriptions - on y trouve par exemple 4 985 € pour un transport en mai 2017 de Toulouse à Suresnes mais aussi, toujours par exemple, plus de 25 000 € de «autre rémunération» par le labo MSD, …) Il aurait été digne du service public qu’est France Télévisions dont je suis un fidèle téléspectateur, de se renseigner mieux sur la grande supercherie du cholestérol (qui date des années 50-60) sur les essais cliniques aux résultats manipulés et biaisés mathématiquement pour être publiés ou présentés au public, sur l’innocence du cholestérol dans l’athérosclérose (vous trouverez facilement toutes les publications du Dr Michel de Lorgeril éditions Thierry Souccar mais aussi le doc d’Anne Georget à la boutique Arte ou le site médical atoute.org du Dr Marc Dupagne) Mais surtout sur les effets gravement délétères de faire baisser le cholestérol pour plus de 6 millions de français dont beaucoup subissent un diabète déclenché par les statines, des musculo et tendinopathies, des problèmes digestifs, sexuels, cognitifs y compris la maladie d’Alzheimer, voire certains cancers. Pour la petite histoire j’ai 70 ans et un taux de cholestérol non traité de 3,3 g/l avec environ 2,1 g/l de LDL … tant mieux pour moi ! Mon père avait les mêmes taux, non traité, il est mort à 99 ans, valide et lucide. Je vous remercie de me dire comment vous avez été contacté pour passer ce reportage car la suspicion de manipulation ou autre fait plus grave est fondée. Vous m’informerez aussi pour votre action d’information auprès de vos téléspectateurs sur les risques qu’ils prendraient à utiliser ces nouveaux produits injectables comme à faire trop baisser leur taux de cholestérol. Je n’ai aucun intérêt autre que la santé publique, les comptes de l’Assurance Maladie et l’information objective. Recevez mes salutations empressées. François Ottello mrkfobassou@gmail.com - Dix leçons vidéos sur le Cholestérol délivrées par le Dr J.Marc Rehby
17/12/2018 18:57
François OTTELLO
Excellent ! félicitations ! Limpide,clair, véridique et simple. Ce matin sur France 2 dans télé Mation à 7h50 pub et manipulation pour les anti cholestérol auto-injectables (anti-PCSK9) Gravissime ! je viens d'écrire à France Télévisions et au médiateur. - BCG épisode 1, comment cette affaire éclaire l'actualité vaccinale
15/12/2018 14:20
Bernard Guennebaud
On peut aussi lire le document historique de A. Calmette publié en 1928 et qui se trouve aux archives nationales : La vaccination BCG par A. Calmette https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54537102/f10.image - BCG épisode 1, comment cette affaire éclaire l'actualité vaccinale
13/12/2018 12:57
Bernard Guennebaud
Il y aussi un document intéressant (27 pages) publié par l'Inserm en "Notes sur l'histoire de la vaccination par le BCG en France de 1921 à 1970" qui est en fait un extrait de la publication Inserm de nov 2004 (ma référence [7]) http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/151/?sequence=12 Page 114 : "L’histoire de la vaccination est aussi l’histoire de la croyance en la vérité et la légitimité de la science. L’autre registre sous-jacent à ces attitudes de refus ou d’abstention a trait aux craintes d’une intervention excessive de l’État dans la vie des individus et des familles. L’histoire de la vaccination est aussi celle des rapports entre l’État et la famille. Intransigeance du législateur Les obstacles jetés sur la route de la vaccination antituberculeuse ne sont pas toujours indépendants de certaines contradictions inhérentes à la loi qui, trop souvent, contrarient l’application des mesures de santé publique en France. Nous sommes là, comme le soulignent les juristes, au cœur même du principe de l’obligation. Les prescriptions relatives aux vaccinations relèvent de la police sanitaire. Le texte de 1950 puis le décret d’application du 9 juillet 1951 (JO du 22 juillet 1951) vont toutefois au-delà de cette notion classique, piétinant au passage certaines règles garantissant les libertés individuelles. Dans son article 13, en effet, le décret impose aux sujets négatifs après deux immunisations une revaccination dans les seuls centres organisés par le ministère de la Santé publique : atteinte au principe du libre choix du médecin. Dans son article 6, il énumère limitativement les contre indications médicales susceptibles de suspendre l’obligation légale et charge un médecin désigné par l’administration de contrôler le médecin vaccinateur : atteinte au principe de la liberté de prescription médicale. Enfin, l’article 9 prévoit la séparation prophylactique des vaccinés d’avec leur entourage et leur placement provisoire : atteinte à la liberté individuelle et aux droits de la puissance paternelle. Rien d’étonnant si ce décret fut plusieurs fois attaqué en excès de pouvoir par les associations familiales. " - BCG épisode 1, comment cette affaire éclaire l'actualité vaccinale
11/12/2018 14:09
Bernard Guennebaud
La grippe et sa vaccination, c'est pas le sujet du jour mais c'est la saison ! Alors voici :début novembre 2015 j'assistais au congrès Sfsp de Tours avec une session spéciale grippe. Isabelle Bonmarin, responsable de la grippe à l'InVS fait un exposé sur la vaccination. Je pose une question à laquelle elle répond "avec la vaccination contre la grippe, on ne cherche pas à casser les épidémies mais à éviter les complications chez les personnes fragiles". Oui et il y a de bonnes raisons pour cela : une personne immunisée contre la grippe peut fort bien renvoyer le virus à partir des fosses nasales par le souffle, les doigts et les supports touchés par ces doigts. D'où les mesures barrières préconisées par le HCSP en octobre 2015. D'où aussi l'idée de créer un vaccin nasal contre la grippe. Cela correspond au vaccin inactivé injectable pour la polio et au vaccin oral destiné à créer une immunité intestinale. Pour la polio, le vacciné par l'injectable peut transmettre le virus pas les selles, d'où l'utilisation du vaccin oral pour tenter d'arrêter la circulation des virus polio. C'est la même chose pour la grippe, le vaccin injectable ne peut pas stopper le virus dans les fosses nasales ou sur les doigts. Aussi, il ne peut pas empêcher le virus de la grippe de se propager. J'ai écrit un article sur la propagation du virus de la grippe où j'ai regroupé ce que j'avais trouvé sur le sujet : http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2015/10/14/32774465.html - Grippe H1N1 (épisode 3) et Pandemrix©, les consternations de la Directrice du BMJ
11/12/2018 12:57
ETCHEVERRY
Remarque de béotien: -l'industrie pharmaceutique gagne beaucoup d'argent grâce aux maladies -l'industrie pharma. cherche à créer des vaccins pour "éradiquer" les maladies Cherchez l'erreur! - BCG épisode 1, comment cette affaire éclaire l'actualité vaccinale
11/12/2018 11:33
njama
Le cas de la vaccination BCG est un cas d'école qui démontre la connivence entre l’industrie pharmaceutique et le pouvoir politique. La corruption continue, la médecine est devenue une religion d’État, et même mondiale. « LE PROCÈS DES VACCINATIONS OBLIGATOIRES », Aspects Médical, Juridique, et Moral, janvier 1960 par le Dr Jacques M. KALMAR et Maître Jean EYNARD avocat à la cour de Grenoble page 188-189 « Il est d’ailleurs immoral de penser qu’une entreprise privée, quelle qu’elle soit (et l’Institut Pasteur est la seule en France dans ce cas), ait pu se faire octroyer par l’État l’invraisemblable privilège de rendre obligatoire la consommation de ses produits ! Et une autre circonstance est, à mon sens, fort gênante pour l’Institut Pasteur : la loi du 5 janvier 1950 avait rendu obligatoire la vaccination par le B.C.G., mais pendant deux ans la forte opposition du corps médical en avait fait ajourner le décret d’application. Or nous voyons, aux élections de 1951, M. Pasteur-Vallery-Radot, Président du Conseil d’administration de l’Institut Pasteur, se présenter dans un secteur parisien comme tête de liste d’un grand parti national d’alors ; son élection était évidemment assurée ; il entre au Parlement, fait adopter les décrets d’application du produit que sa maison fabriquait, puis démissionne (onze mois après son élection) en déclarant : « J’ai constaté que l’exercice de mon mandat n’était pas en fait, compatible avec l’accomplissement de mes devoirs professionnels ». . Que ne s’en était-il aperçu plus tôt ! Je laisse au lecteur le soin de juger de la moralité de ce véritable tour de passe-passe dont la population toute entière fait aujourd’hui les frais... et dont le revenu doit être quelque peu substantiel ! » - BCG épisode 1, comment cette affaire éclaire l'actualité vaccinale
11/12/2018 10:14
Jabeau
Merci Bernard et la Rédaction, les faits cités sont exacts et dépourvus d'idéologie, de la vraie connaissance loin des croyances. A propos de croyance, j'ai entendu dire que la décroissance de la tuberculose en Europe à partir de 1948 avait servi d'argument pour faire croire que le BCG était efficace, sans tenir compte de la même décroissance de la tuberculose dans les pays sans BCG comme les Pays-Bas. Dès que le coq chante (BCG), le soleil se lève (moins de tuberculose), post hoc ergo propter hoc. Comment s'immuniser contre le reflexe de croire à la nature causale de toute association entre deux variables ?