- L'Ordre des Médecins va juger le Docteur Loridan parce qu'il a entièrement raison sur les masques
27/11/2022 18:33
Bernard Guennebaud
Austerlitz, 2 décembre 1805, une grande victoire ! Napoléon avait fait du 2 décembre son jour fétiche. Il a accompli beaucoup d'actions un 2 décembre. Alors, je vous souhaite une grande victoire pour ce 2 décembre 2022 ! - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
27/11/2022 17:39
Bernard Guennebaud
Je pourrais illustrer cela avec la vaccination des contacts pour la variole. J'en ai souvent parlé ici, y compris dans des articles. Pour faire court, le vendredi 18 octobre 2013 j'avais échangé sur cette question avec la président du CTV. C'était au cour du congrès Adelf-Sfsp à Bordeaux. Nous étions devant le poster que je présentais sur cette question et qu'il venait de lire attentivement : http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2013/10/16/28149160.html Il me dira "je ne connais qu'un seul, vaccin qui soit efficace sur les contacts, celui contre la rougeole dans les 72 heures (qui suivent le contage)". Autrement dit, il venait de me dire que la vaccination antivariolique n'était pas efficace sur les contacts. Il existe beaucoup d'arguments et de faits allant en ce sens, y compris l'expérimentation sur des singes. Malgré cela, un décret de février 2003 a rendu obligatoire la vaccination antivariolique en France pour les contacts de haut niveau et ce SANS tenir compte des contre-indications !!! Je suis, supposons, contact classé de haut niveau pour la variole, suite à une attaque bioterroriste. On veut me vacciner. Quel est mon devoir ? Mon devoir, en toute conscience et compte tenu de ce que je sais, mon devoir absolu est de refuser. Je le dois pour moi-même car, si j'étais un vrai contact ce serait suicidaire de ma part et le suicide est interdit. De plus, je me dois impérativement de refuser et de le faire savoir pour tenter de protéger les autres contacts à venir auxquels cette vaccination va être imposée. Ce serait mon devoir, en toute conscience et ce même si c'était en opposition avec les lois de l'Etat. Quand l'Etat se trompe, l'autorité pouvant avoir été trompée par les experts institutionnels, qu'ils l'aient fait intentionnellement ou non, que l'on sait qu'ils se trompent et que les conséquences peuvent être grave, on se doit de prendre ses responsabilités quoi qu'il puisse en couter. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
27/11/2022 14:10
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
J'ai écrit: "Son devoir est aussi d’avertir son patient des conséquences de ce qu’il propose" Le problème est que les médecins ne savent rien (et ne veulent rien savoir) des conséquences de leurs actes. Leur cursus les a amené une confiance aveugle envers les blouses blanches et l'autorité en général. Un des gros problèmes de l'éducation et de l'enseignement actuels est la perte totale de l'esprit critique, de la réflexion personnelle et de l'exercice du libre arbitre. C'est très visible entre autres dans l'endoctrinement précoce des jeunes générations en ce qui concerne le réchauffement climatique, sa réalité et ses causes, par exemple. On les a conditionnés à accuser les boomers de tous les maux, et donné un os à ronger vertueux. Ils ne se rendent pas compte de la manipulation dont ils sont l'objet. Le pouvoir a très bien compris le bénéfice qu'il pouvait tirer de la manipulation des meilleurs volontés. Le mot d'ordre est: créer un problème de toutes pièces (covid, RCA, guerre en ukraine) et apporter une solution sur un plateau. C'est ainsi que dans tous les domaines les jeunes militent maintenant pour défendre ce qui va les perdre. Ce qui est le principe des psy-op, dont wikipedia nous raconte qu'elles sont des opérations étrangères qui ont abouti à l'élection de Trump et au Brexit (et c'est tout). https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9rations_psychologiques En réalité, les psy-ops sont le moyen par lequel les peuples sont manipulés tous azimuts et sur tous les sujets. Mais sur google, on ne trouve rien de cette réalité omniprésente. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
27/11/2022 12:50
Bernard Guennebaud
Einstein disait " Ne fais jamais rien contre ta Conscience, même si l'Etat te le demande !" - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
27/11/2022 12:01
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Journaliste: "On sait que le vaxxin n'empêche pas la contamination, qu'est-ce que vous avez à dire ça?" https://crowdbunker.com/v/rD72CxQ73S Laurent Joffrin: " J'ai à dire que le fait de refuser les reglements sanitaires pour un médecin, c'est pas bien. Et ça mérite une suspension". Mr Joffrin, on va vous rappeler la déclaration des droits de l'homme: « quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ». On va vous rappeler aussi les conclusions de Nuremberg: «Le fait d’avoir agi sur l’ordre de son gouvernement ou celui d’un supérieur hiérarchique ne dégage pas la responsabilité de (l’agent) s’il a eu moralement la faculté de choisir.» Et tout médecin a le choix de ses actes, dont il décide librement. Le devoir de désobéissance figure désormais dans l’énoncé officiel des principes de Nuremberg et se trouve inscrit aujourd’hui dans beaucoup de manuels militaires. Ne sommes nous pas en guerre, selon macron? J'ajouterai que vous ne pouvez pas imposer à un médecin de vaxxiner lui même ou d'autres personnes s'il estime que cet acte est nuisible à la santé. C'est exclusivement du ressort de son libre arbitre. Son devoir est aussi d'avertir son patient des conséquences de ce qu'il propose (conséquences qu'il a le devoir de connaître). Et ça, c'est aussi dans le serment d'Hippocrate. Donc vous violez trois droits et devoirs fondamentaux en République. Conclusion: Mr Joffrin, fermez-là, et prenez votre retraite, vous avez fait assez de mal comme ça dans votre vie... - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
27/11/2022 08:50
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Le site « Fact & Furious » a été désinstallé et ses comptes Twitter, Facebook, Instagram ont disparu: https://lemediaen442.fr/le-site-fact-furious-a-ete-desinstalle-et-ses-comptes-twitter-facebook-instagram-ont-disparu/ A qui le tour? - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
26/11/2022 23:09
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Réconciliation? Embrassons-nous Folleville et on repart à zéro? Pas question. Ces gens qui nous ont pourri la vie depuis trois ans doivent payer. Ces gens qui voulaient nous priver de soins et de toute vie sociale et nous laisser crever doivent payer. Ceux qui nous ont mis en prison à domicile et muselés pendant des semaines et pour rien doivent payer. Ceux qui ont assassiné ou estropié des milliers de Français doivent payer. CELUI qui voulait nous emmerder doit payer. Tous. Politiciens, journaliste, laboratoires et pseudo-scientifiques corrompus. Et cher. Une place en enfer ne nous suffira pas. Un tribunal militaire de type Nuremberg me parait le seul adapté, pour éviter de se perdre en procédures interminables. https://lemediaen442.fr/sebastien-recchia-bonus-lecture-hommage-aux-collabos/ - Sous notification des effets indésirables des vaccins-Quelques références utiles
26/11/2022 22:16
maria65
Bonjour Madame, Dans le CSI N° 80 vous avez parlé d'un chercheur ayant obtenu tous les certificats de décès sur les dernières années dans le Massachusetts et les ayant étudiés. Peut-on connaître les références de ce travail SVP? Merci Cordialement Maria 65 - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
26/11/2022 20:34
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Curieusement, François Braun s'est fait vaxxiner en Janvier 2021 face caméra. https://t.me/trottasilvano/28178 On sait que pour beaucoup, le contenu de la seringue a fini dans le lavabo. Quand a-t-il menti? Il est vrai que la tradition du mensonge est solidement implantée chez nos ministres de la santé. ou encore:
Il y en a bien d'autres... Mais il y a un problème: François Braun a continué à exercer en hôpital en 2021. Etait-il oui ou non vaxxiné, ou faux vaxxiné exerçant en toute illégalité? Dans ses déclarations aussi, on voit la perversité du personnage. Aout 2021: "C'est scandaleux de ne pas réintégrer les soignants non vaxxinés". Et maintenant, comme Ministre: "Les soignants non vaxxinés ne seront jamais réintégrés sous mon ministère". https://t.me/trottasilvano/28179Les mensonges d’@olivierveran, le Best Of Volume 2. On n’oubliera pas!
— LoLo aka Laurent 🙃🧐🥳🤪 (@LoLoWarn) January 9, 2022
pic.twitter.com/sAg9D0XPO4 - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
26/11/2022 18:49
Hélène Banoun
"Le Dr Peter McCullough évoque le potentiel d'excrétion de l'ARNm des vaccins Dans l'article le plus complet jamais publié sur l'excrétion, l'ancienne chercheuse de l'Inserm, le Dr Helene Banoun, a publié les bases pour lesquelles il est très probable que l'ARNm, qu'il soit dans des nanoparticules lipidiques ou dans des exosomes, circule dans le sang et soit sécrété dans toutes les sécrétions corporelles qui devraient naturellement contenir des particules de cette taille."Dr. Peter McCullough Discusses Potential For mRNA Vaccine Shedding
https://doi.org/10.53388/IDR20221125022 - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
26/11/2022 18:49
Inoxydable
Le vent tourne ? https://www.bfmtv.com/sante/la-reintegration-des-personnels-qui-ne-sont-pas-vaccines-doit-etre-naturelle-selon-le-chef-du-service-de-reanimation-a-l-hopital-raymond-poincare_VN-202211250559.html - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
26/11/2022 17:01
Inoxydable
Alors là c'est moi qui me suis précipité !https://youtu.be/IAjCAbPz1Gw J'ai confondu l'Adieu aux Armes avec son enterrement. Toutes mes excuses. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
26/11/2022 16:56
Inoxydable
@ r Bredontiot : j'ai déjà lu ce teste sur plusieurs site, c'est beau mais c'est un faux. Le Général Blanchon est mort en 2017 bien avant l'hystérie du Covid et des ses "vaccins" .https://www.republicain-lorrain.fr/edition-de-metz-ville/2017/01/30/l-adieu-aux-armes-du-general Encore une fois il ne faut pas se laisser emporter par sa fougue ... et vérifier sinàn ça dérappe. Surtout revenir au texte d'Emma Khan - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
26/11/2022 13:39
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Magnifique texte du général Blanchon en hommage aux antivax ! https://crowdbunker.com/v/K34SYWS8Hk En fait, les non vaxxinés sont probablement beaucoup plus nombreux qu'on ne veut nous le faire croire: https://crowdbunker.com/v/shCSDovSwE Ce qui est plutôt rassurant quant au bon sens des citoyens français, et à l'efficacité de nos actions. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
26/11/2022 10:55
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Regardez de quelle manière hypocrite la FDA se défend d'avoir interdit de facto l'ivermectine (les rats quittent le navire): "Dans un procès intenté par trois médecins accusant la Food and Drug Agency (FDA) des États-Unis d'interférer dans leur traitement des patients COVID-19 avec de l'ivermectine, un avocat de l'agence a insisté sur le fait qu'exhorter les gens à "arrêter" de prendre cette médecine n'était qu'une recommandation informelle. Le fait que la "recommandation" - qui incluait de se moquer du médicament en tant que "vermifuge pour chevaux" - ait incité les hôpitaux et les pharmacies à interdire son utilisation pour COVID-19 ne signifie pas que la FDA porte une quelconque responsabilité, a soutenu Isaac Belfer lors d'une audience à tribunal fédéral du Texas. « Les déclarations citées n'étaient pas des directives. Ils n'étaient pas obligatoires. C'étaient des recommandations. Ils ont dit ce que les partis devaient faire », a déclaré Belfer le 1er novembre, a rapporté Epoch Times . Les avocats des médecins, dont le Dr Paul Marik, ont cité trois publications en ligne de la FDA, dont un tweet, présentant une photo d'un cheval, disant : « Vous n'êtes pas un cheval. Vous n'êtes pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrête ça." https://www.lifesitenews.com/news/prominent-doctors-launch-lawsuit-against-the-fda-over-suppression-of-ivermectin-to-treat-covid/ - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
26/11/2022 07:37
Nicole
C'est très inquiétant pour la suite qu'ils prédisent aussi depuis longtemps.... - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
25/11/2022 21:55
Inoxydable
@ Hervé 02. c'est bien dommage que vous ne regardiez pas la T.V depuis 1995 il y a pourtant des documentaires intéressants à voir avec lesquels ont peu ou pas être d'accord. Vous me prêtez d'avoir dit ceci "Je veux juste, en guise de conclusion, vous rappelez ce que vous dites à propos de la santé : la « science » acceptée ne comprends pas grand chose à la nature humaine et qu’il y a de nombreuses choses à découvrir. Certaines qui sont même à priori « complètement loufoques » (la « contamination » ou le « soin » par l’émissions d’ondes vibratoires). Mais cette libéralité avec la « science » médicale vous fait rigoler lorsqu’on l’applique à la science de l’univers." Où avez vous vu cela ? Vous vous mélangez les "glaxibules" comme disait Achille Talon. Mais bon ce n'est pas grave. Par ailleurs je n'ai pas la prétention de dire que les Extra Terrestres n'existent pas, je crois au contraire à la vie sur d'autres planètes parmi les milliards possiblement favorables. Enfin, je j'en crois vos athéisme féroce, si Jesus revenait à notre époque il serait à nouveau crucifié ! pour vous donner une idée et malgré le fait que n'aimez pas les séries T.V, je vous conseille la série "Messiah" sur Netflix également, ça vous donnerait une idée de ce qui pourrait se passer.https://fr.wikipedia.org/wiki/Messiah_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e,_2020) https://www.netflix.com/fr/title/80117557 a voir, ne serait-ce que pour le jeu de ses acteurs prodigieux. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
25/11/2022 21:32
Inoxydable
Extrait de l'article du Parisien "Dans leur viseur, un petit amendement, le numéro 226, inscrit au milieu de centaines d’autres, qui n’a pas été voté mercredi soir. Il a été déposé et présenté par le député LREM de la 7e circonscription des Hauts-de-Seine, Jacques Marilossian. Celui-ci visait à étendre l’obligation de présentation du passe vaccinal à toute personne souhaitant accéder à l’Assemblée nationale ainsi qu’au Sénat. « Il s’agit de souligner l’enjeu de cohérence et d’exemplarité qui nous oblige tous sur ces bancs », a justifié l’élu à la tribune" C'est donc bien une décision politique et macron comme le Véreux qui refusent de réintégrer les soignant non vaccinés en arguant que ça ne relève pars d'une décision politique mais des "scientifiques" de l'ARS. Quelle belle botte en touche hypocrite. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
25/11/2022 21:26
Inoxydable
Entièrement d'accord et l'avocat qui se prend pour un scientifique alors qu'il est un menteur professionnel comme on l'a vu dans certaines affaires. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
25/11/2022 20:50
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Je suis en train de regarder cet horrible film, qui nous montre les énormes caillots qui sont retrouvés lors des autopsies des vaxxinés. Mais pas seulement. Il montre aussi l'augmentation des décès chez les personnels militaires américains (serait-ce une forme de guerre contre les USA?), mais aussi l'augmentation catastrophique des décès foetaux. Augmentation de 1200 fois des anomalies menstruelles. Sans compter les anomalies foetales, crises cardiaques in utero, etc ... Même dans les essais publiés par Pfizer, 83% des femmes enceintes vaxxinées ont fait une fausse couche. Ils le disent, c'est écrit, et les gouvernements conseillent quand même de les vaxxiner. C'est vraiment un film à voir: https://crowdbunker.com/post/uFuUXyHi4D Dans les conclusions, il est dit qu'il s'agit d'un combat véritablement biblique du bien contre le mal C'est à nous, nous qui savons, d'éveiller les gens, victimes d'une guerre psychologique contre l'intelligence, la raison, et Dieu, au final. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
25/11/2022 18:20
Violette
Incohérence. Un con en errance.
😉 😉A ce niveau là , il n’y a rien de logique pic.twitter.com/9973F3ZPuH
— VERITY France (@verity_france) November 24, 2022 - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
25/11/2022 18:17
Violette
Coucou, Il aurait fallu ruser. En espérant que cela donne des idées a certains. Leur mettre les graphiques officiels ( Baléares, Espagne, etc ….) des excès de mortalités après injections, face caméra et ensuite, bien sous leurs nezs . Planqués sous la chemise avant de les sortir! Bien a vous, toustoutes, - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
25/11/2022 16:14
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Dans la deuxième partie de cet article (Vérification des faits ) vous verrez la longue liste des mensonges propagés par les gouvernements, les media et les prétendus scientifiques.Vérification des faits : oui, les vaccins COVID-19 ont été vendus à la population sur la base de mensonges
Seuls les complotistes ont dénoncé tous ces mensonges en temps utile, et ils ne se sont trompés en rien. C'est ici qu'il faut révéler le rôle ignobles des "fast-chekers", pourtant adoubés par les gouvernements et les agences de presse, qui s'avèrent tous corrompus: https://crowdbunker.com/v/xGb9gFPCgD Les seuls fast-checkers convenables et honnêtes sont les complotistes. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
25/11/2022 15:56
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Il est, indeed. Merci Violette. On chercherait en vain ce que j'ai pu écrire qui s'est révélé faux. Je suis un complotiste revendiqué, c'est-à-dire que j'ai souvent de l'avance sur les moutons. D'ailleurs, Perronne se dit ouvertement complotiste. Je ne vois rien d'injurieux dans ce qualificatif, qui est synonyme de lucide par les temps qui courent. Parfois, j'émets des hypothèses qui paraissent farfelues (comme l'origine ET des trafics de nos cellules), mais je le pose clairement en temps qu'hypothèse. Je n'ai peut-être qu'un temps d'avance sur la compréhension des choses. En effet, ces nano-technologies auto-assemblables et pilotables à distance me paraissent bien au delà de nos capacités scientifiques humaines. Nous sommes malmenés (par le bout du nez) par des entités qui débordent d'imagination pour nous nuire, nous ne les vaincrons que si nous avons assez d'imagination pour concevoir qu'elles veulent vraiment nous nuire. C'est le premier pas à franchir, et ce n'est pas facile pour le commun des mortels, tant ça parait inhumain (on y revient). Une fois qu'on a compris ça, tout devient limpide. Je ne parle pas des politiques, souvent de parfaits imbéciles, qui ne comprennent rien et qui exécutent les ordres, souvent poussés par la corruption et au mépris de toute éthique. Mais de ceux qui leur donnent ces ordres au niveau mondial, selon un agenda de plus en plus évident. D'ailleurs, quand une décision nuisible est prise contre nous (elles le sont toutes), elle est reprise en même temps aux quatre coins du monde: ce qui signe le complot mondial. Pour revenir au sujet, je ne pense pas que les quantités de poison transmissibles par les excrétions cutanées, respiratoires ou autres soient suffisantes pour modifier les organismes de la même manière que les vaxxins injectés. Mais ce n'est qu'un avis de bon sens. C'est très improbable pour les nanotechnologies, peut-être pas pour la protéine spike, si elle est produite en grande quantité. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
25/11/2022 15:32
herve_02
Quelle plateau de conn*rds... sérieux.... - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
25/11/2022 14:21
herve_02
@inoxydable j’essaie de discuter calmement et courtoisement avec vous, mais cela devient de plus en plus impossible. Vous êtes butés sur vos idées et refusez comme un âne qui n'a pas soif d'envisager que vous ne déteniez pas la vérité ultime. Vous déconsidérez mes propos en les comparant à des séries Netflix. outre le fait que je n'ai pas la télé depuis 1995 et que je ne regarde pas Netflix. je trouve assez discourtois de déconsidérer l'autre. C'est assez marrant comme la nature humaine peu amène peut vite reprendre le dessus. je ne vais pas passer du temps à rechercher un série "netflix" sur la religion pour vous la présenter sur un plateau puisque la religion avec le dieu omniscient vous semble plus plausible qu'une civilisation ailleurs dans l'univers. La seule différence entre les 2 "croyance" est que l'une des deux n'a pas massacré des gens sur tout le globe pour essayer de s'imposer politiquement un peu partout. Donc je ne sais pas qui est du mauvais coté de la ligne à défendre. Je veux juste, en guise de conclusion, vous rappelez ce que vous dites à propos de la santé : la "science" acceptée ne comprends pas grand chose à la nature humaine et qu'il y a de nombreuses choses à découvrir. Certaines qui sont même à priori "complètement loufoques" (la "contamination" ou le "soin" par l'émissions d'ondes vibratoires). Mais cette libéralité avec la "science" médicale vous fait rigoler lorsqu'on l'applique à la science de l'univers. Je ne dis pas que les extra terrestres existent, je dis juste que nous connaissons tellement peu de choses qu'il nous est impossible d'affirmer que nous sommes seuls dans l'univers. Ainsi il est "scientifique" de se poser la question et de ne pas la rejeter à priori. et je proposais même des "pistes" qui sont "scientifiquement acceptables" même si cela sort de nos possibilités actuelles". Pour le moment non plus il n'est pas possible de soigner un humain avec des ondes vibratoires. des "scientifiques" affirment qu'il est possible que des trous noirs soient en fait des trous de ver.... allez savoir ce que nous réservent les 50 prochaines années.. https://www.anguillesousroche.com/espace/les-objets-que-nous-prenions-pour-des-trous-noirs-pourraient-en-fait-etre-des-trous-de-ver-selon-des-scientifiques/ - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
25/11/2022 12:35
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
François Braun n'est pas vaxxiné, au prétexte qu'il aurait fait le covid le 7/6/2021. Il vous le dit lui-même. https://crowdbunker.com/v/mHvcMccnV1 Le gouvernement n'a jamais fait état du fait que cette circonstance était une contrindication au vaxxin. Surtout 18 mois après. Pas plus qu'aucune autre circonstance, d'ailleurs. Rappelons que selon Jean Lassale, macron n'est pas vaxxiné non plus. Pas plus qu'un grand nombre de membres du gouvernement: https://m.facebook.com/letribunaldunet/videos/jean-lassalle-r%C3%A9v%C3%A8le-quemmanuel-macron-nest-pas-vaccin%C3%A9-contre-le-covid-19-/1068544960525956/ Rappelons aussi que les parlementaires se sont dispensés du pass vaxxinal pour accéder à l'assemblée: https://www.leparisien.fr/politique/covid-19-pourquoi-les-deputes-nauront-pas-besoin-de-passe-vaccinal-pour-acceder-a-lassemblee-07-01-2022-XOAJHL6ISFAJFMO6NHK64ROTCE.php Conclusion: le vaxxin, c'est pour les gueux. Et ces gens viennent vous dire que c'est criminel de ne pas se vaxxiner... Personnellement, je préfère être un criminel non vaxxiné (et non vaxxinant) qu'un vaxxiné mort ou aveugle ou paralysé. Visivblement, eux aussi... - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 23:36
Bernard Guennebaud
"Il semble que nos combats passés contre les vaccins anciens soient devenus quelque peu dérisoires depuis que les derniers monstres issus des laboratoires pharmaceutiques ont vu le jour. Je souhaite néanmoins que l’épisode tragique actuel ouvre les yeux du monde sur leur nocivité, qui reste bien réelle et continue à ruiner la santé de nos enfants dans le monde entier." Je vous donne raison Dr. de rappeler qu'il n'y a pas que les vaccins dont on parle. Même si leurs prédécesseurs peuvent paraitre à première vue moins dangereux, ce sont eux, et surtout toute la propagande faite sur eux, qui a construit la route vaccinale banalisée allant directement des industriels jusqu'aux populations. Policiers et douaniers des vaccins ne sont plus là pour contrôler la marchandise mais pour en faciliter l'acheminement et la consommation. Cela ne s'est pas construit en 2020. Cette banalisation de l'acte vaccinal, ce désir du vaccin salvateur (et d'abord protecteur contre la peur), a été forgée par les campagnes de vaccination précédentes, à commencer par la vaccination antivariolique précédée par la variolisation. Puis il y eut Pasteur avec son vaccin contre la rage puis les vaccins contre la typhoïde, le BCG bien sûr, la vaccin contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, la fièvre jaune, la polio puis contre l'hépatite B, le Gardasil ... Tous ont véhiculé des falsifications et des erreurs dans le traitement des données collectées. Pour la vaccination contre l'hépatite B et le lien avec la sclérose en plaques j'en parlais dans un commentaire un peu au dessus de celui-ci. Les auteurs savaient mais ils n'ont pas pu dire ce qu'ils avaient trouvé. Des experts au HCSP comme au ministère savaient aussi mais ils ont verrouillé. Ce n'est pas une hypothèse, c'est une certitude. Par incompétence, des fautes techniques ont aussi été commises dans l'analyse des données collectées comme, en particulier, d'utiliser des souris non fécondées pour étudier une durée de gestation !!! Oui, oui, les experts font aussi cela mais pas sous cette forme bien sûr ! Ils utilisent des cas et témoins non vaccinés pour étudier le délai entre la vaccination et l'apparition de la maladie. Sauf que pour ces cas et témoins non vaccinés, ce délai n'est pas défini mais cela ne dérange personne, ni les auteurs ni les logiciels qu'ils utilisent et qui font cela ni les commentateurs, qu'ils soient autorisés ou pas. Il ne faut pas accepter de faire débuter l'an zéro des vaccinations en 2020. Non, c'est complètement faux et c'est l'un des pièges dans lequel il ne faut surtout pas tomber. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 23:34
Violette
Malaise sur le Plateau de Pascal Praud sur CNews avec C. Peronne qui balance tout ! __________________________________________ Arrêt cardiaque des jeunes sur les terrains de sport https://twitter.com/verity_france/status/1595874783887069185?cxt=HHwWgsC8-aPq16UsAAAA - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 21:15
Bernard Guennebaud
L'important est moins de contacter ou de compter sur les extraterrestres que d'être des terrestres extras .... - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 21:02
Violette
Bonsoir toustes, C'est simple, A vos microscopes! Une goutte de sang sur une plaquette et observer. Vaccinés ou non vaccinés. Nous serons fixés, et le débat sur ce sujet sera résolu. PS. J'aime beaucoup Dr Bredontiot, et ceux a l'imagination soi disant débordante, pour les trop coincés. Ils ont le courage de sortir des sentiers battus! Combien de thèses farfelues se sont avérées être justes, au final ? N'est il pas? 🙂 - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 20:39
Inoxydable
à hervé02; je vois que vous aimez regarder les séries T.V parlant de voyages dans le temps, de futurs antérieurs, de mondes parallèles, je vous conseille une série Netflix intitulées "1899". Pas mal, je n'ai pas tout vu mais c'est dans les droit fil de vos propos. Lol. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 18:39
Trémolières Céline
pour Emma Kahn de Céline: oui. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 18:25
Président de la LAV
https://www.vaclib.org/books/archive2/hecatomb/hecatomb_image.pdf L'hecatombe pasteurienne: 152 morts du vaccin antirabique en 1889! - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 18:08
Bernard Guennebaud
Puisque Emma Kahn vous interroge sur votre famille, votre nom m'interroge aussi car c'était le nom du Principal du collège Denfert Rochereau (collège qui allait jusqu'à la terminale) à St Maixent dans les 2 Sèvres où j'avais fait mes études secondaires vers 1960. Je sais qu'il avait eu beaucoup d'enfants (8 je crois ?). De plus c'est un nom pas très répandu. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 17:56
Hélène Banoun
Céline, vous êtes la sœur de Marc? - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
24/11/2022 17:55
Hélène Banoun
merci Bernard! - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 22:44
Trémolières Céline
Céline ex infirmière Juillet 2021: instauration du passe sanitaire. Depuis le début de la pandémie covid, je note, sur des feuilles de papier, les chiffres de santé publique France : le nombre de cas covid, le nombre de gens hospitalisés pour covid, le nombre de décès etc... Depuis le début de la pandémie, je me rends bien comte qu'il n'est pas si facile de retrouver sur le net l'évolution des chiffres: L'hitorique se perd, en tous cas, je ne suis pas assez compétente pour retrouver cela, donc, je prends des notes papier. Quelques mois plus tard, fin 2021, début 2022, instauration du passe vaccinal. Il sera appliqué durant quelques mois en France. Puis, fin du passe vaccinal. Je reprends mes petits papiers, je renote les chiffres de santé publique France, et, Oh surprise, les chiffres du nombre de cas covid du moment, des gens hospitalisés en service de médecine , le nombre de personnes en soins intensifs pour covid et le nombre de décès jounaliers pour covid sont, durant cette période là, trois fois supérieurs à ceux qui ont justifié quelques mois avant l'instauration du passe sanitaire. Une fois de plus, je constate une décorrélation claire entre les décisions politico-sanitairtes et la réalité sanitaire. La guerre en Ukraine éclate alors, le traitement médiatique de cette guerre me semble horriblement identique au traitement médiatique de le crise covid: pas de questions possibles, pas d'interrogations possible, pas de débats possibles Chasse aux sorcières de tous les acteurs de la culture russe, y compris post mortem...(et je ne dis pas que cette guerre n'est pas horrible et qu'il n'y a pas de victimes). Puis, inflation, sécheresse, crises de l'énergie... L'hôpital crie au secours, on ne peut plus soigner les gens! Mesures de saupoudrage. Bref, tout un programme qui, voulu ou non, conduit à l'affaiblissement des populations. Je ne peux m'empêcher de m'interroger. Je vis une déconnexion importante avec de vieux amis,qui, il se trouve, sont scientifiques ou médecins. Nous évitons les sujets sensibles. Autours de moi, de nombreuses personnes décompensent au niveau médical. Vaccin ou pas? Je ne le saurai probablement jamais. Merci à vos articles qui me prouvent que je ne suis pas seule à me questionner. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 19:11
President de la ligue antivaccinale
Je l'ai lu anglais C'est interessant Le défaut est le manque de pratique médical des auteurs,non médecins Je préfère lire Herbert Shelton le célèbre naturopathe qui disait la même chose dés le début du 20e siècle , en substance: la maladie n'est que l'expression physiologique d'un processus naturel d'autoguérison Elimination de produits toxiques,réparations de lésions principalement Notre organisme est notre médecin Le principale traitement recommandé est le jeûne Natural-Hygiene-articles-by-Dr.-Herbert-Shelton.pdf Shelton, Herbert M. The Hygienic System, Vol. VI, Orthopathy. San ( PDFDrive ).pdf J'adhère en grande partie à sa thèse Tout medecin devrait reconsidérer ses acquis en lisant Shelton,ce que j'ai fait après 50 ans de médecine A la poubelle Pasteur ,les virus,la contagion et la plupart des médicaments! - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 14:14
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Je ne dois absolument pas à mon diplôme de médecin ma connaissance des vaxxins, par exemple. Bien au contraire, ce diplôme m'a plutôt éloigné longtemps de cette connaissance. Donc vous avez tort de déconsidérer le messager, car ce qui compte est le message, et la somme de recherches nécessaire à son élaboration. Mieux vaut un profane curieux et éclairé qu'un professionnel fanatique et corrompu. Ce qui prime est le travail de recherche et l'honnêteté intellectuelle, et c'est pourquoi il n'y avait rien à attendre de Pasteur, arriviste forcené et malhonnête à la base. Mais vous aurez beaucoup à apprendre d'un Michel Georget, par exemple, qui n'est "que" professeur de biologie, mais qui a fait un travail remarquable sur les vaccinations, démontrant leur faible intérêt et leurs dangers évidents. Mais ferez-vous cet effort? J'en doute... Vous vous contenterez probablement de vos certitudes. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 13:34
SergeTalliard
Un ingenieur electricien et un comptable. Sans aucun doute les mieux places pour nous expliquer comment fonctionne le corps humain et la sante/maladie ... - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 12:59
herve_02
@inoxydable Vous faites la preuve par 9 dans une démonstration imparable. "confondre l’action éventuelle d’extra terrestre, entités physiques prétendument plus évoluées avec la croyance en Dieu, un esprit supérieur immatériel auquel on croit ou non est un peu osé" je ne vois pas en quoi, pouvez-vous m'expliquer ? Sinon, je trouve que vous choisissez (cherry pickez) ce que vous commentez. Ainsi dire qu'il y a des être peut être plus avancés que nous et qui peut être nous aideraient (ou pas) à des moments particuliers dans l'histoire me semble bien plus crédible que dire qu'il existe "un esprit supérieur immatériel" qui a "enfanté" un fils via une femme qui est restée vierge, lequel fils s'est "sacrifié" pour l'humanité en "rachetant ses pêchés" pour lui éviter la damnation éternelle dans les flammes de l'enfer. je ne vous suis pas du tout sur la loi du plus fort vs christianisme. les église (et les religions) ont été jusqu'assez récemment des instruments de pouvoir. Ainsi pendant toute la période avant révolutions industrielle, l'église catholique a surtout été un temporisateur de révoltes asseyant le domination des nobles sur les "paysans", ordre voulu par dieu lui même et faisant pour ces paysans une vie misérable sur terre lui promettant en récompense un paradis après sa mort. et je ne parlerais pas du sujet qui fâchent comme la "christianisation" des indiens d’Amérique (nord et sud) ou la sainte inquisition. Attention, je ne confond pas les individus dont beaucoup étaient sincères et le système. Je veux juste faire remarquer que chacun trace sa ligne entre ce qu'il trouve vraie ou acceptable et ce qu'il trouve complètement loufoque. Et ce n'est pas parce qu'une autre personne la trace à un autre endroit qu'il plus raison ou plus tord. Ainsi comme la science et la recherche ne peuvent adresser que le comment (et encore), laissons à l'individu réfléchir au pourquoi. Il nous faut juste lui expliquer pourquoi (justement) sa théorie ne tient pas debout si c'est le cas. Ainsi il est hautement improbable que nous soyons juste un hasard dans l'univers et que ce hasard soit le seul. Comme l'univers est infini et qu'il existe un nombre infini de planète, il est _possible_ que dans au moins l'un d'elle, une civilisation se soit créé. Alors il y a la question de la distance et du temps. - concernant la distance, toutes nos idées sur les voyages spacieux ne sont que nos idées et non des vérités indépassables. Il est possible que ces "civilisations" soient capable de voyager entre les galaxies à des vitesses que nous n'envisageons pas. - Concernant le temps, car certains affirment que la probabilité qu'elles existent _en même temps que nous_ sont pratiquement nulle. comme le temps n'est qu'un résultat de la gravité, il est hautement probable qu'une civilisation qui voyageraient à ces vitesse maîtrise le voyage dans le temps. On peut même envisager qu'il est possible que ce soit nous même qui revenions en arrière pour modifier notre futur. Qui sait ? je ne changerais pas ma vie pour ces croyances mais tant qu'il n’est pas démontré que c'est parfaitement impossible, ne peut-on laisser à certaines personnes cette croyance (du moment qu'elles ne nous l'imposent pas)? Et dire c'est impossible _avec nos savoirs actuels_ ne veut pas dire que c'est impossible, juste que nous ne savons pas comment. Ainsi sans en faire une vérité acceptée par tous, dire à ces gens de "rester calme" me semble un poil présomptueux. C'est une théorie un peu plus disruptive que le vaxXxin va tous nous sauver, mais qui sait. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 11:08
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Pour se faire une idée de la paranoïa du personnage et de la religion autour de sa légende, il suffit de voir le mausolée qui lui a été dédié: https://paris-promeneurs.com/wp-content/uploads/2021/11/mausolee-pasteur1-650.jpg C'est digne d'un pharaon ou d'un empereur... Mais c'est surtout un hommage à l'escroquerie. Il y a un an ou deux, quand on tapait "Pasteur escroc" sur google, on trouvait des milliers de références. Mais google a fait le ménage. Maintenant, vous trouvez surtout des ecclésiastiques protestants ou évangélistes qui ont escroqué leurs fidèles. Mais vous y trouverez tout de même de quoi nourrir votre curiosité à propos de ce margoulin (mauvais chimiste, pas du tout médecin, mais excellent plagiaire) dont Bill Gates est le digne descendant. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
23/11/2022 10:34
herve_02
Tiens puisqu'on parle de ouest rance, j'ai aussi un article à partager, histoire de bien comprendre ce qu'est ce "torchon" que d'aucun appelle un journal https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/antivax-pro-russes-meme-combat-pourquoi-une-partie-des-complotistes-soutient-vladimir-poutine-8a9df980-ae75-11ec-835a-3d4944813049 Je pense que tout le monde, même un enfant de 5 ans arrive à visualiser mieux le type "d'informations" que cette feuille de choux délivre. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 21:44
herve_02
Cher pierre... Vous êtes sur un "forum" de science bienveillante. Dès lors, avec bienveillance et une science minimale, je peux sans me tromper affirmer que dire qu'on est censuré alors que le message est présent, tout en proférant des mensonges que même la caste médiatique n'ose plus, est un soucis : tout le monde le voit sauf vous. Ainsi, je me trouve particulièrement bienveillant de souligner que vous semblez développer une syndrome paranoïaque (on vous censure alors même que le message est présent). Je continue dans cette bienveillance en remarquant que vous avez encore "peur" de ce qui se passe en ressassant des "mensonges" qui ont été abandonnés par tous (maintenant le mensonge se situe sur la surmortalité et les soucis de reproduction), et avec bienveillance, je vous propose de régler ces problèmes (paranoïa et crise psychotique - cette peur irraisonnée) avec un professionnel psychiatrique qui pourrait, s'il le pense nécessaire, vous fournir une aide médicamenteuse passagère pour prendre un peu de recul sur la "crise qui va tous nous tuer" avec ce "virus krékré maichant" au point qu'il faille se vacciner avec un produit qu'on ne connaît pas, et en occultant (cela fait partie de la psychose d'occulter la réalité) la réalité des gens qui meurent soudainement, à la pelle, suite à ces injections. Suite à la crise les/des consultations psy(chologues) sont gratuites (merci le mari de jean michel), autant en profiter. Les consultations psychiatres sont tout le temps gratuites (enfin remboursées) mais le psychiatre a surtout pour mission de vous médicamenter en attendant que vous résolviez vos problèmes (parfois avec un psy(chologue) lui payant). Je vais terminer en affirmant (mais avec bienveillance) qu'il me semble peu intelligent de venir ressasser des mensonges, considérés par tout ce qui n'est pas propagande comme des mensonges et piounner de se faire 'titiller" par des gens qui travaillent le sujet depuis bientôt 3 ans. Être bienveillant ce n'est pas accepter toutes les conneries que le premier péquin vient vomir Tout ce que vous affirmez est faux. il y a 2 ans on pouvait encore en discuter parce que seuls ceux qui travaillaient très fort le savaient, parce que les "études" étaient parcellaires, parce que les observations étaient encore toutes jeunes, parce que la vérité prend l'escalier alors que le mensonge prend l'ascenseur. Mais 2 ans après c'est fini. Même si bfm et ouest france et le cnrs attribuent la soudaine surmortalité des personnes vaxXxinées au réchauffement climatique (il fait froid et les gens continuent à mourir) seuls les bouffons (et je dis bouffons avec bienveillance, un malveillant pourrait parler d'handicapés mentaux) peuvent y croire. donc amicalement et avec bienveillance, j'affirme qu'il faut que vous arrêtiez de dire ce genre de chose parce que les gens se moquent de vous. ils vous prennent pour de ces bouffons, comme les journalistes, qui racontent n'importe quoi pour croire briller. Je ne vous propose même pas de lire les dizaines d'articles sourcées de ce "blog", juste mes interventions qui démontent en quelques lignes ce que vous dites. Le coup d'état à raté. la médecine et les soignants sont humiliés et déconsidérés pour au moins 2 ou 3 générations. les zautorités sanitaires itou. Et je parle pas des officines pseudo scientifiques (cnrs et pasteur et ôtres) qui ont falsifié des études. il y a pour pasteur des plaintes au pénal. Alors, pour ceux qui savent, ce n'est pas une nouvelle que ces engeances trafiquent la science pour plaire aux politiques, mais le soucis là est que cela se voit de trop : TOUT LE MONDE connaît une personne victime de ces vaxXxin, et une grande partie à dû se soigner "entre nous" parce que les médecins laissaient crever ou euthanasiait (mais avec la bienveillance du monde médical main stream). donc, je vous conseille de faire profil bas et rester entre "vous", parce que si vous tenez ce discours à une personne qui a perdu un proche (parent, conjoint, enfant..) à cause des vaxXxin, il pourrait vous coller un pain dans la gueule (donc une gueulatine) sans aucune bienveillance. La partie bienveillante en moi le désapprouverait, mais la partie pragmatique trouverait cela assez justifié. avec bienveillance... et bisouxxx ps : pour vous et pour tous, la CADA vient de répondre à pierre guillot qu'il n'existe AUCUNE statistiques qui compte les morts vaxXxines vs non vaxXxinés. donc il y a 2 solutions : 1. les politiques, les médecins et les scientifiques racontent n'importe quoi depuis 2 ans, sans savoir, puisqu'on ne compte pas. 2. la CADA ne veut pas ou l'administration ne veut pas donner les données parce qu'ils ont peur de se retrouver devant une cour d'assise (qu'est vachement moins accommodante qu'un jugement dans l'entre soi). Cela peut être les 2 à la fois... il ne faut pas sous estimer l'adversaire. Alors, si j'étais vous, maintenant que le mal est fait, j'essaierais de me retrouver dans le camp des résistants de la dernière heure... sur un malentendu cela peut passer. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 21:02
Inoxydable
@ Hérvé02. L"histoire des études double aveugle est une vue de l'esprit. C'est ce qu'il aurait fallu faire mais ils ne l'on pas fait par avidité : Vite vite un vaccin. Point. Bigpharma adore le Veau d'Or, le reste ... j'ajoute que confondre l'action éventuelle d'extra terrestre, entités physiques prétendument plus évoluées avec la croyance en Dieu, un esprit supérieur immatériel auquel on croit ou non est un peu osé. De même que confondre des interdits plus ou moins religieux avec des préceptes religieux qui ont guidé notre société tant bien que mal est également un non sens; Imaginez notre civilisation sans l'apport du Christianisme ayant évolué avec les croyances de l'ancienne Rome et/ou la barbarie de ceux qui l'ont fait disparaître ... nous serions là vraiment gouvernés par la loi du plus fort et du plus cruel. Mais bon, je ne censure personne, je voudrais juste que ceux que j'ai cité, actionnent leur neurones et ne prêtent pas le flan aux critiques malveillants de ceux qui nous censurent vraiment. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 20:53
Jean-Marie GLANTZLEN
Qui, parmi les fidèles de ce site, a au moins survolé les deux tomes de Dawn Lester et David Parker « Qu’est-ce qui nous rend réellement malade? Pourquoi tout ce que nous croyons savoir sur la maladie est faux » aux Editions Nouvelle terre dont l’unique salarié et créateur, Pierre Mazé, est particulièrement ouvert Deux pépites … parmi d’autres dans cette maison d’ édition bretonne, à dégoupiller. Sur la première de couv du tome une statue dominatrice du grand bienfaiteur de l'humanité de la sphère médicale qu'il est inutile de nommer. La même pour le tome 2, mais un iconoclaste a décapité le planétairement célèbre, - hélas - jurassien. - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 20:35
Jean-Marie GLANTZLEN
A quand le jugement de Salomon ? Va falloir agrandir les murs de la Santé. Pas le ministère, la prison au 42 rue de la Santé Mais comme nous manquons aussi de juges, ces "justiciables" ont encore quelques années de tranquillité devant eux avant de gouter du quartier VIP - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 20:31
Sprilibre
L'ennuyeux et la réalité c'est que des gens très bien, donc - puisque c’est synonyme ! - altruistes, du monde médical n’ont pas le temps de se contre-informer et deviennent de fait des complices, des cautions, des porte-voix des menteurs qui tuent ou pour le moins abîment En prime des précieux auteurs de longue vidéos très déniaisantes , oubliant quelque peu qu’ils ne sont pas seuls à en produire , n’ont généralement pas le réflexe de séquencer (avec ces petits rectangles jaunes sur la ligne rouge) et de reprendre en dessous de la vidéo ou à sa fin les titres des séquences Pour faciliter la vie des gens bien surchargés - La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
22/11/2022 19:43
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
@pierre Marin "Mais la protéine Spike présente dans les vaccins à ARNm est modifiée pour ne se reproduire qu’en petite quantité et sur un laps de temps très court," Dites-vous. Vous oubliez que l'ARNm est conçu pour faire de la cellule une usine de production de la protéine spike: comment pourrait-elle "oublier" de fabriquer la protéine spike, alors que le vaxxin lui a appris à le faire? Une cellule des ilots de Langherans oublie-t-elle de fabriquer de l'insuline? « C’est comme dans Mission impossible : le message va s’autodétruire très vite», explique Bruno Pitard, pionnier des technologies de vaccins de 3e génération et directeur de recherche au Centre de recherche en cancérologie et immunologie Nantes-Angers (CRCINA). Si ce genre de pitrerie sémantique vous séduit, alors vaxxinez-vous, que voulez-vous qu'on vous dise... Mais regardez les résultats: ce "temps très court" (s'il est vraiment court) est tout de même suffisant pour fabriquer assez de protéine spike pour provoquer d'innombrables thromboses. Contrairement à ce que dit Pitard, le professeur Perronne affirme que cet ARN viral peut être transcrit par les rétrovirus endogènes, car ceux-ci pourraient, selon lui, « produire une enzyme, la transcriptase inverse, capable de transcrire à l’envers, de l’ARN vers l’ADN ». Et dès lors permettre à celui-ci de s'intégrer au génome. Il s'agit donc clairement d'un pari. On a joué (et perdu) avec la santé de milliards d'êtres humains. La leur et peut-être celle de leurs descendants, s'il y en a encore... La dernière question que je me pose est celle-ci: parmi les nombreux antigènes du virus, pourquoi a-t-on justement choisi de faire produire la seule protéine toxique (connue) qu'il contenait? Pourquoi ne pas s'attaquer à un autre antigène de surface non létal? Comment ne pas y voir une intention de nuire? Pour moi, la réponse est simple: dépopulation programmée.