- Un an déjà sans Michel Georget
03/04/2020 09:50
riboulours
l'une des conséquences positive du confinement sera la baisse significative des accidents de le route : moins de morts et de blessés graves . ( sur les 3 dernières semaines , j'ai roulé moins de 50 kms ) . - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 21:31
Dr Vincent Reliquet
Je "vous" embrasse très fort FD, Et mon livre dédicacé d'un gars que je connais, il est prêt? :-)))) - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 21:26
Dr Vincent Reliquet
Une mengéléserie? Attention Max, toujours garder de la mesure. - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 21:16
Max Divert
M. Reliquet, J'ai dû mal m'exprimer : sur les réseaux sociaux, moins élaborés que celui-ci, certains confient leurs craintes des vaccins mais d'autres sont pressés d'en voir arriver un. N'est-ce pas le moment pour que chacun s'immisce dans ces blogs pour donner quelques arguments de prudence face aux vaccins ? Sinon, gros comme un camion, on sera obligés de subir un mengéléserie obligatoire dès l'an prochain. A croire qu'on nous prépare une société d'handicapés à traiter à vie... - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 20:58
max Divert
Suis déçu : je m'accrochais ferme à l'AIMSIB et je constate les mêmes algarades qu'ailleurs où ils ne sont pas très professionnels... Ma seule boussole c'est que big Pharma cherche à nous imposer un vaccin qu'elle présentera à la fin de l'épidémie (comme pour les autres) et se débrouillera pour convaincre les apeurés à forte dose que c'est lui qui aura éradiqué l'épidémie. Mais, ça chauffe sur les réseaux sociaux, il faut vite que le nombre de morts baisse pour accélérer la fin de l'épidémie et présenter la trouvaille, qui coûtera le prix que les couards incultes seront prêts à payer pour échapper au diable. Alors, les cellezéceux qui dégoteront, entre temps quelque chose de mieux ET efficace, seront cloués au pilori de l'immoralité médicale. Donc, Dubée : 0, Raoult : 1. C'était ma faculté d'analyse. Ne sais même pas s'il faut être médecin pour voir le juste. - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 20:21
FD
Peut-être que l'essai Hycovid va vous sortir du clair-obscur ? Mais dans Discovery... chaque patient sait ce qu'il reçoit.... Et les patients qui ne sont pas traités... le savent, alors ? Pire que la roulette russe, alors ? - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 20:10
FD
HPV et tout le reste... Je sais, bien sûr, Dr Vincent... 🙁 Je suis tout plein de groupes où chacun se félicite de cette mesure considérée comme brillante...... depuis des mois déjà... ils sont trop au courant "en amont" sur ces groupes. (Y'a pas d'émoticône qui pleure ici, mais je l'aurais bien utilisé). Pour autant, ça ne change rien (non plus... pas étonnant..... têtue aussi 🙂 ) à mon commentaire initial. Courage à Vous ! - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 19:14
Dr Vincent Reliquet
Bonjour Max, bienvenu, Pour le vaccin anti-Covid, si vous lisez le petit millier de posts publié chez nous depuis trois semaines vous apprendrez vite (sur ce point sélectionnez la science délivrée par Emma) que ce vaccin est recherché depuis 2003 et que les rares essais ont été dévastateurs. Donc l'urgence est ailleurs. Traitements curatifs, déconfinement gradué, tests diagnostics, utilisation des masques, persistance du Co-V2 sur les surfaces de contacts... voilà les sujets actuels qui nécessitent une réflexion globale. Et Dimanche, on en rajoutera une couche... - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 18:57
Max Divert
Eh ben... y'en a qui sont diserts par ces temps de confinement. Michel G. J'ai un pincement au coeur de m'en souvenir. Je lui fais beaucoup de publicité. Quel beau personnage c'était. Je n'ai pas encore lu le présent blog mais me vient une idée, parce que, j'investis d'autres blogs moins spécialisés et d'un niveau plus abordable : ne faudrait-il pas s'immiscer dans les échanges d'un maximum de blogs pour remettre quelques pendules à l'heure. Si certains citoyens évoquent leur doute à propos des vaccins d'autres attendent ce qui va contrer notre corvid avec impatience et soulagement... Ne peut-on les prémunir contre cette illusion galopante ? - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 18:56
Dr Vincent Reliquet
Chère FD, Si je devais te répondre ce serait pour en remettre en couche supplémentaire donc... Je me tairais presque! Tu savais que la vaccination anti-HPV sera recommandée pour les deux sexes à partir du 01/01/2021? Pendant le coronavirus, le pillage des caisses de l'Etat et la mise en danger de toute une génération se finalise inexorablement. Page 34. Qui a réfléchi à cette mesure? qui l'a adopté? Qui laisse faire? Qui y gagnera des fortunes absolument indécentes? https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/calendrier_vaccinal_2020.pdf - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 18:13
Jucar
Pourquoi Discovery n’est pas prévu en double aveugle ? Peut-Être parce que aucun malade du Covid 19 n'a envie de jouer à la roulette russe avec 6 balles dans le barillet!? Quel malade du Covid 19 va accepter de prendre un placebo alors que les stats du Pr Raoult sont impressionantes? Dans l'urgence, et devant l'hécatombe, les études au long court, randomisées et en double aveugle, ne sont probablement pas adaptées (et même hors sujet du point de vue éthique...). Je ne sais pas si le Pr Raoult est un génie qui va avoir le prix Nobel , ou bien un imposteur dont la carrière va finir sous les huées du public, mais ce qui m'échappe c'est qu'aucun comité d'expert ne se soit capable de valider, ou invalider, son protocole (si les résultats extraordinaires qu'il affiche ne sont pas pipés, un expert du domaine doit pouvoir rapidement le voir, quitte à partir une semaine en stage chez Raoult), on est dans un clair-obscur très surprenant..... - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 17:24
FD
Oui... Est-ce que l'amplitude de la différence a été déclarée A PRIORI sur les délais et les différences entre bras... pour arrêt de l'essai dans un bras et passage à un autre autre traitement ? C'est important, ça, de définir A PRIORI... Sinon, c'est la subjectivité la plus grave possible ! Et aussi : comment est-ce qu'on gère la variabilité de réponses entre patients ? Si une partie de l'effectif réagit mal à UN traitement.... est-ce qu'on passe tous les patients du 'bras' sous un autre traitement ? Est-ce qu'on a accès à ces infos ? - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 17:14
FD
Akira.... ... les modes d'administration n'expliquent pas correctement le pourquoi. On pouvait très bien mettre injection placebo et cachets actifs ou l'inverse ou les deux en placebo. De sorte que ce soit fait en double aveugle réel ! C'était parfaitement possible. Et un tout petit peu d'imagination, quand même, suffisait à résoudre ce problème totalement mineur et franchissable ! Vincent... Je me désole de ces interprétations toutes faites.... sans vraiment d'intérêt pour moi (pardon... de le dire). Je sature de ces mantra 'la faute à Big Pharma', simplifiés (et simplistes aussi, oui), ressortis à la moindre occasion... et qui (qu'ils soient fondés ou pas) n'apportent rien d'autre que de l'exaspération pour beaucoup de personnes. Je ne comprends pas davantage les personnes qui se positionnent pour dire que le virus est sortie de l'usine P4 de Wuhan. Ou qui déclarent l'inverse avec autant d'assurance. Pourquoi ces prises de positions ? Et les répéter à chaque moindre occasion les rendent-elles plus justes ou pertinentes ? Est-ce que ce n'est pas une stratégie "perdant-perdant" ? 🙁 Je déplore que l'essai ne soit pas fait en double aveugle..... de là à voir BigPharma directement, encore... D'ailleurs, ce commentaire inclue une auto-critique, aussi, parce que sans doute que j'ai pu participer à ce message en boucle 'la faute à BigPharma'. Mais si c'est le cas.... en fait, je le regrette et j'en suis presque étonnée a posteriori. Cela me semble très contre-productif , aujourd'hui. ( Désolée, de dire ça, trop abruptement sans doute, et de ''faire-mon-John-Doe'' 😉 mais comme beaucoup de gens... me semble-t-il... je sature ). - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 16:26
Dr Vincent Reliquet
On y sera! - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 16:06
Bernard Guennebaud
Ce soir jeudi sur France 2 Envoyé spécial sur "la France a -t-elle fait le bon choix ?" Avec une comparaison avec la Corée du Sud. A NE PAS MANQUER !!! Pour en savoir un peu plus sur la stratégie coréenne qui est une stratégie gagnante. - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
02/04/2020 12:13
Philippe
Bonjour merci pour cet article très intéressant ainsi que nombre de commentaires. et pour info ce récent article https://www.nippon.com/fr/in-depth/g00842/ - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 11:58
Surya
akira > je mettrai un bémol sur l'étude parisienne, l'investigateur principal se fait allègrement rincer par les fabricants, c'est peut-être une contre étude sur commande... perso j'ai tendance à croire que l'HCQ ne fonctionne pas (en tous cas ce n'est pas le médicament miracle présenté) mais il faut être prudent. - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 11:19
akira
Je parle ici d'inactivation du virus, pas d'endpoint clinique. Or l'etude de Paris n'observe pas cette inactivation du virus. - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 11:16
njama
IHU de Marseille 1° avril 2020 Procédure de sécurisation de la prescription du traitement hydroxychloroquine/azithromycine L’association d’hydroxychloroquine et d’azithromycine est proposée dans le traitement du COVID-19. Dans la mesure où cette association pourrait conduire à des allongements de l’intervalle QT et donc à des torsades de pointes (arythmie ventriculaire maligne), il a été décidé à la demande de l’équipe du Professeur Raoult de mettre en place dans l’urgence une procédure pragmatique de sécurisation de cette prescription. Nous avons pratiqué de façon systématique un électrocardiogramme à tout patient COVID-19 candidat au traitement et, en cas de prescription, nous avons répété l’électrocardiogramme après deux jours de traitement. A ce jour, les patients concernés étaient tous les patients consécutifs traités pour COVID-19 par l’équipe du Professeur Raoult, soit en ambulatoire soit en hospitalisation conventionnelle. L’intervalle QT a été mesuré sur le premier électrocardiogramme et corrigé selon la formule de Bazett Les recommandations étaient les suivantes : * Autorisation de prescription si le QT corrigé était inférieur à 460 ms * Discussion au cas par cas du bénéfice-risque en cas de QT corrigé 460 ms et 500 ms * Contre-indication en cas de QT corrigé supérieur ou égal à 500 ms. * Indépendamment de la valeur du QT corrigé, une liste de médicaments pouvant allonger l’intervalle QT était fournie aux prescripteurs afin d’éviter toute co-médication avec l’un de ces médicaments. * Par ailleurs, en cas de doute, il était recommandé de contrôler la kaliémie du patient. * Enfin une « hot-line » était mise en place entre infectiologues et cardiologues pour traiter les problèmes au plus vite Actuellement, sur un nombre conséquent d’électrocardiogrammes avant prescription (plus de 500), le traitement n’a été contre-indiqué que dans des cas exceptionnels. Le traitement n’a été ensuite arrêté pour raison cardio-vasculaire qu’encore plus exceptionnellement. Le suivi strict des patients par l’équipe du Pr Raoult n’a pas révélé d’événement clinique significatif. Ces observations préliminaires sont de nature à rassurer les prescripteurs sur la sécurité d’utilisation de cette association médicamenteuse dans le contexte épidémique menaçant que nous connaissons. Service de cardiologie, Pr Deharo Hôpital La Timone, AP-HM https://www.mediterranee-infection.com/procedure-de-securisation-de-la-prescription-du-traitement-hydroxychloroquine-azithromycine/ - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 09:38
Eric Marquant
Quelle suffisance ! - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 08:34
Inoxydable
Euhhh... je n'en suis pas là mais si le schyzophrénie ambiante continue ... attention, c'est grinçant ... - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 08:22
Dr Vincent Reliquet
Pourquoi aveugler l'investigateur qui risque de voir dérailler l'étude au désavantage de la molécule que l'on veut vendre à 1000 euros /j et par patient... Pourquoi ne pas tester ces produits contre un protocole Raoult parfaitement respecté, pour la même raison. Service commandé par Gilead et Abbvie! - Un an déjà sans Michel Georget
02/04/2020 07:11
Olivier
Bonjour, praticien en MTC (med. tradi chinoise), je vous livre une étude qui évalue l'activité antivirale (coronavirus) de 4 plantes. Je vous laisse regarder l'activité d'artémisia annua (dont on connait déjà l'action sur le paludisme, les co-infections de Lyme et son action anticancereuse lorsqu'associée au Fe) qui est une plante poussant très bien chez nous, en l’occurrence dans mon jardin.. Interdite à la vente en France(?) Lisez cet article qui confirme son action in vitro... http://www.hdbiosciences.com/Download/Identification%20of%20natural%20compounds%20with%20antiviral%20activities%20against%20SARS-associated%20coronavirus.pdf - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
02/04/2020 00:04
Jean
En date du 1er avril 2020 on s'aperçoit que les statistiques de contamination et de décès en Europe sont très différentes de celles de la Chine et de Wuhan. (Beaucoup moins de décès en Chine). Auriez-vous des explications? - Des raisons de la déraison d’une époque traversée par un virus meurtrier
01/04/2020 22:50
Encéphalix
@Hub37 : Vous devriez relire la définition de « bienveillance ». On peut comprendre votre agacement par rapport à des choses qui ne tournent pas rond dans le domaine scientifique. Ce n’est pas une raison pour agresser les personnes de ce site comme vous vous le permettez. Sachez que je n’ai aucune suffisance ni prétention. Vous ne savez RIEN de ma personne ou de ma compagne ni de l’enfer que nous vivons. Les articles que j’ai rédigés sont la synthèse de plusieurs heures de recherches que j’ai dû faire alors que je ne suis pas médecin. Ce n’est pas pour acquérir une notoriété que j’ai proposé ces publications au comité médical de l’AIMSIB mais dans l’espoir que des médecins et des patients les lisent pour ne pas tomber dans des thérapeutiques inutiles et dangereuses. Donc non ce n’est pas juste à des fins de « causette » comme vous dites… On ne vous a pas attendu pour changer beaucoup de chose dans le mode de vie et se soigner rassurez-vous… Vous oubliez une chose également : ce site s'adresse au public au sens large. Pas seulement à des chercheurs et médecins qui ont des connaissances et donc des termes scientifiques que la plupart ne maitrisent pas. Le mépris et l’agressivité dont vous faites preuve envers les contributeurs de ce blog ne vous honorent pas et discrédite le message que vous voulez faire passer. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 22:43
Inoxydable
Cette pandémie qui touche selon certains sous les pays me fait penser à la chose suivante : Il y a un affolement général car sa particularité est d’être très contagieuse et dans son sillage elle entraîne des morts. Tous le monde n’en meurt pas mais tout le monde se pose la question de savoir « si c’est moi qui suis atteint, résisterai-je , » et de savoir que la mortalité est élevée chez les « vieux » ou les patients immuno déficients n’empêche pas de penser « va savoir si ce n’est pas mon cas ? ». A lors on accepte un confinement aussi tardif que débile et dangereux par les mesures de contraintes que l’État s’autorise et dont on ne sais pas si celle-ci seront reconduites à la première occasion occultant ainsi toutes les décisions destinées à démolir les acquis sociaux à coups de 49.3. On se préoccupe des « vieux » confinés à domicile mais surtout en EHPAD que lorsque les informations disponibles confirment que les « jeunes » sont un peu épargnés et que les familles des pensionnaires, souvent dépendants, confinés de fait depuis plusieurs années pour certains dans leur mouroirs se révoltent. Et là on se rend compte que les cris d’alarme des soignants démunis de masques, de respirateurs et même de médicaments – dont certains sont contestés - concerne aussi cette population dont je soupçonne un peu que, titulaires de pensions parfois conséquentes, sa diminution arrangerait un peu les engagements pris par le gouvernement qui prétend , un peu tard, qu’il paiera, qu’il renflouera, etc. alors que les caisses seront vides, qu’un emprunt, encore un, sera nécessaire et que le pays sera sur la paille. On a parlé d’un « après » l’épidémie dont on n’est pas sûr qu’elle ne reviendra pas et de vaccins dont il y a tout à parier qu’il se révélera inutile car à terme , toute la population sera vaccinée naturellement mais, dans l’optique de décisions qui seront prises dans une « urgence sanitaire » supposée ou réelle, cela permettra au labos d’engranger des dividendes substantiels qui remonteront la perte que pourraient leur infliger leur générosité dans la mise a disposition d’un ou deux médicaments peu onéreux s’il s’avéraient aussi efficaces que prétendus.; Mais qu’en sera t’il des autres pathologies bien plus mortifères qui touchent toute la population mondiale et qui chaque année mobilisent la générosité des donateurs en raison de la défaillance de l’état ? Les donateurs « institutionnels » ont-il encore assez d’argent au fond de leurs poches emplis d’oursins ? Les moins fortunés se mobiliseront-ils encore autant pour aider dans la lutte de ces pathologies. Je rappelle que : - le SIDA a tue 32 millions de personnes entre 1981 (date de la première identification de cas de sida) et 2018. On estime qu'environ 1 % des personnes âgées de 15 à 49 ans sont porteurs du VIH, principalement en Afrique Subsaharienne ... - le cancer dont le nombre total annuel des décès par cancer en France était, en 2004, de 152 708, soit environ 241 décès pour 100 000 habitants. C'est la première cause de mortalité en France, et selon une étude de l' O.MSeEn 2008, 56 % des 12,7 millions de nouveaux cas de cancer et 63 % des 7,6 millions de décès associés à un cancer dans le monde sont survenus dans les pays en développement selon une étude fondée sur 27 formes de cancer (Xikipédia) - les maladies cardio vasculaires au total, tuent 150 000 à 180 000 personnes par an, ce qui en fait la première cause de mortalité du pays selon les années. ( en France) - la mucoviscidose touche environ 1/25 soit 4 % de la population occidentale, 1 sur 3500 naissance, 5000 à 6000 cas en France, espérance de vie au mieux en 50 ans en 2014. Je ne détaille pas toutes les autres maladies génétiques rares mais seront elles oubliées dans « l’après » ? Elles ne sont pas contagieuses mais particulières si je puis dire. Est ce qu’on aidera à la recherche et au soins médicaux pour ces maladies comme pour le Covid-19 dont le nombre de morts qui lui est attribué varie touts les jours lorsque l’orage sera passé ? Est-ce qu’on tiendra ses promesses envers les hôpitaux et les soignants en général ? Est-ce que les EHPAD cesseront d’être des mouroirs indignes ? Est-ce qu’on se sentira plus solidaire entre nous et surtout sur le plan Européen ? La nature humaine étant ce qu’elle est ça serait étonnant - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 21:40
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Je ne sais pas. Hanouna c'est pas ma tasse de thé. Pour moi, Raoult est le fils du coronavirus et de l'hydrochloroquine. Et son parrain, c'est internet. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 21:12
FD
Dr Bredontiot... On peut ne pas l'approuver, si cela diminue les chances des patients à venir de disposer d'un médicament plus efficace et/ou moins nocif... - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 21:09
FD
Et autre question que je ne comprends pas. Pourquoi Discovery n'est pas prévu en double aveugle ? La procédure double aveugle ne pouvait-elle pas être implémentée... même si l'essai est modulable ? Il était bien temps de lever l'anonymat des médicaments en cas de bénéfice réellement tangible (sic) dans un des bras de l'essai... puisque les données sont observées tout au long de l'essai. L'effectif inclus sera énorme, d'accord, mais que l'essai soit ouvert est difficile à comprendre ! La bonne science... est à géométrie variable ! - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 20:45
FD
C'est quand même très difficile de savoir quels sont les délais d'action d'un médicament. Ils ne sont possiblement pas les mêmes entre médicaments, mais au final : est-ce celui qui agit le plus rapidement qui est le plus efficace ? Cela reste à prouver... scientifiquement. On regarde au bout de combien de temps, la différence entre traitements ? Quels sont les critères pour déclarer que l'un d'entre eux est réellement plus efficace que le ou les autres ? C'est une porte ouverte à beaucoup d' "interprétations"... et de subjectivités, quand même ! - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 20:15
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
"Excusez ce débordement." Je partage entièrement votre colère et celle de cet homme. Ca s'appelle une perte de chance, et c'est un abus de pouvoir médical. Quelques jours plus tard, ça peut devenir un crime prémédité, au mieux une non-assistance. Un homme crève de soif dans le désert et on lui refuse de l'eau parce qu'elle n'est pas pasteurisée. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 20:09
Inoxydable
Ah c'est beau l'amitié Franco Américaine : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/coronavirus/une-commande-fran%c3%a7aise-de-masques-d%c3%a9tourn%c3%a9e-vers-les-etats-unis/ar-BB121Pww?li=AAaCKnE Tous solidaires il a dit notre Président. Quendira t'il à Trump ? - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 20:08
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
J'ai déjà répondu à ça. Dans ce cas particulier, au bout de huit jours perdus, c'est trop tard: on ne peut pas recoller les pots cassés. C'est pourquoi Raoult a renoncé aux essais classiques avec un petit doigt en l'air et l'autre sur la couture du pantalon.. Il ne voulait priver aucun patient de sa chance. Mais comment ne pas l'approuver??? - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 20:02
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Vous savez, moi, les grandes indignations outragées, drapées dans la vertu... Je parle toujours avec mon coeur et mes tripes. Et mes indignations vont ailleurs. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 19:57
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
" je pense qu’il faut plusieurs centaines de patients." Ca tombe bien, il en est à 1000. "Ce sont les details de methodologie (criteres d’excusion, patients perdus en cours de route, randomisation, etc) qui determinent les biais." Exclusion et randomisation: il traite tout le monde. Patients perdus: pas le temps. Et si vous essayez d'être un peu enthousiaste? Dans cette épidémie, on n'a pas trop d'occasions de se réjouir. Et même on n'en a qu'une. Il ne fait pas d'essais, il traite une cohorte, dans l'urgence. Macron n'a-t-il pas dit qu'on était en guerre? Eh bien c'est une médecine de guerre. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 19:44
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Il parle d'années dans son cas, pour dire qu'il n'a pas ressenti d'inconvénients malgré la durée. Ce qui est encourageant. Mais dans le cas actuel il s'agit d'une semaine. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 19:16
Surya
je crois que MDL ne serait pas du tout d'accord avec le dernier point... - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
01/04/2020 19:08
hub37
@ hub37 du 18.3 à 2:57 \ 9.3 à 16:25 \ 15:58 Erratum : en fin du 3e • après POSOLOGIE, au lieu de "orthosilicate", lire "acide orthosilicique". - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 18:53
Raymonde
Il fallait lire : " l'empirisme est né de nombreuses observations" Merci. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 18:48
Raymonde
Il veut être traité à la chloroquine, l'hôpital refuse ! Un homme de ma région, 42 ans, est atteint du covid19 et se retrouve dans notre hôpital -- régional. Il en est au stade "pneumonie" avec des difficultés respiratoires. Il demande à cor et à cri qu'on lui donne le traitement à base de plaquenil ... il le connaît bien ce médicament puisqu'il est allé en Afrique et qu'il l'a pris en prévention du paludisme. D'après ce qu'il explique, sa demande semble créer un désaccord chez les médecins ... on refuse catégoriquement de satisfaire à son désir, il est pourtant prêt à signer une décharge. Il est très en colère, surtout qu'il n'a aucun problème cardiaque, rien. Je ne suis pourtant rien pour oser porter un jugement, mais permettez-moi de crier aussi ma colère. Même si la science ne valide pas et elle n'en a pas envie ... on peut tout de même s'appuyer sur des probabilités fortes, on ne peut parler d'empirisme puisque la situation est inédite, quoique l'empirisme s'est fait le socle de nombreuses observations. Alors on risque de laisser mourir un homme faute de vouloir appliquer un protocole précis et maîtrisé qui semble pourtant faire ses preuves et qui n'est pas dangereux, surtout sur dix jours ! ( je me répète, moi je le prends depuis vingt ans!) Pourtant pas le moment de faire "la fine bouche" !!!! Excusez ce débordement. - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
01/04/2020 18:25
hub37
@ hub37 du 18.3 \ 9.3 à 16:25 \ 15:58 Erratum : 5e ligne, au lieu de "onze à quatre fois", lire "14 à 7 fois". - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 17:47
Inoxydable
à Surya : tu auras tort ! On peut facilement biaiser une étude petite ou non , certains ont suffisamment reproché au Pr Raoult. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 16:59
Dris
Ou sont les contres mesures naturelles, pour restaurer l'immunité, telles que l'argent colloïdal, le Clhorure de magnésium decouvert par le Professeur Pierre Delbet ou encore Clhorumagene du Docteur Martin Dutheil ou encore les propriétés anti-Phages du Sérum sanguin issue des travaux d'André Raiga-Clemenceau du Docteur Claude Riche (la Phagotherapie. Ne serais pas dans ce contexte, plus efficient de mèttre en exergue les thérapies et thérapeutiques issus des connaissances anciennes et démontrés ! Énoncées et compararer des molécules X ou Y de synthèses issues de médicaments de x laboratoires à quoi ça sert ? Rétablir le terrain c'est plus efficient non ? Bio-électronique de Vincent etc... - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 16:06
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Je parlais des motivations de l'acharnement.. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 15:36
Eric Marquant
Docteur Bredontiot, Vous nous aviez ému par votre avertissement à vos patients à la fermeture de votre consultation, vous ruinez notre sympathie à toujours tenir des propos déplacés. Vos patients devaient l’être sacrément si vous les traitiez comme vous nous traitez ici, personnellement je ne l’aurais certainement pas supporté. Comme nous vous savons brillant, nous comptons sur vous pour faire l’effort du respect même, et surtout, en cas de désaccord. Comment disait déjà un vieux marquis ? Ah oui, « Français encore un effort pour être… » ! - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 15:27
Surya
ça veut dire quoi déjà en science expérimentale quand les résultats d'une expérience ne sont pas répliqués ? - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 15:22
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Il y a un problème que j'ai essayé d'évoquer, qui m'avait demandé plein de calculs, mais qui a sauté. C'est l'aspect financier du problème. D'un côté, il y a le Kevsara, à 800 euros les deux ampoules (soit plus de 2,600.000 euros le kilo de produit actif, oui, oui), en face il y a le Plaquenil à 4 euros la boite. Dilemne pour Sanofi qui produit les deux... Vers où son coeur penche-t-il? Les laboratoires pharmaceutiques ont de l'argent en quantité illimitée pour acheter de l'espace dans tous les media. Et ça pose la question de l'indépendance de l'information dans l'affaire Raoult. S'il n'y avait pas les media alternatifs, on ne saurait même pas que l'HCQ est une possibilité. Mais cet acharnement médiatique conte Raoult (qui s'atténue grâce à nous, les petits, les sans-grade, les sans dents) pose vraiment problème de ses motivations: Science ou Bénéfice? - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 15:21
Eric Marquant
Monsieur Bardou, J’ai peur de mal vous comprendre. Voudriez-vous dire que nous assistons passivement un spectacle des forces du mal contre les forces du bien ? Et que nous n’aurions qu’à en compter les points ? Êtes-vous tout à fait certain que ce qui est dit par les uns et par les autres soit tout à fait vrai ? Ne pensez-vous pas, au contraire, que nous avons affaire au même monde, régit par les mêmes lois, les mêmes desseins, les mêmes ambitions ??? Le risque qu’il y a à être attaché aux vieux prophètes du siècle passé, c’est de succomber aux sirènes des prophètes du siècle présent. Le monde est un et la critique que lui faisons est identique dans tous les compartiments de son expression. - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 14:56
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
La différence avec St Louis (dont je ne trouve nulle trace sur google), c'est que Raoult a testé 50.000 personnes. Il évoque une nouvelle étude chinoise que j'ai trouvée. Elle dit que: Après cinq jours de traitement, les patients du groupe ayant reçu en plus de l'hydroxychloroquine présentaient un bilan nettement meilleur concernant la pneumonie, avec une amélioration chez 80,6% d'entre eux (dont 61,3% présentaient une "amélioration notable"), contre 54,8% pour le groupe contrôle. Les symptômes de fièvre et de toux se sont également atténués plus rapidement dans le groupe traité avec l'hydroxychloroquine que dans le groupe contrôle, selon les chercheurs. En conclusion, les auteurs restent prudents, estimant que "le potentiel de l'hydroxychloroquine pour le traitement du Covid-19 a été partiellement confirmé". Mais contrairement à la première étude chinoise, celle-ci ne monopolise pas les premières pages de google. De même, si la première étude ne faisait l'objet d'aucune critique, celle-ci doit subir ce genre de choses: "Les auteurs ne précisent également pas "les caractéristiques des patients exclus" de leur étude (80) et la formulation laisse des doutes sur les conditions exactes de réalisation en double aveugle . " Ca pose question. Celle du parti pris. https://www.lindependant.fr/2020/03/31/une-nouvelle-etude-chinoise-evoque-le-potentiel-de-lhydroxychloroquine,8826822.php - Un an déjà sans Michel Georget
01/04/2020 14:56
Dr Vincent Reliquet
Chiche! (j'ai pas dit plutôt sympa, j'ai dit: sympa)