- Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 18:48
Richard HAAS
Je confirme la bêtise humaine. Un masque chirurgical de soins porté par une personne contaminée ne protège QUE la personne qui est face d’elle Donc aucune prévention pour soi-même………. !!! c’est d’un ridicule……. !!! Un masque FFP2 protège (en principe !) dans les deux sens. Il filtre les virus de taille 10-400 nanomètres. Ils ne sont délivrés que sur ordonnance nous dit-on. Donc les personnes âgées (et tous les autres) non contaminées qui sont les plus concernés, pour se protéger doivent prendre RDV chez leur médecin traitant. Délais pour obtenir un RDV chez le généraliste ………. entre 3 et 4 semaines !!!!!!!!! D’ici-là nous serons éventuellement déjà tous enterrés !!! On marche sur la tête en France !! La mesure qu’aurait du prendre le gouvernement immédiatement dès l’apparition des premiers cas pour éviter la propagation du virus, faire porter un masque FFP2 à tous ceux qui sortent de chez eux. Il ne faut pas être un génie pour inventer une telle solution préventive. Visiblement nos gouvernants et scientifiques ont peu de cervelle !! Je soupçonne que le stock soi-disant de masques réservé par le gouvernement chez les fabricants n’existe même pas !! A défaut, des foulards se soie ou mailles serrées dans lequel on glisse un mouchoir à jeter entre deux tours et porté devant le visage, méthode bancale car non testée, est une solution en attendant le miracle de distribution de masques FF2 à la population. Il vaut mieux cette solution que rien du tout. Bonne soirée et sortez couvert !! Richard. - Flambée de rougeole aux Samoa, prévenez l'OMS et l'UNICEF
07/03/2020 12:25
Daniel Bardou
MERCI !!! Il faut bien que quelqu'un le dise. Mais que faire à notre niveau, devenir malin comme un Sioux, ça ne les a pas empêché d'être exterminés. Peut être arrêter d’adorer le veau d'or qui fait des banquiers les grands prêtres de notre monde. Il faut juste espérer que ce modèle économique soit lui aussi un terrain sur lequel se développerons les "microbes" qu'il porte en lui et qui le mènerons à sa perte pour une "guérison" future. La Terre n'est pas "notre" planète, elle est simplement un point du système solaire qui présente toutes les caractéristiques requise par la "vie sur Terre", nous sommes juste des passagers de cet instant mais nous avons étrangement une conscience de notre passé et notre futur, lourd fardeau qui nous laisse croise que nous avons la possibilité de conduire notre avenir. La "science" s'est éloignée depuis bien longtemps de cette Terre en essayant (tout comme les religions) de répondre à toutes les questions que nous pose cette conscience. Et répondre à des questions, c'est trancher, il y a sur cette page une immense majorité de gens qui sont sincères et qui disent réellement leur convictions en regard de leurs connaissances, un infime pourcentage utilise cette controverse pour défendre des idées qu'ils savent fausses, honte à eux. Il est un jour ou la vérité est si flagrante qu'elle ne peux qu'éclater. Bien à vous. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
07/03/2020 10:27
Dr Vincent Reliquet
C'est vrai que des njama on en connait beaucoup moins, mais que se passera-t-il si un petit malin usurpe un jour votre pseudo pour aller poster des cochonneries sur des sites pour adultes consentants, ça... - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
07/03/2020 10:23
njama
Si certains sur ce site comme sur d'autres se désolent du pseudonymat, avoir de nombreux homonymes est parfois un problème, c'est le cas de Marc Girard, le mien également car mon patronyme n'en est pas loin dans le classement des noms de famille. Un Marc Girard peut en cacher un autre jeudi 6 juin 2013 par Marc Girard Tout le monde ne peut pas s’appeler Rumpelstilzchen [1] : Internet étant ce qu’il est, ce n’est pas forcément une bénédiction que d’avoir le 22e patronyme français... http://www.rolandsimion.org/spip.php?article202 https://www.filae.com/nom-de-famille/classement-general-1 - L'ARONIA
06/03/2020 19:12
Inoxydable
Merci hub37 J'ai une passion pour les baies rouges et particulièrement pour ce fruit dont je consomme avec un grand bénéfice un verre de 10 cl tous les matin avec un complément de jus de cassis ou autre jus plus doux pour en atténuer le goût un âpre, acide ou une poignée de baies déshydratée lors que je pars en voyage ( Camping Car ou autre) : J'ajoute cette review d'articles que je ne crois pas avoir citée sur ses bénéfices de santé : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28590446/?i=4&from=Epicatechin%20and%20aronia%20melanocarpa A traduire avec Google et ce lien d'article d'Alternative santé dont j' ai vérifié les nouvelles découvertes sur cette baie. Positif mais trop long à mettre ici.: https://www.alternativesante.fr/alimentation/la-baie-d-aronia-un-superaliment-antioxydant-et-cardio-protecteur Bonne lecture ami AIMSIBIEN; - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 17:52
Hélène Banoun
Pour compliquer encore l'emploi des placebos aluminium, une étude d'épigénétique sur des souris montre que l'effet inflammatoire de l'adjuvant est modulé par la présence de l'antigène (https://www.nature.com/articles/6500080.pdf) ; il est montré ici que l'effet inflammatoire de l'adjuvant aluminium est supérieur lorsqu'il est employé seul par rapport à la combinaison adjuvant+ antigène. Mais l'expression génétique étant un phénomène aléatoire, le contraire pourrait aussi bien se produire! - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 15:13
Hypatie A
@S. B. J'imagine que tu fais référence à l'étude Weisser 2019 ? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30302509 J'en ai discuté avec les chercheurs : pour eux, je cite : "on ne peut pas comparer ce qui se passe entre adjuvants et vaccins. Pour la simple raison qu'il n'ont pas injecté des équivalents dose d'aluminium !!! C'est un biais énorme : les particules d'aluminium seront certainement prises en charge de manière différente en fonction de la dose ! Là ils ne font pas varier seulement le qualitatif ( vaccin versus vaccin et vaccin versus alu). Ils font aussi varier le quantitatif. Donc in fine, le résultat n'est pas interprétable. Est-ce l'effet dose ou l'effet adjuvants ou l'effet vaccin (c.a.d avec les antigènes) ? Si on rajoute le fait qu'il y a 3 vaccins différents dont on ne connait pas la composition antigénique.... les figures associées sont peu interprétables." Leur protocole est très critiquable. Les études du Pr Lujàn montrent pourtant bien des effets neurologiques dans les groupes vaccins ET aluminium seul. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 11:34
njama
Désolé Akira d'avoir suscité la confusion avec le mot veulerie que "l'autre" Marc Girard, l'inénarrable trublion alias rolandsimion mouline il est vrai à tour de bras à l'endroit des forces de l'argent, des magistrats, de l'ANSM, des lobbies industriels, du corps médical (inventaire non exhaustif). Les propos de Marc Girard, l'ex-directeur scientifique de Pasteur Vaccins, que l'on entend dans la vidéo de 2014 (France 5 à la minute 42) on les retrouve repris textuellement dans la brochure de E3M Le Dossier Intégral Phosphate de calcium : une alternative aux sels d’aluminium septembre 2015 (extraits pages 10-11): 3. Le changement d’adjuvant est une modification mineure La Commission Européenne énonce dans sa directive de 2005 sur les adjuvants dans les vaccins à usage humain que, pour procéder au changement d’adjuvant dans un vaccin déjà autorisé, il n’est pas nécessaire de refaire l’ensemble des études cliniques. 4. Le changement d’adjuvant s’est déjà produit : l’exemple des vaccins IPAD Comme nous l’indiquions supra, l’Institut Pasteur avait mis au point, au début des années 1970, des vaccins adsorbés sur phosphate de calcium (vaccins dénommés IPAD = Institut Pasteur ADsorbés sur phosphate de calcium), face aux risques présentés par les sels d’aluminium. En 1985, la branche vaccins de l’Institut Pasteur, Pasteur Production, fut rachetée par l’Institut Mérieux, donnant naissance à Pasteur Vaccins. [...] Marc Girard (directeur scientifique en 1985 de Pasteur Vaccins - fruit de la fusion Pasteur / Mérieux) précisait que les critères économiques avaient prévalu dans cette volonté d’imposer l’aluminium comme seul adjuvant (30) : « Avec l’arrivée de Mérieux, si vous voulez, les choses sont devenues beaucoup plus professionnelles. (...) c’était des industriels, c’est là où, dans un souci de rationalisation, l’Institut Mérieux a dit « écoutez, on laisse tomber le phosphate de calcium, tout le monde fait de l’hydroxyde d’aluminium. » (...) Dans une industrie, c’est toujours plus compliqué d’avoir différents produits qu’il faut mélanger, pas mélanger, éviter de mélanger, etc. C’est plus simple d’avoir une ligne unique. » Les choix raisonnables de l’Institut Pasteur n’ont ainsi pas résisté au « réalisme économique ». « Nous avons regretté que lors de la fusion Institut Pasteur-Institut Mérieux, le vaccin de ce dernier, sur aluminium adsorbé, ait été préféré aux vaccins Ipad sur phosphate de calcium pour des raisons politiques, même si les vaccins Ipad faisaient 40 % du marché aussi bien en France qu’à l’export », déplore ainsi le Dr Jean-Paul DAMAS, lauréat de l’Académie nationale de médecine et ancien interne de l’hôpital de l’Institut Pasteur. Une analyse partagée par le Dr Louis LERY, de l’Institut Pasteur, dans une lettre adressée à la Sous-Direction des Affaires scientifiques du ministère des Affaires sociales le 29 septembre 1987 (31) : « (...)les publications portant sur les effets toxiques ou les effets indésirables de l’aluminium et de l’hydroxyde d’alumine sont de plus en plus nombreuses, d’année en année. Cet élément pousse ainsi à préférer des produits adjuvantés avec un autre sel minéral comme le calcium, composant habituel de notre économie générale. Récemment, en juillet dernier, l’administration américaine a pris des positions nettes concernant les allergènes retard contenant de l’hydroxyde d’alumine. » Malheureusement, ces alertes des chercheurs de l’Institut Pasteur ne furent pas entendues. https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/09/Le-phosphate-de-calcium-Une-alternative-aux-sels-daluminium.pdf https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/09/Le-phosphate-de-calcium-Une-alternative-aux-sels-daluminium.pdf Le document produit par l'Académie de Médecine de 2012 qui cautionne l'emploi d'adjuvants aluminium est donc bien un cas de "science-washing" quand à 'inverse du position scientifique et éthique attendue, les 4 mousquetaires cités font passer les intérêts pratiques de l'industriel avant la sécurité du médicament, avant la sécurité des patients. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 11:29
Bernard Guennebaud
C'était très clair ; "Les experts Pierre BÉGUÉ, Marc GIRARD, Hervé BAZIN, Jean-François BACH qui ont cosigné le document de 2012 de l’Académie de médecine " On imagine mal le Marc Girard d'Akira cosigner un document de l'Académie de Médecine !!! On pourrait désigner l'un par Marc Girard et l'autre par Girard Marc ! Le contexte peut aussi aider à discerner l'un de l'autre, mais à condition de savoir que chacun a un jumeau ! Une anecdote : le 7 septembre 2009, en pleine préparation à la pseudo pandémie de 2009, j'étais dans le bureau d'un conseiller technique de la ministre sur les vaccinations pour parler de la vaccination hépatite B, suite à la démarche d'un collectif de victimes (de pseudo-victimes puisqu'il a été maintenant "démontré" qu'il n'y avait pas de liens et que toute cette agitation ne fut que la conséquence d'erreurs ...). Il prendra l'initiative de parler de Marc Girard (celui d'Akira) en disant qu'il avait profité, selon lui, de l'homonymie avec le grand Marc Girard qui fut directeur du prestigieux Institut Pasteur ... - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 10:31
Hypatie A
Je me permets d'apporter quelques précisions car je vois qu'il y a encore des approximations dans les calculs des doses considérées comme toxiques. Le Dr Fourtillan et le Pr Joyeux font une petite confusion : le seuil Minimal de risque (MRL) en Europe est de 0,7 mg/kg/SEMAINE (EFSA 2008) basé sur une NOAEL (dose sans effet déterminée chez la souris) arbitrairement multipliée par 100 pour convertir en dose humaine. MRL n’est pas DHT (dose hebdomadaire tolérable) : pour déterminée cette dose "à ne pas dépasser", on fait une moyenne avec la « Low Risk Level » (LRL), un seuil de "risque léger" déterminé à 1,2 mg/kg/semaine, ce qui donne une « dose Hebdomadaire Tolérable » de 1 mg/kg/semaine en Europe (pour l'aluminium SOLUBLE), soit 7 fois moins que son équivalent américain, effectivement fixé à 1mg/kg/JOUR. Pour établir des seuils de sécurité, on part donc bien des MRL (et non des DHT et DJT) : ce qui fait que les doses considérées comme sûres sont bien plus faibles que ce qui est dit par les Pr ! (cf. l'étude de Mitkus 2011 de la FDA). Ce qui fait que les doses injectées ET ingérées dépassent de beaucoup les seuils de sécurité européens, bien plus que ce que les Dr Fourtillan et Pr Joyeux affirment, puisqu'ils se basent sur les DJT américaines... bien trop élevées ! Et là, on est seulement sur les doses pour l'aluminium ingéré, et pour l'adulte sain. Pour le nourrisson, la FDA recommande de ne pas dépasser les doses de 5 MICROGRAMMES par kilo et par jour d'aluminium soluble INJECTÉ (via les solutions parentérales), soit 25 MICROGRAMMES pour un bébé de 2 mois, environ... à comparer aux 925 MICROGRAMMES injectés de l'Infanrix hexa + Prévenar... Et tout cela, sans compter évidemment, sur les propriétés PARTICULAIRES de l'aluminium (cf. les travaux du Dr Crépeaux) qui, de façon contre-intuitive, démontrent que les plus petites doses sont les plus dangereuses A COURT TERME et indépendamment de la toxicité chimique classique... Donc le VAXELIS de Merck et ses 320 MICROGRAMMES d'aluminium injecté serait, potentiellement, le plus risqué... Pour en savoir plus :Aluminium des vaccins : les doses injectées sont officiellement toxiques
et bien sûr, le livre "Notre poison Quotidien" de Marie-Monique Robin, p. 388 et suivantes. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 10:20
S.B.
Il y a deux Marc Girard! Celui auquel vous pensez n'est pas celui dont parle njama. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 10:00
Hypatie A
😀 Vous ne semblez pas savoir qu'il existe DEUX Marc Girard. Celui qui a co-signé le rapport de l'Académie de Médecine est un vrai co-labo, ex directeur scientifique de Pasteur Vaccins : c'est lui qui nous explique qu'ils ont opté pour les adjuvants aluminiques pour une question de rentabilité industrielle, dans le documentaire "aluminium notre poison quotidien" produit par France 5 (à la minute 42) : https://www.youtube.com/watch?v=gTSgzjshBls&t=2521s Cette homonymie m'a aussi perturbée, au début 🙂 - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
05/03/2020 13:34
Emilio
Il ne me choque pas le message (et le ton) de Edouard Broussalian. Au moins ça lui évite d'être confondu avec tous les niais qui ont envie de prendre au sérieux les bobards de la propagande. Il ne faut pas sous-estimer l'influence des conflits d'intérêts dans ce genre de médiatisation, il suffit de lire l'article n°460 ou n°33 de Marc consacré au marketing pharmaceutique qui a accompagné la campagne de vaccination contre l'hépatite B des années 90 pour le comprendre et celle contre H1N1. De la même manière, l'article "Élargissement des obligations vaccinales : quels inconvénients, en fait ?" (et sa suite consacrée à la "mystérieuse épidémie chez les lanceurs d'alerte") montrait la stratégie employée pour faire accepter l'obligation vaccinale élargie : on lance un "ballon d'essai" sous forme de provocation-test pour vérifier que la résistance au scandale de l'élargissement des OV à 11 vaccins est inexistante, puis on pousse le bouchon un peu plus loin, en créant l'hystérie autour de maladies infectieuses toujours plus rares et toujours plus bénignes (rougeole...), on vérifie ensuite l'acceptabilité de la nouvelle contrainte obligationniste, et on repart pour un tour ! Grâce à cette nouvelle hystérie, une annonce de vaccination obligatoire antigrippale ou anti-HPV passera comme une lettre à la poste. Puis plus tard, une fois que le vaccin contre le covid-19 sera prêt (rapidement grâce au fast-track que tout le monde réclame, la prudence pliant sous la peur entretenue par le système politico-médiatique), on poussera un "ouf" de soulagement parce qu'il y aura (enfin) un vaccin ! S'il a muté, on fera comme pour le vaccin H1N1 basé sur celui du H5N1, on changera la souche. Plus tard, puisque l'ultra-majorité des gens, chauffée à blanc par la propagande, trouvera normal l'usage réitéré de la force publique et de la loi pour contraindre les récalcitrants à recevoir la piqûre, les fabricants seront rassurés par l'impossibilité de vivre une nouvelle catastrophe comme celle de 2009 (montrant sans ambiguïté que leurs vaccins étaient inutiles et que la pandémie grippale n'était qu'une blague). Ultérieurement et rétrospectivement, ils pourront même dire qu'ils ont sauvé la planète d'une catastrophe planétaire, entretenant ainsi la machine à décerveler le citoyen, apeuré par des maladies encore plus bénignes (le rhume ?) et justifiant une nouvelle vaccination etc ... Vous pensez que je délire ? Marc écrivait pourtant la chose suivante : 《Compte tenu de la créativité vaccinale démentielle des fabricants, qu’opposera-t-on aux autorités lorsqu’une autre bouffonne exerçant comme ministre, avec le concours de tous « les experts » qu’on voudra, soutiendra que le coût économique et sociétal du tabac et de la drogue sont tels qu’ils justifient que l’on vaccine dès la naissance contre ces deux toxiques ? Que se passera-t-il quand, arguant du fardeau psychologique qui pèse sur les adolescents qui en souffrent, on décrètera qu’il faut tous les vacciner contre ce « fléau/tabou » (« méconnu ») que constitue l’acné, sous les bravos enthousiastes des associations vouées à la lutte contre l’autisme et autres troubles censément psychiatriques ?... Qui croit que je ris ? Moyennant bien d’autres mensonges dont ceux rappelés plus haut, la protection des populations s’obstinant sur des comportements à risque (toxicomanie, prostitution) n’a-t-elle pas été LA justification officielle de la vaccination de tous les bébés contre l’hépatite B ? Il faut prendre la mesure de l’indécence extraordinaire où nos meilleurs-experts sont tout naturellement amenés pour défendre bec et ongles la rentabilité de l’industrie dite « pharmaceutique » : n’est-ce pas Monsieur Fischer ? Enfin et selon la même pente typiquement capitaliste de gagner toujours plus, qui protestera lorsque, l’année où il apparaîtra que les actionnaires méritent un complément de rémunération, on inventera un virus saisonnier assez catastrophique et pandémique pour justifier la vaccination de tous – le cas échéant avec le soutien logistique de l’armée progressant quartier par quartier, en réactivant de la sorte le plan génial de l’excellent Emmanuelli : proféré sans rire par un éminent défenseur des « droits de l’homme », ce type de délire était déjà, parmi d’autres, un signal fort des risques tyranniques que fait peser sur nous la défense des intérêts pharmaceutiques. Le nouveau gouvernement d’Édouard Philippe vient de nous en donner un autre – encore plus fort. 》 En dehors du sujet vaccin, on a eu une provocation-test particulièrement incroyable récemment, qui dit ABSOLUMENT TOUT sur l'esprit d'illimitation du macronisme : le vote de la réforme des retraites grâce au 49-3, après les grèves, après les Gilets Jaunes, après un RN sur le point d'accéder au pouvoir suprême. Il est évident que cet allongement du temps de travail va accroître les problèmes de santé ... mais la pénibilité au travail n'intéresse pas Macron, ce n'est pas aussi rentable que les vaccins contre tout et n'importe quoi. Ces gens déploient toutes les brutalités à l'égard du peuple qui lui a confié son destin (reconnaissance faciale, le fichier GendNotes, vaccinations obligatoires, loi Avia et surveillance généralisée, négation des violences policières, sacralisation des experts, passage en force permanent contre les choix citoyens, école obligatoire à 3 ans... etc). Il est sidérant qu'après autant de "coup de force" sur tous les sujets, le bon peuple se remette à considérer ses gouvernants comme des gens bienveillants et subitement crédibles pour jouer le rôle de gentilles nounous pleines de tendresse a l'égard des français dès lors qu'il s'agit de protéger leur santé... Finalement, le dernier article de Marc n'était peut-être pas si éloigné que ça du sujet coronavirus s'il s'agissait de dénoncer la dépolitisation du citoyen lambda, dépourvu de repère car amener à croire qu'il vivrait dans un monde merveilleux et convivial de consommation effrénée : http://www.rolandsimion.org/spip.php?article462 Macron est là pour briser les résistances citoyennes pouvant contrarier ses plans, le coronavirus ne peut que l'aider à atteindre son objectif. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
05/03/2020 10:40
Hypatie A
Ah mais bien évidemment : c'est exactement ce que je dis dans mon film. J'ai même écrit un article qui retrace l'histoire des adjuvants aluminiques, Vidal à l'appui :L’aluminium est-il indispensable à la vaccination ?
On y voit très clairement que les versions adjuvées et sans adjuvants (pour le DTCoq et DTPolio) ont coexisté jusqu'en 1986 pour l'un et 2008 pour l'autre. Il suffit de lire le Vidal pour comprendre pourquoi ils ont choisi l'aluminium : des demi-doses vendues plus cher ? Jackpot !!! Par contre, vous prêtez trop de crédit au champs d'influence de l'Académie de Médecine française : elle ne va quand même pas aller à l'encontre des CDC américains (qui eux-mêmes influencent l'OMS et ont des parts dans la production des vaccins...) et des grands industriels. Il faut que ces agences soient cohérentes entre elles, c'est quand même la base du commerce (enfin, des cartels, si vous préférez) : défendre une même vision idéologique du monde, celle d'une médecine toute puissante, désintéressée et objective... dénuée de tout conflit d'intérêts (y compris intellectuel... mais encore faudrait-il qu'ils sachent de quoi il s'agit). Qui finance nos sociétés savantes ? Si vous avez la réponse, cela m'intéresse grandement. - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
04/03/2020 11:51
Surya
Je rappelle le dernier message de Tom Jefferson :Tom Jefferson: Covid 19—many questions, no clear answers
Well, the virus serotype is new, sure, but is that enough to justify the frenetic media attention? Cases increased rapidly in China and then, of all places, here in Italy, and so have the number of deaths. At the time of writing there have been 2838 deaths recorded in China and 86 elsewhere in the world, according to the World Health Organization. Even though no one knows for certain how many people die of influenza every year, 2828 deaths in the space of three months compared to the nearly 900 000 deaths a month in China alone for all causes (mainly cancer and cardiovascular accidents) does not sound like much. And how do 86 deaths worldwide (excluding China) compare with deaths from influenza and influenza-like illness? Do not bother looking it up: we do not know. Perhaps the death rate, the ratio of confirmed cases to deaths, could explain the furore? It seems to be anything between 0.18% to 4.9% (depending on where you look), on average below that of other coronavirus outbreaks. And deaths seem to be concentrated in older age groups and in people with pre-existing morbidities. So I cannot answer my nagging doubts, there does not seem to be anything special about this particular epidemic of influenza-like illness. - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
04/03/2020 11:50
Surya
Il ne me viendrait pas à l'idée de tirer une conclusion définitive à partir d'un pauvre message rédigé peut-être à la va-vite sur le net (moi aussi j'ai pu en écrire des conneries). Je pense que les gens sont bienveillants par nature (sauf les cons bien entendu !), quant au S, n'étant moi même pas S, je n'ai strictement aucun avis sur le sujet 🙂 - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
04/03/2020 11:34
njama
@ Hypatie A 4 mars 2020 à 10 h 19 min La question n'est pas que scientifique il me semble, il faut prendre en compte les influences tant économiques que politiques sur ce sujet qui touche à l'international et ne pas craindre de les étriller, de leur gratter la couenne. Les experts Pierre BÉGUÉ, Marc GIRARD, Hervé BAZIN, Jean-François BACH qui ont cosigné le document de 2012 de l'Académie de médecine [xvi] nous disent en 4.1 Le phosphate de calcium (page 9), que "Le phosphate de calcium a été utilisé comme adjuvant dès les années 1960 à l’Institut Pasteur dans les vaccins anti-diphtérique et anti-tétanique [30] avant d’être abandonné dans les années 1980". On ne saurait les contredire mais il est très regrettable qu'ils n'en précisent pas les raisons qui leur sont parfaitement connues. Par paresse ou par veulerie ? parce qu'ils sont parfaitement conscients que si les autorités sanitaires "françaises" avaient politiquement, juridiquement, pouvoir de contraindre l'industriel à changer son mode de production, cette autorité ne pourrait s'exercer que sur les vaccins produits en France, et qu'une telle décision conduirait à refuser l'importation de vaccins étrangers contenant de l'Aluminium. L'Académie de Médecine craignait-elle de fâcher le Ministère, le Quai d'Orsay, Bercy, l'Élysée plutôt que d'être prudente, rigoureuse, éthique ? Pour s'en justifier un peu plus loin et noyer le poison, en 7 CONCLUSIONS GENERALES Question 4 (page 24), ils nous disent que "Si la recherche s’orientait pour remplacer l’aluminium, la substitution ne pourrait être faite qu’après de longs et nombreux essais et contrôles, nécessitant de nombreuses années (environ 5 à 10 ans). On regrettera qu'ils n'aient pas usé de leurs hautes expertises et de leur éminente influence académique en 2012 pour s'orienter dans ce sens, ainsi la controverse sur les adjuvants aluminium aurait été aujourd'hui en 2020 déjà une vieille histoire, d'autant plus que le changement d'adjuvant est techniquement comme administrativement facile puisqu'il s'est déjà produit. Le professeur Romain Gherardi... répond aux questions de « L’Obs ». - Serait-il possible d’utiliser d’autres adjuvants ? Comment faisait-on avant l‘aluminium ? En France, jusque dans les années 80, l’institut Pasteur a refusé l’aluminium, il utilisait du phosphate de calcium. On en a dans les os, l’organisme est « équipé » pour le tolérer. Mais quand les laboratoires Mérieux ont racheté l’institut Pasteur dans les années 80, les vaccins Pasteur sont passés à l’aluminium. Alors même que leurs vaccins au phosphate étaient d’excellente qualité. - Pourquoi ce choix du tout-aluminium ? J’ai rencontré le comptable de l’institut Pasteur de l’époque. Il m’a expliqué qu’une dose de vaccin avec du phosphate de calcium coûtait à l’époque 30 centimes de francs de plus qu’une dose avec l’aluminium. De plus, pour obtenir l’immunisation, avec le phosphate, on n’avait besoin que de deux injections alors qu’il en fallait 3 avec l’aluminium. Mérieux a dit : « On préfère vendre 3 vaccins plutôt que 2 ». Il faut comprendre que la politique vaccinale est très déterminée par des intérêts financiers... source : Vaccins : « Nous ne savons pas grand-chose sur les effets de l’aluminium » / L’Obs > Santé 24 sept. 2017 https://www.nouvelobs.com/sante/20170924.OBS5079/vaccins-nous-ne-savons-pas-grand-chose-sur-les-effets-de-l-aluminium.html - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
04/03/2020 11:03
Dr Vincent Reliquet
Quelque chose me dit que tu vas apprécier la deuxième partie de l'article de Dimanche 8 Mars, belle Hypatie... - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
04/03/2020 10:19
Hypatie A
Notre premier devoir, selon moi, c'est d'abord de bien comprendre le problème, d'être capable de l'expliquer, si possible de lire les études, ou au minimum, la brochure récapitulative. Ensuite, il faut argumenter avec nos médecins : ce sont eux qui pourront changer les choses. Il faut qu'ils comprennent que "La vaccination" n'est pas synonyme des"vaccins" qui sont des produits bien réels, industriels, qui bénéficient d'avantages politiques et commerciaux insupportables, et qui ne sont absolument pas contrôlés (il faut croire les industriels sur parole... ce qui est irresponsable, on en a régulièrement des exemples). Il faut être très ferme : il y a une urgence sanitaire indéniable (et on est d'accord, la concurrence est rude). Ne pas lâcher le morceau, et mettre tout représentant de l'autorité médicale devant sa responsabilité, avec rigueur et sans émotion. Bref, y'a du boulot... Alors mettons-nous en effet au boulot 🙂 - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
04/03/2020 08:08
Surya
Je ne comprends pas ce qui te choque, la deuxième phrase ? En dehors de ça je suis d'accord avec le propos, les gens deviennent littéralement fou pour un truc qui a fait 3 morts (un accident de bagnole peut faire plus que ça). On a l'impression d'un remake du H1N1 et que le Monde va s'arrêter... - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
03/03/2020 20:10
Matuvu
Merci beaucoup Hypatie A pour votre travail de synthèse et de vulgarisation d'un sujet aussi complexe. Quel est notre devoir à nous, citoyens lambda? Relayer ce genre d'article biensûr! tout comme celui de la semaine dernière, celui de la semaine d'avant, etc! Bref, faire connaitre le travail de l'AIMSIB. Je vais engager un dialogue avec mon généraliste sur ce sujet de l'aluminium et de l'AIMSIB, une fois qu'on lui aura foutu la paix avec le coronavirus car il est limite déprimé face au bordel ambiant (la grippe lui manquerait presque!). Au fait on n'en parle pas cette année, elle est passée où? - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
03/03/2020 18:27
Serge RADER
Toujours les mêmes âneries déblatérées par les toxicologues qui en sont restés à la dose poison de Paracelse et n'ont aucunes idées de la grande toxicité des nanoparticules d'aluminium injectées avec les vaccins liée à leurs très petites tailles donc un pouvoir pénétrant très grand tout comme leur rémanence. Nanos détectées par le LNE dépendant du Ministère de l'Industrie au cours du 1er semestre 2019, ayant fait l'objet d'une plainte à l'ANSM qui est dans le déni et répond présence de métaux lourds à l'état libre en quantité infinitésimale donc non dangereux (affaire Méningitec), ce qui n'a bien sûr rien à voir avec les Nanos. De plus ces toxicos devraient être gênés à l'encolure !!! En effet ,la FDA comme l'OMS ont défini une dose toxique d'aluminium par voie orale de 1mg/ kg poids corporel/jour (depuis encore diminuée par l'EFSA) en sachant que seulement 1% de cet alu, d'après la DGS et les Académies, est réabsorbé au niveau intestinal pour passer dans l'organisme, le reste étant éliminé dans les selles.... La dose toxique est donc de 0,01mg/kg/jour, soit 0,05mg pour un BB de 2 mois et 5kg, qui en reçoit 0,945 mg avec la double vaccination Infanrix Hexa/ Prévenar, soit 19 fois plus !!! Et les autorités sanitaires continuent dans le déni... - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
03/03/2020 16:26
Dr Vincent Reliquet
On rappelle que le Professeur Romain Gherardi, que je salue ici, était intervenu lors de notre séance de travail, de Juin 2019, son intervention a été captée avec des moyens de fortune mais son message était alarmant; Certaines populations porteuses de certaines mutations génétiques admettaient quelques, un certain nombre voire toutes les chances de développer un accident vaccinal alumino-induit. Heureusement que tout le monde s'en f... dans les ministères et que l'OMS est aux mains des industriels, quel scandale ça aurait pu générer si tout ce petit monde avait décidé d'en tenir compte... https://www.aimsib.org/2019/08/23/professeur-romain-gherardi-et-laluminium-vaccinal-quand-la-science-avance-a-pas-de-geants/ - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
03/03/2020 15:38
S.B.
Pr Gherardi, Merci d'intervenir ici, car vous faites honneur à l'AIMSIB . Est-ce que ce serait abuser de vos compétences et de votre disponibilité, de vous demander comment comprendre que l'Al soit plus cumulé quand il est injecté seul que quand il est inclus dans la formule vaccinale, comme adjuvant? Qu'est-ce qui explique cela, si vous en comprenez le pourquoi ou si vous savez décrire ce qui se passe, dans ce cas là? Merci d'avance pour vos explications, si vous en avez et si vous pouvez en donnez. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
03/03/2020 11:40
Romain Gherardi
Hélas tout est vrai. L'analyse d'Hypathie sur les entraves au débat scientifique sur l'aluminium vaccinal est parfaite. Pour mémoire le groupe de Lluis Lujan qui travaille sur les moutons (un gros animal comme l'homme) vient de montrer la diffusion systémique de l'adjuvant à partir du point d'injection avec formation de granulomes dans les ganglions lymphatiques et augmentation des concentrations d'aluminium dans la moelle épinière.... De Miguel R et al. Detection of aluminum in lumbar spinal cord of sheep subcutaneously inoculated with aluminum-hydroxide containing products. J Inorg Biochemistry 2020; 204 - Mentir ou travestir pour ne pas faillir, le coup du signal fort qu'on préfère oublier
03/03/2020 10:18
Hélène Banoun
Merci Njama! J'ai trouvé cette information après avoir publié mon commentaire. Ce Dr Chrétien n'a peut-être pas autant de publications que le Pr Raoult (presque 2000) : il en a "seulement" presque 700, donc c'est quelqu'un de fiable! - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
02/03/2020 16:39
njama
@GUEGAN Je pense que les Pr Fourtillan & Joyeux sont beaucoup plus inquiétés juridiquement par des procédures qui risquent de faire long feu et discrédités médiatiquement pour leur controverse commune sur le sujet des seuils de toxicité de l'aluminium administré tant par voie orale (pansements gastriques) que par voie IM (vaccins), que sur les patchs de 6-Méthoxy-Harmalan / Valentonine, hormones veille / sommeil qui comblent un vide thérapeutique abyssal, qui ne sont pas des "médicaments", et de soi-disant "essais cliniques sauvages ou illégaux", ce dont ces deux briscards émérites s'en défendent avec vigueur. La réponse officielle du Professeur Jean-Bernard Fourtillan transmise par courrier recommandé au Directeur de l’ANSM et au Ministre de la Santé. (Version intégrale) https://valentonine.fr/fr-fr/pr-jbf/lettre-ansm.html Droit de réponse officiel du Professeur Jean-Bernard Fourtillan transmis à la presse et aux médias le 22/10/2019. https://valentonine.fr/fr-fr/8-articles/146-droit-de-reponse.html Au sujet des doses d'aluminium pour faire court et recoller au super article d'Hypatie, Le Pr Fourtillan rappelle que la directive de la FDA, reprise par l'OMS définit des valeurs toxicologiques de référence pour l’aluminium alimentaire, déterminées à partir de l’expérimentation animale et extrapolées à l’homme : que le Taux Minimal de Risque ou MRL (Minimal Risk Level) est fixé à 1 mg d’aluminium par kg de poids corporel et par jour, dans l’alimentation, c’est-à-dire pour l’administration orale, chez l’homme. Que ceci a été confirmé par une étude de toxico-cinétique réalisée par P. JOUHANNEAU en 1997. Qu'une étude de toxico-cinétique émane d’un article publié par un spécialiste, incontesté, de l’aluminium, le Professeur Christopher EXLEY, publication qui indique que, selon un consensus reconnu par tous les spécialistes, tels que JOUHANNEAU et al (référence 2), l’absorption gastro-intestinale de l’aluminium, comprise entre 0,1 et 1%, est inférieure à 1%. "In light of the consensus opinion (for example, Johanneau et al., 1995) that the gastrointestinal absorption of Al constitutes less than 1% of the total ingested Al (through this may be a significant underestimation;" (référence 1 - avant-dernier paragraphe de la page 3). Or l'Académie de Médecine dans l’article du Bulletin de l’Académie nationale de Médecine du 26 juin 2012 (Pierre BÉGUÉ, Marc GIRARD, Hervé BAZIN, Jean-François BACH – Les adjuvants vaccinaux : quelle actualité en 2012...) ne tient pas compte de cette différence ... puisqu'ils écrivent : "le taux minimal de risque ou MRL (minimal risk level) est fixé à 1 mg/Kg/jour. Il tient compte essentiellement du risque de neurotoxicité. Les vaccins du calendrier vaccinal contiennent une dose d’aluminium réglementaire inférieur à 0,85mg/dose." alors que la dose d’aluminium métal "injectée" dans l'organisme humain à ne pas dépasser (selon les recommandations de l’OMS et de la FDA) s’élève à : 0,01 mg x 5 kg , soit 0,05 mg pour un nourrisson de 5 kgs à deux mois. De fait les explications savantes de ce Chimiste chevronné, Expert Pharmacologue Toxicologue spécialisé en Pharmacocinétique, sont un pavé dans la mare aux canards puisque tous les vaccins sont surdosés en Al, et donc neuro-toxiques, de même que tous les pansements gastriques commercialisés surdosés également (MAALOX®, PHOSPHALUGEL®, MOXYDAR®, ROCGEL®, XOLAAM®.) . Tous les détails et liens dans la Page que j'espère avoir résumé à peu près correctement. N'hésitez pas à me corriger au cas où... https://valentonine.fr/fr-fr/explications-aluminium.html - Mentir ou travestir pour ne pas faillir, le coup du signal fort qu'on préfère oublier
02/03/2020 15:33
Bernard Guennebaud
"La Vérité est toujours être un peu voilée" dit la Tradition. Cet article débutait par l'existence d'un signal très fort sur les taux comparés de conversion en SEP chez les vaccinés et les non vaccinés HB. Ce signal avait bien sûr été vu par les auteurs qui l'avaient montré avant publication. Ils n'en feront pas état dans leur publication tout en publiant les données permettant de le trouver si on était un peu attentif. Je l'avais trouvé fin 2009 mais à l'époque je n'avais pas tout compris des dessous de cette affaire car en échange les auteurs publiaient un résultat significatif sur les "observants" au calendrier vaccinal qui fit beaucoup de bruit à l'époque alors qu'en réalité il n'existait pas !!! Mais silence totale sur le signal qui lui existe bel et bien !!!!!! Il y aurait là des éléments dignes d'un roman d'espionnage ! Mais c'était trop sans doute car cet article fut publié simultanément à l'émergence mondiale du coronavirus qui sera le voile étendu pudiquement sur cette affaire mystérieuse et pourtant o combien révélatrice ... - Mentir ou travestir pour ne pas faillir, le coup du signal fort qu'on préfère oublier
02/03/2020 14:05
Dr Vincent Reliquet
Bonjour Inox, Une mise au point factuelle sur Covid-19 interviendra probablement Dimanche 9 Mars si notre "papier" nous semble de qualité, à bientôt. - Mentir ou travestir pour ne pas faillir, le coup du signal fort qu'on préfère oublier
02/03/2020 13:41
njama
L’Institut de recherches cliniques de Montréal (IRCM) a peut-être trouvé une substance qui pourrait faire échec au coronavirus. Le chef d’antenne Patrice Roy a rencontré le Dr Michel Chrétien, qui dirige l’équipe à l’origine de la découverte. (vidéo 7'08) https://www.youtube.com/watch?v=795GrZUgQww Article source : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1538011/quercetine-coronavirus-michel-chretien-ircm-montreal-patrice-roy La "quercétine" semble avoir des vertus flavonoïdes et anti-oxydantes très intéressantes... https://fr.wikipedia.org/wiki/Querc%C3%A9tine - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
02/03/2020 12:37
GUEGAN
Bonjour vous oubliez de citer le Professeur jean Bernard Fourtillan qui déclare haut et fort les dangers de l aluminium dans les vaccins dans l indifférence générale celui ci va être en procès chers amis allez su internet voir aussi ses travaux sur les patchs transdermique a la valentonine ( Valentonine .fr) Pascal - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
02/03/2020 12:07
JOSEPH
Le Pr Goullé et la Dr Grangeot-Keros, vont-ils se réveiller avec des rhumatismes déformants et la bouche sèche? C'est possible mais pas sûr. Leur supercherie va se répandre comme une traînée de poudre. Hypatie (par Alfred Seifert) que tu es belle et que tu me plais! Je vais te mettre sur mon blog illico-presto afin que mes lecteurs soient informés illico-presto itou. Merci pour ce travail. Je suis fier de faire partie de l'AIMSIB - Mentir ou travestir pour ne pas faillir, le coup du signal fort qu'on préfère oublier
02/03/2020 11:59
Inoxydable
@ Dr. Vincent Reliquet. Puis qu'on n'a pas de page dédiée spécialement au Coronavirus ( peut-être un peu tôt pour bien analyser) et que le Blog Info de MdL ne fonctionne pas (?p, je suis allé voir ce lien : l'interview d'un Professeur ( dont le nom ne plaira peut être pas à tout le monde ...) qui me paraît très intéressant; J'ai vérifié sur Wikipédia et notamment le tableau de l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Querc%C3%A9tine et sur : https://www.cancer.be/complementsalimentaires/quercetine à propos de ce flavonoïde très puissant (Conf. mon article sur l'Aronia AIMSIB) Extrait d'un lien traduit " La quercétine de Flavonol est un puissant antioxydant. Il protège les cellules du corps contre les radicaux libres et ralentit l'oxydation cellulaire. En raison de leur structure, la quercétine et le kaemphérol ont une capacité antioxydante plus efficace que les anthocyanes (Zheng et Wang 2003)." Encore une fois, l'Aronia à été oublié dans le tableau comparatif évoqué plus haut (Wiki...) alors que ces Flavonoïdes sont bien plus présents danx cette baie que dans la Myrtille, le Raisin ou tout autre baie. Je complète d'ailleurs par ce lien d'article : https://www.alternativesante.fr/alimentation/la-baie-d-aronia-un-superaliment-antioxydant-et-cardio-protecteur Mais bon, je ne suis pas médecin ou chercheur, je peux donc me tromper, alors que pensez vous de la vidéo et de la Quercétine proposée par ce Professeur ? - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
02/03/2020 10:22
Hypatie A
Bonjour Cathy, pour l'instant, on ne peut pas diffuser la réponse des chercheurs car ils souhaitent la soumettre dans une autre revue... Même si ce n'est pas conventionnel, puisque la "réponse à l'éditeur" doit normalement être publiée dans la même revue que l'article incriminé... Logique, quand tu nous tiens... - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
02/03/2020 09:57
Richard HAAS
Fantastique réponse. Bravo et Merci à l'auteur de cette formidable recherche et mise au point. Question. Existe-t-il encore quelques part des médecins, scientifiques, professeurs etc... crédibles et honnêtes qui ont encore un peu d'éthique dans le ventre ?? Oui cela existe encore, la preuve avec cet article mais ils sont malheureusement tellement peu nombreux !! De nos jours l’homme est devenu complètement aveugle. Il est uniquement obsédé par la seule perspective vorace de l’appât du gain et du fric. L’homme est le grand oublié et compte pour des prunes !! Le mensonge rapporte beaucoup plus que la vérité !! - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
02/03/2020 08:34
Inoxydable
Ca c'est envoyé ! Bien ciselé, bien documenté et dans un style qui donne envie de "rentrer dans le lard". Quelle réponse donneront les Co-Labos ? Vous brûleront-ils comme votre illustre homonymique ancêtre ou aiguillonneront-ils plutôt un sinistre Troll bien appointé comme sur la page Facebook de l'AIMSIB pour déverser son fiel et ses liens répétitifs d'études bidonnées dans ses commentaires injurieux ? Ils choisiront la seconde solution sans doute, c'est moins risqué que de se prendre une "mufflée" en répondant dans un échange d'arguments intelligents libre de conflits d'intérêts .. Là, faut pas trop en attendre. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
02/03/2020 08:15
Brigitte Fau
Désolée, Willy, je n’y serai pas. L’ABEV fait un travail important sur la bioélectronique et la santé naturelle, mais ne s’implique pas vraiment sur la question très grave de l’obligation vaccinale. Pourtant Louis Claude Vincent ne mâchait pas ses mots sur le sujet, c’est le moins qu’on puisse dire (*). Il montrait avec la bioélectronique comment les adjuvants déportent le terrain vers d’autres maladies (**). Il expliquait en particulier comment Pasteur a été sauvé du ridicule par ses collaborateurs lors de l’expérience de Pouilly le Fort. Ceux-ci avaient ajouté du bichromate de potassium dans le vaccin. L’adjuvant déplaçant le terrain des moutons « vaccinés » ne permettaient plus à la maladie de s’exprimer. Le soi-disant succès du « vaccin » contre le Charbon sur les moutons était dû à cet adjuvant. Le vaccin ne fonctionnait pas. (*) conférenc de LC Vincent 1980 : https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=EyRuCL5y3aQ&feature=emb_logo (**) https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/les-vaccins/ - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
01/03/2020 23:09
Willy Besset
Merci rapide Brigitte. Nous sommes chez les fous. Mais pourquoi pas le Plomb, l'arsenic, le curare ! Et la Ministre qui devient flic des couloirs de bus à Paris et oublie tout ; pour la soigner 5 mg d'Al par jour... Il faudrait une réaction officielle de l'ABE! A bientôt, le 18 avril à Angers ? Willy - Mentir ou travestir pour ne pas faillir, le coup du signal fort qu'on préfère oublier
01/03/2020 22:59
Raymonde
Merci Emma. J'en déduis que ces produits sont très proches. Personnellement, voici presque vingt ans que je prends 400mg d'hydroxychloroquine par jour, évidemment des tests sont effectués régulièrement ... je ramène l'équilibre aussi par des compléments alimentaires, et j'ai plus de soixante quinze ans ! ... et tout ne se passe pas aussi mal ! J'ose espérer que le coronavirus n'aurait pas de prise ! ... - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
01/03/2020 22:44
Cathy GACHES
Bonsoir Hypatie A, Merci beaucoup pour cet article, serait il possible d'avoir ne copie de la lettre que les scientifiques voulaient publier? Peut être que l'AIMSIB pourrait le faire... - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
01/03/2020 22:44
Paul Bousquet
Bravo Hypatie A, çà c'est envoyé ! Même si les principaux intéressés sont absents à la réception, j'ai pris autant de plaisir à lire ce texte qu'à visionner trois fois de suite "L'alu total". Conscient aussi de l'énorme investissement en temps et énergie que ce dernier a dû coûter. Dans tout état totalitaire il y a des collabos et des délateurs ; j'en ai fait plusieurs fois l'expérience en raison de mes critiques des obligations vaccinales, des adjuvants, de l'absence de connaissances pharmacocinétiques sur les vaccins, des comparaisons à de faux placebos ... Merci encore pour ce magnifique travail, pour les références nombreuses et de qualité, pour le style inimitable. En espérant que cela contribue à ébranler peu à peu l'édifice des corrompus par l'argent d'un système devenu fou. Bravo, c'est un régal ! - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
01/03/2020 19:38
Brigitte Fau
Merci Hypatie A. C'est rassurant de savoir que la pseudo-science n'est qu'une façade et qu'il existe une vraie science même si malheureusement elle n'a aucun moyen officiel de s'exprimer. Je recommande à tous, la video d'Hypatie A (***). - Mentir ou travestir pour ne pas faillir, le coup du signal fort qu'on préfère oublier
01/03/2020 15:50
njama
La censure médiatique s'organise au plus haut niveau, Facebook fait partie de la troïka. (Forum de Davos ) Event 201 A Global Pandemic Exercise, October 18, 2019/ RECOMMANDATIONS Public-private cooperation for pandemic preparedness and response- A call to action [...] 7. Governments and the private sector should assign a greater priority to developing methods to combat mis- and disinformation prior to the next pandemic response. Governments will need to partner with traditional and social media companies to research and develop nimble approaches to countering misinformation. This will require developing the ability to flood media with fast, accurate, and consistent information. Public health authorities should work with private employers and trusted community leaders such as faith leaders, to promulgate factual information to employees and citizens. Trusted, influential private-sector employers should create the capacity to readily and reliably augment public messaging, manage rumors and misinformation, and amplify credible information to support emergency public communications. National public health agencies should work in close collaboration with WHO to create the capability to rapidly develop and release consistent health messages. For their part, media companies should commit to ensuring that authoritative messages are prioritized and that false messages are suppressed including though the use of technology. http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/recommendations.html - Mentir ou travestir pour ne pas faillir, le coup du signal fort qu'on préfère oublier
01/03/2020 14:15
njama
Étant donné que très officiellement "les laboratoires pharmaceutiques constituent les partenaires naturels des pouvoirs publics" (sic ! Rapport n° 476 (2006-2007) II. RÉPONDRE AUX ENJEUX DE DEMAIN http://www.senat.fr/rap/r06-476/r06-476.html ) on ne pourra pas compter sur l’impartialité et le pragmatisme du gouvernement français et des autorités sanitaires pour prendre position sur un traitement, qui plus est pour un traitement à 2 balles qui est dans le domaine public depuis des décennies. La concurrence ne manque pas, sans compter les recherches pour un vaccin anti-Covid-19 menées par quelques pays ... Coronavirus Covid-19 : la liste des traitements actuellement testés Par Coralie Lemke le 28.02.2020 Une trentaine de molécules sont testées pour essayer de soigner le coronavirus. https://www.sciencesetavenir.fr/assets/inline-img/2020/02/28/w453-113261-traitements-coronavirus.jpg source : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/coronavirus-38-traitementd-sont-testees-a-travers-le-monde_141950 - Mentir ou travestir pour ne pas faillir, le coup du signal fort qu'on préfère oublier
01/03/2020 13:48
njama
Le professeur et virologue Marc Van Ranst de l’Université de Louvain (Belgique) s’associe aux positions prises par le Pr Didier Raoult. Un traitement contre la malaria pourrait permettre de lutter contre le coronavirus (2’20) https://www.youtube.com/watch?v=cn2ku5bTcp4 Le Tweet du "Ministère des Solidarités et de la Santé @MinSoliSante· 26 févr. [Desinfox] ❌ Aucune étude rigoureuse, publiée dans une revue internationale à comité de lecture indépendant, ne démontre l’efficacité de la #chloroquine (Nivaquine) pour lutter contre l’infection au #CoronavirusFrance chez l’être humain" Aucune étude rigoureuse ? vraiment ? Le ministère est soit condescendant vis à vis des publications chinoises soit ignorant (?) Le Communiqué de Presse du 27 février 2020 de l’IHU de Marseille dirigé par le Pr Didier Raoult fait état de "Trois publications émanant des équipes chinoises travaillant sur le Coronavirus 2019-nCoV sont pour l’instant disponibles dans la littérature." https://www.mediterranee-infection.com/chloroquine-et-coronavirus-vraie-ou-fake-news/ En plus des trois publications citées par l’IHU de Marseille, Wikipedia nous renseigne sur une vingtaine d’autres publications récentes émanant de différents hôpitaux et CHU chinois soit avec de l’hydroxychloroquine ou avec du phosphate de chloroquine parfois comparés à d’autres anti-viraux. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Chloroquine#Coronavirus) : D’autres études sur la chloroquine ont aussi été faites19. 19. (en) « chinese clinical trial registry »* [archive], sur chictr.org.cn, 2020 (consulté le 27 février 2020) * voir lien sur la page wiki ou > http://www.chictr.org.cn/searchprojen.aspx?title=chloroquine&officialname=&subjectid=&secondaryid=&applier=&studyleader=ðicalcommitteesanction=&sponsor=&studyailment=&studyailmentcode=&studytype=0&studystage=0&studydesign=0&minstudyexecutetime=&maxstudyexecutetime=&recruitmentstatus=0&gender=0&agreetosign=&secsponsor=®no=®status=0&country=&province=&city=&institution=&institutionlevel=&measure=&intercode=&sourceofspends=&createyear=0&isuploadrf=&whetherpublic=&btngo=btn&verifycode=&page=1 - Mentir ou travestir pour ne pas faillir, le coup du signal fort qu'on préfère oublier
29/02/2020 16:09
Emma
voilà ce qu'on trouve sur un site médical L'hydroxychloroquine est l'antipaludique préféré car il est moins toxique pour les yeux. La chloroquine (utilisée sous sa forme phosphate) est parfois tolérée par les patients qui ne tolèrent pas l'hydroxychloroquine. Des tests ophtalmologiques (rétine et champ visuel) doivent être effectués au départ ou peu après l'instauration du médicament, puis à intervalles de 6 à 12 mois. Les risques de toxicité rétinienne avec l'hydroxychloroquine augmentent avec une dose cumulée >800 g, un âge >70 ans, une dose quotidienne >6,0 mg/kg et une altération de la fonction hépatique ou rénale. - Mentir ou travestir pour ne pas faillir, le coup du signal fort qu'on préfère oublier
28/02/2020 22:00
Dr Vincent Reliquet
Encore plus lamentable Inox, La censure qui nous a frappé le 27 a été levée dans l'après midi de ce jour, 28/02/20. On en reparlera bientôt, l'étau se resserre mais on veut croire encore à la liberté d'écrire comme de publication. Sur cette affaire, l'aimsib a eu très peur pour l'avenir... - Mentir ou travestir pour ne pas faillir, le coup du signal fort qu'on préfère oublier
28/02/2020 21:38
Inoxydable
Sur la page Facebook de l'AIMSIB, un commentateur s'étonne que la vidéo a été partiellement supprimée avec la mention "Informationp Partiellement fausse". Ben regardez qui dirige Facebook France et les conflits d'intérêts : Le patron de Facebook France : Laurent Solly ex directeur de campagne de Sarkosy et Il est marié avec Caroline Roux, journaliste politique à France 5",..on maîtrise, on maîtrise, Bigpharma n'est pas loin... - Dix ans de statines
27/02/2020 22:01
Inoxydable
Chère Minoque, je suis toujours aussi attentif et je m'intéresse au bien vivre des commentateurs.Je suis content pour vous . Pour moi, actuellement, bien qu'à la retraite depuis 2003, je n'ai jamais autant travaillé (façade de ma maison repeinte - presque fini - aider un de mes fils pour rénover une maison à la campagne qu'il vient d'acheter etc...Très dur de marcher et garder l'équilibre sur une toiture avec des pieds bousillés par les statines - neuropathies qui ne partiront plus ... 10 ans de statines, ça laisse des traces malgré 8 ans d'arrêt) je fais toujours mes exercices de musculation en plus le soir, je n'ai pas le temps pour le vélo et la météo n'est pas très clémente ... tout ça avec une coronaire en moins ! Merci MdL et les conseils de ses livres et billets. Bon, je sais que je ne redeviendrai jamais neuf, mais je caresse l'espoir de garder ma forme actuelle et la santé jusqu'à un âge avancé et voir grandir mes petits enfants. Je vous souhaites la même chose et à tout ceux qui ont eu le courage de laisser tomber ces maudites statines. - Mentir ou travestir pour ne pas faillir, le coup du signal fort qu'on préfère oublier
27/02/2020 17:34
Bernard Guennebaud
Il existe dans ces publications Mikaeloff-Tardieu 2007-2008 une autre façon de prendre conscience qu'il y a des données en faveur d'un lien entre vaccination hépatite B et sclérose en plaques. C'est un du constat sur l'âge d'apparition de la première atteinte. L'âge moyen de la première atteinte démyélinisante dans le groupe SEP est 11,5 ans contre 7,8 pour les ADC simples (atteintes démyélinisantes non SEP). Les âges de ces 2 groupes peuvent être comparés puisque c'est celui de la première atteinte. Cet écart de 3,7 années est énorme comparé aux âges absolus. On constate que ceux qui allaient convertir en SEP faisaient en moyenne la première atteinte nettement plus âgés que les autres. Il y aurait là un fait médical très intéressant s'il s'agissait d'un fait médical. Mais il s'agit très probablement de tout autre chose ! Si on admet que la vaccination pratiquée massivement au collège en sixième avait favorisé des atteintes démyélinisantes et des SEP, la première atteinte ne pouvait apparaître qu'après l'âge de 11 ans et donnait souvent une SEP. On aurait là une explication du phénomène. La question se pose donc : comment se fait-il que les tests cas-témoins pratiqués par les auteurs ne donnent aucun signal ? J'ai traité cette interrogation dans l'article.