- "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
21/06/2020 13:04
Monique Fourreaux
En tant que personne extérieure à l'AIMSIB , je ne me pose pas la question de savoir QUI se cache derrière le pseudo Akira ....mais pourquoi" il" manifeste autant d'agressivité vis à vis des personnes qui ont fait un gros travail de réflexion assorti à une experience sur le terrain .. je suis désolée mais quand je lis ses interventions, j'ai l'impression de voir des déploiements littéraires , sans aucune valeur scientifique , et je serais vraiment curieuse de savoir comment se présenteraient les études qui prouveraient que ses interlocuteurs sont dans l'erreur ...mais j'ai l'impression que les études qu'il attend sont d'autres observations comme celles qu'il dénigre . On le sait , avec des mots on met Paris en bouteille ... En attendant ces études hypothétiques , même moi qui n'ai pas de petits enfants en France , je me fais du souci pour tous ces bébés qui vont subir 11 vaccins et je n'arrive pas à comprendre les parents qui laissent faire .... - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
21/06/2020 11:53
Surya
Cela dépend comment les études observationnelles en question sont faites et dans quel contexte. Un gamin qui développe un cancer ou une MAI grave, que ses parents soient accrocs ou réfractaires à la médecine officielle; ils iront consulter et il y aura hospitalisation. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
21/06/2020 11:42
Dr Vincent Reliquet
Incroyable effectivement que ces entités industrielles puissent toucher de l'argent public en masse plutôt que d'en rendre par le biais de leurs impôts... Voilà Sanofi au bord de l'obligation de résultat pour Septembre-Octobre au risque de se faire déchirer par l'opinion publique en cas de non production de vaccin. Donc, corollaire évident, gare à la qualité abominable des produits qui risqueront de sortir en toute hâte... - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
21/06/2020 11:27
JOSEPH
Merci à Surya, Akira, Encephalix et le Dr Brédontiot pour leurs réponses rapides. Je pense qu'il faut publier ces faits ignominieux avec le maximum de sources irréfutables. Bon dimanche à tous. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
21/06/2020 10:52
njama
La critique sur les vaccins, leur utilité (réelle ou supposée) en santé publique, leur efficacité, leur innocuité, doit-elle se limiter au seul aspect médecine préventive qu'il faudrait plutôt appeler "médecine sociale", puisque la variolisation en Chine puis sa vulgarisation en Occident au XVIII° siècle s'occupait bien davantage des rapports entre les conditions économiques, sociales, et la santé. Elle permettait dans l'aristocratie d'assurer si les enfants y résistaient une plus forte probabilité de transmission héréditaire, de pérennité des possessions, et des pouvoirs, et de préserver la force de travail qu'une épidémie pouvait ravager en peu de temps. La vaccination se présente donc bien avant toute considération de médecine individuelle (prétendre soigner des sujets sains est un non-sens), ou scientifique, comme un "outil politique", pour préserver un ordre social et économique sans rapport avec de pures intentions philanthropiques. Elle conforte aussi les pouvoirs dans leur rôle historique de protecteur qui les légitime. Certains vaccins ont été et sont encore des machines de guerre assez éloignées d'une intention de prophylaxie générale, exemple la loi du 28 mars 1914 qui imposa la vaccination T.A.B. contre la typhoïde et les paratyphoïdes A et B (intoxications aux salmonelles) concernait essentiellement les militaires et les civils qui gravitaient autour. Les sérums antipesteux (de Yersin), antistreptococciques, antidiphtériques, apparaissent fin XIX° siècle, début XX°. Idem la colonisation a été et est encore accompagnée aujourd'hui de vastes campagnes de vaccinations diverses et récurrentes, dans lesquelles les États, les banques, les grandes entreprises diverses, pharmaceutiques y compris, investissent, non pas par charitable mécénat, ne soyons pas naïfs... Le marché mondial des vaccins doublera d’ici à 2025 Par latribune.fr | 18/03/2016 "De fait, malgré les craintes récurrentes des patients au sujet de la toxicité des vaccins, leurs ventes mondiales sont loin de reculer. Celles-ci sont passées de 26 milliards de dollars en 2011 à 32,3 milliards de dollars en 2014 et devraient avoisiner les 80 milliards de dollars en 2025, selon l’étude du cabinet Alcimed*." * une société de conseil et d’aide à la décision en marketing stratégique Le vrai miracle de la vaccination il est surtout là, il prend des allures de super martingale et à l’inverse les « anti-vaccins » (ceux qui passent pour tels et qui n'ont aucun kopeck à gagner dans l'histoire) de trouble-fêtes devant ces futures prébendes en perspectives parce qu’il ne peut être auto-immune ce miracle financier et que ce jackpot n’arrivera pas par l’opération du Saint-Esprit mais bien par l’aide de quelques bateleurs_investisseurs, décideurs politiques qui tirent les ficelles... Pourquoi la France a intérêt à soutenir la santé publique en Afrique 16/01/2015 https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20150116trib2e7402f92/pourquoi-la-france-a-interet-a-soutenir-la-sante-publique-en-afrique.html Le Figaro.fr nous annonce dans sa Page "Économie" du 19 juin que Sanofi qui dispose déjà de 18 usines en France et 40 en Europe compte créer en France l'usine de vaccins «la plus moderne du monde» qui pourra fabriquer trois ou quatre vaccins simultanément, là où la plupart ne peuvent en réaliser qu'un. "Les laboratoires pharmaceutiques constituent les partenaires naturels des pouvoirs publics", "La France est le premier pays producteur de vaccins et exporte 85 % de sa production. Cette situation favorable doit être confortée par les pouvoirs publics par une politique ambitieuse d’installation et de maintien des sites de production,..." (Sénat, Rapport n° 476 (2006-2007) https://www.agoravox.fr/commentaire4297689 Le Gouvernement, et le ministère de la santé sont nécessairement impliqués totalement jusque dans la moelle dans ces stratégies économiques et industrielles qui dépassent nos frontières, mises en musique par les "recommandations" de l'OMS dans lesquelles le bien commun n'est qu'un cache-sexe. Cette crise sanitaire du Covid manifeste plus que jamais que la vaccination est un outil politique au service de la mondialisation ce dont cet ancien sherpa du Président Mitterrand (que l'on ne prendra pas pour un imbécile) ne s'en cachait pas déjà en 2009 . https://solidariteetprogres.fr/actualites-001/attali-une-petite-pandemie Ne soyons pas (ou plus) dupes des propos clairement populistes de nos dirigeants concernant la santé publique, et la vaccination plus particulièrement. Un gouvernement qui vient de faire un chèque en blanc pour des millions de doses d'un vaccin qui n'existe pas encore !!! hystérie vaccinale ou politique ? - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
21/06/2020 10:49
Encéphalix
Pour ceux qui souhaite visionner l’intégralité de la déposition de Stanley Plotkin (9h) : https://youtu.be/vhNGu3jFylU Et ici l’interview entre Robert F Kennedy et Thérèse Deisher où elle affirme que les fœtus ont entre 3 et 6 mois et sont vivants lorsque les chercheurs prélèvent leurs tissus sans anesthésie (a partir de la 12e minute) : https://youtu.be/KL0iU6owbeE Il faudrait réussi à vérifier ces informations. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
21/06/2020 07:53
Anne Gourvès
Bonjour, je me permets également d'ajouter une autre raison qui fait que les enfants non vaccinés vont moins chez le médecin : je constate que les parents qui ne vaccinent pas leurs enfants sont des parents qui ne sont pas dans la peur des maladies... Je vois beaucoup de parents qui consultent pour leurs enfants au moindre petit rhume, qui se rendent chez le médecin pour le moindre petit "bobo" du quotidien. Les parents qui vaccinent, vaccinent aussi parce qu'ils ont terriblement peur de toutes les maladies, ils ont totalement zappé l'existence d'un système immunitaire absolument fabuleux ! Les parents qui ne vaccinent pas ne consultent pas au moindre rhume, ils ne cherchent pas non plus à faire baisser la fièvre de manière systématique car ils savent quels en sont les bienfaits pour la guérison. Et ce comportement les conforte dans leurs choix, car les enfants non vaccinés guérissent rapidement, seuls, sans aucune médication, grâce à un système immunitaire fort et que l'on a su garder intact. A cela je rajouterais aussi que les parents qui vivent dans cette confiance en l'immunité naturelle sont aussi ceux qui s'informent et agissent pour comprendre comment on entretient et on renforce un système immunitaire, à commencer par une alimentation saine... Donc oui, beaucoup de facteurs expliquent pourquoi on voit moins les enfants non vaccinés en consultation, et au lieu d'alarmer les parents sur des maladies bénignes en exagérant leur gravité, les médias et certains médecins feraient bien d'expliquer, au contraire, les fondements de l'immunité. Mais on n'apprend pas la prévention naturelle qui ne rapporte rien au labo, on préfère expliquer aux parents que leurs enfants sont très fragiles et auront besoin toute leur vie de Big Pharma pour survivre aux bactéries et aux virus... - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 19:07
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Pierre Perret est encore plus propre à la détente: Je ne résiste pas au plaisir de vous offrir celle-ci en cerise sur le gateau: après le zizi, le cul..; https://www.youtube.com/watch?v=AL6afQgzRQs - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 16:03
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
@joseph J'ai la même version sous-titrée sur face de bouc... https://www.facebook.com/NetizenSoulJah/videos/538237560177295/?__so__=permalink&__rv__=related_videos J'ai aussi les vidéo du même avec ses déclarations sous serment, recueillies par Corvelva (cet organisme italien qui a montré qu'il n'y avait pas dans l'hexavac les antigènes supposés provoquer l'immunité): https://www.corvelva.it/fr/approfondimenti/video/il-padrino-dei-vaccini-la-deposizione-di-stanley-plotkin.html Je n'ai pas tout vu, mais dans la 5ème vidéo (visible sur youtube), il est dit qu'un certain Dr. Peter Aaby a constaté que les enfants vaccinés par DT Polio dans les 6 premiers mois mourraient 10 fois plus que les non vaccinés. ci, à 7'30": https://www.youtube.com/watch?v=coi0zQDgyXg&feature=emb_err_woyt Je vais prendre le temps de regarder ces 12 vidéos (il y faut sans doute 8 heures) mais je crois que j'en aurai pour mon argent. Dans les outils, sur youtube, en bas à droite, on peut doubler la vitesse de lecture, ça va me faire gagner 4 heures. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 15:10
Monique Fourreaux
Sylvie Simon avait fait un travail considérable ....et je me pose des questions sur sa mort ... Il ne fait pas bon être en désaccord avec les dogmes . J'ai connu une homéopathe qui soignait avec des méthodes qui ne plaisaient pas , mais avec lesquelles elle avait pourtant de très bons résultats .il y avait des micros dans son cabinet ...et elle a finalement été victime d'une agression qui l'a laissée très handicapée ...son nom m'échappe , mais j'avais lu son récit quelques temps après sur le net ... Elle pratiquait dans la région de Quimper . - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 15:04
njama
Les vaccins ont-il sauvé des vies suivant l'antienne qui passe pour être vraie ? On peut nettement en douter car d’une façon globale, (mondiale) la plupart des maladies avaient régressé très nettement bien avant l’introduction des vaccins correspondants ainsi qu’en témoignent ces Graphiques : United States Mortality Rates Measles, Scarlet Fever, Typhoid, Whooping Cough, Diptheria https://childhealthsafety.files.wordpress.com/2009/01/us-deaths-1900-1965.gif idem mais celui-ci qui intègre en sus de ceux ci dessus Influenza and Pneumonia, Tuberculosis, all forms https://childhealthsafety.files.wordpress.com/2009/01/us-flu-tb-2-1900-1965.gif Source qui propose de nombreux graphiques, les tendances dans différents pays USA, UK, Australie... , allant dans le même sens : Vaccines Did Not Save Us – 2 Centuries Of Official StatisticsVaccines Did Not Save Us – 2 Centuries Of Official Statistics
Par conséquent la régression très nette de toutes ces maladies ne plaide pas pour la thèse que ces améliorations de santé publique seraient dues aux seules vertus des vaccins certainement très surfaites, mais seraient bien plus probablement à imputer à des questions d’hygiène, de nutrition, de meilleures conditions de vies, et de soins avec l'introduction de molécules antibiotiques plus particulièrement et de pratiques hospitalières plus performantes. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 14:52
Monique Fourreaux
J'ai beaucoup d'estime pour le Dr PH Bredontiot et j'aimerais qu'il y ait plus de médecins comme lui ....je ressors, encore une fois ,l'histoire de mon chat qui a développé un cancer à la suite d'une vaccination ... qui était accompagnée d'une petite dose d'aluminium .... J'ai 72 ans , c'est à dire quelques années durant lesquelles j'ai pu acquérir une petite expérience de la vie ,et , n'ayant pas de télévision , j'ai pu me faire , toute seule , une petite idée de l'être ...vivant et de ses aptitudes ... Enfants , nous avons été soignés , aux tisanes et nous avons eu le minimum de vaccins ... Je ne me considère donc pas comme une" anti vaccin irrationnelle " mais comme quelq'un qui a compris depuis longtemps que la santé venait avant tout de l'intérieur et du système immunitaire . J'ai opté pour l'homéopathie quand j'ai été en âge de comprendre que le salut ne venait pas forcément de la médecine conventionnelle .. Malheureusement la science est devenue une véritable religion où le bon sens n'est souvent plus de mise ...ainsi on veut des " explications scientifiques" pour des faits qui souvent crèvent les yeux ... Quand une personne de 92 ans, par exemple subit une vaccination anti grippale et qu'aussitôt après elle commence à dire qu'elle se sent mal..et que ça se termine mal ... on peut tout de même se poser la question... De même qu'un homme de 35 ans qui se fait vacciner contre la grippe (!?...la maman est infirmière ...) et décède de cette même grippe qu'il croyait éviter ...(!?) Bref tout cela me fait toujours penser à mon chat qui a développé un cancer à l'endroit même où il a reçu la vaccination ... - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 14:45
njama
Theoretical Aspects of Autism: Causes--A Review Helen V Ratajczak https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/1547691X.2010.545086 - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 14:34
njama
Autre confirmation de cette pratique qui date des années 60 d'utiliser des fœtus humains, de plus Helen Ratajczak ex-scientifique pour une compagnie pharmaceutique américaine, aujourd’hui à la retraite suggère que l’incidence de l’autisme, qui ne cesse d’augmenter, pourrait correspondre à l’introduction d’ADN humain dans le vaccin ROR "“De l’ADN humain en provenance des vaccins peut être inséré dans nos gènes par recombinaison, un processus qui ne se produit qu’à l’intérieur d’une même espèce et qui peut perturber le développement du système nerveux central, la formation des synapses et la fonction des mitochondries”. Notre éminente virologue Emma pourrait peut-être nous indiquer si cela serait possible ? Des tissus de fœtus humains avortés dans les vaccins par Françoise Joët présidente d’honneur de l’association ALIS paru dans NEXUS N° 76 (sept.-oct 2011) (...) Le Pr Leonard Hayflick fut le premier aux Etats-Unis a développer des cultures de cellules diploïdes humaines (diploïdes = cellules qui, en se divisant, conservent leur nombre normal de chromosomes présents par paires). Il a notamment fabriqué, en 1962, le premier vaccin oral contre la polio sur ce type de cellules lorsqu’il travaillait au Wistar Institute de Philadelphie (Pennsylvanie)(4). Ce vaccin n’est plus commercialisé ni utilisé en France depuis de nombreuses années, mais on continue à le faire ingérer sous forme de gouttes aux enfants dans les pays du Tiers-Monde lors des campagnes massives de vaccination. Ces cellules extraites de tissu fœtal humain (fibroblastes de poumon surtout) ont servi à créer la souche appelée WI-38, qui fut utilisée pour fabriquer le vaccin antipolio au départ, puis celui contre la rubéole, et, par la suite, de nombreux autres vaccins. Plus d’un milliard de vaccinés à travers le monde ont reçu des vaccins contenant la souche WI-38. D’autres cellules humaines sont utilisées également de nos jours, notamment dans la souche MRC-5 (qu’on retrouve dans le vaccin contre l’hépatite A). A titre d’exemple, il a fallu 27 fœtus avortés pour pouvoir isoler, puis cultiver, le virus de la rubéole, dont la souche est appelée Wistar RA 27/3. C’est le professeur américain Stanley Plotkin qui mit au point, en 1969, le vaccin contre la rubéole avec cette souche et c’est encore cette dernière que l’on trouve dans le vaccin combiné actuellement préconisé en France, le MMR Vax Pro et dans tous les vaccins ROR existants. Les vaccins cultivés sur cellules diploïdes humaines issues de tissus de fœtus avortés sont : • les vaccins antipolio buvable (WI-38), • les vaccins ROR ou MMR (RA-27/3) (valence rubéole et oreillons), • les vaccins contre la varicelle (MRC-5), • les vaccins contre l’hépatite A (MRC-5), • les vaccins contre la rage de deuxième génération (Wistar-Rabies). La souche WI-38 apparut aux Etats-Unis en 1961 : cette lignée provenait de cellules pulmonaires d’un fœtus humain féminin, intentionnellement avorté à trois mois de gestation dans un hôpital suédois. La souche MRC-5 a été développée au Royaume-Uni en 1966 ; cette lignée était dérivée des cellules pulmonaires d’un fœtus humain masculin, intentionnellement avorté à l’âge de 14 semaines(5). Beaucoup d’autres souches cellulaires dérivées de fœtus humains ont été préparées aux fins de recherche en pharmacologie et pour la fabrication des vaccins (MRC-9 ; IMR-90 ; HEK 293 ; PER-C6…)(6). (...) NEXUS > https://fr.calameo.com/read/0046846992b665caee15a ou repris ici : https://deword.wordpress.com/page/17/ - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 13:16
Encéphalix
@Joseph : Dans cette interview, Stanley Plotkin dit qu'il a travaillé sur de nombreux vaccins : rubéole, rotavirus, rage, anthrax, CMV, varicelle. Son interlocuteur lui demande combien de fœtus ont été utilisés pour ses recherches sur ces vaccins. Au début il affirme avoir utilisé uniquement 2 fœtus pour son travail personnel… jusqu'à ce que lui soit présenté un article dont il est l'auteur et dans lequel il a utilisé 76 fœtus ! 76 fœtus pour une seule étude... Ces fœtus étaient âgés de 3 mois ou plus lorsqu'ils ont été avortés et avec un développement normal. Différents tissus ont été prélevé et mis en culture : hypophyse, poumons, peau, rein, rate, cœur, langue, Lorsque la personne lui redemande combien de fœtus il a utilisé au cours de sa carrière, il reste vague mais confirme qu'il les a utilisé dans le processus de fabrication des vaccins : "I Don't remember the exact number but quite a few when we're studying them originally before we decided to use them to make vaccines". Dans cette autre video de son témoignage au tribunal (https://www.youtube.com/watch?v=jDxrcwvaUMw ), ce nazi explique qu'il a mené des expériences vaccinales sur des orphelins, des personnes handicapées mentales, des prisonniers et des peuples colonisé (au congo belge) !!!!!! Il explique qu'il trouve que "c'est mieux de mener des expériences sur des personnes qui sont peu susceptibles de contribuer à la société"... Voilà pour le personnage... - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 12:20
Goepel
https://www.youtube.com/watch?v=Ej01Ywun-Fw&feature=emb_logo Le musée des horreurs dépasse de loin les pires fictions et on en apprend tous les jours malheureusement, comme cette histoire sortie hier dans la presse allemande : https://www.leparisien.fr/faits-divers/l-experience-kentler-a-berlin-quand-des-enfants-etaient-confies-sciemment-a-des-pedophiles-19-06-2020-8338359.php (pour ceux qui ne sont pas abonnés => https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1274034301236019200?s=20) Rien à voir avec la pratique dénoncée ci-dessus, mais pour démontrer que l'humain est capable de l'abjecte. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 12:05
JOSEPH
J'ai une partie de la réponse: êtes-vous d'accord avec celle-ci? Merci. "essentiellement parce qu’elles peuvent servir très longtemps dans les laboratoires et qu’elles sont considérées comme totalement « sûres et inoffensives », même si cela est loin d’être vrai. " - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 11:29
Surya
C'est pour cultiver les virus avant leur atténuation. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 10:52
Raymonde
@surya Merci, c'est gentil , mais insuffisant pour détendre après de telles révélations ! ... Mais jusqu'où l'humain est-il capable d'aller ? - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 10:08
JOSEPH
J'avais entendu parler de ce type d'abomination. Sur le plan médical quel est l'intérêt de cette "utilisation"? - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 10:04
JOSEPH
Est-il possible d'avoir un résumé condensé de cette interview de Stanley Plotkin. Merci - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 09:32
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Qu'est-ce qui est une affaire de croyance? La vaccination ou l'anti-vaccination? Qu'est ce qui a sa bible, son dogme, ses inquisiteurs, ses fanatiques, ses anathèmes et excommunications, ses buchers, ses grand-messes, ses paradis et enfers promis, et surtout ses extravagants deniers du culte? Et depuis le document publié aujourd'hui, ses sacrifices humains? - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 09:02
Eric Marquant
« Pratique satanique » , « sacrifice rituel »... l’AIMSIB fait progresser son S de scientifique à un niveau jusque-là rarement atteint. Vous avez bien fait de vous reprendre malheureusement le fond de votre pensée est là et bien que modérateur de ce site je ne résiste pas à l’envie de la livrer à la publicité. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 08:48
Dr. Pierre-henri Bredontiot
@akira Je ne suis pas anti-avortement, j'y ai toujours été favorable, bien que je regrette que ce soit devenu une pratique contraceptive courante. Il ne s'agit pas ici d'avortement mais bien d'infanticide, au vu de l'âge des foetus. Pire qu'un infanticide puisque l'enfant doit être "utilisé" vivant: c'est juste démoniaque. Plotkin reconnait 76 cas... C'est donc qu'il y en a bien plus, ne soyons pas naïfs. Si personne n'évoque le sujet comme je le fais ici, qui le sortira des oubliettes? Vous dites qu'il faut vérifier, mais c'est justement en publiant (avec le conditionnel que j'ai employé) que des lecteurs pourront apporter confirmation ou non, comme le fait Surya. Sur le site anti-antivaccins: https://vaccinclic.com/index.php/106-refus-vaccination/plus-d-informations-refus on retrouve la notion de ces deux souches foetales exclusives (au paragraphe; Origine de ces cellules fœtales ). "Les 2 lignées cellulaires WI-38 et MRC-5 ont été obtenues à partir de 2 fœtus avortés. Ces deux avortements ont été réalisés pour des raisons différentes de la vaccination : aucun n'a été réalisé dans le but de fabriquer des vaccins. Aucun autre foetus avorté n'a été utilisé plus récemment dans les processus de fabrication. [1], [2]" Bien que la mise à jour date de 2019, il s'agit bien d'un mensonge, et même de plusieurs mensonges cumulés. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 07:36
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Je ne suis pas anti-avortement, bien que je regrette que ce soit devenu une pratique contraceptive courante. Il ne s'agit pas ici d'avortement mais bien d'infanticide, au vu de l'âge des foetus. Pire qu'un infanticide puisque l'enfant doit être "utilisé" vivant: c'est juste démoniaque, et n'est pas sans ressemblance avec les pratiques sataniques très en vogue dans les hautes sphères, comme personne ne peut plus l'ignorer. Dans la religion vaccinaliste, il n'était pas illogique que soit introduit le sacrifice rituel. Plotkin reconnait 76 cas... C'est donc qu'il y en a bien plus, ne soyons pas naïfs. Si personne n'évoque le sujet comme je le fais ici, qui le sortira des oubliettes? Vous dites qu'il faut vérifier, mais c'est justement en publiant (avec le conditionnel que j'ai employé) que des lecteurs pourront apporter confirmation ou non, comme le fait Surya. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 07:02
Albatross
... la STRUCTURE et le FONCTIONNEMENT du tube digestif et du système immunitaire n'ont certainement pas beaucoup changé depuis Homo erectus, mais le CONTENU de son tube digestif si ! - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
20/06/2020 04:03
Albatross
Témoignage d’autant plus surprenant et intéressant que le Témoin s’avance à visage découvert et que le Grand Inquisiteur s’est (vraisemblablement) pris les pieds dans le tapis (toute allusion à un quotidien existant sponsorisé à 99,9% par l’industrie pharmaceutique étant purement fortuite, non, je suis méchant, sûrement moins de 99% grâce aux praticiens naïfs qui payent un abonnement alors qu’ils pourraient le recevoir comme moi pendant des décennies sans bourse déliée... l’«abonnement» étant en fait déjà payé par nos cotisations sociales via les tarifs exorbitants de certaines spécialités pharmaceutiques fixés par les Autorités de Santé avant mise sur le marché.) ... Cet article gagnerait donc peut-être encore en clarté et en force si l’on connaissait les questions auxquelles répond le Dr Bredontiot. Il est cependant très facile de les imaginer, et c’est un exercice assez stimulant. A noter qu’il est désormais impossible de le trouver sur le site dudit quotidien: quelqu’un a t’il fait un jour une copie d’écran ou gardé l’exemplaire papier?? Merci au Témoin! - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
19/06/2020 22:12
Encéphalix
Pourquoi demander l'avis du CA pour publier cette information si des "scientifiques" ont eu de tels agissements et que l'on peut le vérifier ? Des tortures sur des animaux faites par certaines personnes sont parfois dénoncées à juste titre alors pourquoi s'auto-censurer sur de telles horreurs infligées à des humains si c'est avéré ? Ca devrait au contraire être dénoncé haut et fort... - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
19/06/2020 22:11
Surya
Je propose ça pour se détendre : https://www.youtube.com/watch?v=EqnSOJccz8c - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
19/06/2020 21:31
Dr Vincent Reliquet
Voilà Patrick... Une énorme partie de la vérité sur les apports de tissus foetaux dans la fabrication des vaccins est vue ici, obtenus dans des conditions qui ont juste valu la pendaison à certains en 1945-46. Logique, imparable. Il est juste incompréhensible que l'éthique médicale de 1946 n'existe plus en 2020. Un autre doute m'anime quant à notre envie de trier ce qui doit être su par le plus grand nombre et ce qui peut possiblement ne le devenir qu'auprès d'un public assez restreint. Seul notre Conseil d'Administration jugera, je le redis pour la troisième fois en une journée. Ce que Surya vous a livré ce soir devrait vous délivrer des "Sinon on repart dans les delires de pre-print et de press release." - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
19/06/2020 19:02
Surya
https://www.youtube.com/watch?v=piUAIGMFZQE - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
19/06/2020 18:57
Dr Vincent Reliquet
Tu lis trop vite Patrick... Je te dis, et je répète que ce qui est énoncé ici a été confirmé ailleurs par le principal investigateur de ces monstruosités. C'est filmé, c'est sous serment, et c'est abominable. Seul le CA décidera de publier cet article, ou pas. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
19/06/2020 15:54
Dr Vincent Reliquet
Ce post encore du Dr. PH Bredontiot, j'en profite pour dire que la rédaction de l'aimsib a été saisie d'un projet d'article confirmant absolument les allégations à venir: J'avoue que ce que j'y ai lu m'a pour l'instant dissuadé de le publier raison pour laquelle je saisirai prochainement l'ensemble du CA de l'association pour voter sa diffusion, ou son enterrement... Aux dernières nouvelles: on utiliserait des foetus vivants de six mois dans la fabrication des vaccins. "Pour que ces bébés soient utilisés dans les recherches qui sont menées, leurs cœurs doivent battre. Si le cœur a cessé de battre, le bébé est inutilisable. Il ne peut pas être exploité. Ainsi, ces bébés sont mis au monde vivants, et leur cœur est découpé sans anesthésie." Une pratique du Dr. Josef Mengele? Non, de nos chercheurs fous. Cela implique qu'il faut largement dépasser l'âge limite légal de l'avortement, et même mener volontairement des grossesses jusqu'à l'avortement de bébés pratiquement viables. Quelles femmes, quels chercheurs peuvent-ils accepter cela? D'un autre côté, n'est-ce pas dans "l'éthique" des vaccinalistes de sacrifier quelques enfants pour prétendre en sauver des milliers? Qui pourrait encore s'étonner, ou même être choqué? A part nous, je veux dire... L'avocat Robert Francis Kennedy, neveu de John Fitzgerald assassiné, fils de Robert, assassiné aussi, et grand militant anti-vaccins, et le Dr Theresa Deisher: https://vaccineimpact.com/2020/dr-theresa-deisher-on-the-use-of-aborted-fetal-tissue-in-vaccines-babies-are-born-at-5-6-months-old-alive-with-beating-hearts-and-no-anesthesia/ - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
19/06/2020 14:53
Eric Marquant
Ah, si c'est une affaire de croyance ! - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
19/06/2020 14:45
noelle Ferrand
en 2016 au congrès de l'IPSN le dr Atsiro Yanagisawa disait que après le vaccin HPV + de 1500 d'effets secondaires (9à10 mois après le vaccin) et +de 1200 symptômes sevères et 300000 cas non recensés d'où la non recommandation mais tjs commercialisé au Japon. sur ce sujet video de Joan Shenton w.w.w sacrificialvirgins.org - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
19/06/2020 14:32
noelle Ferrand
merci encore pour vos propos que je partage complètement .Concernant l'aluminium il faut citer les travaux du Pr Christopher Exley et la specialiste de l'autisme Natasha Campbell - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
19/06/2020 14:26
noelle Ferrand
bonjour akira il elle ? toujours prompt (e) à commenter ,critiquer mais sans apporter d'éléments avec un pseudo .Nous sommes ici pour informer ,discuter et faire avancer une cause à laquelle nous croyons avec des debats contradictoires bien sûr et dans la "bienveillance" .Merci au Dr Bredontiot qui avance "non masqué" et sans pseudo. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
19/06/2020 11:01
Dr. Pierre-henri Bredontiot
Aux dernières nouvelles: on utiliserait des foetus vivants de six mois dans la fabrication des vaccins. "Pour que ces bébés soient utilisés dans les recherches qui sont menées, leurs cœurs doivent battre. Si le cœur a cessé de battre, le bébé est inutilisable. Il ne peut pas être exploité. Ainsi, ces bébés sont mis au monde vivants, et leur cœur est découpé sans anesthésie." Une pratique du Dr. Josef Mengélé? Non, de nos chercheurs fous. Cela implique qu'il faut largement dépasser l'âge limite légal de l'avortement, et même mener volontairement des grossesses jusqu'à l'avortement de bébés pratiquement viables. Quelles femmes, quels chercheurs peuvent-ils accepter cela? D'un autre côté, n'est-ce pas dans "l'éthique" des vaccinalistes de sacrifier quelques enfants pour prétendre en sauver des milliers? Qui pourrait encore s'étonner, ou même être choqué? A part nous, je veux dire... L'avocat Robert Francis Kennedy, neveu de John Fitzgerald assassiné, fils de Robert, assassiné aussi, et grand militant anti-vaccins, et le Dr Theresa Deisher: https://vaccineimpact.com/2020/dr-theresa-deisher-on-the-use-of-aborted-fetal-tissue-in-vaccines-babies-are-born-at-5-6-months-old-alive-with-beating-hearts-and-no-anesthesia/ - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
19/06/2020 02:01
Jérémy
Effectivement, il est sidérant de devoir expliquer sans cesse les mêmes choses à des gens qui préfèrent écouter les mensonges, qui les rassurent, plutôt que des vérités angoissantes... Ces gens sont dans une espèce de déni et deviennent émotifs dès la remise en cause de croyances (ce à quoi les programment les émissions TV débiles où leur sont répétés des mantras) ! Je ne suis pas médecin, mais je m'intéresse à la santé, à la nutrition depuis maintenant 10-13 ans ; j'ai réussi à éviter une opération de la thyroïde (je souffrais d'une hyperthyroïdie, que la médecine moderne voulait guérir par une ablation totale) en prenant notamment du sélénium, du zinc et des plantes... A partir de là, j'ai arrêté de CROIRE aux balivernes de big pharma. J'ai changé récemment de médecin (un homéopathe, bientôt en retraite, et qui ne prescrivait plus beaucoup d'homéopathie...), et je m'aperçois qu'il y a tout à gagner à prendre sa santé en main tant les généralistes en sont réduits à se borner à de la prescription et ne prennent même plus le temps d'écouter les patients, même s'il existe heureusement des exceptions, qui écrivent ici... Mais il faut avouer que les gens préfèrent transférer la responsabilité à d'autres, tant cela est difficile pour eux d'acquérir des notions basique en biologie humaine... Et les défenseurs des vaccinations sont généralement les plus arrogants et ignorants tant du côté des imbéciles que de celui des médecins ! Vous citez à raison Sylvie SIMON, alias Monique RACHET, qui nous a quittés voilà près de 7 années : j'avais eu la chance d'assister à une de ses conférences, et elle a accompli un excellent travail de vulgarisation ; elle et le Dr Michel GEORGET, dont ses deux ouvrages sur les vaccinations devraient faire cesser toute idolâtrie quant à la sacro-sainte religion vaccinale - mais là encore, eusse-t-il fallu que les quelques détracteurs dans les commentaires se donnent la peine de lire et COMPRENDRE l'ouvrage de notre ami, feu Michel ! Il faut surtout souhaiter courage aux parents, qui ont l'intelligence de ne pas faire vacciner, et rappeler surtout une étude qui avait été entreprise en Allemagne il y a des années, qui démontrait chiffres à l'appui que la santé des enfants vaccinés était problématique en comparaison de ceux qui avait reçu les injections légales (et on ne parlait pas des 11 vaccins à cette époque). Pour conclure, j'ajouterai une chose : les vaccins ne font l'objet d'aucune étude pharmacocinétique, et n'ont pas besoin de passer au banc d'essai tel que l'on le pratique sur n'importe quelle nouvelle molécule => rien que cet état de fait devrait inciter les gens à refuser ces produits ! - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
18/06/2020 23:17
JOSEPH
Le principe même de la vaccination a été complètement détourné par la fabrication de vaccins basés sur la "dualité" antigène-anticorps. La variolisation telle que l'a décrite Lady Wortley Montagu se pratiquait en Turquie sur des sujets en parfaite santé et à partir d'un pus variolique physiologique sans aucun autre ajout. Lady Montagu parle de réactions plus ou moins violentes avec fièvre et éruptions purulentes sur le visage et le corps qui ne laissent pas de séquelles mais ne parle pas de morts ou si elle en parle, elle dit qu'ils sont dus à leur mauvais état de santé. Elle insiste et dit que les futurs variolisés doivent être en bonne santé. Donc, déjà, la notion de terrain. Plus tard Benjamin Jesty vaccine empiriquement sa famille avec du pus de vaccine pur et n'a aucun effet secondaire majeur. Il le crie haut et fort mécontent du succès de Jenner qui lui, s'en fout (de son succès) Pour comparer c'est comme si vous utilisez l'écorce de quinquina et la quinine synthétisée ou l'artémisinine et l'artemisia annua ou afra (qui ne contient pas d'artémisinine), en infusion. Les résultats ne sont pas du tout comparables. L'alcaloïde sorti de son environnement devient toxique et a un effet thérapeutique bien inférieur au produit naturel. De même l'action antigénique des vaccins actuels n'est plus celle d'un antigène physiologique mais un mélange de produits toxiques qui n'ont plus rien à voir avec la maladie visée, ou si peu. Les vaccins sont trafiqués par des apprentis-sorciers théoriciens avides d'argent. En effet, ce principe de prévention devient une manne financière inépuisable et la complexité de fabrication devient un monopole. Il faut continuer notre travail de sape par une information continue de la population, décrédibiliser l'information officielle, faire des conférences, écrire des livres, faire tomber ce mythe assassin. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
18/06/2020 21:40
Bernard Guennebaud
Dans l'article référé par Eric Marquant on trouve ceci : "La grippe tue-t-elle 18 300 personnes par an ? Le chiffre qui circule le plus cette année c’est 18 300 morts, repris sans vergogne et sans vérification même par les titres de presse soit disant sérieux comme Le Monde : “Alors que l’épidémie de l’hiver 2014-2015 avait conduit à une surmortalité de 18 300 personnes, dont 90 % chez des plus de 65 ans…” La relation de cause à effet est entendue : il y a une surmortalité saisonnière, et elle est due à l’épidémie." Il se trouve que j'avais assisté au congrès Sfsp (Société française de santé publique) de nov 2015 à Tours et qu'il y avait une session spéciale sur la grippe et sa vaccination. Isabelle Bonmarin, une des principales intervenant-e-s, était responsable de la grippe à l'InVS. Elle présentera l'annonce du Monde et des 18 300 morts attribués à la grippe dès avril 2015 et elle ajoutera : "On pense que la grippe a une place importante dans cette excédent de mortalité. Les experts de l'InVS travaillent (actuellement en novembre) pour en préciser l'importance." Donc plus de 6 mois après l'annonce du Monde les experts cherchaient encore à estimer le nombre de morts par la grippe ... Diaporama présenté au congrès : diapo 2 et 20 https://www.sfsp.fr/manifestations/congres2015/donnees/sessions-invitees/diaporamas/SI10-BONMARIN.pdf - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
18/06/2020 21:27
Eric Marquant
Maintenez donc, chacun pourra juger ! - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
18/06/2020 21:04
Dr Pierre-Henri BREDONTIOT
La case "cause du décès", je la connais, je la remplis. En période de grippe, on écrit grippe. En dehors on écrit autre chose. On ne va pas écrire grippe au mois d'Aout... La plupart du temps, on fait le constat de décès en garde, et ce sont des patients qu'on n'a jamais vus et dont on ne sait rien. Alors prendre ces certificats médicaux comme base d'étude, n'est pas plus scientifique que de se baser sur la surmortalité. Mais je maintiens que même faux, des chiffres publiés sur les mêmes bases doivent donner une idée juste. D'ailleurs, les pneumologues vous diront tous qu'on ne meurt pas de la grippe, mais de la surinfection bactérienne qui s'ensuit: donc de pneumonie et de détresse respiratoire. Ce qui d'ailleurs justifie les antibiotiques dans les grippes sévères. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
18/06/2020 20:31
Dr Pierre-Henri BREDONTIOT
Vous tenez absolument à ce que les vaccins vous protègent? Eh bien vaccinez-vous, que voulez-vous que je vous dise? Je ne vous en empêche certes pas. Ne lisez rien, et faites confiance aux gourous qui vous intoxiquent comme des gamins crédules. Ou alors lisez ce que nous écrivons, et devenez adulte. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
18/06/2020 20:27
Eric Marquant
Un de nos membres fit un travail pertinent sur le sujet :Pourquoi les chiffres de mortalité grippale sont incompréhensibles
je vous invite à le lire plutôt que de comparer entre eux des chiffres faux qui ne donneront au résultat que des conclusions fausses. L’AIMSIB serait-elle en passe d’abroger de son acronyme le S ? - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
18/06/2020 20:15
Dr Pierre-Henri BREDONTIOT
Je suis au regret de vous dire que la connaissance des vaccins passe par de longues et fastidieuses lectures. En ce qui concerne la médecine, il n'y a pas encore de fast food ni de prêt à porter. Vous devrez choisir entre l'ignorance et le travail. Je n'ai pas vocation à vous mâcher le travail, ni l'intention de répondre à vos injonctions. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
18/06/2020 18:13
Daniel Bardou
@ Dr. Pierre-Henri Bredontiot 18/6 12h39 Et les "gadgets de foires" sont ceux qui font le plus d'audience. Je vous passe un lien qui prouve une fois de plus que les vendeurs de foires sont toujours bien là d'ailleurs. https://www.sudouest.fr/2020/06/18/medicaments-la-france-veut-relocaliser-toute-la-chaine-de-production-du-paracetamol-d-ici-trois-ans-7576447-4696.php Nous sommes tout de même gouvernés par des "Bons"... il parait que rire prolonge l’espérance de vie. Si ce n'était pas aussi dramatique, il y aurait de quoi devenir centenaire en les voyant faire. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
18/06/2020 18:11
Altmann pierre
Merci et bonjour à tous ces Chevaliers de l'AIMSIB qui vont me permettre de vivre quelques années un peu mieux, sans statines, sans vaccins, juste avec le médicament indispensable, et surtout sans ces effets indésirables hypers violents dont j'ai pu me sortir grâce au Dr et chercheur Michel de Lorgeril, et au médecins sérieux et honnêtes bien des années auparavant. 73 ans ne me laisse plus le temps de me faire massacrer pendant 25 ans puis de nouveau 9 ans par des spécialistes ou médecins généralistes ignorants ou incapables de faire de la véritable médecine intelligente car désinformés par big pharma et compagnie. Mais n'étant pas super intelligent ni scientifique, il m'aura fallu plus de 60 ans pour m'évader des griffes de plus de 67 toubibs et 3 professeurs; en fait 4 médecins, un rhumatologue, un ORL un phlébologue, un généraliste m'aiderons à sortir de cette camisole chimio-allopathique. Le comble, en 1950 un ORL le Dr Guillemain, avait parfaitement diagnostiqué ma véritable pathologie que seul le scanner révélera à partir de 1998, bien que pour certains en 2005 et 2010, il faudra la colère de deux professeurs ORL pour mettre cet examen en pratique de base. Je n'est pas retenu ni gardé les articles de ces deux médecins dignes de figurer au tableau d'honneur de l'AIMSIB. Si j'en ai le courage, je ferai le récit détaillé de mon historique médicale qui permettra peut être à quelques personnes de sortir de la spiral d'une médecine aveugle et bornée. Très cordialement avec toute l'admiration que je porte aux véritables Docteur honnêtes et bienveillants qui peuvent vous aider à vivre bien même s'ils ne peuvent faire de miracle; à ce jour, le patient à aussi la responsabilité et la facilité d'épauler son médecin grâce à internet et un peu de bon sens et réflexion. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
18/06/2020 18:07
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
La France, sixième juste derrière la Suède, ne fait pas beaucoup mieux, tout en ayant emmerdé et ruiné sa population. Reste le problème du décompte: "En effet, si la Belgique compte le plus de décès imputés au coronavirus par habitant, c'est en partie parce que les autorités sanitaires comptabilisent dans leur bilan les morts suspectées d'être liées au coronavirus, sans que cela ait été nécessairement prouvé par un test. En maisons de repos et de soins, ces morts suspectes représentent les trois quarts des décès." https://www.cnews.fr/monde/2020-05-24/graphique-quels-pays-comptent-le-plus-de-morts-du-coronavirus-par-rapport-leur On est en pleine approximation, ici comme ailleurs. Seul le nombre total des morts sur l'année aura une signification comparative. Ce sont quand même 57 millions de personnes qui meurent chaque année dans le monde d'autre chose, soit près 140 fois plus que du covid19. Parmi ces morts, 17 millions par maladie infectieuse, soit 40 fois plus que du virus... https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_dans_le_monde Cette épisode grand-guignolesque devrait nous apprendre à relativiser. - "Un médecin ignorant sera forcément un médecin malhonnête"
18/06/2020 17:39
Dr. Pierre-Henri Bredontiot
Je me suis laissé dire que certains médecins utilisaient une technique particulière pour éviter de vacciner sans se mettre hors la loi par de faux certificats, tout en préservant les enfants des mamans qui les sollicitent, et en leur permettant l'inscription en crèche. Ils font une ordonnance pour tel ou tel vaccin. Ensuite la maman est bien libre de faire vacciner par qui elle veut. Même par le pharmacien, semble-t-il, en attendant le plombier. Ou alors de prélever l'auto-collant du vaccin, de le coller sur le carnet de santé, de dater, et de faire un grigri. Ainsi, tout le monde est content. Je dis ça, je ne dis rien. Plus faux-cul tu meurs... https://www.youtube.com/watch?v=NzMxzN8If0A (8") A la guerre comme à la guerre, et nous sommes en guerre. Il est évident que je déconseille formellement ce procédé frauduleux, qui expose à des sanctions pénales. (je l'ai dit ou je l'ai pas dit?)