- Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
02/05/2024 09:21
anthome
Je propose de mettre les deux : le lien et le titre de l'article et son auteur principal (au cas où le lien ne fonctionnerait plus). - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
02/05/2024 08:43
Bernard Guennebaud
Voici un lien vers une description assez exhaustive des critiques formulées à l'époque contre le signal sur les "observants au calendrier vaccinal" et sur celui de Hernan. https://vih.org/vih-et-sante-sexuelle/20100125/le-vaccin-contre-le-vhb-et-les-episodes-demyelinisants-du-systeme-nerveux-central-ce-que-nous-disent-les-etudes/ On voit que les critiques de ces 2 signaux étaient très éloignées de celles que je fait. - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
01/05/2024 21:52
Bernard Guennebaud
On aurait intérêt à mettre le titre de l'article avec des auteurs plutôt qu'un lien car, quand le lien est cassé, on le trouve généralement ainsi. - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
01/05/2024 15:52
Dr Vincent RELIQUET
Bravo Njama pour les liens Dis nous comment tu as fait, des liens inactifs pullulent dans les articles un peu anciens - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
01/05/2024 11:10
njama
@ Dr Vincent Reliquet, aux destinataires de la Lettre ouverte, aux lecteurs Les liens manquants Note [16] : TESTIMONY A Review of the Scientific Literature As It Pertains to Gulf War Illnesses : Pyridostigmine Bromide Beatrice Alexandra Golomb C. Ross Anthony November 1999 http://web.archive.org/web/20200325183747/https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a373009.pdf Bromism, Does Accumulation of the Bromide from PB Produce Bromism? Chapter Ten: Bromism https://gulflink.health.mil/library/randrep/pb_paper/mr1018.2.chap10.html Le document en entier, 16 chapitres Pyridostigmine Bromide Beatrice Alexandra Golomb National Defense Research Institute https://gulflink.health.mil/library/randrep/pb_paper/ - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
30/04/2024 10:10
Bernard Guennebaud
Pour renforcer la présentation de cet article faite par le rédacteur en chef, le Docteur Vincent Reliquet, il y a un précédent datant de novembre 2019, le fameux signal sur les "observants au calendrier vaccinal" qui en fait n'existait pas :L’affaire des effets secondaires post-vaccinaux qui n’existaient même pas
Il est très bien illustré par une fillette atteinte de la vertole, une maladie qui donne des boutons verts !!! J'y démontrais qu'en testant en cas-témoins sur des délais, méthode valdée par l'épidémiologie internationale et les logiciels d'épidémiologie, on en arrive à étudier l'action éventuelle d'une vaccination sur l'apparition d'une maladie avec, de façon. très majoritaire, des personnes ni vaccinées par le vaccin dont on veut étudier les effets ni atteints par la maladie. Cela reviendrait à utiliser des souris inséminées mais stériles et d'autres pas même inséminées pour étudier une durée de gestation. J'ai donné des explications orales sur cette affaire dans le [5] (CSI 139 ) de cet article sur Hernan. Le signal d'Hernan en 2004 comme celui des "observants" 4 ans plus tard avaient posé beaucoup de problèmes aux experts chargés de défendre la politique vaccinale et donc de casser ces signaux. Aucun n'avait vu qu'ils n'existaient pas ! En leur apportant des arguments indiscutables en ce sens et donc beaucoup plus forts et pertinents que ceux qu'ils avaient avancés, il deviendra difficile de nous taxer, moi, l'Aimsib et son rédacteur en chef d'être des antivax comme l'a très habilement souligné le Docteur Vincent Reliquet. - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
30/04/2024 09:51
njama
Bien bel article qui devrait mobiliser les casernes de pompiers, les collectivités territoriales dont ils sont fonctionnaires, hormis ceux de Paris et de Marseille qui sont des militaires. @ inoxydable "Facteur d'autisme" que dit Wiki... c'est bien possible qu'il en serait un, un de plus (on ne compte plus les hypothèses concernant ce syndrome ), cependant le tableau clinique de la pathologie autistique avait été décrit bien avant l'usage du brome et de ses dérivés. Le premier à l'avoir décrit c'est un psychiatre américain le Dr Leo Kanner "en 1943 — l'année même ou Hans Asperger (psychiatre autrichien) soumet à la publication Die Autistischen Psychopathen, publié en 1944 — il écrit et publie un article, intitulé Autistic Disturbance of Affective Contact [6], où il postule à partir de onze cas d'enfants suivis depuis 1938 que plusieurs troubles qui étaient auparavant dispersés sous des appellations variables, ne forment qu’une seule maladie." https://fr.wikipedia.org/wiki/Leo_Kanner#Aux_%C3%89tats-Unis Il me semblerait pertinent de repartir de la période d'avant WW2 pour limiter le nombre d'hypothèses d'agents perturbateur endocrinien facteurs d'autisme. On peut penser à l'emploi massif d’insecticide DTT (ou dichlorodiphényltrichloroéthane) "dont les propriétés insecticides et acaricides n'ont été découvertes qu'à la fin des années 1930. À partir de la Seconde Guerre mondiale, il est rapidement devenu l'insecticide moderne le plus utilisé, avec beaucoup de succès aussi bien militairement que civilement, dans les champs, dans les maisons..." https://fr.wikipedia.org/wiki/Dichlorodiph%C3%A9nyltrichloro%C3%A9thane avant qu'il ne soit interdit suite à la publication du livre "Printemps silencieux" de Rachel Carson, qui soutient que les pesticides, surtout le DDT et les PCB (polychloro-biphényle), empoisonnent la faune et l'environnement, et mettent en danger la santé humaine https://fr.wikipedia.org/wiki/Printemps_silencieux Autre facteur historique possible l'usage de l'aluminium sous la forme d'hydroxyde d'aluminium ou de phosphate d'aluminium comme adjuvant dans les vaccins à partir de 1926... En sus du vaccin contre la variole apparaissent ceux contre fièvre jaune en 1937, le tétanos en 1938), le coqueluche en 1939,... L'adjuvant aluminium, controverse toujours d'actualité... - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
29/04/2024 16:21
Inoxydable
Très bel et très intéressant article et démarche. C'est pas sympathique ce Brome : https://www.lenntech.fr/periodique/elements/br.htm Propriétés chimiques - Conséquences du brome sur la santé - Impact du brome sur l'environnement https://fr.wikipedia.org/wiki/Brome#:~:text=Le%20brome%20est%20l%27%C3%A9l%C3%A9ment,de%20temp%C3%A9rature%20et%20de%20pression. Extrait :"Facteur d'autisme : En 2016, on admet que certaines maladies du trouble du spectre autistique (et des retards mentaux) sont clairement liées à des dysfonctionnements endocriniens (survenu in utero39 et/ou chez le nouveau-né) et notamment au niveau de l’axe thyroïdien40. Il semble exister une corrélation entre la déficience en iode (source d'hypothyroïdie) et la sévérité des symptômes de l'autisme41. " Question : Existe t-il un "chélateur" du Brome ? - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
29/04/2024 11:40
maurice MELINE
Bravo Docteur, Excellent développement justifié précisément. Et le fond du problème posé, est au delà ...... - L'organisation nationale de la Médecine qui a oublié la médecine préventive, absolument nécessaire pour améliorer la qualité de la médecine qui n'est que pour réparer les pathologies établies. - Enfin la médecine préventive nous conduira obligatoirement à aborder, et considérer d'autres médecines naturelles, oubliées car repoussées et dites non scientifiques. - La science officielle, seule autorisée, doit être remise en cause. Re-bravo - La tâche est énorme - Le train du Beyfortus a déjà déraillé
28/04/2024 21:50
kristin.mackoi
Voici la dernière mise à jour : http://caillou5310.free.fr/index_alertez_bb.php#mort_inf_2_7 Donc pour les bébés nés en décembre 2023, il y a un taux de mortalité à la limite de la significativité à 2,5 %. Et pour les bébés nés en janvier 2024, le taux de mortalité est significatif à 2,2 %. Et en février 2024 : retour à la normale. Hasard ou arrêt du Beyfortus ? Je n'en sais rien. Je n'ai pas les éléments pour conclure quoi que ce soit. - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
28/04/2024 21:33
Raymonde
Merci Docteur, Le calcibronat est-il toujours prescrit ? - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
28/04/2024 21:25
Paty
Très intéressant - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
28/04/2024 18:49
s reant
Excellent article du DR Reliquet, qui change du COVID et de ses conséquences! Bravo. En France les faiblesses de la médecine préventive sont partout ! - Le train du Beyfortus a déjà déraillé
27/04/2024 18:02
anthome
Le Quotidien du Pharmacien a publié hier un article : Bronchiolite : l’efficacité de Beyfortus démontrée en France https://www.lequotidiendupharmacien.fr/medicament-parapharmacie/medicament/bronchiolite-lefficacite-de-beyfortus-demontree-en-france J'en déduis que le QdP ne fréquente pas le site de l'AIMSIB... P.S. : La première étude qu'ils rapportent est ici (lien non mentionné dans l'article) : https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/bronchiolite-deux-etudes-francaises-demontrent-efficacite-du-beyfortusr-prevention-cas-graves La seconde étude mentionnée étant un travail de modélisation mathématique, je me suis abstenu de faire quelque recherche que ce soit ! 😉 - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
24/04/2024 07:37
Leaunade
Merci beaucoup.Votre commentaire m'a éclairé.Un dialogue m'est souvent indispensable pour comprendre. - La vitamine C ne soigne rien en France
23/04/2024 09:07
Inoxydable
Désolé de vous décevoir mais Guy Tennenbaum raconte des mensonges, il oublie les traitements "chimiques" et autres, qu'il a subi ce qui lui a valu la désapprobation du Dr SCHWARTZ il y a quelques années. Je l'ai entendu en 2018 à Sanary sur Mer lors de la conférence du Dr SCHWARTZ et il m'est apparu comme un escroc, et croyez moi, je sais les repérer. Il faut vous fier uniquement au protocoles ou conseil de Laurent SCHWARTZ , lien https://guerir-du-cancer.fr/publication-mars-2024/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_source_platform=mailpoet&utm_campaign=newsletter-total_1 - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
23/04/2024 08:40
Bernard Guennebaud
Vous avez tout à fait raison : un patient ne peut être réduit à un élément de données statistiques. Mais ils ont inventé la médecine dite de santé publique qui prétend oeuvrer pour la santé du publique alors qu'elle n'est qu'un système qui veut tout broyer, y compris la médecine qui s'occupe des individus. C'est bien pourquoi il est très important de mettre en avant les failles de cette médecine de santé publique afin de mieux protéger la vraie médecine. A ce sujet je vous suggère d'écouter le CSI 135 [5] avec le Dr Vincent Reliquet, rédacteur en chef de l'Aimsib et qui se réjouit toujours, il suffit de voir la présentation qu'il a faite de mon article sur Hernan, quand j'apporte des arguments mathématiques indiscutables pour démolir des fondements de la médecine de santé publique et tout particulièrement le cas-témoins. Ceci dit, les arguments que j'avance ne sont pas si complexes que beaucoup d'autres en mathématiques. C'est plutôt la concordance entre la réalité et la forme mathématique qu'on veut lui donner qui pose problème. Il est certain qu'utiliser de manière massive des personnes qui ne sont ni vaccinées ni malades pour étudier la relation entre la vaccination et l'apparition de la maladie devrait interpeler. Et quand, pour ces personnes non malades, on retient le délai écoulé entre leur vaccination et le début de la maladie d'une autre et que personne ne trouve rien à y redire au niveau international alors que cela génère des contradictions et des anomalies comme je l'ai démontré dans le CSI 139 [5]. Contrairement à une opinion trop répandue, on ne peut pas se contenter de se focaliser sur la collecte des données tout en validant les yeux fermés le traitement statistique qu'on leur fait subir. C'est cela que je veux dire quand je dis qu'il faut changer de paradigme, c'est à dire ici changer ce que nous regardons, ce sur quoi nous mettons le projecteur. Mais cela demande aussi un changement culturel. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
23/04/2024 06:54
Leaunade
Merci pour votre exposé qui me confirme l'extrême complexité des mathématiques!... De fait, un patient ne peut jamais être réduit à un chiffre, fut-il statistique. Chaque patient est unique. Chaque relation soignant-soigné est unique et complexe. Je reste convaincue qu'une bonne relation permet de laisser le dernier mot au patient. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
22/04/2024 22:59
Bernard Guennebaud
Une autre différence entre les sondages électoraux et par exemple d'étudier les données collectées par un auteur, Hernan par exemple, est que dans cette seconde situation cela correspond à étudier le contenu d'une urne close : des données ont été collectées entre telle et telle dates, que contiennent ces données. Si en analysant ces données avec des outils inadaptés comme peuvent l'être les tests utilisés par Hernan par exemple et validés par l'épidémiologie internationale, il ne faudra pas s'étonner si le "dépouillement" des données puissent ne pas correspondre à ce qui s'y trouve réellement. En pareil cas la grande erreur commise par les commentateurs est justement de considérer les données de la publication comme étant un sondage pour essayer de connaitre la réalité globale dans la population concernée AVANT d'avoir vraiment étudié ce que contenait l'urne. Si on se trompe sur le contenu de l'urne, ce n'est pas la peine d'aller plus loin. Avec Hernan par exemple, on constate que les outils de prospection du contenu de l'urne (les données collectées pour cette publication) sont les tests statistiques. Le constat que j'ai fait et dont je vous invite à prendre conscience est que personne ne se pose de questions à propos de ces outils de prospection alors qu'il y en a beaucoup et surtout des grosses ! Dans le cas d'un sondage électoral, l'objectif et les conditions sont très différentes. On cherche à estimer ce que pourrait être le résultat global du vote s'il avait lieu à ce moment là. Mais les intentions de vote des électeurs peuvent être fluctuantes et c'est un sondage ayant pour objectif le résultat global et futur. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
22/04/2024 21:35
Bernard Guennebaud
L'un des problèmes jamais soulevé des tests cas-témoins est que les témoins sont toujours beaucoup plus nombreux que les cas. Pour l'étude Hernan il y a 10 témoins par cas (1604 témoins pour 163 cas). Pour Tardieu c'est plus de 8 et pour Langer Gould c'est 5. Il faut savoir que dans les calculs, le groupe le plus nombreux pèsera plus lourd et qu'il aura tendance à infléchir les résultats dans son sens. Comme en principe les témoins sont neutres (pas de signal particulier les concernant) ils infléchiront les calculs en faveur de la neutralisation des signaux, ce qui pourra se traduire par une absence de signal quand il pourrait y en avoir un ou une forte atténuation de celui ci. C'est exactement ce que l'on observe avec l'exemple que je donnais ci-dessus, le test des 52%/32%. Voici l'article que j'avais écrit sur l'intervalle de confiance http://questionvaccins.canalblog.com/archive/2014-01/ - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
22/04/2024 14:52
Bernard Guennebaud
On peut aussi se demander si le test cas-témoins pratiqué dans de bonnes conditions, c'est à dire d'abord quand c'est un test statistique et non du charabia, est vraiment pertinent. Voici un exemple qui permet d'en douter. C'est celui que j'appelle le signal des 52%, 32% qui n'est pas en cas-témoins mais qui porte sur la conversion en SEP entre vaccinés et non vaccinés HB et que j'ai rappelé dans le texte. Pour les enfants vaccinés HB, 52% avaient converti en SEP contre 32% pour les non vaccinés. La probabilité d'un tel écart par. le seul hasard est de 1/10000. Les données permettant d'obtenir ce signal avaient été publiées mais les auteurs, qui l'avaient vus, n'en avaient point parlé. Ils en avaient informé le ministère et le HCSP avant publication et Roger Salamon avait reconnu son existence au cours d'une émission radio avec moi le 19 mars 2018. Question : ça donne quoi en cas-témoins ? On peut s'attendre à ce que les 143 SEP donnent un signal fort en cas-témoins. Pas du tout ! Cela a été testé et publié par les auteurs. qui publient <OR=1,10 avec un IC [0,71. 1,69] pas du tout significatif, la probabilité de l'écart observé entre la proportion de vaccinés chez les cas et chez les témoins étant 33,5% alors qu'il faudrait qu'elle soit <2,5% On teste de même en cas-témoins pour les 206 atteintes démyélinisantes n'ayant pas converti en SEP, ce que l'ai fait. OR=0,73 avec une probabilité 2,28% légèrement significative. Nous constatons sur cet exemple que le cas-témoins ne permet pas d'obtenir le résultat très fort obtenu en testant entre 2 groupes de malades malgré l'importante marge de manoeuvre dont on dispose avec une probabilité de 1 sur 10000 au départ. Quand on constate cela on peut vraiment s'interroger sur la fiabilité et la pertinence de ce test dont l'émidémiologie raffole. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
22/04/2024 14:30
njama
Oui pas simple à suivre dans le détail, mais le raisonnement me semble simple, en statistiques les résultats dépendent pour beaucoup des données (data) retenues à la base, qui résultent de choix plus ou moins pertinent, plus ou moins arbitraire. Par analogie si on prend le cas des élections en politique, les modes de scrutins varient, à un tour, à deux tours, à la proportionnelle, au scrutin majoritaire, le choix des électeurs également (tous les citoyens majeurs, les grands électeurs, députés, sénateurs...), élections régionales, locales, nationales, le découpage des circonscriptions jamais vraiment désintéressé non plus ! Le paysage politique de l'Assemblée nationale censée représenter le peuple français serait différent entre suivant le mode de scrutin. Suivant le panel retenu (échantillon de personnes) pour le calcul statistique, comme pour le cas des sondages, on peut obtenir des résultats différents concernant pourtant une même réalité. Le facteur temps joue aussi beaucoup, puisque d'une élection à l'autre de l'eau a coulé sous le pont, le contexte a évolué, a fait bouger les lignes. L'outil statistique est délicat à manipuler. Si on refait une même étude en reprenant les mêmes critères, il est certes possible d'obtenir sensiblement les mêmes résultats, ce qui permettrait valider les premiers, mais ce n'est pas scientifique, puisque l'on peut reproduire un résultat faux ! Ce qui est vrai pour du calcul "mathématique" pur, ne l'est pas en calcul statistique. Peut-être faudrait-il procéder par analogie avec une méthode de triangulation comme en géométrie, en trigonométrie ? des choix de données différents susceptibles de vérifier les résultats acquis, et permettant peut-être de les ajuster, ou de les infirmer auquel cas il faut reprendre tout au départ, remettre l'ouvrage sur la paillasse. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
22/04/2024 14:25
Bernard Guennebaud
MERCI aussi Inoxydable d'avoir fait l'effort pour comprendre. N'hésitez pas à dire là où sa accroche, j'étais enseignant. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
22/04/2024 08:37
Inoxydable
Très belle démonstration mais, très longue et n'étant pas matheux, j'ai eu du mal suivre, cependant j'en comprends l'essentiel. Merci Bernard. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
21/04/2024 21:10
Raymonde
Louis Fouché : Tout le monde doit savoir ! https://vk.com/video-209702645_456243135 - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
21/04/2024 20:35
Jean-Marie GLANTZLEN
"Qui est consciente ou conscient et se souvient en permanence qu'elle/il ne saura jamais que très peu de ce qu'elle/il devrait savoir pour être à juste titre qualifiée ou qualifié de « femme ou d'homme de science » ou de « sachante » ou « sachant » sait l'essentiel de ce qu'il lui est indispensable de savoir ... et restera donc modeste, ce qui devrait être la première vertu à attendre d'une vraie « savante » ou d’un vrai « savant » et il/elle pourra poursuivre ses recherches , de préférence en altruiste, pas pour servir sa gloriole ou son compte en banque, mais au profit de la collectivité avec probablement plus de chances d’efficacité, malgré les intérêts financiers contraires et les médias achetés » - SARS-CoV-2 serait né dans le Maryland (ou la Caroline du Nord ?)
21/04/2024 17:41
Bossu
Bonjour Hélène et merci pour ce travail gigantesque. Sans exclure la réalité des faits, les GOF, les manipulations génétiques, la biologie de synthèse sur les virus ... tous ces liens entre labos au niveau planétaire et avec l'armée, que pensez vous de l'hypothèse de Jonath Latham sur l'évolution adaptative du virus dans les poumons des mineurs de Mojïang ? Et de son dernier papier : https://www.independentsciencenews.org/commentaries/the-future-of-the-lab-leak-theory/ Veuillez m'excuser si vous avez déjà publié à ce sujet .... Cordialement Annick - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 18:31
njama
Comme Apollo Robbins parle très vite pour la compréhension vous pouvez activer au choix le sous-titrage en anglais, en français, ou autres langues en bas à droite dans la vidéo « Subtitles » - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 17:58
njama
(traduction) The other option would be to imagine that everything was criminal, but let's avoid without proof this hypothesis of supposed eugenic intent... The inconsistencies alone in this unprecedented SARS-CoV2 "pandemic" scenario could be enough to confuse the bad players, if they exist. I'm neither a biologist nor a virologist, but nevertheless armed with a solid scientific knowledge that has taught me that in science, every theory (hypothesis by definition) must be capable of being verified by anyone who wishes to do so. This is one of the great founding principles of "Science". It's also a great democratic principle, protecting us from obscurantism and malpractice. To date, although I have closely followed the work of many scientists on the subject, I have never found a single "irrefutable" proof of a zoonotic viral transmission that would have resulted in a "pandemic", the concept of which has become variable geometry in the WHO definition. Models of a (global) "pandemic" are based almost exclusively on the "hagiographic" story of the Spanish flu, which had nothing to do with Spain, and nothing to do with a supposed zoonotic transmission between pigs and humans (swine flu). A smoky hypothesis turned ethereal belief...! I could be wrong, but I'm waiting for solid scientific proof of such a historical existence, as all epidemics have always been local, and rarely meteoric. For your amusement, The art of diversion https://www.ted.com/talks/apollo_robbins_the_art_of_misdirection/up-next?hasProgress=true&language=fr&goback=.gde_1830899_member_277410621&subtitle=en - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 17:39
njama
L'autre option serait d'imaginer que tout serait criminel mais évitons sans preuves cette hypothèse, d'une supposée intention eugéniste... A elles seules les incohérences dans ce scénario inédit "pandémique" SRAS-CoV2 pourraient suffire à confondre les mauvais acteurs s'ils existent. Je ne suis ni biologiste, ni virologue, mais néanmoins armé de connaissances scientifiques solides qui m'ont inculqué qu'en science chaque théorie (hypothèse par définition) doit être susceptible d'être vérifiée par quiconque le souhaite, c'est un grand principe fondateur de la "Science". Un grand principe démocratique également pour nous prémunir d'obscurantismes, de malversations. A ce jour, bien que ayant suivi de près les travaux de nombreux scientifiques sur le sujet, je n'ai jamais trouvé une seule preuve "irréfutable" d'une transmission virale zoonotique qui aurait eu pour conséquence une "pandémie" dont le concept est devenu à géométrie variable dans la définition de l'OMS, frauduleux peut-être... Les modélisations de "pandémie" (mondiale) reposent presque uniquement sur le récit "hagiographique" de la grippe espagnole, qui n'avait rien d'espagnole, pas plus que de lien avec une supposée transmission zoonotique entre le cochon et l'homme (swine flu). Une hypothèse fumeuse devenue croyance éthérée... ! Je peux me tromper, mais j'attends une preuve scientifique solide qui me démontrerait une telle existence historique, toutes les épidémies ayant de tous temps été locales, et rarement fulgurantes. Pour vous distraire un peu, L'art de la diversion https://www.ted.com/talks/apollo_robbins_the_art_of_misdirection/up-next?hasProgress=true&language=fr&goback=.gde_1830899_member_277410621&subtitle=en - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 14:41
njama
(traduction) The outbreak of "atypical pneumonitis" near Fort Dietrick (a US Army biomedical center) in the summer of 2019 is not incompatible with respiratory infections during the 2019 Military World Games (MWG) in Wuhan in October 2019, since the same phenomenon occurs one after the other, characterized by similar virulent respiratory infections. If after 4 years virology has not been able to demonstrate that SARS-CoV2 was the result of a zoonosis, there remains the hypothesis of a laboratory leak. At this stage, it needs to be examined not only from a scientific angle, but also from a psychological and sociological one, as one would in a criminal investigation, whether the leak was accidental or intentional, or both? We could imagine the scenario that a leak had occurred in the USA, but that the subject being so politically sensitive, in order to divert attention, it would have been reproduced in Wuhan, China, on the occasion of the MWG, an international meeting, so as not to implicate the US government. In criminology, it's a fairly classic strategy for suspects to try to lead investigators down another path in order to exonerate themselves. Anthony Fauci has ties to the Wuhan P4 laboratory, as well as France. This kind of incident, involving a leak from a laboratory conducting potentially dangerous research, wherever it may occur, should not tarnish their political image internationally, nor the image of "science" and research, since the investments involved are so substantial. The same applies to the interests of the Chinese government. The media attention quickly focused on the Wuhan Huanan Seafood Wholesale Market could also be suspicious! An intention to divert attention towards the trail of a zoonosis? which will never be proven to date. https://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_de_gros_de_fruits_de_mer_de_Huanan# One thing is certain, the silence of the armed forces witnessing on the front line on the occasion of these MWG Days this strong infectious signal singular in perfectly healthy athletes, which could not go unnoticed by military doctors, constituted an enormous global prejudice, a complicit hindrance... - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 14:29
njama
L'apparition de "pneumopathies atypiques" du côté de Fort Dietrick (un centre biomédical militaire américain de l'US Army ) à l'été 2019, n'est pas incompatible avec les infections respiratoires pendant les Jeux Mondiaux Militaires 2019 (JMM ) en octobre 2019 à Wuhan puisque le même phénomène se succède, caractérisé par des infections respiratoires assez virulentes similaires. Si après 4 années la virologie n'a pu démontrer que le SRAS-CoV2 était le résultat d'une zoonose, il reste l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire. A ce stade il faut l'examiner pas seulement sous l'angle de la science, mais également sous un angle de la psychologie et de la sociologique, comme on le ferait pour une enquête criminelle, que la fuite soit accidentelle ou intentionnelle, ou les deux ? On pourrait imaginer le scénario qu'une fuite se serait produite aux États-Unis, mais que le sujet étant si extrêmement sensible d'un point de vue politique, pour détourner l'attention, il aurait été reproduit à Wuhan en Chine à l'occasion des JMM, une rencontre internationale, pour ne pas mettre en cause le gouvernement US. En criminologie c'est une stratégie assez classique chez des suspects de chercher à égarer les enquêteurs vers une autre piste pour se disculper. Anthony Fauci a des liens avec le laboratoire P4 de Wuhan, de même que la France. Il ne faudrait pas que ce genre d'incident de fuite d'un laboratoire qui mène des recherches potentiellement dangereuses, où qu'elle se produirait, ternisse leur image politique à l'international, de même que l'image de la "science", de la recherche, tant les investissements derrière sont importants. Il en va de même pour les intérêts du gouvernement chinois. L'attention assez vite portée par les médias sur le Marché de gros de fruits de mer de Huanan (Wuhan Huanan Seafood Wholesale Market) pourrait également être suspecte ! Une intention de détourner les regards vers la piste d'une zoonose ? qui se révélera jamais prouvée à ce jour. https://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_de_gros_de_fruits_de_mer_de_Huanan# Une chose est certaine, le mutisme des armées témoins en première ligne à l'occasion de ces JMM de ce fort signal infectieux singulier chez des athlètes en parfaite santé, qui ne pouvait passer inaperçu aux médecins militaires, a constitué un énorme préjudice mondial, une entrave complice... - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 09:39
Brigitte Fau
Ne sous-estimez pas les scientifiques, Inoxydable. Loin de se sentir insulté, Jean Marc Sabatier me suit sur X. C'est dur en effet de remettre les fondements de la science en question, mais il faut y penser. Au moins s'interroger. C'est çà la Science ! - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 08:59
Inoxydable
"Alors ILS ont inventé les Archéobactéries pour expliquer le vivant dans la cellule" ??? Ah ? ce n'est pas ce que j'ai lu sur les Archées ou anciennement Archéobactéries : https://www.futura-sciences.com/sante/definitions/biologie-archee-4607/ https://www.aquaportail.com/dictionnaire/definition/2460/archeobacterie https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRGoTfTBjplwvLn8Y7viDDiYAEdNgR5gDTiVZUjeoBcD6vx4Cku pour résumer : https://fr.wikipedia.org/wiki/Archaea j'en conclue que tout l'univers des chercheurs s'est ligué en une cabale contre Béchamp et ses chers Microzimats qui, s'il avait raison sur certains points n'avait pas raison sur tout. Bon , on sort de l'article mais j'en ai marre de ces redites sur les Microzimas qui rendent l'objet des articles publiés ici stériles. Et je trouve que c'est insultant de renvoyer à revoir leur copie des grands chercheurs comme par exemple Jean Marc SABATIER ou l'auteur de cet article. Le déni, si souvent d"crié ici existe aussi dans l'autre sens. - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
18/04/2024 14:34
Brigitte Fau
Merci Njama. Oui Olivier, le livre papier en français peut être commandé aux éditions Marco Pietteur (les droits d'auteur vont à une association) : https://www.editionsmarcopietteur.com/home/354-antoine-bechamp-la-comprehension-du-vivant-9782872111923.html Il est gratuit en numérique, parce qu'il est temps d'avancer sur ce sujet. Vous pouvez y accéder ici : https://www.medicatrix.be/wp-content/uploads/2023/05/FAU-Bechamp-Comprehension-Vivant.pdf Désolée, inoxydable, mais la théorie cellulaire a du plomb dans l'aile et il est temps de s'en apercevoir. Ce clip d'une minute soulève les incohérences flagrantes : https://www.youtube.com/clip/UgkxJukjaHbGn3XD2xNKhVVnRvlCbf37zLGL - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
18/04/2024 11:50
Bernard Guennebaud
Allez quand même faire un tour sur mon article de novembre 2022Tuberculose et réalité
Intitulé Tuberculose et réalité. Le cytoplasme de la cellule pourrait être vu autrement avec d'autres méthodes de préparation des cellules. Le microscope n'est rien, le mode préparatoire est tout ! - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
18/04/2024 09:19
Inoxydable
Il y a aussi d'excellentes publications sur la cellule ;https://www.ch-carcassonne.fr/imgfr/files/CHAPITRE%20I%20STRUCTURE%20DE%20LA%20CELLULE.pdf je n'en dirait pas plus car les délires "Microzymatiques" me saoûlent. - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
17/04/2024 14:25
njama
Oui il y a un onglet vert (en rouge pour les daltoniens) "french version" à droite en haut dans la page Les publications en français : https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/la-th%C3%A9orie-d-antoine-b%C3%A9champ/ - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
17/04/2024 13:23
Olivier
Bonjour je vous rejoins totalement, votre livre existe t il en Français Cordialement OA - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
15/04/2024 09:55
Brigitte Fau
Thank you Pr Gibbs. The manipulation of viral genomes in the laboratory could be dangerous, indeed, in today's view of viruses. Why is it so difficult to trace the origin of SC2? Perhaps there's another way of looking at it: given that SC2 is found particularly in asymptomatic people, is it really the cause of the disease? Why shouldn't the variants "adapted" to humans be part of the individual's virome, a virome in constant transformation? And why shouldn't this virome be specific to the individual himself, in reaction to his environment? Forgive me for challenging scientific dogma, but it's time to question the very foundations of virology. Let me explain: based on cellular theory, scientists refute the idea that life is smaller than the cell, attributing it to elements in symbiosis, or others that have introduced themselves. The discovery of an internal microbiome, and even that mitochondria are archaeo-bacteria carrying out Our metabolism (As if we weren't capable of realizing our own metabolism ourselves), should challenge cellular theory. There are living elements smaller than the cell in all living organisms, and these elements are specific to the organisms in question. A. Béchamp understood this, and it's a real tragedy to leave scientists in the dark about his work. If you'd like to find out more, I've written a concise, pragmatic book that summarizes his work. You can download it here: https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/la-théorie-d-antoine-béchamp/book/ En français : Merci Pr Gibbs. La manipulation des génomes viraux en laboratoire, pourrait être dangereuse, en effet, dans la vision actuel des virus. Pourquoi est-il si difficile de remonter à l'origine du SC2 ? Il y aurait peut être une autre manière d'envisager les choses ; Sachant que le SC2 se retrouve en particulier sur des personnes asymptomatiques, celui-ci est-il vraiment la cause de la maladie ? Pourquoi les variantes dites "adaptées" à l'humain ne feraient-elles pas partie du virome de l'individu, virome en constante transformation ? Et pourquoi ce virome ne serait-il pas propre à l'individu lui-même, en réaction au milieu. Pardon de remettre en cause les dogmes scientifiques mais il est temps de s'interroger sur les fondements même de la virologie. Je m'explique : en s'appuyant sur la théorie cellulaire, les scientifiques réfutent le vivant plus petit que la cellule en l'attribuant à des éléments en symbiose, ou d'autres qui se sont introduits. La découverte d'un microbiome interne et même celle des mitochondries qui seraient des archéo-bactéries réalisant Notre métabolisme (Comme si nous n'étions pas capables de réaliser nous mêmes notre propre métabolisme) devrait remettre en cause la théorie cellulaire. Il y a des éléments vivants plus petits que la cellule dans tous les organismes vivants et ces éléments sont propres aux organismes en question. A. Béchamp l'avait compris et c'est un véritable drame de laisser les scientifiques dans l'ignorance de ses travaux. Si vous voulez en prendre connaissance, j'ai écrit un livre concis et pragmatique qui en fait la synthèse : Vous pouvez le télécharger en anglais ici : - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
15/04/2024 08:01
Hélène Banoun
Merci au professeur A. Gibbs pour son commentaire (traduit ici : Les commentaires de Njama sont très intéressants, et je suis d'accord avec l'idée qu'en fait, la pandémie de SRAS2 a commencé plusieurs mois avant décembre 2019. Les articles de Worobey et Pekar, qui tentent d'attribuer le début de l'épidémie au marché aux poissons, ont fait l'objet de discussions interminables, mais ces articles semblent simplement faire diversion - pourquoi n'y a-t-il pas de discussion sur le CDC chinois situé juste à côté ? La preuve la plus convaincante indiquant une origine antérieure est l'analyse BEAST des séquences datées par Xia) Je renvoie aussi à mon précédent articleSARS-CoV-2 serait né dans le Maryland (ou la Caroline du Nord ?)
SARS-CoV-2 serait né dans le Maryland (ou la Caroline du Nord ?) C'est d'ailleurs à la suite de cet article que j'ai eu l'honneur d'entrer en contact avec Adrian Gibbs Je rappelle que A Gibbs est spécialiste de l'évolution des virus - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
15/04/2024 06:39
Adrian Gibbs
Njama’s comments are very interesting, and agree with the idea that, in fact, the SARS2 pandemic started several months before Dec 2019. There has been endless discussion about Worobey and Pekar’s papers trying to pin the start of the epidemic to the fish market, but these papers seem to merely to provide a distraction - why is there no discussion about the Chinese CDC right next door!!! The most convincing evidence indicating an earlier TMRCA is the BEAST analysis of dated sequences by Xia. - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
14/04/2024 22:46
njama
Corrélation n'est pas causalité, mais étrange concomitance ! le fruit du hasard ? ou d'un programme ? Simultanément à l’exercice de simulation de pandémie Event 201 organisé par le Johns Hopkins Center for Health Security en partenariat avec le Forum économique mondial et la Fondation Bill et Melinda Gates le 18 OCTOBRE 2019 à New York, NY. Event 201 Pandemic Exercise : Highlights Reel (vidéo en anglais) (11’45) Les Jeux Mondiaux Militaires 2019 qui se sont déroulés à Wuhan du 18 OCTOBRE au 27 OCTOBRE 2019, 9308 personnes venant de 110 pays, dont 415 français, auront pu être un événement idéal pour un départ fulgurant de contamination planétaire ! https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Military_World_Games#Participating_nations La délégation française aux Jeux mondiaux militaires, c’était 300 sportifs plus les coachs des fédérations sportives, plus le soutien médical du Service de santé des armées, une équipe, composée de 17 militaires, dont 3 médecins, 2 infirmières, 2 auxiliaires sanitaires, 8 kinésithérapeutes et un ergothérapeute http://www.45enord.fr/2019/10/jeux-mondiaux-militaires-dete-2019-4e-place-pour-la-france/ ce qui pourrait expliquer les contaminations rapides dans le monde, en Europe, dans le Morbihan (bases navales), dans l’Est là où se trouvent le plus de casernements, et région parisienne... Des athlètes contaminés ? ... Et la jeune femme de 31 ans d'expliquer : « On était à Wuhan pour les Jeux mondiaux militaires fin octobre. Et, en fait, il s'avère qu'après on est tous tombés malades. Valentin a loupé trois jours d'entraînement. Moi j'ai été malade aussi. […] J'ai eu des trucs que je n'avais pas eus avant. On ne s'est pas plus inquiété que ça parce qu'on n'en parlait pas encore. » Sa conclusion est là aussi sans équivoque : « Il y a beaucoup d'athlètes des Jeux mondiaux militaires qui ont été très malades. On a eu un contact avec le médecin militaire récemment qui nous a dit : je pense que vous l'avez eu parce qu'il y a beaucoup de gens de cette délégation qui ont été malades. » http://www.leparisien.fr/international/covid-19-des-athletes-francais-contamines-a-wuhan-en-octobre-05-05-2020-8311221.php La Grande Muette ne nous en dira pas plus... Soyez prudent il y a les JO à Paris prochainement ... et l'OMS en mai qui nous prépare un coup d'état ? - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
14/04/2024 21:20
Inoxydable
belles explications, je rappelle que notre ami Vincent avait publié sur le site l'idée que la Chauve Souris était bien loin de Wuhan pour infecter à tire Patagium cette belle et gigantesque ville.. - En France l'électro-chimiosensibilité n'est qu'une opinion téméraire non validée
13/04/2024 14:42
Raymonde
Bonjour njama, Nous évoluons dans un monde de mensonges, de folie ... Pourtant le voile se lève sur une certaine actualité que je ne peux et ne veux citer ici ... Nous n'avons pas fini d'être surpris ! ... Combien de temps encore, avant que les médias mainstream soient contraints .....ça arrivera ! En attendant les points de vue divergent ... et c'est la zizanie dans les familles comme dans les communautés ... Quel dommage ! - En France l'électro-chimiosensibilité n'est qu'une opinion téméraire non validée
13/04/2024 11:30
njama
De la même façon que pour les HPV, la prévalence de génotypes de la rougeole, de méningocoques , de virus grippaux, à ARN... étant variable suivant les hémisphères, dans le monde, l'idée de ne manufacturer qu'un seul vaccin suivant un cahier des charges "made in US" pour la plupart (ou choix aléatoire de l'OMS), n'a pas de logique et tient de la loterie, ce qui explique toutes ces vaccinations inefficaces dans des pays ayant pourtant des taux de vaccinations qui flirtent à 99 %, et qui voient resurgir des épidémies de rougeole par exemple*... Quelle gabegie ubuesque de moyens faramineux pour des résultats plus que hasardeux... un dé n'a que six faces, la rougeole 24 génotypes différents... la probabilité est la même qu'au Tiercé, trouver les bons bourrins qui seront à l'arrivée Quand s'arrêtera donc cette course folle pour atteindre une immunité plus que hasardeuse... supposée et jamais démontrée ? « Sergent ! interroge Camember, et la terre du trou ? — Que vous êtes donc plus herméfitiquement bouché qu’une bouteille de limonade, sapeur ! Creusez un autre trou ! — C’est vrai ! » approuve Camember. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Sapeur_Camember_trou.png * 25 faits sur l’industrie pharmaceutique, les vaccins... Par Julie Lévesque, 13 mars 2015 https://www.mondialisation.ca/25-faits-sur-lindustrie-pharmaceutique-les-vaccins-et-les-antivaccins/5435937?doing_wp_cron=1712998848.8841719627380371093750 - En France l'électro-chimiosensibilité n'est qu'une opinion téméraire non validée
13/04/2024 10:24
njama
Oui Raymonde le non-sens continue, nous y assistons sous nos yeux ébahis ! Le gouvernement vient de relancer une nouvelle campagne de vaccinations Covid de 2 mois qui débutera le 15 avril jusqu'au 16 juin, alors qu'il n'y a aucun signal d'épidémies comme l'indique depuis plusieurs semaines le Réseau sentinelles : Situation observée en France métropolitaine pour la semaine 14 de l'année 2024, du 01/04/2024 au 07/04/2024 : Grippe : 15 cas pour 100 000 habitants Covid-19 : 4 cas pour 100 000 habitants VRS : 0 cas pour 100 000 habitants https://www.sentiweb.fr/ En dehors d'appliquer un "PROGRAMME", quoi ? et médecins, infirmières, appliqueront benoîtement les consignes gouvernementales là où il n'y a aucune nécessité de santé publique. Idem, autre "PROGRAMME", la campagne de vaccination dans les collèges "anti-HPV" pour les élèves de 5e vient de démarrer le 9 avril pour injecter les deuxièmes doses et tenter de convaincre les parents "défiants". Le programme "Help Pay for Vioxx" ? Un vaccin made in USA, alors que la prévalence des HPV en Europe n'est pas la même que sur le continent américain, que le Gardasil 9 n'est qu'un 6 en France dixit Isabelle Heard de l'Institut Pasteur (aujourd'hui consultante à l'OMS), que le lien de causalité entre HPV et cancers n'a jamais été démontré ! que ce vaccin induit de nombreux effets secondaires, que la balance bénéfices - risques ne penche pas en faveur de ce produit présenté comme prophylactique contre un cancer hypothétique très lointain... Puisqu’il y a grande variabilité de la prévalence des types d’HPV dans les différentes zones géographiques du monde, cela semblerait être une condition suffisante pour invalider la soi-disant universalité de ce vaccin MSD, arrêter derechef de les dispenser urbi et orbi. « On a fait croire que le risque pour les jeunes filles d’être infectées par un HPV était de 70 % alors qu’on a montré aux USA qu’une infection à HPV 16 a été détectée chez 1,5 % des femmes et une infection à HPV 18 chez 0,8 % des femmes et que seulement 20 à 25 % de celles-ci , infectées à haut risque, développera un cancer in situ CIN 2 + ou un cancer. » Christine Riva, Jean-Pierre Spinosa http://www.coordiap.com/public4857-piqure-de-trop.htm (lien mort) https://web.archive.org/web/20110102024958/http://www.coordiap.com/public4857-piqure-de-trop.htm « Du côté de Sanofi Pasteur MSD, on convient que cette efficacité globale « sur les cancers » n’a pas été formellement démontrée ». Mais le Dr Yann Leocmach, directeur médical France du laboratoire, souligne qu’ « aucune étude ne permettrait de savoir si le nombre de cancers diminuerait » . Il insiste sur l’importance de la prophylaxie : « Quand on vaccine, on prévient presque 100 % des lésions précancéreuses dues à ces papillomavirus humains, dont un cinquième se développeraient en cancer ». En somme, après vaccination au Gardasil, les jeunes femmes ne peuvent plus être atteintes de précancers dus aux HPV concernés. Mais quid des autres types ? « On surveille la situation, explique le Dr Leocmach, et pour le moment, il n’y a aucun signe de « remplacements de type » sur une période d’une dizaine d’années ». Et de se laisser aller à des projections : « On aura sans doute une baisse du nombre de cancers d’ici une vingtaine d’années. « Il ne reste qu’à espérer que ce soit bien le cas.» source : Cancer du col de l’utérus : polémique autour d’un vaccin Publié le 24/10/2011 à 08:28 | Le Point.fr Sauf que le "pari" du Dr Yann Leocmach ne s'est pas réalisé, et que les données statistiques annoncent le contraire depuis cette vaccination dont les seuls bénéficiaires sont les actionnaires de MSDMort sur « ordonnance » gouvernementale d’injection gardasil?
On serait en droit de s'attendre à plus de rigueur scientifique ! et à plus de personnes pour s'insurger devant autant de médiocrité intellectuelle de la médecine... Qui donc écrit ces "PROGRAMMES" ? les mêmes se déroulent chez nos voisins... une agence internationale, qui d'autre ? en dehors de l'OMS ? qui ? - En France l'électro-chimiosensibilité n'est qu'une opinion téméraire non validée
13/04/2024 08:43
Raymonde
Conclusion ! https://www.profession-gendarme.com/wp-content/uploads/2024/04/Dr-Tess-Lawrie-est-specialiste-en-medecine-basee-sur-les-faits-au-Royaume-Uni.mp4 - En France l'électro-chimiosensibilité n'est qu'une opinion téméraire non validée
12/04/2024 13:06
christian ehrmann
J'ai suivi il ya quelques années un stage de formation de 48h avec Gerard Dieuzaide, je lui en suis extremement reconnaissant et j'utilise ces techniques diagostiques et thérapeutique avec un franc succés. Comme aide à Gerard, je vous propose de vous inscrire `l'un de ses stages à Toulouse, vous pourrez ainsi lui donner de l'argent et recevoir en plus son précieux enseignement. - En France l'électro-chimiosensibilité n'est qu'une opinion téméraire non validée
09/04/2024 18:31
Dr Pierre-Henri BREDONTIOT
C'est un peu long mais on peut commencer à 1h 04: Les animaux sont dix fois plus sensibles que les hommes sans doute parce qu'ils ne bénéficient pas de semelles isolantes comme nous. Mais nous sommes nous aussi impactés par ces courants qui tuent les animaux d'élevage en grand nombre. Comme du reste les petits animaux et autres vers de terre indispensables à la fertilité des sols. A voir. D'autant qu'on semble se diriger vers des courants sans fil, qui passeront directement par l'atmosphère (je pense que c'est l'invention de Tesla avec sa tour Wardenclyffe, qui avait causé de sérieux dommages autour d'elle avant sa destruction). https://model-sport.com/blogs/news/comment-fonctionne-tour-tesla Tout ceci montre un total mépris du vivant, et notre grande ignorance de ses mécanismes.