- SARS-CoV-2 serait né dans le Maryland (ou la Caroline du Nord ?)
07/05/2024 14:17
Françoise Bloch
Merci à Hélène Banoun pour cette contribution remarquable. Que le Sras-Cov 2 résultait de gains de fonction avait déjà été démontré par David Martin lors de sa longue interview par Reiner Fuellmich pour le Grand Jury à partir des dépôts de brevets. En voici un résumé qu'il fit devant une commission du parlement européen https://odysee.com/@ColCovMed-Reunion:9/Dr-David-Martin---Origine-du-SARS-Cov-II---Bioterrorisme-domestique-Odysee-Vs-2:a et deux autres interventions en 2 parties : La DARPA (soit le service des recherches du Département de la défense US), Fauci de la NIAID, et des apprentis sorciers comme Baric et Daszak, ont tout préparé de longue date ---> leur déni et la censure qui entourent toute cette sombre histoire. Quant à l'OMS - et ses financeurs - elle est habituée à la dissimulation comme elle l'a fait concernant les conséquences sanitaires des accidents nucléaires : AIEA et Conseil de sécurité sont aussi à la manoeuvre. Ce qui fait de l'OMS une organisation de type militaire et pas du tout protectrice de la santé des citoyens-nes. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
07/05/2024 14:10
volubilis
les enfants sont attaqués par les vaccins & pour certain en plus la ritaline . Peut-on craindre avec ce genre d'amphet les mêmes complications à venir que pour le médiator ? Au fait la molécule de ritaline vu son âge est-elle tombée dans le domaine public ? https://www.drlouisvera.com/ritaline [...]Cette molécule, dont la découverte date de 1937, a été brevetée en 1954 puis commercialisée aux États-Unis à partir des années 1960. Elle n’est commercialisée en France que depuis 1995. C’est la seule molécule dont nous disposons, à l’heure actuelle, en France. Le méthylphénidate doit sa réputation sulfureuse au fait qu’il s’agit d’une molécule voisine des amphétamines et à la fâcheuse tendance qu’ont certaines personnes à faire des amalgames. En effet, bien que cette molécule soit classée au rang des stupéfiants, dire qu’il s’agit d’une drogue qui pousse vers les drogues dures tient du délire.[...] https://www.sciencesetavenir.fr/sante/mediator-l-enfant-cache-de-l-amphetamine_18766 - SARS-CoV-2 serait né dans le Maryland (ou la Caroline du Nord ?)
07/05/2024 13:09
Françoise Bloch
Merci à Hélène Banoun pour cette magnifique démonstration sur l'origine du SRAS-Cov 2 que le Pr Montagnier avait décelée dès 2020 et que David Martin, à partir des dépôts de brevets, avait déjà révélée lors de son interview par Reiner Fullmich pour le Grand Jury et dont voici, en deux parties, les révélations : https://odysee.com/@Roms17:d/The-Great-Setup--Partie-1----David-Martin:a et https://odysee.com/@Q...uestions:6/The-Great-Setup---Part-2:e La DARPA ( c. à d. le département de la défense US), Fauci du NIAID, Baric et Daszak, deux apprentis sorciers sont bien à l'origine de ces recherches en GoF, sous-traitées au laboratoire de Wuhan car interdites en principe aux USA et l'OMS - et ses financeurs - sont leurs complices. - 150 ème du CSI le mercredi 8 mai 2024 à Saintes
06/05/2024 16:18
Brigitte Fau
Merci Bernard. Entendront-ils notre message ? Prendre du recul n'est pas facile mais petit à petit les plus ouverts l'entendront et le transmettront à leur tour. - 150 ème du CSI le mercredi 8 mai 2024 à Saintes
06/05/2024 13:51
Bernard Guennebaud
Je suis tout à fait en accord avec toi Brigitte sur le bilan général que tu fais sur LA science : "on tente de tout expliquer dans le cadre établi dont il ne faut pas s’écarter." "Les scientifiques adaptent les faits aux dogmes sans jamais les remettre en question." D'ailleurs je le disais sous une autre forme dans mon dernier article : nous sommes tous des fruits du même arbre ; tous formés de la même façon et c'est d'autant plus vrai que les études ont été longues. Aussi, ceux qu'on nomme les élites sont beaucoup plus conformés, formatés que ceux qui, comme les jardiniers, ont surtout été formés par les plantes qu'ils côtoient tous les jours - 150 ème du CSI le mercredi 8 mai 2024 à Saintes
06/05/2024 09:21
Inoxydable
Mauvaise période pour moi, dommage. - 150 ème du CSI le mercredi 8 mai 2024 à Saintes
05/05/2024 20:51
Brigitte Fau
Je remercie le CSI pour avoir le courage de dénoncer de graves anomalies. Pour autant, on tente de tout expliquer dans le cadre établi dont il ne faut pas s'écarter. Dommage, les énormes incohérences de la microbiologie démontrent que les dogmes en vigueur n'arrivent pas à expliquer trop d'éléments. Les scientifiques adaptent les faits aux dogmes sans jamais les remettre en question. Résultat : la science engrange des interprétations fantaisistes pour coller à ces dogmes et accumule des couches les faisant oublier. Elle est en train de se perdre ! Il faut remonter à la source des erreurs, on n'a pas d'autre choix et pour cela il faut oser sortir de la doxa. La théorie cellulaire ne tient plus et n'explique pas ce vivant en nous sous de nombreuses formes : https://youtube.com/clip/UgkxkZfMeEL-fDqI2QtGZUULssmiceNhA0cO?si=HvL8uUo3v251g5y0 - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
04/05/2024 11:15
njama
Avec une production mondiale de 630 000 tonnes de dibrome par an en 2019 (540 000 tonnes en 2000 d'après Wikipedia) dont l'utilisation en retardateurs de flammes représentent environ la moitié (48 %), la machine à polluer n'est pas prête de s'arrêter, on imagine les capitaux en jeu... !Dibrome
Comment inverser la vapeur ? où sont les écologistes ? L'usage en tant que retardateur de flammes fait l'objet de controverses, l'utilisation massive, excessive, ne paraît pas justifier par rapport aux risques, et c'est Wikipedia peu suspect d'être complotiste qui le dit : Retardateur de flamme (...) Efficacité L'efficacité des produits chimiques ignifuges pour réduire l'inflammabilité des produits de consommation dans les incendies de maisons est contestée. Les avocats de l'industrie des retardateurs de flamme, tels que l'American Chemistry Council’s North American Flame Retardant Alliance, se basent sur une étude du Bureau national des normes indiquant qu'une pièce remplie de produits ignifugés (une chaise rembourrée en mousse de polyuréthane et plusieurs autres objets, y compris une armoires et de l'électronique) présentaient une fenêtre de temps 15 fois plus grande pour les occupants pour s'échapper de la pièce que dans une pièce similaire sans retardateurs de flamme13,14. Cependant, certains critiques, y compris l'auteur principal de l'étude, estiment que les quantités d'additifs ignifuges utilisées dans l'étude de 1988 étaient beaucoup plus élevées que les niveaux requis par le TB 117, bien que ces niveaux soient parfois utilisés dans des produits commercialisés8. Une autre étude a conclu que les agents ignifugeants sont un outil efficace pour réduire les risques d'incendie sans créer d'émissions toxiques15. Plusieurs études réalisées dans les années 1980 ont testé les risques d'incendie dans une pièce entièrement meublée avec différents types de rembourrage et de remplissage, y compris avec des retardateurs de flamme. Les études se sont notamment intéressées au dégagement de chaleur maximum et au temps nécessaire avant ce dégagement de chaleur maximum, deux indicateurs clés du risque d'incendie. Ces études ont révélé que le type de revêtement de tissu avait une grande influence sur la facilité d'inflammation. Les études ont notamment conclu que les garnitures de coton étaient beaucoup moins inflammables que les garnitures de mousse de polyuréthane et qu'un revêtement intermédiaire permettait de réduire considérablement la facilité d'inflammation des meubles16,15. Elles ont également constaté que bien que certaines formulations ignifuges avaient diminué la facilité d'inflammation, les retardateurs les plus élémentaires conforme au TB 117 avaient eu très peu d'effets15. Dans une des études, les obturations de mousse conformes au TB 117 présentaient les mêmes temps d’inflammation que les mêmes garnitures en mousse sans additifs ignifuges16. Un rapport de la Proceedings of the Polyurethane Foam Association n'a pas non plus démontré les avantages des coussins en mousse traités avec des ignifugeants conformes au TB 117 dans des essais de mis à feu avec flammes nues et cigarettes16. Cependant, d'autres scientifiques continuent de juger ce test à flamme ouverte fiable17. Toxicité Contamination et toxicité chez l'homme (...) En 2010, dans la Déclaration de San Antonio sur les retardateurs de flamme bromés et chlorés, 145 scientifiques éminents de 22 pays ont signé une déclaration de consensus sur les risques sanitaires induits par les ignifugeants chimiques. Ils indiquent que les retardateurs de flamme (retrouvés à des niveaux élevés dans les meubles de maison, l'électronique, l'isolation et d’autres produits de consommation courante) présentent des avantages limités pour la sécurité incendie, et qu'ils peuvent causer de graves problèmes de santé. Ils soulignent que les alternatives aux produits interdits devraient faire preuve de leur innocuité avant d’être mis sur le marché. Ils souhaitent enfin modifier les politiques exigeant l'utilisation de retardateurs de flamme25. https://fr.wikipedia.org/wiki/Retardateur_de_flamme#Efficacit%C3%A9 - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
02/05/2024 11:52
njama
Il ne doit pas y avoir un espace dans un lien web. Le second lien Note [16] était invalide pour cette raison. Il m'a suffi de le supprimer pour qu'il retrouve sa cohérence. (copier > supprimer espace > coller) Bernard G a également raison une occurrence pertinente, deux ou plusieurs mots, le titre d'un article permettent au moteur de recherche (browser) de retrouver (si elles existent) des Pages dans lesquelles ils figurent. Si dans votre browser vous indiquez "Bromism, Does Accumulation of the Bromide from PB Produce Bromism?" vous tomberez sur la Page Google (ou votre browser préféré), où figurera en première ligne, le lien et l'article, ainsi que toutes les Pages citant cette occurrence. Dans les cas de lien invalide, genre la Page n'a pas été trouvée erreur 404... on peut avoir une très bonne chance de la trouver dans les Archives Internet. Théoriquement internet n'oublie rien, dit-on, mais ce n'est pas toujours vrai, notamment pour des blogs. Pour maintenir un site en vie il faut maintenir l'abonnement au serveur, à l'hébergeur, en cas de défaut de paiement ou de reprise de l'abonnement, le Nom de Domaine peut être revendu. Un détenteur de site peut choisir aussi de déménager vers un autre hébergement, et transférer ses données sous un autre Nom de Domaine. C'est le cas par exemple de l'excellentissime site "Pensée Unique" de Jacques Duran, physicien français, décédé en octobre 2018 https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_DuranAccueil
est devenu > Un blog où on parle de tout : voyage, écologie, maison, bien-être... Archivage du Web : https://fr.wikipedia.org/wiki/Archivage_du_Web Internet Archive : https://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Archive Le Wayback Machine, une machine à remonter le temps ... : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wayback_Machine Explore more than 866 billion web pages saved over time http://web.archive.org/ Dans la Page http://web.archive.org/ il vous est demandé "Enter URL or words related to a site's home page" Reprenez mon exemple > https://www.pensee-unique.fr/ Un frise historique linéaire, genre histogramme, va s'afficher qui va de l'année 2007 à 2024 2007 donc création du site avec les articles enregistrés dans l'année. Si l'on clique sur 2007, le calendrier de l'année apparaît, certaines dates sont surlignées en bleu. On en déduit que le site a été créé le 27 avril 2007, la hauteur du graphe indique la fréquentation de la Page du site. Si on clique sur la date une petite fenêtre s'ouvre > April 27, 2007 1 snapshot 08:17:13 (surlignée en bleue comme un lien hypertexte) en cliquant sur l'heure, la Page web du site telle qu'elle était à cette date va s'ouvrir. Le web archive est un peu plus lent que Internet, soyez patient, 866 milliards de pages à explorer ! Apparemment le site de Jacques Duran a été désactivé courant année 2022 Notez que dans le lien figure la date 2022 03 31 : http://web.archive.org/web/20220331184156/https://www.pensee-unique.fr/ La sélection d'une date peut s'avérer très importante car certains sites comme Wikipedia, ou même l'OMS et d'autres manient sans prévenir les ciseaux d'Anastasie et changent les contenus de leurs pages, des paragraphes entiers disparaissent, sont glissés sous le tapis, et si vous aviez lu que... sans les archives vous ne pourriez pas prouver que c'était pourtant écrit ! A l'intérieur d'une Page archive, tous les liens restent valides, on reste sur web.archive.org et on y navigue comme sur Internet J'ai choisi pour exemple parmi les articles dans cette Page du 31 mars 2022 "Le Bêtisier" une page taquine sur la croyance dans le réchauffement climatique ! http://web.archive.org/web/20220322111058/http://pensee-unique.fr/betisier.html - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
02/05/2024 09:21
anthome
Je propose de mettre les deux : le lien et le titre de l'article et son auteur principal (au cas où le lien ne fonctionnerait plus). - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
02/05/2024 08:43
Bernard Guennebaud
Voici un lien vers une description assez exhaustive des critiques formulées à l'époque contre le signal sur les "observants au calendrier vaccinal" et sur celui de Hernan. https://vih.org/vih-et-sante-sexuelle/20100125/le-vaccin-contre-le-vhb-et-les-episodes-demyelinisants-du-systeme-nerveux-central-ce-que-nous-disent-les-etudes/ On voit que les critiques de ces 2 signaux étaient très éloignées de celles que je fait. - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
01/05/2024 21:52
Bernard Guennebaud
On aurait intérêt à mettre le titre de l'article avec des auteurs plutôt qu'un lien car, quand le lien est cassé, on le trouve généralement ainsi. - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
01/05/2024 15:52
Dr Vincent RELIQUET
Bravo Njama pour les liens Dis nous comment tu as fait, des liens inactifs pullulent dans les articles un peu anciens - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
01/05/2024 11:10
njama
@ Dr Vincent Reliquet, aux destinataires de la Lettre ouverte, aux lecteurs Les liens manquants Note [16] : TESTIMONY A Review of the Scientific Literature As It Pertains to Gulf War Illnesses : Pyridostigmine Bromide Beatrice Alexandra Golomb C. Ross Anthony November 1999 http://web.archive.org/web/20200325183747/https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a373009.pdf Bromism, Does Accumulation of the Bromide from PB Produce Bromism? Chapter Ten: Bromism https://gulflink.health.mil/library/randrep/pb_paper/mr1018.2.chap10.html Le document en entier, 16 chapitres Pyridostigmine Bromide Beatrice Alexandra Golomb National Defense Research Institute https://gulflink.health.mil/library/randrep/pb_paper/ - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
30/04/2024 10:10
Bernard Guennebaud
Pour renforcer la présentation de cet article faite par le rédacteur en chef, le Docteur Vincent Reliquet, il y a un précédent datant de novembre 2019, le fameux signal sur les "observants au calendrier vaccinal" qui en fait n'existait pas :L’affaire des effets secondaires post-vaccinaux qui n’existaient même pas
Il est très bien illustré par une fillette atteinte de la vertole, une maladie qui donne des boutons verts !!! J'y démontrais qu'en testant en cas-témoins sur des délais, méthode valdée par l'épidémiologie internationale et les logiciels d'épidémiologie, on en arrive à étudier l'action éventuelle d'une vaccination sur l'apparition d'une maladie avec, de façon. très majoritaire, des personnes ni vaccinées par le vaccin dont on veut étudier les effets ni atteints par la maladie. Cela reviendrait à utiliser des souris inséminées mais stériles et d'autres pas même inséminées pour étudier une durée de gestation. J'ai donné des explications orales sur cette affaire dans le [5] (CSI 139 ) de cet article sur Hernan. Le signal d'Hernan en 2004 comme celui des "observants" 4 ans plus tard avaient posé beaucoup de problèmes aux experts chargés de défendre la politique vaccinale et donc de casser ces signaux. Aucun n'avait vu qu'ils n'existaient pas ! En leur apportant des arguments indiscutables en ce sens et donc beaucoup plus forts et pertinents que ceux qu'ils avaient avancés, il deviendra difficile de nous taxer, moi, l'Aimsib et son rédacteur en chef d'être des antivax comme l'a très habilement souligné le Docteur Vincent Reliquet. - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
30/04/2024 09:51
njama
Bien bel article qui devrait mobiliser les casernes de pompiers, les collectivités territoriales dont ils sont fonctionnaires, hormis ceux de Paris et de Marseille qui sont des militaires. @ inoxydable "Facteur d'autisme" que dit Wiki... c'est bien possible qu'il en serait un, un de plus (on ne compte plus les hypothèses concernant ce syndrome ), cependant le tableau clinique de la pathologie autistique avait été décrit bien avant l'usage du brome et de ses dérivés. Le premier à l'avoir décrit c'est un psychiatre américain le Dr Leo Kanner "en 1943 — l'année même ou Hans Asperger (psychiatre autrichien) soumet à la publication Die Autistischen Psychopathen, publié en 1944 — il écrit et publie un article, intitulé Autistic Disturbance of Affective Contact [6], où il postule à partir de onze cas d'enfants suivis depuis 1938 que plusieurs troubles qui étaient auparavant dispersés sous des appellations variables, ne forment qu’une seule maladie." https://fr.wikipedia.org/wiki/Leo_Kanner#Aux_%C3%89tats-Unis Il me semblerait pertinent de repartir de la période d'avant WW2 pour limiter le nombre d'hypothèses d'agents perturbateur endocrinien facteurs d'autisme. On peut penser à l'emploi massif d’insecticide DTT (ou dichlorodiphényltrichloroéthane) "dont les propriétés insecticides et acaricides n'ont été découvertes qu'à la fin des années 1930. À partir de la Seconde Guerre mondiale, il est rapidement devenu l'insecticide moderne le plus utilisé, avec beaucoup de succès aussi bien militairement que civilement, dans les champs, dans les maisons..." https://fr.wikipedia.org/wiki/Dichlorodiph%C3%A9nyltrichloro%C3%A9thane avant qu'il ne soit interdit suite à la publication du livre "Printemps silencieux" de Rachel Carson, qui soutient que les pesticides, surtout le DDT et les PCB (polychloro-biphényle), empoisonnent la faune et l'environnement, et mettent en danger la santé humaine https://fr.wikipedia.org/wiki/Printemps_silencieux Autre facteur historique possible l'usage de l'aluminium sous la forme d'hydroxyde d'aluminium ou de phosphate d'aluminium comme adjuvant dans les vaccins à partir de 1926... En sus du vaccin contre la variole apparaissent ceux contre fièvre jaune en 1937, le tétanos en 1938), le coqueluche en 1939,... L'adjuvant aluminium, controverse toujours d'actualité... - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
29/04/2024 16:21
Inoxydable
Très bel et très intéressant article et démarche. C'est pas sympathique ce Brome : https://www.lenntech.fr/periodique/elements/br.htm Propriétés chimiques - Conséquences du brome sur la santé - Impact du brome sur l'environnement https://fr.wikipedia.org/wiki/Brome#:~:text=Le%20brome%20est%20l%27%C3%A9l%C3%A9ment,de%20temp%C3%A9rature%20et%20de%20pression. Extrait :"Facteur d'autisme : En 2016, on admet que certaines maladies du trouble du spectre autistique (et des retards mentaux) sont clairement liées à des dysfonctionnements endocriniens (survenu in utero39 et/ou chez le nouveau-né) et notamment au niveau de l’axe thyroïdien40. Il semble exister une corrélation entre la déficience en iode (source d'hypothyroïdie) et la sévérité des symptômes de l'autisme41. " Question : Existe t-il un "chélateur" du Brome ? - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
29/04/2024 11:40
maurice MELINE
Bravo Docteur, Excellent développement justifié précisément. Et le fond du problème posé, est au delà ...... - L'organisation nationale de la Médecine qui a oublié la médecine préventive, absolument nécessaire pour améliorer la qualité de la médecine qui n'est que pour réparer les pathologies établies. - Enfin la médecine préventive nous conduira obligatoirement à aborder, et considérer d'autres médecines naturelles, oubliées car repoussées et dites non scientifiques. - La science officielle, seule autorisée, doit être remise en cause. Re-bravo - La tâche est énorme - Le train du Beyfortus a déjà déraillé
28/04/2024 21:50
kristin.mackoi
Voici la dernière mise à jour : http://caillou5310.free.fr/index_alertez_bb.php#mort_inf_2_7 Donc pour les bébés nés en décembre 2023, il y a un taux de mortalité à la limite de la significativité à 2,5 %. Et pour les bébés nés en janvier 2024, le taux de mortalité est significatif à 2,2 %. Et en février 2024 : retour à la normale. Hasard ou arrêt du Beyfortus ? Je n'en sais rien. Je n'ai pas les éléments pour conclure quoi que ce soit. - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
28/04/2024 21:33
Raymonde
Merci Docteur, Le calcibronat est-il toujours prescrit ? - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
28/04/2024 21:25
Paty
Très intéressant - Aidons nos Sapeurs-Pompiers à se prémunir de leurs cancers professionnels
28/04/2024 18:49
s reant
Excellent article du DR Reliquet, qui change du COVID et de ses conséquences! Bravo. En France les faiblesses de la médecine préventive sont partout ! - Le train du Beyfortus a déjà déraillé
27/04/2024 18:02
anthome
Le Quotidien du Pharmacien a publié hier un article : Bronchiolite : l’efficacité de Beyfortus démontrée en France https://www.lequotidiendupharmacien.fr/medicament-parapharmacie/medicament/bronchiolite-lefficacite-de-beyfortus-demontree-en-france J'en déduis que le QdP ne fréquente pas le site de l'AIMSIB... P.S. : La première étude qu'ils rapportent est ici (lien non mentionné dans l'article) : https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/bronchiolite-deux-etudes-francaises-demontrent-efficacite-du-beyfortusr-prevention-cas-graves La seconde étude mentionnée étant un travail de modélisation mathématique, je me suis abstenu de faire quelque recherche que ce soit ! 😉 - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
24/04/2024 07:37
Leaunade
Merci beaucoup.Votre commentaire m'a éclairé.Un dialogue m'est souvent indispensable pour comprendre. - La vitamine C ne soigne rien en France
23/04/2024 09:07
Inoxydable
Désolé de vous décevoir mais Guy Tennenbaum raconte des mensonges, il oublie les traitements "chimiques" et autres, qu'il a subi ce qui lui a valu la désapprobation du Dr SCHWARTZ il y a quelques années. Je l'ai entendu en 2018 à Sanary sur Mer lors de la conférence du Dr SCHWARTZ et il m'est apparu comme un escroc, et croyez moi, je sais les repérer. Il faut vous fier uniquement au protocoles ou conseil de Laurent SCHWARTZ , lien https://guerir-du-cancer.fr/publication-mars-2024/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_source_platform=mailpoet&utm_campaign=newsletter-total_1 - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
23/04/2024 08:40
Bernard Guennebaud
Vous avez tout à fait raison : un patient ne peut être réduit à un élément de données statistiques. Mais ils ont inventé la médecine dite de santé publique qui prétend oeuvrer pour la santé du publique alors qu'elle n'est qu'un système qui veut tout broyer, y compris la médecine qui s'occupe des individus. C'est bien pourquoi il est très important de mettre en avant les failles de cette médecine de santé publique afin de mieux protéger la vraie médecine. A ce sujet je vous suggère d'écouter le CSI 135 [5] avec le Dr Vincent Reliquet, rédacteur en chef de l'Aimsib et qui se réjouit toujours, il suffit de voir la présentation qu'il a faite de mon article sur Hernan, quand j'apporte des arguments mathématiques indiscutables pour démolir des fondements de la médecine de santé publique et tout particulièrement le cas-témoins. Ceci dit, les arguments que j'avance ne sont pas si complexes que beaucoup d'autres en mathématiques. C'est plutôt la concordance entre la réalité et la forme mathématique qu'on veut lui donner qui pose problème. Il est certain qu'utiliser de manière massive des personnes qui ne sont ni vaccinées ni malades pour étudier la relation entre la vaccination et l'apparition de la maladie devrait interpeler. Et quand, pour ces personnes non malades, on retient le délai écoulé entre leur vaccination et le début de la maladie d'une autre et que personne ne trouve rien à y redire au niveau international alors que cela génère des contradictions et des anomalies comme je l'ai démontré dans le CSI 139 [5]. Contrairement à une opinion trop répandue, on ne peut pas se contenter de se focaliser sur la collecte des données tout en validant les yeux fermés le traitement statistique qu'on leur fait subir. C'est cela que je veux dire quand je dis qu'il faut changer de paradigme, c'est à dire ici changer ce que nous regardons, ce sur quoi nous mettons le projecteur. Mais cela demande aussi un changement culturel. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
23/04/2024 06:54
Leaunade
Merci pour votre exposé qui me confirme l'extrême complexité des mathématiques!... De fait, un patient ne peut jamais être réduit à un chiffre, fut-il statistique. Chaque patient est unique. Chaque relation soignant-soigné est unique et complexe. Je reste convaincue qu'une bonne relation permet de laisser le dernier mot au patient. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
22/04/2024 22:59
Bernard Guennebaud
Une autre différence entre les sondages électoraux et par exemple d'étudier les données collectées par un auteur, Hernan par exemple, est que dans cette seconde situation cela correspond à étudier le contenu d'une urne close : des données ont été collectées entre telle et telle dates, que contiennent ces données. Si en analysant ces données avec des outils inadaptés comme peuvent l'être les tests utilisés par Hernan par exemple et validés par l'épidémiologie internationale, il ne faudra pas s'étonner si le "dépouillement" des données puissent ne pas correspondre à ce qui s'y trouve réellement. En pareil cas la grande erreur commise par les commentateurs est justement de considérer les données de la publication comme étant un sondage pour essayer de connaitre la réalité globale dans la population concernée AVANT d'avoir vraiment étudié ce que contenait l'urne. Si on se trompe sur le contenu de l'urne, ce n'est pas la peine d'aller plus loin. Avec Hernan par exemple, on constate que les outils de prospection du contenu de l'urne (les données collectées pour cette publication) sont les tests statistiques. Le constat que j'ai fait et dont je vous invite à prendre conscience est que personne ne se pose de questions à propos de ces outils de prospection alors qu'il y en a beaucoup et surtout des grosses ! Dans le cas d'un sondage électoral, l'objectif et les conditions sont très différentes. On cherche à estimer ce que pourrait être le résultat global du vote s'il avait lieu à ce moment là. Mais les intentions de vote des électeurs peuvent être fluctuantes et c'est un sondage ayant pour objectif le résultat global et futur. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
22/04/2024 21:35
Bernard Guennebaud
L'un des problèmes jamais soulevé des tests cas-témoins est que les témoins sont toujours beaucoup plus nombreux que les cas. Pour l'étude Hernan il y a 10 témoins par cas (1604 témoins pour 163 cas). Pour Tardieu c'est plus de 8 et pour Langer Gould c'est 5. Il faut savoir que dans les calculs, le groupe le plus nombreux pèsera plus lourd et qu'il aura tendance à infléchir les résultats dans son sens. Comme en principe les témoins sont neutres (pas de signal particulier les concernant) ils infléchiront les calculs en faveur de la neutralisation des signaux, ce qui pourra se traduire par une absence de signal quand il pourrait y en avoir un ou une forte atténuation de celui ci. C'est exactement ce que l'on observe avec l'exemple que je donnais ci-dessus, le test des 52%/32%. Voici l'article que j'avais écrit sur l'intervalle de confiance http://questionvaccins.canalblog.com/archive/2014-01/ - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
22/04/2024 14:52
Bernard Guennebaud
On peut aussi se demander si le test cas-témoins pratiqué dans de bonnes conditions, c'est à dire d'abord quand c'est un test statistique et non du charabia, est vraiment pertinent. Voici un exemple qui permet d'en douter. C'est celui que j'appelle le signal des 52%, 32% qui n'est pas en cas-témoins mais qui porte sur la conversion en SEP entre vaccinés et non vaccinés HB et que j'ai rappelé dans le texte. Pour les enfants vaccinés HB, 52% avaient converti en SEP contre 32% pour les non vaccinés. La probabilité d'un tel écart par. le seul hasard est de 1/10000. Les données permettant d'obtenir ce signal avaient été publiées mais les auteurs, qui l'avaient vus, n'en avaient point parlé. Ils en avaient informé le ministère et le HCSP avant publication et Roger Salamon avait reconnu son existence au cours d'une émission radio avec moi le 19 mars 2018. Question : ça donne quoi en cas-témoins ? On peut s'attendre à ce que les 143 SEP donnent un signal fort en cas-témoins. Pas du tout ! Cela a été testé et publié par les auteurs. qui publient <OR=1,10 avec un IC [0,71. 1,69] pas du tout significatif, la probabilité de l'écart observé entre la proportion de vaccinés chez les cas et chez les témoins étant 33,5% alors qu'il faudrait qu'elle soit <2,5% On teste de même en cas-témoins pour les 206 atteintes démyélinisantes n'ayant pas converti en SEP, ce que l'ai fait. OR=0,73 avec une probabilité 2,28% légèrement significative. Nous constatons sur cet exemple que le cas-témoins ne permet pas d'obtenir le résultat très fort obtenu en testant entre 2 groupes de malades malgré l'importante marge de manoeuvre dont on dispose avec une probabilité de 1 sur 10000 au départ. Quand on constate cela on peut vraiment s'interroger sur la fiabilité et la pertinence de ce test dont l'émidémiologie raffole. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
22/04/2024 14:30
njama
Oui pas simple à suivre dans le détail, mais le raisonnement me semble simple, en statistiques les résultats dépendent pour beaucoup des données (data) retenues à la base, qui résultent de choix plus ou moins pertinent, plus ou moins arbitraire. Par analogie si on prend le cas des élections en politique, les modes de scrutins varient, à un tour, à deux tours, à la proportionnelle, au scrutin majoritaire, le choix des électeurs également (tous les citoyens majeurs, les grands électeurs, députés, sénateurs...), élections régionales, locales, nationales, le découpage des circonscriptions jamais vraiment désintéressé non plus ! Le paysage politique de l'Assemblée nationale censée représenter le peuple français serait différent entre suivant le mode de scrutin. Suivant le panel retenu (échantillon de personnes) pour le calcul statistique, comme pour le cas des sondages, on peut obtenir des résultats différents concernant pourtant une même réalité. Le facteur temps joue aussi beaucoup, puisque d'une élection à l'autre de l'eau a coulé sous le pont, le contexte a évolué, a fait bouger les lignes. L'outil statistique est délicat à manipuler. Si on refait une même étude en reprenant les mêmes critères, il est certes possible d'obtenir sensiblement les mêmes résultats, ce qui permettrait valider les premiers, mais ce n'est pas scientifique, puisque l'on peut reproduire un résultat faux ! Ce qui est vrai pour du calcul "mathématique" pur, ne l'est pas en calcul statistique. Peut-être faudrait-il procéder par analogie avec une méthode de triangulation comme en géométrie, en trigonométrie ? des choix de données différents susceptibles de vérifier les résultats acquis, et permettant peut-être de les ajuster, ou de les infirmer auquel cas il faut reprendre tout au départ, remettre l'ouvrage sur la paillasse. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
22/04/2024 14:25
Bernard Guennebaud
MERCI aussi Inoxydable d'avoir fait l'effort pour comprendre. N'hésitez pas à dire là où sa accroche, j'étais enseignant. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
22/04/2024 08:37
Inoxydable
Très belle démonstration mais, très longue et n'étant pas matheux, j'ai eu du mal suivre, cependant j'en comprends l'essentiel. Merci Bernard. - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
21/04/2024 21:10
Raymonde
Louis Fouché : Tout le monde doit savoir ! https://vk.com/video-209702645_456243135 - L'épidémiologie se rend malade à cause de ses mauvaises études "cas-témoins"
21/04/2024 20:35
Jean-Marie GLANTZLEN
"Qui est consciente ou conscient et se souvient en permanence qu'elle/il ne saura jamais que très peu de ce qu'elle/il devrait savoir pour être à juste titre qualifiée ou qualifié de « femme ou d'homme de science » ou de « sachante » ou « sachant » sait l'essentiel de ce qu'il lui est indispensable de savoir ... et restera donc modeste, ce qui devrait être la première vertu à attendre d'une vraie « savante » ou d’un vrai « savant » et il/elle pourra poursuivre ses recherches , de préférence en altruiste, pas pour servir sa gloriole ou son compte en banque, mais au profit de la collectivité avec probablement plus de chances d’efficacité, malgré les intérêts financiers contraires et les médias achetés » - SARS-CoV-2 serait né dans le Maryland (ou la Caroline du Nord ?)
21/04/2024 17:41
Bossu
Bonjour Hélène et merci pour ce travail gigantesque. Sans exclure la réalité des faits, les GOF, les manipulations génétiques, la biologie de synthèse sur les virus ... tous ces liens entre labos au niveau planétaire et avec l'armée, que pensez vous de l'hypothèse de Jonath Latham sur l'évolution adaptative du virus dans les poumons des mineurs de Mojïang ? Et de son dernier papier : https://www.independentsciencenews.org/commentaries/the-future-of-the-lab-leak-theory/ Veuillez m'excuser si vous avez déjà publié à ce sujet .... Cordialement Annick - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 18:31
njama
Comme Apollo Robbins parle très vite pour la compréhension vous pouvez activer au choix le sous-titrage en anglais, en français, ou autres langues en bas à droite dans la vidéo « Subtitles » - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 17:58
njama
(traduction) The other option would be to imagine that everything was criminal, but let's avoid without proof this hypothesis of supposed eugenic intent... The inconsistencies alone in this unprecedented SARS-CoV2 "pandemic" scenario could be enough to confuse the bad players, if they exist. I'm neither a biologist nor a virologist, but nevertheless armed with a solid scientific knowledge that has taught me that in science, every theory (hypothesis by definition) must be capable of being verified by anyone who wishes to do so. This is one of the great founding principles of "Science". It's also a great democratic principle, protecting us from obscurantism and malpractice. To date, although I have closely followed the work of many scientists on the subject, I have never found a single "irrefutable" proof of a zoonotic viral transmission that would have resulted in a "pandemic", the concept of which has become variable geometry in the WHO definition. Models of a (global) "pandemic" are based almost exclusively on the "hagiographic" story of the Spanish flu, which had nothing to do with Spain, and nothing to do with a supposed zoonotic transmission between pigs and humans (swine flu). A smoky hypothesis turned ethereal belief...! I could be wrong, but I'm waiting for solid scientific proof of such a historical existence, as all epidemics have always been local, and rarely meteoric. For your amusement, The art of diversion https://www.ted.com/talks/apollo_robbins_the_art_of_misdirection/up-next?hasProgress=true&language=fr&goback=.gde_1830899_member_277410621&subtitle=en - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 17:39
njama
L'autre option serait d'imaginer que tout serait criminel mais évitons sans preuves cette hypothèse, d'une supposée intention eugéniste... A elles seules les incohérences dans ce scénario inédit "pandémique" SRAS-CoV2 pourraient suffire à confondre les mauvais acteurs s'ils existent. Je ne suis ni biologiste, ni virologue, mais néanmoins armé de connaissances scientifiques solides qui m'ont inculqué qu'en science chaque théorie (hypothèse par définition) doit être susceptible d'être vérifiée par quiconque le souhaite, c'est un grand principe fondateur de la "Science". Un grand principe démocratique également pour nous prémunir d'obscurantismes, de malversations. A ce jour, bien que ayant suivi de près les travaux de nombreux scientifiques sur le sujet, je n'ai jamais trouvé une seule preuve "irréfutable" d'une transmission virale zoonotique qui aurait eu pour conséquence une "pandémie" dont le concept est devenu à géométrie variable dans la définition de l'OMS, frauduleux peut-être... Les modélisations de "pandémie" (mondiale) reposent presque uniquement sur le récit "hagiographique" de la grippe espagnole, qui n'avait rien d'espagnole, pas plus que de lien avec une supposée transmission zoonotique entre le cochon et l'homme (swine flu). Une hypothèse fumeuse devenue croyance éthérée... ! Je peux me tromper, mais j'attends une preuve scientifique solide qui me démontrerait une telle existence historique, toutes les épidémies ayant de tous temps été locales, et rarement fulgurantes. Pour vous distraire un peu, L'art de la diversion https://www.ted.com/talks/apollo_robbins_the_art_of_misdirection/up-next?hasProgress=true&language=fr&goback=.gde_1830899_member_277410621&subtitle=en - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 14:41
njama
(traduction) The outbreak of "atypical pneumonitis" near Fort Dietrick (a US Army biomedical center) in the summer of 2019 is not incompatible with respiratory infections during the 2019 Military World Games (MWG) in Wuhan in October 2019, since the same phenomenon occurs one after the other, characterized by similar virulent respiratory infections. If after 4 years virology has not been able to demonstrate that SARS-CoV2 was the result of a zoonosis, there remains the hypothesis of a laboratory leak. At this stage, it needs to be examined not only from a scientific angle, but also from a psychological and sociological one, as one would in a criminal investigation, whether the leak was accidental or intentional, or both? We could imagine the scenario that a leak had occurred in the USA, but that the subject being so politically sensitive, in order to divert attention, it would have been reproduced in Wuhan, China, on the occasion of the MWG, an international meeting, so as not to implicate the US government. In criminology, it's a fairly classic strategy for suspects to try to lead investigators down another path in order to exonerate themselves. Anthony Fauci has ties to the Wuhan P4 laboratory, as well as France. This kind of incident, involving a leak from a laboratory conducting potentially dangerous research, wherever it may occur, should not tarnish their political image internationally, nor the image of "science" and research, since the investments involved are so substantial. The same applies to the interests of the Chinese government. The media attention quickly focused on the Wuhan Huanan Seafood Wholesale Market could also be suspicious! An intention to divert attention towards the trail of a zoonosis? which will never be proven to date. https://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_de_gros_de_fruits_de_mer_de_Huanan# One thing is certain, the silence of the armed forces witnessing on the front line on the occasion of these MWG Days this strong infectious signal singular in perfectly healthy athletes, which could not go unnoticed by military doctors, constituted an enormous global prejudice, a complicit hindrance... - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 14:29
njama
L'apparition de "pneumopathies atypiques" du côté de Fort Dietrick (un centre biomédical militaire américain de l'US Army ) à l'été 2019, n'est pas incompatible avec les infections respiratoires pendant les Jeux Mondiaux Militaires 2019 (JMM ) en octobre 2019 à Wuhan puisque le même phénomène se succède, caractérisé par des infections respiratoires assez virulentes similaires. Si après 4 années la virologie n'a pu démontrer que le SRAS-CoV2 était le résultat d'une zoonose, il reste l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire. A ce stade il faut l'examiner pas seulement sous l'angle de la science, mais également sous un angle de la psychologie et de la sociologique, comme on le ferait pour une enquête criminelle, que la fuite soit accidentelle ou intentionnelle, ou les deux ? On pourrait imaginer le scénario qu'une fuite se serait produite aux États-Unis, mais que le sujet étant si extrêmement sensible d'un point de vue politique, pour détourner l'attention, il aurait été reproduit à Wuhan en Chine à l'occasion des JMM, une rencontre internationale, pour ne pas mettre en cause le gouvernement US. En criminologie c'est une stratégie assez classique chez des suspects de chercher à égarer les enquêteurs vers une autre piste pour se disculper. Anthony Fauci a des liens avec le laboratoire P4 de Wuhan, de même que la France. Il ne faudrait pas que ce genre d'incident de fuite d'un laboratoire qui mène des recherches potentiellement dangereuses, où qu'elle se produirait, ternisse leur image politique à l'international, de même que l'image de la "science", de la recherche, tant les investissements derrière sont importants. Il en va de même pour les intérêts du gouvernement chinois. L'attention assez vite portée par les médias sur le Marché de gros de fruits de mer de Huanan (Wuhan Huanan Seafood Wholesale Market) pourrait également être suspecte ! Une intention de détourner les regards vers la piste d'une zoonose ? qui se révélera jamais prouvée à ce jour. https://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_de_gros_de_fruits_de_mer_de_Huanan# Une chose est certaine, le mutisme des armées témoins en première ligne à l'occasion de ces JMM de ce fort signal infectieux singulier chez des athlètes en parfaite santé, qui ne pouvait passer inaperçu aux médecins militaires, a constitué un énorme préjudice mondial, une entrave complice... - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 09:39
Brigitte Fau
Ne sous-estimez pas les scientifiques, Inoxydable. Loin de se sentir insulté, Jean Marc Sabatier me suit sur X. C'est dur en effet de remettre les fondements de la science en question, mais il faut y penser. Au moins s'interroger. C'est çà la Science ! - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
19/04/2024 08:59
Inoxydable
"Alors ILS ont inventé les Archéobactéries pour expliquer le vivant dans la cellule" ??? Ah ? ce n'est pas ce que j'ai lu sur les Archées ou anciennement Archéobactéries : https://www.futura-sciences.com/sante/definitions/biologie-archee-4607/ https://www.aquaportail.com/dictionnaire/definition/2460/archeobacterie https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRGoTfTBjplwvLn8Y7viDDiYAEdNgR5gDTiVZUjeoBcD6vx4Cku pour résumer : https://fr.wikipedia.org/wiki/Archaea j'en conclue que tout l'univers des chercheurs s'est ligué en une cabale contre Béchamp et ses chers Microzimats qui, s'il avait raison sur certains points n'avait pas raison sur tout. Bon , on sort de l'article mais j'en ai marre de ces redites sur les Microzimas qui rendent l'objet des articles publiés ici stériles. Et je trouve que c'est insultant de renvoyer à revoir leur copie des grands chercheurs comme par exemple Jean Marc SABATIER ou l'auteur de cet article. Le déni, si souvent d"crié ici existe aussi dans l'autre sens. - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
18/04/2024 14:34
Brigitte Fau
Merci Njama. Oui Olivier, le livre papier en français peut être commandé aux éditions Marco Pietteur (les droits d'auteur vont à une association) : https://www.editionsmarcopietteur.com/home/354-antoine-bechamp-la-comprehension-du-vivant-9782872111923.html Il est gratuit en numérique, parce qu'il est temps d'avancer sur ce sujet. Vous pouvez y accéder ici : https://www.medicatrix.be/wp-content/uploads/2023/05/FAU-Bechamp-Comprehension-Vivant.pdf Désolée, inoxydable, mais la théorie cellulaire a du plomb dans l'aile et il est temps de s'en apercevoir. Ce clip d'une minute soulève les incohérences flagrantes : https://www.youtube.com/clip/UgkxJukjaHbGn3XD2xNKhVVnRvlCbf37zLGL - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
18/04/2024 11:50
Bernard Guennebaud
Allez quand même faire un tour sur mon article de novembre 2022Tuberculose et réalité
Intitulé Tuberculose et réalité. Le cytoplasme de la cellule pourrait être vu autrement avec d'autres méthodes de préparation des cellules. Le microscope n'est rien, le mode préparatoire est tout ! - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
18/04/2024 09:19
Inoxydable
Il y a aussi d'excellentes publications sur la cellule ;https://www.ch-carcassonne.fr/imgfr/files/CHAPITRE%20I%20STRUCTURE%20DE%20LA%20CELLULE.pdf je n'en dirait pas plus car les délires "Microzymatiques" me saoûlent. - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
17/04/2024 14:25
njama
Oui il y a un onglet vert (en rouge pour les daltoniens) "french version" à droite en haut dans la page Les publications en français : https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/la-th%C3%A9orie-d-antoine-b%C3%A9champ/ - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
17/04/2024 13:23
Olivier
Bonjour je vous rejoins totalement, votre livre existe t il en Français Cordialement OA - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
15/04/2024 09:55
Brigitte Fau
Thank you Pr Gibbs. The manipulation of viral genomes in the laboratory could be dangerous, indeed, in today's view of viruses. Why is it so difficult to trace the origin of SC2? Perhaps there's another way of looking at it: given that SC2 is found particularly in asymptomatic people, is it really the cause of the disease? Why shouldn't the variants "adapted" to humans be part of the individual's virome, a virome in constant transformation? And why shouldn't this virome be specific to the individual himself, in reaction to his environment? Forgive me for challenging scientific dogma, but it's time to question the very foundations of virology. Let me explain: based on cellular theory, scientists refute the idea that life is smaller than the cell, attributing it to elements in symbiosis, or others that have introduced themselves. The discovery of an internal microbiome, and even that mitochondria are archaeo-bacteria carrying out Our metabolism (As if we weren't capable of realizing our own metabolism ourselves), should challenge cellular theory. There are living elements smaller than the cell in all living organisms, and these elements are specific to the organisms in question. A. Béchamp understood this, and it's a real tragedy to leave scientists in the dark about his work. If you'd like to find out more, I've written a concise, pragmatic book that summarizes his work. You can download it here: https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/la-théorie-d-antoine-béchamp/book/ En français : Merci Pr Gibbs. La manipulation des génomes viraux en laboratoire, pourrait être dangereuse, en effet, dans la vision actuel des virus. Pourquoi est-il si difficile de remonter à l'origine du SC2 ? Il y aurait peut être une autre manière d'envisager les choses ; Sachant que le SC2 se retrouve en particulier sur des personnes asymptomatiques, celui-ci est-il vraiment la cause de la maladie ? Pourquoi les variantes dites "adaptées" à l'humain ne feraient-elles pas partie du virome de l'individu, virome en constante transformation ? Et pourquoi ce virome ne serait-il pas propre à l'individu lui-même, en réaction au milieu. Pardon de remettre en cause les dogmes scientifiques mais il est temps de s'interroger sur les fondements même de la virologie. Je m'explique : en s'appuyant sur la théorie cellulaire, les scientifiques réfutent le vivant plus petit que la cellule en l'attribuant à des éléments en symbiose, ou d'autres qui se sont introduits. La découverte d'un microbiome interne et même celle des mitochondries qui seraient des archéo-bactéries réalisant Notre métabolisme (Comme si nous n'étions pas capables de réaliser nous mêmes notre propre métabolisme) devrait remettre en cause la théorie cellulaire. Il y a des éléments vivants plus petits que la cellule dans tous les organismes vivants et ces éléments sont propres aux organismes en question. A. Béchamp l'avait compris et c'est un véritable drame de laisser les scientifiques dans l'ignorance de ses travaux. Si vous voulez en prendre connaissance, j'ai écrit un livre concis et pragmatique qui en fait la synthèse : Vous pouvez le télécharger en anglais ici : - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
15/04/2024 08:01
Hélène Banoun
Merci au professeur A. Gibbs pour son commentaire (traduit ici : Les commentaires de Njama sont très intéressants, et je suis d'accord avec l'idée qu'en fait, la pandémie de SRAS2 a commencé plusieurs mois avant décembre 2019. Les articles de Worobey et Pekar, qui tentent d'attribuer le début de l'épidémie au marché aux poissons, ont fait l'objet de discussions interminables, mais ces articles semblent simplement faire diversion - pourquoi n'y a-t-il pas de discussion sur le CDC chinois situé juste à côté ? La preuve la plus convaincante indiquant une origine antérieure est l'analyse BEAST des séquences datées par Xia) Je renvoie aussi à mon précédent articleSARS-CoV-2 serait né dans le Maryland (ou la Caroline du Nord ?)
SARS-CoV-2 serait né dans le Maryland (ou la Caroline du Nord ?) C'est d'ailleurs à la suite de cet article que j'ai eu l'honneur d'entrer en contact avec Adrian Gibbs Je rappelle que A Gibbs est spécialiste de l'évolution des virus