- Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
08/12/2024 14:30
njama
"...: j’ai cité les publications montrant qu’en France les myocardites commencent à augmenter avec la période de vaccination des jeunes ; en Israël aucune augmentation de l’incidence de la myocardite n’est notée en période d’épidémie de Covid avant la campagne de vaccination. J’y cite aussi des études montrant une incidence supérieure de la myocardite chez les vaccinés par rapport aux non-vaccinés." Hélène Banoun Çà questionne ! suffisamment étonnant pour l'indiquer non ? un oubli de notifications ? ou ce n'était pas les mêmes vaccins là-bas peut-être ? "des données agrégées qui n’incluent pas d’informations spécifiques concernant les patients concernés,..." Idem, un biais non ? Je ne suis pas expert... contrairement à Hélène Banoun, chercheuse émérite à l'Inserm Vos commentaires seront portés à la connaissance de l'auteure. Citez donc une méta-analyse qui irait dans votre sens, ou écrivez un article comme je vous le suggérais... A votre dernière question "... pour ne pas faire preuve d'empathie à l'égard des vaccins." Je ne vois pas ce que vous voulez dire par là ? de l'empathie envers des vaccins expérimentaux, que l'on annonçait efficace et sûr à 90 %, qui se sont révélés d'une taux d'efficacité bien plus bas, qui au final n'empêchaient pas d'être contaminés, ni de contaminer...c'est pas très successful ! Qui ont provoqué un nombre d'EI jamais vu auparavant dont des décès de jeunes personnes, y compris des athlètes ...! C'est pas glorieux, vous en conviendrez j'espère. L'empathie ça se mérite, c'est pas un blanc-seing, un acte de foi. Cordialement - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
08/12/2024 12:15
Isaac
Décidément, vous choisissez bien les phrases qui vous plaisent dans ces articles, sans prendre le temps de nuancer, comme les auteurs le font dans cette fameuse étude israélienne. Je cite: "It is important to note the main limitation of this study, which is that it relies on aggregated data that do not include specific information regarding the affected patients, including hospital outcomes, underlying comorbidities as well as vaccination and COVID-19 positive status." Je dois traduire alors ? Comment diable arriver à cette conclusion, donc ? De même: “Among the 16–39 age group, the percent of CA patients that died prior to hospital arrival increased significantly from 2019 to 2020 during the full year (52.8% to 60.5%; P<0.001). This percent remained elevated during January-May of 2021 and no significant differences were found between same period in 2020 (65.1% to 61.3% P=0.460). Similarly, Supplemental Table 2 shows that in the 16–39 age group, resuscitation (i.e., patient received defibrillation or cardiopulmonary resuscitation delivery) rates for CA calls increased from 2019 to 2020 during the full year (41.5% to 54.4%; P<0.001). These higher rates of resuscitation persisted during January-May 2021, with no significant difference compared to the same period in 2020 (54.6% to 53.9%; P=0.900).” Je me répète, comment diable arrivez vous à sortir de telles conclusions avec autant de mépris pour toutes les autres études qui disent le contraire? Je ne sais pas au juste comment vous faites pour tordre les études à l'avantage de vos dissertations frauduleuses, mais il serait temps, vraiment, d'arrêter d'essayer de faire de la science et de commencer par avoir un certain degré d'honnêteté scientifique. Ensuite, merci pour le lien mais c'est la copie de l'article de ce blog ici même. Je l'avais donc déjà lu. Dernière question, et vraiment, j'aimeriez que vous y repondiez honnêtement. Pourquoi accordez vous plus de foi à une auteure aux sources discutables, à la méthodologie discutable et connue pour ne pas faire preuve d'empathie à l'égard des vaccins (un biais de non neutralité, donc)? Pourquoi suivre ce genre de personne et pas une autre par exemple ? Comme je l'ai dit, il y a environ 1000 papiers qui contredisent Hélène Banoun, la plupart reviewed par des pairs, mais vous préférez malgré tout garder vos œillères, pourquoi ? - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
08/12/2024 11:59
njama
Vaccins : comment l’Etat nous cache les effets indésirables par Pryska Ducoeurjoly | Août 20, 2022 Les rapports rassuristes de la pharmacovigilance sur les effets indésirables des vaccins anti-covid sont-ils un écran de fumée qui cache un désastre sanitaire sans précédent ? Les coulisses des données publiques sont bien obscures. Visite guidée… Une enquête publiée dans la revue Néo Santé, 121, avril 2022, signée Pryska Ducoeurjoly Introduction Quand on enquête sur les vaccins, il s’avère très difficile de trouver des données concernant la pharmacovigilance de ces produits, y compris sur les vaccins courants, comme les vaccins pédiatriques. Les effets indésirables (EI) sont difficiles à établir ou à quantifier, notamment à cause du phénomène de sous-notification. Peu de chercheurs indépendants s’intéressent à la pharmacovigilance vaccinale, sans doute parce que, à l’image de l’opinion publique, ils ne songent pas à remettre en cause l’intérêt de ces « médicaments préventifs ». C’est tout l’inverse dans le dossier des vaccins Covid ! Je me suis retrouvée sous une avalanche de sources plus sérieuses les unes que les autres. On ne compte plus les épidémiologistes, biostatisticiens, lanceurs d’alerte qui rendent manifeste un désastre sanitaire probablement inédit. De la notification passive à la dissimulation active, la réalité des données n’a jamais été aussi difficile à cacher pour les autorités sanitaires… Et ce malgré tous leurs efforts ! Voici mon enquête dans les coulisses de la pharmacovigilance, synthèse des travaux de chercheurs indépendants. Sommaire Un tournant dans l’histoire des vaccins Un nombre d’effets indésirables « extraordinaires » comparés aux autres vaccinations Quand l’Europe noie le poison (Eudravigilance) Des données américaines vertigineuses (VAERS) Un codage défectueux des cas graves ( + Rapport d’analyse des essais cliniques Pfizer par Christine Cotton) Corrélations avec la date de l’injection Des chiffres très inférieurs à la réalité (la sous-notification) L’armée américaine parle (lanceurs d’alerte) L’écran de fumée des bases publiques (Conseil Scientifique indépendant) Les outils de la « pharmacovigilance avancée » Des fenêtres à risques « bien choisies » Le « rassurisme » français débunqué (Pierre Lécot) Des bases qui moulinent en temps réel Des données confinées par la bureaucratie (Laurent Toubiana) Mortalité toute cause : hausse « inexpliquée » Mille et une techniques manipulatoires Omerta sur l’insécurité vaccinale Bénéfice–risque : que les associations citoyennes inversent la balance Vaccin du nourrisson : « tout va bien » (rapports ANSM) Quand les labos font de la pharmaco (ROR) La vaccinologie se grippe Hausse de la mortalité infantile [..........] Lire l'article : https://pryskaducoeurjoly.com/actu/62055/vaccins-comment-letat-nous-cache-les-effets-indesirables/ - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
08/12/2024 10:46
njama
« Les vaccins autorisés contre le COVID-19 sont administrés dans le cadre des efforts de surveillance des vaccins les plus intensifs de l’histoire des États-Unis ». Une conclusion qui n'engage pas beaucoup le CDC... on peut comprendre, en tant que stakeholder... en 2021 fallait rassurer les marchés ! Ces vaccins Covid étaient expérimentaux ! Tous cobayes ! 12. Pas retrouvé l’étude… Vous n'avez pas dû beaucoup chercher ! BNT162b2 Vaccine-Associated Myo/Pericarditis in Adolescents: A Stratified Risk-Benefit Analysis Allison Krug 1 , Josh Stevenson 2 , Tracy Beth Høeg 3 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35156705/ Encore un peu de Hélène Banoun en bonus Quels sont les risques réels de myocardite après infection Covid et après vaccin Covid? À chaque décès de jeune athlète vacciné les médias continuent d'affirmer que l'infection Covid cause plus de myocardites que le vaccin. Pourtant toutes les études sérieuses montrent le contraire. Je n’ai pris la peine de réfuter celles qui ont d’énormes biais et qui affirment le contraire! Le risque absolu de myocardite après infection Covid est quasi inexistant pour un jeune en bonne santé mais il n’est pas négligeable pour un jeune vacciné contre la Covid. Il faut rappeler que le virus cause très peu de myocardites, en tous les cas pas chez les jeunes, comme je l'ai montré dans un article publié avec le Pr Patrick Provost de l'université Laval de Montreal [1] : j'ai cité les publications montrant qu'en France les myocardites commencent à augmenter avec la période de vaccination des jeunes ; en Israël aucune augmentation de l'incidence de la myocardite n'est notée en période d'épidémie de Covid avant la campagne de vaccination. J'y cite aussi des études montrant une incidence supérieure de la myocardite chez les vaccinés par rapport aux non-vaccinés. D'autres publications sont venues confirmer ces observations depuis la parution de l’article. [............] Conclusion Nous n’avons pas fini de voir passer des pseudo-études et des affirmations péremptoires de spécialistes auto-proclamés affirmant que le virus est plus dangereux que le vaccin. lire l'article : https://www.researchgate.net/profile/Helene-Banoun/publication/373097372_Quels_sont_les_risques_reels_de_myocardite_apres_infection_Covid_et_apres_vaccin_Covid/links/64d8ae13ad846e28828c8228/Quels-sont-les-risques-reels-de-myocardite-apres-infection-Covid-et-apres-vaccin-Covid.pdf - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
07/12/2024 21:50
Isaac
Tout ça pour ça ? Vraiment ? C'est vraiment tout ce que vous avez à répondre ? "La médecine n'est pas une science". J'imagine qu'à vous accorder un certain crédit, on pourrait débattre de ça. Mais vu votre incapacité à répondre de manière concrète à des arguments proposés contradictoires, je pense qu'on ne va même pas tenter. Bon, sinon, j'ai quand même trouvé votre article finalement (par d'autres voies moins alambiquées), il s'agit en fait d'un PowerPoint (LA source quoi !) dont la conclusion est, et je cite: "Authorized COVID-19 vaccines are being administered under the most intensive vaccine monitoring efforts in the U.S. history". Je vais pas vous faire l'affront de traduire ça. J'en profite néanmoins pour signaler que Hélène Banoun utilise spécifiquement un tableau du PP pour prouver (oui, rien que ça, prouver) que les jeunes ont 100 fois plus de risques de se chopper une myocardite après vaccination, et tout ça, avec un rapport préliminaire du VAERS, un rapport préliminaire ! Sous entendu, qui rapporte juste les effets sans savoir ce qui les cause ! C'est scientifiquement incorrect et, j'oserais le dire, franchement honteux de sauter jusqu'à de telles conclusions avec deux lignes d'un tableau ! Notons au passage que mathématiquement parlant, le rapport entre les cas observés et attendus se situe aux alentours de 10, pas 100 comment annoncé par Hélène. Mais bon, on est pas à ce genre d'erreurs près, pas vrai ? Quand je vous disais que le titre était racoleur, j'ajouterais que ce genre de paragraphe est à la limite du sensationnel ! Voire même du fantastique en fait... Franchement, vous pouvez encore me donner une leçon sur "l'internet database history" ou la souplesse des sciences vue par Wikipedia, mais on s'écarte du sujet de base. Alors si vous n'avez rien d'autre à dire, ne répondez plus. - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
07/12/2024 19:11
njama
@ Isaac "Merci pour votre lien, qui ne mène vers rien de tangible." Désolé de ne pas avoir été plus explicite. Si vous suivez mon lien, Internet archive affiche une frise historique, qui va dans le cas de figure de 2001 (première publication) à 2024. Si vous cliquez sur l'année 2021, vous verrez la première date de publication surlignée d'une pastille bleue, le 23 juin 2021. La taille des pastilles est proportionnelle au nombre d'enregistrements en archives. Le classement par année, mois, jour, permet de retrouver la Page Web telle qu'elle était à une date précise. Très utile pour Wikipedia qui n'arrête pas de modifier ses Pages, d'effacer des paragraphes entiers, des sources... Wikipedia n'est fiable que pour ce qui concerne les sciences « dures », mathématiques, physique, chimie... la biologie étant une science « molle », la médecine qui n'est pas une science encore plus molle ! L'article de Hélène Banoun date du 03/09/2023. Nous choisirons l'année et une date antérieure à son article, des fois que le PDF aurait été modifié (?). En regardant le calendrier on peut voir une pastille bleue sur 28 juin 2023.Si vous passez la souris dessus apparaît "1 snapshot 19:55:03" surligné comme un lien hypertexte. Cliquez dessus le Wayback Machine vous affichera la Page telle qu'elle figurait à cette date : COVID-19 Vaccine safety updates Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) June 23, 2021 Tom Shimabukuro, MD, MPH, MBA Vaccine Safety Team CDC COVID-19 Vaccine Task For Sinon, j'ignore pourquoi des URL disparaissent de plus en plus souvent. De la censure ? Si toutefois vous auriez posté un lien hypertexte, qui vous renvoie sur Error 404... l'URL (invalide) s'affiche dans la barre de recherche de votre browser préféré. Récupérez-la et collez-la dans le Wayback Machine Bien à vous - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
07/12/2024 13:48
Isaac
Le titre est racoleur. Ce genre de sarcasme est volontiers employé pour amener les gens à lire sur un sujet dont ils ont pour la plupart déjà un biais de confirmation. "Pourtant, toutes les études sérieuses montrent le contraire". Sous entendu ici dans l'Introduction que les études, quand elles sont sérieuses, démontrent systématiquement qu'il y a plus de myocardites post-vaccinales que post-infection. C'est ce qui m'a interpellé et donné envie d'aller lire ces fameuses études "sérieuses". Or, vous avez vu la liste commentée, il n'y a littéralement aucun article qui montre ça. Aucun. Il y en a par contre quelques un qui montre l'inverse (plus post--infection que post-vaccin). Vous pouvez dire ce que vous voulez, commenter de la manière la plus ou la moins appropriée possible ça ne changera rien. Et tant que vous n'admettrez pas que, en effet, il n'y a pas d'article qui le démontre, cette introduction est déjà tachée d'une erreur grossière. Surtout quand on est scientifique. Merci pour votre lien, qui ne mène vers rien de tangible. Je m'étais mal exprimé, la source existe, mais l'article en question n'existe plus sur ce support. Question subsidiaire? Pourquoi n'existe-t-il plus? Les EI sont clairement sous-estimés, c'est clair et je ne le nie pas, que du contraire. Je plaiderais même pour un meilleur système de notifications que ce qui existe actuellement, et depuis 40 ans, pour toute la pharmacopée. Mais vous êtes vous déjà demandée pourquoi cette sous-estimation majeure? Hélène Banoun en a également fait un article sur ce sujet (et n'a pas voulu en discuter avec moi par après). Plusieurs points sont intéressants. Un de ceux-là confirme d'ailleurs ce qui est connu depuis des années pour tous les vaccins: plus un effet est bénin, moins il a de chance d'être notifié de manière passive (parce que les gens les banalisent). Lorsqu'il est grave, c'est l'inverse (du moins au début): on a tendance a directement faire un lien temporel entre l'effet et le vaccin si celui-ci le précède tout juste. Or lien temporel ne veut pas dire causalité. Mais même, passons ce gros "détail"; dans le cas des myocardites, on l'a tout de suite remarqué dès l'essai clinique à 43000 patients de Pfizer. La conclusion disait qu'il fallait surveiller de près les myocardites post-vaccin, suivre les patients et entrevoir des études prospectives immédiatement. Résultats: il y a bien un risque de myocardite après la vaccination à ARNm anti-covid. Discussion après 3 ans et plus de 1000 études (sérieuses) sur le sujet dont au moins deux immenses méta-analyses (le plus haut degré de confiance scientifique): ces myocardites surviennent dans les 6 semaines, sont brèves et dans l'immense majorité des cas bénignes. A l'opposé des myocardites retrouvées depuis 4 ans d'infection covid, qui peuvent être plus longues et sérieuses. C'est ce que la littérature dit. Le consensus est là. Si vous même avez d'autres études sérieuses, partagez-les. Sinon, tout ce que vous direz sera probablement de la mauvaise foi, voire de la croyance aveugle envers une médecine pas-du-tout-scientifique. Ce que Hélène Banoun fait, c'est bien. Il faut des gens qui remettent en question la doxa. Mais quand ils n'arrivent pas à faire changer ce fameux "mantra", il serait bon qu'ils se remettent eux-mêmes en question. - Et si les Américains avaient aussi voté... pour une meilleure santé ?
07/12/2024 13:00
Jérome
Heureusement l'histoire va toujours dans le bon sens . Merci à Trump / RFK de rendre possible ce débat et ces questionnements légitimes afin de d'éclairer les consciences et les esprits sur ce que la folie des hommes est capables de faire ; mon souhait le plus cher est que ce débat ouvert outre-Atlantique ait lieux aussi le plus rapidement possible au niveau des instances Européennes et Nationales . Etre capable de décider en toute liberté des choix que l'on souhaite faire en matière de médecine, traitements, thérapies est un droit inaliénable que aucun pouvoir , aucune administration quelles quelles soient ne peuvent nous retirer. Des traités ont été mis en place pour éviter les dérives passées et doivent être respectés et avoir autant de forces que le serment d'Hypocrate lui même , afin que l'on puisse dire : plus jamais ça!! - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
07/12/2024 12:33
njama
Un titre racoleur ? On sait très bien que les Effets Indésirables (EI) sont toujours sous-estimés, clairement minimisés "les vaccins sont sûrs ! " c'est le mantra ! Cela tient en partie à une pharmacovigilance passive... 3. La source a été supprimée… De plus en plus souvent les URL ne fonctionnent plus... ??? Il reste toutefois la possibilité de retrouver les Pages dans Internet Archive, ce n'est pas garanti ! http://web.archive.org/ Il suffit de copier le lien invalide et d'entrer l'URL dans la barre de recherche du Wayback Machine Vous pourrez retrouver le PDF en question... http://web.archive.org/web/20240000000000*/https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-06/03-COVID-Shimabukuro-508.pdf Je n'ai pas le temps d'explorer tous vos points... - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
07/12/2024 11:20
Isaac
Je n'ai pas compris pourquoi je devrais faire ça ? Il n'y a pas de comité de (re)lecture ici. Juste un comité de rédaction. Je comprend le principe d'écrire un article sur un blog et, comme c'est le cas ici, il est pertinent d'interroger le bien fondé de l'article étant donné que aucun des articles sourcés ne vient lui même confirmer son titre racoleur... C'est beau de vouloir faire de la science et de la médecine indépendantes. Malheureusement, ni la médecine ni la science en général ne fonctionne de cette manière. Les deux ont à gagner du partage et d'avis multiples et le moins biaisés possibles... Si vous avez donc une critique à émettre à l'encontre de ma réponse, soyez une personne plus constructive qu'invective dans vos propos ! - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
07/12/2024 10:51
njama
Soumettez un article au Comité de lecture de l'Aimsib, genre droit de réponse à celui-ci au principe du contradictoire. A vous lire bientôt peut-être... - Les grands entretiens de l'AIMSIB : Pertinence de la vaccination anti-tétanique
07/12/2024 10:37
Emilie P
Merci beaucoup pour cet article !!! Il est temps que ces obligations vaccinales, ce dictat de pmbig pharma s'arrête !!!?! - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
07/12/2024 10:35
njama
Nous aurions tendance à penser que tous les Lots de vaccins sont identiques, contrôle qualité etc... Or ce n'est pas le cas ! Les lots de vaccins sont plus ou moins toxiques. Jusqu'à 100 fois plus toxiques pour certains ! C'est ce qui ressort d'une étude faite par Senta Depuydt sur la base des données du VAERS qui, contrairement à La France, et en U€, indique les N° de Lot des vaccins... Et donc le nombre d' EI peut être associé à certains N° de Lots #2 Qualité vax. La loterie des lots pourris, le talon d’Achille de Big Pharma En particulier pour les vaccins Covid! Senta Depuydt, Mar 18 2023 (extraits) : 3. Il y a incontestablement des lots pourris et non-conformes en circulation Depuis le début de la vaccination, le lot pourri ou ‘hot lot’ est la terreur des producteurs, au point qu’aux États-Unis, après avoir eu quelques expériences qui ont failli coûter cher à l’industrie, celle-ci a décidé de régler le problème en séparant les lots pour les distribuer aux quatre coins du territoire, afin d’éviter qu’un lot problème ne soit trop voyant. (voir film 1986 The act, Réalisateur : Andrew Wakefield). Car, si 20 personnes tombent raides après un vaccination dans la même ville, l’on s’apercevra de suite qu’il y a un mauvais lot, et plus personne ne voudra se faire vacciner. Tandis que s’il n’y a qu’une personne dans 20 états, on a beaucoup moins de chance de voir un ‘signal’ indiquant que l’on est tombé sur un lot pourri. L’on pourra éventuellement le détecter dans une base de données, mais peu risquent de s’en apercevoir. … 4. La loterie des vaccins Covid : pas de pot pour ceux qui tombent sur le mauvais lot ! … Aux États-Unis, la base de données VAERS qui enregistre les évènements indésirables suivant une vaccination fait mention du numéro de lot (ce n’est pas le cas en Europe). C’est grâce à cela que des chercheurs indépendants ont pu informer le public en répertoriant les effets et les décès par lots des vaccins Covid sur le site How Bad Is My Batch… Voici ce qui devrait convaincre tout le monde de cesser immédiatement ces campagnes de vaccination : * De toute évidence certains lots sont beaucoup plus toxiques que d’autres. * Les lots toxiques ont un étiquetage spécifique dans des séries qui se suivent. La présence de séries de lots différents ne peut donc pas être un hasard. Des produits différents ont été fabriqués à différents moments. ...… L’analyse des séries à faible toxicité révélera sans aucun doute une certaine systématisation des nombres et des gammes de ces lots. Les placebos, tout comme les lots biologiquement actifs, ne seraient pas distribués de manière aléatoire ou non planifiée. Quels sont les risques de dommages ? 5% des lots sont toxiques La série EL comptait 18 lots hautement toxiques et 360 lots faiblement toxiques. Le rapport entre les mauvais lots et les bons lots est donc de 18 : 360, soit 1 : 20. Le maintien des mauvais lots à un niveau de 5 % les maintiendra juste sous le radar de la perception. Si 1 lot sur 20 est toxique, et si chaque personne reçoit deux injections de vaccin par an, alors – au bout d’un an, le risque de recevoir un lot toxique est de 1 sur 10 après 2 ans, le risque de recevoir un lot toxique sera de 1 sur 5 après 3 ans, le risque de recevoir un lot toxique sera de 1 sur 3. Bien entendu, cela suppose que le pourcentage de lots super-toxiques reste constant à 5 %. D’autres questions se posent évidemment : notamment quelle est la taille des différents [lots] et où ont-ils été expédiés ? A suivre dans un prochain article sur ce thème !#2 Qualité vax. La loterie des lots pourris, le talon d’Achille de Big Pharma
https://substackcdn.com/image/fetch/w_366,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F583088f9-b9be-43bb-99e0-c95790719444_1082x1460.png - Trois petits mots à propos des myocardites qui n'existent (presque) pas
06/12/2024 20:54
Isaac
Donc, comme l'a dit quelqu'un d'avisé avant d'être bloquée. Sources 1. Écrite par vous, ne fait pas office de bonne foi methodologique 2. Confirme qu'il y a un risque ratio supérieur à 30 pour les jeunes de moins de 16 ans en cas d'infection covid. 3. La source a été supprimée... 4. Idem que 1, et sur le même support en plus... 4A. Confirme un risque plus élevé avec l'infection... 5. Ne concerne pas le vaccin. Prétend que OK pour concourir après 2 semaines post covid 6. Prouve que le risque de myocardite semble plus élevé après la vaccination, par rapport à la non vaccination. Mais ne compare pas au risque post infection 7. Confirme un risque plus élevé après infection... Même chez les moins de 30 ans, même si le risque tend à s'egaliser. 8. Dit simplement qu'il faut être vigilant, car à ce stade (2022), il n'y a pas de lien causal direct repéré entre vaccin et prob cardiaque, sinon des myocardites bénignes... 9. Confirme le risque plus grand avec le vaccin par rapport à pas de vaccin, mais tempère en disant que ce risque reste faible au regard des bénéfices de la vaccination chez cette même tranche d'âge. Pas de comparaison avec infection. 10. Idem 4a et 7, et étend le risque aux autres classes d'âge. 11. Idem, pas de comparaison avec infection. 12. Pas retrouvé l'étude... 13. Idem 11,mais ne concerne cette fois pas un vaccin à ARNm 14. Cherche un lien avec les booster, mais n'en trouve pas de significatif... 15. Article rétracté par les auteurs eux mêmes qui laissent une note en disant qu'il ne doit pas servir de source pour une quelconque réflexion... 16. Idem 11 (et d'autres), sauf que conclu que les femmes sont plus à risque et que le problème de myocardite post vax est bien transitoire. 17. Idem 11. Très petit échantillon de patients... - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
06/12/2024 20:06
njama
L’hôpital est très malade aussi… mais chut… faut pas faire de vagues… L’histoire d’un médecin hospitalier 2008-2018 Diplômé en médecine générale et Santé publique, l’auteur a exercé en tant qu’urgentiste et médecin DIM (Département d’Information Médicale) pendant 10 ans. Il pousse aujourd’hui ce cri d’alarme pour la préservation de notre système de santé, invitant chacun à découvrir son expérience de praticien hospitalier UNE VRAIE MALADIE – Denis Agret13 juillet 2023 (3’44) https://odysee.com/@BrigitteRovetto:1/une-vraie-maladie-denis-agret:a ll était au Congrès de Lyon, j’ai eu l’occasion de discuter un peu avec lui… Je suis reparti avec son livre, un témoignage aussi passionnant que décoiffant qui interpelle sur comment fonctionne l’hôpital… on tombe du grenier à la cave en comprenant le fonctionnement du système de rémunération des hôpitaux… En AUTO -ÉDITION Commander : presse@bob.fr Denis Agret a été radié à vie de l’Ordre des Médecins en septembre 2024 ! - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
06/12/2024 19:43
Banoun Hélène
Bonjour Je réponds pour le Dr Gibbs Le Dr Gibbs est virologiste spécialiste en évolution des virus donc il connaît bien la phylogénie des coronavirus J'ai moi aussi publié sur ce sujet (c'est d'ailleurs comme cela que je suis entrée en relations avec le Dr Gibbs) Quelle est exactement votre question? Tous les coronavirologistes sont d'accord sur ce point Vous trouverez des références dans mes articles (c'est un gros travail de rechercher exactement les liens) Hélène BanounSARS-CoV-2 serait né dans le Maryland (ou la Caroline du Nord ?)
SARS-CoV-2 serait né dans le Maryland (ou la Caroline du Nord ?) le texte complet de ma présentation à l'ICS Origine du virus de la Covid-19: mise à jour 1er avril 2022 https://www.researchgate.net/publication/359686026_Origine_du_virus_de_la_Covid-19_mise_a_jour_1er_avril_2022 - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
06/12/2024 19:38
njama
Bonjour Est-ce que la vidéo [1] n'apporterait pas une réponse à votre question ? Ces travaux, ainsi que d’autres, sont examinés en détail dans une présentation exhaustive de Valentin Bruttel [1] [1] https://www.youtube.com/watch?v=EuuY94tsbls Autre possibilité, contactez l'auteur Adrian John GIBBS Source en fin d'article : [***] https://emeritus.anu.edu.au/members/bios/adrian_gibbs.html adrian_j_gibbs@hotmail.com - Comment le SARS-CoV-2 est-il passé de la chauve-souris à l'homme ?
06/12/2024 16:26
Jean Bonnot
Bonjour, j'ai lu avec intérêt votre article. Vous écrivez: "Leur principale préoccupation était que le génome du SC2 codait un « site de clivage de la furine » (décrit ci-dessous) dans son gène spike. Ce site n’a été trouvé dans aucun des plus de 50 plus proches parents connus du SC2, bien qu’il ait été trouvé dans quelques coronavirus plus éloignés." Pourriez vous me révéler la source qui parle des "coronavirus plus éloignés", SVP ? D'avance merci, Jean. - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
06/12/2024 13:06
jean-luc Legloire
Bonjour à tou(te) s, je suis un p'tit novax comme on dit et pour faire concis je n'ai pas la télé et m'informe autrement. Et ce qui m'a fait pensé que quelque-chose de tout monté s'organisait est une série d'évenements: -mi janvier notre ministre de la santé interdit à la vente l'hydroxychloroquine - le dit virus Covid19 nous est annoncé en mars, le "nous sommes en guerre" entendu de Jupiter etait là pour faire peur et cela a marché -ensuite les medias sponsorisés par l'état donc nous contributeurs on relayé les dires du Jupiter en montrant les images des centres hospitaliers spécialisés Covid (je crois 10% des hopitaux). Donc evidemment l'effet entonnoir a agit car l'état et son relais le conseil supérieur de la medecine obligeait tout medecin à ne pas soigner (plus d'ivermectine, plus d'hydroxychloroquine en pharmacie) -le conseil etant donné aux patients atteints d'attendre la detresse respiratoire pour alerter les services de soins... Quand je parle de tout cela aux crédules ils ne me comprennent pas... Ils sont endormis d'endormis par les canaux qui diffusent le mensonge... - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
05/12/2024 10:02
Gamb.dom.
Rions un peu . Dieu , on ne le VOIT pas 😀 Il semble ne PAS VOIR la merde dont certains humains tartinent SA planète. Donc : ni Dieu ni Merde🤣 Si Armel ne voit pas d'effets secondaires du covax c'est qu'ielle a du bol ou n'est pas injecté-e - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
04/12/2024 18:53
Monique F
Je suis désolée pour vous ... IL FAUT espérer que l'histoire ne leur fera pas de cadeau..car vraiment il y a eu des comportements terribles pendant la période la plus intense du covid ... ...et hélas, nous ne sommes pas encore complètement sortis de cette horrible affaire . Hier matin. j'ai passé plus d'une demie heure ,sur le cours Mirabeau à Aix , à expliquer à un couple de touristes pourquoi ils ne devaient pas se faire vacciner contre le covid ( + la grippe! ) J'ai des copies d'écran assez redoutables et je pense que je les ai convaincus .. - SEP et vaccination anti-hépatite B, derniers développements très agaçants
04/12/2024 09:42
Amelia
J’étais malade et je suis allé à l’hôpital pour un traitement et on m’a diagnostiqué une hépatite B. Ils m’ont dit qu’il n’y avait pas de remède, mais on m’a donné des médicaments antiviraux pour réduire la charge virale, ce qui l’a aggravée après une courte période. Et par frustration, j’ai parlé de ma situation à un ami, et il m’a donné les coordonnées du Dr Iyabiye après qu’il ait raconté comment il avait été secouru par le médecin. J’ai été guéri après avoir pris ses médicaments. Je recommande ses médicaments au public pour sauver quelqu’un aussi. Contacts du Dr : +234 815 857 7300 et iyabiyehealinghome@gmail.com - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
04/12/2024 09:39
njama
L'expérience de Milgram racontée par Henri Verneuil dans son film « I comme Icare » (1979), pour ceux qui ne connaissent pas. (9'11) https://www.youtube.com/watch?v=KK6OVgKTVo0 - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
03/12/2024 23:19
Bernard Guennebaud
’une responsabilité « institutionnalisée » qui aurait étourdi le sens éthique et de l’esprit critique d’une grande partie des soignants au point d’en oublier le simple bon sens, le moindre souci d’humanité, qui, toujours ne peut s’exercer que dans la proximité, l’intimité humaine, et ne pourrait être piloté par un « conseil de défense » nous dit njama. Quand une autorité dicte un ordre, beaucoup sont près à le suivre même s'il est contraire à leur conscience. Il y a eu la fameuse expérience conduite par un psychologue, Milgram en 1963 : un quidam posait des questions à un acteur (ce que le quidam ne sait pas) et s'il répondait mal, sur ordre du psychologue il lui envoyait une décharge électrique de plus en plus forte. L'acteur se tordait de douleur et malgré cela, sur ordre du psychologue, le quidam poursuivait, la plupart du temps en montant dans l'échelle des intensités ... Voir l'expérience de Milgram : https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
03/12/2024 22:27
njama
L'hôpital a tué ma mère ! Début décembre 2020 un matin ma mère, 88 ans, fait une chute dans sa salle de bains. Dans cette adversité cela tombe assez bien, relativement, car l'aide à domicile venait juste d'arriver et l'entend crier de douleur. Elle m'appelle, j'habite à 500 m. Suite à sa chute elle se plaint d'une très forte douleur au dos, au niveau des lombaires. Que je ne lui connaissais pas, même si ses problèmes de scoliose n'étaient pas nouveaux et qu'avec l'âge elle avait une démarche très chaloupée. Dans le contexte de la situation une fracture est plus que très improbable... Nous la relevons avec beaucoup de ménagements, elle hurle de douleur, mais néanmoins nous arrivons à l’aliter... faute de mieux. Face à cette situation qui ne semble pas pouvoir trouver solution, se dénouer à domicile, j'appelle les pompiers pour la faire transférer en milieu hospitalier. Ils arrivent sous peu, merci pour leur écoute, leur grande humanité, leur délicatesse... Une fois hospitalisée je m'aperçois que l'hôpital est devenu un univers clos, inaccessible aux parents, aux familles, un univers confiné par un virus, un soi-disant virus. Je m'enquiers tout de même de savoir comment elle va, et dans quel service elle est admise... On m'annonce « en pneumologie », parce qu'elle aurait le covid ! Je m'attendais à ce qu'elle aurait été en rhumatologie, ou en gériatrie, à la limite en médecine générale, mais non ! Elle a été « testée » positive au covid ! la sentence est tombée, et j'apprendrais qu'elle aurait été mise sous antibiotiques ! Elle n'avait ni rhume, ni toux et n’était pas grippée, je confirme, je la voyais tous les jours. Rien des symptômes de ces pathologies hivernales. De plus comment aurait-elle été contaminée, elle ne sortait que très rarement de son appartement. La voilà donc « séquestrée » en milieu hospitalier, les lois m'interdisent de lui rendre visite, même avec un masque ! J'ai peine à avoir quelques nouvelles par le personnel du service concerné. Je leur fais part que je m'étonne qu'elle ait été hospitalisée dans le leur, alors qu'elle était clairement très asymptomatique de pathologies hivernales... on m'a opposé qu'elle avait été testée positive au covid ! Comme elle perdait un peu la tête, du moins en dehors de son univers proche, que je la voyais tous les jours, je ne saurais jamais comment elle a pu comprendre que je ne vienne pas la voir... au moins une seule fois ! Après approximativement deux semaines, un coup de fil m'annonce sans plus d'explications qu'elle est guérie et qu'elle peut rentrer chez elle. J'attendais donc dans son appartement pour l'accueillir. Elle a été amenée sans ménagements... et je l'ai recueillie dans un pire état qu'il leur avait été confié... Une piéta ! je n'ai pas d'autre mot que cette figure symbolique d'une mourante pour décrire l'état dans lequel « ils » me l'ont ramené chez elle ! Un corps et une âme en souffrance. Elle est décédée trois jours après... Oui l'hôpital a tué ma mère ! Ma mère, comme toutes les autres mêmes victimes, ne méritait pas cela ! autant de malveillances ! si peu humaines... Ma peine n'est pas qu'elle ait quitté ce monde, je la savais âgée, je n'ai pas de problème existentiel avec ça... c'est la maltraitance dont elle a à l'évidence fait l'objet...dans ce contexte soi-disant sanitaire... pour soi-disant « sauver des vies » qu'ils disaient ! Cette peine me reste en filigrane, on n'évacue pas les injustices comme on met une lettre à la Poste, le chemin du pardon est parfois long... il sera plus court quand le monde politique, l'académie de médecine, les Autorités sanitaires,... car ils en sont les premiers « complices » et responsables, commenceront à reconnaitre leurs fautes. Je ne doute pas que l'Histoire ne leur fera pas de cadeau... - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
03/12/2024 20:12
njama
Parmi les effets indésirables non déclarés, et pour cause que l'omerta tranquillise les consciences désarçonnées qui ont failli (j'espère qu'elles s'en sont rendu compte après coup), il y eut dans toute la France et en pays étrangers de probables innombrables victimes de maltraitances hospitalières, ou dans des maisons médicalisées (Ephad et autres), ce qui revient au même. Certes la violence sociale, médicale, de mesures sanitaires covid à hue et à dia fut d'origine étatique, et donc d'une responsabilité « institutionnalisée » (allant jusqu'à prescrire du Rivotril !) mais il semblerait qu'elle aurait étourdi le sens éthique et de l'esprit critique d'une grande partie des soignants au point d'en oublier le simple bon sens, le moindre souci d'humanité, qui, toujours ne peut s'exercer que dans la proximité, l'intimité humaine, et ne pourrait être piloté par un « conseil de défense » qui nous fut imposé pour faire taire toute controverse scientifique. Toutes ces victimes d'un psittacisme assez hallucinant qui a transformé en « petits capos aux ordres » une bonne partie de la société, dont des « soignants », à l'instar de celles d'anciennes dictatures..., ne seront jamais reconnues, hors de leurs familles qui ne sont pas dupes de ces maltraitances évidentes. - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
02/12/2024 20:54
Hélène
Merci à Anthome, je n'aurais pas dit mieux ! Au fait les ondes non plus n'existent pas puisqu'on ne les voit pas, voilà chère madame, jusqu’où va la stupidité Sinon pour en revenir aux particules luminescentes :savez vous ce qu'est un mi-cros-cope ? Non ? Alors regardez sur "wikipédia ! Il y a des microbiologistes de renommée internationale qui l'utilisent figurez vous! Si Si !... - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
01/12/2024 22:16
Bernard Guennebaud
Trump semble bien mettre en place les piliers d'une toute nouvelle politique en matière de santé aux USA. Il était temps ! Et le temps presse ! Lu dans The Defender du 25 novembre "Les choix de Trump pour le poste de directeur général de la santé publique et les postes clés à la FDA et au CDC suscitent des critiques mitigées Les nominations du président élu Donald Trump à la tête de trois agences fédérales clés de santé publique « aideraient le nouveau président à modifier les priorités des agences qui sont des piliers de la santé publique » — mais elles sont également « controversées », selon NPR. Trump a nommé le Dr Marty Makary à la tête de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, le Dr Dave Weldon à la tête des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et le Dr Janette Nesheiwat au poste de chirurgien général. « Ces rôles seront essentiels pour aider à mettre en œuvre le programme de santé du second mandat de Trump , qui pourrait inclure une réforme des agences et des changements dans les politiques de santé publique », a rapporté Axios. Weldon avait déjà critiqué les vaccins et les restrictions liées à la COVID-19 . Makary et Nesheiwat ont d'abord exprimé leur soutien aux vaccins et aux autres politiques liées à la pandémie, mais sont devenus plus critiques ces dernières années. Kim Witczak, une militante de la sécurité des médicaments qui a travaillé avec la FDA en tant que représentante des consommateurs, a répondu aux critiques générales concernant ces nominations . Elle a déclaré au Defender que « le complexe pharmaceutique et médico-industriel est très inquiet ». Elle a ajouté : « Les industries pharmaceutiques et alimentaires n’ont rencontré que peu de résistance de la part des régulateurs et du Congrès. La forte opposition à laquelle nous assistons aujourd’hui suggère qu’ils craignent ce qui pourrait arriver sous une administration prête à remettre en cause le statu quo. » Makary : le gouvernement américain est le « plus grand responsable de la désinformation » Makary, chercheur en santé publique et chirurgien à l'université Johns Hopkins, a mis au point la liste de contrôle de sécurité chirurgicale , adoptée par l'Organisation mondiale de la santé et à laquelle on attribue le mérite d'avoir sauvé de nombreuses vies. Makary a travaillé avec la première administration Trump, notamment sur les factures médicales surprises, a rapporté NPR. Plus tôt cette année, Makary a publié « Blind Spots : When Medicine Gets it Wrong, and What It Means for Our Health » (Points aveugles : quand la médecine se trompe et ce que cela signifie pour notre santé). Le livre met en évidence les preuves selon lesquelles de nombreuses crises sanitaires contemporaines aux États-Unis ont été provoquées ou accélérées par le système médical. Selon The Gateway Pundit , « Makary était au départ un défenseur du vaccin contre la COVID, mais a changé d’avis à mesure que davantage de données sont devenues disponibles ». NPR a noté que Makary « a exprimé son soutien aux confinements au début de la pandémie et a encouragé le port du masque universel », mais plus tard « est devenu de plus en plus franc » contre de telles politiques. En 2021, Makary a qualifié le CDC de l'administration Biden de « CDC le plus politique de l'histoire » pour son manque de transparence envers le public au sujet du COVID-19 et des vaccins. Selon le New York Post , il a critiqué le CDC et l'administration Biden pour leurs « affirmations non fondées » sur l'efficacité du vaccin contre le COVID-19. Makary a également parlé de la puissance de l’immunité naturelle contre la COVID-19 , critiquant le « rejet complet de l’immunité naturelle » par l’establishment médical . En mai, il a critiqué le New York Times pour avoir tardé à rendre compte des milliers de personnes blessées par les vaccins contre la COVID-19 . L’année dernière, Makary a déclaré lors d’ un témoignage devant le Congrès que « les responsables de la santé publique ont commis de nombreuses erreurs tragiques pendant la pandémie ». Ces erreurs comprenaient le fait d’ignorer l’immunité naturelle, d’écarter la possibilité que le COVID-19 provienne d’une fuite de laboratoire , de fermer les écoles, de masquer les tout-petits et de « pousser les jeunes à recevoir des rappels ». En septembre, Makary a participé, aux côtés de Kennedy, à une table ronde organisée par le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) au Congrès sur l’épidémie de maladies chroniques. Au cours de la table ronde, Makary a déclaré : « Le plus grand responsable de la désinformation a été le gouvernement des États-Unis. » Dans son annonce, Trump a déclaré que Makary travaillerait avec Kennedy pour « évaluer correctement les produits chimiques nocifs qui empoisonnent l'approvisionnement alimentaire de notre nation et les médicaments et produits biologiques administrés à la jeunesse de notre nation, afin que nous puissions enfin lutter contre l'épidémie de maladies chroniques infantiles ». Brian Hooker, Ph.D., directeur scientifique du CHD, a déclaré au Defender que Makary avait une « courbe d'apprentissage abrupte concernant les vaccins en général » mais qu'il avait adopté « des positions encourageantes à la fin de la pandémie concernant le vaccin COVID et les contre-mesures ». Scott C. Tips, président de la Fédération nationale de la santé , a déclaré que Makary représentait « un mélange de médecine conventionnelle et de pensée non conventionnelle ». Il a félicité Makary pour son opposition aux « injections de rappel obligatoires contre la COVID-19 » et pour avoir critiqué le rejet par la FDA de l'immunité naturelle. M. Nathaniel Mead, épidémiologiste et chercheur en santé publique, a salué la nomination de M. Makary. « Il serait difficile de trouver un médecin ayant une meilleure compréhension des problèmes de notre système de santé et de ce qui est nécessaire pour restaurer l'intégrité de la FDA après six décennies de mainmise réglementaire . » « Makary semble être dans une position unique pour apporter des changements significatifs », a déclaré Witczak. « Il comprend les dommages systémiques causés par la surmédicalisation et la mainmise des entreprises sur les soins de santé. Son historique de remise en question des discours dominants pendant la pandémie de COVID-19 montre qu'il n'a pas peur de s'exprimer. » - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
01/12/2024 10:54
françoise casas
Merci Hélène ! - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
30/11/2024 11:51
Bernard Guennebaud
Lu dans The Defender du 27 novembre 2024 : "Des preuves de plus en plus nombreuses suggèrent que le CDC a caché des données sur les vaccins COVID et la myocardite Le ministère israélien de la santé a identifié en mars 2021 une augmentation de près de 1 000 % du risque de myocardite associée à la deuxième dose du vaccin à ARNm contre la COVID-19, selon des documents obtenus via une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA). Les documents , qui ont été partagés avec Children's Health Defense (CHD) la semaine dernière, comprennent également des courriels entre de hauts responsables d'agences de santé publique américaines montrant que le ministère israélien de la Santé les a contactés au sujet d'une myocardite liée aux injections dès le 28 février 2021. Le directeur adjoint du ministère de la Santé, Roee Singer, a informé les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) que le ministère de la Santé était préoccupé par « un grand nombre de cas de myocardite et de péricardite chez les jeunes individus » après l'injection de Pfizer et a cherché à discuter de ces préoccupations avec le CDC. Une source qui a obtenu des documents du Département d'État américain a partagé les données d'Israël sur les taux de myocardite et la correspondance des agences de santé publique américaines avec CHD. Les documents comprennent une présentation de diapositives de la Division d'épidémiologie du ministère de la Santé d'Israël datée du 31 mars 2021. Les diapositives ont montré qu'à la fin du mois de mars 2021, 5,2 millions d'Israéliens avaient reçu la première dose du vaccin et 4,8 millions la deuxième. L'incidence de la myocardite après la première dose était de 1,1 par million et de 11,7 par million après la deuxième dose, soit une augmentation de 964 % de l'incidence entre les deux. Le CDC n'a pas admis publiquement le lien entre les vaccins COVID-19 et la myocardite avant le 27 mai 2021, même si le ministère israélien de la Santé l'avait contacté en février 2021 et que l'agence avait présenté la présentation peu de temps après. La présentation de diapositives a été incluse dans un e-mail du 5 avril 2021 que le Dr Lauri Markowitz , co-responsable du groupe de travail technique sur la sécurité des vaccins du CDC , a envoyé à son personnel. Karl Jablonowski, scientifique principal du CHD, qui, avec le directeur scientifique du CHD, Brian Hooker, a été parmi les premiers à détailler la tromperie autour de la myocardite , a déclaré au Defender que le document israélien équivaut à une étude de surveillance de sécurité portant sur 5 millions de personnes – et il signale la myocardite comme un « signal indéniablement fort ». Jablonowski a ajouté : « Il est inadmissible que le CDC, le NIH [National Institutes of Health] et la FDA-CBER [US Food and Drug Administration-Center for Biologics Evaluation and Research] aient eu possession de cette étude à un moment où plus d'un million de citoyens américains étaient vaccinés chaque jour, et pourtant ces agences n'ont pris aucune mesure observable. « L'année 2021 a été celle de la « sécurité et de l'efficacité », mais les études de sécurité n'ont pas été réalisées. Si les produits de thérapie génique reconvertis en vaccins avaient été réellement sûrs, cela aurait été une coïncidence. « Les citoyens américains ont été parmi les derniers à être informés de la myocardite induite par le vaccin, tandis que le gouvernement américain a été parmi les premiers à être informé. » Le CHD a reçu les documents quelques jours seulement après que le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a demandé aux agences de santé publique de fournir des documents complets et non expurgés sur le développement et la sécurité des vaccins COVID-19 , après avoir pris connaissance de nombreuses expurgations dans les documents publiés en réponse à plusieurs demandes FOIA. Dans une lettre envoyée le 19 novembre au ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), à la FDA et au CDC, M. Johnson a déclaré que les suppressions rendaient les documents presque impossibles à comprendre. Il a également déclaré qu'elles obscurcissaient la compréhension du public sur des problèmes tels que la myocardite et la péricardite liées aux vaccins. La réponse «embarrassante» du CDC La réponse du CDC aux questions soulevées par le ministère israélien de la Santé, rédigée conjointement avec la FDA, consistait en une description des résultats d'une simple recherche dans la base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ) exécutée le 23 février 2021. Il s’agit du même type de requête que n’importe quel membre du public peut effectuer dans la base de données : rechercher le nombre d’entrées dans VAERS pour la myocardite et le vaccin contre la COVID-19 et résumer les détails des rapports de cas. « C’est une réponse embarrassante, car le ministère de la Santé aurait pu lancer sa propre requête sur la source de données accessible au public et trouver plus de détails et des informations plus à jour », a déclaré Jablonowski. La réponse n’incluait aucune des analyses plus sophistiquées de la base de données VAERS que chaque agence était obligée d’effectuer dans le cadre de sa surveillance de routine VAERS. Selon les procédures opérationnelles standard du VAERS pour la COVID-19 , coparrainées et datées du 29 janvier 2021, le CDC et la FDA coordonneraient la surveillance des « nouveaux problèmes de sécurité potentiels concernant les vaccins contre la COVID-19 ». Selon le document, chaque agence utiliserait une approche standard différente pour l'exploration des données afin de détecter les signaux de sécurité potentiels. Le CDC exécuterait une exploration des données proportionnelle au ratio de déclaration chaque semaine ou selon les besoins. La FDA procéderait à un examen manuel approfondi bimensuel des événements indésirables graves en utilisant l’exploration de données bayésiennes empiriques . En utilisant ces différentes méthodes statistiques, les agences sont censées comparer les événements indésirables liés au vaccin COVID-19 avec ceux liés aux vaccins non COVID-19 afin d’identifier les signaux de sécurité. Les agences n’ont pas rendu ces données publiques. En janvier 2023, le CHD a déposé une plainte FOIA contre la FDA demandant des documents relatifs à la surveillance de la sécurité des vaccins COVID-19 par l'agence via le VAERS. En février 2023, le CHD a déposé une plainte FOIA similaire contre le CDC . Un juge a donné à la FDA jusqu'en août 2026 pour commencer à traiter la demande du CHD . L'affaire du CDC est suspendue jusqu'en janvier 2025, date à laquelle une conférence de mise en état aura lieu entre les parties pour discuter de la prolongation ou de la levée de la suspension. Peter Marks, de la FDA, se demande s'il faut informer le public du risque de myocardite Plutôt que de fournir au public des informations sur les risques de myocardite associée au vaccin au fur et à mesure qu'ils en prenaient connaissance, les documents FOIA indiquent que les agences ont fait ce qu'elles pouvaient pour minimiser la perception publique du risque - et ont débattu de l'opportunité de rendre l'information publique. En mai 2021, Rochelle Walensky, alors directrice du CDC, et d’autres responsables du CDC ont envisagé d’émettre un avertissement public sur le risque de myocardite lié à la vaccination. Ils ont rédigé une annonce du Health Alert Network, qui est la manière dont ils communiquent les « incidents de santé publique urgents » aux agents d’information du public, aux praticiens, aux cliniciens et aux responsables locaux de la santé publique. L’agence n’a jamais émis l’alerte. Au lieu de cela, le CDC a publié des informations sur son site Web le 22 mai 2021, indiquant qu’il y avait « une augmentation des cas de myocardite et de péricardite » signalés, mais le CDC continue de recommander le vaccin à toutes les personnes âgées de 12 ans et plus. Dans un courriel du 27 mai 2021 adressé par le directeur du CBER, Peter Marks , à Walensky, ce dernier semble se demander si la publication sur le site Web était nécessaire. Il a demandé à Walensky : « Pouvez-vous m’aider à comprendre pourquoi nous faisons cela alors que les pédiatres et d’autres membres de la communauté semblent déjà être au courant ? » Jablonowski a déclaré : « Lorsque nous avons enfin eu la preuve que les agences fédérales affirmaient la sécurité tout en sachant que cela nuisait, j’ai pensé que je ressentirais un soulagement. Un soulagement que les médecins ne suivront plus aussi aveuglément les diktats du CDC, que les élus ne priveront plus aussi hardiment les libertés individuelles, que les personnes blessées par les vaccins obtiendront justice et que ceux qui se sont exprimés pendant des périodes impossibles et ont payé un lourd tribut seront disculpés. « Maintenant que nous avons la preuve, je suis triste. Si le CDC avait été honnête, nous aurions fait des choix différents. Notre perte de vie et notre perte de qualité de vie n’auraient pas été aussi importantes, et les fractures entre nos familles et nos amitiés n’auraient pas été aussi profondes. « Ceux qui sont conscients des risques liés aux vaccins sont souvent accusés d’être contre le progrès. Nous vivons dans un monde à l’envers, où les citoyens qui posent les questions nécessaires à l’amélioration de la santé humaine sont qualifiés d’anti-progrès, tandis que ceux qui mettent imprudemment en danger la santé humaine sont considérés comme favorables au progrès. » - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
29/11/2024 19:42
Bernard Guennebaud
Je viens aussi de retrouver ceci au fond de ma mémoire : il y a déjà plusieurs dizaines d'années, j'avais retrouvé mes manuels d'histoire du collège. J'y avais lu, à propos des Cathares, que "c'était une hérésie et qu'elle devait être combattue". Présenter les faits ainsi ce n'est pas de l'histoire. Par contre, dire que ce furent les autorités de l'époque (roi, Pape ...) qui jugèrent qu'il s'agissait d'une hérésie et qu'elle devait être combattue alors oui ce serait sans doute relater un fait historique. Par contre, prendre à témoins les élèves en les forçant à valider une décision prise à l'époque, ce n'est plus de l'histoire. En cherchant un peu on pourrait sans doute trouver beaucoup d'autres exemples contestables et pas qu'en histoire. Comment les historiens décriront plus tard l'épisode du covid 2019 ? L'histoire c'est le passé raconté par le vainqueur... - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
29/11/2024 19:06
Inoxydable
https://tactical--solutions-com-au.translate.goog/what-do-the-colors-on-the-x-ray-baggage-scanner-mean/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq Ces portails détectent la Luciférase ? Par exemple ! - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
29/11/2024 11:22
Bernard Guennebaud
Lu sur The Defender "Trump nomme le Dr Jay Bhattacharya, co-auteur de la « Déclaration de Great Barrington », à la tête du NIH Le président élu Donald J. Trump a nommé mardi soir Jay Bhattacharya, MD, Ph.D. , professeur de politique de santé à la faculté de médecine de Stanford, à la tête des National Institutes of Health (NIH). Le NIH, « l' agence nationale de recherche médicale », supervise 27 instituts et centres distincts et contrôle un budget de près de 48 milliards de dollars . Il s'agit d'une division du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS). « Je suis ravi de nommer Jay Bhattacharya, docteur en médecine et titulaire d'un doctorat, au poste de directeur des National Institutes of Health », a annoncé M. Trump sur X. « Le Dr Bhattacharya travaillera en coopération avec Robert F. Kennedy Jr. pour diriger la recherche médicale du pays et faire d'importantes découvertes qui amélioreront la santé et sauveront des vies. » Bhattacharya, un critique virulent des confinements liés au COVID-19 et un défenseur de la liberté académique, a déclaré sur X qu'il était « honoré et humble » par cette nomination. « Nous réformerons les institutions scientifiques américaines », a-t-il écrit, « afin qu’elles soient à nouveau dignes de confiance et qu’elles déploient les fruits d’une science d’excellence pour rendre à l’Amérique une Amérique à nouveau en bonne santé ! » Robert F. Kennedy Jr., fondateur de Children's Health Defense (CHD) et candidat de Trump à la tête du HHS , a salué ce choix, qui devra être confirmé par le Sénat américain. « Je suis très reconnaissant au président Trump pour cette nomination spectaculaire », a écrit Kennedy sur X. « Le Dr Jay Bhattacharya est le dirigeant idéal pour restaurer le NIH comme modèle international de référence en matière de science et de médecine fondée sur les preuves. » Bhattacharya réclame depuis longtemps des changements au sein du NIH . Dans une interview accordée au Washington Post en janvier , il a déclaré que les responsables du NIH, en particulier le Dr Anthony Fauci , avaient accumulé trop de pouvoir. « Je restructurerais le NIH pour permettre l'existence de beaucoup plus de centres de pouvoir », a déclaré Bhattacharya au Post, « afin qu'un petit nombre de bureaucrates scientifiques ne dominent pas un domaine pendant très longtemps. » Mardi également, Trump a annoncé sur X son choix pour le poste de secrétaire adjoint au HHS , Jim O'Neill . O'Neill, qui a dirigé les réformes précédentes de la Food and Drug Administration américaine, « supervisera toutes les opérations et améliorera la gestion, la transparence et la responsabilité pour rendre l'Amérique à nouveau en bonne santé », a déclaré Trump sur X. Kennedy a qualifié O'Neill de « partenaire idéal » pour l'aider à « rétablir au HHS ses priorités incorruptibles en matière de recherche scientifique et de santé publique », compte tenu de sa « riche expérience au sein du gouvernement et de l'industrie ». Selon Newsweek , Bhattacharya a déclaré sur Fox News l'année dernière que Fauci et Collins « ont créé une illusion de consensus scientifique autour de leurs idées et ont marginalisé quiconque n'était pas d'accord avec eux même s'il n'y avait pas de consensus scientifique ». Il a ajouté : « C’est un modèle de comportement qui reflète un abus de pouvoir de la part des bureaucrates scientifiques américains au sommet de nos bureaucraties scientifiques. » Bhattacharya a fait face à des critiques publiques et à la censure pour ses opinions, ce qui l'a incité à devenir plaignant dans le procès anti-censure Murthy v. Missouri . Bhattacharya est connu pour favoriser le débat scientifique plutôt que de délivrer des décrets politiques autoritaires. En septembre, il a organisé une conférence universitaire sur la politique de lutte contre la pandémie pour entendre et débattre de diverses perspectives . Bhattacharya a déclaré lors de l' introduction de l'événement que c'est au « milieu » du dialogue que nous apprenons « ce qui doit être fait… car personne n'a le monopole de la vérité ». Il a appelé à encourager la liberté académique parmi les scientifiques du NIH, à réaliser davantage d'études du NIH qui répètent d'autres études pour accroître la confiance dans la science, et à limiter la durée du mandat des dirigeants du NIH, selon le Wall Street Journal . Calley Means , co-auteur de « Good Energy : The Surprising Connection Between Metabolism and Limitless Health », a qualifié Bhattacharya de « choix audacieux et transformateur ». - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
28/11/2024 19:15
Damien
Et oui effectivement, mais l’école ne crée que des unités de production utiles sinon aucun intérêt pour le dit système. Il y a quelque chose de bon, c'est ce que j'explique aux plus jeunes, qu'ils observent, et si on comprend comment fonctionne l’école (la hiérarchie, les points, etc.) on comprend comment fonctionne la société, on comprend comment le formatage opère, on comprend les leviers du pouvoir. Bien sûr ce n'est pas suffisant mais c'est un début. A cela rajoutons, les mythes et tabous véhiculés, la "culture", etc.. D'ailleurs ce n'est pas un hasard si d'instruction, on est passé à "éducation" nationale. Le pouvoir, nous l'avons tous, pour nos vies propres, encore faut-il s'émanciper mais pour ça encore faut-il se connaître. - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
28/11/2024 17:10
Bernard Guennebaud
Pourtant, à l'école on m'avait appris que les députés étaient élus pour nous représenter. Plus tard, mes enfants apprendront qu'avec la création du CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel) celui-ci était devenu indépendant du politique... Pourtant, les 9 sages de ce Comité sont nommés ainsi : 2 par le président de la République ; 2 par le président du Sénat ; 2 par le président de l'Assemblée nationale et 3 par le Premier ministre ... Ils ont aussi appris que Pasteur guérissait la rage et avait inventé le vaccin antivariolique ! L'instituteur me dira que c'était ainsi dans tous les manuels du primaire. Plus tard, au collège ils apprendront autre chose ... "Ils auront oublié !" Le contenu des enseignements n'est pas indépendant des forces de pouvoir. Quand les enseignants se réveilleront-ils pour s'en libérer ? Mais c'est quoi le pouvoir ? Le rapport de force entre les dirigeants et les dirigés. - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
28/11/2024 16:24
Hélène Banoun
Merci! Bien sûr, j'envoie toujours vers vous les victimes du vaccin Covid Hélène Banoun - Le Professeur Marc Henry nous a quittés
28/11/2024 16:09
raoul
J' ai découvert Marc Henry sur internet il y a plusieurs années en lien avec les recherches sur l' eau et sa mémoire et j'ai tout de suite perçu que le hasard avait mis sur mon chemin une pépite, brillante en ces temps d' obscurité. M' intéressant beaucoup aux sciences et aux ouvertures possibles par les concepts non standards, j'en ai compris et appris plus avec ces textes et vidéos que dans nombres d' ouvrages classiques. La science est aujourd'hui dans un état tellement délabré qu'il est nécessaire d' avoir des chercheurs comme Marc Henry, honnêtes, passionnés, inspirants, humains et plus que tout bienveillants. J' aurais tellement aimé le rencontrer et lui poser milles questions qui me brûlaient les lèvres. J'ai appris sa disparition il n'y a que quelques jours et j' en suis bouleversé de tristesse et de colère, face à tous les savants de malheurs, minables et carriéristes bien présents dans la communauté scientifique. Cet homme n'aura aucun hommage réel et à la hauteur dans ce pays, comme d' autres hélas. Je ne crois pas en l' au-delà mais je vous dis allez en paix Professeur, merci pour votre gentillesse et votre travail et soyez sûr qu' ici il y a encore des gens biens, vos travaux seront reconnus et que le combat continue pour une science et une médecine altruiste comme humaine. Je vous salue avec tout mon respect Mr. Marc Henry - Et si les Américains avaient aussi voté... pour une meilleure santé ?
28/11/2024 14:34
Damien
Lire de telles aberrations o_O Si on est en bonne santé, on ne prend rien ! On fait attention à son environnement, sa nourriture, son hygiène de vie en général. L'intelligence est partie où ?? - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
28/11/2024 14:24
Damien
Tout ceci s'apparente aux "armes silencieuses", jusqu'à ce que les personnes laissent tomber par lassitude, et pour les plus courageux, le parcours sera long et pénible sans aucune garantie de réussite. Lorsqu'on admet que l’État (le système) n'est pas de notre côté, n'est pas là pour défendre les plus faibles, qu'il n'est qu'un outil de domination d'une caste sur les autres, alors les choses deviennent plus claires et évidentes. - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
28/11/2024 13:56
françoise casas
Madame, Monsieur, Nous avons pris connaissance de votre article le 24.11 dernier : “signaler un EI post-dose Covid, c’est fini” et vous en remercions. Cet article nous permet de venir vers vous pour mieux faire connaitre notre association : SOLIDEKLA, créée en mars 2023 : https://solidekla.info/ La mission principale de Solidekla est l’aide à la déclaration à la pharmacovigilance des effets et évènements indésirables survenus suite à l’injection des vaccins anti-COVID19. Solidekla est une association composée de soignants en exercice sans conflits d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique, de soignants retraités ou inactifs, mais également de citoyens, tous bénévoles. Nous pouvons, entre autres, vous proposer de nous adresser les patients désireux de déclarer des EI, car il est toujours possible de le faire, même si la procédure pour ce faire est plus délicate qu’auparavant. Nous pouvons également être en lien avec des soignants déclarants pour les aider dans les nouvelles nuances des déclarations. Nos retours d’expérience depuis 18 mois permettent de mettre en évidence le fait que les déclarations d’EI réalisées par des soignants en activité sont prises en compte par les CRPV, avec des réponses, voire des imputabilités, ce qui n’est pas le cas des déclarations faites par les citoyens eux-mêmes. Au plaisir de vous lire, Bien cordialement, - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
28/11/2024 11:35
Bernard Guennebaud
KENNEDY OR NOT KENNEDY ? Lu dans The Defender de ce jour : Les grandes entreprises pharmaceutiques. Les sénateurs qui voteront sur la nomination de RFK Jr. au poste de secrétaire du HHS ont reçu 6,7 millions de dollars de l'industrie pharmaceutique. Les membres de la commission des finances du Sénat américain qui voteront en premier sur la nomination de Robert F. Kennedy Jr. au poste de secrétaire du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) ont individuellement accepté « des centaines de milliers de dollars de contributions de l'industrie pharmaceutique », a rapporté The Federalist. « Les républicains ont globalement récolté près de 5 millions de dollars de l'industrie pharmaceutique à travers 13 membres tandis que les démocrates ont récolté plus de 1,7 million de dollars à travers 9 membres », selon The Federalist. Plus tôt ce mois-ci, le président élu Donald Trump a nommé Kennedy , fondateur de Children's Health Defense (CHD), à la tête du HHS. La commission des finances du Sénat, qui obtiendra une majorité républicaine dans la nouvelle administration Trump, tiendra des audiences de confirmation pour Kennedy en janvier. La nomination de Kennedy amène Big Pharma à « se préparer à des changements générationnels menaçant les résultats financiers de Wall Street », écrit The Federalist, notant que les lobbyistes de Big Pharma « appellent presque certainement » les membres du comité des deux partis. La directrice générale du CHD, Mary Holland, a déclaré que le lobby pharmaceutique était « le plus puissant » du Capitole, ce qui rend la confirmation de Kennedy difficile. Holland a ajouté : « Toutefois, avec le soutien ferme du président et les nominations alignées aux postes clés de direction du HHS , Kennedy semble avoir d’excellentes chances de devenir le prochain secrétaire du HHS. Nous espérons que le programme du CHD visant à mettre fin à l’épidémie de maladies chroniques infantiles sera bien servi par la nouvelle administration. » Les membres du comité ont récolté plus de 6,7 millions de dollars en dons pharmaceutiques Selon l'analyse de The Federalist, l'industrie pharmaceutique a contribué à hauteur de plus de 6,7 millions de dollars entre 2019 et 2024 aux dépenses des membres de la commission des finances du Sénat. Parmi les membres républicains du comité, le plus grand bénéficiaire des contributions de Big Pharma est le sénateur Thom Tillis (RN.C.), qui a reçu plus de 679 000 $. Il est suivi par le sénateur Bill Cassidy (R-La.) avec plus de 667 000 $ et le sénateur Tim Scott (RS.C.) avec près de 564 000 $. Parmi les membres démocrates du comité, la sénatrice Catherine Cortez Masto (D-Nev.) a été la plus grande bénéficiaire des dons de Big Pharma, avec près de 460 000 $ au cours des cinq dernières années. Elle a été suivie par la sénatrice Maggie Hassan (DN.H.) avec plus de 360 000 $ et le sénateur Ron Wyden (D-Ore.) avec environ 352 000 $. Selon The Federalist, ces dons ne signifient pas nécessairement que les sénateurs sont « intrinsèquement compromis ». The Federalist cite le sénateur Ron Johnson (R-Wis.), qui a reçu plus de 124 000 $ de dons de Big Pharma au cours des cinq dernières années, mais qui a organisé une série de tables rondes critiques à l'égard de l'industrie . En septembre, Johnson a organisé une table ronde au Sénat sur l’épidémie de maladies chroniques aux États-Unis, à laquelle participaient Kennedy et des personnalités clés du mouvement pour la liberté médicale. La semaine dernière, Johnson a exigé que les agences de santé publique fournissent des documents non censurés sur le développement et la sécurité des vaccins contre la COVID-19 . Paul D. Thacker , journaliste et ancien enquêteur du Sénat américain, a déclaré au journal The Defender que les membres de la commission des finances du Sénat étaient la cible des contributions de Big Pharma « parce que c'est la commission la plus puissante du Sénat ». Mais il a ajouté : « Je n'ai jamais remarqué que cet argent avait une incidence sur mon travail. » Certains membres clés du comité soutiennent la nomination de Kennedy Politico a rapporté que Kennedy devrait « faire le tour du Capitole » après Thanksgiving, rencontrant les sénateurs alors qu'il cherche à gagner leurs votes et que plusieurs républicains clés de la commission des finances du Sénat ont publiquement soutenu la nomination de Kennedy . Selon Forbes , si tous les membres démocrates votent contre lui, Kennedy pourrait encore perdre jusqu'à trois voix des membres républicains du comité pour que sa nomination soit soumise au vote de l'ensemble du Sénat. Seamus Bruner , directeur de recherche au Government Accountability Institute , a déclaré que certains sénateurs démocrates pourraient voter pour confirmer Kennedy. « La meilleure chance de confirmation de Kennedy pourrait consister à persuader discrètement autant de démocrates soucieux de leur santé que possible de voter en sa faveur pour contrecarrer les républicains qui voteraient contre lui », a déclaré Bruner, notant que le programme « Make America Healthy Again » « bénéficie d'un large soutien populiste bipartisan ». Dans une interview accordée à la Wisconsin Public Radio la semaine dernière, Johnson a déclaré qu'il pensait que Kennedy « ferait un très bon travail, car il est assez difficile de réfuter la vérité, et il exposera de nombreuses vérités ». Le sénateur républicain Mike Crapo (Idaho), le principal représentant républicain du comité, a assisté à la table ronde de Johnson en septembre. Il a déclaré que Kennedy avait « donné la priorité à la lutte contre les maladies chroniques par le biais du choix du consommateur et d'un mode de vie sain » et que « les patients, les prestataires de soins et les contribuables américains méritent un système de santé efficace, efficient et abordable », a rapporté Politico. Dans un tweet, la sénatrice républicaine Marsha Blackburn a qualifié la nomination de Kennedy de « nouveau choix judicieux du président Trump ». Elle a ajouté qu’elle pensait que Kennedy « honorerait son engagement à faire passer la santé des Américains en premier ». Catherine Austin Fitts, fondatrice et éditrice du Solari Report et ancienne secrétaire adjointe américaine au Logement et au Développement urbain, s'attend à ce que Kennedy soit confirmé. « Dans le cas contraire, il occupera ce poste lors d'une nomination pendant les vacances », a déclaré Fitts, faisant référence à une procédure légale par laquelle le président peut nommer des personnes pour diriger des agences fédérales pendant que le Sénat est en vacances. La pression exercée par les grandes sociétés pharmaceutiques et agroalimentaires pourrait être contrée par le soutien du public à la nomination de Kennedy et à son programme « Make America Healthy Again ». Selon un sondage CBS News/YouGov réalisé en début de semaine, 47 % des personnes interrogées ont déclaré que Kennedy était un bon choix pour le poste de secrétaire au HHS, tandis que 34 % ont déclaré qu'il n'était pas un bon choix. https://childrenshealthdefense.org/defender/senators-who-will-vote-rfk-jr-nomination-hhs-secretary-6-7-million-pharma/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20241127 - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
28/11/2024 10:02
Monique F
Quand je parle de " concision " ce n'est pas de traiter un seul point à la fois , mais d'expliquer en évitant de faire trop de discours...que la plupart des gens ne vont pas lire ...Stefan Zweig détestait les écrits trop longs et j'aime le lire ..Ceci dit ..." à chacun sa vérité " .... - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
28/11/2024 06:54
stanislas
Je vais être plus concis en application du conseil de Monique. Comprendre que le covid a été un exercice, est une restitution qui serait un remède incroyable et unique pour les insomniaques les plus féroces. Une restitution avec powerpoint fixant les paramètres principaux (exercice avec des scientifiques et des soignants) endort 70% des personnes en 10 minutes chrono Je peux donc proposer mes services gratuits aux insomniaques en leur présentant le sujet. Ils dorment ou ils commencent à comprendre. - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
28/11/2024 06:28
stanislas
Monique Si je savais écrire en mode "concision", il y a belle lurette que j'aurais envoyé une restitution rien que sur des points non évoqués par qui que ce soit. Comment expliquer que l'erreur commune depuis 2020 est souvent la démonstration sur un seul point à la fois qui peut être démontée par n'importe quel ultracrépidarianiste de l'afp, ou par des pisse copies de journaux souvent cités.. Exemple : parler seulement de "mortalité par causes" sans connaitre ou expliquer au public les méthodes de création des causes à partir du certificat de décès, c'est ne rien dire.. Pourquoi croyez vous que des Mackinsey aient été mis sur ce coup là ? tout le monde en parle sans faire le lien avec la possibilité de mise en place d'un exercice complexe qui ne se démontre pas pas avec un seul sujet (immunlogie, médecine, biologie, virologie etc.. ), mais par le recoupement de multiples facteurs dans une même période de temps (exemple 1ere "vague") qui montre que si c'est une épidémie, c'est irrationnel. Le monde scientifique et médical le dit, ( le confinement c'est du flanc, le masque c'est du flanc pour les infections transmissibles ) mais ça a servi à piloter les "vagues".. Et ça s'explique par recoupement de données et d'examen d'activité hospitalière. Le temps ayant passé, je peux dire que j'ai profité de témoignages de spécialistes hospitaliers grâce à un groupe de soignants qui a lutté pour aider les suspendus et auquel j'ai appartenu dans les 1er mois de l'obligation injectale. j'ai pu aider quelques uns d'entre eux pour des argumentaires en justice ou devant leurs ordres.. Un chirurgien (en retraite récente en 2021) est venu me rendre visite chez moi pour me parler des pratiques régulières de qualification de maladies qui est extrémement important parce que le covid repose sur la codification des diags principaux et associés. C'est pas facile à comprendre mais les tableaux d'activité à l'hôpital parlent d'eux mêmes.. (il m'a fallu un dico médical).. C'est ce chirurgien d'un CHU qui m'a expliqu, lors de ses 2 visites, que ces collègues sont dans la "dissonance cognitive" (sic). Un autre spécialiste DIM (département d'information médicale ) m'a révélé qu'il est parti en retraite anticipée courant 2020 à la vue de la fraude en cours à propos du covid.. Mais c'est l'OMERTA (volontaire ou donc par dissonance cognitive mais dans quelle proportion ?????), qui peut être compréhensible par confraternité ? (les toubibs de ville semblent ignorer ces techniques.) C'est la concision elle même, qui empêche de démontrer et de comprendre que le covid est forcément un exercice. Et c'est pourquoi nous sommes coincés Monique. Mais un petit groupe de professionnels hospitaliers et de santé publique savent exactement de quoi il s'agit J'espère être assez clair, tout ce qui est simple dans cette affaire ne démontre rien.. - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
27/11/2024 18:08
anthome
Ça c'est du raisonnement scientifique en béton armé : vous n'en avez pas entendu parler, donc c'est stupide ! Dans le même genre, Pfizer n'avait pas dit qu'il y avait de l'ADN dans ses fioles, donc il n'y en a pas. 🤔 - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
27/11/2024 13:57
Armel
des particules luminescentes dans le sang des vaccinés ?? 😂 Vous avez vu ça où ?? Franchement, jusqu'où va se percher la stupidité 🤦♂️ - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
27/11/2024 10:55
Monique F
Je ne sais pas s'il y a plusieurs modérateurs, mais j'ai eu l'occasion de demander la correction d'un commentaire et je crois que c'est un homme qui m'a répondu... J'apprécie que vous ayez tout de même une certaine humilité... Il y a très longtemps qu'un grand nombre de personnes ont remis en question ce qu'il se passait ...Vous pourrez voir sur un de mes blogs les interventions de madame le dr Delepine, de Monseigneur Carlo Maria Viganò qui ne cesse de dénoncer l'arnaque covid &cie ..etc ... mosareas&échotidiens.canalblog.com http://mosareas.canalblog.com/archives/2020/11/26/38673587.html Je suis pas à pas de très nombreux " resistants" , dont les drs Delepine, le pr Perronne, certaines personnes qui vivent aux EU et donnent des informations tres intéressantes...soit sur le réseau social VK , qui est russe...et dépourvu de censure ..et d'autres sur Telegram notamment Xavier Moreau. ancien officier français qui explique depuis le début l'opération spéciale en Ukraine. Bref..depuis 2020 , j'ai , soit une action directe en écrivant...aux élus, conseils de l'ordre etc ...et /ou une action indirecte en soutenant les personnes qui agissent, comme le pr Perronne...et l'association Bonsens, qu'il co dirige , j'ai également adhéré aux Patriotes etc ...Personnellement je ne m' ennuie pas et je dois dire que je suis plutôt gavée d'informations... Je n'ai pas lu le livre de Pierre Chaillot , mais j'en connais la teneur .. J' en ai lu d'autres et vu de très nombreuses vidéos... Bref , il y a une chose que je me permets de vous conseiller..c'est de rechercher la concision...c'est toujours ce que j'ai en tête quand j'écris un texte et je veux éviter d'ennnuyer ceux qui me lisent... - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
27/11/2024 09:51
Inoxydable
Le France en guerre contre la Russie ? https://reseauinternational.net/temoignages-dhabitants-de-dniepropetrovsk/ avec ce genre de missiles, les Russes n'ont pas besoin de d'ogives nucléaires pour raser une ville ou une cible stratégique; Qu'en pense le sinistre jean Noël Barrot ? - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
27/11/2024 05:00
stanislas
Je parle de rien Madame.. je m'ennuie toute la journée alors je viens pourrir la section commentaires pour m'amuser ; d'autant plus que je lis ici depuis quelques années subrepticement, en silence, pour prendre des informations utiles. Tout à coup, je me suis dit, " puisque nombre de gens commencent à remettre en cause ce qui s'est passé en 2020 et suivants, je tente de refiler des observations sur une autre piste de compréhension au cas où ça peut éclairer... . mais ça se termine souvent pas bien..Je n'ai pas fait hypokhâgne. Je rigole aussi rien qu'à l'idée que le modérateur que j'embrasse (en espérant que ce soit "une modératrice") doit se demander aussi ce que je raconte....ou pas..je suis surpris que ça passe..c'est dire.. Pour le reste, laisser tomber, il vous suffit de lire le 1er livre de Pierre Chaillot, que vous conseillez plus bas et qui m'a intégré comme "coauteur" (c'est lui qui le dit), après remise de documents et de données pour la rédaction d'un chapitre 1/2. Lui aussi a eu du mal avec moi quand on s'est appelé.. le reste il l'écrit dans ses remerciements. Allez à un de ces jours Madame, faut que je travaille un style moins "méprisant".. - Signaler un EI post-dose Covid, c'est fini
26/11/2024 23:40
PhL38Fr
Irréversible, vraiment? IL n'y a que la mort qui est irréversible. Voir les travaux de Michel Dogna sur la dévaxxination.
