Facebook Instagram Linkedin Telegram Youtube Envelope
Faire un don
Adhérer
Mon Compte

Commentaires du site

  • La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
    20/11/2022 21:34
    President de la ligue antivaccinale
    Je n'avais pas lu cet article De toute façon c'est très insuffisant ,le GRAPHENE étant le principal ingrédient causant les thromboses (et autres effets secondaires) Rien depuis le 12 août 2021?
  • La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
    20/11/2022 20:55
    Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
    Voilà des résultats qui auraient du être produits avant toute commercialisation. C'est à ça que doivent servir les essais de phase 2 et 3, qui ont été négligés, à cause d'une soi-disant urgence d'une maladie qui tuait 0,02% de la population à un âge supérieur à l'espérance de vie. Donc, puisqu'il est avéré que le vaxxin ne protège ni de la maladie ni de la transmission, il est légitime de se demander à quoi il sert. Pour moi, son but n'est pas de protéger la population mondiale, mais de la réduire, et je n'ai aucun doute la dessus. Si en plus, le vaxxin est auto-contaminant, alors ce but semble atteint, et on peut s'attendre à des hécatombes telles qu'annoncées par Deagel en 2015:
    L’organisme Deagel prévoit la dépopulation mondiale massive de 50 à 80% d’ici 2025
    Et qu'on ne me dise pas que Deagel n'est pas un organisme sérieux, quand il a pour clients: le National Security Agency (NSA), l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), l’Agence russe d’approvisionnement en matière de défense, Stratfor, la Banque mondiale et les Nations Unies. Cet organisme est critiqué par les debunkers de tous poils, qui nient jusqu'à son existence. Pourtant, il me parait très actif et remarquablement informé: https://deagel.com/
  • La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
    20/11/2022 20:48
    Inoxydable
    Quel travail madame Banoun. S'il y en a qui ne comprennent pas c'est soit de la mauvaise volonté soit de la stupidité.
  • La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
    20/11/2022 19:54
    Dr Vincent Reliquet
    Attention aux erreurs Président, https://www.aimsib.org/2021/08/08/wacssyn-covid-lincroyable-scandale-arrive/
  • La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
    20/11/2022 19:36
    President de la ligue antivaccinale
    BRAS ROBOTIQUES Assemblage via la nanotechnologie à l’intérieur des « vaccins » COVID-19 – filmés en temps réel – Dr Nixon Le Dr David Nixon révéle des images JAMAIS vues auparavant dans le monde – des images en temps réel de la nanotechnologie à l’intérieur des injections COVID-19 assemblant des bras robotiques qui guident le développement de la nanotechnologie. https://crazzfiles.com/robotic-arms-assembling-via-nanotech-inside-covid-19-vaccines-filmed-in-real-time-dr-nixon/
  • La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
    20/11/2022 19:13
    President de la ligue antivaccinale
    Le biologiste moléculaire argentin Juan Garberi pour les vaccins Pfizer Moderna a montré : -l'absence de réplication de l'ARN in vitro -l'absence de présence d'ARN Toujours pas de mention de la présence de graphène et de nanotechnologie dans les vaccins, sur ce site !!!!! https://odysee.com/Composition-des-vaccins-covid-par-la-QUINTA-COLUMNA-.:0
  • La contamination par les vaccins à ARNm est-elle biologiquement plausible à partir d’un sujet vacciné ?
    20/11/2022 18:33
    SOPHOPHILE
    Pour tout sujet, et celui de la santé en particulier, on n’en serait pas là, si la majorité des vecteurs d’opinions et/ou de décisions avait le souci du juste mot pour la juste chose, le souci des mots pesés pour éviter d'accroître, voire pour contribuer à réduire, les maux pesants. Aussi intéressant qu’effrayant cette analyse d’Emma Kahn ... ou Hélène Banoun ? , mais il y a de regrettables faiblesses de formulation. D’abord ce n’est pas un vaccin même si on a changé la définition officielle du mot pour permettre d’appeler ainsi aussi les injections géniques expérimentales à échelle planétaire sur décision de Gates et Schwab On ne peut pas excréter une IGE (le geste d’injecter), mais les effets de son contenu Il est vrai que beaucoup d’experts disent la covid (le, c’est franco-illogique) pour parler en fait des variants du Sars Cov2 Etc. Il va donc falloir se méfier de tout le monde et réciproquement ?
  • La covidomuraille se lézarde
    20/11/2022 16:40
    yvette anfossi
    Merci de faire ce paraiiele avec l affaire du levothyrox ou Mme Busyn s etait couverte de ridicule,mais ou Mme Duprrey avait apporte une opposition efficace. et fructueuse.Comme par un heureux hasard,Mme Duperey a recidive,avec une colere homerique contre tous les defenseurs de ce pseudo vaccin et plaide pour la necessaire reintegratipn des soignants.Grand merci a elle pour sa clairvoyance et son courage.Tous ces gestionnaires malhonnetes de cette crise vont etre balayes,comme Merks a ete desavoue.
  • Tuberculose et réalité
    19/11/2022 21:45
    Daniel Bardou
    @herve_02 19/11 13h40 Bonjour. Tout d'abord, je profite de cette réponse pour m'excuser platement auprès des professeurs de Philosophie, d'avoir écorné ce mot. J'ai dus faire trop de "Phyto" (Technie ou Thérapie) ... Ensuite, je ne sais pas si vous connaissez cette histoire, mais je vous invite à regarder cette page.. https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_simien_40 Qui devrait apporter un peu plus a vos convictions. Mais je me permets de souhaiter que vous ayez tord au sujet des médecins et qu'il y ait un sursaut d'humanité qui leur fasse changer de cap. Le problème dont vous parlez est tout de même largement plus général, j'avais un ami qui disait que quand dans une société l'argent rapporte plus que le travail il y a du soucis à se faire. Je me plais à croire que les mentalités changerons un jour et qu'il sera plus valorisant dans cette nouvelle société d'être "docteur" et de savoir soigner des gens plutôt que de rouler en 4X4 ... on peut espérer non ?? Cordialement.
  • Tuberculose et réalité
    19/11/2022 21:19
    Bernard Guennebaud
    "Vous remarquerez que dans le tribunal d’inquisition de benveniste, et la cabale qui l’a poussé au suicide, à aucun moment on n’a refait ses expériences pour montrer que cela ne marchait pas, on a juste « décidé » que c’était une fraude" L'équipe de "scientifiques" qui était venue pour étudier les expériences de Jacques Benvéniste avait emporté dans ses bagages un ... prestidigitateur !!! Il a affirmé que J.Benvéniste dissimulait des fioles dans un faux plafond de son laboratoire pour les reprendre ensuite afin de démontrer que .... "C’est pour cela que ceusses qui se réveillent aujourd’hui en disant que le covid a provoqué un dévoiement de la science (tentant par la même de préserver la science d’avant covid) se mentent à eux même. Et en fait, ils ne peuvent pas gagner contre la doxa covid parce qu’en 2019 ils utilisaient les arguments qui sont utilisés contre eux aujourd’hui pour préserver le status quo sur de nombreux domaines. " Tout à fait ! Le processus n'est pas nouveau. Il existe depuis qu'il y a des vaccins (au moins !). Cela a débuté avec la vaccination antivariolique, dès le 19è siècle, j'en ai apporté des preuves dans mes articles Aimsib sur la question : dès 1870 on savait que la conjonction à quelques jours près de la contamination sauvage et de la vaccination avec un vaccin à virus ayant conservé la capacité de se répliquer aggravait la variole ou même la déclenchait. Les experts en titres et fonctions ont écrasé. Mais cela avait commencé bien avant avec la variolisation : un variolisateur vient varioliser les enfants d'une duchesse ; "faites votre travail monsieur et laissez-moi pleurer !"
  • Tuberculose et réalité
    19/11/2022 13:40
    herve_02
    @daniel je me souviens d'une conversation d'un autre temps ou "on" avait émis l’hypothèse que même en allopathie ce soit la "vibration" de la molécule qui fasse le travail tout autant que la "chimie" . Il me semble qu'un intervenant (peut être chez dupagne) avait même expliqué que des expériences en ce sens avait été faites et qu'elles n'invalidaient pas la proposition. Il est évident que "politiquement" cette affaire ne pourra jamais avoir le droit à la lumière, car cela marquerait la première démonstration de l'action homéopathique. Vous remarquerez que dans le tribunal d'inquisition de benveniste, et la cabale qui l'a poussé au suicide, à aucun moment on n'a refait ses expériences pour montrer que cela ne marchait pas, on a juste "décidé" que c'était une fraude. Cela ressemble étrangement à ce qui se passe avec le covid et les traitements précoces. C'est pour cela que ceusses qui se réveillent aujourd'hui en disant que le covid a provoqué un dévoiement de la science (tentant par la même de préserver la science d'avant covid) se mentent à eux même. Et en fait, ils ne peuvent pas gagner contre la doxa covid parce qu'en 2019 ils utilisaient les arguments qui sont utilisés contre eux aujourd'hui pour préserver le status quo sur de nombreux domaines. Ils ont été de ceux qui confortaient le système de corruption parce que cela leur procurait un certain confort intellectuel et professionnel. Ainsi quoi qu'on en dise ou qu'il arrive, le monde médical est perdu, il n'y a plus rien à sauver le cancer est métastasé partout. il n'y a plus aucun esprit sain et vierge de corruption dans le milieu. Alors bien entendu, il y a des moins "corrompus" que d'autre. mais ils sont perdus tout autant. Prenez un exemple simple : allez demander à un soignant s'il pense que le vih (virus dérivé du siv) ait pu (juste ait pu) venir de la campagne de recherche et vaccination contre la polio. Vous avez votre réponse. Maintenant il y a la question bonus.... le vaccin de la polio et le VRS ? j'ai lu un article qui expliquait que c'est un virus présent chez les signes ayant été utilisés pour la fabrication de ce vaccin. Je pense qu'à un moment, à propos de ces "zoonose", on va s’apercevoir que nombre d'entre elles ont été apporté chez l'homme par la vaccination qui utilise du matériel biologique non humain contaminé. Mais là c'est le combat du millénaire suivant, on en est encore à douter qu'une personne en bonne santé et qui meurt dans les 24 heures après un vaxXxin est morte du vaxXxin.
  • Tuberculose et réalité
    19/11/2022 12:46
    Minna
    Merci à tous... La discussion est passionnante !
  • Tuberculose et réalité
    18/11/2022 18:33
    Daniel Bardou
    @ herve_02 18/11 14h06 Bonjour. Les "avancés scientifiques" sont pleines de « triples saltos arrière vrillés ». L’avenir donnera peut être un jour raison à des chercheurs comme Jacques Benveniste, mais si la pensée humaine à parfois la légèreté d’une plume, le "savoir" est souvent une bonne grosse chape de plomb. Et ce n’est pas le Docteur Montagné tout prix Nobel qu’il était qui a échappé à la règle. Nous sommes ici sur un site qui nous permets de parler de cela comme des hypothèses sans être inquiété par les malfaisants de la « vérité scientifique »… J’en profite d’ailleurs pour les renvoyer à leurs cours de phylo de première avec cette question : « La vérité peut elle aveugler ? » Parlons donc de l’Homéopathie qui soigne aussi parfaitement les chevaux, il faudrait à ce propos faire des essais en double aveugle sans leur dire à l’oreille qu’on les soigne pour éviter le biais de l’effet placébo. Fin de digression. Ce sont peut être des gens comme Marc Henry que l’on écoutera un jour, mais pour l’instant il faut continuer à démonter nos certitudes sur l’eau. Nous avons l’excuse de ne pas comprendre la complexité de certaines molécules mais la simplicité de l’eau n’est qu’apparente. Pour les incrédules, je vous met au défit de trouver des explications à la constitution des cristaux de glace, je ne parle pas des symétries mais du pourquoi du comment de certaines formes à certains moment dans tel ou tel environnement.. Il est maintenant établis que les molécules d’eau peuvent s’organiser en sphères contenant du vide, leurs caractéristiques électroniques ne s’y opposant pas. Et, la nature ayant horreur du vide, qu’y a t’il comme information contenus pas ce vide ? Benveniste parlait de la « mémoire de l’eau », il a été trop loin pour son époque, Montagné disait lui qu’il s’agissait d’un procès « Galiléen », il n’avait peut être pas tord. Mais revenons à une proposition « poétique », parlons de la « mémoire de l’eau ultra pure » et de l’effacement de toutes les souillures par le Chlorure de Sodium (ou peut être un autre sel de l’Océan ?) avant un éternel retour par la case nuages et la « recharge » par le cycle naturel… Si l’atome est la plus petite partie de la matière il est possible que l’on doive s’arrêter aux molécules comme support le plus petit de l’information, mais si ce postula est remis en cause, acceptera t'on de chercher l'information à une autre échelle ?? Mais ça, c’est une autre histoire. Cordialement.
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    18/11/2022 14:38
    JOLY
    @jeremy anso Je souhaite vivement que vous ayez raison Monsieur . Une question cependant: pour quelle raison scientifique ne pouvait-on pas auparavant vacciner une femme enceinte moins de 10 ans après que ce vaccin n’ait obtenu son AMM définitive ( 10 ans voire plus, je ne suis pas très pertinente sur le sujet, veuillez m’en excuser). J’avoue que la vaccination Covid des femmes enceintes avec un vaccin à AMM provisoire élaboré qqs mois auparavant m’a sidérée. Quelle prise de risque! Je me souviens d’une conversation avec une sage femme il y a qqs années me rapportant que son service lui avait demandé de suivre un DU d’homéopathie car on ne pouvait presque plus rien prescrire en allopathie sur les femmes enceintes!
  • Tuberculose et réalité
    18/11/2022 14:27
    Bernard Guennebaud
    Comme la vie est fondamentalement vibratoire et énergétique avant de se manifester sous forme biologique et que la poésie c'est du rythme, je ne vois pour ma part aucune opposition de principe aux "divagations poétiques" qui pourraient être plus proches de la vérité que bien des pensum dits scientifiques. Un exemple est apporté par l'homéopathie dominée par le principe de similitude ou loi des semblables. Au nom de ce principe, l'homéopathe va rechercher les correspondances entre les propriétés d'un végétal par exemple avec des symptômes pathologiques. Cette démarche conduit à des considérations que certains qualifieraient de "divagations poétiques". Pourtant, derrière cette loi des semblables se cachent des résonances vibratoires. On peut admettre que pour qu'un produit homéopathique (je ne dis pas médicament) puisse avoir une action thérapeutique il faut qu'il y ait résonance vibratoire entre le malade et le produit. On sait qu'une résonance vibratoire engendre une amplification de l'amplitude. Ce serait cette amplification qui permet qu'un minuscule granule enfermant une information vibratoire puisse produire une action puissante qui peut paraitre disproportionnée à sa taille et à son contenu qui, d'un point de vue chimique, n'est que de l'eau et du sucre en quantités infimes.
  • Tuberculose et réalité
    18/11/2022 14:06
    herve_02
    @daniel je viens (enfin dans les 15 jours passés) d'écouter une ITW de marc henry sur l'eau morphogénique (??) je ne suis plus certain de appellation . où il expliquait que notre corps était sensible aux ondes électromagnétiques car nous sommes composée à 96-97% de molécules d'eau (et que les expériences montrent que l'eau y est sensible). Ainsi nous recevons et émettons des ondes. Qui ont/peuvent avoir une influence sur notre biologie. On peut imaginer que les "coups de foudre" ou "détestation" de l'autre viennent d'une adéquation (ou pas) de nos ondes. Comme énergie et matière sont la même chose on crée l'un à travers l'autre (les collisionneurs font exactement cela énergie -> matière). Ne peut-on penser que l'énergie que notre corps créé à partir des ondes qu'il reçoit puisse créer de la "matière" (bonne ou mauvaise) ? Et ainsi (sombrons dans le complotisme) l'injection d'oxyde de graphène dans les corps est un moyen d'augmenter la capacité de notre corps à fabriquer de l'énergie à partir de nos cellules (cette nano particule se lie aux cellules pour en tirer de l'énergie) et donc de multiplier sa capacité à produire la maladie à partir des informations vibratoires qu'il reçoit. (les injectés sont + malades que les autres.) si on part sur cette base complotiste chapeau pointu ne peut-on penser que l'on pourrait utiliser cette propriété (si elle existe) pour "soigner" les injectés en se collant à eux (et en étant en bonne santé et en ayant nos ondes "en phases") pour leur envoyer des messages de bonne santé ? cela aurait de la gueule non ? Cette théorie pourrait expliquer que à la campagne on se sent bien, qu'on envoyait dans les montagnes les malades en sanatorium, qu'on disait (??) que l'air de la mer "soigne". en gros chaque "environnement" émettrait son type d'ondes /vibration qui "soignerait" certains type de maladies (vibrations ?) Montagnier avait montré qu'une personne ayant le sida émettait une "fréquence" et que cette fréquence persistaient alors même que le "virus" n'était plus "décelable"). Et que le fait qu'il soit recrée à partir de cette "vibration" était une théorie que l'on pouvait étudier. Maintenant faisant le saut quantique.... Est-ce que l'on ne pourrait pas imaginer que les "maladies" puissent se transmettre sous forme d'information vibratoire (par électromagnétisme). une sorte de arnm par les ondes ? Comme les virus ne sont plus "isolés" mais reconstruit mathématiquement par matchage de bout de séquences que l'on identifie grâce à des bases de données. On est dans une forme de raisonnement circulaire : informatiquement on construit des bases de données de séquences construites à partir de bases de données pour affirmer qu'on a bien une séquence connue, puisque dans la base de données. Mais la séquence à la base n'a JAMAIS été construite par analyse d'un organisme parfaitement isolé et déterminé par autre chose que l'informatique. Ainsi (est c'est effrayant), on pourrait "contracter" une maladie juste en étant proche de la personne car elle "enverrait" (involontairement - pour le moment ?) le message pour que notre propre corps fabrique la maladie. Peut être que là interviendrait le terrain... triple salto arrière vrillé.
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    17/11/2022 23:48
    Jérémy Anso
    @ Vincent : Je trouve ta remarque un peu culotté. Hervé_02 fait directement une analogie comme quoi je serais comme les personnes anti-juif des années 40 qui penserait que c'est une "sous-race". Du nazisme en gros. Je lui fait remarquer que sa comparaison est ignoble. Elle n'a aucun intérêt dans ce débat, et le ruine même. Et toi, tu m'avertis que je suis proche d'être injurieux ? Je n'aurais personnellement jamais autorisé un tel commentaire sur mon blog. Peut-on faire pire en matière d'insulte et de diffamation ? La charte de publication ne dit-elle pas "Tous les commentaires insultants, diffamants, menaçants ou appelant à la haine seront immédiatement supprimés" ? Mais t'inquiète pas, je m'arrête-là, je suis allé au bout de ma démonstration, je voulais voir jusqu'où pourrait aller cet intervenant et j'ai obtenu ce que je voulais obtenir 🙂 Bonne continuation à toi
  • Tuberculose et réalité
    17/11/2022 14:17
    Daniel Bardou
    Bonjour. Je n’ai surement pas l’expérience technique pour étayer ma proposition, aussi je voudrai bien que vous la compreniez comme une simple divagation « poétique ». Si l’on étudie une certaine évolution des recherches du siècle dernier, il apparait que le concept de fractales sous tend une grande quantité de phénomènes à notre échelle. Je dis à notre échelle car c’est la seule que nous pouvons appréhender sur le plan expérimental. Le concept d’atome comme partie indivisible de la matière a été démentis par des expériences que les Grecs anciens ne pouvaient pas mener mais qui aujourd’hui semble une évidence. Aussi , dans le même esprit des choses, ne pourraient t’on pas imaginer que la vie se cache à des échelles que nous n’avons encore pas les moyens de visualiser. Je vous parlais de poésie, ce n’est pas dans l’écriture, mais dans le concept. A ce que je lis concernant la tuberculose, rien ne s’oppose a une vision différente des choses qui serait que son vecteur d’information soit bien plus petit que le bacille de Koch. Je chausse mes bottes d’agriculteur pour proposer une analogie agricole. Ne pourrait on pas imaginer qu’il soit à une échelle différente l’équivalent d’un végétal adulte mais que son vecteur soit bien plus petit et encore inobservé peut être même inobservable à ce jour. Je sais que je vais me faire des adversaires mais heureusement pas trop ici en rejoignant un peu les idées de Béchamp. Rein ne s’oppose à imaginer que les les apparitions que l’on peut croise sporadiques de la maladie soit simplement une modification du terrain permettent la « levée » de ces graines. La présence ultérieure des organismes « supérieurs » crées sur le terrain ne serait que la suite du développement de cette pathologie. Ces organisme bien plus gros seraient eux visibles comme une plante adulte de blé le serait à un observateur hypermétrope qui ne pourrait comprendre l’existence des grains dans le sol. Et tout comme il est vrai que de répandre quelques tonnes de plantes adultes (et donc potentiellement de graines) sur un terrain même si il n’est pas dans les conditions idéales pour la levée est possible, il sera possible de dire que c’est cette action qui a conditionné l’apparition du blé sur le terrain voisin. Tout les jardiniers amateurs ou non savent bien qu’il faut faire très attention à l’usage de foin pour amender le sol, car il y a un grand risque d’emmener des graines indésirables. Si les graines étaient inconnus pour eux, ils ne sauraient pas pourquoi, mais il sauraient que ce n’est pas une bonne idée. Pour la tuberculose, pourquoi ne pas essayer d’imaginer que l’information soit contenue dans une entité encore inobservable car peut être de la taille d’un virus mais qui ne produit pas le résultat qu’attends tout observateur de virus à savoir une grande quantité d’individus qui justement les rends observable … Prenez ceci comme une divagation de l’esprit, une simple bifurcation intellectuelle. Cordialement.
  • Tuberculose et réalité
    17/11/2022 13:01
    herve_02
    s'arroger le droit d'écrire gogole à toues les pages est pour le moins irritant. qu'il se le garde du coup. je le trouverais ailleurs.
  • Tuberculose et réalité
    17/11/2022 12:41
    Bernard Guennebaud
    MERCI beaucoup pour votre commentaire. Cela fait très plaisir de constater que je ne suis pas seul à être admiratif et passionné par l'oeuvre pour le moins méconnue de cet exceptionnel chercheur. Certes il a aussi fait des erreurs qu'ils corrige d'ailleurs, d'un ouvrage à l'autre. Par contre, les découvertes que j'ai présentées dans cet article n'en sont certainement pas, du moins c'est ma conviction étayée. Merci de donner aussi ce moyen d'accès à l'ouvrage de 1926. Je rappelle que j'avais donné un peu plus haut le moyen d'accès gratuit à l'ouvrage intégrale de 1936 avec les 57 planches de photos et les 140 pages de textes que l'on peut d'ailleurs obtenir séparément des photos. Reste celui de 1946 qui ne serait pas, à ma connaissance, proposé en intégralité ?
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    17/11/2022 08:05
    Dr Vincent Reliquet
    Attention Jéremy, tu frôles le post injurieux, tu n'as pas besoin ce ça pour défendre tes convictions, la courtoisie doit rester la norme sur ce blog même si le débat peut se montrer vif...
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    17/11/2022 02:12
    La thérapie génique anti-coronavirus provoque une chute de la natalité | jacqueshenry
    […] Le doute relatif à la corrélation entre l’introduction de la thérapie génique et la chute des naissances reste entier mais à mon humble avis il n’y a pas de doute car il est encore nécessaire de rappeler que les anticorps dirigés contre la sous-unité-1 de la protéine spike du virus croisent avec la syncytine, une protéine absolument nécessaire à l’implantation du placenta dans l’utérus. Ce simple fait explique la chute de la natalité observée en Suisse, chute observée dans de nombreux pays occidentaux dont l’Allemagne et les Etats-Unis comme l’a constaté l’AIMSIB. Lire l’article en références : https://www.aimsib.org/2022/11/06/la-vaccination-covid-a-devaste-la-natalite-en-suisse-a-t-elle-auss… […]
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    17/11/2022 02:09
    Jérémy Anso
    @ Hervé_02: Concernant les scandales sanitaires et l'histoire des atteintes cardiaques avec les vaccins anti-covid. Non, je suis désolé, mais les scandales que vous avez cité n'ont aucun rapport, mais alors aucun, avec cette vaccination. Pourquoi ? Car le médiator est principalement une affaire d'utilisation hors AMM. Cela n'a donc rien à voir avec la vaccination anti-covid. Le Vioxx et Dépakine, on parle de dissimulation pendant des années et des années de résultats dérangeants sur la toxicité de ces médicaments par les laboratoires pharmaceutiques, la création de journaux quasi-fictif Faisons maintenant voulez-vous le lien avec la vaccination covid-19 et les myocardites. On va parler d'Israel, premier pays au monde à vacciner avec Pfizer. La campagne vaccinale commence mi décembre 2020. Fin juin 2021, 64% des personnes éligibles étaient vacciné. Et de quand date les premières alertes officielles de myocardites vaccinales ? A-t-on attendu plusieurs années pour découvrir le pot-eau-rose avec des résultats dissimulés ? Pfizer ou Moderna ont-ils crée des journaux fictifs pour publier des résultats rassurants ? Non. La première publication a été soumise le 16 FEVRIER 2021, soit 2 mois après le début de la campagne mais publié seulement en juin 2021 (https://pc.ecevr.org/Synapse/Data/PDFData/9995CEVR/cevr-10-196.pdf). Le seconde est également sorti en juin 2021 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21006824). Autant vous dire que le méchant Pfizer a bien eu du mal à "cacher" cette information connu TRES rapidement par les services de santé Israélien. Donc, non, on ne commence pas seulement aujourd'hui à savoir pour les affections cardiaques. Vous essayez de ré-écrire l'histoire par un manque flagrant de recherche et de connaissances. C'est ridicule. Dès juillet 2019, toutes les autorités sanitaires et les laboratoires qui produisent les vaccins alertent sur le risque de myocardites vaccinales. Où est le scandale ici ? En quoi cela aurait-il quelque chose à voir avec la dépakine ou le médiator ? Rien, strictement rien. C'est bien tout le contraire, malgré toutes les critiques que l'on peut faire à la pharmacovigilance (et qui sont légitime), la surveillance accrue des vaccins a justement permis de mettre rapidement en évidence les risques d'atteintes cardiaques, de thrombose et les dérèglements des cycles menstruels. PS : vous osez parler de cherry picking en citant une seule étude de fertilisation in vitro... Si elle reste intéressante, elle est a des années-lumières du niveau de preuve en condition réelle (in vivo) des autres études citées. Mais surtout, le détail qui tue se trouve dans l'étude : elle ne concerne que les vaccins inactivés, et pas les deux vaccins a ARN messager massivement utilisé ailleurs dans le monde. Je fais l'impasse sur les détails méthodologiques de l'étude (mais les patientes des deux premiers sous-groupes étaient plus âgé que le groupe témoin).
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    16/11/2022 23:50
    Jérémy Anso
    @ Hervé_02 : C'est avec vos réponses que l'on peut mesurer la pauvreté de l'argumentaire, agrémenté d'attaque personnelle avec le fameux point "godwin" et la référence au nazisme. Je ne m'abaisserais jamais à cela. J'ai de la dignité. Je ne réagirais pas sur beaucoup de choses, tant vos propos n'apportent aucune démonstration claire et logique de quoi que ce soit, si ce n'est vociférer des noms de médicaments qui ont fait scandale dans le passée. On dirait le bingo du bon complotiste. "Lancet !" "Mediator" ! Bref, votre document sur les avortements ou fausses-couches est édifiant. Vous ne savez pas comment le lire. Vous ne comprenez pas la base des analyses épidémiologiques. Les fausses-couches, cela arrivent. Malheureusement, nous en avions le vaccin anti-covid, et on en aura après le vaccin anti-covid. La vraie et bonne question à se poser c'est : 1) Est-ce que ce taux de fausse couche chez ces femmes vaccinées est supérieurs à celui d'une population identique non vaccinée ? Mais pour se poser cette question, il faut déjà avoir une certaine rigueur et honnêteté intellectuelle, dont vous êtes malheureusement dépourvu. Mais j'ai la faiblesse de croire qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis. Nous avons - comme par magie - étrangement des études qui se sont attelé à faire ses comparaisons. Des chercheurs qui sont allé au-delà des racontars et des rumeurs de couloirs que certains vocifèrent allègrement. Celle-ci par exemple : https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2784193 J'imagine que vous comprenez l'anglais ? "Spontaneous abortions did not have an increased odds of exposure to a COVID-19 vaccination in the prior 28 days compared with ongoing pregnancies (adjusted odds ratio, 1.02; 95% CI, 0.96-1.08). Results were consistent for mRNA-1273 and BNT162b2 and by gestational age group (Table 2)." L'étude n'est pas parfaite. Aucune ne peut l'être. Mais ces résultats sont autrement plus crédible que vos bruits de couloir dans les maternités qui ne veulent strictement rien dire. J'avais également raté cette méta-analyse indépendante (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35864455/) qui ne montre aucun lien entre la vaccination des femmes enceintes et de nombreux risques pour la vie de la mère et la santé du bébé (dont les fausses couches, le poids à la naissances, etc.) Bref, d'un côté nous avons vos élucubrations sourcées par des "on dit" des témoignages de crèches ou d'ancien député qui parle d'une hécatombe, et de l'autre côté, nous avons de nombreuses études, imparfaites, mais certaines solides et indépendantes, qui ne montrent pas de signaux problématiques. Vous décidez de croire vos racontars, car vous n'avez aucune démarche scientifique, ni intellectuellement honnête. Vous défendez donc une position idéologique. C'est dangereux. Avec à cela des comparaisons nauséabondes avec notre sombre histoire fait de vous un triste personnage.
  • Tuberculose et réalité
    16/11/2022 22:59
    Xman
    Jules Tissot a publié 4 livres que j’ai lus plusieurs fois : Constitution des organismes animaux et végétaux, causes des maladies qui les atteignent (1926) Constitution des organismes animaux et végétaux, causes des maladies qui les atteignent (1936) Constitution des organismes animaux et végétaux, causes des maladies qui les atteignent (1946) La catastrophe des vaccinations obligatoires (1948) Les livres portent principalement sur la microbiologie et les maladies infectieuses. Les livres m’ont permis de me rendre compte de faussetés/lacunes dans mes connaissances sur la microbiologie et les maladies infectieuses. Pourtant, j’ai écrit moi-même un manuel sur la microbiologie et les maladies infectieuses en 1976. Jules Tissot en savait plus en 1926 en microbiologie/maladies infectieuses que les médecins microbiologistes infectiologues en 1976. Jules Tissot en savait probablement plus en 1926 en microbiologie/maladies infectieuses que les médecins microbiologistes infectiologues en 2022. J’ai lu une centaine d’écrits (articles, communications, communiqués, pamphlet) rédigés par Jules Tissot, seul ou en collaboration, ou ayant trait à Jules Tissot. Je viens de m’apercevoir que Constitution des organismes animaux et végétaux, causes des maladies qui les atteignent (1926) est offert gratuitement par Google. Voici la procédure pour télécharger avec succès, gratuitement et légalement le manuel : Cliquer https://books.google.ca/books?id=5-IgAAAAIAAJ&hl=fr&source=gbs_book_other_versions ; Cliquer sur l’icône en haut à droit représentant une roue dentelée; Cliquer « Télécharger le PDF » dans la liste déroulante; Le cas échéant : 1- Saisir les caractères affichés; 2-Cliquer sur l’icône Envoyer.
  • Tuberculose et réalité
    16/11/2022 17:25
    Violette
    Merci M Guennebaud, Hors sujet, merci a elle. La tête du journaliste! 🙂 Bien a vous toustes,
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    16/11/2022 14:12
    herve_02
    @jeremy Je crois que vous ne comprenez pas du tout ce que je dis. Vous attendez une bonne grosse étude, en prime de bfm, qui montre les soucis. Et tout ce qui n'est pas cette grosse étude est à juste jeter par la fenêtre. (où il pleut) Votre façon de penser pourrait être pertinente dans une monde "transparent" ou la science avait gardé quelques lettres de noblesse, mais cette phase est révolue depuis pas mal de temps, et tout le monde le voit depuis 3 ans. Vous me faites penser à un français moyen (excusez de la comparaison) qui en 42 trouvait que les juifs étaient une sous-race... toutes les études le montraient et le consensus concernait toute l'europe occidentale, seuls quelques complotistes obscurantistes les cachaient dans les caves. Il faut écouter Jean dominique michel pour comprendre ce qu'est devenu la science. Mais, vraiment, discuter avec une personne qui n'a pas lu ce qu'il écrit est comme pisser dans un violon. Ainsi vous pointez quelques "bonnes" études bien cherry pickée et publiée (ah ah - faut voir le niveau des études publiées en ce moment pour ne pas exploser de rire) pour affirmer que le vaxXxin n'a aucune incidence sur la fertilité et les naissances. Mais, et on vous le rabâche depuis longtemps maintenant (mauvaise foi quand tu nous tiens) : on ne parle pas de cela : on parle des morts néo-natales : des enfants qui ne sont plus vivants quelques jours après la naissance ou qui ne sont pas nés. Alors, comme par un curieux hasard, c'est vrai qu'il n'y a pas d'études. Et vous comme les shadocks lorsqu'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes. Admettons même qu'en 2022, il y a 10 000 naissances de plus qu'en 2021. cela est pour vous la preuve qu'il n'y a pas d'incidence. simple.. comme au collège. Maintenant posons le problème autrement... Imaginons que 2021 avec les confinements aurait du faire passer les naissances à +30 000 (chiffre au pif).. ou sont les 20 000 manquantes ? Parce que l'on SAIT que la proximité et l'oisiveté augmente la natalité... Alors je vous vois venir avec vos gros sabot.. vos 30 000 supplémentaires c'est du nawack. Mais rien ne vous permet de l'affirmer, juste votre foi que +10 000 "prouve" qu'il n'y a pas de problèmes. Et donc nous sommes devant un problème compliqué... MAIS 1. que la vaxXxination et grossesses n'a PAS été étudié dans l'étude 2. que le groupe témoin à duré 2 mois et a été vaxXxiné ensuite 3. que nous n'avons AUCUNE étude cas-témoin sur les naissances vivantes vaxXxines vs non vaxXxinées 4. que les gouvernements et la "science" mentent comme des arracheurs de dents. (souvenez-vous de ce qui était la science, les 95%, les tous protégés, blablabla...) 5. il faut rigoler en lisant les études pasteurs sur les confinements et autres mesures (cela n'a rien à voir avec ce sujet SAUF que c'est pasteur qui publie des études, et cela donne une bonne idée du message qui est soumis à la population . Il ne nous reste donc que 2 solutions : croire comme un delfraissy ou regarder si nous n'avons pas des signaux faibles qui contredisent le "consensus". Ce ne sont pas des preuves et si un illustre inconnu balance 75% des femmes vaxXxinées font une fausse couche, on peut l'ignorer comme ceux qui expliquent que la terre est plate ou macron un clone mis en place par alliance galactique. MAIS si, même dans l'étude original pfisser... on n'a pas suivi les grossesses... MAIS si... il y a corrélation entre délai après vaxXxination covid et implantation réussi de FIV : https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2797318 MAIS si dans l'étude pfisser; On découvre que 50 femmes ont été vaxXxinées , sur les 37 qui ont été suivies (pendant 3 mois), 11 on perdu leur bébé, Le sort des grossesses de 13 est inconnu. Les femmes répertoriées dans la liste des sujets déclarant une grossesse après la dose 1 ont reçu entre une et quatre injections chacune. 42 des femmes ont reçu le pfizer d’essai immédiatement. Huit ont reçu le placebo, puis ont été levés en aveugle et ont reçu le vaccin. Ainsi, au 31 mars 2021, toutes les femmes enceintes participant à l’essai avaient reçu la version BNT162b2 du vaccin de Pfizer et 11 avaient perdu leur bébé : https://pgibertie.files.wordpress.com/2022/08/125742_s1_m5_5351_c4591001-interim-mth6-adverse-events.pdf MAIS il y a ensuite les témoignages des gens travaillant dans les hôsto qui remarquent une augmentation des fausses couches et morts néo-natales.. tous ces indices mis bout à bout permettent de poser sérieusement la question. Alors bien entendu vous pouvez aller sortir d'autres études qui montrent que cela n'a aucun rapport. Et pour faire une forme d'épanadiplose narrative. Cela a VRAIMENT un rapport avec le viox, le médiator, la dépakyne, le sang contaminé... parce que c'est exactement le même mécanisme : des gens qui savent, qui cachent les résultats, qui font de la propagande contre les faits, qui financent des études "bidons" (il est tellemetn facile de masquer un signal statistique en bougeant les bornes des groupes, en changeant les outcomes...) et une horde de ravis de la classe qui les répercutent. Quand aux 6 mois 1 an. oui je vous affirme que comme pour tout le reste cela deviendra la vérité. on SAIT maintenant que le vaXxin n'est pas efficace à 95%, qu'il ne protège pas de la transmission, qu'il ne protège pas des formes graves, qu'il ne protège pas du décès. On a retiré du marché des vaxXxins qui étaient surs et efficaces en moins de 1 an (vous vous souvenez, au début, il y en avait 4...). Tout cela environs 1 ans après la "propagande" On commence à savoir pour les affections cardiaques, les thromboses... Mais comme la guerre en ucraigne n'a pas pris on doit différer ce savoir quelques temps encore... (on est pas encore à un ans des premières "découvertes") Et la prochaine étape sera sur la fertilité et les grossesses. Il y a des femmes qui doivent subir des hystérectomies (est-ce que cela à une incidence sur la fertilité ? je ne sais pas il n'y a pas d'étude en double aveugle, mais j'ai tendance à le croire complotiste que je suis) à cause des perturbations de cycle suite au vaXxin. Et comme le décalage entre ce qui est complotistes et la vérité est de 6 mois 1 ans, je peux prendre le pari sans grand risque, que dans 1 ans, ce sera devenu la vérité consensuelle. l'autre disait lorsque tout le monde pense pareil c'est qu'il n'y a qu'un cerveau. Cela vous va de penser pareil que verantaplan ?
  • Tuberculose et réalité
    16/11/2022 13:53
    Bernard Guennebaud
    Dans mon article je faisais allusion à la différence entre photos et dessins. Tissot s'était longuement étendu sur ces différences qui étaient pour lui absolument fondamentales. Voici quelques extraits (page 22 du livre ; page 27 sur le document internet). Ils permettent de constater que Tissot était un vrai scientifique et que la méthodologie est la priorité : "Un tel jugement n‘est possible que sur des documents photographiques de grande netteté, non retouchés,...Cette précision ne peut pas être obtenue par des dessins et il faut de toute nécessité, pour l‘obtenir, abandonner ce procédé de reproduction pour le remplacer par la photographie, seul procédé capable de fidélité et qui a l‘avantage d‘éviter les erreurs d‘interprétation de l‘œil et du cerveau, les oublis et erreurs de dessin, ainsi que les erreurs qui peuvent provenir du fait que, par son dessin, l‘auteur cherche à donner une démonstration et qu‘il y reproduit surtout les points qui, suivant sa conception, sont de nature à faire la démonstration qu‘il recherche. Une telle reproduction faite avec les yeux et la main, toujours induits plus ou moins en erreur par le raisonnement, est forcément inexacte et sujette à caution; elle est incapable de servir de témoin fidèle aux observations et de preuve aux affirmations. Si le dessin est exécuté par la main et l‘œil ignorant d‘un dessinateur, c‘est l‘inexactitude inévitable. On en trouvera une preuve éclatante dans les pages qui suivront, en comparant les photographies de tubercules du poumon, de cellules embryonnaires, épithélioïdes ou géantes, de cellules épithéliales de la paroi alvéolaire du poumon avec les dessins qui ont été publiés sur le même sujet. On se rendra même compte, par cet examen, que la reproduction exacte d‘une préparation microscopique par un dessin est impossible, quelle que soit l‘habileté du dessinateur. Les détails les plus ténus sont quelquefois les plus importants d‘une préparation, et un trait placé inexactement suffit à modifier le rapport qui existe entre deux éléments. Ceci résulte, de toute évidence, de la comparaison entre les dessins et les photographies. Mais la reproduction photographique présente encore d‘autres avantages. J‘ai depuis longtemps constaté que l‘examen à la loupe des photographies des préparations microscopiques permet de faire des observations plus fructueuses mêmes que celles réalisées par l‘examen direct au microscope. Souvent l‘examen d‘une photographie m‘a permis de rectifier une conclusion erronée tirée de l‘examen direct au microscope, ou de constater un fait important qui m‘avait échappé avec cet examen. Quand on examine une préparation, il passe devant l‘œil une quantité d‘images les plus variées dont la plupart sont incompréhensibles pour lui, à ce moment, mais qu‘il sera peut être en mesure de comprendre par la suite dès qu‘une image comprise aura ouvert le champ à une voie nouvelle dans la découverte, Le seul examen ultérieur de ces images, fixées par la photographie et conservées, permet souvent de réaliser une découverte qui avait échappé avec l‘examen microscopique direct. Aussi ai je été amené, depuis longtemps, à fixer définitivement par des clichés tout ce que montre d‘intéressant une préparation. J‘obtiens ainsi et je conserve une grande quantité de documents fidèles, précis, qui, par leur comparaison et leur étude ultérieure permettent une analyse extrêmement serrée des phénomènes. "
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    16/11/2022 01:47
    Jérémy Anso
    @ Hervé_02 : J'avais raté vos précédentes diatribes. Qui ne sont pas meilleures les une que les autres. Vous dites que je défend un vaccin qui ne serait pas nocif pour les bébés et la fertilité et que je viendrais chouiner quand la science montrera l'inverse. Je réalise à quel point votre logique est mauvaise. Elle est en réalité à l'inverse, l'exact opposé, d'un fonctionnement normal et sain. Je fonde mes avis et mes opinions sur les FAITS. Les faits ce sont des chiffres, des analyses, des données publiées, officielles, indépendantes qui soutiennent ou non une affirmation. Si les faits d'aujourd'hui, les plus solides et indépendants, ne montrent pas de risque, alors mon opinion suivra ces faits. MAIS... si demain, dans un an ou deux, des études nouvelles sérieuses indépendantes et reproduites vont dans l'autre sens et permettent d'avoir un doute raisonnable ou d'imputer une nouvelle causalité, alors OUI, je changerais logiquement d'avis pour m'adapter aux nouveaux FAITS. Vous, vous faites l'inverse. Vous avez votre opinion et vous cherchez tous les "faits" ou bruits de couloir qui confirment cette opinion. C'est un sophisme. Un biais de confirmation. Votre exemple avec le Lancet est typique d'une méconnaissance scientifique et médicale, sur le sujet de la publication médicale et sur celui de l'hydroxychloroquine. Car oui, l'étude du Lancet qui montrait un surrisque d'environ 10% a été rétracté car il a été impossible d'analyser les données brutes. MAIS, il se trouve qu'un certain John Ioannidis, désigné par Didier Raoult comme l'un des chercheurs les plus prestigieux de notre époque, a publié une méta-analyse qui montre bien un surrisque de mortalité de 10% a forte dose. Il dit, le scientifique, "que nous avons probablement tué 100.000 personnes dans le monde avec l'HCQ" Mais ne me croyez pas sur parole, écoutez donc Raoult, et Ioannidis en parler dans cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=rVnsHqiWzNI Voici l'étude de Ioannidis, encensé par Raoult : https://www.nature.com/articles/s41467-021-22446-z Et le résumé : "We found that treatment with hydroxychloroquine is associated with increased mortality in COVID-19 patients, and there is no benefit of chloroquine. Findings have unclear generalizability to outpatients, children, pregnant women, and people with comorbidities." Donc dans les faits, quand bien mêmes les données du Lancet n'ont pu être vérifié et que l'article a été rétracté (tant mieux), les données plus tard ont bien confirmé cette sur-mortalité avec l'utilisation de l'HCQ. Je suis également très étonné (en fait non, pas du tout), de vous voir utiliser l'argument du traitement utilisé par Didier Raoult avec aucun décès... Je veux dire, c'est connu depuis le départ que l'IHU ne traite que les jeunes en bonne santé ! C'est également connu depuis le DEPART, dans son étude princeps que les seuls décès, et réanimation ont été dans le groupe sous HCQ et AZY, mais exclu des analyses (c'est de la fraude scientifique sous investigation officielle). Quand vous dites "TOUT LE MONDE connaît une personne morte qui n’aurait pas du ou un soucis neo-natal" vous ne pouviez pas être aussi faux. Je ne connais strictement personne a qui cela est arrivée. Personne. Et je ne connais personne qui connait quelqu'un à qui cela est arrivée. Et encore, en quoi cela est-il un argument recevable ? Ce n'est absolument pas recevable, car cela ne montre rien en l'absence d'analyse plus poussée. Le scandale du Médiator et de la Dépakine n'ont strictement rien à voir avec ce sujet. Vous mélangez tout. Vous n'apportez strictement aucun fait. Aucun. Vous ne faites que colporter des racontars, vu sur Facebook ou Twitter. J'aurais apprécié avec un contradictoire sérieux qui puisse me mettre face à une contradiction étayée et sérieuse. C'est peine perdue 🙂
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    15/11/2022 21:38
    Jérémy Anso
    @ Vincent : Pour la dernière méta-étude, oui je sais, et c'est la raison pour laquelle j'ai d'emblée cité les conflits d'intérêts. Ce qui tu dis est bien entendu connu. C'est la fabrique de l'ignorance. Mais pour le coup, je n'ai pas trouvé une seule étude de qualité qui montre justement le signal inverse. Parler du tabac, c'est bien, mais toutes les études épidémiologiques allaient dans le même sens. Ils ont cherché à noyer le poisson, accuser d'autres éléments... Là, le signal est différent. Pourquoi ? Car on a des explications plus rationnelles. L'effet de la pandémie a touché tous les foyers occidentaux avec un "baby blues". C'est documenté dans la littérature scientifique, pour les précédentes crises, et pour celle-ci. L'effet est assez fort. Une explication alternative pour la Suisse avec des lots défectueux ? Pourquoi pas. Moi je ne demande qu'à y croire, mais avec des preuves. Des analyses plus sérieuses par lot, avec des explications biologiques. Car pour le moment, je n'ai rien vu de sérieux passer avec ces histoires de lots toxiques. @ Hervé_02 Votre rhétorique est dangereuse. Fallacieuse. Vous utilisez des "hommes de paille" à tord et à raison dans votre commentaire. On pourrait faire difficilement plus de mauvaise foi, quand bien même c'est vous qui en doutiez au départ. La grosse différence entre vous et moi, c'est que je m'attarde sur les résultats de la science, et pas sur les racontars et autres rumeurs que n'importe qui peut balancer, fut-il député, président de la république ou simple serveur de bar. On s'en fiche. Vous faites donc des attaques personnelles car vous n'avez aucune possibilité de défendre raisonnablement et sérieusement vos positions. Vous êtes persuadés que les vaccins tuent les foetus... et fort logiquement, quand un ancien député australien caresse votre biais de confirmation dans le sens du poil, cela vous fait plaisir. On ne peut pas faire pire comme méthode argumentative, comme modèle pour les générations suivantes. Vous êtes prêts à croire tout et n'importe quoi en l'absence de n'importe quel base factuel. Moi, j'ai vu un bras repousser chez un amputé vacciné. Un fait confirmé par les dire d'un ancien sénateur Réunionnais. Si vous n'y croyez pas, alors vous êtes "un bon élève, bien obéissant, bien travailleur, qui croit au système et à ses instances qui défend bec et ongle la doxa comme étant le consensus" Ca vous rappelle quelque chose ? Vous mélangez tous les sujets pour noyer le poisson. Vous faites exactement comme ce que Vincent décrit : l'industrie du tabac qui ne souhaite pas répondre aux questions qui fâche. Et maintenant vous changez d'avis, " cela deviendra des FAITS dans 1 ans" Nous avons une date maintenant ? Vous savez ce qu'il va se passer dans un an ? On dirait de la fausse divination à la Qanon. Un ramassis de bêtises. Dites-moi, vous croyez aussi au magnétisme des vaccins ? Avec toutes les vidéos faites dessus, forcément ! Moi-même j'ai réussi à coller mon téléphone mon bras ! Mon bras non vacciné en plus ! Encore plus fort. Bref, prenez un peu de hauteur, et développé un peu votre esprit critique. C'est la défense intellectuelle car j'ai l'impression que vous êtes une éponge sans le moindre anti-virus capable d'absorber la moindre élucubration, tant qu'elle vous fait plaisir. J'attend toujours que vous n'apportiez des analyses et des sources indépendantes qui montrent une augmentation de 75% des fausses couches chez les vaccinées (et pas chez les autres aussi, car sinon cela n'aurait aucun intérêt). Dans le cas contraire, ce qui s'annonce sans preuve se réfute sans preuve. C'est aussi simple que ça. Bon il faut beau part chez moi, mais j'hésite à étendre mon linge, je vais regarder la météo... Ah bien elle dit qu'il fait beau ! Miracle !
  • Tuberculose et réalité
    15/11/2022 16:48
    Bernard Guennebaud
    Voici encore une citation importante de l'ouvrage de Tissot de 1936 qui devrait intéresser certains commentateurs ici. Page 6 de l'ouvrage ou 11 dans le défilement (qu'on voit à gauche) : "5° Ces faits expliquent comment, sans qu‘interviennent des cultures bactériennes hétérogènes, les corps animaux et végétaux se décomposent, pourrissent, après la mort de leur organisation et se transforment en cultures bactériennes et mycéliennes qui, dès ce moment, deviennent des virus* pouvant contaminer les animaux vivants. Ceci prouvait que tous les virus* pathogènes proviennent, obligatoirement, d‘un organisme vivant animal ou végétal qui en est la source originelle." * Le terme virus doit être compris ici dans le sens général d'agent pathogène incluant les bactéries. Cela signifie que même si tous les agents pathogènes types bactéries, mycobactéries ou virus proviennent d'organismes évolués comme les végétaux, les animaux et les humains, cela ne signifie pas que la contagion ne pourrait pas se produire. Comme pour le bacille tuberculeux, une fois crées, ils peuvent vivre leur propre vie, si je puis dire, pour contaminer d'autres individus.
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    15/11/2022 14:43
    Lucas Bérard
    Apres Reiner Fuellmich qui s'enfuit avec la caisse, c'est le tour de la fondatrice de Front line Doctors : https://www.thedailybeast.com/covid-misinformation-group-americas-frontline-doctors-implodes-over-dr-simone-golds-extravagant-spending
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    15/11/2022 13:20
    herve_02
    @jeremy Vous êtes le pur produit de notre éducation nationale : un bon élève, bien obéissant, bien travailleur, qui croit au système et à ses instances. Il défend bec et ongle la doxa comme étant le consensus (et donc la vérité du moment - c'est le mot moment qui est important). Peut être même perverti par des études dites "scientifiques" (les meilleurs médecins étaient ceux qui venaient d'une filière littéraire) qui vont ont enfoncé dans le crane des "vérités" comme les religions enfoncent des dogmes : marie n'est pas plus vierge qu'une étude randomisée en double aveugle n'est mieux qu'une étude observationnelle) Le soucis avec cette attitude c'est qu'elle n'aime pas les faits. Ainsi si votre conjoint.e (beurk) affirme qu'il pleut, vous allez regarder sur la chaîne météo et affirmer non, il fait soleil, météo france le dit. Et pourtant dehors il pleut. Mais ce que dit la personne à coté de vous n'est qu'une opinion sur les faits. Vous lui préférez le "consensus" (et pourtant elle tournait) de météo france. C'est cette mécanique qui est à l'origine de la crise du covid et de ces 150 000 morts _de trop_ : l'observation de raoult "je donne de la chloroquine et les gens ne meurent pas" est rabaissé au stade d'une opinion et on va sortir 3 études qui montrent aucune différence. (alors même qu'on ne peut pas vérifier si l'étude s'est passée comme elle annonce s'être passée) et on a laisse crever 150 000 personnes. À cause de gens comme vous (vous remarquerez que je n'ai pas dit vous) qui décident ce qu'est une opinion et un fait. Il suffit d'écarter tout ce que l'on ne veut pas voir comme une opinion et d'accepter tout ce que l'on veut comme des faits. Le graphique en suisse ? un hasard. de nombreuses sources différentes dans de nombreux endroits ? des opinions. Le touite d'un parlementaire ? un truc non sourcé. En revanche une étude merdique taillée sur mesure (comme pour la chloroquine - vous vous souvenez du lancet ? c'était un fait ! un fait qui tue des gens) pour démontrer que ce que les gens voient sur le terrain n'existe pas. Vous vous souvenez des derniers "faits" en date ? que le vaxXxin marchait à 95% ? tous vaxXxinés tous protégés ? le masque pour pas tuer mamie ? les perturbation de menstruation, des opinions ? les confinements aplatissent la courbe ? le médiator ne tue pas ? la dépakyne n'a aucune incidence sur le développement fœtal ? le viox n'est pas dangereux ? le sang contaminé ne contamine pas ? TOUT cela étaient des FAITS défendus par les bons élèves... et il y en a des centaines comme cela. et là on VOIT des morts néo natales et vous (pas vous, mais les bon zélèves) venez comme toujours nous dire que ce ne sont que des opinions : cela deviendra des FAITS dans 1 ans. Vous rendez-vous compte que dans tous les secteurs c'est comme cela ? les vaxXxins covid, le réchaudissement en sont les 2 derniers avatatrs : l'observation de la réalité ne colle pas avec ce que vous/ils considèrent comme des "faits". et pourtant elle tourne. l'avantage de cette stratégie de vaxXxination à grande échelle c'est que tout le monde le voit. SAUF ceux qui ne veulent pas le voir et regarde météo france plutôt que la fenêtre. les "bons zélèves".
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    15/11/2022 10:16
    Dr Vincent Reliquet
    On ne peut pas dire que tu ne représentes pas un contradicteur intelligent ni travailleur, ta liste de publication montrant l'absence de lien entre vaccin et baisse de la natalité est intéressante mais je suis sûr d'une chose, si tu les a toutes lues, ce dont je doute déjà, tu ne les a certainement pas vérifiées, pour une bonne raison... Tu n'en a, comme tout le monde, pas le temps matériel! Ta dernière étude citée, une méta-analyse ou l'argent des firmes coule à flot, est bien représentative du problème, depuis les tabagistes on connait la méthode. Un papier qui doute de l'innocuité du tabac? Cinq en retour qui prouvent le contraire! Tu a aussi lu comme tout le monde que la toxicité des lots différaient énormément entre eux, y a-t-il eu un "effet lot" en Suisse qui ne peut évidemment pas apparaitre sur des études menées dans d'autres pays? Donc aujourd'hui mon cher Jérémy je te propose de répondre à une seule question, la seule qui vaille: Le signal Suisse, si c'est pas les vaccins, alors c'est quoi?
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    14/11/2022 21:56
    Jérémy Anso
    @ Hervé_02 Donc pour essayer de résumer et de vous comprendre, ce que vous appelez des "faits" c'est en réalité l'affirmation non sourcée par aucune analyse, aucun registre, aucune source d'un "ancien député australien" ? Ai-je besoin d'aller plus loin dans la démonstration ? Dans mon monde, on appelle ça une rumeur. Pas un fait. Si on doit désormais croire sur parole la moindre élucubration... les vaccins sont magnétiques alors ! Prenons un peu de hauteur voulez-vous ? Les études scientifiques sont autrement plus objectives que des bruits de couloir. Elles ne sont pas parfaites, et doivent être critiqués. C'est le jeu. Pour autant, en faisant des recherches bibliographiques sur ce sujet, nous retrouvons : - une étude sur 2.500 participantes qui ne montre pas de sur-risque de fausses couches avec la vaccination covid-19 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8451181/) - une autre étude sur 424 femmes enceintes et vaccinées qui ne montrent aucune tendance vers la hausse des fausses couches (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8366042/) - une étude sur près de 14.000 grossesses, dont 4.500 fausses couches qui ne montrent pas non plus de risque supplémentaire avec la vaccination (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8552533/) - une autre étude sur plus de 100 000 grossesses ne montrent pas d'augmentation du risque de fausse couche avec la vaccination (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8427483/) Ces études ne sont pas parfaites, elles ont toutes des limitations. Mais entre ces études, publiées avec des analyses statistiques et une relecture par les pairs, qui montrent des résultats rassurants pour les femmes enceintes, et vos bruits de couloir balancé sur Twitter, où sont les faits ? Qui sera le plus crédible ? Votre ancien député australien ou ces nombreuses études ? Par ailleurs, si on assume le fait que la vaccination entraîne une si forte augmentation des fausses couches, alors le Portugal n'aurait PLUS AUCUNE naissance puisque le pays a vacciné la quasi totalité de sa population en âge de procréer. Pour conclure : cela ne tient pas. Mais vous avez le droit d'avoir un avis. PS : une récente synthèse et méta-analyse sur ce sujet ne montre aucune augmentation des fausses couches avec la vaccination anti-covid et montre même une réduction du risque d'avoir un enfant mort-né (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35538060/). L'étude présente des COI : "Conflict of interest statement P.O.B. is co-chair of the Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG) Vaccine Committee. P.O.B. and T.D. are RCOG Vice-Presidents. E.M. is RCOG President. P.H. is a member of the RCOG Vaccine Committee. P.H. is CI of the Preg-Cov trial (UK multicentre COVID vaccination in pregnancy). A.K. is obstetric PI of the Preg-Cov trial (UK multicentre COVID vaccination in pregnancy). A.K. is a member of the COVAX Working Group on COVID vaccination in pregnancy. A.K. is PI of the Pfizer COVID vaccination in pregnancy trial. The remaining authors declare no competing interests."
  • Tuberculose et réalité
    14/11/2022 21:47
    Bernard Guennebaud
    On pourrait se demander qui des tuberculoses autogènes et des tuberculoses par contagion sont les plus fréquentes. Pour Tissot ces dernières étaient peu fréquentes. Mais la réponse à cette question peut évoluer avec les populations car il s'agit d'une question de nature épidémiologique et non pas de nature biologique. A l'époque de Tissot, en France et en 1936, la population était beaucoup moins nombreuse qu'aujourd'hui. En réalité, la tuberculose a presque disparu aujourd'hui dans la population française correspondant à celle de cette époque pour se concentrer sur des populations immigrées venues d'Afrique tout particulièrement avec des concentrations importantes. En conséquence, dans ces populations les risques de transmission sont beaucoup plus importants qu'ils ne l'étaient en 1936 dans une population encore fortement rurale ou rassemblée dans de petites villes et dans des maisons individuelles. Aussi, il est vraisemblable que la proportion de tuberculoses transmises pas contagion soit beaucoup plus élevée aujourd'hui qu'elle ne l'était en 1936. C'est pourquoi il ne faudrait pas projeter la situation épidémiologique actuelle à celle de l'époque de Tissot.
  • Tuberculose et réalité
    14/11/2022 21:35
    Bernard Guennebaud
    Voici encore un extrait en conclusion d'une longue étude (page 141 du texte ou 206 dans le défilement, les planches incluses n'étant pas paginées) : "Un tel examen permettra de vérifier successivement l‘exactitude des faits suivants : 1° Les cellules embryonnaires naissent par un pédicule, élément en haltère, soit sur un rameau, soit sur la paroi alvéolaire, ou sur une cellule épithéliale desquammée ou non. 2° Les cellules embryonnaires germent; il en part des éléments en haltère qui constituent la trame du tissu tuberculeux ou le tissu réticulé des cellules géantes et épithélioïdes. 3° Les cellules embryonnaires forment, en se développant, des granulations qui donnent naissance aux éléments en haltères qui constituent la trame du tissu tuberculeux et sont en même temps le bacille de Koch. 4° Ces cultures de bacille de Koch sont formées par les mêmes élémentsen haltère qui sont issus des cellules embryonnaires. 5° Ces éléments en haltère sont ceux qui constituent la trame ou charpente des cellules épithéliales et des autres éléments de la cloison interalvéolaire; les granulations ou boules terminales de ces éléments sont celles qu‘on a appelées mitochondries, et qui constituent le chondrisme ou appareil mitochondrial; les mitochondries sont des éléments en forme d‘haltère, constitués par deux granulations ou boules, reliées par un bâtonnet d‘une largeur plus faible; la longueur de ce bâtonnet est très variable, " "En résumé, le problème est des plus simples et il est contenu en entier dans ce fait : Toute l‘évolution de la tuberculose se confond avec celle de la cellule embryonnaire; cette cellule naît d‘une mitochondrie des éléments normaux de la paroi alvéolaire, et elle forme, à son tour, de nouvelles mitochondries qui constitueront le tissu tuberculeux et le bacille de Koch." Tissot écrit donc que ce sont des mitochondries venant des cellules du malade qui vont constituer le tissu tuberculeux et le bacille de Koch.
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    14/11/2022 20:05
    herve_02
    @bernard > Ce sont des faits » dira t’on. Oui mais une seule donnée supplémentaire qui nous aurait échappé pourrait tout changer. j'aime bien votre "scientificité". Mais il faut savoir de quoi on parle et du degré de complexité "accepté". Par exemple faisons une expérience de pensée et choisissons 1 million d'hommes partagés en 2 groupes dits "équivalents" (au pif) ... ensuite on donne des statines à un groupe et rien à l'autre. imaginons que nous choisissions de regarder le taux de morts par accidents cardiaques et que nous trouvions un peu de différence. mais SI les morts de différence s'étaient trouvés dans 'autre groupe, le résultat serait-il différent ? bonne question non ? Ainsi cette problématique étant valable pour TOUS les cas de figure elle "ne compte pas". parce que sinon, rien n'est vrai tout est relatif et nous irruptons alors dans le domaine de la foi révélée. Puisque rien n'est vrai à notre échelle humaine on (peut | ne peut que) accepter des vérités révélées, puisque la vérité existe, elle est juste pas à notre porté et doit nous être révélée.. j'ai 3 gr d'alcool et je renverse un vieux à un passage piéton. ce n'est pas mon alcoolémie qui a tué le vieux, mais le feux de la rue avant qui m'a retardé de 35 secondes qui m'a amené juste au moment ou le vieux traversait. J'aurais eu le feu vert, je serais passé 35 secondes avant, avant que le vieux soit au milieu de la route. Et même sans mes 3 grammes, j'aurais pu écraser le vieux de la même manière ;: inattention, réglage de la radio, enfant qui braille derrière, vérification de la vitesse sur le compteur.. zone un peu sombre... Une seule donnée supplémentaire qui nous a échappé à tout changé... Vous vaccinez des mamans et des bébés meurent, faut avoir une bonne dose de mauvaise foi pour affirmer que ce n'est pas obligatoirement lié.
  • Tuberculose et réalité
    14/11/2022 19:35
    Vidocq
    Je souhaite simplement remercier chacun pour la richesse des articles mis en lignes régulièrement, j'ai découvert l' AIMSIB il y a peu ( merci Vincent) et j'attends toujours le nouvel article avec impatience !
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    14/11/2022 19:04
    herve_02
    @jeremy Australie : 75% des femmes vaccinées ont des fausses couches Un ancien député australien avertit que 75% des femmes vaccinées au COVID-19 font des fausses couches 75 % de fausses couches chez les femmes australiennes vaccinées - 5 fois plus élevé que le taux normal de 15 % de fausses couches qui prévalait auparavant. 1/2 pic.twitter.com/dMzBy0fCgb — Brainless Monkez (@BrainlessMonkez) November 12, 2022 des faits
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    14/11/2022 18:54
    clotilde
    Que la vaccination des jeunes gens et des jeunes femmes ait un effet sur le nombre de naissances vivantes me semble assez net : il y a trop de pays où on remarque de telles coïncidences Cependant, le taux de fécondité des pays riches de toutes façons est à la nette baisse. Or ce sont ces pays qui ont massivement employé les ARNm. D'autre part la psy-op sur le climat et sur l'idée selon laquelle nous sommes trop nombreux a repris de plus belle depuis un an à un an et demi. Je connais bien des jeunes gens qui ne veulent pas d'enfant. Pourraient-ils en avoir s'ils le voulaient? Mystère. Quelle est la part de l'injection, des diverses causes d'infertilité, des désirs des jeunes? Quantifier ces parts me semble compliqué. En revanche, il y a des données que j'aimerais bien avoir : celle non pas des enfants nés vivants, mais celles des fausses couches post 4 mois aménorrhée, celles des avortements thérapeutiques, celles des enfants morts-nés, et celles des enfants morts avant l'âge de un mois. Il me semble que ces données pourraient raconter des choses, en sortant du biais du désir d'enfant et de la stérilité
  • Tuberculose et réalité
    14/11/2022 18:16
    Bernard Guennebaud
    Voici quelques extraits de l'ouvrage 2 de Tissot sur la tuberculose et le bacille tuberculeux : page 10 : "la tuberculose est une maladie spontanée, endogène et non une maladie contractée par contagion, tout au moins en règle générale. " En règle générale, ce qui n'exclut pas la tuberculose par contagion. Page 35, j'en parle ici parce que les photos produites dans l'article montre des filaments se terminant par des sortes de boules (pédicules) : "La preuve est donc faite par les figures des planches 2, 3, 4, 5, 6, que, dans les régions où pullulent les cellules embryonnaires, elles naissent à l‘extrémité d‘un pédicule formateur, mince filament qui, lui-même, prend naissance sur un autre filament. Je n‘insisterai plus davantage sur cette démonstration, car elle sera répétée et visible dans la plupart des planches qui suivent. L‘origine et la nature des cellules embryonnaires est donc prouvée à la fois : 1° Par le fait qu‘elles sont situées à l‘extrémité d‘un pédicule formateur, émanant lui-même d‘un long filament qui donne naissance à une série de cellules. 2° Par le fait qu‘elles naissent par une petite granulation pédiculée (ou sessile) et grossissent sur place pour parvenir progressivement à la grosseur des cellules embryonnaires adultes."
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    14/11/2022 18:09
    clotilde
    J'aime beaucoup ce mantra : corrélation n'est pas causalité. On remarquera qu'il ne fonctionne QUE contre les refuznicks de la doxa. On fait des tests, (je passe sur la qualité des tests et des données) on constate que quand on est vacciné, on a X% de moins de cas de covid. Corrélation est preuve dans ce cas. Forcément. Des personnes meurent deux jours après le vax? Ben non, c'est une histoire de pluie et de parapluie. On a la même chose en climat : la courbe des températures monte. La courbe du CO2 monte. DONC le CO2 fait monter la température. Quiconque ose poser des questions est un crétin anti science (au mieux) Pour mon Noël 2022, je voudrais l'introduction d'un nouveau terme au dictionnaire : au revers de la chienche des chachant il y aurait la science des interrogeants;
  • Tuberculose et réalité
    14/11/2022 15:34
    Bernard Guennebaud
    Je viens de faire une recherche de documents qui donne le volume 2 complet avec les planches de la publication de Tissot de 1936 sur l'origine du bacille tuberculeurx : D'abord allez sur : https://bibliotheques.mnhn.fr/medias/doc/EXPLOITATION/IFD/MNHN_105885/constitution-des-organismes-animaux-et-vegetaux Vous verrez : "Constitution des organismes animaux et végétaux J. Tissot,... vol. 2e vol. : Cause et nature de la tuberculose, origine et nature du bacille de Koch, source originelle des virus, constitution élémentaire des tissus Cote : 105885 Voir le PDF multipage Voir le document" Cliquez sur "voir le document". 211 pages avec les planches photos. C'est ce document que j'avais eu entre les mains fin des années 70, prêté par un instituteur de Niort. Les scientifiques vont pouvoir se régaler ! Extrait de la page 34 décrivant une photo : "En haut, existent encore les cavités, réduites, des alvéoles pulmonaires, et l‘on remarque, fait de la plus haute importance, la pénétration, en f par exemple (repère marqué par l'auteur), des filaments de la gangue ou trame intermédiaire dans les cloisons interalvéolaires qu‘elles épaississent et où elles forment également des cellules embryonnaires. C‘est là le tableau et le mécanisme de l‘infiltration du tissu tuberculeux dans les régions encore saines et de la progression des lésions tuberculeuses de proche en proche. "
  • Tuberculose et réalité
    14/11/2022 15:19
    herve_02
    Oui, je ne comprends pas que le fait que certaines maladies sont des maladies "de pauvres" n'éveillent pas des interrogations chez les médecins. Pensez vous que les virus et bactéries sont tous aussi intelligents que le covid ? ciblant avec attention et pertinence ?
  • Tuberculose et réalité
    14/11/2022 15:16
    herve_02
    > Les enfants n’étaient pas vaccinés (avaient eu des faux par un médecin qui vaccinait le carnet) ET > Le BCG est aujourd’hui à peine considéré comme un vaccin contre la tuberculose car il est maintenant reconnu qu’il n’a aucune action sur la propagation de la maladie. marrant ce tropisme : lorsqu'un enfant est malade de regarder s'il est vacciné ou pas. S'il l'est n'en parlons pas s'il ne l'est pas c'est une cause.... Or j'ai la fâcheuse idée de penser qu'il y a chez nous plus d'enfant malades vaccinés que non vaccinées, même en proportion. Mais d'un seul coup la corrélation ne vaut plus causalité.
  • Tuberculose et réalité
    14/11/2022 15:06
    Brigitte Fau
    Je ne le cherchais pas sous le bon titre. Le voici : https://www.aimsib.org/2018/01/21/cholesterol-statines-toujours-indissociables/
  • Tuberculose et réalité
    14/11/2022 14:52
    Bernard Guennebaud
    En utilisant la référence [2] vous pourrez, après une recherche, télécharger en pdf (sans les planches photos) les 140 pages de textes de la publication de Tissot datant de 1936 sur l'origine du bacille tuberculeux et dont j'ai donné un extrait. Sur un tel sujet il n'y a pas de résumé possible qui pourrait expliquer l'affaire en quelques lignes. Non, il faut s'y plonger si l'on veut comprendre. J'ai pris connaissance des découvertes de Tissot début des années 70, il y a près de 50 ans. Vous pouvez aussi poser des questions, faire part de vos interrogations, de vos doutes comme l'avait fait Mignot qui s'interrogeait sur la non contagion alors qu'il connait une transmission qui lui parait indiscutable. Je lui ai répondu de suite.
  • La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
    14/11/2022 14:47
    herve_02
    @jeremy... Si vous étiez tout aussi rigoureux à défendre les vaccins qu'à montrer que les enfants non vaccinés sont plus (+) malades... Mais comme je le disais (c'est à cela qu'on les reconnaît) votre religion ne défend que ce qui vous arrange : la doxa. - le premier graphique montre une baisse suite aux vaccinations. - les biologistes peuvent même expliquer pourquoi (proximité de la spike vaccinale avec la syncitine) - les thanatopracteurs trouvent des choses étranges dans certains corps. -les maternités s'étonnent d'un sur-nombre inexpliquée de morts néo-natales. ce sont des faits, vous pouvez toujours dire corrélation ne vaut pas causalité et en même temps "céleuhasard". il n’empêche, on connait car TOUS les scandales sanitaires ont commencé avec cela. TOUT LE MONDE connaît une personne morte qui n'aurait pas du ou un soucis neo-natal. Vous pourrez toujours sortir vos lien en tinyurl (c'est le mal absolu - lorsque la plateforme disparaît, tous les liens sont cassés), la réalité ne disparaît pas. Il vous reste juste à partager l'étude lancet sur la chloroquine qui a tué 10% des gens. pôur faire un quinté+ dans l'ordre. Ainsi il ne fait aucun doute que la spike vaccinale n'est pas bonne pour la santé pour un certain nombre de gens et que l'on a décidé _sans aucune étude_ de vacciner les femmes enceintes, et même : le groupe témoin à duré 2 mois... si vous trouvez cela scientifique et cool... parfait vaxXxinez vous, votre femme enceinte et vos enfants... darwin choisira.. Pour votre foi, la messe est dite.. la preuve dans "science et vie" ils le disent. et dans 6 mois, 1 ans, vous viendrez chouiner, comme emily oster qu'il faut se pardonner pour tout ce qui a été dit pendant la crise du covid. Non : vous défendez que le vaccin n'est pas nocif pour les bébés et la fertilité. Vous posez votre opinion, vous mettez en jeu votre crédibilité.. bonne chance. C'est à la fin du jeu qu'on compte les points. Je suppose que vous étiez de ceux qui essspliquaient que le médiator n'était pas dangereux ou que la dépakyne n'avait rien à voir avec les déficit cognitif des enfants... yavépadpreuves... Si il y en avait mais tout le monde était d'accord pour les déconsidérer. Le confort de rester dans la doxa est indéniable, il faut juste avoir en même temps la capacité de vivre avec les erreurs que l'on défendait et qui ont tué inutilement des gens.
  • Tuberculose et réalité
    14/11/2022 13:47
    Bernard Guennebaud
    Brigitte, quand on fait une recherche dans les archives des articles de l'Aimsib, il ne faut pas oublier que les articles publiés le même mois peuvent se répartir sur 2 pages.