- Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
04/12/2019 21:21
Bernard Guennebaud
Tu exagères ! Je voulais rappeler que nous étions passé en 2013 de 4 DTP (3+1) à 3 (2+1) et éviter toutes confusions entre les deux 3 car on ne sait jamais avec les administratifs, j'ai de l'expérience ! D'ailleurs pour les "observants au calendrier" du fameux signal de 2008 qui n'existait pas, c'était 4 DTP avant l'âge de 2 ans. J'en profite pour ajouter qu'au congrès Adelf-Sfsp de 2013 à Bordeaux, Daniel Floret dira que ce n'est pas parce qu'on arrêterait de vacciner contre la diphtérie et la polio qu'on aurait des épidémies. Cette année là les recommandations pour la vaccination antitétanique avaient changé : tous les 20 ans de 25 ans à 65 ans puis tous les 10 ans jusqu'à 105 ans selon un tableau du ministère. Floret commentera en disant qu'on savait maintenant que ce vaccin avait une durée d'efficacité suffisante pour espacer tous les 20 ans alors qu'auparavant c'était tous les 10 ans et même tous les 5 ans dans les années 70. Pire encore, en 1975 par exemple, la CTV de l'époque recommandait un rappel antitétanique après blessure si le dernier rappel datait de plus de 2 ans. Pourtant, il avait été établi qu'un rappel sur une personne bourrée d'anticorps antitétanique pouvait s'avérer très dangereux avec en particulier des atteintes rénales très sévères. Une publication des annales de l'Institut Pasteur en faisait état dès 1972 (Bizini, Turpin). Mais il faut beaucoup de temps pour que des habitudes martelées changent. En particulier, les infirmiers militaires appliquèrent cette mesure systématiquement pendant longtemps. Logique : elle avait été martelée pendant des décennies comme étant indispensable. Fin des années 70, J'avais reçu le témoignage d'une infirmière d'un hôpital qui avait fait un oedème de quincke après son rappel DTP tous les 5 ans. Les examens avaient révélé la responsabilité du vaccin antitétanique et l'interdiction absolue d'en recevoir à nouveau ainsi que du sérum. Idem pour un agriculteur suivi de près (un peu trop) par son médecin (les fourches à fumier). - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
04/12/2019 19:54
Dr Vincent Reliquet
C'est bien la première fois que je te vois enc... une mouche Bernard, trois vaccins obligatoires ou deux mais assorti d'un rappel qui l'est aussi, la différence réside peut-être dans la taille du diptère :-)))) - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
04/12/2019 19:37
Bernard Guennebaud
Je crois même me souvenir que le calendrier était descendu à 2 doses de DTP et non plus 3 pour ces enfants. Un doc de la HAS du 2 déc 2019 sur la vaccination polio précise ceci : "Pour rappel, le calendrier vaccinal prévoit chez l’enfant 2 injections obligatoires à deux mois d’intervalle, une à l’âge de 2 mois et une à l’âge de 4 mois (primovaccination), suivies d’un premier rappel obligatoire à l’âge de 11 mois. Les rappels suivants sont recommandés chez l’enfant de 6 ans puis de 11 à 13 ans et chez l’adulte à 25 ans, 45 ans, 65 ans puis tous les 10 ans." La troisième injection est donc devenue un rappel alors qu'avant c'était 3 injections en primo vaccination plus un rappel. [1] https://www.has-sante.fr/jcms/p_3122554/fr/strategie-vaccinale-autour-d-un-cas-de-poliomyelite-ou-en-cas-de-detection-environnementale-de-poliovirus - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
04/12/2019 19:28
Bernard Guennebaud
Dans un embarras certain, oui sans doute mais ce n'est pas pour autant qu'ils céderont car même en leur mettant les textes sous les yeux (arrêt du CE) ils disent qu'ils n'ont pas de directives en ce sens, alors ... J'ai suivi en 2019 un enfant en pareil cas. On a tout expliqué mais il a quand même été mis à la porte ! Au nom du respect de la loi alors que la loi précisée par le CE ne dit pas cela ... Il en va ainsi dans notre pays dit de droit ... Il peut être nécessaire d'aller en référé pour avoir un jugement sous 1 mois, ce qui permet de mettre l'enfant en collectivités. Il faut prendre un avocat. J'ai rassemblé les textes législatifs et CE ici : http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2017/10/01/35726994.html - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
04/12/2019 18:47
Dr Vincent Reliquet
Correction fondamentale pour ton "vieux nourrisson" de 2017... Lui n'est astreint qu'à trois doses de DTP et à rien d'autre. Donc s'il est en retard dans ses vaccinations obligatoires tu peux réclamer que l'on te fournisse le DTP sans valence coqueluche, qui n'existe plus en France avec une AMM valide, et tu mets le directeur d'école, le médecin scolaire et le responsable de colonies de vacances (dans quelques années) dans un embarras certain. Tu le sais, la FDA avait édicté une contre-indication à l'emploi du ROR en 2018 pour les enfants issus de familles proches présentant un trouble dysimmunitaire avéré. En France on s'en fout... - Congrès AIMSIB de Toulouse le 16 Novembre, dernières places disponibles
04/12/2019 16:27
Dr Vincent Reliquet
Les informaticiens terminent le montage pour la fin de l'année, vous serez très vite tenu au courant. - Congrès AIMSIB de Toulouse le 16 Novembre, dernières places disponibles
04/12/2019 16:16
Veronique. P
Bonjour, Quand pourrons nous accéder aux vidéos de la journée du 16-11 à l'hôtel Mercure à Toulouse ? Merci pour tout ce que vous faites. Bien cordialement, Véronique - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
04/12/2019 16:09
Dr Vincent Reliquet
Une AMM qui ne sert à rien puisque ce produit est frappé d'une interdiction d'utilisation légale par le fait que les hexavalents sont les seuls produits JURIDIQUEMENT AUTORISES d'emploi chez les nourrissons. Repavax est autorisé dès 3 ans. - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
04/12/2019 15:00
Bernard Guennebaud
Tu es sûr Vincent que les tétras n'ont pas d'AMM pour les enfants ? Je pense qu'il s'agit plutôt du DTP en rappel à 6 ans qui n'a pas d'AMM pour les enfants en raison d'un titrage 6 fois plus faible pour la diphtérie, jugée trop faible pour immuniser de jeunes enfants. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, les vaccins pédiatriques peuvent être plus "chargés" que les vaccins adultes. On fait comment pour les enfants nés avant 2018 et pour lesquels le DTP "enfant" n'existe plus ? L'arrêt du Conseil d'Etat du 8 février 2017 est très clair : on ne peut exiger des valences supplémentaires non obligatoires. D'où la conclusion que le DTP certes obligatoire ne devrait pas être exigible pour ces enfants. - L'ostéoporose, mais de quoi parle-t-on?
04/12/2019 14:08
homNes
C'est impressionnant ! Trop de personnes écoutent ce qu'ils ont envie d'entendre, plutôt que la réalité scientifique... Quand les gogos auront essayé les "thérapies" miracles qui ne fonctionnent pas, ils pourront ensuite (un peu tard) aller se faire soigner à l'hôpital. Pourtant, il est possible d'éviter d'en arriver là ! Il faut s'y prendre à temps, et cela marche. Alors oui, il faut s'y intéresser et avoir (un peu) de volonté. Mais cela en vaut vraiment la peine ! HomNes - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
04/12/2019 14:02
Dr Vincent Reliquet
En réalité la question ne se pose plus puisque les monovalents ont tous disparu du marché et que les tetras n'ont pas d'AMM pour les enfants de moins de trois ans. Tous les bébés sous hexa! Bernard a parfaitement raison, les toxicités vaccinales apportées par les sels d'Alu ne sont qu'un des des problèmes posés par ces assemblages. - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
04/12/2019 11:14
Bernard Guennebaud
Romain Gherardi avait parlé du problème, je ne sais plus où: dans son livre, dans une vidéo ou un film (les 2 lapins) mais peu importe, il a soutenu qu'il valait mieux produire des vaccins multiples que des monovalents pour injecter le moins d'alu possible. Mais il y a longtemps déjà qu'on a constaté que les vaccins hexavalents étaient plus nocifs que des vaccins plus dissociés à défaut d'être tous monovalents. Par exemple avec l'affaire de l'Hexavac en Allemagne. Elle avait conduit au retrait de ce vaccin en septembre 2005. Mais l'hexavalent concurrent n'était pas pour autant innocent. J'avais décrit l'affaire sur mon blog fin 2007 : http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2007/12/06/7139525.html En passant, cela pourrait démontrer que l'alu dans les vaccins, aussi nocif qu'il puisse être, n'est pas le seul problème posé par ces vaccins boostés à l'alu contrairement à l'affirmation trop complaisamment soutenue qu'il suffirait de changer l'adjuvant par le phosphate de calcium pour avoir des vaccins inoffensifs. - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
03/12/2019 23:06
Surya
les vaccins monovalents n'existant plus, la question ne se pose pas. - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
03/12/2019 21:00
Krebs
Retours (oups) - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
03/12/2019 20:58
Krebs
Bonjour, question qui n'a pas de rapport avec le sujet mais je ne sais pas trop où la poser : la quantité d'aluminium est-elle proportionnelle au nombre de vaccins ds un hexavalent ? Autrement dit : vaut-il mieux faire 6 monovalents ou 1 hexavalent pour avoir le moins d'alu possible ? Merci bcp d'avance pr vos retour. - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
03/12/2019 18:18
Christina
Très bel article du Dr Broussalian merci (ainsi qu'aux commentaires qui ont suivi, très enrichissants également) Cet été, il y a ce film "l'Homéopathie, une autre voie" qui est sorti. Pour ceux qui ne l'ont pas encore vu, il est disponible ici : https://www.youtube.com/watch?v=aLpXVuMrFaA&feature=emb_logo - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
03/12/2019 16:23
Dr Vincent Reliquet
Il n'y a pas de hasard dans la vie, mon copain Gabriel Combris du magazine "Révélation Santé" propose un webinaire gratuit le 8 Décembre 2019 sur le thème "guérir avec les ondes". Il parleront évidemment de la 528Hz mais aussi de sa petite soeur la 396Hz (comportements nocifs ou inadaptés) ainsi que bien évidemment de la 741Hz (Eveil et précision intellectuelle). Pour s'inscrire, ici: https://mental-waves.learnybox.com/pc-webinaire-harmonie-vibratoire-vs/ - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
03/12/2019 14:01
Just
Dans son livre "Musique et physique quantique", il explique et démontre que certaines oeuvres musicales contiennent des morceaux (ou partitions) de protéines ; par exemple la symphonie n°6 de Beethoven contient un morcau de parition qui correspond à l'alcool deshydrogénase II, etc... Enfin, un dernier exemple qui a de quoi faire réfléchir quant au devenir de futures thérapies : https://www.youtube.com/watch?v=1w0_kazbb_U (Shattering cancer with resonant frequencies: Anthony Holland at TEDxSkidmoreCollege) - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
03/12/2019 12:10
Bernard Guennebaud
Je viens tout juste d'écouter la vidéo où Marc Henry explique comment les sons agissent sur l'eau dont nous sommes faits pour agir puissamment non seulement sur nos émotions mais aussi sur notre chimie. Nous savons que nous sommes tous carencés en vitamines, minéraux, oligoéléments, acides aminés ... Mais nous ignorons que nous sommes aussi très fortement carencés en sons même si nous écoutons souvent de la musique, qu'elle soit grande ou petite. Pourquoi ? Toute l'échelle musicale occidentale est basée sur la fréquence fondamentale 440 Hz. Toutes les autres notes jouées se déduisent de cette fréquence par des rapports numériques très précis. La conséquence est que le nombre de fréquences effectivement jouées (les fondamentales, je ne parle pas de leurs harmoniques) sont de ce fait en nombre très limité. Certains les ont listées, ce qui permet de constater que certaines fréquences sonores ayant des effets très intéressants sur les humains ne sont jamais jouée et donc jamais entendues. Par exemple, la fréquence 528 Hz ne peut pas figurer dans cette liste alors qu'elle aurait des effets très intéressants sur notre ADN. (on la trouve jouée sur internet). Après la cure de vitamines ou de minéraux, quand les médecins prescriront-ils des cures de sons spéciaux à leurs patients, cures remboursées par la sécu bien sûr !!! - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
03/12/2019 07:40
Jengi
Qu'est-ce qu'un grand homéopathe ? Quelqu'un qui, installé à Paris, demande 400 euros par consultation ? Non, tout le monde peut devenir un grand praticien, à condition d'appliquer strictement la similitude et de faire le travail ingrat d'anamnèse, mais qui devient ô combien exaltant lorsque le travail a été bien fait et que le remède agit. Les homéopathes indiens consultent gratuitement les personnes sans moyens financiers et ont la possibilité, eux, de procurer une espérance de vie aux personnes cancéreuses sans commune mesure avec celle proposée dans nos pays dits "civilisés". Mais il y a toujours des brebis galeuses qui profitent de l'ignorance de gans grâce aux moyens publicitaires. Généralement, elles proposent des "protocoles", ce qui va totalement à l'encontre de l'esprit de la méthode telle que proposée par Hahnemann. Toute personne sensée devrait posséder un bagage en homéopathie lui permettant de parer aux dérèglements saisonniers. Mais cela demande du travail, encore et encore. Et cela nécessite que toutes ces personnes travaillent ensemble, avec des cliniciens chevronnés, pour une meilleure efficacité. Internet nous le permet aujourd'hui. On pourrait diviser par 10 le coût de la sécu. C'est par exemple ce qui est arrivé à un éleveur bovin qui a vu diviser par 10 ses dépenses de santé, avec des résultats bien meilleurs. En fait, faire connaître l'homéopathie, c'est promouvoir une démocratisation réelle de l'accès à la santé. Et j'ai le sentiment, si je peux m'avancer à ce sujet, que c'est un des objectifs du Docteur Broussalian. - Du neuf à propos des méningites bactériennes
02/12/2019 22:10
Lordb31
Bonjour, Est-ce qu'une version anglaise existe? Cela permettrait un échange intéressant à l'international avec d'autres médecins. - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
02/12/2019 21:18
Just
@Beni, c'est là qu'on s'aperçoit que la France est /*\peut-être/*\ entrain de prendre un sacré retard sur d'autres pays en s'enlisant dans le paradigme de la chimie exclusive. Les travaux des chercheurs que vous mentionnez sont hors de portée de nos élites (voir aussi Won H. Kim "water memory leads to new scientific paradigme beyond materialsm"). https://archives.waterconf.org/wp-content/uploads/2019/04/Won-H-Kim-2.pdf - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
02/12/2019 21:04
Just
Un rapprochement oui sans aucun doute, car on reste dans le domaine de l'information vibratoire et/ou fréquentielle. Sur cet article grand public de Paris-Match, le Dr Sternheimer raconte une anecdote : "J'en ai moi-même fait l’expérience : sur mes yeux desséchés, la musique associée à l’aquaporine, une protéine active dans l’hydratation des cellules de la cornée, a eu un effet spectaculaire, soulageant une irritation oculaire insoutenable." https://www.parismatch.com/Actu/Sciences/Grace-aux-proteodies-les-vaches-sont-fans-de-Mozart-937817 Il a depuis fondé sa société me semble-t-il. Sur cet autre lien, le rapprochement est encore plus évident : https://www.youtube.com/watch?v=zx2jW3G0ziM Enfin, j'ai été étonné de trouver des applications concrètes (et ouvertes) de la part d'Université, comme cette protéodie stimulante du récepteur de la mélatonine 2 (MT2) développée par le Laboratoire de Neurosciences Intégratives et Adaptatives de l'Université d'Aix-Marseille. http://www.sciences-cognitives.org/MT2/index.html Merci à l'AIMSIB de permettre ce genre de réflexions/débats... - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
02/12/2019 20:05
Bernard Guennebaud
Oui Inoxydable, j'ai été aussi surpris que vous car je me souviens aussi très bien de ce chanteur farfelu, loufoque, invraisemblable enfin bref ...inqualifiable et qui nous sort ça et il existe d'autres vidéos que vous trouverez facilement et aussi des musiques des protéines. Un rapprochement à faire avec l'homéopathie ? Aucun doute pour moi car les deux agissent par résonance vibratoire. Dans la vidéo il parle de cette amie qui était mal en point. Il lui fait écouter SA vibration et très vite elle se sent beaucoup mieux. Il a su allier ses connaissances en Physique avec son talent musical, c'est formidable et il est français ! On comprend pourquoi l'industrie pharmaceutique et aussi l'agrochimique auraient du souci à se faire si la nature vibratoire de la vie était enfin reconnue et mise en oeuvre. On comprend aussi pourquoi ils ont de tous temps tout mis en oeuvre pour casser les découvertes allant en, ce sens comme Lakhovsky par exemple mais aussi bien d'autres. J'ai compris qu'il ne servirait à rien de se battre contre les abus vaccinaux et médicamenteux s'il ne pouvait exister des solutions de rechange. Or la dimension vibratoire absolument fondamentale de la VIE offre cette opportunité. Il faut la saisir et c'est pourquoi j'en parle régulièrement au risque de compromettre ma crédibilité aux yeux de certains mais tant pis, pour moi il n'y a pas d'autres choix et le combat par rapport à cette dimension vibratoire de la VIE et tout ce que cela permettrait de faire est plus fondamental que celui des vaccinations, aussi important que puisse être ce combat que je n'abandonne pas pour autant bien sûr ni le combat par rapport à l'utilisation invraisemblable mais aussi ridicule que dangereuse des tests statistiques par ce qu'on appelle l'expertise ! Le directeur général de Sanofi avait affirmé que Sanofi était leader mondial dans les sciences de la vie. Qu'ont-ils vraiment compris ? Discutant avec un biologiste des programmes pour les étudiants en science de la vie, un biologiste m'a dit "la seule chose qui nous intéresse en physique, c'est l'optique à cause des microscopes ...". Il avait tout compris !!! On en est là malheureusement mais ce retard a été organisé en "tuant" l'une après l'autre toutes les découvertes qui n'allait pas dans "le bon sens", celui du TOUT BIOCHIMIQUE. "Ce médicament, c'est pas bon mais on n'a pas d'autres choix !" Voilà ce qu'on entend partout. - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
02/12/2019 19:34
Baudoui Caironi
Au commencement était le verbe. La grande Homéopathe Sollange Valespir Lopez disait que le fait de prononcer le nom du remède devant le malade enclenche déjà le mécanisme d'autoguérison assistée avant même la prise de la potence. - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
02/12/2019 17:48
Inoxydable
Ca par exemple ! Je me souviens de ce chanteur et de cette chanson loufoque. Ce mec est un génie ! Et ce n'est pas plus "c..." que l'homéopathie. Peut-être un rapprochement à faire qui sait ??? Merci Bernard. - Du neuf à propos des méningites bactériennes
02/12/2019 17:21
Brigitte Fau
Tabou. Enfermement. Croyance. Confiance en la propagande officielle et en une "pseudo" science menée par l'argent, dont les recherches doivent être productives avant tout. Voilà. Les gens entendent ce qui est propagé et choisissent le camp officiel, stimulés par les peurs répandues. Quelques rares résistants restent perplexes et approfondissent. Nous sommes divisés. Mais Les livrets de Michel de Lorgeril se placent au dessus de ces divisions et peuvent par leur objectivité, créer la réflexion qui s'impose. Souhaitons qu'ils apportent un peu de sagesse, de recul et fassent tomber le tabou et l'atteinte à la liberté individuelle. Merci Michel de Lorgeril - Du neuf à propos des méningites bactériennes
02/12/2019 14:31
Surya
Bertrand aurait parlé de vaccination ? La prochaine fois que je le verrai ça va chauffer - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
02/12/2019 13:23
Bernard Guennebaud
Je vous suggère d'aller voir cette vidéo (18mn) où des viticulteurs traitent en protègent en plein air par des musiques spéciales, des vignes attaquées par un virus ... De même pour des salades et autres laitues sous serres et avec des productions très importantes par de vrais producteurs, pas pour 3 salades chez un particulier. Ce sont des producteurs qui doivent vendre et gagner leur vie. Et aussi pour des huîtres attaquées par un virus. Alors pourquoi-pas l'être humain ? Ces découvertes sont le fruit des recherches de Joel Sternheimer qui avait fait des études de physique théorique et avait aussi été un chanteur légèrement farfelu dans les années 60-70. Il se faisait appeler Evariste. Je me souviens de lui. Certains présentateurs s'en moquaient un peu mais grâce à la vente de ses disques il a pu conduire des recherches indépendantes en physique. Il a ainsi crée la musique des protéines. - Du neuf à propos des méningites bactériennes
02/12/2019 11:06
Melutina
Comment faire pour convaincre (en douceur) les gens qui croient encore aux vaccinations? Je crois que je connais une réponse qui m'est propre mais j'aimerais connaître votre position. Je suis sur Internet une émission particulière qui interviewe des personnes plus ou moins connues et l'animateur a une ou deux fois fait allusion à la vaccination en sous entendant que ceux qui préconisaient l'absence de vaccination étaient "dangereux" et que c'était de la "désinformation". C'est comme ça que je l'ai compris: ce ne sont pas ses propres mots. Je précise qu'il n'y a eu encore aucune interview sur le sujet de la vaccination. Cela ne semble d'ailleurs pas être le lieu de débat qui porte plus sur les questions économiques et/ou politiques. J'aime beaucoup le Dr de Lorgeril car il est ce que tout "scientifique" devrait être: factuel. - Du neuf à propos des méningites bactériennes
02/12/2019 08:50
Richard HAAS
Merci au Dr. de Lorgeril, médecin au grand savoir, avec un bagage scientifique hors pair, INTEGRE & INDEPENDANT. Il faudrait quelques centaines d'autres de ces mêmes médecins ayant le même comportement. Malheureusement les trop nombreux médecins à la solde de l'industrie pharmaceutique qui ont transformé le serment d'Hippocrate en celui des hypocrites polluent la science, la médecine et la pharmacie par leur comportement inadmissible et l'ordre des médecins et les organismes gouvernementaux de santé jouent le même jeux. Comme ancien professionnel de la santé de 83 ans je sais de quoi je parle. - Du neuf à propos des méningites bactériennes
02/12/2019 08:42
daniel gramme
bravo j 'ai déjà lu les 2 premier opus je vais commander les suivants très bien documenter enfin une information neutre plus que nécessaire a notre époque de désinformations massives - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
02/12/2019 08:09
Broussalian
Il y a longtemps que les membres de mon équipe et moi-même avons vu venir le loup. En ce qui me concerne j'ai constaté l'échec cuisant de l'enseignement clinique que je donnais une fois par mois à Lyon. Je faisais des exposés de matière médicale et traitai devant l’audience plusieurs cas, avec des résultats très probants la grande majorité des fois. Cependant les auditeurs à part quelques rares exceptions ne sont jamais devenus homéopathes. Un jour ils prescrivaient les bonnes vielles dragées chimique, une fois de temps en temps il rajoutaient un médicament homéopathique. Ceci m'a ouvert les yeux sur le manque absolu de bases solides chez presque TOUS ceux qui se disent homéopathes. En effet, si vous effectuez un petit sondage vous verrez que la plupart on juste entendu parler de l'Organon mais ne l'ont jamais étudié sérieusement. J'ai donc décidé de partager mes presque 30 ans de réflexions sur ce texte que j'ai retraduit de l'allemand. Restait un écueil: le temps, car étudier l'Organon demande environ 200 heures. J'ai donc cassé la tire lire et acheté un super matériel vidéo. Ainsi tous les cours sont enregistrés et disponibles par Internet. A ma connaissance notre école, sans la moindre publicité, est devenue l'une des plus grandes, et rassemble près de 300 étudiants. La formation outre l'Organon se base sur une pratique clinique extensive avec des centaines de cas filmés. Je crois que c'est le seul endroit où, hormis certains collèges en Inde, une vraie formation d'homéopathie est dispensée. Le résultat: des gens de toute provenance ont compris que le seul chemin pour guérir passe par la prescription du médicament semblable basé sur la totalité (du moment). Ils sont devenus de vrais homéopathes. En ayant ainsi acquis la science, chacun développe sa propre manière de faire, son propre style et l'Art de guérir se développe. C'est un émerveillement pour moi de voir que toutes ces personnalités différentes parlent à l'unisson et ajoutent leurs intelligences. https://planete-homeopathie.org/presentation/ - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
02/12/2019 07:59
Broussalian
Grand merci pour cette réponse qui mérite d'être un article à part entière. Ravi de faire votre connaissance par messagerie interposée 🙂 - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
02/12/2019 07:56
Broussalian
Bonjour Brigitte. Vous soulevez une question récurrente, alors je me permets de vous passer le lien sur notre forum où vous pourrez comprendre ce qui est en jeu. https://planete-homeopathie.org/forum/viewtopic.php?f=64&t=1822&p=17478&hilit=isopathie#p17478 - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
01/12/2019 14:31
Baudouin Caironi
J’ai encore en mémoire la brillante conférence du Professeur Henri lors de son dernier passage à Bruxelles et cette diapositive le montrant assis sur le trône de Saint-Pierre ! Je vais donc tenter, pauvre humain que je suis, de quitter cette terre en regrettant un peu (…) et tenter d’élever le débat dans les nimbes de la Quatrième Dimension… Le Professeur a d’abord rappelé deux choses fondamentales à partir de son intelligence intuitive de non médecin et de malade (potentiel, j’espère) : la Médecine est un Art (de Guérir) né de l’empirisme et non pas une science ; Hahnemann n’est ni l’inventeur, ni le fondateur de l’homéopathie. Cette fâcheuse tournure d’esprit contaminée par l’argent a déshumanisé la médecine moderne, tandis que les thuriféraires d’Hahnemann en faisaient un demi-dieu alors qu’il n’en demandait sans doute pas tant. On peut comprendre que le Professeur Henri soit, en tant que physicien, un adepte vibrant (…) de la dose unique, car elle est vantée par les Homéopathes hahnemanniens (sic) purs et durs. C’est vrai que prescrire un remède qui recouvre la totalité des symptômes physiques, mentaux, et émotionnels est une véritable quête du Graal pour tout praticien rompu à l’homéopathie et j’avoue très immodestement avoir connu de nombreuses fois cet instant sublime où le malade reconnaissant venait décrire avec force détails cette transformation qu’il estimait miraculeuse (sic), sous l’influence du Similimum administré en haute potence. Pour rappel : dilution et dynamisation (ou succussion) donnent à la substance son action pharmacodynamique définitive laquelle est appelée potence (de l’anglais potency) que l’on peut traduire par force, puissance, efficacité. Ce que le Professeur ne sait sans doute pas et l’on peut difficilement le lui reprocher puisqu’il n’est pas médecin, c’est que cet unicisme fait le lit d’une intransigeance sans bornes dans le chef d’Homéopathes qui ont pignon sur rue et se revendiquent du seul savoir hahnemannien, au dépens de ceux qu’ils appellent, non sans une certaine condescendance, les pluralistes, la plupart issus de l’école homéopathique française, qui prônent l’administration de plusieurs remèdes en basses potences mais en alternance. Déjà, la présence de ces milliers de milliards de cellules humaines avec leur spécificité propre, même si elles forment un Tout vibratoire, devrait nous inciter à plus d’humilité en matière de prescription – et surtout à plus de tolérance ! Que celui qui ne s’est jamais planté après une prescription uniciste me jette la première pierre… Au grand dam des puristes hahnemanniens, je suis également adepte du complexisme et des complexes qui consistent à mélanger dans un même flacon plusieurs remèdes en basses potences (généralement des décimales). Mon complexisme opportuniste a pour base l’empirisme et il me paraît opportun de citer ce qui est pour moi la phrase-clé de l’intervention du Professeur Henri : « l’homéopathie, comme toutes les sciences, est donc née dans un contexte empirique avec un cadre théorique rudimentaire forgé à la lumière d’observations plus que deux fois millénaires. Hahnemann n’a bien sûr rien inventé ». Près de quarante ans d’usage des complexes en pratique journalière me fait dire qu’ils sont indispensables en Médecine homéopathique et tout particulièrement chez les petits enfants polymédiqués, polyvaccinés, et déminéralisés, chez qui la dose unique en haute potence peut se révéler catastrophique en raison de leur déficience immunitaire. Personne ne me fera renier cette vérité empirique (…). L’autre raison pour laquelle je demeure un adepte inconditionnel du complexe est sociétale, car il représente pour de nombreux malades l’ultime courroie de transmission entre la Sagesse populaire et la Médecine des Semblables par manque de praticiens qualifiés. C’est l’accès libre en pharmacie aux complexes dits OTC (de l’anglais Over The Counter ou par-dessus le comptoir) qui pérennisent la popularité de l’homéopathie - et sa survie politique ! Je suis donc particulièrement remonté contre les corporations (…) qui revendiquent farouchement le monopole de l’homéopathie (uniciste, bien sûr) sur prescription, et qui, dans les faits et à leur corps défendant mais compte tenu de la chasse aux sorcières qui règne dans ce pays, font preuve de non assistance à population en danger. Cet avis tranché n’engage que moi et ne me transforme pas pour autant en un chantre de l’automédication. Avons-nous des comptes à rendre en la matière lorsqu’un système met en vente libre (sic), au nom de l’intérêt public (sic), le paracétamol et la pilule abortive ? Je ne partage pas l’analyse du Professeur Henri sur les laboratoires homéopathiques pour les avoir souvent côtoyés en tant que conférencier. Ils font ce qu’ils peuvent avec les moyens du bord même si l’argent est pour eux-aussi le nerf de la guerre, convenons-en. N’oubliions pas que si l’homéopathie complexiste est encore présente aujourd’hui dans les pharmacies, c’est quand-même aussi un peu et surtout grâce à eux ! Je renvoie le lecteur à un précédent article de ce site où ce sujet a été abordé et modéré par le Docteur Reliquet. J’en viens au fond du débat : la Loi d’Analogie, ses heurs et malheurs. Tant les données expérimentales que les succès thérapeutiques reproduits par Hahnemann sont d’une honnêteté scrupuleuse sauf pour les esculapes cartésiens qui doutent de tout jusqu’à mettre en cause la Nature humaine dans ce qu’elle a de plus beau : l’altruisme d’un homme souhaitant transmettre son savoir. Cet empirisme evidence based (sic) hahnemannien ne s’est jamais démenti jusqu’à nos jours, car la Loi d’Analogie est indissociable de la Création, donc immuable, ce que confirment les succès remportés tous les jours par les médecins homéopathes modernes, dans le foulée des grands guérisseurs de l’Antiquité qui ont pratiqué une homéopathie intuitive encore présente au sein de la Sagesse populaire à travers les tisanes, les décoctions, les emplâtres - et les complexes! Toutefois et bien qu’inattaquable sur le terrain, la Loi d’Analogie présente une certaine faiblesse de conviction dans son énoncé par manque évident de liens de cause à effet, pour la simple raison que l’on compare une image clinique visible, celle de la toxicologie (par ingestion accidentelle) et de l’infratoxicologie (le proving hahnemannien ou l’ingestion de petites doses expérimentales) d’un poison, à une autre image beaucoup moins évidente si l’on est imprégné de cartésianisme : celle d’un malade imprégné virtuellement (…) du même poison, puisque présentant des signes cliniques d’intoxication présumée (…) de ce dernier. Prenons la Belladone comme exemple qui provoque de la congestion cérébrale chez les personnes qui en ont avalée accidentellement ou qui l’ont absorbée à titre expérimental (le proving). Une telle image clinique est très fréquente chez les enfants qui deviennent rouge de fièvre et présentent une transpiration moite qui dégage de la chaleur. Le fait de faire disparaître cette image clinique virtuelle (…) par des doses atténuées et dynamisées (les potences) de Belladonna laisse perplexe, bien qu’il fasse partie intégrante de la vérité thérapeutique et empirique quotidienne perçue telle quelle et au jour le jour par le médecin homéopathe et ses malades. Comme toujours dans les problèmes complexes voire inextricables, la solution est simple voire simpliste : « Il suffisait d’y penser » et l’histoire de l’œuf de Colomb est là pour en témoigner. A chacun son argumentaire et son vocabulaire donc, mais le terme le plus approprié pour résoudre l’énigme de la Loi des Semblables me semble être LE POSTULAT qui met Lapalisse et ses vérités au cœur des débats car il permet de commencer par un commencement ! D’autre part, « il n’y a pas de vérités si évidentes que l’on doive se dispenser de les énoncer ; que l’on prenne garde, au contraire, que sous prétexte de leur évidence, et par craindre de sembler ridicule en les énonçant, on ne finisse par les oublier qu’elles sont des vérités ». L’utilisation d’un postulat au sein de l’Art de Guérir, transformé en science par le cartésianisme omniprésent de l’école officielle, s’apparente à une gageure mais il faut savoir prendre des risques quand on veut innover ! Dans mon ouvrage précédent, Homéopathie et Loi d’analogie, essai sur les Essences autoguérisseuses, pp. 17 et 18, je m’exprimais ainsi sur la valeur d’un postulat : • « Cette manière de penser est résumée par sa définition : point de départ indémontrable, mais tenu pour incontestable. Appliqué aux mathématiques, il est à la base de la géométrie d’Euclide (par un point donné et parallèlement à une droite donnée passe une et une seule droite), mais il peut être étendu à la physique ». • Aborder l’action authentique de l’homéopathie par le biais d’un postulat a le mérite d’être clair. Soit il est rejeté, et le débat est clos pour les lecteurs ou auditeurs obtus ; soit il est accepté par ceux qui ont une ouverture d’esprit et des débats passionnants peuvent s’ensuivre, susceptibles de faire avancer la médecine homéopathique en lui offrant une assise scientifique structurée et bien pensée ». Dans son ouvrage « L’homéopathie, conception médicale universelle à la dimension de l’homme » : Michel Conan Mériadec évoque pour la première fois l’origine évolutionniste et darwinienne des images cliniques présentées par un malade, les qualifiant de réactions « calquées sur des modèles phylogénétiques ». Ceci est corroboré par la pratique journalière et la réactivité des humains souffrants qui présentent tour à tour des syndromes évoquant (…), à travers la biochimie et la physiologie de leurs réactions, l’action de substances du monde végétal ou animal . Mais Conan Mériadec n’ira pas plus loin dans cette démarche, se contenant d’acter en quelque sorte les syndromes réactionnels à connotation végétale et animale en pratique courante. Ainsi, l’Homo sapiens, dans sa recherche constante d’un équilibre avec son environnement hostile, microbien, climatique, psycho-émotionnel, se construirait des réactions lesquelles, selon le Dr Conan-Mériadec, seraient calquées sur un modèle végétal et animal que l’on appellerait communément maladies. Le POSTULAT DES AUTHENTIQUES transpose ces calques en temps réel : • « Tout état morbide ou maladie que j’ai appelé syndrome réactionnel, faisant référence à un Semblable du règne végétal ou animal selon la doctrine d’Hahnemann, correspond à la production endogène par l’Homme d’une substance, que j’appellerai désormais Essence, d’origine végétale ou animale, qui a pour but d’entraîner une action biochimique et physiologique à visée pharmacodynamique et homéostatique. Le but de l’Essence est évident : assurer la protection et la survie de l’individu confronté à un environnement hostile – ou considéré comme tel ». Le parcours homéostatique d’une Essence est fort différent de l’homéostasie recherchée par l’école officielle, imprégnée de données telles que la concentration, le pH, l’osmose, et bien d’autres paramètres qui forgent l’allopathie des contraires conçue en deux dimensions (trop de… ou trop peu de…). Vu l’omniprésence et l’omniscience de l’Essence, tout syndrome réactionnel d’un malade sera étudié à partir de trois niveaux, local, locorégional (ou général) et psycho-émotionnel. L’on peut aussi comprendre la force thérapeutique et synthétique d’un remède homéopathique dilué et dynamisé lorsqu’il entre en résonnance avec son alter ego produit (crée…) par Mère Nature autoguérisseuse : vis natura medicatrix ! A partir du Postulat, la théorie vibratoire prend tout son sens car ce sont bien deux substances, l’une issue des tréfonds épigénétiques de l’Humain souffrant, et l’autre issue de la galénique bio-énergétique du génial Hahnemann qui vibrent à l’unisson. Ce qui s’ensuit fera sans doute encore longtemps partie des mystères de la Création. La présence des Essences au sein du Sapiens sapiens est intimement liée à l’intrication des règnes (végétal et animal) qui l’auraient précédé, selon les théories évolutionnistes et Darwiniennes du moins... En revanche, Paracelse disait que certaines plantes et certains animaux ont choisis d’accompagner spirituellement l’Homme dans sa réincarnation terrestre, et qu’ils sont ainsi marqués du Sceau du Seigneur. Cette vision occulte dans le beau sens du mot, « inconnu », « mystérieux », « secret », de la maladie et du malade, me semble très proche des préoccupations créationnistes de l’Eglise, pourtant fort réticente à l’encontre de l’alchimie…Mais qui sait ? Avec un Professeur de physique assis sur le trône de Saint-Pierre, tous les espoirs sont permis ! - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
01/12/2019 12:18
Beni
super idée du Dr Reliquet un grand merci au Pr Marc Henry pour cet article qui je l'espère, trouvera la visibilité qu'il mérite sur le site et un grand merci à vous et vos confrères/consoeurs (G. Pollack, V. Voeikov pour ne citer qu'eux) de mettre à disposition des conférences dont on ne ressort jamais "indemne" après un visionnage. - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
01/12/2019 11:44
Bernard Guennebaud
Merci Jengi pour votre réponse à mixer avec celle de Marc Henry. Il n'y a pas que les ondes électromagnétiques, le son par exemple. Nous avons tous expérimenté les effets puissants, au moins sur nos émotions, d'une musique c'est à dire une construction harmonieuse de sons. Pourquoi sommes-nous autant sensibles à la musique ? Nos réactions pourraient se comprendre comme des résonances vibratoires. Les animaux, les plantes réagissent aussi. Avec du Mozart les vaches produisent plus de lait, avec certains sons les plantes poussent mieux et cela est déjà utilisé par des producteurs de légumes sous serres. Ils ,constatent qu'il y a beaucoup moins de maladies. Je pense que nous sommes fondamentalement des êtres vibratoires mais sous forme "respiratoire" c'est à dire sous forme d'ondes stationnaires. Tout respire en nous, les cellules, les constituants cellulaires etc tous respirent à leur rythme, du moins quand tout va bien. Le coup de foudre est probablement une résonance vibratoire entre 2 êtres. Je pense qu'il est possible de tester une résonance vibratoire entre un produit, même homéo, et un être humain voire un animal. On peut le faire entre 2 pommes placées à 30-40 cm l'une de l'autre. Je le dis parce que je le fais tous les jours. Dans cette formidable symphonie vibratoire stationnaire ( mais non émettrice comme une station radio), il se produit des couacs et là commence les troubles de santé puis la maladie qui s'installe. Georges Lakhovsky guérissait des carcinomes dans des hôpitaux parisiens en 1930 en les plaçant dans un champ certes électromagnétique mais qui, au centre, produisait sans doute un champ stationnaire. Il utilisait des séries d'anneaux ouverts alternés qui furent une idée de Nicolas Tesla qui a donné son nom à une unité de la Physique. http://docshare04.docshare.tips/files/29691/296911722.pdf Le granule homéo est très vraisemblablement porteur d'une information vibratoire. Pour ma part je pense que des recherches fondamentales sur l'homéopathie, recherches que Marc henry appelle de tous ses vœux, demandera de se placer dans un contexte plus large car l'information vibratoire peut aussi être transmise par d'autres moyens que par des granules homéo. La confrontation des divers moyens pourrait être féconde et servir à éclairer le mystère de l'homéopathie. - L'explication sur la thrombose qui va vous en boucher un coin
01/12/2019 10:52
riboulours
Ainsi donc , vitamine C pure pour sortir le la zone des thromboses + Chorure de magnésium , car selon le Pr Delbet , page 121 de son livre Politique Préventive du Cancer : " Le magnésium favorise la fixation du calcium sur les os et son élimination des dépôts pathologiques, ceux de l'athérome en particulier. " Adieu thrombus , adieu infarctus , bonjour la vie belle sans vous ! - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
30/11/2019 21:46
Jengi
Merci, Professeur Henry, de votre contribution qui met un terme expérimental à mon hypothèse "paramagnétique". Vous semblez indiquer que l'ADN ferait partie du processus d'absorption/émission. Quels sont les états spectroscopiques qui permettraient ces transitions ? La fréquence de résonance magnétique nucléaire du proton dans le champ magnétique terrestre valant environ 2000 Hz, est-ce qu'on pourrait envisager que ce phénomène puisse intervenir ? Jean, agrégé de chimie honoraire. - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
30/11/2019 16:53
Brigitte Fau
Çà calme ! Merci infiniment Marc Henry et bien sûr l'article s'impose : ne serait-ce que comme un élément de pression sur les industriels de l'homéopathie afin d'investir dans la recherche avant qu'il ne soit trop tard. - L'explication sur la thrombose qui va vous en boucher un coin
30/11/2019 15:35
njama
@Olive verte Merci pour le commentaire. Effectivement ce sont les intestins qui fixeront les limites de chacun. L'absence de toxicité de la vitamine C (pure), contrairement à d'autres substances acides comme l'aspirine s'expliquerait selon la "médecine orthomoléculaire" du fait qu'elle fait partie des substances naturellement connues de l'organisme, au sens « qui n'est pas étrangère au corps humain, qui est biologiquement correcte », par opposition à l'utilisation de molécules à effets thérapeutiques créées par l'homme. La majorité des animaux et des plantes synthétisent leur propre vitamine C, mais l'homme aurait (hélas) perdu cette faculté au cours de son évolution génétique ... d'où une nécessité de se complémenter parfois pour corriger ce déficit, ou pour se soigner. https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9decine_orthomol%C3%A9culaire - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
30/11/2019 14:28
njama
La difficulté demain ne sera-t-elle pas la transmission des savoirs en homéopathie, car déjà quelques universités (Lille, Bordeaux, Tours, Angers) ont décidé d'abandonner ces DU ! Ajoutons que le CNOM a décidé le 3 octobre dernier de ne plus délivrer de titre d'homéopathe, je cite : "En effet, parmi les critères généraux d’évaluation aujourd’hui à l’œuvre pour accorder le droit au titre figurent notamment l’exigence d’une formation universitaire validée de type DIU, d’une formation qui respecte les règles de déontologie médicale, d’une formation n’ayant pas de lien d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique." (sic) https://www.conseil-national.medecin.fr/publications/communiques-presse/droit-titre-lhomeopathie On ne voit pas bien en quoi le formation en homéopathie ne respecterait pas les règles de la déontologie médicale ! L'homéopathie subira-t-elle à terme le même sort que l'herboristerie, une extinction programmée à petit feu ? - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
30/11/2019 13:06
Dr Vincent Reliquet
Merci à Marc Henry pour une aussi lumineuse réponse qui pourrait bien devenir un article authentique s'il l'autorise... - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
30/11/2019 12:20
Henry Marc, Professeur des universités
Je me permet d'intervenir dans ce débat à la demande expresse de Vincent Reliquet et puisque je vois mon nom cité à plusieurs reprises ça et là, cela me motive aussi un petit peu. Comme j'ai pris le soin d'expliquer ma position sur l'homéopathie dans un petit livret de 130 pages publié en mars 2019 aux éditions Natur'Eau Quant, je vais être bref. Tout d'abord je trouve le texte du Dr Edouard Broussalian très juste et je partage son analyse à 99,9999%. Je trouve aussi que les commentaires sont pertinents et toujours formulés de manière claire et respectueuse du point de vue de chacun. En les lisant j'ai identifié quelques points où je peux apporter des éléments de réponse au titre de ma position d'enseignant-chercheur universitaire et donc fortement impliqué dans la recherche scientifique de haut niveau en chimie depuis près de 40 ans. Point n°1: La médecine est-elle une science? La réponse est ici un non franc et massif. La raison en est que la racine du mot science est le verbe latin "scire" qui signifie "savoir". Donc, par définition même du mot, celui qui fait de la science cherche à savoir et à comprendre. Au scientifique, on peut opposer l'ignorant qui est celui qui pour des tas de raisons qui importent peu ici ne veut pas savoir. De manière assez paradoxale, les deux personnages utilisent les mêmes mathématiques, le scientifique pour formuler des modèles théoriques qui permettent de prévoir le futur avec une marge d'incertitude la plus faible possible, l'ignorant pour obtenir des probabilités en l'absence de toute considération théorique. Si la probabilité s'approche de 100%, l'ignorant pense alors qu'il s'agit nécessairement d'un bon choix. On reconnaît donc un ignorant par son outil de prédilection qui est le raisonnement statistique appliqué hors de toute conception théorique. Maintenant privons la médecine moderne de l'outil statistique qui est l'outil de l'ignorance, que reste-t-il? Pas grand chose... Privons l'homéopathie de l'outil statistique, que reste-t-il? Cela ne change quasiment rien. Car l'homéopathie c'est avant tout du savoir acquis par l'expérience. Cela met clairement en valeur le caractère foncièrement scientifique de l'homéopathie. Car si tel n'était pas le cas, moi, scientifique aguerri aux méthodes scientifiques, je ne prendrais même pas la peine de la défendre. L'homéopathie, comme toutes les sciences, est donc née dans un contexte empirique avec un cadre théorique rudimentaire forgé à la lumière d'observations plus que deux fois millénaires. Hahnemann, n'a bien sûr rien inventé car les faits étaient tous là en 1796 accumulés depuis l'antiquité dans une multitude d'ouvrages écrits dans une multitude de langues différentes. Il a donc juste posé un cadre de pensée synthétique (son "organon" écrit à l'origine dans une langue UNIQUE) et permettant de SAVOIR, sans faire appel aux statistiques, quel médicament UNIQUE prescrire en vue de soigner des malades. J'insiste bien sur le terme UNIQUE car c'est ici que l'homéopathie révèle son caractère scientifique. Prescrire plusieurs remèdes à prendre simultanément pour un même malade est déjà un aveu d'ignorance et d'échec de la part du médecin. Mais, il convient de rester humble car si le savoir est du domaine de la science, la réussite (en médecine la guérison) est entièrement du domaine de l'art, car l'être humain (aussi bien que le médecin que son malade) n'est pas une machine. Donc au risque de paraître un peu vieux jeu, la médecine est pour ce qui me concerne avant tout un art de guérir impliquant des êtres humains et ne pourra donc jamais être une science, car il est impossible de trouver sur cette planète deux êtres humains semblables en tous points, l'un pouvant servir de contrôle par rapport à l'autre qui fera l'objet d'expérimentation. Pour éviter cette réalité incontournable, la médecine moderne utilise alors l'outil de l'ignorance: les statistiques. L'erreur fatale est ici de croire que l'outil statistique va transformer l'art en science, alors qu'en ajoutant de l'ignorance à de l'ignorance on reste toujours aussi ignorant. Tous les médecins sont donc à la base des artistes, certains étant de véritables virtuoses et d'autres d'incorrigibles patauds. Je pense très sincèrement que la crise actuelle que traverse le monde médical est liée à cette croyance erronée que la médecine puisse être de nature scientifique. Car la science sait et en cas d'échec on a le droit d'exiger des comptes. L'artiste lui improvise et en cas d'échec, personne n'est en droit de le critiquer, car lui au moins il a essayé. Point n°2: Si la médecine ne peut être une science, la biologie elle est de nature scientifique avec un cadre théorique très précis et performant qui est le concept de cellule vivante. C'est dans ce concept que réside sa force mais aussi sa faiblesse, car l'être humain est un assemblage de 37,2 milliers de milliards de cellules, auxquelles il convient de rajouter 38,0 milliers de milliards de bactéries selon une estimation récente de 2016. Car si la biologie sait beaucoup de choses sur ce qui se passe à l'intérieur d'une seule UNIQUE, elle ne sait quasiment rien sur ce qui se passe entre deux cellules et encore moins entre des milliers de milliards de cellules. Le piège est ici de croire qu'en comprenant comment fonctionne une seule UNIQUE, on pourra savoir comment se comporte un tissu ou un organe. Des outils théoriques très exigeants sur le plan intellectuel sont ici disponibles mais bien peu de biologistes les utilisent, la plupart préférant se rabattre encore une fois sur l'outil de l'ignorance qui ne demande aucun effort. Point n°3: On voit apparaître çà et là le mot magique "quantique" sans bien comprendre ce qu'il signifie vraiment. Pour des médecins, cela signifie que dès l'on observe au moyen de scalpels, de rayons divers voire de vibrations, on perturbe. Autrement dit, on ne voit jamais la réalité telle qu'elle est, mais toujours la réalité perturbée par l'acte d'observation. Ne pas avoir conscience de cette réalité quantique en biologie peut conduire à élaborer des conceptions théoriques totalement déconnectés de la réalité. Si d'aventure ces considérations théoriques biaisées par l'observation aboutissent à formuler des médicaments pour soigner des êtres vivants, on peut s'attendre à des échecs cuisants. Ici on ne peut que s'incliner devant l'incroyable sagesse des homéopathes, qui par leurs questions nombreuses et variées pour avoir la TOTALITÉ des symptômes font en sorte que la perturbation induite sur le malade est ramenée à son strict minimum physique. Plus la question est anodine et sans rapport avec l'état de santé, moins on perturbe le malade et par voie de conséquence plus la réponse obtenue sera significative et révélatrice du vrai malaise responsable des symptômes. C'est ici que l'homéopathie révèle sa vraie nature quantique et que réside bien sûr son apparente extraordinaire efficacité, à condition bien sûr que l'entretien avec le malade soit fait dans les règles de l'art et en prenant tout son temps. Point n°4: Certains prétendent que les remèdes homéopathiques sont élaborés en contradiction flagrante avec les lois de la physique et de la chimie. Je tiens ici à préciser que les seules lois qui sont violées sont celles du cadre de pensée purement matérialiste. Dès que l'on prend en compte la dualité incontournable matière/vibration, on peut mettre l'information de guérison sur la vibration (le champ quantique) dès qu'il n'y a plus de matière active. L'eau joue ici un rôle crucial pour véhiculer des informations codées sur ce que l'on appelle des "domaines de cohérences" où matière et vibrations forment un tout quantique. Je renvoie les personnes intéressées à mes ouvrages. Le point clé ici est d'admettre comme nous l'indique la physique moderne, via la théorie quantique des champs ou bien la relativité générale que matière et vide sont les deux faces d'une même réalité et que c'est l'aspect vibratoire qui unit les deux. Des expériences récentes sur des remèdes homéopathiques (projet DYNHOM piloté par Michel van Wassenhoven) ont démontré qu'il y avait toujours de la matière autre que l'eau dans un remède homéopathique, même pour une très haute dilution (30 CH). Les expériences de Luc Montagnier ont démontré que l'eau peut sous l'action du champ magnétique terrestre émettre des signaux électromagnétiques basse fréquence aptes à coder de manière totalement immatérielle une molécule aussi complexe que l'ADN. Il apparaît de plus en plus que le remède homéopathique est autre chose que de l'eau ou du sucre et que l'on dispose des outils théoriques et expérimentaux pour y voir plus clair. Encore faut-il pour cela disposer des budgets nécessaires pour financer des recherches de pointes. C'est ici que l'on comprend que les premiers responsables des attaques actuelles contre l'homéopathie sont les laboratoires qui fabriquent et commercialisent des remèdes homéopathiques sans investir un seul centime dans la recherche fondamentale. Car, si l'on lit entre les lignes, ce qui est pointé du doigt dans le rapport de la HAS ce n'est pas l'inefficacité de l'homéopathie en soi mais le manque cruel de recherche fondamentale en homéopathie PAR RAPPORT aux sommes qu'engagent les laboratoires pharmaceutiques qui investissent en moyenne 10% de leur budget en recherches. Si les industriels de l'homéopathie avaient vraiment confiance dans les remèdes qu'ils commercialisent, ils mettraient tout en œuvre pour chercher à comprendre comment fonctionne leur remède. Or, investir en recherche fondamentale nécessite un certain courage et surtout une foi indestructible que l'on cherche dans la bonne direction. Encaisser des bénéfices substantiels sans réinvestir en recherche traduit en fait une peur viscérale que le verdict de la science soit négatif, d'où un doute qui peut être exploité à outrance par les laboratoires pharmaceutiques, et d'où la décision très peureuse de la HAS. Ce qui tue aujourd'hui l'homéopathie, c'est cette peur ridicule d'être ridicule qui empoisonne tout. Que valent les quolibets et les ricanements lorsqu'on sait que depuis plus de 200 ans, l'homéopathie a fait ses preuves sur le terrain? Ce qui me rassure, c'est que si l'homéopathie est sur le point de disparaître en France, elle se porte comme un charme en Inde. Point n°5: j'ai été aussi à une époque séduit par l'hypothèse des radicaux libres et étant spécialiste de résonance paramagnétique électronique (RPE) j'ai bien sûr cherché à savoir si la succussion pouvait faire apparaître des radicaux. Toutes les expériences menées ont toutes conclues à l'absence de radicaux libres, y compris en présence de piégeurs de spin qui peuvent piéger des espèces même très fugaces. J'ai donc abandonné cette piste intéressante mais non confirmée par une technique réputée pour sa sensibilité extrême. Voilà, j'espère avoir apporté quelques éléments d'éclairage pour redonner confiance aux homéopathes dans le combat qui se profile pour les années à venir. Mon message est que l'heure n'est pas au doute mais au courage. Quoiqu'en disent ses détracteurs, la science ne pourra jamais être utilisée pour détruire cette magnifique médecine. Par contre ce que la science ne peut pas faire, l'ignorance peut le faire et c'est précisément ce qui se passe aujourd'hui. Si l'on vous parle "matière" rétorquez en parlant "rayonnement". Si l'on vous dit "evidence-based medicine", rétorquez que cette science date de 1990, alors que l'homéopathie remontre à 1796 et que la science ne peut jamais rien démontrer. La seule chose que peut faire la science, c'est invalider des modèles théoriques trop étriqués afin de proposer de meilleurs modèles théoriques plus généraux. Le modèle théorique sous-jacent à l'homéopathie s'enracinant dans la physique quantique des champs, le risque qu'il soit invalidé est très faible. Faites pression sur les industriels pour qu'ils investissent enfin massivement en recherche fondamentale sur l'homéopathie. Bref osez être ce que vous êtes, pleinement et entièrement, et surtout ne vous posez pas en victimes d'un système injuste. Le système n'est ni juste, ni injuste, il est simplement piloté par des êtres humains qui jouent bien souvent la carte de l'ignorance et non celle du savoir. Car il est beaucoup plus facile et nettement plus confortable d'être ignorant que savant. - L'explication sur la thrombose qui va vous en boucher un coin
29/11/2019 16:58
Olive verte
@ njama, pr votre message du 29 novembre. J'ai souvent lu que le principal risque de la vitamine C en complément est l'association avec le Fer, en le rendant oxydant. Donc à éviter s'il y a des apports en Fer en même temps. La vitamine C à doses importantes peut être laxative aussi, ce qui est contre productif. Et enfin, c'est acide (acide ascorbique) plusieurs utilisateurs recommandent de bien se rincer la bouche après la prise, pour éviter de détériorer l'émail dentaire. Je ne sais pas du tout ce qui a pu être démontré parmi toutes ces recommandations, mais ça revient régulièrement sur le tapis : peut être que ces quelques précautions sont à prendre en compte par prudence pour toute personne qui souhaite se complémenter. J'imagine qu'il y a d'autres restrictions médicales. - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
29/11/2019 16:39
Jengi
Cher Bernard Guennebaud, Je suis entièrement d'accord avec vous, lorsque vous parlez de "tester par résonance vibratoire" les remèdes. Cependant, pour que cela puisse se faire, il faut un émetteur ou un récepteur qui tous les deux présentent des états énergétiques dits "antisymétriques", présentant des différences de niveaux énergétiques identiques ou très proches (si par exemple l'émetteur peut moduler sa fréquence). Cela ne peut concerner que des processus de même nature. Encore faut-il savoir où et que rechercher. Le remède homéopathique n'émet rien, a priori. Il est inerte. Mais il pourrait servir de récepteur à une onde électromagnétique émise par la cellule (c'est un peu ce que Benvéniste a pensé montrer). La fréquence de cette onde dépendrait de la santé cellulaire. Elle ne pourrait être émise que par un composant essentiel à la cellule, mais qu'on a encore peu étudié sous cet angle. Je m'intéresse aux radicaux libres, et en particulier à celui que tout le monde classe parmi les neurotransmetteurs, le monoxyde d'azote, qui est un composé qui comporte un électron célibataire. Dans le champ magnétique terrestre, ses niveaux d'énergie sont dédoublés, et sous l'effet d'un faible courant interne à la cellule, pourrait émettre des ondes électromagnétiques dans toutes les directions. Peut-être s'agit-il d'ailleurs là d'un moyen de communication intercellulaire non encore exploré ! En fonction de l'état de santé cellulaire, l'environnement chimique varie, et donc il y a impact de cet environnement sur la fréquence d'émission de cette onde, un peu comme en RMN l'environnement modifie le déplacement chimique des protons ou du carbone 13... Si un dipôle formé par des structures comportant des électrons célibataires stabilisés passe au voisinage, ces ondes sont absorbées par un phénomène externe, ce qui provoque en théorie une modification de l'énergie interne de tout le système cellulaire. Les indiens (Chikramane et al) ont montré la persistance de nanostructures dans toutes les dynamisations homéopathiques, ce qui voudrait dire qu'on atteint jamais le solvant pur. D'ailleurs, selon le pr Würster ( Homöopathie in der Onkologie , chez Österreichische Gesellschaft für Homöopathische Medizin ), le bromure de radium dynamisé en 60 DH [théoriquement 10^(-60)] rayonne encore de manière mesurable. Avec des nanostructures dynamisées (à savoir fortement secouées 100 fois à chaque opération (6000 secousses pour du D 60), on peut raisonnablement penser que des électrons puissent être arrachés et faire apparaître des dipôles paramagnétiques pouvant subir ce phénomène bien connu appelé RPE (Résonance Paramagnétique Electronique) dans le champ magnétique terrestre. Cela voudrait cependant dire que l'homéopathie ne fonctionnerait pas dans l'espace interplanétaire ! C'est une idée un peu folle, mais c'est également une façon inefficace de faire de la médecine, car saura-t-on jamais démêler toutes ces ondes. Alors que la connaissance de la Matière Médicale et l'habileté à utiliser le Répertoire permettent déjà de faire de grandes choses. - L'explication sur la thrombose qui va vous en boucher un coin
29/11/2019 12:05
njama
@riboulours Il n'y a pas de seuil de toxicité connue avec la vitamine C sauf peut-être à très hautes doses en injection (?), car par voie orale une grande partie ne serait pas absorbée et simplement rejetée dans les urines. Linus Pauling en prenait jusqu'à 18 gr /jour, mais à petites doses réparties sur la journée pour l'assimiler car l'absorption est vite saturable. * Voir plus d'explications dans cette Thèse de doctorat en médecine II. Acide ascorbique (pages 29 à 37) 4. Métabolisme de l’acide ascorbique : 4-a. Absorption Pour des prises de plus de 10 grammes par jour, l’absorption n’est que de 16%, alors que pour des prises inférieures à 20mg, le taux d’absorption peut atteindre 98 %. L’acide ascorbique s’accumule dans l’organisme jusqu’à atteindre le seuil plasmatique de 1500 mg/dl chez l’homme et 1300 mg/dl chez la femme. Au-delà de ce seuil, il est excrété dans les urines avec une demi-vie de 30 minutes. En dessous de ce seuil, il est réabsorbé au niveau des tubules rénaux. http://pepite-depot.univ-lille2.fr/nuxeo/site/esupversions/4acabad2-6822-4527-bb2f-79f7b95710eb * http://practicingmedicinewithoutalicense.com/protocol/excerpt_chp7.pdf - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
28/11/2019 20:34
Brigitte Fau
Merci aux différents homéopathes, qui transmettent avec tant de passion cet Art. Vos commentaires nous enrichissent. Qui peut me dire comment situer la technique de thérapie séquentielle défendue par le Dr Elmiger ? Par exemple, conseillez-vous à vos patients de conserver le flacon de vaccin afin d'appliquer cette technique ou une autre isothérapie ? - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
28/11/2019 11:47
Jengi
On ne soigne pas le diabète mellitus avec de l'insuline, on le pallie. Quoi de plus expérimental que la palliation ?