Facebook Instagram Linkedin Telegram Youtube Envelope
Faire un don
Adhérer
Mon Compte

Commentaires du site

  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 21:11
    Brigitte Fau
    Merci Raymonde, c'est magnifique.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 20:36
    Eric Marquant
    De la sauce quantique ? Infiniment petite ? Rions du quantique aussi Akira, pourquoi quantique ne rimerait-il pas avec magique ?
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 18:49
    Dr Vincent Reliquet
    Quand on voit Dominique Locht, Pasteur Lille, expliquer tranquillement qu'il a lancé un appel d'offre pour pouvoir tester le BCG en anti-Covid sur des prostituées africaines sidéennes, on ne voit pas vraiment où ces messieurs dames iront se gêner dans leurs petites expériences. Demain à 18h à la parution de notre prochain article merci de préparer les anti-vomitifs, ce que vous allez apprendre risque de vous flanquer vraiment la nausée...
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 18:27
    Inoxydable
    @ emma. vos explications sont tout à fait claires. Cependant, permettez moi de d'avoir quelques inquiétudes sur la "conscience" de certains chercheurs ou certains labos : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-virus-grippe-hybride-mortel-ete-fabrique-chine-46346/ ou https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/sante-publique/des-recherches-sur-les-virus-grippaux-h5n1-et-h1n1-inquietent-certains-specialistes alors, quand je vois un expert de chez Pasteur nous dire à la T.V que personne ne ferait ce genre de manipulation, je doute un peu. Psychose ambiante ? Non, doute raisonnable...
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 18:19
    Raymonde
    J'ai oublié de nommer cet instrument : le thérémine
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 18:14
    Raymonde
    https://youtu.be/lY7sXKGZl2w En ce samedi de confinement, je me permets de vous faire découvrir cet instrument quantique qui n'est touché que par l'énergie des mains ... mais peut-être le connaissez-vous ?
  • COVID-19 et hydroxychloroquine, pourquoi tant de hargne?
    18/04/2020 18:08
    CD
    "De grâce, arrêtons de tout mélanger et utilisons un minimum notre discernement. Qui en a fait un gourou? Qui n’a pas arrêté de parler de lui, le harceler, le moquer sur Twitter? Posez-vous les bonnes questions. L’ingénierie sociale et l’effet de groupe ont de beaux jours devant eux…" https://mucovisitose.home.blog/2020/04/18/pourquoi-je-ne-suis-ni-pro-ni-anti-raoult/
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 17:31
    Eric Marquant
    Nous ne voudrions pas non plus prendre trop de votre temps. Si vous avez la traduction tant mieux ,sinon...
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 17:29
    Eric Marquant
    Dites-moi, Edgar il est plus très jeune non plus ? Laissons Edgar philosopher sur l'âge, le temps qui passe, le passé heureux...
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 15:54
    Emma
    faut-il poster la traduction en français ou bien ça suffit comme ça?
  • Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
    18/04/2020 15:40
    yves.destors
    Dans le Sichuan j'ai travaillé deux ans au sein d' une entreprise aéronautique .Le respect strict des normes (dictées pour des raisons évidentes de sécurité) était le "ba ba" dans le remontage et le test au banc d'essai des moteurs CFM-56.Chaque technicien devait apposer son tampon sur l'imprimé décrivant le travail à effectuer. Signer un document,un courrier,engager sa responsabilité était une action oh combien périlleuse pour un employé.La "Qualité" était alors un concept inconnu,comme le terme "hygiène". L'occidental s'attache à la loi,au règlement,à l'écrit. Le chinois s'attache à l'instant présent,à la relation humaine,à la morale confucéenne. Tout comme il y a une civilisation coranique et une civilisation judéo chétienne. Aussi je voudrai aussi poser trois questions: 10 millions habitants. On estime le nombre de mingongs (travailleurs migrants) à environ 300 millions.Soit 21,40% de la population totale. Comment comptabiliser ces 21,4 % circulant à travers le pays pour les intégrer dans les statistiques? Même en France,on ne peut qu'estimer le nombre d'immigrés. De même le nombre de "gens du voyage" ne peut qu'être estimé. 2-L'armée enterrée à Xian est elle aussi ancienne que le gouvernement chinois le dit? 3-Pourquoi Jean Leclerc du Sablon -journaliste en Chine durant plus de 20 ans a-t-il écrit: L'Empire de la poudre aux yeux? C'est ce que cet Empire est en train de nous jeter. Malheureusement les occidentaux refusent de s'en protéger. Chaque fois que l'on parle de la Chine,on doit avoir en mémoire ce qu'a dit Descartes: "Je ne reçois aucune chose pour vraie que je ne la connusse....." Pour comprendre et juger les chinois,il faut être chinois. Sinon,c'est tenter de résoudre la quadrature du cercle. YD
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 15:20
    Inoxydable
    Ah ça, les critiques ne manquent pas. le Philosophe Edgar Morin a eu le malheur de retweeter ce qu'à dit Montagnier. Malheur à lui. En résumé il est lui aussi sénile, Montagnier n'est plus un scientifique il fait des études irrationnelles, farfelues etc... en un mot, ce sont des vieux "cons" . Les auteurs des tweets oublient une chose : Les vieux cons de demains sont les jeunes cons d'aujourd'hui car la jeunesse n'est pas un état constant, juste un passage et la déchéance intellectuelle peur se manifester très tôt surtout si on reste coincé sur des dogmes.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 14:32
    Eric Marquant
    Ah, très bien !
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 14:09
    Yakari
    Non, mais je sais lire. Dans son commentaire ci-dessus, le Dr Reliquet précise qu'un article sera publié prochainement. Voir son commentaire : Dr Vincent Reliquet sur 18 avril 2020 à 10 h 21 min
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 13:44
    Brigitte Fau
    Eric, Vincent en parle un peu plus haut !
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 13:05
    Eric Marquant
    Ah ? Vous avez des informations sur l'investigation de l'Aimsib sur cette question ?
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 12:59
    Yakari
    Au sujet des ondes, voici une conférence intéressante de 2015, donnée par le Dr Devra Davis, en partenariat avec l'Université de Melbourne " The truth about mobile phone and wireless radiation " et une courte conférence TED pour introduire le sujet : Le sujet des champs électromagnétique ne date pas d'hier. Ce document de 1975 de la defense intelligence agency parle de lui-même : http://stateofthenation2012.com/wp-content/uploads/2019/08/us_dia_1976_biological_effects_of_electromagnetic_radiation.pdf Même l'ANSES déplore le fait qu'il n'y a pas eu d'études sur les effets sanitaires de la 5G. Alors, au-delà de toute polémique entre la 5G et COVID19, pqoi ne pas faire les choses dans le bon ordre avant de généraliser cette nouvelle technologie? https://www.francetvinfo.fr/sante/environnement-et-sante/deploiement-de-la-5g-il-n-y-a-pas-eu-d-etudes-sur-les-effets-sanitaires-des-nouvelles-frequences-deplore-l-anses_3801875.html C'est une bonne chose que l'AIMSIB ait pris la décision d'investiguer la question.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 12:49
    Brigitte Fau
    Et peut-on parler "d'hygiène de vie" si elle a permis d'éradiquer les maladies s'exprimant sur un terrain réduit (plutôt bactérienne), les nouvelles conditions n'ont-elles pas favorisé l'émergence d'autres maladies virales particulièrement, mais toutes ces maladies dites "de société" et dites "incurables" pour beaucoup. L'hygiène de vie reste en cause ; nous avons basculé d'un excès à l'autre simplement. Quand comprendra-t-on que le respect de la nature et la santé sont intimement liés.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 12:49
    Eric Marquant
    Merci Emma !
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 11:53
    Emma
    https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/32190-EXCLUSIF-La-these-d-un-virus-manipule-echappe-d-un-laboratoire-chinois-pave-mare-Pr-Luc-Montagnier Je vous transmets ci-dessous les réflexions d’évolutionnistes au sujet du dérapage de Montagnier : j'emploie ce mot car il faut distinguer un virus apparu accidentellement dans le laboratoire P4 de Wuhan par une recombinaison naturelle à partir d’animaux de labo (chauve souris et pangolin), d’une part, et de l’autre l’affirmation que ce virus a été recombiné intentionnellement avec des outils moléculaires. J’avais déjà réfuté cette hypothèse dans le premier article de l’Aimsib sur le sujet. Je répète sans cesse qu’il ne faut pas confondre ces 2 hypothèses. Pour moi, il n’est pas impossible que le virus apparu naturellement au labo P4 s’en soit échappé (sans doute accidentellement). Malheureusement le Pr Montagnier ne se distingue sans doute pas de l’immense majorité des scientifiques qui méconnaissent la théorie de l’évolution, ce qui lui permet de supposer qu’une manipulation génétique en labo puisse faire mieux que la nature et fabriquer un virus aussi efficace, transmissible, pathogène, etc… C’est un peu prométhéen comme idée : nous ferions mieux que 3,5 milliards années d’évolution? Il n’y a pas que l’article de Nature pour réfuter cette hypothèse farfelue : il y a aussi les blasts (alignements de séquences nucléotidiques) : on en retrouve même avec des plantes! L’évolution est en effet un infâme bricolage qui mélange des séquences génétiques de façon inattendue, seules celles qui sont efficaces survivent et se propagent. Un chercheur n’aurait pas imaginé mélanger des séquences de plantes pour fabriquer un virus pathogène pour l’homme! Et aussi l’article du 6 avril de Current Biology qui affine l’hypothèse du passage de la chauve souris au pangolin : tout ça forme un faisceau de preuves Et j’ai bien peur que les journalistes profitent de cet interview pour finir de décrédibiliser le Pr Montagnier qui n’en avait pas besoin! À propos de l'interview récente du Pr Montagnier sur l'origine du SARS-CoV-2 : réfutation -L'article soit-disant retiré est en fait un preprint retiré par les auteurs eux-même. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1 Toute version .pdf de ce preprint circulant sans le bandeau Whitdrawn à chaque page doit être dénoncée. La seule version .pdf sur bioxrv qui fasse foi est la version barrée Withdrawn -L'article n'a évidemment pas été censuré. Il a fait l'objet de 126 commentaires, ceux qui portent sur le fond sont à peu près tous sévères. Puis retiré par les auteurs qui ont reconnu les failles et dénié vouloir prêter le flan à des théories conspirationnistes. L'un des auteurs (Prashant Pradhan) le déclare dans un des commentaires. "This is a preliminary study. Considering the grave situation, it was shared in BioRxiv as soon as possible to have creative discussion on the fast evolution of SARS-like corona viruses. It was not our intention to feed into the conspiracy theories and no such claims are made here. While we appreciate the criticisms and comments provided by scientific colleagues at BioRxiv forum and elsewhere, the story has been differently interpreted and shared by social media and news platforms. We have positively received all criticisms and comments. To avoid further misinterpretation and confusions world-over, we have decided to withdraw the current version of the preprint and will get back with a revised version after reanalysis, addressing the comments and concerns. Thank you to all who contributed in this open-review process." -Vous pouvez lire l'ensemble des commentaires ici (c'est répétitif et pas si long) https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1… Voici l'un d'entre eux qui résume  "As already pointed out in multiple comments, the so called unique insertions in the Wuhan isolates compared to the SARS isolate are cherry picked. In fact, a simple blast returned alignments with Bat SARS-like coronavirus that does contain 3/4 insertions in the most recent isolate from 2015, strain SL-CoVZXC21, from bats in the Hubei province, where the novel infectious virus supposedly originated (see attached figure). All of the insertions sites coincides with positions variable across homologs, which make sense in that these positions are important for host interactions. This is not "uncanny", it's simply how selection works. As for the so called "identity" with HIV gag proteins, again, as pointed out by others, is spurious. Both HIV and coronaviruses are RNA virus and are hypermutable. The fact that positions important for host-virus interactions, i.e. where the new insertions were found, can be variable in the new infectious Wuhan isolate is expected and there is no evidence suggests that this is a result of human manipulation." En résumé, l'un des messages les plus "dévastateurs" de l'article était que ce qui était nouveau dans la séquence du nouveau coronavirus était d'origine HIV, alors qu'en fait ces mini régions ressemblent très moyennement à des séquences parties parmi les plus mutables d'HIV, et qu'on peut trouver dans plein de génomes. Bref, à pas grand chose.  -Un article paru en Mars dans Nature Medicine a établi à ce jour l'origine naturelle du virus. Cet article est donc postérieur à la fameuse "étude indienne". Et lui est peer-reviewé...Il fait 1 page et demi, et il est en accès libre. Lecture recommandée, donc.  https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 Il abonde de front l'hypothèse théorique d'une obtention de ce virus par manipulation humaine (via passage en cultures cellulaires) pour la rejeter sans équivoque :  "In theory, it is possible that SARS-CoV-2 acquired RBD mutations (Fig. 1a) during adaptation to passage in cell culture, as has been observed in studies of SARS-CoV11. The finding of SARS-CoVlike coronaviruses from pangolins with nearly identical RBDs, however, provides a much stronger and more parsimonious explanation of how SARS-CoV-2 acquired these via recombination or mutation. The acquisition of both the polybasic cleavage site and predicted O-linked glycans also argues against culture-based scenarios. New polybasic cleavage sites have been observed only after prolonged passage of low-pathogenicity avian influenza virus in vitro or in vivo. Furthermore, a hypothetical generation of SARS-CoV-2 by cell culture or animal passage would have required prior isolation of a progenitor virus with very high genetic similarity, which has not been described. Subsequent generation of a polybasic cleavage site would have then required repeated passage in cell culture or animals with ACE2 receptors similar to those of humans, but such work has also not previously been described. Finally, the generation of the predicted O-linked glycans is also unlikely to have occurred due to cell-culture passage, as such features suggest the involvement of an immune system" Ainsi que dans la conclusion :  Although the evidence shows that SARSCoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratorybased scenario is plausible (blast = alignement des séquences) Je ne suis pas bioinformaticien professionnel mais si on fait un simple blastn du génome de SARSCov2 (29000 nt) avec le HIV , on trouve bien un stretch d'une trentaine de nucléotides, avec des gaps: Mais si on fait un blastn avec les génomes viraux a ARN (excluant les retrovirus) on trouve aussi des similarités de l'ordre de 30 nucléotides, par exemple avec un picornavirus Et si on fait un blastn avec l'ensemble des génomes des plantes on trouve aussi des tas de stretchs de similarité de l'ordre de la trentaine de nucléotides avec beaucoup de génomes comme le cannabis, le lupin etc etc... Donc la similarité avec le HIV ne semble pas très significative, en attendant qu'un bioinformaticien qui maitrise mieux ces outils s'exprime sur la vraisemblance d'une similarité de 30 nt avec des gaps...
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 11:45
    Eric Marquant
    Alimentons donc notre sexe d'autres choses que de Raoult et de Montagnier !
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 11:30
    Bernard Guennebaud
    Il y a une grande loi physiologique qu'il ne faudrait jamais oublier : les émotions gênent le fonctionnement de l'encéphale ; elles nous rendent ainsi moins intelligents. Il existe pour l'exprimer une plaisanterie qu'avait lancé le pédiatre infectiologue Robert Cohen au cours d'une "formation" (comprenez formatage) de pédiatres sur la vaccination : "Dieu a donné suffisamment de sang à l'homme pour alimenter un cerveau et un sexe mais pas les deux en même temps !" Donc les émotions nous rendent moins intelligents, c'est un fait. Or dès que l'on s'attaque à quelqu'un on active aussitôt des émotions. Si nous voulons disposer pleinement de nos possibilités mentales il faut se garder d'attaquer quiconque. Mais nous sommes là aussi formaté, conditionné pour agir ainsi car l'exemple vient de haut. Nous avons été éduqué ainsi et ce ne sont pas les joutes politiques ni celles contre Raoult ou Montagnier qui vont nous montrer un meilleur chemin ...
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 11:20
    Brigitte Fau
    Oui Vincent, c'est un exemple et probablement tout sera fait pour dédouaner la 5G ; Akira aurait rappelé le cas de l'Iran, je pense. je parle d'un ou de plusieurs facteurs pouvant aggraver le terrain (le sur-oxyder) de personnes déjà mal en point (avec ou sans pathologie). C'est à ce que j'expliquais sur la manière d'observer toujours sous le même angle, qu'il faut s'arrêter. Les scientifiques malgré leur minutie pourront toujours creusé, s'ils ne creusent pas au bon endroit, ils devront se satisfaire de % de similitudes et les interpréter grâce à des consensus comme cela se fait depuis si longtemps. A force, tous trouvent çà normal ! et en oublie de prendre du recul. A moins que tous ceux qui ont pensé autrement n'aient pu être entendu et se voir couper leurs subventions.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 11:13
    Eric Marquant
    Pensez-vous qu'il y ait une communauté scientifique qui se poserait la question de savoir où elle veut aller ? Ou peut-être y a-t-il des scientifiques avec des points de vue différents dont certains pourraient avoir quelques intérêts à défendre sonnants et trébuchants et d'autres qui travaillant auraient peu de temps à consacrer aux plateaux de télévisions ? Toujours est-il, ici, nous ne traitons personne de druide ou de sénile.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 10:47
    Francis33
    C'est étrange comme tous ces experts ou scientifiques récompensés deviennent fous ou infréquentables dès lors qu'ils ont un discours qui dérange. Je ne suis pas en train de dire qu'un tel ou untel à raison, peu importe. De toute façon dans cette histoire de COVID19, je me demande où sont les consensus et les certitudes à l'heure actuelle. Je constate juste qu'un scientifique peut aisément passer en 48h de l'expert écouté ou reconnu mondialement, au druide ou au vieillard sénile. Pourtant, ceux là même qui critiquent en public, notamment sur les experts scientifiques des plateaux télé, sont en général très adeptes du "faites ce que je dis mais pas ce que je fais". Je retiens pour exemple ce chef de services des urgences (Pr Hausfater) venu faire du bashing anti Raoult en compagnie de Karine Lacombe sur LCI et qui, sur une question de Pujadas, avoue in fine s'être traité lui-même avec l'hydroxychloroquine : J'en veux aussi cet exemple où l'on apprend hier qu'un producteur de cinéma a été traité par Agnès Buzyn elle-même à l'hopital de Bercy, avec....de l'hydroxychloroquine : Enfin que dire de cette séquence diffusée sur Cnews où le fondateur de Doctissimo sonne la charge en disant "qu'il faut faire taire le Pr Montagnier", choquant au passage la présentatrice qui lui demande si nous sommes bien en démocratie. Entre ces scientifiques qui incitent à faire l'inverse de ce qu'ils font, et les autres qui pronent la censure de leurs pairs, qq'un peut-il m'expliquer où la communauté scientifique veut-elle aller?
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 10:28
    Bernard Guennebaud
    Pour confirmation de cette analyse vous avez cette vidéo de 56mn avec Frédéric Bizard président de l'institut santé qui décrit la stratégie qu'il faudrait mettre en place (vers 17-25mn en particulier) et qui est celle utilisée contre la variole et utilisée aussi en Allemagne selon ce qu'il dit. https://francais.rt.com/magazines/interdit-d-interdire/74112-avec-frederic-bizard-deconfinement-11-mai-est-il-viable
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 10:21
    Dr Vincent Reliquet
    Bonjour Brigitte, Il nous a été très difficile de trouver un rédacteur compétent sur ce sujet on ne peut plus épineux que 5G et santé, on l'a trouvé. Nous attendons avec impatience la livraison de ses premiers articles.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 10:15
    Brigitte Fau
    En effet Akira, l'argument HIV est tiré par les cheveux ; Les recherches sur l'origine sont un véritable puzzle. Je dirais même qu'on cherche à retrouver le % de similitudes le plus élevé entre différents puzzles. Malheureusement toujours observé sous le même angle : je traduis : "L'identification de l'origine de ces séquences insérées dans trois virus CoV de chauve-souris et de la nouvelle souche épidémique 2019-nCoV sera importante pour nous afin de comprendre comment les virus CoV sautent des animaux aux humains et s'adaptent à ces derniers". A aucun moment il ne vient à l'idée de faire le lien entre chacun des CoV avec les microbiomes internes Hôtes. (Je rappelle que la notion de virus est antérieur à la découverte de ce microbiome interne). Ces CoV trouvés sur chacun des hôtes pouvant être des conséquences d'une même cause externe : la 5G par exemple ; ce n'est qu'un exemple.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 10:07
    njama
    A priori il y a différentes types (souches ?) de SARS-CoV-2 comme l'indique le dernier paragraphe de cette déclaration : «Rétablir des faits distordus » Observations d'un diplomate chinois en poste à Paris 2020/04/12 "Au moment où je termine mon texte, je découvre un rapport sur le Net. Ce 8 avril, la revue universitaire de renommée mondiale, PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) a publié un article co-écrit par des universitaires britanniques et allemands intitulé Analyse du réseau phylogénétique des génomes du SARS-CoV-2. Le premier auteur de l'article est le Dr Peter Forster de l'Université de Cambridge. Selon l'étude, les chercheurs ont classé le nouveau coronavirus en trois types (A, B et C) en fonction de leur évolution. Celui de type A est le plus proche des virus extraits de la chauve-souris et du pangolin. C'est celui le plus fréquemment identifié chez les patients infectés aux États-Unis et en Australie. C'est celui que les chercheurs appellent « la racine de l'épidémie ». Les souches de type B sont des variantes du type A et sont principalement présentes en Chine. Celles qui se disséminent à grande échelle en Europe sont celles du type C. Hélas, il semble que les résultats des recherches du Dr Peter Forster n'intéressent pas les grands médias occidentaux." http://www.amb-chine.fr/fra/zfzj/t1768712.htm
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 10:06
    Bernard Guennebaud
    Mais bien sûr Akira que ce qui s'est produit au cours de la campagne d'éradication de la variole est une affaire très riche d'enseignements qu'on aurait grand tort de négliger dans la période actuelle. La variole n'a pas les mêmes propriétés épidémiologiques que le covid. C'est un fait. Henderson disait que si on avait voulu inventer une maladie pour l'éradiquer, on aurait inventé la variole ! Certes !!! L'enseignement à retenir pour ce dont on parle est qu'on laissait dans l'habitation le cas découvert avec toutes les personnes qui y étaient à ce moment là avec des gardes 24h sur 24 interdisant toute entrée ou sortie. Ils distribuaient de la nourriture aux personnes mises en quarantaine, comme à Wuhan où l'armée déposait des sacs de nourriture au pied des immeubles. La conséquence fut que pratiquement toutes ces personnes en quarantaine faisaient la variole. La variole a alors flambé : en Inde, 1400 cas notifiés en 1970 contre 188 003 en 1974 ! Il faut aussi réaliser qu'il y a contamination et contamination. Si on laisse un malade avec les autres membres de sa famille dans un appartement, même si tous sont déjà contaminés au moment où le cas est découvert, il va y avoir des surcontaminations permanentes qui vont aggraver la situation, pouvant transformer ces cas qui auraient été bénins voire asymptomatiques en formes graves voire mortelles. C'est ce que j'avais essayé d'expliquer. C'est pourquoi, pour ne pas renouveler la catastrophe qui s'est produite au cours de la campagne contre la variole, il faut isoler les malades des autres membres de la famille. C'est l'une des leçons de cette éradication. D'ailleurs, l'échec du confinement tel que pratiqué en France jusqu'à présent, avec toujours plus de 500 morts par jour, contraint les autorités à s'orienter dans cette direction. Elles n'ont pas le choix, du moins tant que l'on ne traitera pas les malades et contaminés avec un traitement efficace et peu nocif. L'étude allemande rapportée dans Le Monde ne dit pas pendant combien de temps les contacts sont restés en contact avec le cas index après sa découverte. En France l'autorité dit "restez chez vous en attendant que ça s'aggrave". Il y a certainement autre chose à faire il me semble et d'abord de donner des masques à tous les membres de la famille.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 09:20
    Bernard Guennebaud
    La question importante serait, il me semble, de savoir si ce virus aux propriétés hors normes est apparu spontanément sur un marché d'animaux sauvages ou dans le laboratoire P4 de Wuhan, même si ce virus ne résulterait pas de manipulations de l'ARN avec des pincettes mais en mettant en présence des animaux dans des conditions qui ne se seraient jamais produites naturellement. Montagnier s'est peut-être trop avancé en parlant de manipulation directe sur l'ARN mais on sait bien qu'on peut obtenir de nouvelles fleurs sans procéder à ce telles manipulations. Le virus aurait pu s'échapper du laboratoire en contaminant un opérateur ayant fait une erreur de manipulation. Cela était envisagé par des spécialistes hier sur une télé. On pourrait alors se demander ce que les chercheurs de ce laboratoire cherchaient à obtenir avec ce virus. Si son interviewer avance que ce pourrait être une arme biologique, Montagnier préfère dire qu'ils cherchaient plutôt à trouver un vaccin. Un vaccin avec un virus aussi dangereux ? Quand Montagnier dit que ce virus mute rapidement, en particulier dans l'Ouest des USA qui a été touché en dernier et que cela correspond à une loi de la nature qui veut qu'une structure bancale se désagrège spontanément, en l'occurrence ici en circulant d'un individu à un autre, ce n'est pas forcément faux même si le virus n'a pas été obtenu comme il le suggère. Il faut être prudent certes mais est-ce prudent d'enfourcher un argument en oubliant les autres ?
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 08:50
    Eric Marquant
    Méfions-nous tout de même de ce type de discours. L’on peut être Nobel et faire de mauvaises analyses par ailleurs et en tous cas ne pas être à l’abri de critique possible et justifiée.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 08:50
    Eric Marquant
    Méfions-nous tout de même de ce type de discours. L'on peut être Nobel et faire de mauvaises analyses par ailleurs et en tous cas ne pas être à l'abri de critique possible et justifiée.
  • Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
    18/04/2020 08:42
    Martin
    le lien 21 ne valide en rien le fait qu’il y aurait eu une vente d’animaux. Je ne comprends pas
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    18/04/2020 08:23
    Inoxydable
    Le Pr Montagnier est -il complotiste ? Sénile ? Son âge lui est reproché, au rebus les "vieux" ( attention Uffe Ravnskov) Certains médecins comme celui qui vitupérait contre lui à la T.V ( un chirurgien Urologue , un "tuyauteur" quoi, compétent ?) et précédemment contre Raoult, veulent réellement l'empêcher de parler ( "Il faut le faire taire, faites le taire...) ainsi que son collaborateur Bio mathématicien, Perez . Tout n'est pas faux dans cette affirmation. Mais en ce qui concerne sa déclaration sur la possibilité de sections d'ADN du VIH dans le Covid 19, comment se fait il que les organes qui se détériorent vers la fin soient aussi ceux qui sont aussi touché par le SIDA? Voir cet article de Médiapart : https://blogs.mediapart.fr/bernard-sudan/blog/170420/covid-19-et-evidence-d-un-virus-manipule Et pour l'instant on n'a pas entendu la voix de son ancienne collaboratrice et co Nobelisée, Françoise Barre Senoussi pourtant Présidente du CARE. Pour l'instant des journalistes TV spécialisés dans la lutte contre les "Fake" s'en donnent à coeur joie : Ce virus n'a pas été crée par l'Homme, c'est un consensus on est sûr, mais il est peut-parti accidentellement d'un laboratoire Chinois. Ce sont ces journalistes là qui ont "la vérité" en bouche constamment. Montagnier a raison de ne pas se taire à supposer qu'il ait raison sur l'origine du Covid, qu'à t-il a perdre ou à gagner , un second prix Nobel ? Il ne vivra pas assez vieux le cas échéant pour en être récipiendaire....
  • Pandémie COVID-19, les recommandations essentielles de l'AIMSIB
    17/04/2020 23:57
    Carpentier gilles
    Bonjour. J’ai 56 ans et prend un traitement contre l’hypertension de type IEC (prerindopril 8mg) J’ai fait une forme carabinée de Covid19 sans hospitalisation qui a duré 3 semaines pour que la fièvre baisse. La 4ieme semaine reste très pénible. Pour un de mes collègues plus jeune avec le même traitement contre l’hypertension c’est encore pire. En regardant le résultat de l’étude récente de l’IHU de Marseille le problème avec les IEC semble grave et évident. C’est même carrément catastrophique! Mon médecin m’a dit qu’il était essentiel que je poursuive ce traitement perindopril mais je doute de plus en plus. Avance-t-on sur cette question.? Le problème semble pourtant évident mais j’ai l’impression que tout le monde le nie.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    17/04/2020 19:56
    Nathalie
    Bonjour à tous, le commentaire que je poste n'est peut-être pas tout a fait en lien avec le sujet actuel du forum mais peut apporte des élèments concernant le coronas virus. Je comprends pourquoi la chloroquine guérit les patients atteint de covid 19 et pourquoi ce virus leurre notre système immunitaire pour infecter notre organisme. La réponse est peut-être bien dans la séquence de gêne de l'ARN du COVID 19. En effet, L’ARN du COVID 19, selon le professeur Montagnier contient entre autre des portions d'ARN de deux virus connus: celui du paludisme et celui du sida. La chloroquine soigne le paludisme, ce qui peut expliquer le succès du traitement utilisé par le professeur Raoult. Le virus du SIDA parvient à contourner notre système immunitaire pour infecter notre organisme. Le COVID 19 leurre aussi notre système immunitaire pour infecter le corps humain. Je vous invite à écouter l'interview du professeur Montagnier au sujet du matériel génétique du COVID 19 via le lien suivant: https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/32184-EXCLUSIF-Pour-Pr-Montagnier-SARS-CoV-2-serait-virus-manipule-Chinois-l-ADN-de-VIH-podcast
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    17/04/2020 19:25
    Bernard Guennebaud
    Je viens d'entendre sur une télé que l'on commençait (enfin !) à placer les positifs asymptomatiques dans des hôtels pour les séparer de leurs familles. Un médecin généraliste dit qu'il a lui-même été dans ce cas mais qu'il avait auparavant contaminé sa femme et son fils et que donc il aurait pu rentrer chez lui. Non ! Il semble ignorer, ainsi que d'autres présents comme François Bricaire, que la charge virale contaminante a son importance et que quand plusieurs contaminés vivent ensemble ils continuent à se contaminer les uns les autres et à accroître ainsi le risque d'une forme plus grave. Cela a été établi expérimentalement depuis longtemps sur les animaux avec, par exemple, le BCG qui fut très expérimenté en raison des problèmes qu'il posait et de l'espérance de lutter avec lui conte la tuberculose bovine. Plus récemment, les expériences sur des singes avec le virus de la variole ont montré qu'avec une certaine dose il y avait 100% de décès (Staib ; Stittelar 2005-2006) et qu'avec une dose infectante réduite il y avait 50% de décès (Earl 2008). Une stratégie d'isolement, qui demande des tests fiables et rapides, a tout autant d'importance que les traitements. Il fut aussi question de la Chine. Aurait-elle caché des données très importantes ? Un politologue a répondu : si elle n'avait rien à cacher elle n'aurait qu'à proposer qu'une commission internationale d'enquête vienne sur place pour tout lui montrer. Pour le moment le ministre des affaires étrangères chinois se contente de marteler que tout est transparent. Ce politologue fera aussi remarquer que la seule préoccupation de la DGS est de savoir si l'hôpital parvient à gérer l'afflux des malades. Il dit à juste titre que cela ne suffira pas car l'épidémie ne faiblit guère malgré le confinement. Le slogan : "si vous êtes malade mais pas trop, restez chez-vous (afin de contaminer et recontaminer tous les membres de votre famille jusqu'à ce que vous ou un autre membre de votre famille doive se faire hospitalise) " est une stratégie qui ne fonctionne pas. J'ai constaté qu'à la télé, on commence à parler de l'importance des transmissions intrafamiliales dans la maîtrise de l'épidémie. Dans nos échanges nous n'en sommes pas encore là. C'est très révélateur de l'absence d'une culture épidémiologique écrasée depuis toujours par une culture biochimique et immunologique.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    17/04/2020 17:59
    Inoxydable
    Juste un lien supplémentaire : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308814612011168?via%3Dihub la traduction est facile avec Gogol...
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    17/04/2020 17:57
    Inoxydable
    Vous ne croyez pas si bien dire ! Pour le chien "en daube" mon épouse a vu sur FècesdeBouc " une vidéo chinoise d'un chien cuit vivant / une horreur qu'elle ne pouvait même plus me montrer tant ça l'a traumatisé... Bon avec la bile d'Ours ou la corne de rhinocéros, vaut mieux ne plus en parler.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    17/04/2020 17:37
    Eric Marquant
    Reste le chien en daube et le singe à la pékinoise.
  • COVID-19 et hydroxychloroquine, pourquoi tant de hargne?
    17/04/2020 17:33
    Eric Marquant
    Bonjour Inoxydable, Oui effectivement le Docteur Joseph s'est mis en lien avec nous et a d'ailleurs relayé notre site sur son blog où nous avons découvert d'autres liens tout à fait intéressants. Pour cet article que vous nous proposez je mettrai le bémol suivant. Notre "guide suprême" , comme on aime à dire dans les démocraties populaires, n'est que l'employé temporaire d'une entreprise beaucoup plus vaste et si d'aventure il était congédié par ses employeurs son successeur, à ne pas en douter, aurait à-peu-près la même mission à remplir, c'est que nous avons affaire à un Monde et non à quelques stratèges indépendants. Ce Monde est intimement lié et de fort longue date, aussi il est prudent de ne pas se faire endormir par quelques "sauveurs" qui nous promettent la lune, le réveil risquerait alors d'être pour le moins brutal. La pression des populations est ce que l'on peut espérer de mieux, je doute malheureusement que celles-ci résistent demain à la promesse d'une vaccination anti-covid.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    17/04/2020 17:23
    Inoxydable
    Donc Akira, si je comprends bien, Le Pr Montagnier est soit un complotiste, soit un vieillard sénile auquel il ne faut accorder aucun crédit? Alors les Chinois devront éviter d'abuser du ragoût de chauve souris ,du gigot de pangolin ou du civet de civette.
  • COVID-19 et hydroxychloroquine, pourquoi tant de hargne?
    17/04/2020 17:01
    Inoxydable
    @ Eric Marquant. je reviens un peu sur mon commentaire un peu " dur" mais je me console que certains savent mieux que moi analyser le "personnage" et le dire en termes plus civilisés :
    L’homme, le SRAS CoV 2 et le mouton
    D'aucuns n'apprécient pas le dr Jo, ancien homéopathe donc peu crédible, pas assez de science et pourtant.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    17/04/2020 16:22
    Inoxydable
    Un vaccin pour un virus qui mute tous les 15 js et selon la population ? On n'est pas sorti de l'auberge ( qui risque d'être rouge) : https://www.msn.com/fr-fr/lifestyle/coronavirus/covid-19-le-virus-mute-tous-les-15-jours/ar-BB12LsAe?li=AAaCKnE
  • COVID-19 et hydroxychloroquine, pourquoi tant de hargne?
    17/04/2020 16:02
    Inoxydable
    Voici le lien : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/une-septuagenaire-verbalisee-devant-un-ehpad-ou-elle-venait-saluer-son-mari-20200414
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    17/04/2020 15:32
    njama
    Doxycycline is an antibiotic used in the treatment of infections caused by bacteria and certain parasites.[1] It is used to treat bacterial pneumonia, acne, chlamydia infections, early Lyme disease, cholera, typhus, and syphilis.[1] It is also used to prevent malaria and in combination with quinine, to treat malaria.[1] Doxycycline can be used either by mouth or by injection into a vein.[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Doxycycline DOXYCYCLINE MYLAN 100 mg, comprimé sécable, boîte de 15 Prix de vente TTC : 3,18 € Taux de remboursement SS : 65 % https://www.doctissimo.fr/medicament-DOXYCYCLINE-MYLAN.htm https://www.vidal.fr/substances/1316/doxycycline/
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    17/04/2020 15:07
    njama
    COVID-IHU #7 Version 1 du 14 avril 2020 In vitro antiviral activity of doxycycline against SARS-CoV-2 Matthieu Gendrot, Julien Andreani, Priscilla Jardot, Sébastien Hutter, Manon Boxberger, Joel Mosnier, Marion Le Bideau, Isabelle Duflot, Isabelle Fonta, Clara Rolland, Hervé Bogreau, Bernard La Scola, Bruno Pradines Abstract : In December 2019, a new severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV-2) causing coronavirus diseases 2019 (COVID-19) emerged in Wuhan, China. Despite containment measures, SARS-CoV-2 spread in Asia, Southern Europe, then in America and currently in Africa. Identifying effective antiviral drugs is urgently needed. An efficient approach to drug discovery is to evaluate whether existing approved drugs can be efficient against SARS-CoV-2. Doxycycline, which is a second-generation tetracycline with broadspectrum antimicrobial, antimalarial and anti-inflammatory activities, showed in vitro activity against SARS-CoV-2 with median effective concentration (EC50) of 5.6 ± 0.4 µM. Doxycycline, with its antiviral and anti-inflammatory activities, could be used in prophylaxis of COVID-19 at 100 mg day in combination with chloroquine, or in treatment at 200 mg day during 10 days in combination with hydroxychloroquine. Lire l’article : https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/Dox_Covid_pre-print.pdf (trad. Deepl) "... Il est urgent d'identifier des médicaments antiviraux efficaces. Une approche efficace de la découverte de médicaments consiste à évaluer si les médicaments approuvés existants peuvent être efficaces contre le CoV-2 du SRAS. La doxycycline, qui est une tétracycline de deuxième génération ayant des activités antimicrobiennes, antipaludiques et anti-inflammatoires à large spectre, a montré une activité in vitro contre le CoV-2 du SRAS avec une concentration efficace médiane (CE50) de 5,6 ± 0,4 µM. La doxycycline, avec ses activités antivirales et anti-inflammatoires, pourrait être utilisée en prophylaxie du COVID-19 à 100 mg jour en combinaison avec la chloroquine, ou en traitement à 200 mg jour pendant 10 jours en combinaison avec l'hydroxychloroquine. https://www.mediterranee-infection.com/in-vitro-antiviral-activity-of-doxycycline-against-sars-cov-2/
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    17/04/2020 14:07
    Eric Marquant
    Merci beaucoup de votre rappel, ainsi vaut-il mieux être prudent en la matière et sourire plutôt que de s'énerver, nous trouverons suffisamment de nerveux pour l'être.
  • IEC, sartans, statines et COVID-19, épidémie de cécité chez les "experts"
    17/04/2020 13:17
    Hélène Banoun
    À propos de l'origine du SARS-CoV-2, ce que j'ai écrit sur le blog de l'Aimsib est toujours valable . Voici le résumé d'un article récent qui confirme encore le saut du virus de la chauve-souris au pangolin et ensuite à l'homme. Encore une fois, cette histoire de virus fabriqué intentionnellement fait beaucoup rire (ou énerve beaucoup) les virologistes moléculaires sérieux (qui n'ont pas reçu de prix Nobel! Zhang et al., 2020, Current Biology 30, 1346–1351 April 6, 2020 a 2020 Elsevier Inc. https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.022 An outbreak of coronavirus disease 2019 (COVID-19) caused by the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2) began in the city of Wuhan in China and has widely spread worldwide. Currently, it is vital to explore po- tential intermediate hosts of SARS-CoV-2 to control COVID-19 spread. Therefore, we reinvestigated pub- lished data from pangolin lung samples from which SARS-CoV-like CoVs were detected by Liu et al. [1]. We found genomic and evolutionary evidence of the occurrence of a SARS-CoV-2-like CoV (named Pangolin-CoV) in dead Malayan pangolins. Pangolin- CoV is 91.02% and 90.55% identical to SARS-CoV-2 and BatCoV RaTG13, respectively, at the whole- genome level. Aside from RaTG13, Pangolin-CoV is the most closely related CoV to SARS-CoV-2. The S1 protein of Pangolin-CoV is much more closely related to SARS-CoV-2 than to RaTG13. Five key amino acid residues involved in the interaction with human ACE2 are completely consistent between Pangolin- CoV and SARS-CoV-2, but four amino acid mutations are present in RaTG13. Both Pangolin-CoV and RaTG13 lost the putative furin recognition sequence motif at S1/S2 cleavage site that can be observed in the SARS-CoV-2. Conclusively, this study suggests that pangolin species are a natural reservoir of SARS-CoV-2-like CoVs.