- Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
08/08/2020 09:38
riboulours
Ce genre de post n'a rien à faire sur un blog médical , ou alors c'est moi qui ne suis pas à ma place ..... - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
07/08/2020 19:07
Laurent
Le but est bien la vaccination ! On veut aussi tester à grande échelle la thérapie génique par le vaccin : Ne va-t-on pas vers le remplacement du genre humain actuel ? Ensuite le milieu financier a dans l'idée d'un grand reset avec la suppression des espèces et la mise en place d'un blockchain fonctionnant avec le marquage des populations. Une manière comme une autre de contrôler les gens. Si "The Economist" de décembrte 2018 a mis sur sa couverture les 4 cavaliers de l'Apocalypse ce n'est pas dû au hasard ! On veut bien sûr faire référence à une pandémie mais aussi à la fameuse phrase de Jean : Apocalypse 13.16 : "Elle oblige tous les gens — petits et grands, riches et pauvres, hommes libres et esclaves — à recevoir une marque sur la main droite ou sur le front..." Justement, Blythes Master, ancienne opératrice de marché de la banque J.P. Morgan & Co. (actuelle JPMorgan Chase) dans le secteur des ressources de base et matières premières de première nécessité (head of global commodities), et qui en 1994, a été à l’origine d’un nouveau produit financier, le credit default swap (CDS), ou couverture de défaillance, vient de changer de poste pour s’occuper d’une start up s’occupant d’identification digitale via les blockchains ! (https://www.youtube.com/watch?v=DaYnust5Tv8). Dans le livre de Jovanovic on apprenait aussi que c’était Bernard Attali (le frère de Jacques) qui avait été nommé à la tête de la filiale française de la Bankers Trust, la banque de la CIA. Le fondateur de cette banque a été le maître à penser de Blythe Masters et son directeur informatique était le transhumaniste Jeff Bezos (Amazon) tandis que son directeur des affaires juridiques et compliance s’appellait Jerome Powell (l’actuel gouverneur de la Fed) ! On comprend mieux pourquoi Attali le 6 mai 2009 dans l’Express, il écrivait un article intitulé ‘Avancer par peur’ suggérant qu’une pandémie pourrait faciliter l’instauration d’un gouvernement mondial : « On devra, pour cela, mettre en place une police mondiale, un stockage mondial et donc une fiscalité mondiale. On en viendra alors, beaucoup plus vite que ne l’aurait permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d’un véritable gouvernement mondial. C’est d’ailleurs par l’hôpital qu’a commencé en France, au XVIIe siècle, la mise en place d’un véritable État. » https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/avancer-par-peur_758721.html - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
07/08/2020 16:42
Dr Vincent Reliquet
Le Dr Eric Ménat, AIMSIB, devait initialement publier cet article chez nous mais le site étant en congés il a donc soumis son texte à FS. - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
07/08/2020 16:17
njama
Akira Faut p't-être pas trop généralisé, ce Journal a le mérite de publier des articles qui ne passeraient pas ailleurs parce que pas dans l'air du temps... En cherchant un peu, on peut se sustenter. Parus ces derniers jours sur France Soir dans la rubriques OPINIONS > Tribunes : Gardasil : résultats cancérologiques actuels des vaccins anti HPV par Dr Gérard DELEPINE, 05/08/2020 http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/gardasil-resultats-cancerologiques-actuels-des-vaccins-anti-hpv Des tests pour nous éclairer … ou nous aveugler par Dr Éric MÉNAT 04/08/2020 http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/des-tests-pour-nous-eclairer-ou-nous-aveugler Mars 2020 : la date où l'industrie pharmaceutique aura définitivement supplanté la médecine... par Jean-Dominique MICHEL, anthropologue suisse, 03/03/2020 http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/mars-2020-la-date-ou-lindustrie-pharmaceutique-aura-definitivement-supplante-la - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
07/08/2020 11:15
njama
Le Conseil scientifique et les médias continuent de surfer sur une augmentation de "cas" détectés par PCR (pour entretenir le suspens de la course au "vaccin magique " ?) alors que toutes les données montrent que l'épidémie est (presque) terminée comme en SUEDE OUR WORLD IN DATA Daily new confirmed COVID-19 deaths per million people Shown is the rolling 7-day average. Mar 3, 2020 - Aug 6, 2020 FRANCE https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&minPopulationFilter=1000000&time=2020-03-05..&deathsMetric=true&dailyFreq=true&aligned=true&hideControls=true&perCapita=true&smoothing=7&country=~FRA&pickerMetric=location&pickerSort=asc Le profil de la courbe est le même chez tous nos voisins FRANCE -BELGIQUE - ITALIE - ESPAGNE - UK - SUISSE - ALLEMAGNE - HOLLANDE https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&minPopulationFilter=1000000&time=2020-03-05..&deathsMetric=true&interval=smoothed&aligned=true&hideControls=true&perCapita=true&smoothing=7&country=BEL~DEU~ITA~ESP~CHE~GBR~FRA~NLD&pickerMetric=location&pickerSort=asc Que conclure d'autre si ce n'est que ce coronavirus a perdu de sa virulence, et que les mesures sanitaires, le port du masque particulièrement, sont aujourd'hui injustifiées. (copiez les liens dans votre browser pour voir les graphiques si le lien hypertexte est brisé) - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
06/08/2020 20:49
Cécile
Prise de conscience : Hydroxychloroquine : l’histoire que ça ne fonctionne pas est le plus grand canular de l’histoire humaine récente... http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/hydroxychloroquine-lhistoire-que-ca-ne-fonctionne-pas-est-le-plus-grand-canular-de Et est-on contagieux si on a un résultat de test PCR positif pour COVID-19 ? https://www.cebm.net/covid-19/infectious-positive-pcr-test-result-covid-19/ - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
06/08/2020 10:16
Andrée Descat
A cette journaleuse , on peut lui faire passer cet article écrit par un vrai journaliste, australien Mike Withney, sur les résultats de La Suède Le match Suède – Covid19 : le seul graphique qui compte vous est caché https://lesakerfrancophone.fr/le-match-suede-covid19-le-seul-graphique-qui-compte-vous-est-cache - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
06/08/2020 09:39
Raymonde
https://youtu.be/7JAsj_LvWy0 Prise de conscience ! - Bienvenue en République Bananière Française
05/08/2020 21:59
Hannibal
Pas si "nuancé" que ça (duplicite, hypocrite me paraît plus approprié) : Sur le Gardasil et ses velléités de censure, pour moi ça passe pas, d'autant plus qu'il n'argumente pas en détails (conditions des essais cliniques, chiffres de l'épidémiologie du HPV, Peter Gøtzsche... toussa toussa...) - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
05/08/2020 09:45
bernard loiseau
Merci cher Marc Henry Bravo pour ce blog vraiment très intéressant Remarquable intervention de Philippe Kittler . Puis je avoir son e-mail Pour partager avec lui Merci Bernard Loiseau - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
04/08/2020 22:46
Raymonde
https://youtu.be/9wPX_g02kG4 Rien de bien réjouissant! mais nous le savons déjà ! - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
04/08/2020 20:45
Bernard Guennebaud
Une avancée possible dans la recherche de traitements contre la covid : "Le récepteur de l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2), un récepteur de la cellule hôte, s'est avéré jouer un rôle crucial dans l'entrée des cellules virales; par conséquent, les inhibiteurs de l'ACE2 peuvent être une cible potentielle pour une intervention antivirale." https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32575476/ Donc l'enzyme qui favorise la conversion de l'angiotensine 1 (une hormone) en angiotensine 2. Il faudrait chercher à inhiber l'action de cet enzyme. Notons aussi que l'angiotensine 2 favorise l'augmentation de la tension artérielle et qu'il semble reconnu aujourd'hui que le virus favorise les troubles cardiaques qui ont pu être attribués à l'HCQ. Inhiber cet enzyme pourrait donc faire coup double ? - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
04/08/2020 09:39
riboulours
Pourquoi publier ce post de Carlos , si il y a autant d'erreurs que de vérité ? Comment faire le tri ? - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
04/08/2020 09:36
Dr Vincent Reliquet
Le Pr Toussaint sur "la masquarade", https://www.youtube.com/watch?v=fk_MNr7ZiyM&fbclid=IwAR37ERdflhfDwbuU2jSaqoxN5JoInr8CpYCG21tjY0bPFV9EhM92JYO4xZk L'Europe du nord sur le même sujet: https://francais.rt.com/international/77354-pas-preuve-son-efficacite-gouvernement-neerlandais-impose-pas-port-masque?fbclid=IwAR030LPPmEWEKLiNC47yItzsZar5pkzSm0L0m5-O16ywwPjIw9pqXn-m2t8 Plus le droit de dormir sur les plages la nuit dans certaines régions, "par sécurité". La France s'enfonce... - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
04/08/2020 09:35
riboulours
Qui pourrait confirmer les résumés de Bertrand ( son post du 03 08 2020 ) pour ceux qui comme moi ne lisent par l'english facilement ? Ces news semblent très importantes ! - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
04/08/2020 08:19
Raymonde
A mon avis, ce texte, paru hier soir, est terrorisant pour les personnes qui vivent déjà dans la peur (quand on sait que certaines ne veulent plus sortir de chez elles) Et dire qu'hier mon MG m'a tenu un langage approchant ... certaine que ce n'était pas là le fond de sa pensée ... mais obéissance oblige ... ce fut mon ressenti ! - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
03/08/2020 21:55
Raymonde
« La Covid-19 ne va pas disparaître, nous allons vivre avec » Romulus Breban est chercheur à l’unité d’épidémiologie des maladies émergentes à l’Institut Pasteur. Selon lui, tant que nous n’avons pas une immunité collective importante, nous resterons dans la phase la plus grave de la maladie : la phase pandémique, durant laquelle le virus touche le monde entier. . « La Covid-19 ne va pas disparaître, nous allons vivre avec » Certaines villes comme Lille ont rendu le masque obligatoire dans les marchés. Au marché de Wazemmes, il est interdit de ne pas le porter." "La Covid-19 ne va pas disparaître, mais la situation va évoluer. Nous sommes actuellement dans la phase pandémique de la maladie. La pandémie, c’est la phase la plus grave, durant laquelle la Covid se propage vite et touche le monde entier. Pour sortir de cette phase préliminaire, il faudrait que l’immunité collective soit suffisamment importante, ainsi le nombre de cas diminuerait. La question est : combien de temps nous faudra-t-il pour acquérir cette immunité collective ? Ce qui est certain c’est que nous ne pouvons pas attendre que ce soit le cas et faire comme si le coronavirus n’existait pas, nos systèmes de santé ne tiendraient pas. C’est pourquoi nous devons continuer à nous protéger, avec des masques, et en reconfinant localement lorsque c’est nécessaire. C’est le seul moyen de freiner la propagation de la maladie. Un défi aux systèmes de santé Un vaccin pourrait aussi nous permettre de sortir de cette phase pandémique. En principe, il est possible de fabriquer un vaccin pour une maladie dont on ne connaît pas encore toute l’histoire, comme le souligne l’OMS. Mais en pratique, ce n’est pas si facile et cela peut-être très long. Ce sera d’ailleurs le premier vaccin contre un coronavirus. Par ailleurs, il me paraît inconcevable que le virus ne mute pas. Dès cet automne, nous aurons peut-être une nouvelle souche de la Covid-19, probablement moins maligne mais beaucoup plus transmissible. Même si nous réussissions l’exploit de mettre au point un vaccin d’ici là, il faudrait ainsi se tenir prêt à revoir les protocoles pour l’adapter à la mutation du virus. Nos systèmes de santé vont devoir s’adapter pour tenir sur le long terme, car la Covid va être une maladie supplémentaire à prendre en charge, et c’est en cela que les effets du coronavirus vont « se ressentir pour les décennies à venir ». Il faudra peut-être créer des secteurs à part entière pour traiter les cas graves du coronavirus ; des infectiologues vont se spécialiser encore plus. Vivre avec L’analogie qui me semble être la plus intéressante pour tenter de prévoir l’évolution du coronavirus, est celle avec le virus la grippe. Nous vivons avec cette maladie saisonnière, nous nous y sommes « habitués » et elle n’est plus traitée comme une maladie d’importance primordiale, même si elle fait toujours beaucoup de morts. Nous parvenons à contenir les épidémies parce que nous avons mis en place une stratégie de vaccination et qu’il y a des structures de surveillance à l’échelle internationale. Tout cela n’existe pas encore pour la Covid. Or on ne peut avoir des différences de définition de cas d’un État à l’autre. Il va falloir que les gouvernements adoptent une stratégie commune, que l’on soit au Mexique ou en France, car tous les pays luttent contre le même virus." Opinion de Mr Romulus Breban de l'Institut Pasteur. - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
03/08/2020 19:17
Raymonde
Excuses, ça ne marche pas! - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
03/08/2020 19:16
Raymonde
se dresser face aux impositions Bizarre, mais c'est un lien ci-dessus! - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
03/08/2020 18:45
Chantal
La crise du Covid-19 semble mettre fin à la médecine classique au profit d’une ingénierie de la santé ! De la reproduction sélective à la modification génétique, notre compréhension de la biologie fusionne maintenant avec les principes de l'ingénierie pour nous apporter la biologie synthétique : Ce bricolage des êtres humains pour en faire des organismes résistants aux virus par le génie génétique est inquiétant ! Les modifications génétiques ont été faites sur le règne végétal, le règne animal (allant jusqu’à la création de chimère!), et la probabilité est à son maximum pour que cela concerne très bientôt l’humain. Il s’agirait alors de mettre un terme à l’humanité telle que connue pour fabriquer des HGM (humains génétiquement modifiés) sous le contrôle de laboratoires. Il y a quelques jours, l’Assemblée nationale, représentée par un tout petit nombre d’élus, a validé la réforme de la filiation liée à l’ouverture de la PMA pour toutes les femmes. https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/loi-bioethique-et-pma-nouveau-feu-vert-de-l-assemblee-a-la-reforme-de-la-filiation_2132084.htmlLa Haute finance à l’assaut de votre patrimoine génétique. (Votation 14 juin DPI) Par Liliane held-Khawam
L’hydroxychloroquine couplée à un antibiotique classique font ringards dans ce décorum high tech. Par contre la santé pour tous par la génétique est déjà prévue dans le plan France Médecine Génomique 2025. https://pfmg2025.aviesan.fr/presentation/ - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
03/08/2020 16:39
Inoxydable
Très bonnes explications par cette scientifique. Ca résume bien ce que j'avais compris jusqu'à présent. Merci Raymonde. - De la Kétamine new age pour les dépressifs!
03/08/2020 15:39
Inoxydable
Ca a l'air d'être en bonne voie : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sanofi-mis-en-examen-pour-%c2%ab-homicides-involontaires-%c2%bb-dans-le-scandale-de-la-d%c3%a9pakine/ar-BB17vwrS?li=AAaCKnE Pourvu que la "justice" ne se laisse pas impressionner par le labo SANOFI. - Bienvenue en République Bananière Française
03/08/2020 14:51
Pierre Escudier-Donnadieu
Bonjour, À la lecture des ouvrages de "notre bon" Professeur Raoult, il me semble qu'il a des avis très "nuancés" sur ce problème des vaccinations ..... Il pense qu'il y a lieu de "personnaliser" les prescriptions, en fonction des caractéristiques particulières de chaque malade ..... Pour ma part, il est "stupide" de vouloir à toute force imposer la vaccination "obligatoire" pour tous !!!..... Et nos instances tant médicales que politiques, sont très éloignées des préoccupations des citoyens, et en profitent scandaleusement !!!..... - Covid-19 et cette rigueur scientifique qui nous aura tout le temps manqué
03/08/2020 09:00
Bernard Guennebaud
Je pense avoir mis le doigt sur une cause de la "maladie" qui est cette incompréhension chronique sur ces question : l'utilisation d'un vocabulaire trompeur pour éviter de "rentrer" dans le problème. Voici le remède que je propose : Avant de randomiser il faut d'abord dissocier judicieusement afin de ne conserver que les petits calculs ou que les gros calculs, le tirage au sort n'intervenant qu'après. J'ai pu constater que pour justifier la randomisation sur des données combinant petits et gros calculs, il est affirmé que celle-ci "équilibre" les facteurs de confusion, les répartis de façon "homogène" entre les 2 groupes. C'est vrai mais c'est justement cette opération qui va favoriser la neutralisation des signaux ! Il faut au contraire déséquilibrer le plus possible la répartition des petits et gros calculs, l'idéal étant qu'il n'y en ait que d'une seule catégorie. Les connotations favorables ou défavorables du vocabulaire utilisé servent de justification et de démonstration. Homogène et équilibré étant des termes dotés d'un connotation favorable, le fait que la randomisation équilibre dans les 2 groupes la répartition des personnes n'ayant pas du tout la même probabilité de guérison, rendant ainsi homogène leur répartition, chacun devra se montrer satisfait et considérer la méthode et sa justification comme ... scientifiques !!! Quand on mélange de l'eau avec de la farine, si ça fait des grumeaux c'est pas bien mais si on utilise un batteur pour bien mélanger alors on est très satisfait. Oui, dans cette situation c'est vrai mais dans celle qui nous occupe il faut au contraire séparer l'eau de la farine ! Est-ce clair ? Bien sûr on retrouve exactement la même situation dans les tests dits cas-témoins quand la probabilité d'exposition à ceci ou cela n'est pas du tout la même parmi l'ensemble des cas considérés. Là aussi il faut impérativement dissocier et pour cela prendre conscience du problème. La réponse (mauvaise) apportée au problème n'est pas une randomisation mais un ajustement par régression logistique conditionnelle. Face à cette avalanche de gros mots, chacun s'incline et pense que ce doit être très scientifique ! Là aussi il faut d'abord dissocier judicieusement et ne pratiquer l'ajustement qu'après. - Profusion d'ADN fœtaux dans les vaccins, des conséquences potentiellement incalculables
03/08/2020 08:03
Sab
Que proposez vous comme alternative au ror vu que c est obligatoire ? - La France, encore plus bananière aujourd'hui que le mois dernier
03/08/2020 07:40
Dr Vincent Reliquet
Bonjour Nicolas, Un an après aucun jugement naturellement, le grand professeur joue l'anguille et s’évertue à ne pouvoir être jugé par personne... Mais nous ne le lâcherons pas. On l'aura en 2021! - La France, encore plus bananière aujourd'hui que le mois dernier
03/08/2020 07:05
Nicolas MOREUX
Bonjour à vous, Bravo à l'équipe de l'AIMSIB pour cette action à rebondissements. Un an après, quel a été le jugement ? Est-ce qu'il y a désormais un médecin présent au Conseil Départemental de l'Ordre des Médecins ? Bonne journée. - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
03/08/2020 07:02
Dr Vincent Reliquet
@Akira Quand cesserez-vous de confondre le média et celui qui s'y exprime? On devine sans peine que vous avez classé Alexandra Henrion-Claude parmi les grandes fascistes européennes (puisqu'elle prend la parole pendant 45 min sur TVL): Et que donc vous avez soigneusement évité de l'écouter. Dommage pour vous, double erreur... - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
02/08/2020 15:38
Dr Vincent Reliquet
Je laisse passer ce post Carlos, Parce que de nombreuses assertions de votre liste sont vraies. Mais votre texte est truffé d'erreurs. - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
02/08/2020 14:33
Raymonde
Comme il parle bien ce Monsieur (pour moi!) Excusez-moi de vous l'imposer ... enfin si vous le voulez bien ... Merci. - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
02/08/2020 10:28
Albert
Il faut aussi tenir compte du port du masque qui a des risques insidieux très bien expliqués par le Dr Hervé Thomas (à partir de 11 mn 10) : https://www.youtube.com/watch?v=ioqfLXvMj-w Sans oublier que l'immunité d'une personne baisse en le rendant anxieux ou en situation de peur ! - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
01/08/2020 22:48
Raymonde
https://youtu.be/c3V6DxmOy8o Point de vue ! - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
31/07/2020 15:29
Inoxydable
@ akira : Au lieu de taper comme tu le fais sur les croyances spirituelles, même extravagantes de médecins ou chercheurs qui te déplaisent pour ce raisons ( cette fois ci le Dr Stella Immanuel, avant le Pr. Joyeux, la chercheuse Theresa Deischer et autres Mark henry) il serait quand même plus intéressant pour toi comme pour nous tous de bien lire le lien de @ Laurent , bien écrit , clair, tableau et graphique à l'appui et au liens d'études ou articles vérifiables. Je l'ai fait, c'est fastidieux même si certains ont un "barrage d'accès" comme " contenu non disponible", en insistant on peut les trouver. Mais bon, ces médecins sont sans doute des menteurs et c'est pourquoi les "plateformes du net" comm facebook, Tweeter et autres les ont supprimé pour sois disant désinformation ... et en plus ils assument leur parti pris :Mark Zuckerberg: If someone says hydroxychloroquine is a cure for COVID, we’ll take it down
extrait traduit de la fin de l'article : "Le Dr Simone Gold, médecin et avocat certifié par le conseil d'administration qui était le principal organisateur de la conférence de presse censurée, a déclaré qu '«il y a toujours des points de vue opposés en médecine» et que les options de traitement pour le coronavirus devraient être débattues et discutées, pas censurées et silencieux." on ne peut mieux dire... - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
31/07/2020 14:33
Dr Vincent Reliquet
Très juste Raymonde, De nombreux médecins de l'aimsib ont rejoint l'ACU à titre individuel, nous réfléchissons à y impliquer l'association de manière officielle. - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
31/07/2020 13:47
Raymonde
https://youtu.be/hW-ozKlni6c Réflexions ! - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
31/07/2020 11:53
Albert
Au niveau mondial, le Covid-19 n'aura pas non plus beaucoup changé les chiffres. Il meurt chaque année 57.000.000 d'humains. Le Covid-19 a tué jusqu'ici, en gros, 600.000 personnes. A peine 1% des morts d'une année quelconque ! Un autre élément mérite d'être souligné. La mortalité journalière attribuée à la maladie est assez stable depuis plusieurs semaines dans le monde (autour de 5.000 par jour), alors que le nombre de cas diagnostiqués par jour continue d'augmenter. La maladie semble donc de moins en moins mortelle. https://www.levif.be/actualite/international/on-confond-pandemie-avec-menace-mortelle-carte-blanche/article-opinion-1315021.html?cookie_check=1596191329 On comprend pourquoi de nombreuses actions juridiques sont en cours : https://ensemblecitoyens.be/actions/ - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
31/07/2020 11:02
Laurent
Les GAFAs feraient mieux de lire "le petit livre blanc sur l’hydroxychloroquine" par le Dr. Simone Gold : https://jdmichel.blog.tdg.ch/media/02/02/4285801817.pdf - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
30/07/2020 19:13
Arnold
Lors d'une audition du comité judiciaire de la Chambre sur la loi antitrust avec les PDG d'Amazon, Apple, Facebook et Google, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a déclaré que les publications positionnant l'hydroxychloroquine en tant que remède contre le coronavirus seraient supprimées. «Nous ne voulons pas devenir les arbitres de la vérité. Je pense que ce serait une mauvaise position pour nous et non ce que nous devrions faire », a déclaré Zuckerberg. «Mais sur des allégations spécifiques, si quelqu'un va sortir et dire qu'il est prouvé que l'hydroxychloroquine guérit le COVID, alors qu'en fait il n'a pas été prouvé qu'il guérit le COVID, et que cette déclaration pourrait conduire les gens à prendre un médicament qui dans certains cas , certaines données suggèrent que cela pourrait être nocif pour les gens, nous pensons que nous devrions supprimer cela. " https://reclaimthenet.org/mark-zuckerberg-hydroxychloroquine-antitrust-hearing/#disqus_thread - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
30/07/2020 10:48
Claire
Oui Raymonde, fin de la semaine dernière, l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) a révisé de façon importante ses données concernant l’ampleur de la COVID-19 au Québec. Dans cette mise à jour de l’INSPQ, le pourcentage de cas actifs passant soudainement de 44,4 % à 2,5 %, celui des guérisons de 45,6 % à 87,6 % ! https://www.iedm.org/fr/donnees-de-linspq-diminution-de-94-du-nombre-de-cas-actifs-de-la-covid-19/ - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
30/07/2020 10:43
Pierre
Et Kennedy aussi : Robert F.Kennedy Jr. a mis en garde fin juillet 2020 contre les dangers des vaccins obligatoires imposés aux enfants pour soi-disant combattre la propagation du COVID-19 : « Le vaccin Moderna, qui est le candidat principal, a complètement ignoré les tests sur les animaux. » Il a expliqué comment le test a été effectué : « Ils avaient 3 groupes de 15 personnes, un à forte dose, un autre à dose moyenne et un à faible dose.. Dans ce dernier, l’une des personnes était si malade à cause du vaccin qu’elle a dû être hospitalisée (6%), dans le groupe à dose élevée, trois personnes sont tombées tellement malades qu’elles ont dû aussi être hospitalisées (20%). Malgré cela, Moderna prévoit de fabriquer é milliards de vaccins. » https://bigleaguepolitics.com/robert-kennedy-jr-warns-of-experimental-covid-19-vaccines-being-forced-into-children/amp/ - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
30/07/2020 10:25
florian
Aux USA, la conférence de presse SCOTUS des médecins de première ligne de l'Amérique a été censurée par youtube, facebook, twitter..... Heureusement, il reste en France un media indépendant et respinsable : france-soir ! http://www.francesoir.fr/societe-sante/transcription-de-la-conference-de-presse-scotus-des-medecins-de-premiere-ligne-de https://videopress.com/v/HT8rJ8th - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
29/07/2020 21:31
Raymonde
https://youtu.be/iFwVX3E_2WI Les québecquois font de belles découvertes ! - Quand l'Académie de Médecine voit tout naturellement en nous... des rongeurs
29/07/2020 18:51
Inoxydable
Tiens, v'là ot choz ... https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/coronavirus-madonna-choque-en-approuvant-une-th%c3%a9orie-du-complot/ar-BB17k58A?li=AAaCKnE les plates formes sont juge et parti en matière de désinformation sur l'HCQ. Je n'aime pas particulièrement cette chanteuse, mais à défaut de masque on lui met la muselière. A qui le tour ? - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
29/07/2020 18:26
Dr Vincent Reliquet
Tout est vrai, les usa sont en ébullition avec ces images car Trump les a relayé sur son compte tweeter avant que FB et YouTube les fassent disparaître. On peut être médecin et dans une certaine méforme psychique outre Atlantique, il n’en reste pas moins que ces médecins ont une bonne opinion de l’hcq. Ils ne participeront pas au top ten des plus crédibles soutiens, je le reconnais humblement... - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
29/07/2020 18:09
Emma Kahn
au sujet de la perte de virulence du sars cov 2 https://privpapers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3614364&dgcid=ejournal_htmlemail_coronavirus:infectious:disease:research:ejournal_abstractlink Le papier est accessible en entier sur SSRN - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
29/07/2020 16:12
riboulours
Il est vrai que n'étant ni toubib , ni chercheur , ni médicos de près - de loin , j'ai évité de donner mon opinion , j'ai beaucoup lu , souvent avec plaisir . Mon seul commentaire ( hors de brefs posts ) durant ces 4 derniers mois , fût pour déplorer un papierAimsib non signé du 22 mars 2020 qui m'avait beaucoup intrigué par son caractère excessivement noir . Son auteur a disparu des radars après avoir " modéré " immodérément ce site . Sur MG , mes griefs sont nombreux et variés : Iréne FRACHON et Olivier AMEISEN , resteront toujours en travers de ma gorge . Les cailloux dans les espadrilles n'empêchent pas certains de marcher , moi si ! - Covid-19 et cette rigueur scientifique qui nous aura tout le temps manqué
29/07/2020 15:54
naïf
...vous me conseillez donc de lire le Lancet! (humour!) mais son responsable à une époque, avez été très clair: 80% ? (à vérifier) des articles scientifiques étaient bidonnés!, de même que les essais randomisés, financés par les labos, selon le vieux principe: "qui paye l' orchestre, choisit la musique!" Vous me parlerez des conditions scandaleuses qui ont permis de valider le Remdesivir?...avec le tampon officiel de l' UE. Alors je vous l' accorde: l' étude parue dans F.S., est un peu ...capillotractée! Mais sur la synthèse des + de 60 cas du premier lien, ....aucun commentaire?....dommage... Je pense aussi au docteur Moussa Seydi, au Sénégal, un autre Gourou, sans doute! (Black Doctor Matter!) vous trouverez facilement ses comptes rendus ....en cherchant un peu... Bien à vous. - Quand l'AFP attaque l'AIMSIB, notre droit de réponse
29/07/2020 14:50
MT
Et en plus je fais des erreurs de syntaxe, texte écrit trop vite, ça doit être les mystères de l'amour qui m'ôtent toutes mes facultés mentales: merci de votre indulgence... - Quand l'Académie de Médecine voit tout naturellement en nous... des rongeurs
29/07/2020 14:34
Inoxydable
à Surya. Oui, "Parce que c’est un médicament. médicament MEDICAMENT" mais ""une « autorisation de mise sur le marché » avec un machin qui en fait partie qui s’appelle l’ « indication thérapeutique » "" ... combien de médicaments sont utilisés hors ces "indications" ? Je ne vais pas passer mon temps à te donner des exemples, tu les connais mieux que moi. @ akira et toi vous faites comme le gouvernement, l'ancien et le "nouveau", vous ne reviendrez jamais sur les erreurs qui leur coûteront chers ( plaintes etc..; sans parler des futures élections) mais eux ont des intérêts la dedans ( big pognon vaccinal, pleurage pour des subsides de l'Europe etc...) mais vous, vous n'êtes pas liés par ces intérêts, juste "formatés" dans le "scientismes" strict qui n'a pas sa place dans la façon de guérir les malades du Covid. Certains médicaments anciens fonctionnent même si d'aucuns disent de façon mineure mais on s'en contentera pour l'instant et vous pouvez nier ce que vous voulez, la réalité du terrain prouve le contraire et ce n'est pas en martelant la propagande médiatique sur la propagation du virus et des contaminés ou en réfutant l'efficacité de l'HCQ+AZT ou encore la tisane d'Artemisia annua que vous aurez raison. S' auto persuader que toutes les études biaisées réfutant ces médicaments dont on sait au moins qu'ils sont sûrs utilisés sous contrôle médical, frise finalement le ridicule d'un blocage pschologique. Traiter à l'envie de polichinelle le Pr Raoult qui gueule plus fort que les autres, avec un certain succès me fait penser que certains ont une forme jalousie devant son aura médiatique et même si je ne suis pas d'accord avec lui sur tous les sujets ( certains vaccins enfants) il dit clairement que le vaccin Covid est une aberration, inutile et sans doute dangereux. ça devrait le réconcilier avec certains, mais non, on a décidé de le discréditer ... comme on l'a fait avec d'autres médecins ou chercheurs. Et pourtant c'est probablement lui qui aura raison à la fin même si celle ci s'éternise un peu. - Covid-19 et cette rigueur scientifique qui nous aura tout le temps manqué
29/07/2020 14:22
Bernard Guennebaud
Pour enfoncer le clou : la médecine procède de façon exactement inverse des instituts de sondages électoraux. Chacun croit sans doute ici (et ailleurs) que les échantillons de 1000 personnes qui permettent à ces instituts de suivre l'évolution des intentions de votes sont représentatifs des électeurs. Pas du tout ! Ils ont découpé l'électorat en strates homogènes dont le vote évolue de la même façon dans l'ensemble du pays. Par exemple les femmes à la tête d'un petit commerce dans le nord de la France. Une connaissance de leur vote sur un échantillon de telles femmes pourra s'appliquer à la strate complète ainsi définie. Pour faire simple prenons 2 strates, les ruraux (20% des électeurs) et les citadins (80%). On a droit à un échantillon de 100. Tout le monde va dire "je prends 20 ruraux et 80 citadins !" Non ce n'est pas la bonne réponse ! Il faut prendre 50 ruraux et 50 citadins. Pourquoi ? Avec 20 ruraux leur vote serait mal évalué, c'est une première raison mais pas la seule. Le résultat final se joue sur les votes exprimés et non sur les inscrits. Si le jour du vote ils choisissaient un échantillon représentatif des inscrits il pourrait y avoir une distorsion préjudiciable alors que si on dispose du vote des ruraux et des citadins il suffira, en fin de journée, quand on connaîtra les répartitions des votants réels, de faire un petit calcul. Pour travailler correctement il faudrait faire de même en médecine. Si je reprends mon exemple des petits et gros calculs rénaux traités de 2 façons il faudrait d'abord identifier la taille des calculs comme un facteur modifiant de façon significative l'efficacité des 2 traitements que l'on veut comparer puis tester les traitements sur 2 échantillons de petits calculs d'une part et 2 échantillons de gros calculs d'autre part et non pas de mélanger les petits et gros calculs par randomisation dans le même échantillon. J'avais montré (commentaire du 26 juillet 8h55) que la méthode n'était pas valable quand les probabilités de guérison étaient très différentes. De même, penser que plus l'échantillon sera grand et mieux ce sera est illusoire car cela accroît le risque d'avoir un échantillon hétérogène. Il faut au contraire avoir des échantillons les plus homogènes possibles. Croire que la randomisation permet d'avoir des résultats fiables même en ignorant les facteurs modifiant les probabilités de guérison des traitements est un leurre. Si les instituts de sondages électoraux travaillaient ainsi ils nous feraient bien rire les soirs d'élections, à minuit quand les vrais résultats seraient connus. En médecine on n'a jamais les vraies réponses. Un statisticien me disait vers l'an 2000 "on devrait interdire aux médecins d'utiliser la statistique, ils font n'importe quoi avec". Pas facile à faire accepter ! En 2014 j'avais écrit plusieurs articles sur ce qu'on pourrait appeler la théorie des biais. Le premier : "Comparer 2 moyennes ? Danger c'est risqué !" http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2014/02/06/29133753.html