- Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 15:34
GRIMAULT
Ah bon! d’aucuns demandent « que faire alors »tout est politique (vie de la cité) ma petite fille est gériatre à l’hôpital, il était plus facile d’applaudir chaque soir les soignants que mettre en oeuvre une politique promise par M.Macron lors de son discours du 14 juillet ni prime, ni augmentation de salaire, je viens de passer une nuit sur un brancard dans un couloir à l’hop. Pompidou - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 15:03
njama
Akira, pour l'hôpital et la saturation de services rien de nouveau sous le soleil comme disait l'Ecclésiaste, super la petite vidéo compil de JT de 2015 à 2020 (vous avez pris le temps de la voir ? 3'30 seulement), les journalistes auraient pu reprendre les mêmes images d'une année à l'autre. Rien n'a changé, ou si peu, juste un peu pire, alors les jérémiades sur les services de réa... faut les adresser à... Jérôme Salomon ? Olivier Véran ? La question de l'hôpital n'est que technique, matérielle, elle est donc simple, est-ce donc si difficile d'augmenter le nombre de lits rapidement ? de "réquisitionner" (terme de guerre) les cliniques privées ? Dans son dernier livre "Epidémies : vrais dangers et fausses alertes" (2020) D. Raoult raconte qu'en 2009, en prévision de la pandémie H1N1 qui devait tuer des foules les services de l'État avait installé "700 lits" dans un bâtiment désaffecté à Marseille, aucun n'a servi... Hospitalisation complète : 69 000 lits en moins en 15 ans ! Par Anne Bayle-Iniguez - Publié le 03/07/2019 https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/sante-publique/hospitalisation-complete-69-000-lits-en-moins-en-15-ans - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 14:57
Bernard Guennebaud
Voici une étude de terrain extrêmement intéressante sur les localisations les plus fréquentes et les plus transmissibles du virus. Car répondre à la question "Comment et où l'on peut se contaminer est essentiel pour limiter les contaminations. Agir en amont et même en amont de l'amont, tel devrait être notre devise ! En résumé : Peu de virus dans l’air, généralement non infectant, ce qui rend le port systématique du masque peu utile mais par contre le virus peut être massivement sur les poignées de portes, les touches d’ordinateurs, les robinets, les toilettes ... c’est là la source de contamination la plus importante : donc plutôt se laver les mains et nettoyer les poignées et les robinets que de s’obnubiler sur le masque qui distrait d’une protection plus utile et plus efficace .Marseille : l’unité COMETE ou l’efficacité contre la Covid par la prévention
EXTRAITS : - Nous retrouvons effectivement par nos analyses surfaciques du Sars-coV-2 sur toutes les surfaces touchées avec une bio-persistance que l’on sait importante sur les plastiques et l’inox. Ainsi on trouve le virus sur les touches « marche arrêt » des ordinateurs, les souris de PC, les touches des ascenseurs, les barres de maintien des bus de la ville, les mains courantes… tout cela nous fait dire que la transmission par manu-portage est la priorité absolue en terme de prévention. Le lavage des mains doit être répété, surtout en sortant des toilettes avec un process de lavage séchage bien intégré, en ouvrant et fermant le robinet après avoir mis du savon sur les mains, en ouvrant la porte des toilettes pour sortir avec le papier, sinon c’est la recontamination immédiate des mains. Le fait d’avoir avec soi un petit contenant de gel hydro alcoolique nous parait encore plus important que le masque en environnement extérieur. JMW – Avez-vous retrouvé du SARS CoV-2 dans l’air ? Autrement dit, la transmission aérosol est-elle source de risque significatif selon vous ? AL– La situation, si elle a pu être confirmée dans certains travaux scientifiques, est exceptionnelle et la charge virale dans l’air ne semble, selon nous, pas suffisante pour être infectante sauf cas particulier en chambre de malades qui toussent chez lesquels on fait de l’aérosolthérapie. Les prélèvements surfaciques par exemple sur des filtres de CTA (centrale de traitement de l’air extrait des bâtiments) sont tous négatifs sur les ERP ou bâtiments sur lesquels nous avons investigué, ce qui est plutôt extrêmement rassurant. JMW- S’agissant de la décontamination, qu’avez-vous appris des différents procédés que vous mettez en œuvre ? AL – Nous avons testé la décontamination par UVC, par la chaleur et enfin par l’ozone. Le retour d’expérience est que l’ozone bien que délicat et dangereux à mettre en œuvre est le dispositif le plus efficace par sa diffusion. La chaleur est également intéressante mais nécessite une source de 32Kw permettant de monter une pièce à 65°C. Les UVC sont rapides (10 sec à 20 cm suffisent) mais pour passer partout, c’est compliqué. Au final, ces interventions techniques ne seraient pas nécessaires si les procédures de nettoyage des bonnes surfaces étaient bien conduites, à savoir bien passer sur les poignées de portes par exemple sur toute la circonférence sans oublier le dessous…" - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 14:45
Jean Baptiste B
Bonjour Bernard. Et bien, on copie ce qui fonctionne en Suède par exemple. On fournit des masques FFP2 (les seuls avec efficacité prouvée) aux personnes vulnérables (les plus de 65 ans globalement sont les seules vraies personnes à risque) ainsi qu'aux gens qui sont en contact avec (soignants, familles, personnels en Ephad...). Et on laisse vivre le reste de la population. Enfin, on se redonne les moyens d'une santé publique efficace en finançant des programmes d'éducation à la santé (des vrais, pas des avec effets d'annonces mais sans moyen ni diagnostic préalable) et des lits d'hôpitaux (lits = personnels formés et considérés, outils de travail et organisation humaine du travail)... Est-ce que ces débuts de solutions vous disent quelque chose ? Je crois que la tribune est certes critique, puisque c'est son objectif, mais qu'aucun de ses signataires ne pense que les solutions soient hors de portée. Elles sont seulement hors du champ de la pensée des gouvernants depuis des décennies. - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 14:38
njama
"l’organisation systématique du non traitement des malades avant hospitalisation" Ce n'est que la résultante du "postulat" (hypothèse) c'est un virus nouveau, il n'existe aucun traitement connu ! D'accord sur les statistiques suivant notre dernier échange dans l'article précédent, mais je trouve qu'il est dommage de ne raisonner qu'avec cet outil mathématique en matière de santé particulièrement. On pourrait utiliser la théorie mathématique des ensembles (plus connue sous l’appellation de maths modernes enseignée dans les années 60, 70 en collège et lycée). Cette nouvelle forme de pathologie SRAS-CoV2 ne tombe pas complétement de la lune, elle partage des points communs avec un ensemble d'autres (sous-ensembles) pathologies de l'appareil respiratoire. Il y a nécessairement des intersections, des inclusions, des points communs... Il n'était donc pas absurde mais logique d'essayer de la traiter d'une façon assez similaire aux infections respiratoires aiguës avec des traitements éprouvés pour des complications de bronchiolites, de pneumonies..., tels que l'ont fait l'IHU de Marseille, d'autres hôpitaux et des médecins généralistes, là ou d'autres se sont obstinés à expérimenter diverses molécules innovantes sans succès d'ailleurs, et à affirmer pour ne pas lâcher leur postulat qu'il n'y aurait que le vaccin pour terrasser l'épidémie. Il fallait donc écarter l'HCQ, et les antibiotiques au prétexte d'une augmentation supposée des antibiorésistances (théorie en vogue depuis le Tamiflu), qui n'est pas vérifiée dans les faits : Résistance aux antibiotiques – De nouveaux résultats qui réfutent les prédictions catastrophistes IHU Marseille, le 04/02/2019 https://www.mediterranee-infection.com/resistance-aux-antibiotiques-de-nouveaux-resultats-qui-refutent-les-predictions-catastrophistes/ - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 14:34
Escudier-Donnadieu
Et pourquoi ???..... - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 14:31
Pierre Escudier-Donnadieu
Bonjour, "un texte qui n’a pas été écrit chez nous, parce qu’il est formidablement bien rédigé et témoigne d’une grande objectivité quant à la situation sanitaire réelle de notre pays, entre autres". C'est étonnant, que croire, et qui croire ???..... Vous ne seriez pas capable d'écrire cela, et en toute objectivité ???..... Allons, vous êtes de grands enfants, bien sages : cessez de penser avec vos circonvolutions, usées, fatiguées, obsolètes, après cent mille ans de fonctionnement ..... Utilisez votre microbiote, il paraît que nous avons un deuxième cerveau, pourquoi ne pas l'utiliser ???..... Pendant deux ans, les Gilets Jaunes ont démontré que les "gens qui ne sont rien" avaient le pouvoir de contester les décisions du gouvernement .... Les pouvoirs publics ont utilisé des moyens de coercition impensables dans une démocratie en pleine santé, et ont causé des dégâts considérables : mains arrachées, yeux crevés et autres méfaits psychologiques .....Tout ça, parfaitement digne d'une véritable dictature !!!..... Ce n'est qu'un scandale de plus .....La tentative de retrouver un semblant d'autorité respectable, a conduit à durcir les privations de liberté, alors, qu'elle "chance", est arrivé le virus inattendu, et se révèle "salvateur"..... Le SARS-Covid dit 19, a fait imposer le confinement ..... Celui-ci, ne suffisant pas, à endiguer le phénomène, fut instauré le dé-confinement qui ne suffit pas, alors, pour confirmer l'escalade, le couvre-feu est venu coiffer le pays tout entier ..... Il est inimaginable de penser qu'il y avait une intention délibérée, de provoquer le chaos, et pourtant ..... pourtant tout les moyens employés nous prouvent le contraire ..... Certains esprits éclairés ont pris le courage de contester ces mesures liberticides, il faut les saluer, la liste des personnalités citées n'est pas exhaustive, des centaines sinon des milliers "d'anonymes", (qui ne sont rien), tentent de se rebeller, mais les "sanctions" sont par trop dissuasives pour oser se faire entendre au risque d'avoir à "payer les pots cassés" !!!..... Merci pour cet article qui ne manque pas de courage, et pourrait apporter un peu d'espoir dans ce monde de brutes !!!..... Pierre. - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 14:26
Dr Vincent Reliquet
Pas de politique sur ce blog merci! - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 14:25
gérard BONNET
Eh oui il est très important de se réveiller , de sortir de nôtre confort intellectuel , de nos certitudes confortables avant qu'il ne soit trop tard ! Il est aujourd'hui très difficile de s'opposer à ce totalitarisme qui s'impose comme la seule alternative , avec grand renfort de mensonge de l'état et de certaines institutions médicales ! En agissant ainsi le gouvernement évite la rebellion qui gronde à nos portes , peut installer la 5 G , dont aucune étude sérieuse sur l'impact sanitaire n'a pas encore été effectué , en agissant encore ainsi on fragilise le petit commerce , la petite entreprise , il y aura de nombreuses faillites , ,ce qui laissera un grand vide , qui sera rapidement comblé par des multinationales ( chaines de magasin en remplacement du petit commerce , extension du numérique et omniprésence du commerce en ligne , limitation des contacts , peur à tous les étages ,ce qui permet de mieux manipuler , appauvrissement intellectuel , omniprésence de la télévision utilisées comme courroie de transmission d'un pouvoir corrompu , censure de tout ce qui ne fait pas parti de la pensée unique , c'est à mon avis ce qui nous attend si la population ne comprend pas l'enjeu de ce reconfinement et de ce qui l'entoure ! Cordialement - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 14:22
GRIMAULT
lorsque l’on s’informe par le biais des infos du front populaire (onfray philosophe) ou de l’insoumission journal de lFI plusieurs articles depuis le déconfinement avec le même constat on peut être d’accord ou pas c’est là ce qui reste de la démocratie ,mais à ce jour seule la France Insoumise a des propositions je suis une militante de 83ans jamais je n’aurais imaginé vivre les conclusions de Karl Marks disant que pour le capitalisme il lui fallait une réserve (chômeurs)on y va (actuellement 130 gilets jaunes sont encore en prison pourêtre jugés car ils avaient oser dire « j’ai faim" - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 14:06
Ratatouille
Merci a toustes, Oui. Le talon d'Achille, argent. Grève générale, avec entre aide et partage. Battre le pavé, monter des barricades, ne sert a rien, sinon a faire sortir l'armée en renfort. Bien a vous, - Vaccin anti-grippal et facilitation de l'infection par les anticorps
02/11/2020 14:01
PLÛT
bien dit des anticorps facilitant une infection! me dit qu'il n'est pas nécessaire de tout lire!! - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 13:54
njama
on fait quoi ? bien par exemple que tous les "asymptomatiques" n'aillent pas se faire tester pour endiguer cette hémorragie de tests qui ne veulent rien dire sans données quantitatives, et juguler cette épidémie erratique de tests. "Les cas-contact des cas-contact ne sont pas des cas-contacts", dixit Olivier Véran lui-même. https://www.lci.fr/sante/les-cas-contacts-de-cas-contacts-ne-sont-pas-des-cas-contacts-qu-a-voulu-dire-olivier-veran-2164047.html Ne vous inquiétez donc pas si vous avez fréquenté un cas-contact, l'anneau des contacts se limite seulement autour du cas +, et si et seulement si vous n'avez pas respecté les gestes barrière. Il n'est pas inutile de rappeler que personne, pas même votre employeur, ou votre médecin ne peut vous obliger à vous faire tester, à subir cet acte invasif. « Les entreprises n’ont pas le droit de dépister leurs salariés » Muriel Pénicaud. Il vous suffit de rédiger une attestation sur l'honneur comme quoi vous n'avez aucun symptôme du Covid. Et comme il y a un flou artistique complet là-dessus qui pourrait vous contredire... https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-peut-on-vous-obliger-a-passer-un-test-covid-ouest-france-vous-repond-6957451 Ceci est un petit exemple de résistance passive. - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 13:46
JCAS
Une tribune, intéressante à mon sens, analysant le dernier discours présidentiel : http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/covid-19-et-confinement-qui-ment-qui J'aimerais des retours de la part des professionnels de santé. - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 13:37
Maria 65
Bonjour, Je suis frappée par ce que j'entends tous les jours à la radio: "quand ce virus sera parti, aura disparu, on pourra, on fera, ... " Mais ce virus ne disparaîtra pas, JAMAIS! Il faudra donc VIVRE AVEC! Aucun confinement ne peut faire disparaître un virus qui n'entraîne AUCUN signe clinique chez la moitié des porteurs! Et aucun vaccin (s'il en existe un jour, ce qui est douteux s'agissant d'un corona) ne pourra empêcher sa circulation. Alors, on fait quoi? Je propose: continuer à vivre jusqu'à notre mort. - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 12:53
njama
D'un côté 300 scientifiques, de l'autre une douzaine seulement constitue le très controversé "Conseil scientifique Covid-19 : Fondateur : Olivier Véran > Absence de base légale L'absence de base légale à son fonctionnement, d'évaluation par les pairs, de procédure de nomination validée, alors qu'existent déjà l'Agence nationale de santé publique, la Haute Autorité de santé, le HCSP est pointée par une pétition sur l'urgence des libertés sur le site du journal Libération le 16 avril 2020 [18]. > Soupçons de conflits d'intérêts avec l'industrie pharmaceutique Alors que l'objectif du comité est d'être « totalement indépendant », plusieurs médecins parmi ses membres se sont vu verser personnellement plus de 250 000 € de 2014 à 2019 par différents laboratoires pharmaceutiques en rémunération de différentes interventions (conférences…). Seuls Arnaud Fontanet et Didier Raoult parmi les huit médecins initialement présents au comité n'ont perçu aucune rémunération sur cette période d'après la base Transparence Santé [19]. https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_scientifique_Covid-19 Olivier Véran et Jérôme Salomon pour ne citer qu'eux étaient fortement impliqués dans la campagne présidentielle de E. Macron ainsi que l'ont révélé les "MacronLeaks" (fuite de plus de 20 000 courriers électroniques liés à la campagne d'Emmanuel Macron) https://i1.wp.com/michelduchaine.com/wp-content/uploads/2017/07/ob_8918ef_000000.jpg?ssl=1 de là à ce que leurs considérations politiques idéologiques motivent en premier chef leurs décisions (?). - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 12:48
Kerleo
Comment peut-on apporter son soutien et signer cet article? Merci - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 12:45
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Des raisons plus profondes? Absolument. Vous lirez ici la lettre adressée par l'Archevêque Vigano, ex-nonce apostolique auprès des USA, au Président Trump. Passez outre la connotation religieuse, et intéressez-vous au fond. De l'élection de Trump dépend le sort du monde, il faut en prendre conscience. Lui seul peut vaincre le deep state, à l'origine de cette arnaque mondiale, et dont macron, l'élu des Rothschild, est l'artisan corrompu. http://www.profession-gendarme.com/non-au-grand-reset-lappel-de-larcheveque-vigano-a-donald-trump/ - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 12:39
KERLEO
Et alors, on ne fait rien, on laisse dame nature faire son travail. Y'a pas eu plus de morts en 2020 qu'en 2019. Le Covid est une forme de grippe. On laisse les gens en bonne santé vivre. On arrête toute cette mascarade orchestrée pour faire peur et vendre des vaccins. - Voyage d’un réanimateur au centre de la COVID-19
02/11/2020 12:25
Dr Pascal Sacré sacrifié pourquoi ? Tout notre soutien à toi. – Télé Fiat+⁄-Lux
[…] Voyage d’un réanimateur au centre de la COVID-19 […] - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 12:25
cat38
Une fois qu'on a constaté que nous étions privés de libertés, l'idée serait-elle de proposer d'aller se contaminer les uns les autres en maintenant nos très/trop chers ( dans toute sa polysémie) liens sociaux , pour gagner la liberté d'être malade ou de mourir !?! Disons plutôt que cette pandémie est liberticide et permettons au monde de survivre à ce totalitarisme viral qui se nomme COVID 19 , " quoi qu'il en coûte " : cela me paraîtrait plus raisonnable et humain que de s'étriper sur les "yakas fautcon" et de s'indigner devant toute décision qui limite les mouvements individuels. - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 12:24
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
On fait quoi? On commence par traiter nos patients. HCQ + azithromycine + Zinc ont fait la preuve, au travers de plus de 150 études maintenant, qu'ils réduisaient la mortalité de 50% si administrés précocement, et bien plus encore si administrés dès les premiers signes. Des procès sont en cours contre ceux qui les ont interdits. On proscrit le paracétamol qui réduit l'hyperthermie et favorise la multiplication virale. Ainsi, il y aura moins d'hospitalisations et moins d'admissions en réa. On exige de connaître le TC des tests PCR avant de déclarer les positifs: au dessus de 30, au moins, ils doivent être exclus des tableaux statistiques. C'est un autre scandale que la connaissance des TC nous soit refusée. C'est comme utiliser un thermomètre sans échelle graduée. Enfin on parle longuement à nos patients, on les rassure, et on leur explique comment fonctionne l'arnaque, et ce que veulent vraiment les arnaqueurs. En fait la dictature sous prétexte sanitaire. On peut aussi leur déconseiller le vaccin grippal, qui semble rendre beaucoup plus sensible à l'agression du coronavirus, en favorisant l'orage cytokinique mortifère pour les poumons. Pour finir, on peut leur conseiller de mettre leur télé et leur radio à la poubelle, et d'aller chercher leurs infos sur les réseaux sociaux, puisque la vérité a déserté les media. Notre ennemi à tous, maintenant, c'est la peur, véhiculée honteusement par les media complices. C'est contre cette peur que nous devons lutter. Et l'ennemi de la peur, c'est la Vérité et la connaissance, qu'il nous faut propager. - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 12:08
Brigitte Fau
"Polynésie" plutôt - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 12:07
Brigitte Fau
On fait comme en Polinésie : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/la-polynesie-se-rebelle-et-refuse-de-se-plier-au-confinement-comme-en-metropole-20201031?fbclid=IwAR35ZOXE_-Rm2M7J76eQ9ihO7x037f8TDzDKUOXi46daHN7UnAvNOQnO00I - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 12:04
JCAS
Bonjour, Je suis complètement en accord avec ce texte (que j'avais déjà lu par ailleurs). Depuis le premier confinement, je suis en total désaccord avec cette mesure pour laquelle, à aucun moment, le rapport bénéfices-risques n'a été officiellement présenté. Je suis persuadée qu'il faut agir, et il serait bon de ne pas en arriver à une révolte. Actuellement, la majorité des Français semble plutôt disciplinée (par peur, manifestement), mais j'ai le sentiment que le point de non-retour approche : je crains un rejet brutal de toutes les mesures en place. Hormis le confinement, comment accepter (et comment les syndicats enseignants, d'ordinaire si prompts à la contestation, et je sais de quoi je parle en tant que professeur retraité, peuvent-ils accepter) que des enfants, quel que soit leur âge, portent un masque une grande partie de la journée ? Comment accepter d'ailleurs des masques dans la rue ? Comment accepter que, demain, nous ne puissions plus acheter un livre ? Comment accepter que des Français soient privés du droit de travailler ? J'arrête : la liste est si longue... Donc, agir. Ce texte de Laurent Mucchielli ne pourrait-il être communiqué à des journalistes plus courageux que les autres ? Je ne me sens pas la légitimité pour le faire, car je n'ai aucune notoriété me permettant de faire passer le message rapidement. Des journalistes, donc, qui osent exprimer une pensée non officielle, de façon véhémente parfois, mais que l'on ne peut absolument pas taxer de complotistes. Je pense à Pascal Praud sur CNews ; je pense aussi à Laurent Ruquier : samedi dernier, dans son émission "On est en direct" sur France2, les invités n'ont pas été sur la retenue ; et puis Yves Calvi ( "L'info du vrai" sur Canal) que je trouve bien trop consensuel faute peut-être des informations nécessaires. Je complèterai avec l'émission "C dans l'air" de France5. Ce choix n'est évidemment pas exhaustif. Bref, je compte sur l'un d'entre vous qui a une notoriété ou possède un contact reconnu. J'arrête mon message là pour l'instant, car je suis tellement scandalisée et révoltée que je dois prendre quelque recul en allant dans mon jardin qui jouxte la forêt. J'ai cette chance. JCAS - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 11:22
phil
Après m'être "vertueusement" indigné à la lecture de ce pamphlet (quant à la manipulation des chiffres en particulier et partageant entièrement la prise de position de Laurent MUCIELLI et des 300 signataires), je me suis dis comme tant d'autres : ET APRES ? Et après on change (ou ça change) quoi ? - La révolution (style black blocs) ne menant à rien - L'Exécutif étant tout puissant (quoique très mal inspiré) et immuable" Questions: que nous reste t-il à faire ? Mis à part nous défouler intellectuellement sur 1 blog ? Bien sûr je signerai ( "1 retraité" ) tout en faisant ce constat d'échec et d'impuissance, désolé. - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 11:15
Bernard Guennebaud
Sur cette affaire générée par la covid je dirais que le problème le plus criard et extrêmement lourd de conséquences fut l’organisation systématique du non traitement des malades avant hospitalisation : ”Si vous avez de la fièvre, si vous toussez vous êtes peut-être malade. RESTEZ CHEZ VOUS !!! Prenez du Doliprane. Si vous avez du mal à respirer, faites le 15 le Samu viendra vous chercher “ !!!!!!! Une maladie virale ça se soigne le plus tôt possible. Certains généralistes disent qu’avec un ou 2 antibiotiques ils ont guéri des malades déjà avancés. Soigner tôt par les généralistes était et reste le meilleur moyen pour éviter la surcharge hospitalière “justifiant” toutes les contraintes sur la population. Ce n'est pas moi qui le dit mais Christian Perronne qui l'a une fois de plus répété sur Sud radio le dimanche 25 octobre [1] : "en traitant les malades précocement par les généralistes, la plupart ne seraient pas hospitalisés et très peu iraient en réa." Ainsi la justification du confinement ne trouverait plus son aliment principal. Je rappelle que Christian Perronne fut 5 ans président du CSHPF-CTV (2002-2007) puis 10 ans président de la commission maladies transmissibles au HCSP qui remplaça le CSHPF (Conseil sup d'hygiène publique de France) et que dans le même temps il fut vice-président du comité sécurité des vaccins à l'OMS. Qu'il dirige le service des maladies infectieuses à l'hôpital de Garches et qu'il a lui même organisé dans son service un traitement efficace contre la Covid alors que les malades n'en étaient plus au tout début de leur maladie puisqu'ils étaient hospitalisés. Il constatera, selon ce qu'il affirme, que très peu allaient en réa. Le problème essentiel est là : traiter les malades le plus tôt possible, donc par les généralistes. Certains disent avoir donné 1 ou 2 antibiotiques et du zinc avec succès. Ce qu'on a le droit de ne pas comprendre c'est cette obstruction au traitement par les généralistes. On ne soigne pas les malades en manifestant dans la rue. Tout au plus cela fera de nouveaux malades et des blessés qui seront hospitalisés. Ecouter Perronne : [1] https://www.youtube.com/watch?v=oc_s75-3AXo - Licencier un réanimateur en pleine crise sanitaire pour délit d'écriture
02/11/2020 10:23
Bernard Guennebaud
On oppose souvent l'intérêt collectif qui serait que tout le monde soit vacciné avec l'intérêt individuel qui serait d'éviter la vaccination pour soi tout en profitant de l'immunité des autres acquise par leur vaccination. Il s'agit là d'un "raisonnement" pour une disserte pour le bac, ça ne vaut pas plus. Cet argumentaire simpliste ne résiste pas à la réalité des faits comme l'illustrent d'ailleurs l'exemple de la variole et aussi du BCG contre la tuberculose pour laquelle, en vaccinant, on se prive de la possibilité de dépistage par un test comme des médecins le dirent par exemple dans le" Concours Médical" d'avril 1974. En vaccinant contre la polio avec le vaccin oral à virus vivant on a répandu ces virus qui circulent comme les sauvages (si le milieu le permet) et qui peuvent devenir virulents en rencontrant d'autres entérovirus. Ils sont aujourd'hui le principal obstacle à l'éradication de la polio. D'ailleurs vouloir éradiquer un virus en le mettant systématiquement dans la bouche des enfants, même les Shadocks n'y auraient pas pensé ! - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 09:51
DAVID-ALI STIEVENART
Le nerf de la guerre n'est-il pas l'argent? A bon entendeur... Grève général sans sortir dans les rues pour manifester car inutile et dangereux. En plus on est en plein confinement non? - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 09:44
JOIRIS Claude
Enfin une analyse critique et correcte! félicitations er grand merci. Je co-signerais bien volontiers. Claude Joiris, Dr Sc prof émérite à l'université (écologie). - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 09:14
Christian Ehrmann
Nous ne sommes pas devant une critique, mais un constat de totalitarisme. Soyons le grain de sable qui enraye le système et reprenons au pied de la lettre la declaration de H Arendt dans son livre, les origines du totalitarisme de 1951: "’L'initiative intellectuelle, spirituelle et artistique est aussi dangereuse pour le totalitarisme que l’initiative criminelle de la populace, et l’une et l’autre sont plus dangereuses que la simple opposition politique. La persécution systématique de toutes les formes supérieures d’activité intellectuelle par les nouveaux chefs des masses a des raisons plus profondes que leur ressentiment naturel pour tout ce qu’ils ne peuvent comprendre." - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 08:57
DAVID-ALI STIEVENART
Oui on fait quoi? On continue de leur demander poliment de changer? Vous croyez qu'ils en ont quelques choses à faire? Réveillez vous! - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 08:54
Gobert
… 3/ Renversement du pouvoir. - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
02/11/2020 08:44
Gobert
Effectivement cher Bernard et en total accord. La seule solution : 1/ Grève générale de tous les signataires de cette page ! 2/ Blocage des routes et frontières. 3/ Coup d'état !… - Licencier un réanimateur en pleine crise sanitaire pour délit d'écriture
02/11/2020 07:55
Leaunade
Je suis d'accord avec votre démonstration. En effet,Je n'ai pas exprimé le fond de ma pensée. De mon point de vue ,dans le domaine de la santé,l'Individuel ne doit pas s'effacer dans le Collectif.Le 2 ont à s'adapter dans une dynamique dont l'objectif commun est de soigner pour améliorer ou guérir les personnes qui développent une pathologie.Le Collectif a à définir un référentiel commun adaptable sur le terrain à chaque personne concernée.le collectif ne devrait pas s'accrocher au référentiel comme à un dogme.Le collectif devrait s'adapter en permanence,en fonction des expériences de terrain.Et dans la relation interpersonnelle thérapeutique,le dernier mot,en dehors des états avérés de contagiosité, devrait être laissé à la personne malade. - Voyage d’un réanimateur au centre de la COVID-19
02/11/2020 04:17
isotroin tablet
Thank you for being such an inspiration to me and others around you. - Le confinement, c'est plus de 300 fois non!
01/11/2020 22:59
Bernard Corbière
oui , et alors ??? Quand on a dit ça , on fait quoi ??? Où sont les propositions ? où sont les solutions avancées ??? Critiquer est un art difficile, facile diront certains, solutionner est sûrement hors de portée de beaucoup ! et alors, on fait quoi ??? - Licencier un réanimateur en pleine crise sanitaire pour délit d'écriture
01/11/2020 18:38
Antelme
Bravo à vous! C est plutôt un honneur, dans le principe, de se faire licencier par une mafia crapuleuse quand on est honnête 😊 Comment peut-on vous soutenir? Courage!!🥰 - Licencier un réanimateur en pleine crise sanitaire pour délit d'écriture
01/11/2020 10:42
Bernard Guennebaud
Vous soulevez là Leaunade une question très importante sur laquelle vous donnez votre opinion qui est loin d'être partagée et pas uniquement par les diverses composantes de ce qui fait autorité en matière de santé. D'où ce qu'on appelle la santé publique. Prenons l'exemple de la variole. Le virus ne circule plus fort heureusement. Comment ce résultat a-t-il été acquis ? Depuis décembre 2019 j'ai publié 3 articles sur ce sujet sur le site de l'Aimsib, le dernier étant encore à l'affiche parmi les 10 derniers. Pour faire bref, les malades n'étaient contagieux que pendant la phase éruptives avec des pustules. On disposait d'un vaccin fort dangereux mais jugé efficace. En vaccinant de façon aussi systématique que généralisée et obligatoire on allait stopper la chaîne de transmission. Des observations réalisées en Inde dans les années 1950 avaient montré qu'il suffisait de vacciner 80% de la population, objectif tout à fait réalisable partout dans le monde. Cela a échoué en raison d'un tout petit détail qui avait été omis alors qu'on le connaissait depuis au moins 1870 : la rencontre du virus sauvage et du virus vaccinal chez le même individu aggravait la maladie et la déclenchait chez ceux qui avaient été immunisés par une ancienne variole ou une ancienne vaccination. La vaccination de plus en plus systématique des contacts s'avéra ainsi catastrophique. En définitive ce fut l'isolement des malades et de leurs contacts qui brisa la chaîne de transmission et non la vaccination telle qu'elle fut pratiquée. La moralité de cette histoire dramatique est que quand on dispose d'un produit quel qu'il soit il faut étudier ses propriétés et en tenir compte quand on l'utilise. Pour le vaccin antivariolique il fallait éviter de vacciner les contacts ainsi que ceux qui risquaient de le devenir dans les jours qui allaient suivre leur vaccination. On a fait l'inverse en se précipitant de façon de plus en plus systématique sur eux pour les vacciner, parfois même par une contrainte physique et pas seulement par une contrainte légale acceptée. Il faut reconnaître que la recherche active des malades par des prospecteurs ainsi que l'identification des contacts ne peuvent pas se classer dans des mesures de santé individuelles. Il y a eu là une action collective organisée qui a permis de libérer l'humanité de l'énorme double charge de la maladie et de sa redoutable vaccination. Difficile de croire que l'action individuelle et même familiale aurait été suffisante pour réaliser cela. Ce qu'il faut surtout c'est se libérer de l'idéologie qui pollue tout ce qui concerne les vaccins et vaccinations comme on le constate encore aujourd'hui avec ce nouveau virus : "le vaccin, ce bien public mondial" disait le président Macron dès le mois d'avril, le plaçant, alors qu'il n'existait pas, en priorité par rapport aux traitements qui étaient et demeurent autrement plus urgents qu'un vaccin. Ou encore, tout récemment, on confine "en attendant le vaccin ..." Pour se libérer de cette idéologie il faut étudier rigoureusement les propriétés des produits et des vaccins tout particulièrement tout en s'ouvrant à d'autres possibilités d'actions que les seules chimiques et biochimiques car la nature est beaucoup plus riche et généreuse que cela. Ce qu'on appelle la science a des œillères. Ne nous laissons pas enfermer par elle même par ce qui est enseigné de l'école à l'université sans conflits d'intérêts. - Voyage d’un réanimateur au centre de la COVID-19
01/11/2020 10:09
Le Plus Grand des Scandales Sanitaires ! – Télé Fiat+⁄-Lux
[…] https://www.aimsib.org/2020/10/05/voyage-dun-reanimateur-au-centre-de-la-covid-19/ […] - Licencier un réanimateur en pleine crise sanitaire pour délit d'écriture
01/11/2020 07:22
Leaunade
La gestion de la santé est individuelle. Dans ce cadre,les décisions collectives peuvent être toxiques par essence .Ces décisions ne prennent pas en compte la spécificité et la sensibilité de chaque personne. Une décision collective,comme tout soin peut être bonne pour les uns, toxique pour les autres. Ne nous soumettons pas au" gros animal "comme l'écrivait Simone Weil.n'oublions pas qu'il s'est transformé en bête immonde! - Voyage d’un réanimateur au centre de la COVID-19
01/11/2020 02:44
Marine Pascal
Bonjour, je suis une personne lambda ayant consulté votre article, et je dois dire qu'il est vraiment très claire et bien expliqué avec des sources que nous pouvons aller vérifier. Je partage votre avis sur la question de la gestion de l'utilisation du traitement du Professeur Raoult. Je trouve cela incroyable que nous soyons rentré dans une telle hystérie collective, avec un gouvernement qui fait la promotion de la peur et qui impose des mesures qui ne sont pas jugé nécessaire tandis qu'à contrario ils en interdisent qui peuvent sauver des vies. En tout cas merci pour cette étude éclairé et ce rationalisme de la situation en réanimation. - La menace d'accouchement prématuré n'existe qu'en France
31/10/2020 20:22
Inoxydable
Oups; mon clavier à dérapé "e le trouve toujours aussi bon relativement une femme « victimes » de césariennes. " je voulais dire RELATIF aux femmes "victimes" de césarienne. - COVID: La PCR nasale peut-elle mentir?
31/10/2020 20:13
Mojoba
Je peux vous conseiller également ce très bon article : Les tests PCR COVID19 n’ont aucune signification scientifique https://cv19.fr/2020/10/26/les-tests-pcr-covid19-nont-aucune-signification-scientifique/ - La menace d'accouchement prématuré n'existe qu'en France
31/10/2020 18:00
Inoxydable
@ akira : "pourquoi fermer sa gueule quand on n'a rien à dire " Ce serait dommage que tu déserte aussi ce site. Avec tes arguments de la bien pensance et tes références toujours négatives face à ceux qui soignent les patients atteints du Covid "autrement", tu m'obliges à vérifier constamment les articles cités, tes redites continuelles et je me tiens ainsi courant. Maintenant concernant l'article du Dr Vercoustre, je le trouve toujours aussi bon relativement une femme "victimes" de césariennes. dans mon entourage, toutes le mères que je connais ont accouché par voie naturelle et s'en portent bien. - Licencier un réanimateur en pleine crise sanitaire pour délit d'écriture
31/10/2020 11:45
Bernard Guennebaud
Mais si njama, je vais vous contredire partiellement !!! Certes la possibilité d'appliquer valablement les résultats trouvés sur une étude statistique dépend fortement de la qualité de la collecte des données mais pas uniquement ! C'est là que j'interviens depuis un moment pour essayer de le faire comprendre. La collecte des données, ce sont les électeurs qui déposent un bulletin dans l'urne. Mais après il y a le dépouillement qui, pour des données médicales pour lesquelles on va rechercher des écarts significatifs, ce qu'on ne fait pas dans les bureaux de vote, pose quelques problèmes, c'est le moins qu'on puisse dire ! Pratiquer un test statistique sur des données demande une modélisation par un modèle mathématique, sinon tout calcul de probabilités sera impossible. Il faut donc rechercher dans la collection disponible un type modèle adéquat puis estimer les paramètres de ce modèle. Pour distinguer entre ces 2 phases de l'analyse épidémiologique on peut toujours supposer que les données collectées sont les données parfaites, exhaustives, tout ce qu'on voudra, d'une population fictive. Ce afin de bien dissocier entre "ce que disent les données collectées" et "ce qu'on trouve dans ces données peut-il s'appliquer à la population d'où elles sont issues". Je suis obligé de constater que ce distinguo tout à fait fondamental a beaucoup de mal à passer, non seulement chez les commentateurs "non autorisés" comme ici mais aussi chez les auteurs d'études épidémiologiques comme chez les commentateurs les plus "autorisés" même réunis en comités officiels de la République. J'ai souvent donné des exemples de cela, dans des articles et des commentaires. Le plus énorme est le test cas-témoins appliqués sur des délais et ce de façon universel. Il revient à utiliser des souris inséminées mais stériles pour étudier une durée de gestation (les témoins vaccinés mais non malades) et aussi, encore plus énorme, à utiliser des souris non fécondées pour étudier la durée de gestation (cas et témoins non vaccinés conservés dans les calculs !!!). Il y a là une erreur sur le choix du type de modèle. Cela conduit, comme je l'avais montré ici dans des articles (février 2020 je crois) à neutraliser des signaux très forts ou à faire apparaitre des signaux qui n'existent pas comme celui de la publication Mikaeloff-Tardieu 2008. Il y a aussi d'autres erreurs très fréquentes sur l'estimation des paramètres en négligeant les facteurs de confusion, ce qui peut conduire à déclarer statistiquement égales des probabilités qui n'existent pas !!! Les publications sur la vaccination HB et la SEP sont friandes de cela. - Licencier un réanimateur en pleine crise sanitaire pour délit d'écriture
31/10/2020 11:14
njama
On fait grand cas de la surmortalité survenue en mars et avril 2020, mais d'importantes variations de mortalité d'une année à l'autre ne sont pas l'exception, ex. ci-dessous en 2015 et 2017. Les variations démographiques du nombre de naissances d'une génération à l'autre pourraient les expliquer en partie, mais les expliqueraient-elles complétement ? peut-être faudrait-il comparer les différentes rubriques du Cepidc* pour voir s'il y aurait des évolutions notoires de telle ou telle pathologie... Décès toutes causes confondues : en 2019 : 612.000 > + 2.352 // 2018 en 2018 : 609.648 > + 3.374 // 2017 en 2017 : 606.274 > + 14.917 // 2016 en 2016 : 593.865 > + 185 // 2015 en 2015 : 593.680 > + 34.387 // 2014 ou + 24.444 // 2013 en 2014 : 559.293 https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383440 * Les rubriques générales du Cepidc : Maladies infectieuses et parasitaires Tumeurs Maladies du sang et des organes hématopoïétiques Maladies endocriniennes, nutritionnelles et métaboliques Troubles mentaux et du comportement Maladie du système nerveux et des organes des sens Maladies de l’appareil circulatoire Maladies de l’appareil respiratoire Maladies de l’appareil digestif Infections de la peau et du tissu cellulaire sous-cutané Maladies du système ostéo-articulaire, des muscles et du tissu conjonctif Maladies de l’appareil génito-urinaire Complications de grossesse, accouchements. et puerpéralité Certaines affections dont l’origine se situe dans la période périnatale Malformations congénitales et anomalies chromosomiques Symptômes et états morbides mal définis Causes externes de blessures et d’empoisonnement - Licencier un réanimateur en pleine crise sanitaire pour délit d'écriture
31/10/2020 00:08
njama
En janvier 2017 l’Insee a enregistré 68.145 décès soit une mortalité plus forte que celle de avril 2020 (pic épidémique covid) qui a enregistré 67.000 décès. Qui s'en souvient ? https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/001641603#Graphique Les dernières données Cepidc Inserm * disponibles sont celles de 2016, celles de 2017 devaient être publiées en juillet 2020. Sans explication leur publication avait été reportée à octobre 2020, et elle vient d’être reportée à février 2021 ?????????????????? La surmortalité en période épidémique de mars et avril 2020 peut s’expliquer en raison de différents facteurs : — très mauvaise gestion sanitaire, la France enregistre 4 fois plus de décès que l’Allemagne ??? L’Allemagne a testé, isolé, soigné... — la France dispose de 2,9 lits d’hôpital pour 1.000 hab, l’Allemagne en a gardé 6 pour 1.000 — la médecine de ville été mise à l’écart > refus de soins, prenez du Doliprane, restez chez vous...et si ça va mal allez à l'hôpital... — des erreurs dans les services de réanimation consécutives aux directives officielles** ** Pasquale Mario Bacco au Parlement italien : les patients ne sont pas morts du virus http://www.francesoir.fr/politique-monde/dr-pasquale-mario-bacco-au-parlement-italien-les-patients-ne-sont-pas-morts-du-virus S'il fallait en tirer une leçon, la médecine ne peut pas être pilotée depuis l'Élysée, d'en haut, d'un ministère, ou depuis une IA intelligence artificielle, elle doit coller au terrain, et c'est pour ça qu'on aime cette médecine de proximité, toujours singulière, jamais du prêt-à-porter. L'IA ne pourra qu'amoindrir, étouffer cette relation particulière, individuelle. * Inserm Cépidc > (dans Menu) Causes médicales décès > Interroger les données de mortalité > dans la Page cliquez sur consultez les principaux indicateurs produits à partir de la base de données des causes médicales de décès. - Licencier un réanimateur en pleine crise sanitaire pour délit d'écriture
30/10/2020 23:38
Raymonde
http://www.profession-gendarme.com/un-infirmier-en-rea-evoque-la-falsification-flagrante-des-deces-covid/ Que ça! que ça! - Licencier un réanimateur en pleine crise sanitaire pour délit d'écriture
30/10/2020 23:18
Raymonde
Savez- vous que pour tout décès à l'hôpital, "ils" sont tenus de tamponner le certificat afférent : "COVID" ... Nous avons la connaissance d'une personne qui, après que sa mère soit décédée d'un cancer en phase terminale, a râlé :" mais pourquoi? elle n'est pas morte de la COVID"! ... On lui a répondu après beaucoup de tergiversations : Madame nous avons des ordres et l'obligation de le faire ...
