Facebook Instagram Linkedin Telegram Youtube Envelope
Faire un don
Adhérer
Mon Compte

Commentaires du site

  • Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
    04/05/2019 13:36
    Marie claudejannet
    Bonjour. Après êtes passée à NF. J'ai eu des symptômes au bout d'un mois. Vertiges,crampes,maux de tête, faiblesse dans les jambes,palpitations,insomnies.ma doctoresse m'à fait changer de traitement Par la prise de gouttes serbe.les gouttes étant trop fortes et n'arrivant pas à me stabiliser avec le résultats de mes analyses,elle m'a prescrit Le L tyroxine comprimés. Au bout de 15 jours,j'ai eu des malaises et la j'ai vécu l'enfer.la nuit j'ai eu des brûlures dans le corps , le visage en eau.j'ai trouve un médecin qui a su être à l'écoute de mon problème .après des analyse,le résultat donné (empoisonnement) .j'ai eu un traitement qui a été sans effet sur mon organisme.ma langue me brûlait. Heureusement en cherchant sur internet comment traiter un empoisonnement je suis tombée sur le site de la doctoresse jade allègre. J'ai pu la contacter et elle a eu cette gentillesse de me téléphoner pour me dire comment procéder pour nettoyer mon corps du poison. Quelque temps plus tard le docteur Nicolas bouvier à parle à la télévision du scandale Du nouveau levothyrox ou il nous apprends qu'il a fait faire des analyses du comprimé et le résultat . (On a trouvé du mercure .) J'ai pu me procurer du levothyrox. .ancienne formule que je prends depuis un an ,j'ai encore des effets indésirables Faiblesses dans les jambes.crise de panique Que jen'ai jamais connu auparavant. Insomnies Je garde espoir car rien n'est plus dur qu'un empoisonnement. Madame Duperey à dit juste.avec cette phrase J'ai eu l'impression d'être empoisonnée Mes salutations
  • Gardasil©, la catastrophe approche
    04/05/2019 02:43
    Yaya
    Bonsoir, j ai fais vacciné ma fille il y a peu de temps 1 er injection- au vue de votre article je ne souhaite pas lui faire la 2nd. Est ce grave de ne lui en avoir fait que 1 ? Merci pour votre réponse
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    03/05/2019 08:59
    secretaire
    J'adore la traduction de la traduction! Sacré boulot, comme toujours, mais je doute que cette lettre ait une influence sur ses pratiques; au moins il n'insistera pas. J'ai demandé à des statinophiles qui suivaient scrupuleusement les recommandations de la HAS, s'ils étaient toujours aussi convaincus depuis leur abrogation. Mais parfaitement, ils ont des années d'expérience et ils ont aussi leur libre arbitre( quand ça les arrange). Je me suis amusée à aller sur w.transparence.sante.gouv.fr et certains font beaucoup mieux, par exemple: 596 avantages entre 2013 et 2018. Le médecin de ma mère n'en a reçu que 3 et il s'agit d'enquêtes. J'en connais un autre plus futé qui envoie sa femme se former à sa place car lui n'a pas le temps. Cette base de données peut être bien utile pour rechercher un médecin à partir d'un annuaire. Cela peut prendre du temps, mais au final nous en faire gagner.
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    01/05/2019 12:07
    njama
    dsl erreur lien article de Vanessa Boy-Landry du 11 janvier 2019, sur msn.com l'article est incomplet rectificatif note (*) https://web.archive.org/web/20190111210240/https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Rien-ne-justifie-de-recommander-le-vaccin-Gardasil-contre-les-infections-au-papillomavirus-1599033
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    01/05/2019 09:44
    njama
    Bonjour aux Aimsibiens Ne manquez pas le dernier article de Vanessa Boy-Landry avant qu'il ne disparaisse peut-être de la "toile" comme le précédent (*) Vaccins anti-HPV :15 médecins dénoncent les risques des conflits d’intérêts Paris Match | le 30/04/2019 Quinze professionnels de santé s’opposent à la récente campagne en faveur de la vaccination des filles et des garçons contre le papillomavirus. Dénonçant l’influence de l’industrie pharmaceutique sur la promotion des vaccins anti-HPV, ils appellent les pouvoirs publics à y résister et demandent un moratoire. (extraits) [......] Au contraire de l’« appel des 50 » (1), des médecins et pharmaciens s’opposent à la généralisation de la vaccination contre le papillomavirus et considèrent qu’un moratoire sur ces vaccins « est nécessaire ». Tous très attachés à leur indépendance de l’industrie pharmaceutique, ces 15 professionnels de la santé signent un droit de réponse solidement documenté (2) selon lequel des « incertitudes majeures pèsent sur l’efficacité et la sécurité » des vaccins anti-HPV. (citations) ...« On est dans la pensée magique d’un produit révolutionnaire qui ne l’est pas », réagit le Dr Armel Sevestre, à Rennes. ... le Dr de Chazournes ne comprend pas. « Pourquoi un vaccin alors que le cancer du col n’est pas un problème de santé publique ? ». « Ce n’est pas un vaccin contre le cancer du col de l’utérus, mais un vaccin contre certains virus HPV en rapport avec ce cancer », rappelle le médecin. [.......] Lire l’article : https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Vaccins-anti-HPV-15-medecins-denoncent-les-risques-des-conflits-d-interets-1621133 (1) https://sf2h.net/wp-content/uploads/2019/03/Communiqu%C3%A9-HPV-2019.03.25.pdf (2) https://drive.google.com/file/d/1ElydjHmNaQ2MwL6ZMlBGzhHb3i7m5Jum/view * L'article de Vanessa Boy-Landry du 11 janvier 2019 “Rien ne justifie de recommander le vaccin Gardasil contre les papillomavirus” https://www.msn.com/fr-be/actualite/monde/%e2%80%9crien-ne-justifie-de-recommander-le-vaccin-gardasil-contre-les-papillomavirus%e2%80%9d/ar-BBS7nO4
  • Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
    30/04/2019 16:36
    Bernard Guennebaud
    Parmi les précautions de base on pourrait éviter de vacciner des jumeaux en même temps car s'il y a un problème génétique en correspondance avec le vaccin utilisé les deux pourraient en être affectés.
  • Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
    30/04/2019 14:37
    Vermandel Dominique
    Bonjour,avec l'ancien lévo tout aller bien sauf des palpitations j'en ai parlé avec mon endocrino qui ne voulait rien savoir mon généraliste voulait me donnait des bétablocants!jai insisté pour voir un cardiologue qui m'a confirmé que mon lévo devait être baissé de 100 à 75 et qu'il envoyait un courrier et mon endocrino me l'a baissé de mauvaise grâce.J'ai changé d endocrino plus à l'écoute mais le nouveau lévo est arrivé:bouffées de chaleur,fatigue,troubles digestifs et maux têtes....mon nouveau endocrino a reconnu les bouffées seulement et réajusté le dosage mais les malaises continuaient comme j'ai déjà eu trois cancers bien guéris! J'ai insisté encore une fois pour un scanner de la tête il y a 6 mois rien nickel. Mon généraliste voulait me donner des anti-inflammatoires pour ulcère j'ai refusé et au bout de quelques mois de souffrance je viens enfin de passer ce matin une fibro et Colo est là aussi c'est nickel aussi alors pour moi c'est bien le nouveau lévo à qui puis-je m'adresser maintenant si le médical fait l'autruche? Je suis désespérée...
  • Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
    29/04/2019 20:47
    Hélène D.
    J'ai eu connaissance par personne interposée, d'une pratique adaptant la dose au poids du vacciné. De fait, il y a de fortes disparités de poids entre les enfants, jusqu'à 60% même petits ; idem pour les adultes naturellement. Sauf erreur de ma part, je ne crois pas, pour une vaccination donnée, que le paramètre poids soit pris en compte, alors que pour l'emploi de nombre de médicament, il compte. Cette pratique ne pourrait-elle pas être conseillée ? Qu'en pensez-vous ?
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    29/04/2019 15:49
    Raymonde Roulot
    Ah vous l'avez quand même choisie la photo !!!!!!!!!
  • L’hommage de l’AIMSIB à Michel Georget
    26/04/2019 08:12
    anonyme
    Je suis bien triste d'apprendre ce départ. Nous perdons un excellent puit de science. Heureusement les écrits restent et nous garderons précieusement vos écrits si chers à notre savoir. Bien heureuse de vous avoir parlé un jour.
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    25/04/2019 14:08
    JP Poinsignon
    Vincent, Michel, George, Bernard et vous autres pourvoyeurs d' Intelligences libres et bienveillantes...je vous aime. C'est dit et je signe.
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    24/04/2019 13:00
    Bernard Guennebaud
    "Marc Bransten : « Le système immunitaire n’est pas le seul à se retourner contre les malades. C’est aussi le cas d’une partie du corps médical français. »
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    24/04/2019 11:54
    Eric CAZIN
    Bravo doc! encore un article étayé et pertinent.
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    24/04/2019 10:21
    Jacques BEAU
    L’article de Vincent Reliquet est criant de vérité, merci à lui car il est légitime de s’insurger contre les raisonnements logiques en apparence mais débouchant sur des recommandations inefficaces (et parfois dangereuses) qui combattent les conséquences au lieu de s’attaquer aux causes. On lit sur http://www.chups.jussieu.fr/polys/diabeto/POLY.Chp.3.html : « L’hypertension artérielle essentielle, l’augmentation des triglycérides et la baisse du HDL cholestérol, apparaissent comme des conséquences de l’insulinorésistance, ce qui rendrait compte de la fréquence de leur association avec le diabète de type 2 ». La dysfonction endothéliale étant également liée à l'insulinorésistance, le risque cardio-vasculaire est finalement le résultat de nombreux processus situés en amont.
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    23/04/2019 22:36
    Hermine
    J'aurais aimé voir la tête du cardio à la lecture de cette lettre réponse imparable ! Tous ces cardios à la botte des labos pensent vraisemblablement tout bas ce que vous dites haut et fort et pour le plus grand bien de l'humanité. Merci et bravo Dr Vincent.
  • Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
    23/04/2019 20:20
    William
    Vous avez refusé lapose d'un stent, mais alors quelles alternatives vous ont été proposées ? et qu'avez vous faits ? Merci
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    23/04/2019 15:54
    MaudBT
    Comme dit Inoxydable, "ça c'est envoyé" ! J'espère que le cardiologue en question lira votre lettre... jusqu'au bout, pas sûr... En ce qui me concerne, en la lisant, une question m'est venue (qui n'est pas nouvelle d'ailleurs) : le pamplemousse doit-il être évité quand on prend des médicaments ou seulement certains médicaments. Ce n'est pas la 1ère fois que j'en entends parler. Des amis ont un fils schizophrène qui ne doit pas prendre de pamplemousse à cause de ses médicaments. Mais les amis en question sont tous les 2 sous statines (je ne sais pas lesquelles) et ils envoient au diable le Dr de Lorgeril parce qu'ils ont confiance dans leurs médecins. Le pamplemousse n'a pas l'air de leur poser de problème !! Donc, ça ne concernerait que certains médicaments qui le mentionneraient dans la notice ? ou il vaut mieux s'en abstenir en général par précaution ?
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    23/04/2019 15:34
    Jacques BEAU
    Avec l'expérience des hommes de terrain, nous sommes des confrères (des pairs) expérimentés : l'observation et le bon sens nous fournit l'occasion d'expérimenter telle ou telle théorie nouvelle et nous permet de faire machine arrière lorsque c'est nécessaire. En suivant une idée déconnectée de l'expérience, une croyance, une idée au logis, certain d'entre nous quittent le statut d'expert pour celui d'ex-pairs. Le risque diabètogène des statines est documenté. Les adeptes des statines font remarquer que l'aggravation absolue du risque de diabète est faible comparée à la réduction relative du risque cardio-vasculaire. Même l'étude Jupiter a mis en évidence une incidence de diabètes plus élevée dans le groupe statine. A la date de l'arrêt prématuré de l'étude, la différence n'atteignait pas encore le seuil de signification (au risque de 5% de rejeter à tort l'hypothèse nulle). Que se serait-il passé si l'étude avait été conduite sur la durée prévue ?
  • UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
    23/04/2019 14:53
    Luminet
    Bonjour, Essayez de faire raisonner votre conjoint, documentation vaste à l'appui. Contactez une association qui vous orientera vers des médecins qui n'obéissent pas d'emblée aux injonctions actuelles ... Cela dit, convaincre le père de votre fille ne sera pas forcément de son ressort. Bon courage !
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    23/04/2019 14:53
    Raymonde
    Docteur reliquet, Ce patient a beaucoup de chance de vous avoir pour ramener l'équilibre! Mon voisin, diabétique non insulino-dépendant, revenu en retraite dans notre campagne où nous avons grandi ensemble, fait plusieurs centaines de kilomètres, régulièrement, pour se faire prescrire ses statines ... "il faut absolument traiter" lui dit son cardiologue. Et comme mon voisin lui voue une confiance sans borne, c'est comme cela qu'il se retrouve fatigué, avec des douleurs articulaires, des difficultés de concentration ... Rien à faire pour le dissuader de cette tromperie ... Alors qu'une amie, infirmière libérale, non diabétique, traitée au lipanthyl depuis très longtemps, ayant découvert la supercherie, a rejeté d'un coup ... malgré ses 3 grammes de cholestérol... est-ce bien ? est-ce mal ?
  • UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
    23/04/2019 14:02
    Ma
    Bonjour Ce sujet des vaccins est très important et sensibles... J’ai 4 enfants en bas âge et les médecins me disent à chaque visite que je suis en retard dans le calendrier vaccinal, pour 2 d’entre eux je n’ai fait que le pentavac et hésites grandement pour les autres... pour mon bébé de 3 mois allaité je veux aussi attendre car je pense qu’elle est trop petite et immunisée avec mon lait ( hépatite en plus dans ce vaccin) mais pas facile de résister contre ces médecins qui disent que c’est bon et normal de préserver nos enfants contre des maladies qui peuvent causer de graves séquelles voir la mort. Je veux le bien de mes enfants à court, moyen et long terme !!! Je ne suis pas mauvaise mère si je me questionne! Quelle est la solution ?
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    23/04/2019 13:05
    AMINEVITE
    Les objectifs de LDLc n'ont aucune valeur scientifique! Ce qui n'empêche pas les médecins de pratiquer le copier-coller systématique de ces "recommandations" des experts avec TOUJOURS cette réponse de mes confrères prescripteurs : "on fait confiance aux experts"...tous rémunérés par les LABOS,mais ça ils l'oublient bien volontiers. Médecine sans conscience...la ruine de la médecine.
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    23/04/2019 11:52
    Isabelle Grange
    Quel soulagement et quel bonheur de savoir qu'il existe des médecins comme vous, compétent, consciencieux, intègre et courageux. La lecture de cette lettre puissante et solide à votre lamentable et dangereux confrère a illuminée ma journée. Merci et félicitation M. Vincent Reliquet, vous êtes un grand homme !
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    23/04/2019 09:01
    François OTTELLO
    Quand nous savons de plus, grâce àMichel de Lorgeril, Anne Georget, Philippe Even, Mikael Rabaeus et beaucoup d'autres médecins sérieux et rigoureux que le cholestérol est innocent dans l'athérosclérose donc dans les athéromes (dépôts ou plaques dans les artères) et quand nous connaissons les effets délétères graves des statines et d'une baisse du cholestérol (y compris pour le cerveau) il y a de quoi être scandalisé.
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    22/04/2019 22:03
    Inoxydable
    Baouou ! ca c'est envoyé !Du "Jos Randall" ( pour ceux qui connaissent, qui tirait dans le mille avec une arme donnée à tous le monde mais qu'il savait manier …) en pleine forme. Ce cardiologue devrait savoir qu'on peut devenir diabétique pour avoir pris durant des années des statines...Ce qui m'est arrivé avec toutes les désastreux et torpides effets secondaires qui y sont liées. Il faudrait lui corner dans les oreilles qu'il semble avoir aussi bouchées que son entendement, que depuis 7 ans maintenant que je ne prends plus de statines je suis toujours vivant, bien plus en forme que la plupart des mes contemporains à mon âge malgré quelques séquelles dues à ces effets secondaire et que le diabète, je l'ai maîtrisé totalement avec le régime méditerranéen suivi au plus possible et conjugué depuis quelque années avec des jeûnes assez efficaces et notamment le dernier, le jeûne partiel dit 8X16 (conf. notamment le livre du Dr Jason Fung ou les conseils du Dr Jacques Rouillier ) que je suis depuis un an et demi, de l' exercice physique à outrance : Selon toute vraisemblance et mes analyses sanguines, j'ai vaincu ce diabète à l'étonnement feint ou non de mon M.T. Alors les conseils et diktats de votre confrère cher Vincent Reliquet , il peut se les ...etc... Ce n'est pas ce genre de médecin bouffi de certitudes statiniennes et conflictuelles qui m'ont sauvé la vie, mais plutôt le Dr MdL et ceux ferraillant sur ce site. Merci Dr Reliquet pour ce bel article musclé.
  • Imposer des statines aux diabétiques?
    22/04/2019 17:50
    JP Lammens
    Bravo Je peux témoigner que soignė avec des satinés je me suis senti tellement mal’que J.ai demande à mon médecin ce qui m’Arrivait,après qu’il eut changé 3 fois de marque et de dosage de statices je l ai traité d empoisonneur.j ai changé dE mEDECIN ,j ai toujours du cholestérol et je me porte tres bien.
  • Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
    19/04/2019 17:25
    Riboulours
    Le rôle d'un stent n'est pas d'éviter une sténose , mais de consolider l'artère endommagée . Sur l'origine de la formation des plaques , il n'y a pas consensus .
  • Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
    18/04/2019 18:04
    Inoxydable
    @ Riboulours. Vous avez raison sur le principe. Mais chez cet homme les stents étaient récents donc actifs; Mais ins ont lamentablement échoué dans leur protection. Puisque vous parlez d' amalgame, va savoir duquel ils étaient composés … Peut-être, y a t'il autre chose qui provoque ces sténoses. Me semble qu'en l'espèce il y a négligence du mode de vie ou de l'alimentation, en tous cas , les conseils du Dr MdL n'ont pas l'air d'avoir été suivis contrairement à vous. Santé méditerranéenne.
  • UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
    18/04/2019 09:35
    Bernard Guennebaud
    Voici quelques extraits (sans faire du mot à mot) de cette vidéo avec Didier Raoult dont on sait qu'il ne mâche pas ses mots. Tout le monde avait parié que la rougeole allait disparaître au XXè siècle, ce ne fut pas le cas, ce fut une surprise. J'ajoute qu'il en ira sans doute de même avec les paris du genre "le cancer du col sera éradiqué en Australie d'ici 20 ans"). J'ajoute encore qu'en 1988 l'OMS avait parié que la polio serait éradiquée en 2003. Aujourd'hui l'OMS a en réalité abandonné son projet d'éradication de la polio pour tenter d'éradiquer seulement les 3 types de poliovirus sauvages qui seront remplacés, là où l'assainissement fait défaut, par des poliovirus dérivés de souches vaccinales et dotés des mêmes propriétés de circulation et de virulence potentielle. Il faut une réflexion plus sophistiquée que "les gens sont idiots et ne veulent pas se vacciner" Il a vu le cas d'un interne qui a fait une rougeole avec des taux d'anticorps extrêmement élevés. Chercher à faire produire des anticorps ne suffit pas. On observe des "échecs vaccinaux secondaires" avec une maladie clinique malgré des anticorps. En Mongolie il y a eu une épidémie majeure malgré une couverture vaccinale de plus de 97%. De même en Russie, au Portugal. Le vaccin est fabriqué pour le monde entier avec un génotype A dont la dernière détection a été faite aux USA en 2008. Il y a une pression de sélection des souches par le vaccin, d'où d'autres souches qui circulent désormais (B3, D8). Il faut produire des vaccins différents, ne pas les généraliser mais avoir une action ciblée autour des cas, tout particulièrement sur le personnel de soins. "Contre la rougeole on mène un combat qui n'est pas intelligent. L'emballement médiatique empêche la réflexion. Le temps pour réfléchir n'est plus présent. Il est interdit de réfléchir et d'être intelligent. Il faut mettre les choses à plat."
  • UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
    17/04/2019 21:38
    Bernard Guennebaud
    A voir sans délais !!! Une plus qu'intéressante vidéo de 15mn sortie ce jour [1], avec Didier Raoult qui taille en pièces la stratégie actuelle de lutte contre la rougeole ! D'une part le clone viral contenu dans le vaccin n'a pas été vu depuis 2008. Autrement dit on vaccine contre un virus qui ne circule plus ! Par contre, comme dit ici-même, d'autres souches de la rougeole circulent désormais comme les souches B3 et D8 que le vaccin ne cible pas très bien. d'où des rougeoles chez des vaccinés à 2 doses. De plus, même avec un vaccin adapté aux souches (ou clones) qui circulent réellement, il faudrait adapter la stratégie vaccinale. Pour lui, une couverture générale ne convient pas, il faut, comme pour la variole dit-il, suivre le virus, le pister pour intervenir localement de façon ciblée, en particulier auprès du personnel hospitalier. Il est tout à fait exact que c'est aussi la stratégie générale utilisée contre les maladie du bétail avec des interventions drastiques que chacun connait sur les élevages où un cas est découvert. Raoult commet une erreur en attribuant la victoire sur la variole à la stratégie de vaccination dite en anneaux c'est à dire autour d'un cas, la population locale ainsi visée correspondant au troupeau pour les maladies du bétail. Pour la variole on ne s'est pas contenté de cette vaccination locale et ciblée. On isolait aussi les malades et leurs contacts. d'un point de vue strictement épidémiologique cette mesure correspond à l'abattage du troupeau en ce sens que les personnes isolées ne transmettaient pas la maladie en dehors du groupe où elles étaient confinées car il s'agissait le plus souvent de mise en quarantaine plutôt que de l'isolement, le malade restant avec les contacts qui devaient le prendre en charge. Pour la variole, Raoult semble ignorer que tant qu'on se contentait de vacciner les contacts sans les isoler, cela provoquait des épidémies qui furent qualifiées de désastres par Donald Henderson directeur du programme d'éradication à l'OMS. En fait ce fut l'isolement des malades et contacts qui a réellement permis d'interrompre la transmission et non la vaccination des contacts. Aussi, transposer à la rougeole la stratégie victorieuse de la variole sans l'avoir vraiment analysée comporte quelques risques, surtout que l'épidémiologie de la rougeole est très différente de celle de la variole, en particulier la bien plus grande facilité de transmission de la rougeole. On admet qu'un malade de la rougeole peut contaminer 19 personnes alors que pour la variole c'était généralement entre 1 et 4 selon les données de l'OMS. Je serai tenté de dire qu'il faudrait surtout isoler les malades et les contacts de la rougeole dans la mesure où on pourrait les définir pour qu'ils ne soient pas trop nombreux. Stratégie qui serait sans doute très difficile à mettre en oeuvre et à faire accepter. [1] https://www.youtube.com/watch?v=ZPE-117rdd0&fbclid=IwAR1q85Gkdfc_POO-cjB1C0MxoTXi0dKM7TrZpTK2t58j1RUsKfo6xMqjsD4
  • UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
    17/04/2019 18:00
    Inoxydable
    @ John Doe. Vous dites :" Vous denoncez a juste titre les errances vaccinales en raison des risques potentiels. Est ce que vous ne trouvez pas contradictoire de conseiller d’essayer des traitements qui n’ont passe le dixieme des etudes d’inocuite des vaccins ?" A mon humble avis ce n'est pas contradictoire : Les vaccins, c'est pour "prévenir" une maladie que vous n'avez pas ( quoique dans certains cas elle est silencieuse, en quelque sorte porteur sain et là en subissant le vaccin, c'est la catastrophe ) mais les traitements comprenant des compléments alimentaires sont "curatifs" (lorsqu'ils fonctionnent) et la plupart d'entre eux, qui se trouvent naturellement dans l'organisme et ont un rôle, sont sans danger pris raisonnablement. Pour ma part je prends de la coQ10 depuis des années à forte dose pour bénéfice cardiaque inouï, j'ai pris de l'acide R- Alpha Lipoïque ou R-Lipoate en cure pour des neuropathies périphériques ( aux pieds) avec succès, et je vais en reprendre encore. Ce complément est préconisé avec succès par le Dr Laurent SCHWARTZ pour lutter contre les cancers ( en complément des traitements chimio raisonnables) , de nombreux témoignages attestent de ses effets positifs et même des études scientifiques que vous m' épargnerez de vous citer, est également produit par l'organisme des mammifères que nous sommes. Comme il est dit sur son site "guérir du cancer" et sur celui du Dr MdL : Prenez votre santé en main ! Et si ça ne fonctionne pas , vous pouvez toujours arrêter d'en prendre, mais n'attendez pas qu'en traitement miraculeux vienne à vous - 10 ans est une période moyenne pour des essais - et parfois c'est l'échec et il faudra attendre le suivant ….Alors, qu'est ce que ça vous coûte d' essayer le GABA? Qu'avez vous à perdre … "Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt".
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    17/04/2019 09:43
    Bernard Guennebaud
    Comme le rappelle Roger, il n'y a pas de liens démontrés entre ces deux types d'événements médicaux que sont les lésions précancéreuses et le cancer du col, la genèse d'un cancer pouvant prendre des voies plus souterraines. Je propose un exemple analogique mais qui peut quand même faire réfléchir sur l'importance d'un tel distinguo : la varicelle et le zona sont provoquées par le même virus. On pourrait donc penser que la vaccination contre la varicelle pourrait avoir une action favorable sur le zona, or c'est l'inverse ! On sait en effet que la vaccination généralisée contre la varicelle favorise le zona. C'est ce qui avait fait dire à Daniel Lévy Bruhl, aux journées de veilles sanitaire organisées par l'InVS en novembre 2005 ''qu'avec la vaccination contre la varicelle, on joue avec le feu à cause du zona''. C'est d'ailleurs l'une des raisons qui fait que la France ne veut pas généraliser la vaccination contre la varicelle. L'autre étant que cela produirait les mêmes effets qu'avec la vaccination contre la rougeole : déplacement de la maladie vers les adultes et les nourrissons pour lesquels elle peut être beaucoup plus grave.
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    16/04/2019 21:10
    Roger
    Le profane que je suis trouve que vous vous rassurez avec une méta-analyse qui ne prouve rien. Cette méta-analyse se trouve sur le site Cochrane en suivant le lien : https://www.cochrane.org/fr/CD009069/la-vaccination-prophylactique-contre-les-papillomavirus-humains-pour-prevenir-le-cancer-du-col-de Cette revue montre une diminution des lésions précancéreuses ciblées par la vaccination mais pas une diminution des cancers. Ainsi, on peut lire les extraits ci-dessous entre guillemets suivi par mes commentaires: "Question de la revue La vaccination anti-HPV empêche-t-elle le développement des lésions précancéreuses ou du cancer du col de l’utérus et quels sont les effets néfastes ? Toutes les femmes qui présentent des lésions précancéreuses ne développent pas un cancer du col de l’utérus … 26 études … s’intéressaient à la protection contre les lésions précancéreuses. Les résultats concernant le cancer du col de l’utérus ne sont pas disponibles." Commentaire: donc pour la protection contre le cancer les études n’apportent pas de réponse. "Les études comparaient le vaccin anti-HPV à un vaccin factice." Commentaire: cette remarque est importante pour aborder l’analyse des effets indésirables. "Chez les femmes plus âgées, entre 25 et 45 ans… Le risque de lésions précancéreuses de n’importe quel type est probablement comparable entre les femmes non vaccinées et les femmes vaccinées (343 par rapport à 356/10 000, valeur probante moyenne)." Commentaire: les études ont mis en évidence une réduction significative des lésions précancéreuses liées au HPV 16 et 18, mais quand on élargit à tous les HPV la vaccination n’apporte pas de diminution de lésions précancéreuses. "Le risque d’événements indésirables graves est comparable entre le vaccin anti-HPV et le vaccin contrôle." Commentaire: comme dit plus haut les études ont utilisé comme placebo un vaccin factice voire un vaccin contre une autre infection, c’est à dire avec tous les adjuvants des vaccins. Normalement un placebo est une solution saline de sérum physiologique. Donc la comparaison de risque est faite entre deux vaccins et pas entre le vaccin et un vrai placebo. "Le taux de mortalité est globalement comparable (11/10 000 dans le groupe contrôle, 14/10 000 dans le groupe du vaccin anti-HPV) … Aucune tendance n’a été établie en ce qui concerne la cause ou le moment du décès. Issues de grossesse Nous n’avons pas assez de données pour être certains du risque de mortinatalité et de bébés nés avec des malformations." Commentaire: s’ils n’ont pas assez de donner pour être certain du risque, ils n’ont donc pas assez de données pour être certain qu’il n’y a pas de risque. "Conclusion ... Un suivi à long terme est nécessaire pour évaluer l’impact sur le cancer du col de l’utérus… Il y a peu de données provenant d’essais sur l’effet des vaccins sur les décès, la mortinatalité et les bébés nés avec des malformations. Conclusions des auteurs: Bien que le nombre de décès soit dans l’ensemble faible" Commentaire: entre 1,1 et 1,4/1000 tout de même, "il y avait plus de décès chez les femmes de plus de 25 ans qui avaient reçu le vaccin" Commentaire: ce sont les études qui le disent. "Les décès rapportés dans les études ont été considérés comme n’étant pas liés au vaccin" Commentaire: comme toujours quand des études font apparaître des données défavorables aux vaccins, les experts « considèrent » que ce n’est pas lié aux vaccins. De puis quand la considération est un concept scientifique? "Un risque accru d’issues de grossesse indésirables après la vaccination anti-HPV ne peut être exclu, même si le risque de fausse couche et le risque d’interruption de grossesse sont comparables ... Un suivi à long terme est nécessaire pour surveiller l’impact sur le cancer du col de l’utérus, la survenue d’effets néfastes rares et les issues de grossesse." Commentaire: ils répètent en conclusion que les études ne font apparaître aucun impact du vaccin sur le cancer du col de l’utérus. Si Cochrane n’a pas été capable de trouver une étude montrant un impact du vaccin sur le cancer du col de l’utérus, pourquoi vaccine-t-on ? Le message des autorités disant que le vaccin protège du cancer serait une fake-news à ce stade des investigations.
  • UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
    16/04/2019 18:12
    eugenie pia
    bonjour luminet j ai une mfm et j ai besoin du principe de precaution absolument avec ma fille. mon ex conjoint la vaccine sur des vaccins non obligatoires sans mon consentement malgre le risque genetique et la predisposition hladrb1 01. il nie la mfm et l expose je recherche absolument des medecins ouverts qui pourraient m appuyer. ma fille a 4 ans il lui a fait sans accord le ror la grippe et peut etre le prevenar sans information dans le carnet. pourriez vous me parler en mp et me donner les coordonnees de votre medecin merci infiniment j ai vraiment besoin de support
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    15/04/2019 21:58
    Inoxydable
    Bonsoir "Le Vigilant". Je n'ai pas encore tout lu de votre article, mais c'est un travail de Titan que vous avez fait. Pourvu que nombre de médecins le lisent.
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    15/04/2019 21:50
    GB
    Bonsoir, merci pour votre réponse. En cherchant avec votre lien puis sur internet je suis bien remonté à la source du document de 2006: https://zenodo.org/record/1434214#.XLTsEdC-g0M Je la mets à disposition ici pr celles et ceux qui sont intéressés, je ne l'ai pas encore lue. Bonne fin de soirée!
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    15/04/2019 11:21
    Surya
    Le raisonnement tenu par Floret ("Cette hypothèse est en accord avec le fait démontré que l’apparition des premières manifestations de SEP fait suite à un processus immunitaire et un processus de démyélinisation débuté depuis plusieurs années auparavant") est complètement idiot. Ce n'est pas parce que certains cas mettent plusieurs années pour devenir symptomatiques que c'est le cas de tous. et surtout comme discuté au dessus, une démyélinisation aiguë post vaccinale n'a pas forcément la même signification si elle se déclenche dans les heures ou jours qui suivent une vaccination si c'est après la 1ère, la 2ème ou la 3ème dose. Il n'y a aucune preuve que le dit processus démyélinisant ait été pré existant (y a beaucoup de patients qui passent des IRM de contrôle avant de se faire vacciner ? et quand bien même le processus peut avoir démarrer bien avant l'apparition de premières lésions). C'était juste l'explication bidon donnée par les autorités pour ne pas dédommager les victimes. Donc en conclusion, tous ces gens avaient des SEP, mais comme ils étaient en parfaite santé et n'avaient jamais eu de symptômes ils n'étaient pas au courant. On nous prendrait pour des cons qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    15/04/2019 11:11
    Bernard Guennebaud
    La publication américaine Langer Gould d'octobre 2014 donnait un résultat significatif en faveur d'un accroissement des atteintes démyélinisantes dans les 14 jours qui suivaient une vaccination quelconque. Ce résultat n'a pas été contesté, ce qui fait qu'il n'a déclenché aucune polémique et qu'il est ainsi passé pratiquement inaperçu, du moins sur la place publique. Il avait à l'époque été commenté ainsi sur mesvaccins.net par Daniel Floret président du CTV [1] : "L'augmentation du risque de révélation d'une ADSN à proximité immédiate d'une vaccination (tous vaccins confondus) est une constatation intéressante : le fait que cette augmentation du risque disparaisse à distance va dans le sens d'une non responsabilité du vaccin dans la genèse de la maladie. Par contre, la stimulation immunitaire provoquée par le vaccin peut précipiter le passage d'une phase asymptomatique à une phase symptomatique de la maladie. Une maladie infectieuse peut avoir le même effet. Cette hypothèse est en accord avec le fait démontré que l'apparition des premières manifestations de SEP fait suite à un processus immunitaire et un processus de démyélinisation débuté depuis plusieurs années auparavant. Cette étude est très rassurante dans la mesure où elle démontre à 3 ans l'absence de lien entre toute vaccination et la révélation d'un ADSN. Ce fait est notamment démontré pour les vaccins hépatite B et HPV ." Il y a 2 choses à dire sur de telles conclusions à partir des données collectées et de la méthode utilisée pour obtenir ces résultats ainsi commentés. Les auteurs ont testé sur des délais du type "nombre de cas apparus dans l'année qui suit une vaccination" et ils ont testé en comparant avec le nombre de témoins classés dans le même délai et pour lesquels on retient la durée écoulée entre la vaccination du témoin et le début de la maladie du cas associé. J'en avais parlé ici-même dans la lettre au Conseil de l'Ordre en août 2018. Ce type de test est TOTALEMENT inadapté quand on veut tester sur des délais. Pour tester il faut une référence qui doit être ici les délais eux-mêmes et non pas des témoins. Le principe est simple : on a d'une part le nombre de cas apparus au cours de l'année qui suit la dernière vaccination reçue (195 en l'occurrence ici) et le nombre de cas au cours des 2 années suivantes cumulées (106). On modélise par une loi de POISSON qui montre évidemment qu'il y a un signal statistique absolument énorme. Comme les témoins se comporte de la même façon avec 854 l'année 1 et 508 pour les 2 années suivantes cumulées, il n'y aura pas de signal en testant en cas-témoins comme le font les auteurs. Ceux-ci admettent implicitement sans broncher, comme tous les commentateurs "autorisés", que les témoins étant neutres puisque ce sont des témoins, et que les cas se comportent comme les témoins, que les cas sont neutres aussi et que donc il n'y a pas de signal sur les cas !!!!!! OUI, OUI, INCROYABLE MAIS VRAI !!!!!! En fait la raison de ce signal énorme est très certainement que 2/3 des cas et des témoins avaient reçu au moins une vaccination chaque année au cours de la période d'observation qui incluait 2009. C'est simple : si tout le monde est vacciné chaque année (grippe par exemple) tous les événements médicaux se produiront dans l'année qui suit une vaccination. Il y aura donc zéro cas au delà d'un an, ce qui constituerait un SUPER SIGNAL qui pointerait seulement la répartition des vaccinations dans le le temps. Mais alors pourquoi a-t-on un signal sur 14 jours ? Parce que le délai est court ! Si un cas est dans ces 14 jours, il peut avoir des témoins associés qui seront dans ce délai et d'autres en dehors. C'est pourquoi ce test cas-témoins n'est pas neutralisé en cas-témoins. On confirme ce signal en testant directement sur les délais : il y a 14 cas sur les 14 premiers jours, soit 1 par jour en moyenne et beaucoup moins ensuite. La distribution des cas dans le temps est tout à fait significative. Auteurs et commentateurs "autorisés" n'ont pas du tout conscience de ce problème. Aussi, tous les tests pratiqués en cas-témoins sur des délais sont suspects et doivent être repris avec une méthode plus adaptée. Les 72 tests de Langer Gould portent tous sur des délais et sont tous en cas-témoins. Tout est à reprendre ! Il ne faut donc surtout pas s'appuyer sur leurs conclusions pour disserter ensuite à partir d'elles, surtout pas !!! [1] https://www.mesvaccins.net/web/news/6111-vaccinations-et-affections-demyelinisantes-du-systeme-nerveux-une-nouvelle-etude
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    15/04/2019 10:32
    Surya
    Bonjour. En fait le vaccin qHPV avait une efficacité de 100% contre les souches vaccinales, sauf que le discours du fabricant était de ne mettre que 4 souches car il y aurait une immunité croisée avec les souches non vaccinales. Comme vous pouvez le constater, l'efficacité du qHPV contre les lésions toutes causes HPV a été testée et l'immunité croisée ne fonctionne pas; d'où le développement d'un vaccin 9-valent. Le document est disponible en bas de l'article ici : https://www.aimsib.org/2019/02/17/linnocuite-du-gardasil-les-falsifications-devoilees/
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    15/04/2019 10:27
    Bernard Guennebaud
    Cette discussion me donne l'occasion de rappeler l'histoire de ce médecin hospitalier qui s'était fait vacciner fin octobre 2009 contre la fameuse grippe H1N1 dite pandémique et qui avait déclaré une SEP 4 jours après. Il avait raconté son histoire sur le blog de Dominique Dupagne. Il avait fait une première atteinte démyélinisante consécutivement à sa vaccination hépatite B puis cela s'était calmé puis plus rien pendant 14 ans. "Une petite vaccination, dira-t-il et sa repart !" Son cas sera mentionné dans le premier bilan hebdomadaire de pharmacovigilance qui innocentera le vaccin au motif qu'il avait déjà eu une première atteinte ... Il devait organisé la campagne de vaccination H1N1 dans son hôpital. Cet évènement a du faire une bonne publicité pour inciter le personnel à le suivre !!! Il y avait eu le 21 septembre 1998 à Paris, dans les locaux de l'Agence du médicament, une réunion internationale de plus de 40 experts sur les effets indésirables liés à la vaccination HB. Abenhaïm et Sturkenboom y présentèrent les résultats obtenus sur des données britanniques du GPRD qui regroupe les données médicales de plus de 4 millions de personnes suivies par des généralistes : "Cette étude a permis d'observer que le délai entre le premier symptôme ou signe de démyélinisation et le diagnostic de sclérose en plaques était plus court chez les personnes vaccinées que chez les non vaccinées. Ce peut être la conséquence d'une forme accélérée de la maladie chez les personnes vaccinées." Pour le vaccin contre le méningocoque les auteurs avaient trouvé un odds ratio significatif de 4,8. Ces documents avaient été mis sur le site du ministère de part la volonté du secrétaire d'Etat à la santé Bernard Kouchner et de sa ministre de tutelle Martine Aubry. Ils ont disparu du site au moment de sa refonte en 2011. J'avais gardé copies ...
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    15/04/2019 08:49
    GB
    Merci pour votre réponse, et pour le document dont je viens de prendre connaissance. En effet, si le Service Medical Rendu est considéré par l'HAS comme important, compte tenu de l'incidence et de la morbi-mortalité des cancers du col, l'Amélioration du Service Médical Rendu liée au nonavalent par rapport au vaccin de référence est jugée faible ("Compte-tenu : - de l’efficacité de GARDASIL dans la prévention des lésions précancéreuses de haut grade dues aux HPV 6, 11, 16 et 18, - du faible surcroit d’efficacité de GARDASIL 9 par rapport à GARDASIL, limité aux HPV additionnels 31, 33, 45, 52 et 58 (réduction absolue de l’incidence de 0,2 pour 100 personnes-années à 43 mois de suivi), - des incertitudes concernant l’efficacité qui sera obtenue en termes de prévention des cancers dans les populations recommandées en France, "), car, comme vous, ils font le calcul non pas sur un rationnel ou sur des hypothèses, mais sur des chiffres d'essais cliniques, ce qui les amène d'ailleurs à ne pas recommander de modifications de la stratégie vaccinale ("Dans son avis de février 2017, le HCSP considère que la stratégie vaccinale de prévention des infections et des maladies liées aux HPV n’a pas lieu d’être modifiée par la mise à disposition du vaccin GARDASIL 9" Je serais intéressé que nous regardions ensemble l'apparente incohérence qu'il y'a entre le tableau d'analyse poolée des études 007, 013 et 015 que vous discutez juste après votre introduction, car je n'en ai pas trouvé la source et je ne l'ai pas retrouvé sur la toile, et quand j'ai tapé la phrase d'intro du tableau sur google, je suis tombé sur ce document de l'HAS (https://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2010-09/gardasil_ct_4029.pdf) qui, en analysant les mêmes études conclut quant à elle à une efficacité de 100% contre le placebo (cf. p. 6 du document). Désolé pour mes "tartines", j'ai bien conscience que ça vous prend du temps, mais comme je cherche à me faire un avis le plus rationnel et indépendant possible, j'aime aller jusqu'au bout, quitte même comme je vous le disais plus tôt à contacter directement les auteurs des documents que j'épluche pour les interroger sur les points méthodologiques et les limites de leurs études. Merci pour votre patience et votre temps, et en vous souhaitant une belle journée Bien à vous
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    15/04/2019 06:29
    Surya
    Bonjour. Sauf erreur de ma part l'AMM du Gardasil 9 est l'immunisation active contre les "Lésions précancéreuses et cancers du col de l'utérus,de la vulve, du vagin et de l'anus dus aux typesd'HPV contenus dans le vaccin." Comme vous l'écrivez il n'y a aucune donnée d'efficacité contre quelque cancer que ce soit. AMM de complaisance ? Surtout que l'ASMR du produit est "absence" ( https://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/evamed/CT-15867_GARDASIL_9_PIC_INS_Avis3_CT15867.pdf ) Curieux...
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    14/04/2019 23:47
    GB
    Rebonsoir, Merci pour votre réponse. Pour les événements de démyélinisation, je vous crois sur parole que pour les cas auxquels vous avez eu affaire au décours de vos investigations elles survenaient dans les heures après le vaccin. En revanche ça n'est pas une règle et je pense notamment aux cas de la mise sur le marché du vaccin anti hépatite B dans les années 90 où sur les 26 millions de doses, il y'avait eu dans les 3 mois qui suivaient 426 cas d'événements démyélinisants dont une partie était inaugurale. Pr ce qui est des stimulations immunitaires et du risque de poussée chez des patients atteints de maladies autoimmunes, entièrement d'accord, c'est bien documenté, il n'y a pas de controverse. Pour le fait que les écarts d'incidence entre le groupe vaccin et le groupe placebo soient aussi faibles, là il faut connaître la physiopathologie des cancers du col viro-induits pour comprendre en quoi ça n'a pas choqué les autorités, et leur éviter un procès d'intention inutile. Les virus s'intègrent dans les cellules épithéliales, notamment celles du col. Ils induisent sur des années des modifications génétiques qui peuvent finir par des lésions de type leucodystrophies qui sont des lésions précancéreuses, et qui avec quelques années peuvent évoluer en cancer. Le tout prend au minimum 10-15 ans, et donc au moment de l'enregistrement du dossier, il est tout à fait attendu que les effets du vaccin sur l'épidémiologie du cancer du col ne soient pas sensibles et mesurables. Pour ce qui est des leucémies, en effet il n'y a personne dans la littérature sur les vaccins qui ait mis en évidence de lien entre ce type de pathologies et le vaccin. D'un point de vue rationnel scientifique, ça serait même contre-intuitif, les leucémies aiguës sont pour beaucoup sensibles au système immunitaire, et donc une immunostimulation devrait plutôt avoir pour conséquence une diminution plutôt qu'une flambée. Pour les cas de SEP qui pourraient être augmentés lorsqu'on regarde suffisamment à distance de la vaccination, là encore entièrement d'accord avec vous, c'est toujours le problème avec ces pathologies démyélinisantes, elles ont une composante immunitaire, sont multifactorielles, notre environnement étant der plus en plus pollué et aseptisé et les critères diagnostic évoluant (encore des nouveaux l'an dernier), on sait pas bien dire si ça augmente et comment, et les épidémiologistes qui se penchent sérieusement dessus disent (pour avoir appelé notamment Julie Mouchet au sujet de sa méta analyse que vous aviez discuté dans un article précédent) que méthodologiquement, c'est très compliqué de trouver des modèles adaptés à ce contexte. en revanche, 5 cas contre deux, il n'est pas difficile d'imaginer que ça puisse aussi être le fait du hasard, et le commentateur ne se risque d'ailleurs pas à plus qu'une remarque. Peut être que l'avènement des réseaux neuronaux nous donnera le fin mot de l'histoire? Affaire à suivre. Globalement, et à part les effets dont vous avez décrit la manifeste non déclaration, je crois d'un point de vue virologique que la vaccination HPV16/18 même si elle est montrée comme étant efficace par les métaanalyses récentes présente un risque de pression de sélection sur d'autres sous types d'HPV, et que de ce fait, il est scientifiquement logique de chercher à augmenter le nombre de valences des vaccins contre ces virus. Ce qui n'excusera jamais des comportements de type "pousser la m*rde sous le tapis" comme le font dans certains cas dérangeantes certains investigateurs, ce que vous montrez bien.
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    14/04/2019 22:34
    Surya
    Bonsoir. Vous aurez sans doute noté que la SEP qui survient dans les heures qui suivent une dose de vaccin survient après la dose 2 et non la dose 1. Cela semble caractéristique d’un processus auto-immun ayant débuté à bas bruit (subclinique) le temps que les anticorps montent après la 1ère dose et qui devient symptomatique lors de la re-stimulation du processus lorsque l’antigène est représenté, c’est pour ça que le rang de la dose est fondamental. Vous verrez dans un article futur que des guillain-barré sont survenus de manière aiguë et très rapprochée avec les vaccinations, mais toujours après la dose 3 et jamais la dose 1. L’analyse du rang de la dose précédent la survenue des symptômes est fondamentale lorsque des délais courts sont mis en jeu. Il aurait été clair qu’une SEP survenant dans les heures suivant la 1ère dose n’aurait (probablement) pas été due au vaccin. Vous écrivez qu'il peut s'écouler plusieurs mois entre l'apparition des lésions et les symptômes, il peut même s'écouler des années entre le début du processus, l'apparition des lésions et les symptômes, comme il peut très bien y avoir des processus auto-immuns très violents qui s'expriment de manière aiguë. En l'espèce nous ne pouvons avoir rien d'autre que des soupçons. Pour les leucémies, cela avait déjà été discuté dans l’article précédent (dans le dossier de la FDA il n’y a que les décès), quand l’incidence observée est 6-12 fois l’incidence attendue et qu’en plus les formes sont atypiques, un bon pharmacovigilant vous dirait que ça sent très très mauvais… Bien à vous.
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    14/04/2019 22:05
    Bernard Guennebaud
    C'est austère comme article mais c'est très intéressant. Juste un petit commentaire avant d'aller dormir. L'idée est donc, si j'ai bien compris, de comparer les effets de 2 vaccins, le 9vHPV avec le qHPV plus ancien et pris comme référence. Le 9 provoque-t-il significativement plus d'effets indésirables que le q ? On prend donc ce dernier comme référence et on suppose que les 2 populations de vaccinés ont des effectifs comparables, c'est bien cela ? Ainsi, pour les insomnies il y a 36 cas considérés comme la référence et on a observé 50 cas avec le vaccin 9. La modélisation qui s'impose alors est celle par une loi de Poisson de moyenne 36 et donc de variance 36 et d'écart-type 6 (oui, il faut s'instruire !). On a observé 50 cas. On peut alors calculer la probabilité d'obtenir un écart au moins aussi grand. Elle vaut 1,56% qui est significative au seuil habituel en épidémiologie (seuil 2,5%). Ce sera tout pour ce soir !
  • Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
    14/04/2019 21:00
    GB
    Bonjour, Merci pour le temps passé à éplucher les dossiers pour voir s'il peut y avoir des incohérences. Pour ma part, juste quelques remarques sur la physiopathologie, qui modifient un peu l'interprétation que vous faites: La SEP qui se déclare quelques heures après le vaccin ne peut y être attribuée, tout simplement parce qu'entre le début d'une lésion et le début des symptômes, il peut s'écouler plusieurs semaines/mois. Les lésions qui se voient en imagerie ne "parlent" pas immédiatement. Et pour les quelques cas de leucémie aiguë, malheureusement le fait qu'ils surviennent assez fréquemment dans la population générale rend très délicate l'interprétation de quelques cas dans des essais cliniques tardifs. Pour exemple, il y'a eu beaucoup de controverse et d'interrogation autour des médicaments anti TNF, utilisés dans les polyarthrites rhumatoïdes, et de la potentielle survenue de plus de cancers chez les patients traités, notamment parce que mécanistiquement, ke TNF (facteur de nécrose tumorale) participe à la lutte contre les cancers, mais avec plus de 20 ans de recul et d'études épidémiologiques, il n'y a toujours aucun consensus sur la question. Une etude métaanalytique de l'institut Cochrane plutôt rassurante sur le vaccin anti HPV: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/29740819/?i=2&from=/30728121/related En vous souhaitant une bonne soirée et une bonne lecture
  • UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
    14/04/2019 12:17
    njama
    ce lien vous paraitra peut-être plus crédible
    Patrick Collombat:La guérison du diabète de type 1 à portée de main ?
    et tant qu'à faire si vous êtes dt1, essayez le complément alimentaire... vous verrez bien si votre santé s'améliore, ou proposez-vous pour l'essai thérapeutique...
  • UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
    13/04/2019 10:27
    njama
    Vous dites "Si un vaccin peut poser un probleme au pancreas, qu’est ce que ca peut bien faire a un DT1 dont les ilots de Langerans sont deja detruits depuis bien longtemps ?" Une découverte récente vient contredire cette hypothèse, certes couramment admise. 01.12.2016 - EXCLUSIF. Diabète de type 1 : l’incroyable découverte d’un chercheur niçois Patrick Collombat, directeur de recherche à l’Inserm, identifie une molécule, utilisée comme complément alimentaire, capable de régénérer les cellules produisant de l’insuline chez les diabétiques. En utilisant la souris comme modèle, des chercheurs de l’Inserm sous la direction de Patrick Collombat (Institut de biologie Valrose à Nice) ont démontré que le GABA, un simple complément alimentaire (en vente libre dans de nombreux pays), peut induire la régénération des cellules produisant l’insuline. [........] Prudent, le chercheur, appelle toutefois à la patience : « Nous sommes loin d’un médicament potentiel mais ces résultats sont vraiment très prometteurs. » http://www.nicematin.com/sante/exclusif-diabete-de-type-1-lincroyable-decouverte-dun-chercheur-nicois-97983 GABA, la molécule à bien faire L’acide ϒ-aminobutyrique ou GABA fait partie de ces acides aminés de structure simple, mais dont le rôle est essentiel dans le monde vivant. Neurotransmetteur de formule C4H9NO2, il module l’activité du système nerveux central (SNC), inhibiteur à l’âge adulte et excitateur du développement embryonnaire chez l’Homme. [........] http://www.societechimiquedefrance.fr/gaba-la-molecule-a-bien-faire.html L’acide γ-aminobutyrique, souvent abrégé en GABA, est le principal neurotransmetteur inhibiteur du système nerveux central chez les mammifères et les oiseaux. [...] Les effets inhibiteurs du GABA contrebalancent les effets excitateurs du glutamate. Un déséquilibre entre ces deux neurotransmetteurs est impliqué dans l’épilepsie et l’ischémie cérébrale. Sa formule brute est C4H9NO2. https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_%CE%B3-aminobutyrique Peu de chance que le GABA serait prescrit un jour comme tel, la molécule n'est pas brevetable. L’Inserm est 6ème déposant français, 1er déposant académique européen de brevets en recherche biomédicale, ça ne lui rapporterait rien ! https://presse.inserm.fr/classement-2014-de-loffice-europeen-des-brevets-linserm-6e-deposant-francais-1er-deposant-academique-europeen-en-recherche-biomedicale/18200/ Pour ceux qui voudraient le tester la piste est exploitable de suite puisque le GABA est vendu en complément alimentaire... pour ses effets sédatifs, anxiolytiques, pour réduire la pression artérielle, le stress, corriger les troubles du sommeil. On le trouve sur le web en différentes posologies 200mg / 500 mg / 750 mg
  • UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
    13/04/2019 10:16
    njama
    @ John Doe Il semble logique et de bon sens de ne pas perturber davantage avec des vaccins un système immunitaire déjà altéré, dysfonctionnement des lymphocytes T dans le cas du diabète de type 1. Même si les pratiques vaccinales divergent, la Loi du 05.03.1952 sauf erreur n'a pas été abrogée. « Les contre-indications durables éliminent notamment de la vaccination, les sujets atteints de cancer, de certaines formes de maladies chroniques de l’appareil respiratoire, de l’appareil circulatoire, de l’appareil rénal, de l’appareil digestif, des glandes endocrines. » http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19520305&pageDebut=02593&pageFin&pageCourante=02596 LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION https://www.infovaccinsfrance.org/-/legislatif/les-contres-indications-%C3%A0-la-vaccination/
  • UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
    12/04/2019 21:21
    Bernard Guennebaud
    Il faut bien comprendre que si de tels cas ont été documentés, il est impossible qu'il en soit fait état publiquement. A mon niveau, je ne peux pas étudier ces cas car je n'ai pas leur dossier médical. Cela ne veut pas dire que les épidémiologistes qui ont disposé du dossier de ces cas n'aient pas pu établir qu'ils avaient eu aussi la rougeole en étant enfant. Il faut comprendre que si c'est le cas, cela ne peut pas être dit sur la place publique. Comprenez-vous les raisons de cela ? Toute la stratégie vaccinale sur la rougeole repose sur le fait que la vaccination protégeait à vie. Si la rougeole ne protège pas à vie, il en ira de même pour le vaccin. Ils ne peuvent pas accepter de reconnaître cela. Pour avoir assisté à plusieurs congrès de santé publique et même y avoir présenté des communications (6 dont 3 orales) je peux vous dire qu'on peut y entendre des choses qui ne seront jamais publiées et que je ne pourrais même pas rapporter ici. Et encore plus important, c'est ce qui se dit dans les couloirs. Voici un exemple de réunion au sommet où l'on étudie les données non publiées (doc OMS) : "1.1 Le Comité consultatif OMS de la Recherche sur le Virus variolique s’est réuni les 17 et 18 novembre 2010, avec le Professeur G. L. Smith pour Président et les Drs R. Drillien et F. McLellan comme Rapporteurs. 1.2 Le Dr K. Fukuda (second de l'OMS) a ouvert la réunion, notant que les discussions relative à ces questions sont en cours depuis 1986 et présentent toujours un grand intérêt pour les pays... L’évaluation s’intéressera à deux points principaux : tout d’abord à un examen de la littérature et des données non publiées mené par un groupe de scientifiques approuvé par le présent Comité ; » Pour ma part, j'ai compris qu'il fallait rechercher ce qui n'est pas publié plutôt que de se contenter de tourner en rond avec ce qui est donné en pâture au brave public et qui alimente les polémiques et les disputailles sur les forum. Alors, pour répondre franchement à votre question, je vous dirai mon intime conviction : il existe sans doute des cas parfaitement documentés qui ont fait 2 fois la rougeole. Je suis convaincu que les experts de ces questions le savent mais ils ne peuvent pas le dire. J'ai pu le deviner à leur attitude quand on les titille sur cette question.