- L’hommage de l’AIMSIB à Michel Georget
02/04/2019 14:45
STAUB Hervé
Le Professeur Michel Georget m'était connu par ses travaux et j'ai une fois eu la joie et l'honneur de le rencontrer à l'occasion d'un colloque à Melun, organisé par le Dr Claire Delval. Je partage totalement les idées de ce grand savant, étant moi-même convaincu de la dangerosité des vaccinations. Je lui rends un profond hommage et m'associe à la douleur de ses proches. Dr Hervé Staub - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
02/04/2019 11:46
Surya
Cette recommandation fait même partie du training OMS officiel sur le sujet. Merci de l'avoir rappelé. - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
02/04/2019 08:34
Baudouin Caironi, MD
Baudouin Caironi, MD Très bon article sur l'importance du principe de précaution, mais vous en avez oublié une, non négligeable, mentionnée à juste titre dans chaque notice à destination des prestataires de soins : la prévention du choc anaphylactique. Je me permets de combler cette lacune en citant ce passage de mon ouvrage Homéopathie du nourrisson et de l'enfant, paru aux Editions Grancher, en 2014. A la page 100, je dis ceci au chapitre sur les vaccinations : "Si vous avez décidé de faire vacciner votre enfant, vous devez savoir que quelques précautions s'imposent. La première est de s'assurer que votre médecin a bien sous la main une solution d'adrénaline injectable, susceptible de traiter le choc anaphylactique, dû à une allergie à certains composants du vaccin. Dans ce contexte, ce médecin devrait disposer d'un kit de réanimation dans le local de vaccination. En effet, le choc anaphylactique est une situation extrêmement dangereuse qui se caractérise par une baisse brutale de la tension artérielle, à tel point que de hautes instances scientifiques de certains pays préconisent, en cas de doute sur une récation allergique potentielle de l'enfant, de le faire vacciner en milieu hospitalier (Publication du Conseil supérieur belge de la Santé : Prévention et prise en charge du choc anaphylactique après vaccination chez les enfants, N° 8802, 4 juillet 2012) - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 22:17
wawa
On nous dit d'observer pour participer à l’expérimentation ? - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
01/04/2019 22:03
Inoxydable
. "on ne meurt pas du VIH mais des maladies opportunistes…" c'est la seule chose qu'il y a à retenir de votre très long commentaire monsieur le "Président de la ligue antivaccinale", arguments que vous nous avez déjà servi plusieurs fois sur le Blog Info du Dr MdL; en niant que le virus n'ai jamais été photographié. Je vous avait alors indiqué un lien sur une des nombreuses photos qui esxistent … et vous n'avez jamais répondu : The structure and flexibility of conical HIV-1 capsids ... https://www.researchgate.net/publication/311690910_The_structure... Si vous lisez le Full Text vous verrez ( aperçude l'article )l The structure and flexibilityof conical HIV-1 capsids determined within intact virions Simone Mattei,1,2 Bärbel Glass,3 Wim J. H. Hagen,1 Hans-Georg Kräusslich,2,3 John A. G. Briggs1,2* HIV-1 contains a cone-shaped capsid encasing the viral genome.This capsid is thought to follow fullerene geometry—a curved hexameric lattice of the capsid protein, CA, closed by incorporating 12 CA pentamers. Current models for core structure are based on crystallography of hexameric and cross-linked pentameric CA, electron microscopy of tubularCA arrays,andsimulations.Here,wereportsubnanometer-resolutioncryo–electron tomography structures of hexameric and pentameric CA within intact HIV-1 particles. Whereas the hexamer structure is compatible with crystallography studies, the pentamer forms using different interfaces. Determining multiple structures revealed how CA flexes to form the variably curved core shell.We show that HIV-1 CA assembles both aberrant and perfect fullerene cones, supporting models in which conical cores assemble de novo after maturation. HIV-1 is initiall https://www.researchgate.net/figure/The-structure-of-the-CA-hexamer-A-Computational-slice-through-a-representative_fig1_311690910 Vous avez tous les éléments pour vérifier ... - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
01/04/2019 21:18
Inoxydable
@ njama. En dehors de ces affirmations sur l' Autohémothérapie et du rôle des macrophages décrit par ces études anciennes ( je ne discute pas de l'efficacité de cette thérapie) je vous mets en ligne trois articles scientifiques récents à rapprocher de cette technique précisant leur rôle dans les blessures du muscle squelettique, sur l' inflammation etc... : Monocyte/macrophage interactions with myogenic … https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/febs.12166 ou celui des macrophages dans l'autophagie en tant que cible thérapeutique pour améliorer la régénération musculaire chez les personnes âgées : Autophagy as a Therapeutic Target to Enhance Aged Muscle ... https://www.mdpi.com/2073-4409/8/2/183/pdf · Fichier PDF ainsi que dans la façon dont les composants des axes neuroendocriniens ont un impact sur le développement et le fonctionnement des macrophages et peuvent éventuellement influer sur l'inflammation, la réparation des tissus, l'infection ou la progression du cancer: Neuroendocrine Control of Macrophage … https://www.researchgate.net/publication/325971917_Neuroendocrine... Ces articles semblent - j'ai dit semblent - bien ajouter quelque valeur à la pratique de l' Autohémothérapie qui, lue dans les liens que vous avez citez, a l'air d'une méthode de soins sans fondement et ce n'est pas le Dr Moulinier qui arriverait à me convaincre. AIMSIBiennement toutefois. - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 20:58
Bernard Guennebaud
Oui Surya mais je ne souhaite pas faire aussi médiocre que les autorités, elles ne sont pas un modèle, loin de là !!! Je pense, puisque l'intérêt de cette question a été soulevée, que dans leur pratique les médecins doivent s'efforcer de réduire les risques des vaccinations qu'ils vont devoir réaliser, même si par ailleurs ils ne partagent pas la contrainte vaccinale à laquelle ils sont eux aussi soumis. Pour ma part je préférerai que mes petits enfants soient vaccinés, si on ne peut l'éviter, par un médecin conscient des risques que par un médecin qui croit que c'est inoffensif. Je préfère que les médecins conscients continuent de vacciner plutôt que d'être obligé de faire vacciner l'enfant dans une PMI. - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 20:47
Surya
tu crois que les autorités ne se privent pas d' "instrumentaliser" les victimes quand on te rabâche ad nauseam que la rougeole TUE, la grippe TUE, les cancers dus aux HPV TUENT. Ils répliquent actuellement avec la rougeole comme ils ont fait avec le H1N1 il y a 10 ans (oui, il y a une épidémie mondiale de rougeole) ou l'hépatite B il y a 25 ans (l'hépatite B tue plus de gens en 1 jour que le SIDA en 1 ans LOL) - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 20:42
Bernard Guennebaud
On pouvait penser que chacun faisait instantanément le distinguo entre le vaccin commercial et le vaccin biologique. Les médecins ont 2 seringues pour l'hexavalent et le prévenar mais ne sont pas en mesure de séparer le vaccin contre la diphtérie de celui contre la coqueluche. J'ai connu un médecin, aujourd'hui à la retraite qui n'a jamais fait le BCG. Une fois une maman voulait absolument que son enfant ait le BCG. Il lui a longuement expliqué que ... rien à faire ! Alors il a fait le BCG (par multipuncture) dans le coton. Il a même bien essuyé au cas où le produit aurait traversé. Aux journées de veille sanitaire de l'InVS auxquelles j'assistais (27/11/2008), certains, et non des moindres, ont regretté que l'absence de négociations préalables sur le prix du vaccin se soit soldée par 2 ans de perdus pour l'usage du vaccin...que la vaccination étant orale il n'y aurait aucun problème pour vacciner les enfants, cela pouvant se faire en même temps que l'hexavalent et le prévenar sans importuner les parents...qu'avec son prix plus modique cette vaccination pourrait satisfaire tout le monde, seule la Sécurité sociale ayant à payer davantage...Mais personne n'a interrogé la biologie de l'enfant pour lui demander comment elle allait gérer tout ça. Il ne faudrait pas en arriver à souhaiter qu'il y ait beaucoup de victimes de la vaccination pour alimenter un combat, aussi légitime soit-il. Autrement dit, comment ne pas instrumentaliser les victimes ? C'est une problématique de conscience qui m'a interpellé depuis au moins 40 ans. - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
01/04/2019 17:24
Riboulours
@ Inox La re-sténose d'un stent n'a rien à voir avec sa composition métallique . Les stents actifs ont été crées pour diminuer ce risque . Désamalgamons ce qui peut l' être ! - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 16:56
Surya
Je suppose qu'il ne faut pas confondre le nombre d'antigènes avec le nombre de stimulations immunitaires (d'injections quoi) une piquouze avec n valences a-t-elle le même effet que 6 piquouzes avec une seule valence à chaque fois ? Rien n'est moins sûr. - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 13:47
Dr Vincent Reliquet
Vous voyez que vous êtes publié... Nous détruisons les commentaires agressifs, injurieux et ou parfaitement stupides, vous ne rentrez dans aucune de ces cases. Non le sujet du double vaccin en même temps ça n'est pas une plaisanterie, cette préconisation inepte fait fi de la majoration indéniable d'effets indésirables potentiellement graves que cette pratique fait naître. Il s'agit évidemment de règles de bonnes pratiques établies il y a plusieurs années par nos "meilleurs experts" réunis un temps sous l'égide de l'INPES et qui perdure à ce jour. Peu importe que l'augmentation des EIG proviennent d'une quantité d'antigènes différents, ou d'une trop grand quantité de substance indésirables et bien sûr de sels d'aluminium, le fait est. Maintenant si vous nous lisez bien attentivement vous verrez que ce texte prévient qu'un respect parfait des règles de droits, de l'éclairement du patient et de la sécurité des enfants ... contrevient absolument au respect de l'obligation vaccinale de 2018. Relisez et vous serez soulagé de notre positionnement s'agissant de la liberté vaccinale! - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 13:18
Brigitte Fau
Cela ressemble au suivi actif que tout gouvernement responsable aurait dû mettre en place avant de décider toute obligation. Merci à l'AIMSIB d'assumer ces responsabilités à leur place. Que ceux qui sont convaincus par la vaccination (nombreux grâce à la propagande et à la désinformation) appliquent ces "précautions" à la lettre. C'est bien un moyen efficace de vérifier la réalité des choses dans un sens comme dans l'autre. Il faudrait avoir accès à cette base d'informations. Comment s'assurer du suivi de ces données ? - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 13:02
Docteur J.M. REHBY Comité Médical
Merci pour votre commentaire mais dans la situation actuelle: obligation légale et matraquage de propagande il est impossible d'être à contre courant sans être inaudible voire insulté.(Voir la rougeole) Alors oui, l'AIMSIB est scientifique en donnant des conseils clairs et documentés, indépendante puisqu'elle n'écoute pas les sirènes des différents lobbys officiels ou industriels et bienveillante en s'adressant aux parents inquiets. Si demain des dizaines voire des centaines de milliers de parents défilaient avec poussettes pour réclamer la liberté des vaccinations alors oui, on pourrait tenir un autre discours. Mais les français laissent vacciner leurs enfants et malheureusement les médecins ne se posent aucune question et vaccinent sans état d'âme. Dans la situation actuelle réalisme et pragmatisme s'imposent. Cordialement - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
01/04/2019 12:58
christian schaller
Résumé du Livre-choc Sida, opium, diamants et empire » De Nancy Turner Banks par Tal SCHALLER Dans ce livre stupéfiant de rigueur scientifique et de précision historique l’auteur montre que les virologistes, soutenus par des fonds importants par la guerre contre le cancer qu’avait déclaré le président Nixon, ont cherché avec ardeur un virus qui serait la cause du cancer. Ils n’ont rien trouvé…en raison du mode vie toxique de nombreux américains, notamment les homosexuels qui abusaient des antibiotiques et de diverses drogues, des maladies de déficience immunitaires on fait leur apparition. Les médecins étant formés à reconnaître et traiter les problèmes infectieux du 19ème siècle, les problèmes de toxicité du mode de vie du 20ème furent incompris. Robert Gallo en Amérique et Montagnier en France eurent l’idée géniale d’attribuer tous ces problèmes d’immunité basse non pas à un mode de vie toxique mais à un rétrovirus qu’ils affirmaient avoir découvert : le virus HIV. On en fit la cause de la destruction immunitaire qui était en réalité causée par les vaccins, les antibiotiques, les drogues et tous les produits chimiques de l’alimentation et de l’environnement. Les jeunes homosexuels furent davantage frappés parce qu’ils utilisaient des drogues en grandes quantités. Et le sida est toujours resté cantonné dans le groupe des utilisateurs de drogues sans jamais passer dans la population générale comme une maladie infectieuse aurait dû le faire. L’industrie pharmaceutique a proposé pour soigner les dégâts de ce virus inexistant des produits d’une terrible toxicité, aggravant ainsi la toxicité qui avait détruit l’immunité des jeunes américains. Il s’agit, au nom du profit, d’un véritable génocide. Il faut dire, et c’est vraiment le pitch de l’histoire, comme on dit aujourd’hui, que ce virus soi-disant tueur n’a jamais été isolé ! Quel conte de fée! Des virologistes qui décrètent soudain qu’un rétrovirus est devenu fou… on croit rêver ! Car les rétrovirus ont les connait depuis longtemps, ce sont des agneaux ! Et brusquement Gallo et Montagnier disent que le rétrovirus HIV est un loup furieux. Quand on leur demande de prouver son existence, ils bafouillent, ils n’ont rien à dire, sauf « mais tout le monde le sait ! » ! Leur hypothèse virus HIV=sida restera toujours une hypothèse qu’aucune recherche ultérieure ne pourra vérifier. Dans le sang des malades, impossible de trouver des virus en masse comme cela devrait être le cas dans n’importe quelle maladie infectieuse transmissible. Lorsqu’ on utilise le système de la PCR, la charge virale, on lui attribue un sens tout-à-fait arbitraire. Et on dose dans le sang des malades les fameuses cellules T4. Si elles sont basses, alors on donne des doses de chimie plus fortes… sans dire aux malades que ces cellules, au moindre signe de stress, quittent le sang pour se cacher dans les ganglions lymphatiques ! Alors quand les cellules T4 augmentent dans le sang, signifiant que le malade est moins stressé, on lui dit que le traitement a bien marché ! Tout la virologie est battue en brèche : avant on vous disait que d’avoir des anticorps contre un virus, c’est bien ! Soudain le test HIV qui est sensé mesurer vos anticorps contre ce virus est un signe de maladie ! En un mot ce n’est plus de la science, c’est du commerce de « vente de peur en gros ». Et personne, parmi les médecins, n’attire l’attention des malades sur leur mode de vie toxique ! Non, on leur dit de vivre comme d’habitude, de juste ajouter quelques pilules qui ont toutes comme point commun de faire baisser l’immunité ! Le délire est total : au lieu de s’occuper de ce qui fait baisser l’immunité et de le changer, on met la faute sur un soi-disant virus qu’il faut tuer au plus vite à coup de chimiothérapie toxique ! Les bureaucrates de l’administration Reagan et le centre de contrôle des maladies envoyèrent un océan de peur dans tout l’univers en affirmant que cette maladie était sexuellement transmissible et toujours fatale. Le test qui permet de déceler la séropositiveté n’est pas spécifique pour le virus HIV. Il peut être positif pour pas moins de 70 autres causes ! Et des millions de gens crurent aux annonces terrifiantes de la presse : une maladie transmissible sexuellement qui va décimer l’humanité. Un test qui fait basculer la vie de milliers de gens en bonne santé dans la croyance qu’ils ont le sida et vont mourir, et des traitements chimiques violents qui les tuent en quelques mois. Pourtant, la preuve d’une transmission sexuelle du virus HIV n’a jamais été apportée ! C’est une hypothèse, un mythe né dans le cerveau de scientifiques qui ont perdu la raison, et cela devient LA vérité au nom de laquelle on diabolise les relations sexuelles, on condamne des séropositifs à la prison pour avoir soi-disant infecté leur partenaire, on attaque avec violence tous les partisans des médecines naturelles qui osent contredire les thèses officielles, bref, on nage en pleine folie médiatique, politique et humaine. Les bénéficiaires de ce délire ? L’industrie pharmaceutique dont les usines tournent à plein régime pour traiter tous des malades ou ces futurs malades. Pour elles, le sida, c’est la poule aux œufs d’or, l’affaire du siècle. Les industriels savent qu’un jour le public va se réveiller, réfléchir et voir qu’il a été trompé. Mais ce jour-là, ils trouveront une autre maladie pour faire peur, un autre traitement présenté comme celui qui va tout guérir. Business is business ! Que des millions de vies soient gâchées et que des milliers et des milliers de gens meurent pour rien, que des scientifiques se soient abaissés à de sordides manipulations des faits, tout cela ne les touche pas. C’est le profit qui compte. Vive le fric ! Vive Saint Bénéfice ! Dans ce livre l’auteur montre que, dans d’autres secteurs que la médecine, l’argent mène le monde. Il met en évidence les trafics de drogues illégales organisés par les membres de la « ploutocratie », soit ceux qui tiennent les rênes du pouvoir en coulisse des dirigeants politiques. Ils gèrent aussi le marché de l’or et des pierres précieuses. Avec la fin du régime d’apartheid en Afrique du sud des milliers de mineurs souffrant d’asbestose, de silicose et de tuberculose allaient pouvoir aller devant les tribunaux pour attaquer la De Beers Company et d’autres compagnies minières, qui allaient devoir payer des millions de dollars de dédommagements. Que faire pour protéger leurs bénéfices ? Depuis l’apparition de cette soi-disant épidémie, toutes les maladies dont souffraient les Africains ont été rebaptisées sida, y compris les maladies des mineurs ! Du coup les compagnies productrices de diamant, au lieu de devoir payer pour les maladies des mineurs ont reçu des fonds pour les traiter puisque c’était le sida qui les tuait, pas la mine ! Puissante opération commerciale qui, en changeant de terme, innocente les assassins ! Auparavant, aux Etats-Unis, des industriels ne savaient comment éliminer le fluor qui était un déchet inutile. Ils ont réussi, avec la complicité de scientifiques bien payés, à faire croire que la fluoration de l’eau allait éviter les caries dentaires des populations ! Et ainsi des millions de gens ont été pollués par le fluor, qui est un métal très toxique pour le système nerveux… qu’importe, l’important c’est l’argent ! Il a fallu de nombreuses années et des vies gâchées par centaines de milliers pour qu’on cesse de fluorer l’eau potable…Mais les empoisonneurs n’ont jamais été accusés ni condamnés ! Avec la précision d’un détective et le force d’un historien qui vérifie toutes ses sources, l’auteur brosse un tableau saisissant de la société actuelle où l’argent justifie tous les mensonges, dans tous les domaines. Il apporte à tous ceux pour lesquels ce genre d’information est difficile à admettre, car cela change des moules du conformisme social, les preuves de la manière dont se sont passés les évènements et les références qui permettent de dépasser l’illusion collective créée par des « scientifiques » qui ont manipulé leurs travaux pour favoriser leur gloire personnelle et l’essor de l’industrie pharmaceutique. Il montre de manière irréfutable que le sida est un problème de toxicité du mode de vie, dans les pays riches, et de malnutrition et autres problèmes immunosuppresseurs, dans les pays pauvres. Mais tout l’édifice sida=virusHIV=mort est un château de cartes qui ne résiste pas à un examen objectif. Un virus inexistant, un test diagnostic totalement sans valeur, des traitements chimiques qui renforcent l’intoxication de l’organisme, en un mot une incroyable saga rendue possible par l’ignorance du public et la peur grâce à laquelle on vend n’importe quoi, avec le concours de medias dénués de sens critique et prêt à dire tout ce que les multinationales chimiques leur demandent d’affirmer haut et fort pour augmenter leurs ventes. Nous vivons une époque passionnante parce que chacun peut, grâce à internet et aux livres, avoir accès aux informations qu’il recherche. Mais encore faut-il être ouvert et curieux, capable de se remettre en question. Et ça, c’est difficile ! Un exemple : à l’université de Genève un professeur de médecine, une femme, enseigne avec passion la vaccinologie, soit la science des vaccins. Elle intervient souvent dans les médias pour ridiculiser ceux qui disent que les vaccins sont dangereux et inefficaces. Du haut de sa chaire professorale, elle jette l’anathème sur ces va-nu-pieds qui osent mettre en doute la médecine scientifique toute-puissante. Ses certitudes sont aussi dures que du béton et, bien sûr, les industriels des vaccins et des médicaments chimiques le portent aux nues. C’est une star ! Cette femme-professeur affirme haut et fort que l’autisme n’a rien à voir avec les vaccinations, alors que les preuves d’une relation vaccins-autisme se sont accumulées au fil des ans. Le président Trump lui-même a reconnu qu’il fallait étudier ce sujet plus à fond. Il a dit cela avant d’être élu… Mais il est probable que, sous la pression des industriels, il ne fasse rien dans ce domaine pourtant capital, car la santé du peuple américains décline à une vitesse grand Vet que, si la caccinolgie continue sur sa lancée triomphale, un enfant sur deux sera autiste dans quelques années à peine ! Un jour, enthousiasmé par la lecture du livre du professeur Peter Duesberg L’invention du virus du sida, un livre d’une rigueur scientifique irréprochable, un livre qui, si on le lit, rend impossible de continuer à croire aux dogmes en vigueur, j’ai eu l’élan d’en envoyer un exemplaire à cette égérie de l’empire vaccinal. Elle m’a gentiment remercié en m’écrivant : « Je connais déjà les idées du professeur Duesberg ». En fait cela voulait dire : pourquoi voulez-vous que je lise ce livre, puisque j’en sais déjà assez sur cet auteur ! Cette attitude de fermeture automatique qui fait que l’on croit en savoir assez sur un sujet et qu’il est donc inutile de faire l’effort de s’y intéresser davantage est caractéristique de « ceux qui savent ». Leur curiosité est morte, leur ouverture à autre chose que leur forteresse intellectuelle a disparu. Comme c’est triste pour un être humain d’en arriver là ! Croire tout savoir, quelle maladie grave ! Refuser d’aborder un point de vue différent parce qu’on sait à l’avance qu’il menace nos certitudes intellectuelles, c’est la source de l’intolérance, cette maladie grave qui est la fille de l’ignorance. Mais plus une personne est embrigadée dans ce qu’il faut bien appeler l’ « Église médicale » moins elle peut penser hors des dogmes établis. Pourtant aucun dogme n’est définitivement à l’abri puisque l’histoire nous montre que tous les dogmes sont appelés, tôt ou tard, à disparaître ! Alors je fais ce qui est en mon pouvoir : j’envoie à tous vents des idées nouvelles, des graines à planter, des émerveillements à vivre pour que ceux qui, voyant la folie du monde actuel, osent ouvrir leur cœur et leur tête à l’expérience de la nouveauté, à la redécouverte des lois simples de la santé, à l’apprentissage d’un mode de vie délivré des folies matérialistes de notre temps. Mon bonheur est grand quand une personne ose s’ouvrir à une vision différente de celle qu’elle avait et ose se faire une opinion personnelle plutôt que de reprendre à son compte les idées des experts officiels…Il faut nous délivrer des « papes » qui nous disent ce qu’il croire ou ne pas croire et devenir des êtres humains conscients, capables de comprendre tous les point de vue d’une manière multidimensionnelle. - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 12:20
Anne Gourvès
Merci Bernard pour ces précisions ! Étonnant donc que Mme Buzyn spécifie que le calendrier vaccinal correspondant à l'injection des 11 vaccins consiste en 10 injections mais seulement 6 visites chez le médecin. En tenant ces propos, elle précise donc que l'Infanrix hexa doit être co-administré de manière systématique avec le Prévenar-13... Ces vaccins étant notés tous les 2 à 2,4 et 11 mois sur le calendrier. C'est effectivement le cas : je ne connais autour de moi aucun bébé qui n'a pas reçu ces 2 vaccins le même jour... A croire que personne ne lit les notices... - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 12:13
ferrand noelle
bien que partageant l'avis de P.Y le Guine j'apporte ma contribution 1) concernant les injections intramusculaires rappelons que Merial (Sanofi) commercialise des vaccins sans aluminium suite aux carcinomes du chat 2)sachant que seuls 10% des effets inderisables sont transmis à l'ANSM on peut rappeler que depuis le 13/03/2017 les parents peuvent les declarer sur le site signalement-santé.gouv.fr 3)avant 01/2018 beaucoup de parents contre l'hepatite B ne savaient pas que l'infanrix le contenait alors effectivement bien lire les notices . 4) il y a une ambiguïté voulue sur les vaccins recommandés et obligatoires ainsi pour les enfants nés avant 2018 le rappel DTP à 6ans n'est pas obligatoire alors qu'il est demandé ds les écoles idem pour ceux nés après DTP et coqueluche 2injections et 1rappel à 11mois pas plus et dejà beaucoup trop. noelle ferrand adherente 'aimsib, deleguée regionale ALIS - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 12:08
Anne Gourvès
Bonjour, selon les recommandations en vigueur, seul les vaccins à virus vivants atténués peuvent être administrés par voie sous-cutanée. Les autres vaccins doivent être injectés par voie intramusculaire. (https://vaccination-info-service.fr/Questions-frequentes/Questions-pratiques/Preparation-et-deroulement-de-la-vaccination2/Comment-se-deroule-l-administration-d-un-vaccin) Votre remarque est tout à fait pertinente, mais en cas d'effet secondaire, si le mode d'administration recommandé n'est pas respecté, le médecin pourrait être tenu responsable d'un effet non désirable lié à un mode d'injection non conforme aux recommandations, même s'il n'y avait aucun lien de cause à effet. Tout médecin engage sa responsabilité juridique lors de la vaccination... Il faut prendre en considération les contraintes juridiques et la réduction du risque en matière de santé pour le patient... mais parfois les 2 ne sont pas compatibles. - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 11:03
Bernard Guennebaud
Comme le souligne Sophie Guillot il faut éviter de faire 2 vaccins en même temps, s'efforcer d'espacer les différents vaccins et, si possible, vacciner l'enfant le plus tard possible Extraits de la notice d'Infanrix Hexa https://www.ema.europa.eu/documents/product-information/infanrix-hexa-epar-product-information_fr.pdf "Lors de l’administration concomitante d’Infanrix hexa et de Prevenar 13, une augmentation des taux de déclarations de convulsions (avec ou sans fièvre) et d’épisodes d’hypotonie-hyporéactivité (EHH) a été observée (voir rubrique 4.8). Lors de l'administration concomitante d’Infanrix hexa et d’un vaccin pneumococcique conjugué (PCV7, PCV10, PCV13) ou d’un vaccin rougeole-oreillons-rubéole-varicelle (RORV), le médecin doit tenir compte du fait que le taux de réactions fébriles est supérieur à celui observé lors de l'administration d'Infanrix hexa seul. Ces réactions étaient le plus souvent modérées (fièvre inférieure ou égale à 39°C) et transitoires (cf. rubriques 4.5 et 4.8). Lors de l’administration concomitante d’Infanrix hexa et de Prevenar 13, une augmentation des taux de déclarations de convulsions (avec ou sans fièvre) et d’épisodes d’hypotonie-hyporéactivité (EHH) a été observée (voir rubrique 4.8) Expérience relative à la co-administration : L’analyse des taux de déclarations depuis la commercialisation suggère un risque potentiel accru de convulsions (avec ou sans fièvre) et d’EHH en cas d’administration concomitante d’Infanrix hexa et de Prevenar 13 par rapport à l’administration d’Infanrix hexa seul. Au cours des études cliniques où des sujets vaccinés ont reçu Infanrix hexa et Prevenar (PCV7) de façon concomitante, comme doses de rappel (4ème dose), une fièvre ≥ 38,0°C a été rapportée chez 43,4 % des nourrissons ayant reçu Prevenar et Infanrix hexa simultanément comparée à 30,5 % des nourrissons ayant reçu le vaccin hexavalent seul. Une fièvre ≥ 39,5°C a été observée respectivement chez 2,6 % et 1,5 % des nourrissons recevant Infanrix hexa avec ou sans Prevenar (voir rubriques 4.4 et 4.5). L’incidence et la sévérité de la fièvre suite à l’administration concomitante de ces 2 vaccins en primovaccination était inférieure à celle observée après rappel. En raison d’une augmentation du risque de fièvre, de douleur au site d’injection, de perte d’appétit et d’irritabilité lorsqu’Infanrix hexa est co-administré avec un vaccin MenB et un vaccin conjugué pneumococcique à 7 valences, des vaccinations séparées peuvent être envisagées lorsque cela est possible " - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 09:12
Till
Bonjour, Ne serait-il pas préférable d'injecter les vaccins par voie sous cutanée plutôt qu'en intramusculaire ? ceci pour limiter peut-être (?) le risque de myofasciite à macrophages en n'injectant pas l'aluminium, que contient souvent le vaccin, directement dans le muscle ? Cela nuirait-il à l'efficacité ? Bien sûr en sous cutané il y a bien plus de réaction locale mais généralement sans suite… Qu'en pensez-vous ? - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 08:52
OLIVIER CAMPISTRON
Je ne suis pas du monde médical. Je m'intéresse "en profane"depuis plusieurs années à ces questions. Une idée m'est venue. Christopher Exley, grand spécialiste de l'aluminium a prouvé que le silicium éliminait au moins en partie l'aluminium contenu dans le corps.Est-il possible de proposer un protocole à base de silicium dans un but à la fois préventif et curatif quand une vaccination est prévue? Je m'immisce dans un domaine qui n'est pas le mien mais les risques encourus par des enfants en bonne santé m'attristent au plus haut point. - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 08:51
njama
"3/ REFUSEZ catégoriquement deux vaccins le même jour", oui mais il faudrait savoir surtout pourquoi les médecins pratiquent les vaccinations ainsi... alors que rien ne les y oblige à priori, et alors que le bon sens et la prudence "de ne pas nuire" voudrait de ne pas trop brusquer le système immunitaire en une fois, et encore plus celui des nourrissons. Y-aurait-il des recommandations particulières de la HAS derrière cette pratique ? si oui, sur quelles bases d'études scientifiques autres que celles des fabricants ? ou y-aurait-il des objectifs de "productivité" de la CPAM (rémunération sur objectifs de santé publique (Rosp)) pour réduire les coûts de la vaccination, deux vaccins en UNE consultation au lieu de DEUX consultations ? ou serait-ce pour le "confort" personnel du médecin de ne pas être confronté deux fois plus aux pleurs de l'enfant et à la petite inquiétude bien naturelle des mères qui accompagne ces gestes (dits) médicaux sur des enfants en bonne santé ! Des vaccinations séparées pour chaque vaccin seraient déjà une mesure élémentaire de bonnes pratiques. - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
01/04/2019 08:38
PIERRE-YVES LE GUINE
Bonjour à tous, je ne sais pas si mon commentaire va être publié mais je ne comprends pas la position de l'AIMSIB encore moins de faire une réunion "payante" en plus pour en gros savoir si il faut enfoncer l'aiguille à telle ou telle profondeur ni s'il faut éviter de conserver (les poisons contenues dedans à t° négative ou pas ! Ni qui va endosser les responsabilités partagées entre les familles et les médecins, car vous savez bien qu'il ne faut surtout pas devoir en arriver là ! Une fois là c'est 10/15 ans de procès, des vies brisées beaucoup d'argent et peu de résultats en terme de réparation... J'aime bien aussi "surtout jamais 2 vaccins en même temps" ! C'est une plaisanterie ? Déjà dans 1 ampoule il y en a 3 !!! L'année prochaine ils en mettront 4/5 pourquoi pas dans 1 ampoule et ils nous ferons les mêmes recommandations : "Surtout jamais 2 vaccins en même temps" !! Bref votre association milite pour une médecine indépendante et bienveillante non ? Et là vous acceptez la vaccination, vous la cautionnez même en l'encadrant et en donnant quelques conseils et recommandations....Désolé mais je ne vois pas ou sont les objectifs de votre association ! Là on est loin d'une médecine INDÉPENDANTE et encore moins bienveillante !! Les poisons sont dans le corps des bébés et cela à vie...Ce qui est scandaleux, honteux et anti démocratique c'est que cette foutue loi a été votée en catimini par une poignée de députés à la solde du gouvernement et des copains- lobbys qui ont mis au pouvoir Macron !! Il faut se battre avant tout pour la LIBERTÉ VACCINALE, et le libre choix...C'est cela le vrai combat ! Et pas de connaître les techniques pour savoir comment "empoisonner" en espérant faire le moins de dégâts possibles. Je vis à la frontière Espagnole, ou dans ce pays aucun vaccin n'est obligatoire, les gens font ce qu'ils veulent.....C'est cela une médecine indépendante (pas liée ni dépendante des intérêts financiers) et bienveillante car on laisse le choix aux gens..Désolé si j'ai été à contre courant, mais je ne comprends pas votre rôle ni vos missions..Bonne continuation à vous ! - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
31/03/2019 22:07
Hermine
Ces précautions, elles, devraient devenir obligatoires ! Elles demandent une vigilance accrue des parents et des médecins ! Vont-ils se coordonner, se solidariser ? Les médecins prendront-ils le temps nécessaire d'informer les parents alors qu'on leur demande d'aller encore plus vite dans leurs consultations. La médecine d'aujourd'hui devient de plus en plus une médecine d'abattage ! Et que dire de ceux qui ne se contentent que des préconisations qui ne se discutent pas ! C'est une vraie bataille qui s'engage mais tellement nécessaire à ouvrir les yeux au plus grand nombre des concernés. Merci l'Aimsib ! - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
31/03/2019 20:10
Sophie GUILLOT
EXCELLENT !!! Je n'ajouterais que 3 choses 1/ LISEZ LES NOTICES avant d'accepter quelque vaccin que ce soit, procurez vous les notices les plus complètes ( exemple, EMA, ou / et Santé Canada ou / et Compendium.ch , ou / et ANSM ) ET CONSERVEZ LES, ça pourrait vous servir pour la suite ( si suite il y a ) 2/ DEMANDEZ au médecin de vous donner PAR ECRIT les informations concernant les effets indésirables du produit qu'il propose de faire à votre enfant . ( vous pouvez demander ces renseignements au médecin en lui écrivant une lettre en R avec AR , en vertu de : - la loi Kouchner du 4 Mars 2002 sur l'obligation du professionnel d'offrir une information loyale, claire et appropriée à son patient. Vu l'arrêt de la Cour de Cassation du 25 Février 1997 qui indique « Celui qui est légalement ou contractuellement tenu d'une obligation particulière d'information doit rapporter la preuve de l'exécution de cette obligation. Ainsi, il incombe au médecin, tenu d'une obligation particulière d'information vis-à-vis de son patient, de prouver qu'il a exécuté cette obligation », - l'arrêt du 14 Octobre 1997 de le Cour de Cassation dans le cadre de la responsabilité contractuelle qui mentionne: « Le médecin a la charge de prouver qu'il a bien donné à son patient une information loyale claire et appropriée sur les risques des investigations ou soins qu'il lui propose. Tout cela afin d'éviter tout quiproquo en cas d'accident post-vaccinal », si nécessaire au préalable , par la suite si un des effets indésirables graves mentionnés sur la notice se produit, vous aurez vous et le médecin un argument pour exiger une contre indication justifiée pour une injection ultérieure) 3/ REFUSEZ catégoriquement deux vaccins le même jour, à savoir 2 injections, donc par exemple, refusez un hexavalent et un prevenar le même jour, refusez un méningite C et un ROR le même jour , demandez au moins un délai d'un mois entre deux injections. Sophie GUILLOT , présidente AP2LCT - Les six précautions préconisées par l’AIMSIB pour la vaccination des nourrissons (Mars 2019)
31/03/2019 17:00
Monika Mars
Petite correction à apporter ? Dernier paragraphe : "et pouvoir documentER les signes et alertes" 🙂 - L’hommage de l’AIMSIB à Michel Georget
28/03/2019 13:09
Annie
Adieu Docteur Georget, Merci infiniment de l'homme que vous avez été, pour moi une très belle âme. Elles sont peu nombreuses aujourd'hui, surtout parmi les hommes érudits comme celui que vous étiez. Il parait que personne n'est irremplaçable et moi je pense le contraire. Vous êtes irremplaçable, chacun de ceux qui aime le monde et les humains et est capable d'aider, d'accompagner, de se remettre en cause, de témoigner...de soigner, est un être unique, irremplaçable. Mes pensées à ceux qui vous connaissaient dans votre intimité et pour lesquels votre absence sera immensément douloureuse. - Gardasil©, la catastrophe approche
27/03/2019 21:39
Surya
déjà il faut que quelqu'un pose un diagnostic clair pour espérer engager une procédure. Ensuite il faut refaire tout l'historique de la maladie avec des éléments (dates de vaccination, date des premiers symptômes...) - Gardasil©, la catastrophe approche
27/03/2019 21:22
Adjaoud
Bonjour, ma fille s'est faite vaccinée en 2015 et depuis elle souffre de fatigue chronique, d'ailleurs là elle dort depuis 19h ce soir et fait des malaises depuis juillet août 2018 , au début c'était léger et peu et depuis septembre ils se sont amplifiés et plus fort et le dernier elle en est devenue toute bleue parce qu'elle ne savait plus respirer. Elle a déjà fait plusieurs passages aux urgences sans rien trouver, ils mettent ça sur le dos des crises d'angoisse alors qu'elle n'est nullement angoissé. J'ai lu hier un témoignage d'un papa dont la fille vit un enfer depuis qu'elle s'est faite vaccinée, j'ai donc fait des recherches et j'ai pu trouver en effet que fatigué chronique et malaise faisaient partie des effets de ce fichu vaccin . Je vois la santé de ma fille se dégrader, elle qui était plein de vie se retrouve maintenant limite parfois en état de zombie , je suis dévastée, s'il s'avère que tout ça est dû à ça je m'en voudrait toute ma vie et encore plus à ces pharmaceutiques véreux. Je suis complètement perdue - Statines et douleurs musculaires : qui désinforme qui ?
26/03/2019 07:40
Tribillon christine
je prends du tahor depuis 10ans car j ai eu 3 pontages;;;et je suis sans cesse malade depuis ;;je me pose des questions sur ce tahor; ..j ai mal partout ;rt souffre sans cesse du dos despieds ;etune tandinite de la hanche qui n en fini pas ;;;dois je arreter ce tahor ??? …. - L’hommage de l’AIMSIB à Michel Georget
25/03/2019 19:45
Lucienne Foucras
Je suis incapable de me rappeler quand j’ai rencontré Michel pour la première fois. Sans doute avant l’an 2000 et sans doute à Grenoble ou à Lyon à l’occasion d’une de ses conférences. Je venais tout juste de perdre mon mari des suites terribles d’une vaccination hépatite B dont il n’avait aucun besoin mais que notre généraliste nous avait présentée comme « anodine » et indispensable en ce temps où le virus allait sauter sur nous à chaque coin de rue. Jeunes retraités, nous étions une cible, nous allions voyager et le pire était à craindre. Les suites ? Une SLA + un syndrome de Gougerot Sjögren + une démyélinisation. Paralysie progressive, deux ans et demi de survie, et quelle survie ! et partout le déni : « Madame, ça n’a aucun rapport ». Je savais bien que non. J’avais bien compris, sans être médecin, qu’on ne déclare pas autant de maladies d’un coup, surtout quand on est en pleine santé. C’était cela le pire : le mensonge. C’est alors que Michel m’a ouvert les yeux. Enfin quelqu’un qui m’expliquait. C’était évident : on avait tué mon mari en affolant son système immunitaire. Il avait exactement le groupe HLA le plus propice à ce type d’accident. Forte de cette assurance, juste avant sa mort, dans le service SLA de la Salpêtrière, au chevet même de mon mari et devant l’aréopage du Maître et de ses jeunes internes, j’avais posé la question. La réponse vaut son pesant d’or : « C’est quoi, ce chiffre ? Un numéro minéralogique ? » et tous s’étaient gaussés de moi. C’est dire combien Michel dépassait de loin, par son savoir, ces jeunes futurs médecins incultes et même le grand patron qui les formait, qui n’est pas intervenu et qui pourtant passait pour le neurologue le plus averti de France, connu même internationalement. C’était en 1999. Les années qui ont suivi ont été celles de l’amitié. J’allais à ses conférences. Il m’est arrivé de le loger, d’obtenir qu’il soit invité en région Rhône-Alpes où il est venu plusieurs fois malgré la distance depuis Chambray-lès-Tours où il vivait, cultivant avec amour son jardin. Je savais sa maladie, celle qui l’a emporté, mais il souffrait aussi de coliques néphrétiques très douloureuses et contre lesquelles on ne savait que faire pour le soulager. Je voudrais donc dire son courage et sa générosité car rien ne l’a arrêté dans sa volonté d’éclairer les autres. A cet égard, c’était un vrai pédagogue, clair, accessible pour des gens comme moi. Peut-être son regret a-t-il été de ne pas rencontrer assez d’opposants ni assez de médecins qu’il aurait voulu éclairer. La raison en est très simple : s’ils étaient rares à ses conférences, c’est qu’ils n’avaient pas d’arguments à lui opposer. Il lui arrivait pourtant d’en rencontrer, telle cette jeune pédiatre qui l’avait déçu : « Vous avez certainement raison, mais… je vais quand même continuer ma petite médecine comme avant ! » A Genève où sévissait Claire-Anne Siegrist, la seule réponse qui lui avait été faite : « la faculté de Genève ne cautionne pas les propos tenus ici ». Barrage, sans plus. Il aurait pu se décourager devant le mur de l’indifférence, voire de l’hostilité, et ça lui arrivé parfois, mais il ne s’est jamais laissé abattre. Quand j’ai appris son décès, je n’ai pas été surprise, son âge (proche du mien) et sa maladie ne lui laissaient pas beaucoup de chance, mais j’ai été très affectée et je le suis toujours. Je garde précieusement ses livres. Il m’en envoyait un à chaque édition ou réédition avec toujours une dédicace extrêmement sensible. Il va rester parmi nous. Nous nous réfèrerons toujours à lui. Je suis sûre qu’un jour ou l’autre il sera reconnu comme un des meilleurs connaisseurs des questions vaccinales. Mon seul regret, c’est qu’il est parti trop tôt. - L'innocuité du Gardasil : les falsifications dévoilées
25/03/2019 16:11
Bernard Guennebaud
Lu dans « Epidémiologie de terrain - Méthodes et applications » Un ouvrage collectif de 790 pages (2017) que j'ai payé 79 €, 1€ la page. Impact du vaccin anti-pneumocoque du nourrisson sur l'épidémiologie des infections invasives à pneumocoques (page 651) Par Daniel Lévy Bruhl et Jean-Paul Guthman Santé Publique France « Le réseau EPIBAC a permis, en associant à la surveillance des infections invasives bactériennes communautaires les données microbiologiques (sérotypes) issues du réseau des Observatoires régionaux du pneumocoque en association avec le Centre national de référence du pneumocoque (CNRP), d'évaluer l'impact de la vaccination anti-pneumococcique du nourrisson introduite en 2003, avec le vaccin conjugué heptavalent (PCV-7). L'incidence par âge des infections invasives à pneumocoques (IIP ; méningites et bactériémies) et la distribution des sérotypes ont été comparées entre les périodes pré et post vaccinale. L'incidence, tous âges confondus, a augmenté de 9,2/100000 en 1998-2002 à 10,4/100000 en 2007-2008. Seule, la tranche d'âge ciblée par la vaccination (<2 ans) a vu son incidence d'IIP diminuer de 32,5% de 1998-2002 et 2007-2008. Dans toutes les tranches d'âge, l'incidence des IIP à sérotype vaccinal est plus faible en 2007-2008 par rapport à 2001-2002, surtout avant l'âge de 2 ans ((3,0/100000 versus 20,5/100000, respectivement, soit une baisse de 85,5%). Parallèlement, l'incidence des IIP à sérotypes non vaccinaux a augmenté entre 2001-2002 et 2007-2008 dans tous les groupes d'âges. Chez les enfants de moins de deux ans, elle a pratiquement doublé entre 2001-2002 et 2007-2008 …. ….. La concomitance dans les différents pays de l'introduction de la vaccination du nourrisson et de l'augmentation de l'incidence des infections à sérotypes non vaccinaux ne laisse guère de doutes sur la part importante de la vaccination dans ce phénomène. Ces résultats décevants ont largement contribué à recommander, en 2010, la substitution du vaccin 7-valent par le vaccin 13-valent qui, outre sa plus large couverture des sérotypes circulants, présente l'avantage de contenir la plupart des sérotypes impliqués dans le phénomène de remplacement. Entre 2008-2009 et 2014, une diminution de l'incidence des infections invasives à pneumocoques de 41%, tous âges confondus, a été observée. » En attendant la suite … il y a plus de 90 sérotypes ….. A la conférence de presse du 22 décembre à l'université Paris Descartes, Lévy Bruhl avait déclaré qu'on allait s'occuper des sérotypes contenus dans le vaccin, pour les autres on verra plus tard …. - L'innocuité du Gardasil : les falsifications dévoilées
25/03/2019 16:06
Bernard Guennebaud
Ne vendons pas la peau de l'ours ... On ne peut certes pas nier que l'amélioration du dépistage peut, dans un premier temps, produire un accroissement du nombre de cas notifiés. Cet argument a maintes fois été utilisé dans le passé, en particulier, par exemple, pour expliquer l'augmentation du nombre de cas de variole en 1973 au Bihar. Puis il a fallu, 5 mois plus tard, se rendre à l'évidence, l'amélioration de la notification n'expliquait pas tout : REH n°2 du 12 janvier 1973 « Pendant les 12 derniers mois le nombre de cas déclarés par l'Inde a régulièrement dépassé les niveaux de l'année précédente (1971). Dans de nombreux États cette accroissement correspond à une surveillance plus efficace et à la découverte de nombreux cas qui n'auraient pas été déclarés auparavant. En outre, depuis avril (1972) le système de notation a été régulièrement amélioré.» REH n° 18 du 4 mai 1973 page 191 : « on peut s'attendre pour 1973 à un nouvel accroissement qui tiendra en majeure partie, non à une amélioration de la notification mais à une hausse marquée de l'incidence en Inde et au Bangladesh » Plus de détails sur : http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2012/02/03/23430717.html Ce fut aussi le cas pour la tuberculose en France. Certains en profitèrent pour réclamer le retour du BCG obligatoire …. Que la date d'envoi de la lettre d'incitation au dépistage soit passée en Grande Bretagne de 25 ans à 24,5 ans, c'est possible mais de là à en déduire aussitôt que c'est cela qui explique forcément, sans autre alternative, l'accroissement du nombre de cas qui suit, c'est quand même aller un peu vite en besogne : l'explication étant qu'alors nombre de femmes se seraient faites dépister avant 25 ans, que parmi elles on aurait trouvé des cancers débutants qui n'auraient été dépistés qu'après 25 ans sans ce changement et que donc le nombre de cancers dépistés avant 25 ans a pu ainsi augmenter. C'est une possibilité a priori, il faut le reconnaître mais ce n'est qu'une possibilité nullement étayée. On ne sait même pas s'il y a une seule femme qui aurait profité de cette opportunité avancée, encore moins si c'est parmi elles qu'on a trouvé des cancers. On ne sait d'ailleurs même pas si les cancers dépistés ont été découverts sur des femmes vaccinées ou pas ni si le papilloma virus en cause est ou non dans le vaccin. C'est en effet un gros problème car il y aurait 150 souches de tels virus. Or on sait très bien que quand on vaccine contre certaines souches on favorise la circulation des autres souches. Il sera répondu que les autres ne provoquent pas de cancers, sauf que cela pourrait changer quand elles se mettront à circuler à la place des souches circulantes actuelles. On a l'expérience de cela avec les pneumocoques (91 souches) et les méningocoques, ce qui faisait dire à Christian Perronne (président de la commission sécurité sanitaire au HCSP après avoir été président du CSHPF et du CTV) aux journées de veille sanitaire de 2007 de l'InVS (extrait de son résumé en ligne) : «pour certains microbes à sérogroupes multiples et en l’absence de couverture sur l’ensemble des souches, le déplacement de souches microbiennes dans la population, dont l’impact épidémiologique pourrait, dans certains cas, faire perdre le bénéfice de la vaccination (pneumocoques, méningocoques). » 10 ans plus tard Perronne signera la pétition des 200 "GRANDS MÉDECINS" en faveur de l'obligation de ces 2 vaccins ! Comprenne qui pourra … Son résumé : http://invs.santepubliquefrance.fr//publications/2007/jvs_2007/vaccination/1.pdf - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
25/03/2019 00:01
Michel Andriot
Excusez les fautes de frappe le commentaire est parti trop vite - Et si notre organisme n'était pas du tout stérile, un siècle d'erreurs scientifiques
25/03/2019 00:00
Michel Andriot
Pasteur à la fin de sa vie a bien dit "c'est Bechamp qui a raison le milieu ets tout". Il avait aussi avoué que lors de la "découverte" du vaccin de la rage le petit en question n'avait pas la rage mais il était en quasi faillite et pour gagner de l'argent il a inventé cette découverte. Mais plus simple. Onnous bassine de nous vacciner contre le tétanos parce que si ons e pique à une épine de rose on peut l'attraper... Foutaise. Le tétanos est anaérobie et tué par l'oxygène alors même en supposant que ladite épine l'a "attrapé" il est mort et ne peut rien nous faire. Par contre l'industrie du vaccin et c'est vrai pour tous gagne des milliards à fabriquer ces saloperies parfois mortelles (ex récent la pub du gardasil pour le sgarçons qui ont le papilloma virus et risque un cacner ...de l'anus,, elle ets pas belle celle-là ? Mais le sstocks de gardail vont se périmer et le slabos perdre des milliards cqfd). - L’hommage de l’AIMSIB à Michel Georget
24/03/2019 22:58
njama
Je reste encore ému devant cette nouvelle qui nous jette en désarroi. Je ne connaissais Michel Georget que par quelques vidéos, dans lesquelles on entrevoyait d’évidence toutes les qualités humaines du personnage que retracent tous vos hommages si touchants. Et quel pédagogue ! pour un peu avec un tel professeur on retournerait avec bonheur sur les bancs de l’université pour nous abreuver de sa science. Que son œuvre dure évidemment, nul doute qu’elle résistera aux vilains virus malveillants. Peut-être faudrait-il pour qu’elle prospère, avec l’accord des ayant-droits, songer à traduire ou faire traduire ses livres, en anglais déjà pour commencer. La question des vaccins dépassent nos cantons, nos frontières, elle est devenu internationale, et presque une machine de guerre.psychologique. L’OMS bien sûr, mais aussi l’IFFIm (International Finance Facility for Immunisation) https://www.iffim.org/ Gavi, the Vaccine Alliance https://www.gavi.org/ l’ ESWI European Scientific Working group on Influenza http://eswi.org/ le GLOBAL HEALTH SECURITY AGENDA https://www.ghsagenda.org/home - L'innocuité du Gardasil : les falsifications dévoilées
24/03/2019 22:45
MT
Il n'est pas non plus hors sujet, soyons bon joueur! Mais le pb, c'est la médiocrité de ses arguments. Des gens avertis ne s'y laisseront pas prendre, les autres, si!... J'en arrive à me dire que Marc Girard a raison: éviter à tout prix de s'enliser dans des débats scientifiques sans fin au risque de noyer le poisson. Je ne pense pas que l'on puisse prouver aujourd'hui que Gardasil augmente l'incidence des cancers du col (du moins pas encore même si ça semble douteux...) Par contre, prouver que la mise sur le marché de ce vaccin est une hérésie au sens technico-réglementaire comme c''est explicité ici ou sur le site de Marc Girard, alors là oui! Et dans ce sens, vous avez raison, medical35 ne se mouille pas bcp pour contre-argumenter votre article! Plus facile de tirer toujours les mêmes ficelles "avez-vous déjà vu des femmes mourir du cancer du col? c'est terrible!" Ben oui, je pense à cette championne olympique Sarah Tait, morte malgré (ou à cause???) de la vaccination avec Gardasil! S'il faut faire dans le sensationnel, on a ce qu'il faut! Bref... On attend tjs les preuves (les vraies preuves j'entends pour qui s'y connait un peu) de la nécessité, de l'efficacité et de l'innocuité de Gardasil qui est en passe de devenir obligatoire, scandale sans précédent! car à 300 ou 400 euros les 3 injections, on est en droit de se poser des questions... Où sont les preuves?? Qui a déjà entendu parler de la balance bénéfice-risque? Vous vous rendez compte l'énergie qu'on perd à discuter avec ces gens qui n'y comprennent définitivement rien en santé publique? - L'innocuité du Gardasil : les falsifications dévoilées
24/03/2019 22:06
Dr Vincent Reliquet
Vous voyez comme l'aimsib autorise toutes les prises de parole, même celle des industriels que nous dénonçons? Les "cancer du cou", vous êtes médecin, c'est sérieux? Comment avez-vous réussi à vous abstraire de notre concours d'entrée dans la profession? J'ai personnellement vraiment goûté à votre final vers 13', le "il y a donc fort à parier que les cancers suivront la baisse des lésions précancéreuses". Tout Pasteur et son délire vénéneux, un microbe, une maladie. Toute l'avidité des firmes aussi, dépensez donc 400 euro par adolescent, il y a fort à parier que vous serez récompensés de vos milliards dépensés! Et si on suivait aussi toutes les co-morbidités qui accompagnent les Kc du col et qui disparaissent en général dès que les niveaux sanitaires s'améliorent? Et si l'on continuait à suivre simplement toutes les femmes par frottis avec régularité et respect (tous les 3 ans pour les CIN0 à CIN2, tous les ans pour les autres)? Vous nous réservez le meilleurs pour la fin et toute l'aimsib vous remercie de ce bouquet final, vous "modélisez" vers 13' une baisse des cancers du col. Je ne suis pas sûr que les ingénieurs du Titanic, infiniment plus intelligents que vous, aient réellement "modélisés" mieux que vous la fin de leur objet industriel. - L'innocuité du Gardasil : les falsifications dévoilées
24/03/2019 21:16
Surya
Rapport avec le sujet ? - L'innocuité du Gardasil : les falsifications dévoilées
24/03/2019 21:12
Medical35
Voir: https://m.youtube.com/watch?v=a0OVpG5Y3Hc&feature=share - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
24/03/2019 20:50
Inoxydable
Un article datant de 2012 : https://www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/article/2012/04/18/stents-une-etude-rassurante-en-cas-dallergie-au-metal_620137 qui se veut rassurant, mais … je me méfie de tout ce qui est rassurant, ça cache bien des choses, conf. les vaccins et la litanie Buzynessienne. Il y a donc du Nickel dans les stents. Allergie au Nikel ? Ca existe et c'est parfois très grave n'en déplaise au "mécanos" de l'humain. Mon épouse à travaillé durant plusieurs années dans deux cliniques en service comptabilité et a vu passer bon nombre d'incidents gravissimes dus aux composant Nickel de prothèse ( hanche etc...) lorsqu'elles n'était aussi mal dimensionnée ce qui donnait de rudes combats entre les chirurgiens et le fournisseur. Le plus difficile pour les patients opérés était de faire admettre cette allergie et se la faire retirer cette prothèse ce qui durait parfois longtemps jusqu'à la menace de procès. Pour ce qui est des stents , n'en déplaise à Riboulours ( tant mieux si son stent est toujours vaillant) j'ai eu connaissance ces jours ci d'un voisin victime d'un infarctus et 2 stents sur 4 se sont resténosés en peu de temps. Par ailleurs, à titre anecdotique, une mienne cousine qui vivait depuis 40 ans à Nouméa, venait tous les deux ans en cure à la Roche Posay se soigner pour un urticaire monstrueux dont personne ne trouvait l'origine ( Docteurs de chèvres sur l'Île peut-être ?) , c'est en insistant ces dernières années sur mes conseils ( avisés) qui lui disait que son Île adorée était un véritable gisement de Nickel et que toutes les plantes en était nourries, que ça pouvait être à l'origine de son allergie, elle a fait faire des examens plus poussés dont les résultats sur ont confirmé qu'elle était bien allergique au Nickel ;Résultat, elle est revenue en métropole depuis cinq ans, ( à la Roche Posay dont elle aimait la région) et n'a PLUS d'urticaire du tout. Donc comme on dit, tout n'est pas Nickel-Chrome pour les stents…. - Tout savoir sur l'arbousier
24/03/2019 19:43
inoxydable
C'est une question que je ne me pose même pas compte tenu du fait qu'on utilise depuis des sicles ses racines, son écorce en décoction conf: ↑ a et b Dictionnaire universel des drogues simples [archive], Nicolás Lemery A mon sens ça ne peut être plus toxique le que bois de vigne ou de laurier, sinon à produire du CO2 comme tout bois qui brûle. Ce qui est toxique c'est de dépasser le "point de Maillard"( La réaction de Maillard, autrement appelée glycation, est une réaction chimique qui intervient lors de la cuisson d'un aliment contenant un acide aminé (constituant élémentaire des protéines) et du sucre.) qui est cancérogène. Un conseil sans prétention si vous le permettez: Utilisez un barbecue à cuisson verticale qui n'enflammera pas les graisses et ne noircira pas la viande ou, à défaut, écarter les braise sur le côté et posez votre viande sur le milieu du grill, elle cuira plus doucement et pas de risque de "brûlage". Bon appétit. - L’hommage de l’AIMSIB à Michel Georget
24/03/2019 19:37
Dr JM REHBY
Cher Michel Georget, je vous écris un peu comme si vous étiez encore parmi nous, souriant, plein de bienveillance et de bonhommie pour nous expliquer le système immunitaire et les vaccins. Vous faisiez partie de ces personnes qui sont si lumineuses dans leurs explications qu'on a l'impression d'être intelligent après les avoir écoutées. Je vous avais rencontré, comme beaucoup d'entre nous, au Parc floral ou à Lyon et je m'étais précipité sur vos livres et les avais lu avec " gourmandise et même goinfrerie" conscient de découvrir un monde merveilleux: la connaissance, les réalités les références et le véritable travail de bénédictin que cela avait été pour vous. Et dire que la TOTALITE de mes confrères n'a jamais entendu parler de vos livres qui devraient obligatoirement faire partie du programme des études médicales. Nous avions eu une longue conversation à Lyon autour d'un verre et j'avais pu apprécier vos qualités humaines et votre modestie. L'AIMSIB perd beaucoup plus qu'un de ses membres ! Vous nous manquerez mon cher Michel!! - L’hommage de l’AIMSIB à Michel Georget
24/03/2019 19:23
Inoxydable
Quel bel hommage, quels commentaires respectueux qui me font regretter d'autant plus de n' avoir pas pu connaître Monsieur Michel Georget car c' était un grand Monsieur. Toutes mes condoléances à ses proches. RIP. - L’hommage de l’AIMSIB à Michel Georget
24/03/2019 16:05
bombezin
Lui, déjà. Je reste là, bloquée sur la page qui nous en informe et que je vais finir par connaître par coeur, à la faire défiler, en boucle. Tant de droiture, de courage, d’abnégation, d’honnêteté, de savoir, de simplicité, nanti de la seule fougue des hussards de la République d’antan qui éduquaient les jeunes pour que les lendemains soient mieux dans leurs mains : quel beau personnage il était ! Il incarnait un espoir pour le futur puisque les maîtres de l’a-République d’à présent cherchent à ne plus permettre l’émergence de gens aussi cultivés et objectifs. Qu’ils soient remerciés ceux qui prendront la relève de M. Goerget. En hommage à cet homme remarquable, je continuerai à offrir son livre, pour le bien commun, pour le respect du cerveau de l’homme, pour une ode à ce que peut être l’intelligence, pour rescaper l’humain d’un génocide probable, pour que la science soit, pour que vive… la vie. Je crois que c’est ce qu’il apprécierait le plus. De la part d’une simple lectrice, - L’hommage de l’AIMSIB à Michel Georget
24/03/2019 07:07
Arno
Une voix qui va nous manquer, surtout à l'heure où un autre Michel, mais un bien triste sire celui-là, appelle les médias à censurer systématiquement toute critique de la politique vaccinaliste actuelle. La concordance des dates, et l'abîme de médiatisation, entre la disparition de Michel Georget et la saillie de Michel Cymes est d'ailleurs frappante .... Merci Mr Georget d'avoir apporté aux professionnels de santé et au grand public des faits établis, de la documentation, de l'esprit critique, alors que la faculté, les sociétés “savantes”, les pouvoirs publics et les médias sont d'un dogmatisme et d'un obscurantisme trop souvent affligeants. Dans la patrie de Pasteur, le bon sens, la réflexion et le pragmatisme en santé ne sont malheureusement pas l'apanage du plus grand nombre. On le voit actuellement avec les élites politiques, scientifiques et médicales. Notre époque est bien sombre et vous avez été une lumière Mr Georget. Vous avez, avec votre simplicité et votre rigueur de raisonnement, fait honneur à l'intelligence humaine ! Merci ! - L’hommage de l’AIMSIB à Michel Georget
23/03/2019 22:49
Cyndeyrn Bercelak
After the death of his old friend, Michele Besso, Albert Einstein said “Now Besso has departed from this strange world a little ahead [avant] of me. That means nothing. People like [comme] us … know that the distinction between past, present and future is only a stubbornly [obstinée] persistent illusion.” Je salue respectueusement le travail monumental et fondamental effectué par M. Michel Georget dans le domaine des vaccinations. Je salue les qualités impressionnantes de l’homme parmi lesquelles le courage inextinguible, la détermination indéfectible et la patience inépuisable. Que sa famille sache que, partout dans le monde, des personnes curieuses et réceptives ont vu leur vie profondément transformée par la lecture des livres de M. Michel Georget. Comme beaucoup d’autres, je mesure pleinement le privilège qui a été celui de ma famille de bénéficier de ses analyses. Que sa famille reçoive l’expression de ma reconnaissance, de ma gratitude et de mon admiration. Respectueusement, - L’hommage de l’AIMSIB à Michel Georget
23/03/2019 21:39
Dr Alain JOSEPH
L'association Tiss-Santé m'avait invité hier soir 22 mars 2019 pour parler de la vaccination car j'avais mis beaucoup d'articles la concernant sur mon blog. Quand elle m'a sollicité pour cette intervention, j'ai spontanément dit oui. Puis je me suis rendu-compte qu'il fallait que je sois relativement performant pour étayer mon intime conviction que la vaccination, ça se discutait. C'est grâce au livre de Michel Georget "VACCINATIONS, les vérités indésirables", et ceux de Michel de Lorgeril que j'ai pu faire mon topo et apporter du nouveau à l'assistance qui m'a écouté dans un silence religieux car je pense qu'ils n'en croyaient pas leurs oreilles. Je n'ai jamais rencontré Michel Georget mais, voir ses conférences sur mon écran, lire ses livres, en avaient fait un être proche de mes convictions et de mon cœur. Je n'ai pas dit une phrase ce 22 mars sans penser à lui. Il faut faire connaître son travail, continuer sa parole, ne pas baisser les bras devant la malfaisance. Je sais que le docteur Michel de Lorgeril s'y emploie. Continuons avec lui? Je me permets de présenter toutes mes condoléances à son épouse, à sa famille et à ses proches. - Tout savoir sur l'arbousier
23/03/2019 12:37
Juraver
Le bois de l'arbousier presente-il une quelconque toxicité quand il est utilisé pour faire cuire des aliments (viande) sur un barbecue ? - Le stent, le ponte et l'aluminium injecté
23/03/2019 12:35
Bernard Guennebaud
Tout simplement ici, dans le cas de la variole, parce qu'elle a été vaincue, quoiqu'on en dise, par la recherche active des malades et de leurs contacts suivie de leur isolement. Cela cassait la transmission. C'est parfaitement authentifié et dans les conditions les plus difficiles. De fait, oui, au moins pour la variole, la vaccination, même efficace dans certaines conditions (il y a toujours des conditions), n'était pas indispensable ni souhaitable en raison des très graves et très fréquents effets secondaires qu'elle provoquait. La seule vaccination qui pouvait être utile était celle des équipes sur le terrain car elles pouvaient se trouver en contact avec des varioleux à une époque où on n'utilisait pas de protections, ce qui ne serait plus le cas aujourd'hui. Plus généralement, avant d'utiliser un vaccin on devrait s'interroger sur les autres moyens de lutte. On peut aussi, pour des microbes à souches multiples, provoquer des déplacements de souches avec des vaccin efficaces contre certaines. C'est le cas par exemple pour les pneumocoques et sera sans doute aussi le cas pour les papilloma virus et les méningocoques. On devrait donc aussi s'interroger sur cette problématique pourtant bien connue.