- Tuberculose et réalité
17/11/2022 12:41
Bernard Guennebaud
MERCI beaucoup pour votre commentaire. Cela fait très plaisir de constater que je ne suis pas seul à être admiratif et passionné par l'oeuvre pour le moins méconnue de cet exceptionnel chercheur. Certes il a aussi fait des erreurs qu'ils corrige d'ailleurs, d'un ouvrage à l'autre. Par contre, les découvertes que j'ai présentées dans cet article n'en sont certainement pas, du moins c'est ma conviction étayée. Merci de donner aussi ce moyen d'accès à l'ouvrage de 1926. Je rappelle que j'avais donné un peu plus haut le moyen d'accès gratuit à l'ouvrage intégrale de 1936 avec les 57 planches de photos et les 140 pages de textes que l'on peut d'ailleurs obtenir séparément des photos. Reste celui de 1946 qui ne serait pas, à ma connaissance, proposé en intégralité ? - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
17/11/2022 08:05
Dr Vincent Reliquet
Attention Jéremy, tu frôles le post injurieux, tu n'as pas besoin ce ça pour défendre tes convictions, la courtoisie doit rester la norme sur ce blog même si le débat peut se montrer vif... - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
17/11/2022 02:12
La thérapie génique anti-coronavirus provoque une chute de la natalité | jacqueshenry
[…] Le doute relatif à la corrélation entre l’introduction de la thérapie génique et la chute des naissances reste entier mais à mon humble avis il n’y a pas de doute car il est encore nécessaire de rappeler que les anticorps dirigés contre la sous-unité-1 de la protéine spike du virus croisent avec la syncytine, une protéine absolument nécessaire à l’implantation du placenta dans l’utérus. Ce simple fait explique la chute de la natalité observée en Suisse, chute observée dans de nombreux pays occidentaux dont l’Allemagne et les Etats-Unis comme l’a constaté l’AIMSIB. Lire l’article en références : https://www.aimsib.org/2022/11/06/la-vaccination-covid-a-devaste-la-natalite-en-suisse-a-t-elle-auss… […] - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
17/11/2022 02:09
Jérémy Anso
@ Hervé_02: Concernant les scandales sanitaires et l'histoire des atteintes cardiaques avec les vaccins anti-covid. Non, je suis désolé, mais les scandales que vous avez cité n'ont aucun rapport, mais alors aucun, avec cette vaccination. Pourquoi ? Car le médiator est principalement une affaire d'utilisation hors AMM. Cela n'a donc rien à voir avec la vaccination anti-covid. Le Vioxx et Dépakine, on parle de dissimulation pendant des années et des années de résultats dérangeants sur la toxicité de ces médicaments par les laboratoires pharmaceutiques, la création de journaux quasi-fictif Faisons maintenant voulez-vous le lien avec la vaccination covid-19 et les myocardites. On va parler d'Israel, premier pays au monde à vacciner avec Pfizer. La campagne vaccinale commence mi décembre 2020. Fin juin 2021, 64% des personnes éligibles étaient vacciné. Et de quand date les premières alertes officielles de myocardites vaccinales ? A-t-on attendu plusieurs années pour découvrir le pot-eau-rose avec des résultats dissimulés ? Pfizer ou Moderna ont-ils crée des journaux fictifs pour publier des résultats rassurants ? Non. La première publication a été soumise le 16 FEVRIER 2021, soit 2 mois après le début de la campagne mais publié seulement en juin 2021 (https://pc.ecevr.org/Synapse/Data/PDFData/9995CEVR/cevr-10-196.pdf). Le seconde est également sorti en juin 2021 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21006824). Autant vous dire que le méchant Pfizer a bien eu du mal à "cacher" cette information connu TRES rapidement par les services de santé Israélien. Donc, non, on ne commence pas seulement aujourd'hui à savoir pour les affections cardiaques. Vous essayez de ré-écrire l'histoire par un manque flagrant de recherche et de connaissances. C'est ridicule. Dès juillet 2019, toutes les autorités sanitaires et les laboratoires qui produisent les vaccins alertent sur le risque de myocardites vaccinales. Où est le scandale ici ? En quoi cela aurait-il quelque chose à voir avec la dépakine ou le médiator ? Rien, strictement rien. C'est bien tout le contraire, malgré toutes les critiques que l'on peut faire à la pharmacovigilance (et qui sont légitime), la surveillance accrue des vaccins a justement permis de mettre rapidement en évidence les risques d'atteintes cardiaques, de thrombose et les dérèglements des cycles menstruels. PS : vous osez parler de cherry picking en citant une seule étude de fertilisation in vitro... Si elle reste intéressante, elle est a des années-lumières du niveau de preuve en condition réelle (in vivo) des autres études citées. Mais surtout, le détail qui tue se trouve dans l'étude : elle ne concerne que les vaccins inactivés, et pas les deux vaccins a ARN messager massivement utilisé ailleurs dans le monde. Je fais l'impasse sur les détails méthodologiques de l'étude (mais les patientes des deux premiers sous-groupes étaient plus âgé que le groupe témoin). - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
16/11/2022 23:50
Jérémy Anso
@ Hervé_02 : C'est avec vos réponses que l'on peut mesurer la pauvreté de l'argumentaire, agrémenté d'attaque personnelle avec le fameux point "godwin" et la référence au nazisme. Je ne m'abaisserais jamais à cela. J'ai de la dignité. Je ne réagirais pas sur beaucoup de choses, tant vos propos n'apportent aucune démonstration claire et logique de quoi que ce soit, si ce n'est vociférer des noms de médicaments qui ont fait scandale dans le passée. On dirait le bingo du bon complotiste. "Lancet !" "Mediator" ! Bref, votre document sur les avortements ou fausses-couches est édifiant. Vous ne savez pas comment le lire. Vous ne comprenez pas la base des analyses épidémiologiques. Les fausses-couches, cela arrivent. Malheureusement, nous en avions le vaccin anti-covid, et on en aura après le vaccin anti-covid. La vraie et bonne question à se poser c'est : 1) Est-ce que ce taux de fausse couche chez ces femmes vaccinées est supérieurs à celui d'une population identique non vaccinée ? Mais pour se poser cette question, il faut déjà avoir une certaine rigueur et honnêteté intellectuelle, dont vous êtes malheureusement dépourvu. Mais j'ai la faiblesse de croire qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis. Nous avons - comme par magie - étrangement des études qui se sont attelé à faire ses comparaisons. Des chercheurs qui sont allé au-delà des racontars et des rumeurs de couloirs que certains vocifèrent allègrement. Celle-ci par exemple : https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2784193 J'imagine que vous comprenez l'anglais ? "Spontaneous abortions did not have an increased odds of exposure to a COVID-19 vaccination in the prior 28 days compared with ongoing pregnancies (adjusted odds ratio, 1.02; 95% CI, 0.96-1.08). Results were consistent for mRNA-1273 and BNT162b2 and by gestational age group (Table 2)." L'étude n'est pas parfaite. Aucune ne peut l'être. Mais ces résultats sont autrement plus crédible que vos bruits de couloir dans les maternités qui ne veulent strictement rien dire. J'avais également raté cette méta-analyse indépendante (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35864455/) qui ne montre aucun lien entre la vaccination des femmes enceintes et de nombreux risques pour la vie de la mère et la santé du bébé (dont les fausses couches, le poids à la naissances, etc.) Bref, d'un côté nous avons vos élucubrations sourcées par des "on dit" des témoignages de crèches ou d'ancien député qui parle d'une hécatombe, et de l'autre côté, nous avons de nombreuses études, imparfaites, mais certaines solides et indépendantes, qui ne montrent pas de signaux problématiques. Vous décidez de croire vos racontars, car vous n'avez aucune démarche scientifique, ni intellectuellement honnête. Vous défendez donc une position idéologique. C'est dangereux. Avec à cela des comparaisons nauséabondes avec notre sombre histoire fait de vous un triste personnage. - Tuberculose et réalité
16/11/2022 22:59
Xman
Jules Tissot a publié 4 livres que j’ai lus plusieurs fois : Constitution des organismes animaux et végétaux, causes des maladies qui les atteignent (1926) Constitution des organismes animaux et végétaux, causes des maladies qui les atteignent (1936) Constitution des organismes animaux et végétaux, causes des maladies qui les atteignent (1946) La catastrophe des vaccinations obligatoires (1948) Les livres portent principalement sur la microbiologie et les maladies infectieuses. Les livres m’ont permis de me rendre compte de faussetés/lacunes dans mes connaissances sur la microbiologie et les maladies infectieuses. Pourtant, j’ai écrit moi-même un manuel sur la microbiologie et les maladies infectieuses en 1976. Jules Tissot en savait plus en 1926 en microbiologie/maladies infectieuses que les médecins microbiologistes infectiologues en 1976. Jules Tissot en savait probablement plus en 1926 en microbiologie/maladies infectieuses que les médecins microbiologistes infectiologues en 2022. J’ai lu une centaine d’écrits (articles, communications, communiqués, pamphlet) rédigés par Jules Tissot, seul ou en collaboration, ou ayant trait à Jules Tissot. Je viens de m’apercevoir que Constitution des organismes animaux et végétaux, causes des maladies qui les atteignent (1926) est offert gratuitement par Google. Voici la procédure pour télécharger avec succès, gratuitement et légalement le manuel : Cliquer https://books.google.ca/books?id=5-IgAAAAIAAJ&hl=fr&source=gbs_book_other_versions ; Cliquer sur l’icône en haut à droit représentant une roue dentelée; Cliquer « Télécharger le PDF » dans la liste déroulante; Le cas échéant : 1- Saisir les caractères affichés; 2-Cliquer sur l’icône Envoyer. - Tuberculose et réalité
16/11/2022 17:25
Violette
Merci M Guennebaud, Hors sujet, merci a elle. La tête du journaliste! 🙂— VERITY France (@verity_france) November 16, 2022
Bien a vous toustes, - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
16/11/2022 14:12
herve_02
@jeremy Je crois que vous ne comprenez pas du tout ce que je dis. Vous attendez une bonne grosse étude, en prime de bfm, qui montre les soucis. Et tout ce qui n'est pas cette grosse étude est à juste jeter par la fenêtre. (où il pleut) Votre façon de penser pourrait être pertinente dans une monde "transparent" ou la science avait gardé quelques lettres de noblesse, mais cette phase est révolue depuis pas mal de temps, et tout le monde le voit depuis 3 ans. Vous me faites penser à un français moyen (excusez de la comparaison) qui en 42 trouvait que les juifs étaient une sous-race... toutes les études le montraient et le consensus concernait toute l'europe occidentale, seuls quelques complotistes obscurantistes les cachaient dans les caves. Il faut écouter Jean dominique michel pour comprendre ce qu'est devenu la science. Mais, vraiment, discuter avec une personne qui n'a pas lu ce qu'il écrit est comme pisser dans un violon. Ainsi vous pointez quelques "bonnes" études bien cherry pickée et publiée (ah ah - faut voir le niveau des études publiées en ce moment pour ne pas exploser de rire) pour affirmer que le vaxXxin n'a aucune incidence sur la fertilité et les naissances. Mais, et on vous le rabâche depuis longtemps maintenant (mauvaise foi quand tu nous tiens) : on ne parle pas de cela : on parle des morts néo-natales : des enfants qui ne sont plus vivants quelques jours après la naissance ou qui ne sont pas nés. Alors, comme par un curieux hasard, c'est vrai qu'il n'y a pas d'études. Et vous comme les shadocks lorsqu'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes. Admettons même qu'en 2022, il y a 10 000 naissances de plus qu'en 2021. cela est pour vous la preuve qu'il n'y a pas d'incidence. simple.. comme au collège. Maintenant posons le problème autrement... Imaginons que 2021 avec les confinements aurait du faire passer les naissances à +30 000 (chiffre au pif).. ou sont les 20 000 manquantes ? Parce que l'on SAIT que la proximité et l'oisiveté augmente la natalité... Alors je vous vois venir avec vos gros sabot.. vos 30 000 supplémentaires c'est du nawack. Mais rien ne vous permet de l'affirmer, juste votre foi que +10 000 "prouve" qu'il n'y a pas de problèmes. Et donc nous sommes devant un problème compliqué... MAIS 1. que la vaxXxination et grossesses n'a PAS été étudié dans l'étude 2. que le groupe témoin à duré 2 mois et a été vaxXxiné ensuite 3. que nous n'avons AUCUNE étude cas-témoin sur les naissances vivantes vaxXxines vs non vaxXxinées 4. que les gouvernements et la "science" mentent comme des arracheurs de dents. (souvenez-vous de ce qui était la science, les 95%, les tous protégés, blablabla...) 5. il faut rigoler en lisant les études pasteurs sur les confinements et autres mesures (cela n'a rien à voir avec ce sujet SAUF que c'est pasteur qui publie des études, et cela donne une bonne idée du message qui est soumis à la population . Il ne nous reste donc que 2 solutions : croire comme un delfraissy ou regarder si nous n'avons pas des signaux faibles qui contredisent le "consensus". Ce ne sont pas des preuves et si un illustre inconnu balance 75% des femmes vaxXxinées font une fausse couche, on peut l'ignorer comme ceux qui expliquent que la terre est plate ou macron un clone mis en place par alliance galactique. MAIS si, même dans l'étude original pfisser... on n'a pas suivi les grossesses... MAIS si... il y a corrélation entre délai après vaxXxination covid et implantation réussi de FIV : https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2797318 MAIS si dans l'étude pfisser; On découvre que 50 femmes ont été vaxXxinées , sur les 37 qui ont été suivies (pendant 3 mois), 11 on perdu leur bébé, Le sort des grossesses de 13 est inconnu. Les femmes répertoriées dans la liste des sujets déclarant une grossesse après la dose 1 ont reçu entre une et quatre injections chacune. 42 des femmes ont reçu le pfizer d’essai immédiatement. Huit ont reçu le placebo, puis ont été levés en aveugle et ont reçu le vaccin. Ainsi, au 31 mars 2021, toutes les femmes enceintes participant à l’essai avaient reçu la version BNT162b2 du vaccin de Pfizer et 11 avaient perdu leur bébé : https://pgibertie.files.wordpress.com/2022/08/125742_s1_m5_5351_c4591001-interim-mth6-adverse-events.pdf MAIS il y a ensuite les témoignages des gens travaillant dans les hôsto qui remarquent une augmentation des fausses couches et morts néo-natales.. tous ces indices mis bout à bout permettent de poser sérieusement la question. Alors bien entendu vous pouvez aller sortir d'autres études qui montrent que cela n'a aucun rapport. Et pour faire une forme d'épanadiplose narrative. Cela a VRAIMENT un rapport avec le viox, le médiator, la dépakyne, le sang contaminé... parce que c'est exactement le même mécanisme : des gens qui savent, qui cachent les résultats, qui font de la propagande contre les faits, qui financent des études "bidons" (il est tellemetn facile de masquer un signal statistique en bougeant les bornes des groupes, en changeant les outcomes...) et une horde de ravis de la classe qui les répercutent. Quand aux 6 mois 1 an. oui je vous affirme que comme pour tout le reste cela deviendra la vérité. on SAIT maintenant que le vaXxin n'est pas efficace à 95%, qu'il ne protège pas de la transmission, qu'il ne protège pas des formes graves, qu'il ne protège pas du décès. On a retiré du marché des vaxXxins qui étaient surs et efficaces en moins de 1 an (vous vous souvenez, au début, il y en avait 4...). Tout cela environs 1 ans après la "propagande" On commence à savoir pour les affections cardiaques, les thromboses... Mais comme la guerre en ucraigne n'a pas pris on doit différer ce savoir quelques temps encore... (on est pas encore à un ans des premières "découvertes") Et la prochaine étape sera sur la fertilité et les grossesses. Il y a des femmes qui doivent subir des hystérectomies (est-ce que cela à une incidence sur la fertilité ? je ne sais pas il n'y a pas d'étude en double aveugle, mais j'ai tendance à le croire complotiste que je suis) à cause des perturbations de cycle suite au vaXxin. Et comme le décalage entre ce qui est complotistes et la vérité est de 6 mois 1 ans, je peux prendre le pari sans grand risque, que dans 1 ans, ce sera devenu la vérité consensuelle. l'autre disait lorsque tout le monde pense pareil c'est qu'il n'y a qu'un cerveau. Cela vous va de penser pareil que verantaplan ? - Tuberculose et réalité
16/11/2022 13:53
Bernard Guennebaud
Dans mon article je faisais allusion à la différence entre photos et dessins. Tissot s'était longuement étendu sur ces différences qui étaient pour lui absolument fondamentales. Voici quelques extraits (page 22 du livre ; page 27 sur le document internet). Ils permettent de constater que Tissot était un vrai scientifique et que la méthodologie est la priorité : "Un tel jugement n‘est possible que sur des documents photographiques de grande netteté, non retouchés,...Cette précision ne peut pas être obtenue par des dessins et il faut de toute nécessité, pour l‘obtenir, abandonner ce procédé de reproduction pour le remplacer par la photographie, seul procédé capable de fidélité et qui a l‘avantage d‘éviter les erreurs d‘interprétation de l‘œil et du cerveau, les oublis et erreurs de dessin, ainsi que les erreurs qui peuvent provenir du fait que, par son dessin, l‘auteur cherche à donner une démonstration et qu‘il y reproduit surtout les points qui, suivant sa conception, sont de nature à faire la démonstration qu‘il recherche. Une telle reproduction faite avec les yeux et la main, toujours induits plus ou moins en erreur par le raisonnement, est forcément inexacte et sujette à caution; elle est incapable de servir de témoin fidèle aux observations et de preuve aux affirmations. Si le dessin est exécuté par la main et l‘œil ignorant d‘un dessinateur, c‘est l‘inexactitude inévitable. On en trouvera une preuve éclatante dans les pages qui suivront, en comparant les photographies de tubercules du poumon, de cellules embryonnaires, épithélioïdes ou géantes, de cellules épithéliales de la paroi alvéolaire du poumon avec les dessins qui ont été publiés sur le même sujet. On se rendra même compte, par cet examen, que la reproduction exacte d‘une préparation microscopique par un dessin est impossible, quelle que soit l‘habileté du dessinateur. Les détails les plus ténus sont quelquefois les plus importants d‘une préparation, et un trait placé inexactement suffit à modifier le rapport qui existe entre deux éléments. Ceci résulte, de toute évidence, de la comparaison entre les dessins et les photographies. Mais la reproduction photographique présente encore d‘autres avantages. J‘ai depuis longtemps constaté que l‘examen à la loupe des photographies des préparations microscopiques permet de faire des observations plus fructueuses mêmes que celles réalisées par l‘examen direct au microscope. Souvent l‘examen d‘une photographie m‘a permis de rectifier une conclusion erronée tirée de l‘examen direct au microscope, ou de constater un fait important qui m‘avait échappé avec cet examen. Quand on examine une préparation, il passe devant l‘œil une quantité d‘images les plus variées dont la plupart sont incompréhensibles pour lui, à ce moment, mais qu‘il sera peut être en mesure de comprendre par la suite dès qu‘une image comprise aura ouvert le champ à une voie nouvelle dans la découverte, Le seul examen ultérieur de ces images, fixées par la photographie et conservées, permet souvent de réaliser une découverte qui avait échappé avec l‘examen microscopique direct. Aussi ai je été amené, depuis longtemps, à fixer définitivement par des clichés tout ce que montre d‘intéressant une préparation. J‘obtiens ainsi et je conserve une grande quantité de documents fidèles, précis, qui, par leur comparaison et leur étude ultérieure permettent une analyse extrêmement serrée des phénomènes. " - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
16/11/2022 01:47
Jérémy Anso
@ Hervé_02 : J'avais raté vos précédentes diatribes. Qui ne sont pas meilleures les une que les autres. Vous dites que je défend un vaccin qui ne serait pas nocif pour les bébés et la fertilité et que je viendrais chouiner quand la science montrera l'inverse. Je réalise à quel point votre logique est mauvaise. Elle est en réalité à l'inverse, l'exact opposé, d'un fonctionnement normal et sain. Je fonde mes avis et mes opinions sur les FAITS. Les faits ce sont des chiffres, des analyses, des données publiées, officielles, indépendantes qui soutiennent ou non une affirmation. Si les faits d'aujourd'hui, les plus solides et indépendants, ne montrent pas de risque, alors mon opinion suivra ces faits. MAIS... si demain, dans un an ou deux, des études nouvelles sérieuses indépendantes et reproduites vont dans l'autre sens et permettent d'avoir un doute raisonnable ou d'imputer une nouvelle causalité, alors OUI, je changerais logiquement d'avis pour m'adapter aux nouveaux FAITS. Vous, vous faites l'inverse. Vous avez votre opinion et vous cherchez tous les "faits" ou bruits de couloir qui confirment cette opinion. C'est un sophisme. Un biais de confirmation. Votre exemple avec le Lancet est typique d'une méconnaissance scientifique et médicale, sur le sujet de la publication médicale et sur celui de l'hydroxychloroquine. Car oui, l'étude du Lancet qui montrait un surrisque d'environ 10% a été rétracté car il a été impossible d'analyser les données brutes. MAIS, il se trouve qu'un certain John Ioannidis, désigné par Didier Raoult comme l'un des chercheurs les plus prestigieux de notre époque, a publié une méta-analyse qui montre bien un surrisque de mortalité de 10% a forte dose. Il dit, le scientifique, "que nous avons probablement tué 100.000 personnes dans le monde avec l'HCQ" Mais ne me croyez pas sur parole, écoutez donc Raoult, et Ioannidis en parler dans cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=rVnsHqiWzNI Voici l'étude de Ioannidis, encensé par Raoult : https://www.nature.com/articles/s41467-021-22446-z Et le résumé : "We found that treatment with hydroxychloroquine is associated with increased mortality in COVID-19 patients, and there is no benefit of chloroquine. Findings have unclear generalizability to outpatients, children, pregnant women, and people with comorbidities." Donc dans les faits, quand bien mêmes les données du Lancet n'ont pu être vérifié et que l'article a été rétracté (tant mieux), les données plus tard ont bien confirmé cette sur-mortalité avec l'utilisation de l'HCQ. Je suis également très étonné (en fait non, pas du tout), de vous voir utiliser l'argument du traitement utilisé par Didier Raoult avec aucun décès... Je veux dire, c'est connu depuis le départ que l'IHU ne traite que les jeunes en bonne santé ! C'est également connu depuis le DEPART, dans son étude princeps que les seuls décès, et réanimation ont été dans le groupe sous HCQ et AZY, mais exclu des analyses (c'est de la fraude scientifique sous investigation officielle). Quand vous dites "TOUT LE MONDE connaît une personne morte qui n’aurait pas du ou un soucis neo-natal" vous ne pouviez pas être aussi faux. Je ne connais strictement personne a qui cela est arrivée. Personne. Et je ne connais personne qui connait quelqu'un à qui cela est arrivée. Et encore, en quoi cela est-il un argument recevable ? Ce n'est absolument pas recevable, car cela ne montre rien en l'absence d'analyse plus poussée. Le scandale du Médiator et de la Dépakine n'ont strictement rien à voir avec ce sujet. Vous mélangez tout. Vous n'apportez strictement aucun fait. Aucun. Vous ne faites que colporter des racontars, vu sur Facebook ou Twitter. J'aurais apprécié avec un contradictoire sérieux qui puisse me mettre face à une contradiction étayée et sérieuse. C'est peine perdue 🙂 - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
15/11/2022 21:38
Jérémy Anso
@ Vincent : Pour la dernière méta-étude, oui je sais, et c'est la raison pour laquelle j'ai d'emblée cité les conflits d'intérêts. Ce qui tu dis est bien entendu connu. C'est la fabrique de l'ignorance. Mais pour le coup, je n'ai pas trouvé une seule étude de qualité qui montre justement le signal inverse. Parler du tabac, c'est bien, mais toutes les études épidémiologiques allaient dans le même sens. Ils ont cherché à noyer le poisson, accuser d'autres éléments... Là, le signal est différent. Pourquoi ? Car on a des explications plus rationnelles. L'effet de la pandémie a touché tous les foyers occidentaux avec un "baby blues". C'est documenté dans la littérature scientifique, pour les précédentes crises, et pour celle-ci. L'effet est assez fort. Une explication alternative pour la Suisse avec des lots défectueux ? Pourquoi pas. Moi je ne demande qu'à y croire, mais avec des preuves. Des analyses plus sérieuses par lot, avec des explications biologiques. Car pour le moment, je n'ai rien vu de sérieux passer avec ces histoires de lots toxiques. @ Hervé_02 Votre rhétorique est dangereuse. Fallacieuse. Vous utilisez des "hommes de paille" à tord et à raison dans votre commentaire. On pourrait faire difficilement plus de mauvaise foi, quand bien même c'est vous qui en doutiez au départ. La grosse différence entre vous et moi, c'est que je m'attarde sur les résultats de la science, et pas sur les racontars et autres rumeurs que n'importe qui peut balancer, fut-il député, président de la république ou simple serveur de bar. On s'en fiche. Vous faites donc des attaques personnelles car vous n'avez aucune possibilité de défendre raisonnablement et sérieusement vos positions. Vous êtes persuadés que les vaccins tuent les foetus... et fort logiquement, quand un ancien député australien caresse votre biais de confirmation dans le sens du poil, cela vous fait plaisir. On ne peut pas faire pire comme méthode argumentative, comme modèle pour les générations suivantes. Vous êtes prêts à croire tout et n'importe quoi en l'absence de n'importe quel base factuel. Moi, j'ai vu un bras repousser chez un amputé vacciné. Un fait confirmé par les dire d'un ancien sénateur Réunionnais. Si vous n'y croyez pas, alors vous êtes "un bon élève, bien obéissant, bien travailleur, qui croit au système et à ses instances qui défend bec et ongle la doxa comme étant le consensus" Ca vous rappelle quelque chose ? Vous mélangez tous les sujets pour noyer le poisson. Vous faites exactement comme ce que Vincent décrit : l'industrie du tabac qui ne souhaite pas répondre aux questions qui fâche. Et maintenant vous changez d'avis, " cela deviendra des FAITS dans 1 ans" Nous avons une date maintenant ? Vous savez ce qu'il va se passer dans un an ? On dirait de la fausse divination à la Qanon. Un ramassis de bêtises. Dites-moi, vous croyez aussi au magnétisme des vaccins ? Avec toutes les vidéos faites dessus, forcément ! Moi-même j'ai réussi à coller mon téléphone mon bras ! Mon bras non vacciné en plus ! Encore plus fort. Bref, prenez un peu de hauteur, et développé un peu votre esprit critique. C'est la défense intellectuelle car j'ai l'impression que vous êtes une éponge sans le moindre anti-virus capable d'absorber la moindre élucubration, tant qu'elle vous fait plaisir. J'attend toujours que vous n'apportiez des analyses et des sources indépendantes qui montrent une augmentation de 75% des fausses couches chez les vaccinées (et pas chez les autres aussi, car sinon cela n'aurait aucun intérêt). Dans le cas contraire, ce qui s'annonce sans preuve se réfute sans preuve. C'est aussi simple que ça. Bon il faut beau part chez moi, mais j'hésite à étendre mon linge, je vais regarder la météo... Ah bien elle dit qu'il fait beau ! Miracle ! - Tuberculose et réalité
15/11/2022 16:48
Bernard Guennebaud
Voici encore une citation importante de l'ouvrage de Tissot de 1936 qui devrait intéresser certains commentateurs ici. Page 6 de l'ouvrage ou 11 dans le défilement (qu'on voit à gauche) : "5° Ces faits expliquent comment, sans qu‘interviennent des cultures bactériennes hétérogènes, les corps animaux et végétaux se décomposent, pourrissent, après la mort de leur organisation et se transforment en cultures bactériennes et mycéliennes qui, dès ce moment, deviennent des virus* pouvant contaminer les animaux vivants. Ceci prouvait que tous les virus* pathogènes proviennent, obligatoirement, d‘un organisme vivant animal ou végétal qui en est la source originelle." * Le terme virus doit être compris ici dans le sens général d'agent pathogène incluant les bactéries. Cela signifie que même si tous les agents pathogènes types bactéries, mycobactéries ou virus proviennent d'organismes évolués comme les végétaux, les animaux et les humains, cela ne signifie pas que la contagion ne pourrait pas se produire. Comme pour le bacille tuberculeux, une fois crées, ils peuvent vivre leur propre vie, si je puis dire, pour contaminer d'autres individus. - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
15/11/2022 14:43
Lucas Bérard
Apres Reiner Fuellmich qui s'enfuit avec la caisse, c'est le tour de la fondatrice de Front line Doctors : https://www.thedailybeast.com/covid-misinformation-group-americas-frontline-doctors-implodes-over-dr-simone-golds-extravagant-spending - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
15/11/2022 13:20
herve_02
@jeremy Vous êtes le pur produit de notre éducation nationale : un bon élève, bien obéissant, bien travailleur, qui croit au système et à ses instances. Il défend bec et ongle la doxa comme étant le consensus (et donc la vérité du moment - c'est le mot moment qui est important). Peut être même perverti par des études dites "scientifiques" (les meilleurs médecins étaient ceux qui venaient d'une filière littéraire) qui vont ont enfoncé dans le crane des "vérités" comme les religions enfoncent des dogmes : marie n'est pas plus vierge qu'une étude randomisée en double aveugle n'est mieux qu'une étude observationnelle) Le soucis avec cette attitude c'est qu'elle n'aime pas les faits. Ainsi si votre conjoint.e (beurk) affirme qu'il pleut, vous allez regarder sur la chaîne météo et affirmer non, il fait soleil, météo france le dit. Et pourtant dehors il pleut. Mais ce que dit la personne à coté de vous n'est qu'une opinion sur les faits. Vous lui préférez le "consensus" (et pourtant elle tournait) de météo france. C'est cette mécanique qui est à l'origine de la crise du covid et de ces 150 000 morts _de trop_ : l'observation de raoult "je donne de la chloroquine et les gens ne meurent pas" est rabaissé au stade d'une opinion et on va sortir 3 études qui montrent aucune différence. (alors même qu'on ne peut pas vérifier si l'étude s'est passée comme elle annonce s'être passée) et on a laisse crever 150 000 personnes. À cause de gens comme vous (vous remarquerez que je n'ai pas dit vous) qui décident ce qu'est une opinion et un fait. Il suffit d'écarter tout ce que l'on ne veut pas voir comme une opinion et d'accepter tout ce que l'on veut comme des faits. Le graphique en suisse ? un hasard. de nombreuses sources différentes dans de nombreux endroits ? des opinions. Le touite d'un parlementaire ? un truc non sourcé. En revanche une étude merdique taillée sur mesure (comme pour la chloroquine - vous vous souvenez du lancet ? c'était un fait ! un fait qui tue des gens) pour démontrer que ce que les gens voient sur le terrain n'existe pas. Vous vous souvenez des derniers "faits" en date ? que le vaxXxin marchait à 95% ? tous vaxXxinés tous protégés ? le masque pour pas tuer mamie ? les perturbation de menstruation, des opinions ? les confinements aplatissent la courbe ? le médiator ne tue pas ? la dépakyne n'a aucune incidence sur le développement fœtal ? le viox n'est pas dangereux ? le sang contaminé ne contamine pas ? TOUT cela étaient des FAITS défendus par les bons élèves... et il y en a des centaines comme cela. et là on VOIT des morts néo natales et vous (pas vous, mais les bon zélèves) venez comme toujours nous dire que ce ne sont que des opinions : cela deviendra des FAITS dans 1 ans. Vous rendez-vous compte que dans tous les secteurs c'est comme cela ? les vaxXxins covid, le réchaudissement en sont les 2 derniers avatatrs : l'observation de la réalité ne colle pas avec ce que vous/ils considèrent comme des "faits". et pourtant elle tourne. l'avantage de cette stratégie de vaxXxination à grande échelle c'est que tout le monde le voit. SAUF ceux qui ne veulent pas le voir et regarde météo france plutôt que la fenêtre. les "bons zélèves". - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
15/11/2022 10:16
Dr Vincent Reliquet
On ne peut pas dire que tu ne représentes pas un contradicteur intelligent ni travailleur, ta liste de publication montrant l'absence de lien entre vaccin et baisse de la natalité est intéressante mais je suis sûr d'une chose, si tu les a toutes lues, ce dont je doute déjà, tu ne les a certainement pas vérifiées, pour une bonne raison... Tu n'en a, comme tout le monde, pas le temps matériel! Ta dernière étude citée, une méta-analyse ou l'argent des firmes coule à flot, est bien représentative du problème, depuis les tabagistes on connait la méthode. Un papier qui doute de l'innocuité du tabac? Cinq en retour qui prouvent le contraire! Tu a aussi lu comme tout le monde que la toxicité des lots différaient énormément entre eux, y a-t-il eu un "effet lot" en Suisse qui ne peut évidemment pas apparaitre sur des études menées dans d'autres pays? Donc aujourd'hui mon cher Jérémy je te propose de répondre à une seule question, la seule qui vaille: Le signal Suisse, si c'est pas les vaccins, alors c'est quoi? - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
14/11/2022 21:56
Jérémy Anso
@ Hervé_02 Donc pour essayer de résumer et de vous comprendre, ce que vous appelez des "faits" c'est en réalité l'affirmation non sourcée par aucune analyse, aucun registre, aucune source d'un "ancien député australien" ? Ai-je besoin d'aller plus loin dans la démonstration ? Dans mon monde, on appelle ça une rumeur. Pas un fait. Si on doit désormais croire sur parole la moindre élucubration... les vaccins sont magnétiques alors ! Prenons un peu de hauteur voulez-vous ? Les études scientifiques sont autrement plus objectives que des bruits de couloir. Elles ne sont pas parfaites, et doivent être critiqués. C'est le jeu. Pour autant, en faisant des recherches bibliographiques sur ce sujet, nous retrouvons : - une étude sur 2.500 participantes qui ne montre pas de sur-risque de fausses couches avec la vaccination covid-19 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8451181/) - une autre étude sur 424 femmes enceintes et vaccinées qui ne montrent aucune tendance vers la hausse des fausses couches (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8366042/) - une étude sur près de 14.000 grossesses, dont 4.500 fausses couches qui ne montrent pas non plus de risque supplémentaire avec la vaccination (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8552533/) - une autre étude sur plus de 100 000 grossesses ne montrent pas d'augmentation du risque de fausse couche avec la vaccination (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8427483/) Ces études ne sont pas parfaites, elles ont toutes des limitations. Mais entre ces études, publiées avec des analyses statistiques et une relecture par les pairs, qui montrent des résultats rassurants pour les femmes enceintes, et vos bruits de couloir balancé sur Twitter, où sont les faits ? Qui sera le plus crédible ? Votre ancien député australien ou ces nombreuses études ? Par ailleurs, si on assume le fait que la vaccination entraîne une si forte augmentation des fausses couches, alors le Portugal n'aurait PLUS AUCUNE naissance puisque le pays a vacciné la quasi totalité de sa population en âge de procréer. Pour conclure : cela ne tient pas. Mais vous avez le droit d'avoir un avis. PS : une récente synthèse et méta-analyse sur ce sujet ne montre aucune augmentation des fausses couches avec la vaccination anti-covid et montre même une réduction du risque d'avoir un enfant mort-né (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35538060/). L'étude présente des COI : "Conflict of interest statement P.O.B. is co-chair of the Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG) Vaccine Committee. P.O.B. and T.D. are RCOG Vice-Presidents. E.M. is RCOG President. P.H. is a member of the RCOG Vaccine Committee. P.H. is CI of the Preg-Cov trial (UK multicentre COVID vaccination in pregnancy). A.K. is obstetric PI of the Preg-Cov trial (UK multicentre COVID vaccination in pregnancy). A.K. is a member of the COVAX Working Group on COVID vaccination in pregnancy. A.K. is PI of the Pfizer COVID vaccination in pregnancy trial. The remaining authors declare no competing interests." - Tuberculose et réalité
14/11/2022 21:47
Bernard Guennebaud
On pourrait se demander qui des tuberculoses autogènes et des tuberculoses par contagion sont les plus fréquentes. Pour Tissot ces dernières étaient peu fréquentes. Mais la réponse à cette question peut évoluer avec les populations car il s'agit d'une question de nature épidémiologique et non pas de nature biologique. A l'époque de Tissot, en France et en 1936, la population était beaucoup moins nombreuse qu'aujourd'hui. En réalité, la tuberculose a presque disparu aujourd'hui dans la population française correspondant à celle de cette époque pour se concentrer sur des populations immigrées venues d'Afrique tout particulièrement avec des concentrations importantes. En conséquence, dans ces populations les risques de transmission sont beaucoup plus importants qu'ils ne l'étaient en 1936 dans une population encore fortement rurale ou rassemblée dans de petites villes et dans des maisons individuelles. Aussi, il est vraisemblable que la proportion de tuberculoses transmises pas contagion soit beaucoup plus élevée aujourd'hui qu'elle ne l'était en 1936. C'est pourquoi il ne faudrait pas projeter la situation épidémiologique actuelle à celle de l'époque de Tissot. - Tuberculose et réalité
14/11/2022 21:35
Bernard Guennebaud
Voici encore un extrait en conclusion d'une longue étude (page 141 du texte ou 206 dans le défilement, les planches incluses n'étant pas paginées) : "Un tel examen permettra de vérifier successivement l‘exactitude des faits suivants : 1° Les cellules embryonnaires naissent par un pédicule, élément en haltère, soit sur un rameau, soit sur la paroi alvéolaire, ou sur une cellule épithéliale desquammée ou non. 2° Les cellules embryonnaires germent; il en part des éléments en haltère qui constituent la trame du tissu tuberculeux ou le tissu réticulé des cellules géantes et épithélioïdes. 3° Les cellules embryonnaires forment, en se développant, des granulations qui donnent naissance aux éléments en haltères qui constituent la trame du tissu tuberculeux et sont en même temps le bacille de Koch. 4° Ces cultures de bacille de Koch sont formées par les mêmes élémentsen haltère qui sont issus des cellules embryonnaires. 5° Ces éléments en haltère sont ceux qui constituent la trame ou charpente des cellules épithéliales et des autres éléments de la cloison interalvéolaire; les granulations ou boules terminales de ces éléments sont celles qu‘on a appelées mitochondries, et qui constituent le chondrisme ou appareil mitochondrial; les mitochondries sont des éléments en forme d‘haltère, constitués par deux granulations ou boules, reliées par un bâtonnet d‘une largeur plus faible; la longueur de ce bâtonnet est très variable, " "En résumé, le problème est des plus simples et il est contenu en entier dans ce fait : Toute l‘évolution de la tuberculose se confond avec celle de la cellule embryonnaire; cette cellule naît d‘une mitochondrie des éléments normaux de la paroi alvéolaire, et elle forme, à son tour, de nouvelles mitochondries qui constitueront le tissu tuberculeux et le bacille de Koch." Tissot écrit donc que ce sont des mitochondries venant des cellules du malade qui vont constituer le tissu tuberculeux et le bacille de Koch. - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
14/11/2022 20:05
herve_02
@bernard > Ce sont des faits » dira t’on. Oui mais une seule donnée supplémentaire qui nous aurait échappé pourrait tout changer. j'aime bien votre "scientificité". Mais il faut savoir de quoi on parle et du degré de complexité "accepté". Par exemple faisons une expérience de pensée et choisissons 1 million d'hommes partagés en 2 groupes dits "équivalents" (au pif) ... ensuite on donne des statines à un groupe et rien à l'autre. imaginons que nous choisissions de regarder le taux de morts par accidents cardiaques et que nous trouvions un peu de différence. mais SI les morts de différence s'étaient trouvés dans 'autre groupe, le résultat serait-il différent ? bonne question non ? Ainsi cette problématique étant valable pour TOUS les cas de figure elle "ne compte pas". parce que sinon, rien n'est vrai tout est relatif et nous irruptons alors dans le domaine de la foi révélée. Puisque rien n'est vrai à notre échelle humaine on (peut | ne peut que) accepter des vérités révélées, puisque la vérité existe, elle est juste pas à notre porté et doit nous être révélée.. j'ai 3 gr d'alcool et je renverse un vieux à un passage piéton. ce n'est pas mon alcoolémie qui a tué le vieux, mais le feux de la rue avant qui m'a retardé de 35 secondes qui m'a amené juste au moment ou le vieux traversait. J'aurais eu le feu vert, je serais passé 35 secondes avant, avant que le vieux soit au milieu de la route. Et même sans mes 3 grammes, j'aurais pu écraser le vieux de la même manière ;: inattention, réglage de la radio, enfant qui braille derrière, vérification de la vitesse sur le compteur.. zone un peu sombre... Une seule donnée supplémentaire qui nous a échappé à tout changé... Vous vaccinez des mamans et des bébés meurent, faut avoir une bonne dose de mauvaise foi pour affirmer que ce n'est pas obligatoirement lié. - Tuberculose et réalité
14/11/2022 19:35
Vidocq
Je souhaite simplement remercier chacun pour la richesse des articles mis en lignes régulièrement, j'ai découvert l' AIMSIB il y a peu ( merci Vincent) et j'attends toujours le nouvel article avec impatience ! - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
14/11/2022 19:04
herve_02
@jeremy Australie : 75% des femmes vaccinées ont des fausses couches Un ancien député australien avertit que 75% des femmes vaccinées au COVID-19 font des fausses couches 75 % de fausses couches chez les femmes australiennes vaccinées - 5 fois plus élevé que le taux normal de 15 % de fausses couches qui prévalait auparavant. 1/2 pic.twitter.com/dMzBy0fCgb — Brainless Monkez (@BrainlessMonkez) November 12, 2022 des faits - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
14/11/2022 18:54
clotilde
Que la vaccination des jeunes gens et des jeunes femmes ait un effet sur le nombre de naissances vivantes me semble assez net : il y a trop de pays où on remarque de telles coïncidences Cependant, le taux de fécondité des pays riches de toutes façons est à la nette baisse. Or ce sont ces pays qui ont massivement employé les ARNm. D'autre part la psy-op sur le climat et sur l'idée selon laquelle nous sommes trop nombreux a repris de plus belle depuis un an à un an et demi. Je connais bien des jeunes gens qui ne veulent pas d'enfant. Pourraient-ils en avoir s'ils le voulaient? Mystère. Quelle est la part de l'injection, des diverses causes d'infertilité, des désirs des jeunes? Quantifier ces parts me semble compliqué. En revanche, il y a des données que j'aimerais bien avoir : celle non pas des enfants nés vivants, mais celles des fausses couches post 4 mois aménorrhée, celles des avortements thérapeutiques, celles des enfants morts-nés, et celles des enfants morts avant l'âge de un mois. Il me semble que ces données pourraient raconter des choses, en sortant du biais du désir d'enfant et de la stérilité - Tuberculose et réalité
14/11/2022 18:16
Bernard Guennebaud
Voici quelques extraits de l'ouvrage 2 de Tissot sur la tuberculose et le bacille tuberculeux : page 10 : "la tuberculose est une maladie spontanée, endogène et non une maladie contractée par contagion, tout au moins en règle générale. " En règle générale, ce qui n'exclut pas la tuberculose par contagion. Page 35, j'en parle ici parce que les photos produites dans l'article montre des filaments se terminant par des sortes de boules (pédicules) : "La preuve est donc faite par les figures des planches 2, 3, 4, 5, 6, que, dans les régions où pullulent les cellules embryonnaires, elles naissent à l‘extrémité d‘un pédicule formateur, mince filament qui, lui-même, prend naissance sur un autre filament. Je n‘insisterai plus davantage sur cette démonstration, car elle sera répétée et visible dans la plupart des planches qui suivent. L‘origine et la nature des cellules embryonnaires est donc prouvée à la fois : 1° Par le fait qu‘elles sont situées à l‘extrémité d‘un pédicule formateur, émanant lui-même d‘un long filament qui donne naissance à une série de cellules. 2° Par le fait qu‘elles naissent par une petite granulation pédiculée (ou sessile) et grossissent sur place pour parvenir progressivement à la grosseur des cellules embryonnaires adultes." - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
14/11/2022 18:09
clotilde
J'aime beaucoup ce mantra : corrélation n'est pas causalité. On remarquera qu'il ne fonctionne QUE contre les refuznicks de la doxa. On fait des tests, (je passe sur la qualité des tests et des données) on constate que quand on est vacciné, on a X% de moins de cas de covid. Corrélation est preuve dans ce cas. Forcément. Des personnes meurent deux jours après le vax? Ben non, c'est une histoire de pluie et de parapluie. On a la même chose en climat : la courbe des températures monte. La courbe du CO2 monte. DONC le CO2 fait monter la température. Quiconque ose poser des questions est un crétin anti science (au mieux) Pour mon Noël 2022, je voudrais l'introduction d'un nouveau terme au dictionnaire : au revers de la chienche des chachant il y aurait la science des interrogeants; - Tuberculose et réalité
14/11/2022 15:34
Bernard Guennebaud
Je viens de faire une recherche de documents qui donne le volume 2 complet avec les planches de la publication de Tissot de 1936 sur l'origine du bacille tuberculeurx : D'abord allez sur : https://bibliotheques.mnhn.fr/medias/doc/EXPLOITATION/IFD/MNHN_105885/constitution-des-organismes-animaux-et-vegetaux Vous verrez : "Constitution des organismes animaux et végétaux J. Tissot,... vol. 2e vol. : Cause et nature de la tuberculose, origine et nature du bacille de Koch, source originelle des virus, constitution élémentaire des tissus Cote : 105885 Voir le PDF multipage Voir le document" Cliquez sur "voir le document". 211 pages avec les planches photos. C'est ce document que j'avais eu entre les mains fin des années 70, prêté par un instituteur de Niort. Les scientifiques vont pouvoir se régaler ! Extrait de la page 34 décrivant une photo : "En haut, existent encore les cavités, réduites, des alvéoles pulmonaires, et l‘on remarque, fait de la plus haute importance, la pénétration, en f par exemple (repère marqué par l'auteur), des filaments de la gangue ou trame intermédiaire dans les cloisons interalvéolaires qu‘elles épaississent et où elles forment également des cellules embryonnaires. C‘est là le tableau et le mécanisme de l‘infiltration du tissu tuberculeux dans les régions encore saines et de la progression des lésions tuberculeuses de proche en proche. " - Tuberculose et réalité
14/11/2022 15:19
herve_02
Oui, je ne comprends pas que le fait que certaines maladies sont des maladies "de pauvres" n'éveillent pas des interrogations chez les médecins. Pensez vous que les virus et bactéries sont tous aussi intelligents que le covid ? ciblant avec attention et pertinence ? - Tuberculose et réalité
14/11/2022 15:16
herve_02
> Les enfants n’étaient pas vaccinés (avaient eu des faux par un médecin qui vaccinait le carnet) ET > Le BCG est aujourd’hui à peine considéré comme un vaccin contre la tuberculose car il est maintenant reconnu qu’il n’a aucune action sur la propagation de la maladie. marrant ce tropisme : lorsqu'un enfant est malade de regarder s'il est vacciné ou pas. S'il l'est n'en parlons pas s'il ne l'est pas c'est une cause.... Or j'ai la fâcheuse idée de penser qu'il y a chez nous plus d'enfant malades vaccinés que non vaccinées, même en proportion. Mais d'un seul coup la corrélation ne vaut plus causalité. - Tuberculose et réalité
14/11/2022 15:06
Brigitte Fau
Je ne le cherchais pas sous le bon titre. Le voici : https://www.aimsib.org/2018/01/21/cholesterol-statines-toujours-indissociables/ - Tuberculose et réalité
14/11/2022 14:52
Bernard Guennebaud
En utilisant la référence [2] vous pourrez, après une recherche, télécharger en pdf (sans les planches photos) les 140 pages de textes de la publication de Tissot datant de 1936 sur l'origine du bacille tuberculeux et dont j'ai donné un extrait. Sur un tel sujet il n'y a pas de résumé possible qui pourrait expliquer l'affaire en quelques lignes. Non, il faut s'y plonger si l'on veut comprendre. J'ai pris connaissance des découvertes de Tissot début des années 70, il y a près de 50 ans. Vous pouvez aussi poser des questions, faire part de vos interrogations, de vos doutes comme l'avait fait Mignot qui s'interrogeait sur la non contagion alors qu'il connait une transmission qui lui parait indiscutable. Je lui ai répondu de suite. - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
14/11/2022 14:47
herve_02
@jeremy... Si vous étiez tout aussi rigoureux à défendre les vaccins qu'à montrer que les enfants non vaccinés sont plus (+) malades... Mais comme je le disais (c'est à cela qu'on les reconnaît) votre religion ne défend que ce qui vous arrange : la doxa. - le premier graphique montre une baisse suite aux vaccinations. - les biologistes peuvent même expliquer pourquoi (proximité de la spike vaccinale avec la syncitine) - les thanatopracteurs trouvent des choses étranges dans certains corps. -les maternités s'étonnent d'un sur-nombre inexpliquée de morts néo-natales. ce sont des faits, vous pouvez toujours dire corrélation ne vaut pas causalité et en même temps "céleuhasard". il n’empêche, on connait car TOUS les scandales sanitaires ont commencé avec cela. TOUT LE MONDE connaît une personne morte qui n'aurait pas du ou un soucis neo-natal. Vous pourrez toujours sortir vos lien en tinyurl (c'est le mal absolu - lorsque la plateforme disparaît, tous les liens sont cassés), la réalité ne disparaît pas. Il vous reste juste à partager l'étude lancet sur la chloroquine qui a tué 10% des gens. pôur faire un quinté+ dans l'ordre. Ainsi il ne fait aucun doute que la spike vaccinale n'est pas bonne pour la santé pour un certain nombre de gens et que l'on a décidé _sans aucune étude_ de vacciner les femmes enceintes, et même : le groupe témoin à duré 2 mois... si vous trouvez cela scientifique et cool... parfait vaxXxinez vous, votre femme enceinte et vos enfants... darwin choisira.. Pour votre foi, la messe est dite.. la preuve dans "science et vie" ils le disent. et dans 6 mois, 1 ans, vous viendrez chouiner, comme emily oster qu'il faut se pardonner pour tout ce qui a été dit pendant la crise du covid. Non : vous défendez que le vaccin n'est pas nocif pour les bébés et la fertilité. Vous posez votre opinion, vous mettez en jeu votre crédibilité.. bonne chance. C'est à la fin du jeu qu'on compte les points. Je suppose que vous étiez de ceux qui essspliquaient que le médiator n'était pas dangereux ou que la dépakyne n'avait rien à voir avec les déficit cognitif des enfants... yavépadpreuves... Si il y en avait mais tout le monde était d'accord pour les déconsidérer. Le confort de rester dans la doxa est indéniable, il faut juste avoir en même temps la capacité de vivre avec les erreurs que l'on défendait et qui ont tué inutilement des gens. - Tuberculose et réalité
14/11/2022 13:47
Bernard Guennebaud
Brigitte, quand on fait une recherche dans les archives des articles de l'Aimsib, il ne faut pas oublier que les articles publiés le même mois peuvent se répartir sur 2 pages. - Tuberculose et réalité
14/11/2022 11:38
Daniel Bardou
@ "Président de la ligue antivaccinale" 14/11 9h44 Bonjour à Tous. Ha !! Enfin un vrai contradicteur sur ce site !! Et qui plus est, un vrai scientifique !! Qui nous le dit en tout cas, on doit le croire. ça fait plaisir de lire des questions claires qui demandent des réponses devant l'être tout autant. Heureusement que nous avons dans ce monde des gens comme vous qui permettent aux gens comme moi qui ne font pas partis du gotha de la connaissance, d'avoir de vrai réponses aux questions fondamentales pour nous. Nous étions bien plus heureux à l'époque ou les océans tombaient en cataractes au bout de l'horizon et le Soleil tiré par quatre chevaux passait dans le ciel... Vous me direz si je "résume" bien. Aujourd'hui hélas tout n'est que questions et remises en cause, nous voulons des êtres comme vous pour nous nourrir d'informations précises...... et surtout concises !!! J'ai d'ailleurs eu une idée qui pourrait intéresser des éditeurs littéraires en ces temps difficiles d'économies : Pourquoi imprimer toutes les pages d'un bouquin ?? Alors que seule la couverture suffit.. Une belle face et une bonne quatrième.... Et tiens, je vous donne une idée ; supprimons la deux et la trois... Vous imaginez les nouvelles librairies... Le gain de place... et votre bibliothèque ... un présentoir de carte postales. Devant une belle photo de Notre Dame et derrière.. Le résumé des Misérables. Quel bonheur pour les candidats du Bac. Dire que certains y ont passé leurs Dimanches. En tout cas, si vous me donnez votre nom et votre adresse, je m'inscrirai de suite à votre club, je suis moi aussi président de celui d'une célèbre marque de nourriture rapide. Notre Logo est très accrocheur et pour vous en faire un résumé, il présente lui même un résumé de ce que nous proposons dans l'assiette... 24 heures après... Cordialement. - Tuberculose et réalité
14/11/2022 11:13
Brigitte Fau
C'est vrai Bernard, que c'est expliqué de manière un peu obscure pour qui ne s'est jamais penché sur le sujet. Tu expliques pourtant parfaitement tout çà dans ces petites vidéos sur you tube : --> Le réseau interne au cellule (à partir de 3mn) : https://www.youtube.com/watch?v=XIbC2aW_yic&t=180s --> Le bacille de Koch qui apparaît en réalité comme un reste de ce réseau "bactérien" selon Tissot, sortant d'une cellule (en décomposition probablement) : https://www.youtube.com/watch?v=a3gtMfOcdqw&t - Tuberculose et réalité
14/11/2022 11:02
Brigitte Fau
Il faudrait faire comme notre ami Aziz Djalane "désapprendre la médecine". Il explique çà de manière fort poétique dans un article de l'AIMSIB que je ne retrouve pas. C'est devenu son pseudo sur facebook. - Tuberculose et réalité
14/11/2022 10:54
Brigitte Fau
Forcément, la question se pose, sprilibre. Le système a tout fait pour que les scientifiques ne soient pas informés de tous ces travaux qui remettent en cause les dogmes. Jules Tissot a été empêché de publier ses travaux par l'institut Pasteur : son texte est reporté sur ce lien : https://www.bonnes-habitudes.fr/2018/07/22/la-libert%C3%A9-d-opinion-et-de-discussion-scientifiques-en-france/ Les scientifiques ne pensent pas à remettre en cause les dogmes, bien que ce devrait être leur première préoccupation afin de partir sur des bases connues et vérifiées par des faits. Et pourtant ces dogmes ne sont pas démontrés et les expériences de Pasteur démontre le contraire de ce qu'il interprète comme étant "l'aseptie des animaux supérieurs" qui est à la base de la microbiologie. Mais qui vous dit que Perronne, Raoult .... ne pourraient pas changer d'avis. Leur confiance dans le système a été sérieusement ébranlée ces derniers temps. Le Pr Perronne dit à la fin de sa conférence devant des députés européens, qu'il doute désormais ! https://www.youtube.com/watch?v=It55DbJ-mFk - Tuberculose et réalité
14/11/2022 09:44
Président de la ligue antivaccinale
Article peu compréhensible,manquant de clarté ,même pour un scientifique Merci de rajouter une conclusion ou un résumé! - Tuberculose et réalité
14/11/2022 09:25
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Article très inconfortable, qui s'ajoute aux nombreux autres concernant la pathogénicité des virus ou même leur existence... La médecine fondée sur des certitudes et par des marchands de certitudes est quand même plus facile à vivre pour un médecin. Du passé faisons table rase? Mais par quoi le remplacer? Sommes-nous vraiment utiles? Quel avenir pour la médecine si ses fondements s'écroulent les uns après les autres? Le prochain écroulement devrait concerner les vaccins, et cette pseudo pandémie et sa pseudo-prophylaxie devraient y contribuer largement. Tout ça me laisse largement déboussolé. Pasteur, ses erreurs et ses escroqueries auront fait beaucoup de mal à la Science. Finalement, il faut se méfier de ceux dont le seul talent est de savoir se mettre en avant en escroquant leurs semblables: Pasteur versus Béchamp, ou Montagnier versus Max Gallo ou encore Fauci veran ou delfraissy versus Perronne ou Raoult en médecine; macron (qui n'est probablement qu'un crétin megalomane, pervers et narcissique qui a raté trois fois l'entrée à l'école normale) versus Asselineau. Les exemples ne manquent pas... - Tuberculose et réalité
14/11/2022 08:49
Sprilibre
Ca fait 50 ans que j'ai entendu parler du non conformiste Tissot, après Pasteur et Béchamps et je ne suis pas médecin, simplement jeune (à l'époque) père de famille ouvert.... Comment expliquer - et excuser !!! - que des Raoult, des Perronne, des Wonner, des Henrion-Caude etc. croient encore à l'approche pasteurienne dominante de la compréhension de la maladie ? - Tuberculose et réalité
13/11/2022 23:11
GORIUS
Comme pour de nombreuses maladies (polio) la tuberculose apparait lorsque les conditions d'hygiène de vie sont délétères (habitations dans des caves humides, promiscuité, absence de vitamine D et autres carences entrainant une faiblesse immunitaire. De ma carrière je n'ai jamais vu de tuberculose avec un seul prélèvement positif de B.K. La décision thérapeutique était basée sur un "faisceau de présomption de signes cliniques". Quand bien même l'on ait trouvé du BK sur des lavages alvéolaires, la contagion aérienne n'a jamais été démontrée, les lèsions histologiques peuvent être le témoin d'une réaction locale, par ailleurs les prédispositions familiales et environnementales sont peu évaluées : toute la limite de la médecine "pasteurienne" versus les observations de cliniciens avertis souffrent d'une vision holistique absente en matière d'épidémiologie. Après 35 ans de carrière ma conviction se renforce sur le fait que les légendes médicales sont nombreuses et tenaces. - La covidomuraille se lézarde
13/11/2022 22:08
Philippe
Je crains que les gens ayant subi l'ablation de la thyroïde n'y soient contraints... - Tuberculose et réalité
13/11/2022 21:18
Bernard Guennebaud
La découverte de Tissot publiée en 1936 n'a jamais signifiée qu'il ne pouvait pas y avoir de contagion. Elle porte seulement sur l'origine des bacilles tuberculeux. Mais une fois ceux-ci crées, ils peuvent s'échapper de l'organisme qui les a crée (par la toux) puis contaminer ainsi d'autres personnes ou animaux. Cette découverte montre aussi qu'il est possible de faire une tuberculose sans avoir été au préalable contaminé. Cette dualité semble très difficile à accepter. Quand on constate une transmission par contagion, on se croit fondé à en déduire que tous les cas de tuberculose se produisent ainsi. Quand on met en évidence que la tuberculose a pu être autogène, on se croit fondé à en déduire que tous les cas de tuberculose se produisent ainsi. NON ! Les deux sont possibles et se produisent très certainement. J'avais exposé cette dualité à la fin de mon article en donnant en particulier la réaction, à l'époque en 1936, de J.Basset qui était professeur à l'école vétérinaire de Lyon. - Tuberculose et réalité
13/11/2022 19:18
mignot
je n'ai pas tout compris: la dernière fois que j'ai vu une enfant tuberculeuse, c'était dans les beaux quartiers de Paris en 2004 , enfant de 6 ans qui avait aussi de l 'exzéma .Du coup , quand sa sœur ainée a été diagnostiquée positive , il y a eu mini enquête familiale seulement , tests pour l entourage mais pas chez cette fillette "car on n'aurait pas pu l 'interpréter". Bref, la sœur et un frère positifs ont été dépistés et traités . la petite a trainé 7 mois une toux , fièvre, sueurs, amaigrissement. Quand j'ai évoqué la possibilité d'une tuberculose à la mère, c'est là que j'ai appris pour la fratrie .! c'était tenu secret... Les enfants n'étaient pas vaccinés (avaient eu des faux par un médecin qui vaccinait le carnet) Bref, là il y a eu enquête fouillée et on a détecté une source : l'employée non déclarée, sans papiers , donc pas passée au contrôles sanitaires, qui venait du Pakistan; donc, si on dit il n'y a pas de "contagion" ? c est quoi??? - Tuberculose et réalité
13/11/2022 19:14
Brigitte Fau
Précisions : Le livre en question date de 1883. - Tuberculose et réalité
13/11/2022 19:10
Brigitte Fau
Merci Bernard. C'est excellent. Si tu veux voir la vidéo suivante d'une cellule observée par une technologie fabuleuse en live, tu reconnaîtras le réseau cellulaire dont parlait Tissot. J'ajoute que la reconstruction permanente de ce réseau est peut-être un effet de l'agression que subit inévitablement l'échantillon. Le point de vue de Béchamp sur la tuberculose dans son livre "Les Microzymas..." rejoint totalement celui de Jules Tissot : "La tuberculose et l’inoculabilité des microzymas tuberculeux" ... ...https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65140517/f860.image.r=.langFR "Concluons donc que le microzyma tuberculeux libre provient de la destruction pathologique d’un globule, ou cellule, épithélial de tissus déterminés ; qu’il est le ferment et qu’il est cultivable, pouvant se multiplier dans des milieux appropriés. Il ne préexiste pas originairement dans l’air, il est le produit de l’organisme malade. La phtisie, la tuberculose, n’est pas une maladie parasitaire. Non, non, il n’y a pas un microzyma créé pour rendre les gens et les bêtes phtisiques. Malgré M. Pasteur et ses adeptes, les médecins continueront de regarder la phtisie comme développée par d’autres causes qu’un parasite : le séjour habituel dans un lieu où l’air n’est pas suffisamment renouvelé, les variations de température intempestives, l’humidité habituelle, l’alimentation insuffisante, les aliments de mauvaises qualité et, par- dessus tout, l’inconduite et certains vices, ou la cohabitation avec des phtisiques. Et maintenant appliquez la notion que la cellule est un élément anatomique transitoire, et cette autre, qu’un microzyma est susceptible de devenir morbide, et vous reconnaîtrez que les microzymas de la tuberculose ne sont que le terme ultime de la régression d’une cellule ou d’un groupe de cellules, mais des microzymas devenus morbides. Quand on inocule ce microzyma, il ne se multiplie pas, mais il produit une dyscrasie qui modifie les conditions d’existence de certains groupes de cellules, d’où résulte leur régression, avec évolution morbide de leurs microzymas." - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
13/11/2022 15:01
Daniel Bardou
@ Bernard Guennebaud 12/11 10h23. Bonjour. Tout d’abord; veuillez me pardonner la coquille qui écorche votre prénom dans mon texte, j’assume ma dyslexie et mes fautes grossières, mais là, c’est de l’inattention. Vous dites avoir « laissé tomber » pour des maths plus « classiques », heureusement, vous nous êtes ici d’un plus grand secours que le groupe Bourbaki et il faut bien rappeler que le maître Grothendieck avait clashé avec l’IHES et ses « subventions » par la défense au point de tout plaquer lui aussi. Il avait un certain sens du croquis mais vous aviez peut être à l’époque compris certaines choses comme lui. https://peatnekoga.com/wp-content/uploads/2022/07/grr-grothendieck-note-600x444.png Je n’ai hélas pas une fraction de vos compétences pour prouver ma conjecture mais je continuerai à dire que le diable est bien dans les fils et parce qu’il nous a ouvert la porte en pavant son enfer de bonnes intentions, continuons à profiter ce petit espace de liberté qu’est internet pour que vous continuiez à remettre à leurs places tous ces vendeurs de salades qui nous prennent le chou… En espérant de ne pas le croiser dans les détails. Cordialement. - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
12/11/2022 22:16
Bernard Guennebaud
Je ne veux pas me mettre entre le marteau et l'enclume mais seulement rappeler que les études épidémiologiques, qu'on les qualifie de scientifiques ou pas, tentent de relater les faits et de les analyser mais ces études ne sont pas les faits. D'une manière générale, les faits échappent à notre conscience car nous n'en retenons qu'une partie. Rien que la vérité mais toute la vérité. C'est une belle formule mais ce n'est pas si simple en pratique. On peut ne voir et ne retenir que des choses vraies. "Ce sont des faits" dira t'on. Oui mais une seule donnée supplémentaire qui nous aurait échappé pourrait tout changer. Ayons conscience que nous ne pouvons avoir une connaissance totale des faits, c'est un fait !!! - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
12/11/2022 12:56
Violette
Merci toustes, Surmortalité des jeunes en Europe depuis juillet 2021 ! Mais de quoi peuvent-ils bien mourir ? _________________________________________ Covid long : la « descente aux enfers » d'un enfant âgé de 12 ans, cloué dans un fauteuil roulant. Les premiers symptômes sont apparus pour le jeune garçon après l’injection du vaccin contre le Covid-19. __________________________________________
__________________________________________⚡️ZAPPING S45
— YoYo (@Yoyo67642627) November 12, 2022
——💉GAME OVER 👾 ——#ReintegrezLesSuspendus #Suspendus #hanounaboyard #EffetsSecondairesVaccin
Bon week-end à tous 🙏 pic.twitter.com/h9XSfrHoxl— VERITY France (@verity_france) November 11, 2022
__________________________________________ Bien a vous, - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
12/11/2022 10:23
Bernard Guennebaud
Votre lien, Daniel Bardou, m'a donc renvoyé à Alexandre Grothendick, un extra terrestre des mathématiques. Dans les années 70 j'avais étudié ses publications sur la géométrie algébrique diffusées par l'IHES (institut des hautes études scientifiques ; institut privé). Puis j'ai laissé tomber pour des maths plus basiques. Je ne le regrette pas car cela m'a permis de constater qu'il y avait aussi d'énormes problèmes avec ... la règle de trois ou du moins son usage. Kevin, rappelle-nous la règle de trois : 3 choux coutent 3€, combien coutent 10 choux ? "Facile m'sieur, ça fait 10€ !" Non, Kevin, ils coutent 13€ car il y a 7 choux à 1€ et 3 à 2€ ! "Les maths ça sert à rien, çà donne jamais le bon résultat, dit Kevin !" Les maths ne disent pas que ça fait 10€ ; c'est seulement si les choux sont tous au même prix, sinon on fait des partitions pour réaliser cette condition. Une autre question, Kevin : si ce marchand propose ses choux à 1,30€ le prix moyen du chou, un autre marchand propose les mêmes choux à 1,53€ le prix moyen. Où vas tu acheter tes choux ? "Chez le premier marchand bien sûr !" T'es sûr Kevin ? Le second marchand a 7 choux à 2€ et 3 à 1€, ce qui fait 17 € les 10 choux, soit 1,70 € le chou. Comme il ne vendait pas il a consenti 10% de réduction, soit 1,53€ le chou. Ses choux sont donc 10% moins chers que ceux du premier marchand. Vous me direz qu'on n'a jamais vu un marchand de choux vendre ainsi ses choux. La petite grd mère qui avait juste son certificat d'études prenait un bout de papier et un crayon et faisait son addition : 3 choux à 1 franc plus 2 choux à 2 francs ....Par contre, nos grands experts en santé publique, avec des responsabilités immenses sur les épaules, nous vendent leurs salades en comparant les prix moyens. Je n'invente rien, c'est exactement ce qui se produit dans les études dites cas-témoins dont ils raffolent. Exemple : dans la publication sur les enfants atteints de scléroses en plaques (SEP), il y a 56% de vaccinés hépatite B parmi les 143 enfants atteints de SEP contre 36% de vaccinés parmi les 206 enfants ayant fait une atteinte démyélinisante centrale qui n'avait pas évolué en SEP, ce qui donne un signal très fort pouvant signifier que cette vaccination aurait favorisé l'évolution en SEP de la première atteinte démyélinisante. Les auteurs ont laissé ensemble ces 349 enfants pour les comparer à des témoins. Les proportions de vaccinés hépatite B parmi les cas et parmi les témoins étant statistiquement comparables (ils comparent les prix moyens des choux alors qu'ils ne sont pas du tout au même prix), ils se croient fondés à en déduire que tout va bien !!! Ce ne sont pas des maths de très haut niveau mais les erreurs ainsi commises ont des conséquences catastrophiques pour nous les humains car ce genre de procédé est d'un usage très répandu en analyse des données médicales. Aussi je ne regrette rien dans le choix que j'avais fait il y a déjà longtemps. - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
11/11/2022 23:03
Jérémy Anso
@ Hervé_02 Vos "faits" n'ont aucune valeur, et j'en suis bien désolé. Affirmer avec certitude des choses aussi extraordinaires et avec aplomb n'en fera jamais des vérités. Bien au contraire, les données publiées sur les naissances des femmes vaccinées sont plus que rassurantes, et montrent même des bénéfices comparés à l'infection. Voici de nombreuses sources scientifiques qui appuient ces propos, car je préfère sourcer mes affirmations plutôt que d'avoir des à priori sans fondement : https://tinyl.io/7Ktn, https://tinyl.io/7Kto, https://tinyl.io/7Ktp) Une récente synthèse systématique et méta-analyse rapporte des données rassurantes sur ce sujet également (https://tinyl.io/7Ktp). Bref, les "faits" comme vous dites, ce sont les preuves scientifiques documentées et reproduites dans le monde. Ces faits invalides vos théories, pour le moment farfelus. Vous m'en voyez désolé. - La vaccination covid a dévasté la natalité en Suisse, a-t-elle aussi détruit l'espérance de vie aux USA ?
11/11/2022 18:15
Daniel Bardou
@Riboulours 11/11 16h18.. Bonjour. Tiens tiens, moi qui disait qu'Akira nous manque parfois, il y en a d'autres en embuscades. Une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec vous au sujet des "pauvres soldats Russes", mais si vous ajoutez les pauvres soldats Ukrainiens (et peut être d'ailleurs aussi) avec. Pourrions nous éviter ici les attaques ad hominem, si vous vous souvenez bien du "B" figurant dans notre sigle. Si vous tenez absolument à parler de politique internationale ici ou ça n'est pas vraiment le lieu, essayez je vous en supplie de réfléchir à deux fois et méditer sur le fait qu'une partie d'échec ne se joue pas à deux mais à cinq. Si vous n'avez pas la référence, je vous aide... Le joueur "A", le joueur "B". Les deux couleurs de pièces... et n'oubliez pas l'échiquier sans qui rien ne se passe. Et désolé pour ce post, lui aussi totalement hors sujet. Cordialement.