Facebook Instagram Linkedin Telegram Youtube Envelope
Faire un don
Adhérer
Mon Compte

Commentaires du site

  • Des fortes doses de statines en prévention de l’infarctus et de l’AVC?
    06/01/2020 17:57
    hub37
    Erratum : au lieu de : ''PTFE'', lire : ''PET''
  • Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
    06/01/2020 17:06
    hub37
    Riboulours 3.1. Cher Interlocuteur, Sur les VACCINS, les esprits non-conformistes comme le vôtre sont très rares et d’autant plus précieux. J’ai donc l'honneur de solliciter de votre part la grande faveur d'une critique, la plus féroce possible, de MON PROJET du 2.1 situé en 7e commentaire de Aimsib 22.12/Variole. Je l’ai travaillé un max mais il fait un flop retentissant bien que je sois adhérent Aimsib. Merci d’avance et la meilleure année possible conforme à vos souhaits.
  • Flambée de rougeole aux Samoa, prévenez l'OMS et l'UNICEF
    06/01/2020 16:04
    Brigitte Fau
    Eh oui la fameuse cause des maladies et le coupable tout trouvé : le microbe. Cela remonte à Pasteur qui n'a pas su aller au bout de ses expériences, incapable de comprendre que des bactéries naissaient au coeur de la viande qu'il avait pourtant isolée des germes de l'air. Enfermé dans ses concepts qu'il a imposés à tous, grâce à une propagande qui a été entretenue depuis par des instituts soi-disant de santé. Et désormais, les "scientifiques" trouvent une explication à tout sur cette base, sans jamais se remettre en question même quand ils découvrent enfin que nous ne sommes pas stériles. Les microbes se développent en chacun de nous lorsque notre terrain est déséquilibré et sont des conséquences de ce déséquilibre. Il suffirait que les chercheurs se décident à analyser les génomes microbiens (qu'ils savent pourtant différents d'un malade à l'autre) en ayant à l'esprit que ceux-ci pourraient être propres à chacun. Mais ils sont enfermés dans ce concept faux de stérilité dont ils n'arrivent pas à sortir. Mais n'oublions pas, merci Emma pour ce travail minutieux.
  • Flambée de rougeole aux Samoa, prévenez l'OMS et l'UNICEF
    06/01/2020 14:18
    Bertie
    La rougeole est une maladie éruptive contagieuse due à un virus touchant surtout les enfants. Elle sévit de manière quasi permanente et donne souvent lieu à des épidémies, particulièrement meurtrières dans les pays dont la population souffre de malnutrition (il s’agit d’une des premières causes de mortalité chez les enfants de moins de quatre ans en Afrique tropicale). Les symptômes sont les suivants : déclenchement brutal avec fièvre élevée, rhinite, conjonctivite, toux, visage bouffi, éruption à l’intérieur de la bouche avec points blancs, éruption cutanée de macules rouges. L’infection par le virus confère une immunité durable et permanente contre la maladie, ce qui évite la récidive. L’enfant finit son deuil de la séparation du sein maternel. Il s’agit donc d’un processus initiatique qui lui permet d’évoluer vers l’état d’adulte. Après, on observe généralement une importante maturation intellectuelle et psychologique de l’enfant, ainsi qu’une poussée de croissance. La contagion serait due davantage au mimétisme entre les enfants (et aussi au fait qu’ils sont nombreux à vivre le même conflit au même moment) plus qu’au virus luimême. D’ailleurs, si le virus est en cause, comment expliquer le fait que tant d’enfants en contact avec ce virus ne font pas la maladie ? Il y a donc quelque chose en plus du virus qui fait tomber malade.
  • Flambée de rougeole aux Samoa, prévenez l'OMS et l'UNICEF
    06/01/2020 13:43
    Victor Niquel
    Je ne comprends pas, avec au moins dix jours d'incubation, pourquoi le pic de cas de rougeole commencerait tout de suite au début de la campagne, et pas au moins 10jours après ?
  • La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
    05/01/2020 20:58
    hub37
    Addendum à hub37 du 31 : ajouter : ''cancers du sein ou de la prostate'' après ''1) saturés, très malsains [ ; '' . Erratum : 3 lignes avant la fin, au lieu de : ''acides gras'', lire : ''pluri-insaturés (EPA, DHA, etc.)''.
  • La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
    05/01/2020 19:19
    hub37
    @ olive verte 3.1 L’agaceur des dents des enfants, c’était vous ? Vous avez échappé à mes hommages, dites donc. Cher Olive, quelle date d’édition et quelle page ? Je ne reconnais pas vos subdivisions du Seignalet [dernière édition ? posthume de 2012 ? Je l’ai (comme les 5 autres) mais ne l’apprécie que modérément étant donné qu’elle ajoute encore au millier de fautes (vénielles mais qui empêchent les médecins de lire plus avant, ce qui est tout de même embêtant s’agissant de santé publique) que j’ai répercutées sans succès (assorties de suggestions de remplacement) à ses éditeurs.  Je travaille de préférence sur la 5e édition (celle, encore vive, de 2004) mais ai établi des tables de concordances]. Merci de votre micro-critique encourageante [mes progrès (je ne sais pas pour vous) n’ont résulté que de critiques].  Boulimique, je souhaiterais même que vous poussiez jusqu’à désigner au moins un de mes passages insuffisamment clair. Cela me donnerait l’occasion inespérée d’y revenir. En effet, lassé de voir passer à la trape la moitié de ma modeste production (où j’ai pourtant souqué comme un galérien) tout en ignorant totalement l’autre j’allais, trop nouveau paroissien que je suis, changer de paroisse, voter avec mes pieds. Ce n’est pas mon rôle de casser les vôtres [il n’y pas plus embêtant (surtout dans le monde de la santé) que l’inattendu]. D’autre part je sais bien que sur Intercrotte, l’ennemi est la longueur (comme le poids l’était pour Ford).  Là, j’essayais de m’adapter. En revanche, toute ma vie j’ai entendu ‘’Yves, c’est très bien ce que tu dis mais ce n’est peut-être pas la bonne manière de le dire’’ moyennent quoi, les bons, eux, fermaient hermétiquement leur clapet [ni n’ont levé le petit doigt, y compris contre mon licenciement (heureusement cassé par le T.A. avec décision du Conseil d’Etat, siouplait) pour prévention PREMIÈRE (suppression des expositions toxiques) des cancers professionnels en Centre de recherche (leur pépinière de prédilection)]. Cela ne me perturbe donc plus. NB : mon petit système de crochets et parenthèses avec tailles de caractères en dégradé (afin de réduire les incises moins intéressantes pour tel ou tel lecteur) est stérilisé ici, désolé. Peux toutefois en traduire, sur demande, les contenus (mais alors probablement en 3 fois plus long). Bien amicalement.
  • Flambée de rougeole aux Samoa, prévenez l'OMS et l'UNICEF
    05/01/2020 19:13
    GuyMoquette
    A propos de la létalité, quelques données Samoa 2019 : 1 décès pour 70 cas Congo 2019 : 1 décès pour 50 cas Nous pouvons constater que ces pays ont vaccinés massivement pendant les années précédents ces épidémies... France 1982 : 1 décès pour 25'000 cas Les campagnes de vaccinations massives ont commencé en 1983 en France... La létalité a Samoa en 2019 est 350x supérieur a la France en 1982, celle du congo 500x supérieur... Que peut on en conclure ? que la vaccination n'est pas une panacée pour la santé publique, on peut même dire que le vaccino-centrisme lui nuit. Pourquoi ? Car la vaccination n'est qu'un infime pourcentage (1% ?) de la médecine (entre les antibiotiques, la chirurgie, ...), elle même un petit pourcentage (11% ?) des déterminants de santé : http://sylvainfevre.blogspot.com/2015/02/determinante-sante.html https://www.goinvo.com/vision/determinants-of-health/ https://twitter.com/MartinFierro769/status/1018224035912671233
  • Flambée de rougeole aux Samoa, prévenez l'OMS et l'UNICEF
    05/01/2020 19:10
    Dr Vincent Reliquet
    C'est tout-à-fait juste mon cher Guy et cela fait partie des quelques informations que nous avions jugé inutile ni de donner, ni de commenter à l'époque de sa sortie afin de ne pas prêter le flanc au sensationnalisme. Toutes proportions gardées on doit s'interroger sur la validité des comportements actuellement en cours dans de nombreux services de pédiatrie qui consiste à vacciner "en rattrapage" ou en "c'est mieux pour lui" des enfants qu'on leur confie sans l'aval des parents...
  • Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
    05/01/2020 18:48
    riboulours
    Une bonne hermine , ça peut servir l'hiver et au-delà ...... Je suis d'accord avec toi / vous sur presque tout . Les bénéficiaires de ces infos-conseils ( dont moi , non cotisant AIMSIB ) sont très minoritaires . Les toubibs continuent à vendre à tour de bras statines et vaccins comme jamais . Grace à Michel - le Glenn Gould du palpitant , j'ai arrêté les statines en 2007 !!! Je regrette , déplore , enrage que des actions plus directes ne puissent s'organiser en direction des médecins prescripteurs de statines , vaccins et autres saletés . Oui Vincent - le John Lennon du stéthoscope- , le CO veille et vous menace ; vous êtes donc coincés , mais pour combien de temps ? Voilà , le rouscailleur est de retour , comme la galette en janvier . Bonne année à Hermine et aux courageux informateurs de l' AIMSIB. @Jean-Pierre Duboc : bien sur que comparer AIMSIB et Doctonouille ou Allobobopapa , c'est un coup bas ; je souhaite que le mieux devienne encore plus mieux-bien , on peut rêver , non ? @
  • Flambée de rougeole aux Samoa, prévenez l'OMS et l'UNICEF
    05/01/2020 18:45
    guymoquette
    Un détail (sic) a propos des deux enfants morts suite a l'injection du vaccin reconstitué avec un puissant anesthésique, après que le premier enfant décède, les parents du deuxième auraient refusé de faire le vaccin, qui aura été injecté quand même par l'infirmière sans leur consentement... https://www.facebook.com/eglisevaccinologie/photos/a.287781135155533/356384371628542/
  • Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
    04/01/2020 23:10
    Divert Max
    Oups... Le classique des voeux du président me laisse dubitatif et perplexe en ce 2020 naissant. C'est que la prospérité n'est plus de mise, il faut se contenter de ce dont on a juste besoin sous peine de péricliter par les désirs de prospérité. La seule qui soit enviable, c'est celle du nombre de non-convaincus par les vaccins. Ce serait, par là-même, un progrès pour la bonne santé souhaitée à tous. Quant à la réussite professionnelle, je me demande si les salariés des laboratoires qui mettent au point ces vaccins discutables, ne considèrent pas qu'ils ont réussi professionnellement ? Et que penser de la réussite des actionnaires pharmaceutiques fondée sur la détérioration de notre santé ? Enfin, en ce qui concerne le bonheur, je crois qu'il nous faut ne pas viser trop haut : le bien-être serait déjà une prouesse. Mes voeux sont donc pleins de sobriété, sans vaccins puisqu'ils sont l'expression d'une surconsommation inutile et préjudiciables à la planète. La bonne santé ne peut que suivre... Cordialement,
  • Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
    04/01/2020 19:51
    Hermine
    Merci Président de ce billet ! Tous mes vœux à l'Aimsib pour continuer à œuvrer pour le bien d'autrui. Ours des Neiges est impatient ! Je le suis aussi, le rêve d'un accès à une plus grande vitrine pour bousculer les consciences et annihiler enfin un conformisme et une inertie qui durent et perdurent (quelques mots empruntés à Gandhi) commencent à peser. Mais il faut à l'Aimsib des moyens, Philippe ne manque pas de le rappeler, de bonnes âmes qui n'hésitent pas à nous éduquer, nous éclairer, nous faire comprendre, nous déprimer, nous faire frémir aussi, je le suis souvent après la lecture d'articles … Mais l'Aimsib a aujourd'hui une certaine visibilité ne serait-ce que par nos détracteurs qui s'en donnent à cœur joie sur les réseaux sociaux, ils sont pathétiques de niaiseries mais au moins l'Aimsib est dérangeante ! Il faut donc une certaine structure pour œuvrer dans le bon sens, et l'Aimsib a fait des pas de géant en 3 ans ! Ces deux réunions sont importantes pour s'organiser et je ne doute pas qu'un jour l'Aimsib sera incontournable, elle finira par avoir pignon sur rue pour informer indépendamment des autorités ce qu'elle a analysé et toujours avec une bienveillance soutenue. Merci à toutes et tous.
  • Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
    04/01/2020 14:36
    Roland Guyonvernier
    Merci de vos vœux Monsieur le président et à toute l’équipe qui vous entoure en souhaitant moins de statines et plus une bonne hygiène de vie à tous
  • Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
    04/01/2020 11:28
    JOSEPH
    Médecin retraité et ayant toujours pratiqué des médecins informationnelles, j'ai toujours voulu lutter contre cette médecine officielle très avancée techniquement mais très polluée médicalement par l'industrie pharmaceutique. Je me sentais bien seul. Aucun conflits d'intérêt! La Vérité, enfin! Rien que la Vérité. Merci à l'AIMSIB. Tous mes vœux pour 2020. Vous faire connaître, vous suivre, vous soutenir. Pour ceux qui laissent des commentaires: C'est très désagréable de vous cacher derrière un pseudo. La Vérité, c'est la transparence. Merci.
  • Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
    04/01/2020 08:15
    Président AIMSIB
    Bonjour Merci pour votre message mais surtout n'hésitez pas à faire vos suggestions et à apporter votre contribution. Si en juin nous organisons une réunion de travail après l'AG, c'est pour recueillir l'avis de nos membres mais c'est aussi tout à fait possible lors d'un commentaire concernant un article.
  • Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
    04/01/2020 08:12
    Jean-Pierre Duboc
    ben... il suffit de comparer le contenu du site à d'autres contenus pour se convaincre du contraire : je trouve le ton et le style "AIMSIB" plutôt incisif (mais pas trop, juste ce qu'il faut!) et rafraîchissant... et c'est beaucoup plus qu'une question de goût!
  • La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
    03/01/2020 22:03
    Annick
    Un homme joyeux certainement ! :-))))
  • Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
    03/01/2020 20:39
    riboulours
    Je n'ose pas écrire ce que je pense , de peur de froisser irrémédiablement des membres de l' AIMSIB que j'admire . Ainsi donc l' AIMSIB est en routine : publication hebdo , réunion à Paris en juin et congrès en octobre . Je sais que c'est pas simple, mais je déplore le manque d'agressivité informative personnalisée qui pourrait mettre les doute aux médecins . Désolé de troubler la fête .
  • Les voeux 2020 du Président de l'AIMSIB à ses membres
    03/01/2020 20:13
    Inoxydable
    Merci pour vos voeux Président Harvaux. Je vous souhaite également une bonne année 2020 et surtout bonne santé à tous. Longue vie à l'AIMSIB et va y avoir du boulot..
  • Vaccination obligatoire et bac à sable
    03/01/2020 12:53
    Alexandre GUYOT
    https://www.fortressbiotech.com/pdfs/bach%20nejm%202002.pdf Ce lien ne fonctionne plus, l'article a été supprimé ou déplacé.
  • La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
    03/01/2020 10:05
    Olive verte
    @ Hub37 : le terme xéno-immunes est utilisé page 3.3.1., § 2. "Ma vision de l'auto-immunité" de la dernière édition de "l'alimentation ou la 3ème médecine". Je me permet une remarque à votre égard : j'ai parfois du mal à lire et suivre certains de vos commentaires. Peut être qu'en condensant ils gagneraient en clarté ? Je profite de ce message pour souhaiter à toutes et tous une très bonne nouvelle année et une nouvelle décennie tout aussi pleine, ainsi qu'une longue vie à l'Aimsib. PS : malgré la sonorité de mon pseudo, je ne suis pas une dame, j'ai bel et bien du poil au torse et au menton.
  • Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
    02/01/2020 19:08
    njama
    Le Dr Jean Gautier (1891-1968) médecin français spécialiste de l'endocrinologie qui était lui-même atteint d'hypothyroïdie congénitale (...) a mis en évidence l'antériorité du système hormonal sur le système nerveux, et de fait ce dernier en cours de développement est beaucoup plus fragile chez le nourrisson, chez enfant que chez l'adulte. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Gautier_(docteur) ce qui pourrait expliquer que des altérations neurologiques consécutives à des vaccinations précoces seraient pour la plupart asymptomatiques dans un premier temps (?) Le bon fonctionnement du système nerveux (et du psychisme) dépend directement (de l'équilibre) du système endocrinien (principalement hypophyse, thyroïde, glandes surrénales et glandes génitales), et non l'inverse tel que cela est encore enseigné dans les universités. Et tant pis si les neurologues y perdent leur latin avec cette mise à jour ... https://www.endocrino-psychologie.org/ Ces glandes qui nous gouvernent avec Jean du Chazaud sur la Libre Antenne de Meta TV 1/4 : https://www.youtube.com/watch?v=vGYY00i-nlQ 2/4 : https://www.youtube.com/watch?v=eunMb47JGxY 3/4 : https://www.youtube.com/watch?v=Ogk_MikvqJM 4/4 : https://www.youtube.com/watch?v=6KuKQH6Z3SI
  • La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
    02/01/2020 18:30
    hub37
    Afin de partir sur de bonnes bases à l'aube de 2020 . XÉNO-IMMUNE. Je ne retrouve pas (malgré une patiente recherche) la dame qui me répondait avoir déjà vu Seignalet utiliser le même terme. Compliment (démesuré) dont je voulais la remercier avec reconnaissance (c’est mon livre de chevet). D’ailleurs, si l’AIMSIB me permet d'exprimer un vieux souci personnel d’octogénaire, je trouve que la science (aucune critique des vidéos. N'en ai pas vues) reprend bien trop souvent le vocabulaire orienté des accumulateurs de fric sur le dos de l’humanité souffrante. Il faut au contraire faire, à tout prix, selon moi, œuvre d’INDÉPENDANCE LEXICALE, chaque fois que c’est possible, sous peine de voir grossir encore le flot de leurs dupes. Par exemple, toute maladie immune doit, avant tout, poser la question du XÉNOBIOTIQUE l’ayant provoquée. Écrire ''auto-immune’’, comme le font encore tant de vaillants contempteurs des vaccins (pardon les Amis) favorise l’abandon a priori de cette recherche critique et la culpabilisation préventive (si fréquente dans l’histoire de la médecine, pardon mes très chers toubibs) du patient. Autres exemples (déjà indiqués, pardon) : PLURI-INSATURÉ au lieu de ‘’polyinsaturé’’, TRI-INSATURÉ (au lieu de oméga.3) DI-INSATURÉ [au lieu de l’inepte (pardon MdL qui m’avez lu sans me lire vraiment, ce que je ne vous reproche aucunement étant donné l’immensité de votre tâche et donc de vos préoccupations) ‘’oméga.6’’ (qui dégrade sur le front des troupes le précieux acide gammalinolénique, tri-insaturé et flamboyant anti-inflammatoire naturel)]. Ces apparemment simples distractions (en fait tout à fait voulues initialement) de pédants visaient, dès le départ, à embrouiller volontairement et à inférioriser le con sommateur pour qu’il renonce à comprendre ce qui conditionne réellement sa santé, son bien essentiel. Celui-ci gagnerait au contraire à ignorer totalement ces cascades enzymatiques poseuses [‘’omégas’’ ridicules (même sans iota souscrit) au lieu des deltas majuscules de la nomenclature internationale) et attrapes (déjà montré, pardon, à propos de 4 huiles salvatrices). Rendons-lui plutôt sa liberté de concocter lui-même sa ration lipidique sur la base des propriétés incontestables des 4 premiers nombres d’instaurations (par molécule). Exemples supplémentaires de termes menteurs ou tendancieux : ‘'cholestérol’’ [au lieu de GRAISSES SATURÉES, puis ensuite (‘'retraite sur des bases préparées à l’avance'' comme en 1939) ‘’hdl’’ (bidon) et ‘’ldl'' (bidon)], ou plan ''social’’, ou démissions ''volontaires’’, ou ‘’bouteille’' (au lieu d’OBUS) d’hydrogène, ou ‘’métaux lourds’’ [excluant mon ennemi n° 1, l’aluminium (léger), le béryllium (ultra léger), les cancérogènes nickel, chrome et cobalt (pas spécialement lourds), l'arsenic (métalloïde ; promoteur du cancer), etc.] au lieu de xénobiotiques LIPOSOLUBLES, ou ‘’drh’’ (‘'Ai-je une gueule de ressource, Monsieur le Directeur ?’') au lieu de directeur du Personnel, ou ‘’assistés'' au lieu de aidés, ou ‘’charges’’ au lieu de cotisations, ou ‘’aspiration’’ au lieu d’évacuation, ou ‘’ionisés’’ au lieu d’irradiés, ou ‘’prudence scientifique'' au lieu de vénalité, ou '’réforme’' au lieu de sape, ou secret ‘’médical’’ au lieu de patronal (sur un décès), ou ‘’valeurs maximales admissibles’’ au lieu de bluffs AC[g]IH (même pas documentés), prévention ‘’primaire’’ au lieu de PREMIÈRE (suppression des expositions toxiques), etc. Ce n’est pas par hasard : ces messieurs disposent d’énormes forces au travail par rapport aux nôtres (le moindre esprit de supériorité serait irréaliste), ici, bataillons de locuteurs pour nous conditionner (comme les puissants ont des armées de pénalistes ou d’optimiseurs fiscaux). Mais nous pouvons créer insensiblement un VOCABULAIRE PROPRE (au besoin en revenant aux anciens termes ou par néologismes. ‘'Tout de mon cru'' comme s’intitulait un recueil de contrepèteries de ma jeunesse). C’est gratuit, modéré (pas besoin de prêcher la révolution ni de la faire), de masse, solidaire. Ma supplique déplaira-t-elle à certains ? (malgré son importance pour éviter des esquintés ou des sacrifiés sur l'autel de Mammon)
  • France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
    02/01/2020 17:31
    Bernard Guennebaud
    Oui Magali, c'est exactement ce que le REVAV et sa présidente Cathy Gaches cherchent à obtenir : la reconnaissance des victimes, tout simplement. Or depuis qu'on vaccine les victimes ne sont que très rarement reconnues. Dans les années 70 il était affirmé que la vaccination antivariolique provoquait un accident grave pour 1 ou 2 millions de vaccinations. Le 30 novembre 2016, au cours de la restitution de la concertation sur les vaccinations, le professeur Alain Fischer dira une encéphalite pour 1000 vaccinations ... Une encéphalite, c'est un accident grave laissant d'importantes séquelles. Mais on ne vaccine plus contre la variole. C'est le problème : si les accidents étaient reconnus il serait tout simplement IMPOSSIBLE de maintenir les vaccinations telles que pratiquées actuellement. Le professeur Didier Raoult, qui est une pointure internationale, écrit dans son livre "un vaccin c'est pas un bonbon" et que la vaccination contre le méningocoque C doit être réalisée au cas par cas car la vaccination n'est pas anodine et sa balance bénéfice risque est faible. J'ai entendu des professeurs en blouse blanche dire à des journalistes que s'ils faisaient état d'accidents de vaccinations ils auraient des morts sur la conscience car cela dissuaderait les gens de se faire vacciner. Alors, la reconnaissance des victimes est un objectif qui parait légitime mais qui est irréalisable, ce qui ne veut pas dire qu'il faut l'abandonner, mais c'est le parcours du combattant truffé de multiples obstacles. Tous ceux qui s'y sont aventurés le savent. Pourtant Alain Fischer n'hésitera pas à dire "pour les victimes, il y a l'ONIAM, c'est parfait !" Ceux qui ont tenté l'aventure de l'ONIAM vous diront tous que là le professeur se fichait un peu du monde !
  • Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
    02/01/2020 14:34
    hub37
    Grand-merci, notamment, de votre terme ‘'immunoperturbateur’’. Il dit tout, à la différence des trop faibles ''perturbateur endocrinien’’ (Theo Colborn 1911) ou ‘'immunotoxique'' (2013).
  • France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
    02/01/2020 14:25
    Magali
    Bonjour, votre site est fort intéressant. J'ai regardé attentivement cette emission, en savant d'avance l'orientation qu'elle prendrait. Pour nous, simple citoyen, il est extrêmement difficile de prendre parti, nous sommes incapables de connaitre les sources/études des affirmations de chacun. Le plus facile est de croire celui qui s'exprime le mieux et qui nous permet de ne pas remettre nos choix et décision en question. J'ai vacciné mes deux filles "bêtement" en faisant confiance à mon médecin de famille fort réputé. Or, pour ma deuxième filles, ça c'est très mal passé. Elle à maintenant 2 ans, et vie depuis son rappel vaccinal avec une maladie inflammatoire chronique systémique non diagnostiquée. Nous essayons de faire le deuil de notre vie d'avant. Aujourd'hui nous vivons au jour le jour, à la recherche de professionnels compétents et disponibles, prêt à regarder le dossier de notre fille avec un regard neutre, des faits, simplement des faits. Vaccination ou pas vaccination, finalement ça nous est égal, nous aimerions juste pouvoir passer à autre chose. Si cette maladie est due à la fatalité, nous ferons avec. Mais pour le moment le doute persiste. D'autant que même des médecins hospitaliers laissent planer le doute "oui c'est possible, mais n'importe quel autre virus aurait pu déclencher la maladie" ... "aurait pu" ... "J'aime" dire que ma fille est une "victime collatérale de la vaccination de masse" car je reste persuadée du bien fait de la vaccination, mais elle devrait être individualisée. C'est un acte médical qui est totalement banalisé aujourd'hui. Mon plus grand souhait, que les victimes soient simplement reconnues, afin qu'elles puissent faire le deuil de leur vie d'avant. Avancer, toujours avancer... Alors si ici, sur AIMSIB, quelqu'un entend mon appel, qu'il n'hésite pas à me contacter.
  • Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
    01/01/2020 23:51
    hub37
    Merci, o merci Docteur, du baume que me dispensent vos paroles très nettes et très autorisées. Vous me rendez tout le moral combattif que je commençais à perdre. Je pense que les homéopathes sont persécutés et exclus par le pouvoir justement parce que, eux, ne peuvent pas être dupes du fric exclusif.
  • Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
    01/01/2020 14:09
    François Choffatf
    Vos commentaires à mon intervention m'encouragent à continuer et en particulier à dire plus clairement ce que je pense au sujet de la vaccination des nourrissons. Vous dites " Bien sûr qu’en vaccinant systématiquement et abondamment tous les enfants avant qu’on sache qui et comment ils sont, toutes les cartes seront brouillées." Je me suis mal fait comprendre c'est beaucoup plus grave qu'une simple confusion des cartes. Pour moi cela relève plutôt du crime contre l'humanité. Les accidents de vaccination survenu chez des enfants plus grands peuvent nous alerter mais cela ne concerne plus les 8 vaccins faits avant 6 mois car les réactions sont différées et non spécifiques. J'avais appris dans une autre époque médicale que le système immunitaire des petits était fragile et susceptible, et qu'il fallait éviter certains aliments avant un an, en particulier les laitages bovins et le glutène. Mais maintenant ont agresse les plus petits avec 8 maladies potentielles plus des adjuvants dont l'abominable aluminium, toxique du système nerveux et lourdement immunoperturbateur. Il y a tout ce qu’il faut pour bouziller leur immunité, ils ne sont pas à l'abri des complications, mais elles sont différées et leur causalité est attribuée à des facteurs congénitaux supposés, à la pollution, au stress etc. Prenons l'exemple de l'autisme, dont vous connaissez l'envol statistique stupéfiant depuis les années 90. Il semble coïncider avec l'augmentation massive des vaccinations de la première année. Mais l'autisme se diagnostique eu mieux dans la deuxième année, devant le manque des acquisitions neuropsychiques dont sa causalité vaccinale ne peut être évoquée. A comparer avec l'autisme régressif qui survient après une année d'acquisitions normales, souvent suite au vaccin ROR qu'on ne peut pas faire avant la deuxième année. On assiste dans ce cas de figure à une perte progressive de certaines fonctions acquises. Donc les complications du ROR sont relativement spécifiques et identifiables. On peut ajouter toutes les allergies, respiratoires, cutanées, digestives qui flambent aussi depuis la fin du siècle passé. Le vaccin du papillomavirus n'est pas non plus à l'abri des accusations d'accidents vaccinaux, car trop tardif. Il n'est pas exclu qu'on en ramène l'âge au début de la vie. Inutile ? Peu importe du moment qu'on vende ce produit. La vaccination des nourrissons n'est pas simplement une commodité pour ne pas laisser la moindre chance d'y échapper à cette population absolument captive et en bonne santé. Avec le projet de généraliser l'obligation des vaccins précoces à la planète entière, les experts du marché vaccinal en ont fait un marché idéal: vendre un produit pharmaceutique couteux à la population mondiale en bonne santé. Et pour les pays qui n'en ont pas les moyens, Bille et Mélinda se feront un plaisir de subvenir à ces carences du marché.
  • Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
    01/01/2020 12:04
    Brigitte Fau
    Quel témoignage ! l'effet des vaccins constaté sur le terrain, la consultation homéopathique, la recherche de la cause déclenchante de la maladie, Merci infiniment
  • La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
    01/01/2020 11:49
    Brigitte Fau
    Magnifique année à tous. Faisons tous ensemble éclater cette énorme bulle de mensonge qui enfle depuis si longtemps.
  • La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
    01/01/2020 09:20
    Raymonde
    Nous ne vieillissons pas d'une année sur l'autre, Nous nous renouvelons chaque jour. Emily Dickinson
  • La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
    31/12/2019 20:11
    hub37
    Bonne année tout de même et grand merci au bon Dr Vincent pour son excellent conseil de mettre le cap sur 3 LITRES D'EAU par jour. Nous n’y sommes pas encore mais signalons la précaution de la prendre en dehors des repas (afin de ne pas diluer les sucs gastriques). Un service pour un autre, suis en passe (resté un fondu de la séparation des paramètres après avoir passé ma vie en Centres de recherches) de doubler (au moins) l’espacement des injections intravitréennes contre ma DMLA au moyen de (en 2 vinaigrettes) 16 g/j d’huile de chanvre + 11 d’ huile de tournesol [pour respecter le rapport di-insaturé/tri-insaturés de 5 (MdL dit 4, ce qui va me faire acheter son livre)]. Ma recette a l’air charlatanesque mais seulement pour les adorateurs du tout chimie (lucratif) actuel. En effet cela me fait 0,5 g/j d’acide GAMMALINOLÉNIQUE, un anti-inflammatoire naturel époustouflant [2 abcès dentaires effacés au moyen de 25 ml/j d’huile de chanvre (contenant 3 % de cet acide gras épatant. L’affubler d'un oméga.6 — delta.6 en nomenclature internationale — est inepte car place ce tri-insaturé du mauvais côté du fameux rapport et dévalue les huiles de bourrache, pépins de cassis, onagre et chanvre. Il faut rectifier : di-insaturé/tri-insaturé, pour elles et pour ne pas inférioriser indûment les simples bacheliers par des cascades enzymatiques hors-sujet. Respect des gens)], précieux contre (Kousmine) : cancer, sénescence, inflammations, atopie. Pendant que j’y suis, mon testament (fortement inspiré de Kousmine) sur les PLURI-INSATURÉS [le préfixe poly me paraît réservé aux polymères (se dissociant en monomères d’ailleurs souvent cancérogènes. Clarté, santé)]: 1) saturés, très malsains [en +, consomment 1,5 fois leur poids de précieux pluri-insaturés (pour les lécithines nécessaires à leur digestion. Kousmine). Donc jamais à plus de 14 % (yh) dans un lipide alimentaire] ; 2) mono-insaturé [notre vaillante huile d’olive (qui, indispensable pour la cuisson, mérite un monument ‘’ À l’huile d’olive, la patrie reconnaissante’’ pour avoir préservé, MdL, les sudistes des saturés colonialistes)] ; 3) di-insaturé, essentiel (les Burr 1930) à raison de 15 g/j (H.A. Schweigart 1962 suivant Kousmine 1987)] ; 4) tri-insaturés, ‘’plus qu’essentiels’’ à raison de 3 g/j [5 (yh) si maladie]. Tous les autres acides gras sont ruineux et inutiles (parfaitement synthétisés si bonne santé). NB : 3) et 4) sont dégradés par la moindre chaleur (isoméries cis naturelles claquant en trans inutilisables).
  • La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
    31/12/2019 19:13
    Hermine
    Quel travail ! Bravo de pouvoir se remémorer cette journée si riche d'infos et de rencontres passionnantes. Merci à toutes celles et ceux qui sont aux manettes, je pense à l'Amiral bien sûr qui sait si bien vulgariser ce qui n'est pas à la portée de tous, Vincent sur tous les fronts, Christine, Jo, Philippe, Anne-Sophie, Isabelle … et tous les autres que je ne connais pas ou mal mais qui oeuvrent si bien sur ce site même s'il faut s'accrocher parfois pour lire et surtout comprendre. Et aussi ceux qui sont présents en contradicteurs ou pas et je pense à Akira, Rico dans un autre genre et surtout sur le blog de Mdl, Inox, Samir, Phil… Suis toujours époustouflée à vous lire ! Belle année à vous tous. Longue vie à l'Aimsib !
  • Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
    31/12/2019 16:08
    Bernard Guennebaud
    Formidable commentaire Docteur François Choffat ! Comme il y a un mois avec l'article d'un autre homéopathe suisse le docteur Edouard Broussalian (quand le Sage regarde la lune ... 14 nov) qui donna lieu à de riches commentaires d'homéopathes et même de Marc Henry, on constate que l'analyse d'un médecin homéopathe est profonde, riche, nuancée, fouillée car elle va profond, au delà des symptômes et des apparences. Bien sûr qu'en vaccinant systématiquement et abondamment tous les enfants avant qu'on sache qui et comment ils sont, toutes les cartes seront brouillées. Pour en revenir à la variole, on disait en France dans les années 70 qu'il y avait un accident grave pour 1 ou 2 millions de vaccinations. Au cours de la restitution de ce qui fut nommé concertation vaccinale, le professeur Alain Fischer, le 30 novembre 2016, avant de recommander les 11 vaccins, parla de la variole dont le vaccin provoquait, dira-t-il, une encéphalite pour 1000 vaccinations. Il rétablissait ainsi une part de la vérité ? Oui sans doute mais pour s'en servir ainsi : la vaccination nous a débarrassé de 2 fléaux, la variole et sa vaccination. Il reconnu donc que la vaccination antivariolique fut un fléau. Oui mais pour avancer aussitôt que malgré cela la balance bénéfice-risques fut très positive et que même si aujourd'hui des vaccins pouvaient, rarement, provoquer des accidents très graves, il ne fallait pas s'arrêter à cela car là aussi la balance sera positive en nous permettant de nous débarrasser d'autres fléaux. Il a donc, avec une certaine habileté, il faut le reconnaître, exploité la très grande nocivité du vaccin antivariolique pour justifier l'attitude des experts et des autorités face aux accidents vaccinaux, aussi graves qu'ils pourraient être : il ne faut pas en parler pour ne pas dissuader la population de la vaccination. Il est donc légitime de n'en point parler ou de les nier et ce dans l'intérêt supérieur de l'humanité. Par analogie, la censure militaire fait en sorte que les civils à l'arrière ne soient pas informés de la réalité du front. En 1914, quand les poilus partaient au front la fleur au fusil, on leur disait que les balles et obus allemands étaient gonflés à l'eau et qu'ils faisaient pschitt en arrivant au sol !!! J'ai aussi entendu des professeurs en blouse blanche (très important la blouse blanche ...) dire à des journalistes que s'ils faisaient état d'accidents vaccinaux ils auraient des morts sur la conscience car ils allaient ainsi dissuader des gens de se faire vacciner. Pour l'efficacité de la vaccination antivariolique, on en reparlera, il y a encore beaucoup de choses importantes à en dire. Disons seulement ici que l'expression "le vaccin est efficace, la Science l'a démontré" est une anomalie flagrante car la Science ne s'exprime jamais ainsi. Elle dira : "dans telles conditions il se passe ceci et dans telles autres on observe cela". Nos verrons que cela s'applique tout particulièrement à la vaccination antivariolique qui pouvait avoir une certaine efficacité quand elle était réalisée à une distance suffisante de temps de la contamination et se montrer très délétère vis-à-vis de la variole quand cette distance était trop courte ou réalisée après le contage.
  • Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
    31/12/2019 13:11
    Dr François Choffat
    Ce n’est pas la fréquentation des statistiques (que je maitrise mal) qui m’a ouvert les yeux sur les abus des vaccinations, mais c’est d’abord mon travail de médecin homéopathe sur le terrain. Au nom de la Science, la médecine officielle tient à l’égard des vaccins un discours fanatique interdisant toute référence au principe du doute pourtant fondamental dans la démarche scientifique. En France en particulier l’Ordre des médecins excommunie tout confrère se posant des questions au sujet du moindre vaccin. C’est une dictature vaccinale, dont l’ordre formel est « Tais-toi !». En Suisse, où j’ai eu la chance de pratiquer, la démocratie vaccinale me disait « Cause toujours !». Ce qui fait une différence considérable pour la liberté du médecin, mais n’influence pas sensiblement la soumission du public à la propagande vaccinale. Comme étudiant, dans les années soixante, j’avais un ami pédiatre d’esprit indépendant qui m’avait mis en garde contre les effets secondaires du vaccin de la variole, car un enfant de sa famille était décédé suite à une encéphalite consécutive à ce vaccin. Cet événement l’avait rendu méfiant et il avait recensé plusieurs cas de décès et d’infirmité survenus dans les mêmes conditions. Depuis 1926 il n’a y pas eu de cas de variole en Suisse, mais on avait continué à vacciner. En 11 ans, de1947 à 1958, 17 décès dus à une encéphalite vaccinale avaient été recensés au niveau fédéral. En extrapolant aux 32 années considérées, de 1926 à 1958, mon ami trouvait 51 décès. Ce qui sous-entend environ 50 invalides sévères en plus des morts si, comme il était admis, un tiers des encéphalites guérissait, un tiers mourrait et un tiers laissait des séquelles neurologiques. (Note 1 M.-H.Béguin, « Vaccination antivariolique – obligatoire ou facultative ? » Bulletin des médecins suisses, Berne, 25 novembre 1960. Ce calcul est très approximatif, mais compte tenu de la non-notification probable de 90% des effets secondaires des traitements médicaux, la réalité était sans doute bien pire. La variole avait pratiquement disparu des pays à haut niveau de vie dont la population n'a jamais été vaccinée valablement. On maintenait cependant l’obligation vaccinale sous prétexte qu'il s'agissait d'entretenir cette fameuse barrière immunitaire pour garder la menace hors de nos frontières. Or l’OMS ne reconnaissait au vaccin de la variole qu'une validité de trois ans. Cela veut dire que pour maintenir cette barrière vaccinale, nous aurions dû subir un rappel tous les trois ans, donc en moyenne 23 rappels pour une personne vivant 70 ans. Or en Suisse, entre les années 1930 et 1970 les habitants avaient été vaccinés une à deux fois dans toute leur vie, ce qui veut dire que la "barrière vaccinale" était de 7 %. Mon ami pédiatre s’était posé ensuite une bonne question : Est-ce que la vaccination de tous ne comportait pas plus de risques que la menace de la maladie ? Par la suite j’ai eu connaissance d’une quinzaine de cas de séquelles neurologiques graves survenues dans ma région suite à cette vaccination et dont une bonne moitié m’avait consulté. Elles avaient pour point commun que la cause vaccinale de leur handicap n’avait dans aucun des cas été reconnue par le corps médical, et donc n’avait pas été déclarée. (Note 2 François Choffat, Vaccinations le droit de choisir, Jouvence, 2017) Pourtant ces constatations ne niaient pas l’efficacité du vaccin dans les pays de forte endémie, mais il m’apparaissait que, de toute façon, le prix à payer était exorbitant. C’est Michel Georget qui avait attiré mon attention sur la discutable efficacité du vaccin anti-variolique à partir d’une lecture attentive du rapport officiel de l’OMS de 1979 sur l’éradication de la variole (Note 3 Michel Georget, Vaccinations, les vérités indésirables. Dangles 2007) Bernard Guennebaud, analyse ce même texte et montre bien que le vaccin n’est pas l’arme infaillible, mais qu’il prouve que le dépistage précoce est indispensable. De nombreuse statistiques rétrospectives montrent dès le 19ème siècle que la prévalence de la variole ne semble pas franchement modifiée par le nombre des vaccinations. On trouve des graphiques très expressifs à ce sujet dans un livre étasunien: Dissolving illusions paru en 2013 Dont les graphiques sont librement disponibles en ligne. (Note 4 Suzanne Humphries, Roman Bistrianyk, Dissolving illusions, Disease, vaccines, and th forgotten History. http://www.dissolvingillusions.com/) Un médecin praticien n’a, sauf l’exception des maladies d’enfance, aucun moyen d’évaluer l’efficacité des vaccins. Par contre il peut se rendre compte de leurs inconvénients. C’est par la pratique de l’homéopathie que j’en suis venu à prendre connaissance de quantités de complications vaccinales méconnues du corps médical. Et je ne suis pas étonné qu’on trouve tant d’homéopathes dans le club des vaccino-sceptiques. La première raison est que l’homéopathe ne censure aucune des plaintes de ses patients, au contraire il est friand des symptômes les plus inattendues et ne censure rien contrairement au médecin bien formaté qui ne reconnaît que ce qu’il connaît, et qui n’accepte que les symptômes raisonnables, déjà officiellement homologués. Et s’il lui paraît improbable qu’un tel vaccin ait provoqué tel méfait, il rejettera le point de vue du patient au profit d’une simple coïncidence. Une autre raison est que l’homéopathe attache beaucoup d’importance à « la cause déclenchante » des maladies. Il ne s’agit pas des causes réelles qui sont nombreuses et diverses, mais de la goutte causale de trop qui a fait déborder les défenses d’une personne au bord du déséquilibre. Cette cause est très utile pour le choix du remède car elle représente un aspect spécifique de la réactivité du malade. Ce peut être une peur, un deuil, une humiliation, un déménagement, une intoxication, un traumatisme, une maladie infectieuse, un vaccin... Le malade n’a pas toujours conscience de cette cause ultime et c’est souvent par un questionnement fouillé qu’on arrive à l’identifier. Il n’était pas rare chez un enfant souffrant d’un état chronique quelconque, (allergie, fatigue, infections récidivantes, problèmes digestifs, troubles neurologiques, ou du comportement, etc) que seul l’examen du carnet de vaccination révèle la relation dans le temps entre une vaccination et l’apparition de l’état pathologique. Or jusque dans les années quatre-vingt, à part le BCG à la naissance en France, les vaccination commençaient après un ou deux ans et un certain nombre se faisait en milieu scolaire. Dans ces conditions, les éventuels effets néfastes des vaccins se manifestaient avec plus d’évidence, parce que les parents voyaient un changement dans l’état de l’enfant. Comme j’acceptais la réalité vaccinale possible de ces pathologies et que l’homéopathie obtenait souvent de bons résultats, j’ai vu affluer bien des enfants dont les parents attribuaient la maladie aux vaccins. Mais la situation a changé après le scandale français des inoculations massives du vaccin de l’hépatite B aux adolescents en milieu scolaire en 1995. Je pense que les habitués du site AIMSIB connaissent tout cela ainsi que l’avalanche d’effets secondaires graves qui a contraint Bernard Kouchener, alors secrétaire d’Etat à la santé de renoncer à la vaccination des ados. Quelques temps après une commission dite de consensus, composée d’une trentaine de spécialistes internationaux des vaccins, la plupart en relation rapprochée avec l’industrie pharmaceutique, à recommandé de reprendre la vaccination de l’hépatite B, mais chez les nourrissons à partir de deux mois. C’était un coup de maître de regrouper ensuite toutes les vaccinations juste après la naissance avec désormais l’impossibilité absolue de diagnostiquer d’éventuels effets secondaires immédiats, l’enfant n’ayant pas encore manifesté de progrès évidents dans son développement, ceux-ci apparaissent comme congénitaux. Les complications tardives sont impossibles à identifier. Le bébé ne fera jamais de SEP immédiatement après vaccination, ses systèmes neurologique et immunitaire n’ayant pas la maturité nécessitée par une telle évolution. L’usage massif d’un immuno-perturbateur comme l’aluminium ne peut qu’hypothéquer davantage l’avenir de ces enfants. Seul les vaccins plus tardifs comme le ROR et et ceui du papillomavirus peuvent encore provoquer des réactions identifiables. On comprend bien la radicalisation des autorités sanitaires si soucieuses des intérêts des labos, qui veulent simultanément la disparition de l’homéopathie et le musèlement des « anti-vaccins ».
  • France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
    30/12/2019 19:56
    hub37
    Cher Bernard, Tout-à-fait D’ACCORD avec votre condamnation (ici ou en commentaire du 27.12 à Aimsib/Alu vaccinal du 29.7) du smog ÉLECTOMAGNÉTIQUE envahissant. Mais celui-ci m’inquiète beaucoup plus pour nos INDISPENSABLES pompes (à calcium, potassium…) et enzymes physiologiques qu’à propos du poison Al, terrible : nous POUVONS FAIRE RETIRER L’ALUMINIUM. Pas de jusqu'auboutisme du style Emilio ‘’C’est toutes les vaccinations qu’il faut supprimer’’. Ce la reviendrait à atermoyer : en faisant le jeu de l’Adversaire qui fait passer l’Aimsib (aux yeux de l’Opinion, importante, elle, pas celle des experts) pour une extrémiste (il est entendu que nous nous fichons bien de celle des pharmas et de leur nébuleuse). D’accord, commençons par nous occuper de l’aluminium (on ne peut pas tout faire). Mais alors, proclamons bien haut que c’est le pire des ‘’adjuvants’’ pour alerter l’Opinion sur un écueuil bien visible. Je le fais avec succès autour de moi. Les gens (dont les activistes critiquent tant la mollesse) eh bien ils se mettent très bien à comprendre la trahison de leurs politiciens et se passent donc les noms de vaccins moins dangereux. C'est un début.  Ça bouge ! Au lieu de dévaluer les gens, améliorer sa technique de sensibilisation. Bien qu’Al soit défendu bec et ongles par tous les pouvoirs, les pharmaciens eux-mêmes (à un, j’ai fait rentrer son air goguenard dans la gorge) passent de notre côté. Al est normalement totalement étranger à notre carcasse. Il doit le rester. À ce propos, un deuxième point me gêne, théorique, celui-là (allez-vous me trouver pointilleux ?) ; votre emploi du mot ‘’métal’’ (au lieu d’aluminium) me choque [le 27, vous écriviez (2 fois) ‘’particules d’aluminium’’]. Comment Al+++ de l’alumine injectée serait-il passé du degré d’oxydation 3 au degré zéro (métal et encore moins soluble) ? Vous me glacez. (cachant discrètement mon malaise 🙂 ‘’Qu’en dit le Pr Gherardi ? Quand disséquera-t-il ses granules aluminés intramusculaires ?’’. Face aux bipèdes d’expérience, il faudrait plutôt insister sur les toxicités propres à l’aluminium (balancé jusque dans les crèmes dermiques ou de cicatrisation !) : 1) dramatiques, IRRÉVERSIBLES, contrairement à ‘’une bonne raison, PARMI D’AUTRES mais pas la MOINS IMPORTANTE’’. [‘’Pardon, faites excuse, dit l'enfant d’éléphant’’ (histoires comme ça de Kipling), vous êtes épuisant, à la fin, à assourdir à plaisir l’alerte principale utilisable auprès de la population. Vous désirez mobiliser ou démobiliser ? Bon, surpris du niveau atteint par ma tension ? Pas grave, je ne renoncerai pas. Vous me videz mais quand faut y aller, faut y aller. Crèverai sur le glacis si nécessaire] ; 2) bien documentées [excès d’alu dans les autopsies de cerveaux Alzheimer (cela vous parle ? Ou va surgir un petit nouveau faisant partie des-non-des-moindres ?)] : 3) la neurotoxicité majeure et cumulative de l'aluminium, sans doute par liposolubilité de son hydroxyde (un directeur de l'INRS, paritaire et donc patronal, m’a refusé, il y a 30 ans, de la faire mesurer alors que je le lui demandais en tant que représentant syndical au CHS-CT). Cette liposolubilité (solubilité dans l’huile de préférence à l’eau) est pratiquement sûre du fait de sa pénétration transcutanée (source : Skin deep). On peut même prévoir que, un peu à la manière de la toxine tétanique, elle progresse le long des axones (dans la myéline). Franchissement (mystérieux, lui. À l’aide!) des synapses en direction du cerveau. C’est d’une complexité inouïe à cause du caractère amphotère de l’alumine, de la méconnaissance des pH physiologiques, du fait que l’échelle pH n’existe même plus dans un lipide et du fait que des liaisons covalentes avec, par ex., des ponts disulfures peuvent provoquer des maladies xéno-immunes. 4) son caractère perturbateur endocrinien (source TEDX, 2 réfs.) Accords ? Un pour un ? Gagnant-gagnant ? ou exigez-vous tout le tapis ? Cordialement.
  • La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
    30/12/2019 14:06
    Raymonde
    Quel bonheur de découvrir ces vidéos ! le plus beau cadeau de fin d'année ! Merci.
  • Professeur Romain Gherardi et l'aluminium vaccinal, quand la science avance à pas de géants
    30/12/2019 13:50
    Emilio
    @Hub37 du 26 décembre à 20h24 : La question n'est pas de savoir si l'aluminium vaccinal est anecdotique ou pas, la question est de savoir si Gherardi est crédible quand il proclame que cette adjuvant est à l'origine d'une maladie appelée "myofasciite à macrophage". L'aluminium vaccinal n'a aucun rapport avec les pansements gastriques à l'alumine ni avec les conséquences de l'ingestion d'un morceau d'aluminium en mangeant un kebab mal déballé. La méthodologie employée par le GERMMAD pour découvrir une "nouvelle entité" qui n'a jamais été nouvelle est sévèrement critiqué dans son article n°286 (Aluminium et adjuvants - I. La mystification de la "myofasciite à macrophages"). Cet article est parfaitement compréhensible par quiconque ayant un minimum de bon sens, de logique, qui a lu le glossaire. Cet article n'a jamais été réfuté par Romain Gherardi. Romain Gherardi est un obligationniste : ce n'est pas une accusation, ni une calomnie, le monsieur assume totalement sa position dans les médias (lors d'une interview par Deborah Donnier par exemple) ou lorsqu'il discute avec Fischer après son annonce d'élargissement des obligations vaccinales. L'AIMSIB met sa crédibilité d'opposant aux obligations vaccinales en jeu en relayant les thèses de quelqu'un dont la position politique est totalement incompréhensible : Gherardi considère que les vaccins sont dangereux à cause de leur aluminium, mais il recommande tout de même leur injection forcée aux enfants en parfaite santé... Les vaccins sont des médicaments soumis à une réglementation pharmaceutique lors de leur développement. Les personnes atteintes de "myofasciite à macrophage" ont été avant tout soumises à la vaccination contre l'hépatite B. Cette fausse "nouvelle entité" sert activement la politique vaccinale, car elle empêche les malades de s'intéresser aux conséquences de cette vaccination, alors même que les nourrissons y sont soumis de manière désormais obligatoire par 3 fois... Marc Girard a des arguments pour dénoncer l'hypocrisie des autorités politiques et sanitaires qui surpassent de très loin ceux des apôtres de Gherardi, parce qu'il objective les manquements graves des autorités censées représenter les "verrous de sécurité indépendants" protégeant la population des velléités totalitaires de Big Pharma. Je rappelle juste quelques arguments fondamentaux que l'on trouve dans les textes de Marc dénonçant la "politique vaccinale" : - Les médicaments vaccins ont des effets immunologiques censés durer des décennies alors que les vaccinés ne sont suivis que durant quelques jours dans les études cliniques. - La pharmacovigilance ne relève guère qu'1% des effets indésirables (EI) des vaccins et ne fait pas son job consistant à séparer ceux qui sont significatifs de ceux qui sont profus et hors-sujets par rapport au médicament concernés (avoir mal au bras après une piqure n'est pas un effet secondaire à déclarer à la pharmacovigilance). - Les études cliniques ne prennent pas en compte (pour chaque injection, indépendamment des rappels et de l'administration concomitante d'autres vaccins) les EI dont la fréquence est inférieure à 1% voir 2%. - L'efficacité des vaccins n'est évaluée qu'au travers de critères intermédiaires (élévation du taux d'anticorps ou influence sur lésions précancéreuses). Marc Girard décrit des insuffisances dramatiques concernant l'évaluation du rapport bénéfice/risque de ces vaccins, d'autant plus dramatiques que ces médicaments s'adressent à des personnes en parfaite santé : on ne sait RIEN sur les vaccins, ni sur leur efficacité, ni sur leur tolérance. Semblable imprécision peut se justifier pour des traitements concernant une personne immédiatement menacée de décès, mais certainement pas pour traiter de force des enfants en parfaite santé. Si l'on a pas ces données en tête, ce n'est pas responsable de vouloir discuter "vaccin par vaccin" de leur utilité, en séparant les "bons vaccins altruistes" des "mauvais vaccins égoïstes". La différence entre Georget et Girard (qui sont les 2 auteurs que j'ai lu et je garde un immense respect pour le premier) c'est que Georget a un point de vue de biologiste parlant des effets des différentes substances composant le vaccin (comme Gheradi et son aluminium) alors que Girard montre obstinément qu'il n'y a aucune preuve CLINIQUE (chiffrée) du rapport bénéfice/risque des vaccins annoncés par la propagande. Si L'AIMSIB veut faire taire cette polémique sur l'aluminium vaccinal que je n'aurai jamais fini d'alimenter, il n'y a pas d'autres solutions : Romain Gherardi doit réfuter l'article de Marc Girard sur la mystification de la myofasciite à macrophage et dénoncer les obligations vaccinales comme un immense scandale POLITIQUE.
  • La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
    30/12/2019 12:21
    hub37
    Adhérent de l'Aimsib, pourquoi me faut-il un MOT DE PASSE ? Il ne marche jamais et je perds un temps fou. Mon adresse mèl ne suffit pas ? Donc je renonce [comme systématiquement à tout Face de bouc ou Gogol (parasites et ne payant pas l'impôt)] Cordialement.
  • La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
    30/12/2019 11:50
    Brigitte Fau
    En effet, "gros travail" merci à tous et belle fin d'année.
  • Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
    30/12/2019 11:45
    Bernard Guennebaud
    Il y a eu des mesures spécifiques qui ont été mises en oeuvre : recherche active des malades par des campagnes d'affichage (l'affiche d'une petite fille atteinte de variole avait été imprimée à 2 milliards d'exemplaires !) ; des équipes questionnaient les habitants en leur demandant s'ils connaissaient des cas analogues, de l'argent était même promis ; les contacts étaient identifiés ; malades et contacts étaient isolés (en réalité il s'agissait souvent d'une mise en quarantaine où malades et contacts étaient enfermés ensembles dans l'habitation où ils avaient été découverts) ; de plus les contacts étaient vaccinés indépendamment de leur statut d'anciens varioleux ou de déjà vaccinés. On verra que cette dernière mesure s'avéra catastrophique en permettant la rencontre des 2 virus vaccinaux et sauvage. Non, si le rôle de la vaccination dans la disparition de la variole peut être discuté, il ne parait pas possible de soutenir que la variole aurait disparu toute seule sans une action spécifique particulière et soutenue. Tout cela sera étudié plus en détails plus tard. Disons ici qu'on peut distinguer 3 sortes de vaccinations : celle dite de masse ; celle des contacts ; celle des équipes d'intervention. Mais le problème majeure les concernant fut la distance de temps entre la vaccination et la contamination par le virus sauvage. Cette problématique fut longtemps ignorée par les experts et les autorités conseillées par ceux-ci. Les conséquences en furent très graves.
  • La Saint-Sylvestre 2019-2020 sera studieuse pour les membres de l'AIMSIB
    30/12/2019 10:41
    Dr Vincent Reliquet
    Très juste, mais ces vidéos appartiennent aux organisateurs de la journée et nous attendons toujours qu'ils nous les adressent, eux aussi doivent rencontrer des problèmes de montage.
  • Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
    30/12/2019 00:29
    DÉVIGNE
    texte du docteur Laurent Hervieux, dans Énergie Santé, n°45, été 99, page 49: "c'est grâce aux pastoriens Cazenave et Coutinho, qui ont rédigé le très intéressant article "Immunité et vaccination" dans Pour la science, novembre 1993, pages 42 à 50, que j'ai eu l'idée de m'interroger sur le paradigme pastorien. En effet, les deux auteurs annoncent que la peste a disparu d'Europe avant 1950, donc sans l'aide de vaccin ni d'antibiotiques. Quelques lignes plus tard, ils posent la question:"Et s'il en était de même de la variole?" Pour eux, la variole a disparu seule, du globe et le vaccin n'a joué aucun rôle dans son éradication".
  • France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
    29/12/2019 19:29
    Olive verte
    @ njama : merci beaucoup, c'est bien ça. @ Emma : oubli réparé par njama, plus rapide que moi. Ce site nécessite d'avoir du temps pour le parcourir. Beaucoup de références y sont citées, c'est intéressant pour le peu que j'ai pu voir.
  • France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
    29/12/2019 16:00
    njama
    bonjour Emma Sauf erreur je pense que cela vient de ce site : Alter dictionnaire médico-pharmaceutique bilingue Ouvrage évolutif et bilingue engagé à documenter la surmédicalisation, la surmédicamentation, la corruption du savoir médical, la pharmas-co-dépendance et les intérêts particuliers. http://alterdictionnaire.homovivens.org/fr/nouveaux_documents L'AUTEUR : L'auteur de ce dictionnaire, le docteur Pierre Biron, se présente ainsi : «Professeur et chercheur en pharmacologie fondamentale et clinique à la faculté de médecine de l’Université de Montréal durant trois décennies et depuis la retraite, observateur indépendant de la médicalisation et la médicamentation de la société, de l’influence nocive des industries de la santé sur le savoir médical, les pratiques de prescription et les politiques du médicament.» (...) http://alterdictionnaire.homovivens.org/alter_dictionnaire_medico-pharmaceutique/lauteur ANNEXE VACCINOLOGIE 2019 http://homovivens.org/jdufresne/ANNEXE%20VACCINOLOGIE%202019.pdf
  • France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
    29/12/2019 15:52
    Bernard
    Mais bien sûr, hub37 et j'en donnais il y a 2 jours une bonne raison, parmi d'autres mais pas la moins importante : il faut interdire toute trace de métal dans les vaccins en raison de l'amplification considérable, et ce n'est pas fini, des champs électromagnétiques dans notre environnement. J'en avais parlé dans ma réponse à l'Inserm qui affirmait dire la Science, fin 2017, pour assurer la promotion des 11 obligations : http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2017/12/19/35972789.html
  • France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
    29/12/2019 11:00
    Emma
    Olive Verte, pourriez-vous donner le lien pour aller sur ce site "dictionnaire"? Merci!
  • France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
    28/12/2019 16:37
    hub37
    Quant à l'aluminium, le ponte (mondial) de l'aluminium, Chris Exley, recommande de le virer d'abord de tous les vaccins.
  • France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
    28/12/2019 16:31
    hub37
    Quant à l'aluminium, le ponte (mondial) de l'aluminium, Christopher Exley, recommande de le virer d'abord de tous les vaccins.