Commentaires du site

Vaccins pédiatriques obligatoires, best-of. En bonus, rigolons avec l'INSERM
21/05/2019 09:56
andré girard
Cela ne m'étonne pas du tout en ce qui concerne la rougeole. Cette maladie n'est même pas immunisante pour tout le monde.Personnellement je l'ai eu enfant et mon fils me l'a refilée alors que j'avais plus de trente ans. C'est la seule fois durant ma vie professionnelle où j'ai du m'arrêter quinze jours (possible vérification cpam), j'ai été très malade....

Vaccins pédiatriques obligatoires, best-of. En bonus, rigolons avec l'INSERM
21/05/2019 07:39
Gervaise
Je comprends mieux pourquoi Bill Gates à racheté Cochrane en 2018, ce labo lui tirait dans les pattes!

Vaccins pédiatriques obligatoires, best-of. En bonus, rigolons avec l'INSERM
21/05/2019 07:37
guymoquette
Il me semble que c'est aussi dans cette "mise au point" que l'INSERM affirme qu'il faudrait 80% de couverture vaccinale contre la polio pour obtenir une "immunité de troupeau", alors que le vaccin n'empêche la circulation de l'agent infectieux et ne peut donc crée la dite immunité...

Vaccynisme et réalité
20/05/2019 07:42
Brigitte Fau
Oui, Bernard, nous sommes tributaires de notre environnement et du formatage dégradant de notre société. C’est, en fait la société qui est malade d’une maladie auto-immune, elle s’autodétruit par méconnaissance de la nature, elle se ment à elle-même au point de s’en convaincre (propagande). L’homme se croit supérieur à la nature qui le compose, aux microbes qui le composent (et qui constituent tout organisme vivant) qu’il prend pour ses ennemis. La société est devenue paranoïaque. La cause de nos maladies est là. et nous pourrions refaire le monde sans aucun doute ...

Vaccynisme et réalité
18/05/2019 23:33
Bernard Guennebaud
Brigitte Fau nous dit : " la maladie lorsqu’elle s’exprime est le signal que nous devons nous poser et remettre notre terrain et notre psychisme en état". Mais lorsque des maladies deviennent trop fréquentes, comme les maladies dégénératives, ce principe devrait aussi s'appliquer à nos sociétés qui doivent et devront aussi apprendre à se remettre en cause. Là c'est encore plus difficile et cela ne se fait généralement, comme l'histoire pourrait nous l'apprendre, que contraints et forcés par les événements. Notre société est ainsi faite qu'elle ne veut pas ou ne peut pas se remettre en question. La rougeole dont on parle beaucoup en est un exemple. Même Didier Raoult, qui n'est ni marginal ni antivaccinaliste, remet en cause la politique vaccinale contre la rougeole. L'échec mondial contre la rougeole est inévitable car le vaccin n'a pas les propriétés requises pour obtenir les résultats escomptés. Mais "ils" ne veulent pas le reconnaître alors il faut trouver des coupables et les coupables c'est nous qui contestons depuis longtemps cette politique. La rougeole et la varicelle ont pratiquement les mêmes problématiques. Il faut vacciner systématiquement contre la rougeole et surtout pas contre la varicelle (sauf des personnes particulièrement à risques comme les greffés non immunisés). Pourquoi ? Pour ne pas reproduire avec la varicelle les mêmes erreurs que celles commises avec la rougeole. C'est pratiquement ce que j'avais entendu aux journées de veille sanitaire de l'InVS fin novembre 2005.

Vaccynisme et réalité
18/05/2019 22:44
Jane D.
Madame Fau, Est-ce que les maladies infantiles ne sont pas, justement, la démonstration inverse à celle que vous tentez ? Tous les enfants d'une génération ont la rougeole, les oreillons, la varicelle, etc, parce que certains virus ou certaines bactéries pathogènes sont très contagieux. Et les varicelle parties épargnent peu d'enfants qui y participent. Alors, le terrain a une importance probablemnet, persoonne ne le nie, mais que vous éxagérez très certainement beaucoup.

Vaccynisme et réalité
18/05/2019 18:51
Brigitte Fau
Tous ces échanges sont riches. Chacun apporte les connaissances qu'il a approfondies sur la base de travaux scientifiques le plus souvent exemplaires et qui ne sont en aucun cas des délires, John. Les travaux de physique quantique dont parlent Marc Henry sont publiés. Lui-même, insiste auprès des scientifiques précurseurs afin qu'ils publient leurs travaux malgré tous les obstacles qu'ils rencontrent du fait de cette pensée unique imposée, plus par propagande que pour des raisons scientifiques. Bernard, pourquoi y aurait-il amalgame ? Il y a sûrement un lien entre tous ces travaux, de Béchamp à la physique quantique et même à Jung. Cette notion de terrain (en réalité de Claude Bernard quand il a compris l'importance des découvertes de Béchamp), ne prend son sens que si l'on explique la contagion. Ce lien je le fais grâce aux travaux de LC Vincent : il avait établi un lien étroit entre maladie et paramètres de bioélectronique, mesurant le terrain. Mais s'il était capable de déterminer en aveugle la maladie d'une personne, la réciproque n'est pas vraie : des personnes peuvent présenter les mêmes caractéristiques BEV, sans exprimer la maladie. La question est alors : qu'est-ce qui déclenche la maladie ? On peut faire référence à Jung pour un déclenchement psychique, lorsque le mental est débordé, la maladie propice à l'état du terrain se déclare. Quant à la contagion : la rencontre avec des microbes pathogènes qui émettent une onde électro-magnétique (merci Bernard pour ce rappel du Pr Montagnier) pourrait expliquer le déclenchement, toujours lorsque le terrain est propice bien sûr, au développement de la maladie en question. Dans le cas des maladies infantiles, n'y a-t'il pas besoin pour l'enfant de faire un "break" pour que l'organisme assimile. Il pourrait y avoir à la fois une saturation mentale alors même que l'organisme entend le signal de "contagion", son terrain étant à ce moment là propice (sang acide-oxydé) et déclencherait alors la maladie. Tout cela reste à prouver. Mais quand on a connu les maladies infantiles, soi-même ou celle de ses enfants, on constate l'évolution de l'enfant après cette étape par laquelle son organisme est passé. De même que cette notion de terrain, on peut l'expérimenter soi-même, en se rétablissant ou en évitant les maladies grâce à un bon terrain de santé. Cela dit, la maladie lorsqu'elle s'exprime est le signal que nous devons nous poser et remettre notre terrain et notre psychisme en état. Jung proposait d'observer les pensées qui nous traversent quand la douleur s'éveille, afin de comprendre l'origine psychique de la maladie. C'est en lisant ce conseil dans la "guérison du coeur" de Guy Cornaud et en l'appliquant que j'ai découvert une blessure psychique que j'avais occultée pendant 25 ans et qui était sans doute à l'origine de la maladie dont j'étais victime. En rétablissant mon terrain (sans en avoir vraiment conscience à ce moment là) et en replaçant dans son contexte cette expérience qui m'avait marquée au point de l'occulter, j'ai retrouvé la santé alors que la médecine ne savait pas me soigner.

Vaccynisme et réalité
17/05/2019 21:46
njama
Bonjour John Doe Vous avez parfaitement raison le décret des 11 vaccins ne concernent que les enfants nés à partir du 1er janvier 2018. Et donc pour l'intégration en collectivité "dans les écoles" ne seront donc concernés que les enfants de 3 ans intégrés à partir du 1er janvier 2021. Je n'informais que sur la situation actuelle dans les écoles jusqu'à cette échéance. Comme je l'indiquais les directeurs(trices) d'école qu'elles soient publiques ou privées (sous contrat d'association avec l'État je précise), à preuve du contraire aucune instruction administrative nationale officielle n’existe en ce sens, ils(elles) ne sont pas des "contrôleurs sanitaires" et ont bien d'autres chats à fouetter que de se s'occuper de savoir qui est vacciné ou non, et si les vaccins sont à jour ou non. C'est de la seule responsabilité des parents (ce qui paraît logique) en plus d'un dossier médical supposé confidentiel (cas de dispense de vaccins pour x raisons qui n'ont pas à être connue(s)).

Vaccynisme et réalité
17/05/2019 12:51
Dr Vincent Reliquet
Vous avez raison mais je me méfie énormément des gens plus intelligents que moi (ils sont nombreux, John ne l'ignore pas) et qui comprennent avant moi si qui pourrait se révéler banal demain. Marc Henry c'est du lourd, à surveiller de près!

Vaccynisme et réalité
17/05/2019 12:01
Jane D.
Dr Reliquet Des nouvelles choses et perspectives est forcément plaisant ! Mais c'est pourvu qu'on ne manque pas de prudence et qu'on ne soit pas naïfs, à traiter comme si ces nouvelles choses étaient faciles à traiter et surtout qu'elles expliquaient tout, en faisant fi de ce qui existe actuelleemnt. Ce n'est pas une bonne démarche

Vaccynisme et réalité
17/05/2019 09:20
njama
@ PascalB33 Dans le public ce ne sont pas les écoles, mais les services scolaires des mairies qui sont en charge des inscriptions et contrôl(ai)ent avec plus ou moins de zèle. Pour les enfants nés "avant 2018" une copie du carnet de vaccination est demandée à l'inscription, et doit attester d'au moins les 3 valences obligatoires DTP. Dans le privé (mon épouse est directrice d'une école primaire maternelle et primaire), parmi d'autres renseignements succincts sur la santé de l'enfant (allergies ?, médicaments à prendre ?, régime alimentaire particulier ?...) - une fiche type à remplir et à signer par les parents -, une photocopie du carnet de vaccination leur est également demandée et classée dans le dossier de l'élève "pour info" à disposition éventuelle du médecin scolaire au cas où..., c'est tout. Un carnet de vaccination qui n'est pas "à jour", ou vide, est de la seule responsabilité des parents, cela ne relève ni de ses fonctions ni de ses responsabilités (aucune instruction administrative officielle n'existe en ce sens), et n' a jamais été un obstacle à une inscription, du moins dans son école. A partir de 2021 le problème se posera probablement de n'accepter en classe maternelle que les enfants de 3 ans ayant reçu les 11 vaccins. Au delà de 6 ans, les vaccins ne sont que "recommandés"...

Vaccynisme et réalité
16/05/2019 18:28
Anne Gourvès
Bernard, merci pour tous tes commentaires Ta sagesse, ton objectivité et ton ouverture d’esprit ne peut que tous nous éclairer ici et je ne me lasse pas de lire tes propos bienveillants... Dire que la physique quantique sort du cadre de la science demande effectivement à ce que l’on redéfinisse la science et que l’on change de cadre pour ouvrir enfin le champ des possibles... Si ces concepts de médecine quantique étaient une question de mode ils ne seraient pas soumis à la censure... mais envisager d’autres concepts que ceux matérialistes mettent à mal les lobbyistes... Les résultats très scientifiques de Mario Beauregard montrent cependant qu’il est temps de changer de cadre car la science matérialiste actuelle devient de plus en plus impuissante à expliquer tous les mystères de la Vie...

Vaccynisme et réalité
16/05/2019 17:16
Bernard Guennebaud
Par contre, on ne peut dire la même chose pour la variole par exemple qui a été éradiquée en stoppant la transmission du virus. On ne peut pas appliquer un seul et même principe à toutes les maladies et à tous les pathogènes. Le bacille de Koch devenu Mycobacterium Tuberculosis, c'est très particulier sans être un cas unique, (il y a aussi la lèpre par exemple). Soit dit en passant, Tissot avait découvert et publié des photos du BK en filaments 40 ans avant que la science le redécouvre ainsi, ce bacille ficelle uniquement pathogène sous cette forme. Les méthodes de préparations utilisées fragmentaient les filaments en bâtonnets. Il y a une autre question très importante : le virus de la variole humaine tout comme celui de la rougeole ne se cultivent pas sur les animaux et ne les rendent donc pas malades. Le chat peut dormir pendant des jours sur le lit d'un malade de la rougeole, il ne la fera pas. Pourquoi ? Ce n'est pas parce qu'il serait bardé d'anticorps dès la naissance. La question est importante et plus encore serait la réponse car la véritable immunité ce serait cela. Ce qu'on appelle la science a laissé beaucoup de zones d'ombre. La nature a horreur du vide, aussi il est naturel que certains cherchent à le combler en tentant de reprendre ce que l'histoire a laissé sur la route. Il n'est pas non plus interdit de penser que la vie ne peut s'affranchir des lois de la Physique et qu'elle se serait développée et maintenue indépendamment de celles-ci. Luc Montagnier affirme que les microbes pathogènes ont une signature électro-magnétique, ce qui n'est pas le cas pour les non pathogènes. Il y a là un fait intéressant et qui pourrait être exploité de façon bénéfique mais ce qu'on appelle la science a enfermé la vie dans le tout biochimique et ça c'est une erreur colossale aux conséquences infiniment plus préjudiciables que les erreurs que les commentateurs de ce site pourraient commettre. J'ai raison parce que vous avez tort ! Ce n'est pas aussi simple.

Vaccynisme et réalité
16/05/2019 14:16
Bernard Guennebaud
Voici des extraits de la description donnée en 1936par Jules Tissot professeur au Museum d'histoire naturelle sur l'évolution de la connaissance de la tuberculose : "En 1865-1866, Villemin démontre que l'inoculation sous la peau du lapin de la matière tuberculeuse prise sur l'homme, une vache ou un lapin déjà rendus tuberculeux, reproduit la tuberculose ; il déduit de ce fait sa doctrine de la contagiosité de la maladie. Ainsi était introduite dans la science la grave erreur qui devait diriger toutes les recherches futures dans une voie fatalement stérile. Les expériences de Villemin ne comportaient nullement la conclusion qu'il en a tirée. Cette conclusion aurait dû être strictement limitée à la signification du résultat de ses expériences qui était la suivante : l'inoculation sous-cutanée de matière tuberculeuse aux animaux leur confère la tuberculose. Il n'y avait pas, dans ces expériences, la preuve que la contagion d'homme à homme était toujours la cause déterminante et nécessaire au développement de la maladie dans les conditions de vie habituelles, qui n'ont rien de commun avec les conditions de la transmission par inoculation sous-cutanée. » Ici Tissot se montre rigoureux du point de vue de la logique élémentaire qui demande de ne pas confondre une proposition avec sa réciproque, à savoir que ''si A est vraie, alors B est vraie'' n'implique pas pour autant que ''si B est vraie, alors A est vraie'' ! Cette confusion est malheureusement assez répandue et tout particulièrement en recherche médicale comme Tissot nous le fait constater, ce qui peut avoir de graves conséquences. Il poursuit : « Les conclusions de Villemin relativement à la contagiosité de la tuberculose furent très combattues parce qu'elles ne s'accordaient nullement avec les faits cliniques observés à ce moment par une pléiade de cliniciens qui nous ont laissé les preuves qu'ils étaient des observateurs de tout premier ordre. Il est intéressant, au point de vue historique, de rappeler avec quel pressentiment de la réalité Pidoux exposait à l'Académie de Médecine les arguments qu'il opposait aux conclusions de Villemin : ''Des expériences sur les animaux vous donnent tel ou tel résultat, et, au lieu de les contrôler par l'expérience clinique et par toutes les données de la physiologie humaine, vous échafaudez sur elles une doctrine générale de la tuberculose humaine et de toutes les maladies. Pour cela, vous renversez toutes les notions acquises. Il faut que nous acceptions, du jour au lendemain, que la phtisie tombe des nues et que, dans sa pathogénie, le sujet, la constitution, les conditions hygiéniques, l'hérédité, les diathèses, ne sont rien, et que tout est sur la lame d'une lancette chargée d'un virus tuberculeux impossible, provenant sans doute d'un tuberculeux qui le tenait d'un autre, ainsi de suite jusqu'au premier homme, qui ne le tenait pourtant de personne et devait l'avoir formé de toutes pièces''. Pidoux appuyait son argumentation en demandant qu'on lui fasse connaître un seul cas de tuberculose résultant d'une contagion avérée. Six ans après, pas un seul cas n'avait encore pu lui être opposé. De tels arguments ont une valeur si considérable qu'ils ont laissé un doute et que la notion de contagiosité a continué à être très contestée jusqu'en 1882. La découverte et la culture du bacille de Koch en 1882, donnèrent une consécration décisive aux conclusions de Villemin et firent tomber, dès ce moment, toutes les objections opposées à la contagiosité ; celle-ci fut admise à peu près par tous. Cependant, cette découverte n'enlevait rien à la valeur des faits cliniques observés au cours du siècle dernier et qui s'opposaient à la doctrine de la contagiosité. L'infection bacillaire étant à peu près universellement admise, comme cause de la tuberculose, la lutte contre cette maladie se trouvait, par ce fait, engagée dans une voie dont elle pouvait difficilement sortir."

Vaccynisme et réalité
16/05/2019 14:01
Bernard Guennebaud
A propos de la science et des scientifiques actuels et auxquels John Doe se réfère, Marc Henry dit "ils ont raison, ils ont raison ... mais dans un certain cadre. Il faut changer de cadre". Dans un certain cadre, la racine carrée de -1 n'existe pas mais dans un autre cadre il y en a deux. Ce n'est pas tant de trancher entre ce qui serait vrai ou faux que de définir un nouveau champ des possibles. C'est à dire rechercher la fécondité plutôt que livrer des batailles sur le vrai et le faux, ce qui s'avère finalement très stérile. Dans un certain cadre on peut faire ceci comme par exemple traiter des troubles de santé avec une molécule chimique mais dans un autre cadre, en élargissant le champ des possibles, on pourrait faire tout autrement. Ceci dit, je ne ferai pas d'amalgame avec Béchamp, c'est a priori autre chose. Quant à l'éditeur de Marc Henry, c'est Dangles.

Vaccynisme et réalité
16/05/2019 12:39
PascalB33
Parce que vous pensez que les enfants nés avant 2018, et non vaccinés (avec les 11 vaccins), sont acceptés à l'école ou chez les assistantes maternelles ?

Vaccynisme et réalité
16/05/2019 10:07
Anne Gourvès
Mon cher Vincent.... Si tu savais à quel point ça me fait plaisir de voir des médecins ouverts sur les concepts de médecine quantique... prêts à remettre en question toutes les notions apprises sur les bancs de la fac... C’est cette ouverture d’esprit qui me rend fière d’être membre de l’AIMSIB !

Vaccynisme et réalité
16/05/2019 09:10
Brigitte Fau
"transcrits" n'est pas le terme adéquate, disons analysés dans leur globalité. Il est vrai que je m'attaque à une maladie jugée comme hautement transmissible. C'est présomptueux mais je ne fais que poser les questions qui devraient l'être systématiquement.

Vaccynisme et réalité
16/05/2019 08:07
Brigitte Fau
J'ajoute : en bref, n'y a t'il pas autant de gènes 'viraux' de la rougeole qu'il y a d'individus affectés. Sans compter les mutations suivant le milieu de culture. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3991672/ Mais les banques de gènes transcrits finiront par exploser un jour (pas si lointain). Peut être alors on se décidera à envisager l'identité propre à chaque individu des microbes et leur polymorphisme.

Vaccynisme et réalité
16/05/2019 08:07
Dr Vincent Reliquet
Tu as raison Anne, l'irruption de la physique quantique fera exploser nos pauvres savoirs actuels. C'est Bernard Guennebaud qui "vibre" depuis longtemps de cette nouvelle approche. Marc Henry dont personne ne doute de l'extraordinaire intelligence a repris l'idée que les molécules d'eau pouvaient s'organiser en domaines de cohérences avec par définition rien au centre, sauf du vide donc peut-être un piégeage possible d'ondes électro-magnétiques. La suite ne plaira pas beaucoup à John ni à Jane mais poursuivons quand même par pur amusement de l'esprit, Henry calcule avec Avogadro qu'on devrait pouvoir arriver à stocker... 100To/cm3 d'eau. Si 100 To peuvent tenir dans 1cm3 d'eau alors: - Tout les génomes d’un million d’êtres humains pourraient tenir dans 1cm3 d’eau, - Tous les génomes des 7 milliards d’humains vivants actuellement ne nécessiteraient que 7 litres d’eau pour les conserver tous, - Tous les livres du monde? (200.000 To), 2 litres d’eau, - Tout le contenu mondial de tous les flux internet de 2014, 640 litres d’eau! Marc Henry,"L'eau et la physique quantique", la flemme de rechercher l'éditeur.

Imposer des statines aux diabétiques?
15/05/2019 23:41
Jane D.
Voilà, comme ça, c'est dit et les grincheux n'auront qu'à vous lire, ça ira mieux en disant pourquoi votre choix. Merci

UNE EPIDEMIE DE ROUGEOLE QUI ACCABLERAIT LA POPULATION FRANCAISE EN 2019 ?
15/05/2019 20:04
bracq thierry
Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer la puissance de ce genre d'émission. J'ai regardé un documentaire pro ROR, avec un zeste de contestation qui n'était malheureusement pas à la hauteur de la propagande d'état. C'est bien d'avoir raison dans son coin et entre soi, mais le résultat c'est 11 vaccins obligatoires. Impensable il y a quelques années !

Vaccynisme et réalité
15/05/2019 19:15
Brigitte Fau
Merci Njama

Vaccynisme et réalité
15/05/2019 19:09
Brigitte Fau
Mais toutes ces questions sont légitimes et parfaitement scientifiques, tout bon scientifique doit aller au bout du questionnement, ne rien admettre qui n'ait été vérifié. Je disais que le HPV serait prétendument la cause de cancer du col de l'utérus : alors qu'il n'est pas présent dans tous les cas de cancer du col. Cherchez l'anomalie ! Oui je me réfère à Béchamp parce qu'il savait déjà, il y a 150 ans que nous ne sommes pas stériles alors que la science ne le découvre que depuis peu (le microbiote intestinal était déjà connu à leur époque). La démarche scientifique est précisément de s'appuyer sur des faits démontrés. Toutes les conclusions des scientifiques jusqu'à peu, se sont basées sur le fait que nous étions stériles. Tout pathogène trouvé dans l'organisme a donc été systématiquement considéré comme étant étranger à l'organisme. Mais cela n'a jamais été démontré, puisqu'admis. Béchamp montrait que les microzymas morbides rejetés par nos organismes dans l'air deviennent très vite inoffensifs. L'air en est saturé : nous serions tout le temps malades. Oui, il a constaté qu'en introduisant un pathogène dans l'organisme il pouvait provoquer la maladie et parfois même une autre maladie, mais pour autant cette introduction n'est pas naturelle et il se posait la question de savoir si ce n'était pas le changement de milieu provoqué par cette introduction qui rendrait les microzymas internes pathogènes, sinon pourquoi développeraient-ils d'autres maladies. Mais il n'avait pas la génétique à sa disposition pour répondre. Autrement dit, il reste énormément d'inconnues et je demande aux scientifiques de vérifier tout hypothèse "admise" parce que les conclusions de nombreuses études (basées sur des dogmes faux) peuvent tout simplement être fausses, mais particulièrement arrangeantes pour des commanditaires peu scrupuleux.

Vaccynisme et réalité
15/05/2019 18:16
Anne Gourvès
Et il faudra effectivement que nous soyons vraiment ouverts Jane... Car quand on lit les travaux de Mario Beauregard, on se rend compte que tout notre édifice biologique et médical s’effondre avec la physique quantique.... Nous ne sommes pas encore prêts à une telle remise en question... C’es Pourtant aussi de la science bien réelle... et je pense que Bechamp et Jung étaient un peu plus en avance sur leur temps.... tout simplement.... Mais chaque théorie doit être expérimentée, qu’elle soit proche ou non de la vérité, ce n’est que l’experIence et non la théorie qui nous permet d’avancer ! Ce sont nos erreurs qui nous font faire les plus grands pas...Alors oui, avançons sans jugement ! Mais serons nous suffisamment ouverts et humbles pour que notre médecine fasse ce saut quantique ?

Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
15/05/2019 15:29
Hypatie
J'ajoute ma pierre à l'édifice : la sécurité des vaccins Gardasil et Cervarix n'a pas été évaluée face à de vrais groupe contrôle (à qui l'on aurait injecté un placebo) mais contre des groupes "contrôle" à qui l'on a injecté l'adjuvant d'aluminium : le fameux hydroxyphosphate de Merck pour le Gardasil, ou le vaccin contre l'hépatite A (Havrix) qui contient lui aussi de l'aluminium, en quantité au moins égale, dans le cas du Cervarix. Rapport de la FDA sur le CERVARIX (de GSK) en 2009 : (chapitre placebo) https://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/vaccines/approvedproducts/ucm237976.pdf Rapport sur le GARDASIL (de Merck) en 2002 (protocole 015, p.38) https://www.scribd.com/document/367386168/V501-015-00-PRO-VD?secret_password=j4BXCUs76g4wRtDxk5cy Dans cette meta-anlyse sont compilées les études de sécurité : Stillo et al. 2015, Safety of human papillomavirus vaccines: a review : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4667712/ Dans la TABLE 2 : notez que « placebo » ne veut plus dire « solution saline »… si vous vérifiez dans les études, vous verrez qu’il s’agit d’aluminium… et que le protocole 18 qui dit utiliser « a salin-placebo », utilise un produit qui contient en vérité : 50 µg polysorbate 80 (polyoxyethylene sorbitan mono-oleate also known as Tween 80), 35 µg borax, 9.56 mg sodium chloride, and 0.78 mg l-histidine, en guise de « placebo », comme en témoigne cette étude : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4528880/ De facto, le mot "placebo" a changé de définition ! L'Etude Cochrane qui se veut rassurante sur la sécurité du Gardasil : https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD009069.pub3/abstract est contredite par une autre étude Cochrane qui dénonce les biais de l’étude, dont l’usage des placebos à l’aluminium : https://ebm.bmj.com/content/23/5/165 Cette dernière étude a valu à son rédacteur Peter C Gøtzsche, ex-directeur du Centre Cochrane nordique, un licenciement abusif : https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2019/01/2019.01-Lettre-Ouverte-P-Gotsche-FR.pdf Pour tout savoir sur les terribles dangers de l'aluminium vaccinal, en particulier pour le développement neurologique du nourrisson, j'ai réalisé une vidéo complète, basée sur plusieurs centaines de références (l'Alu Total) : https://www.youtube.com/watch?v=tGdkUB8HTM8 à diffuser largement !

Vaccynisme et réalité
15/05/2019 15:11
Jane D.
le kit DTP n'est plus disponible. Il y a une possibilité de diphtérie et tétanos seuls, encore disponibles à des conditions précises et restrictives, marquées sur le site de Sanofi : http://www.sanofipasteureurope.com/fr/nos-vaccins/Vaccin-dipht%C3%A9rique-et-t%C3%A9tanique.html

Imposer des statines aux diabétiques?
15/05/2019 14:43
Dr Vincent Reliquet
Bonjour Jane, Ah! La photo de l'article! Elle fait partie d'une banque d'image payante et chère, la modèle a donc été payée pour sa séance photo et elle se doutait bien qu'on n'utiliserait pas les clichés pour vanter une marque de bière! Cette image veut montrer une américaine dont la dérive de santé est non seulement assumée mais clairement revendiquée, et ne veut absolument pas stigmatiser tous les DT2 qui se bagarrent courageusement contre leurs maladies au quotidien. Naturellement que cette image est dérangeante mais dans un monde d'image, pour attirer le lecteur on peut parfois se laisser à flirter avec les limites... Vous aurez remarqué à quel point on a bien redressé le tir dans le choix de la photo de l'article d'Anne Gourvès, nous n'en avons que des louanges...

Imposer des statines aux diabétiques?
15/05/2019 13:22
Jane D.
Raymonde, Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais c'est un choix périlleux, cette photo. Et un risque de faire polémique et de déplacer la discussion sur le respect de la personne que cela représente ou non. Peut-être que cette photo méritait un peu d'explication sur son choix

Vaccynisme et réalité
15/05/2019 10:30
njama
Merci Anne Gourvès pour le lien Les programmes de recherches de régulation de la fertilité par les vaccins sont bien une réalité historique si j'en crois quelques recherches vite faites, aussi incroyable que cela puisse paraître ! Voilà qui va ajouter de fortes suspicions à la défiance générale sur les vaccins, et aux intentions de la vaccinologie, un vaccynisme qui ne nous veut pas forcément du bien... Il suffit par exemple d'indiquer "Task Force on Vaccines for Fertility Regulation" ou "contraceptive vaccines" pour obtenir de nombreux résultats et constater que ce n'est pas de la science-fiction ! L'OMS, la Banque mondiale et le Fonds des Nations Unies pour la population sont parties prenantes depuis le début des années 70 dans ces programmes de recherches sur les méthodes immunologiques de régulation de la fertilité par des vaccins initiés et financés par la Fondation Rockefeller. The WHO Task Force on Vaccines for Fertility Regulation. Its formation, objectives and research activities. Hum Reprod. 1991 Jan;6(1):166-72. Griffin PD1.1 Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction, World Health Organization, Geneva, Switzerland. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1874951 Rockefeller-Funded Anti-Fertility Vaccine Coordinated by WHO By Jurriaan Maessen - Global Research, September 04, 2010
Rockefeller-Funded Anti-Fertility Vaccine Coordinated by WHO
l'article en français : https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.globalresearch.ca/rockefeller-funded-anti-fertility-vaccine-coordinated-by-who/20906&xid=25657,15700022,15700043,15700186,15700190,15700253,15700256,15700259&usg=ALkJrhjxt0G1V4bwpQB1qzdA7CYJ4Cv_1Q

Vaccynisme et réalité
15/05/2019 10:26
Jane D.
John Doe D'accord avec vos commentaires . Parce que rester coincés sur les seuls travaux de Béchamp et que ce soit le seul cadre de références est dogmatique et comme à chaque fois qu'il y a dogme ça empêche d'avancer. Ces imprécations contre Pasteur, qui disent combien le monde serait meilleur si on avait suivi Béchamp et pas Pasteur m'irritent, parce que la connaissance engrangée depuis la mort de Bechamp (1908 ! on a travaillé beaucoup, depuis), si elle peut être revue pour de meilleures compréhensions, ne devrait jamais être purement niée et c'est ce qu'on fait. Sans compter la personnalisation du débat sur les personnes et les personnalités ou l'honneteté de Patseur et de Béchamp, qui apportent rien non plus Nous devrions plus tôt nous saisir de tout ceux là, avec un esprit ouvert. Malheureusement, quand vous venez avec des arguments solides, on va comme même vous expliquer que de toutes façons les chercheurs sont tous vendus. Tout cet extrêmisme discrédite et empêche d'avancer et c'est dommage pour l'AIMSIB qui se forge lentemetn une image sur la science très peu crédible, alors qu'on pourrait beaucoup faire mieux que ça

Vaccynisme et réalité
15/05/2019 06:05
Brigitte Fau
John Doe : Le fait d'être capable d'inoculer la maladie, ne démontre en rien que lorsque celle-ci se déclare chez un individu, elle est alors provoquée par un microbe étranger. Rien n'empêche que celui-ci se développe à partir de l'organisme lui-même, puisque précisément nous ne sommes pas stériles, quand les conditions internes favorisent ce développement. Les habitudes de société sont uniformes, les mêmes causes peuvent avoir les mêmes effets sur différents individus. Un raisonnement basé sur une base fausse n’aboutit jamais qu’à une erreur supplémentaire. Toutes les options possibles doivent être envisagées. On continue à chercher un microbe à l’origine de chaque maladie, c’est comme penser encore que le corps est stérile, formé uniquement de molécules auxquelles on applique des raisonnements purement physico-chimiques, qu’un organisme étranger attaque. Mais, en effet, nous ne sommes pas stériles (les scientifiques le découvrent depuis peu). Mais vous n'avez pas répondu : Pourquoi les experts au 2ième procès, ont admis qu’aucune des études scientifiques présentées sur le virus de la rougeole n’était valide. Alors que ce sont ces mêmes experts qui avaient été convaincus par les conclusions de ces études lors du premier procès. Que découvre t'on en approfondissant les études ? Alors virus ou pas virus cause de le rougeole ? Il faudra bien un jour remonter à la source des erreurs. On arrive même à nous faire croire que des HPV sont à l'origine de cancers, alors qu'on ne les retrouvent systématiquement. c'est énorme tout de même.

Vaccynisme et réalité
14/05/2019 21:19
Anne Gourvès
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3124969 (...)"La gonadotrophine chorionique humaine (hCG) est un candidat majeur pour la mise au point d'un vaccin. Le programme spécial de recherche, de développement et de formation à la recherche en reproduction de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), par le biais de son groupe de travail sur les vaccins pour la régulation de la fertilité, soutient la recherche sur un vaccin de synthèse dirigé contre les 37 derniers acides aminés du C-terminal fin de la molécule bêta hCG. " (...)

Vaccynisme et réalité
14/05/2019 20:31
Bernard Guennebaud
En fait, selon le décret accompagnant la loi, l'enfant doit être accepté même sans vaccin. Les parents ont alors 3 mois, non pour faire réaliser toutes les vaccinations manquantes selon le calendrier mais pour débuter celles-ci et poursuivre selon un calendrier décalé. Pour le cas dont j'ai eu à m'occuper, l'enfant était déjà dans l'établissement depuis longtemps, donc le délai de 3 mois était dépassé. Ils ont reçu une lettre d'expulsion malgré tous nos efforts pour faire comprendre la loi telle que décrite par l'arrêt du CE. Le problème étant strictement juridico-juridique il n'y a pas lieu d'aller chercher d'autres arguments. En fait, les parents ont saisi la PMI pour qu'elle donne son point de vue puisque c'était la réaction de la PMI que les directeurs craignaient. A l'heure actuelle je n'ai pas de nouvelles de la démarche. J'avais aussi suggéré aux parents d'aller en justice avec un jugement en référé qui peut être rendu sous un mois, ce qui peut permettre de laisser l'enfant dans la crèche en attendant un jugement plus définitif plus tard, si j'ai bien compris le principe du référé. Il serait plus simple qu'une association saisisse le CE pour régler définitivement le problème...

Vaccynisme et réalité
14/05/2019 17:39
njama
Des hormones stérilisantes dans les vaccins ? contamination confidentielle ou accidentelle, pas facile à établir. Une question délicate à manipuler car elle prête le flanc aux accusations de théories complotistes qui circuleraient dans les milieux qualifiés d'antivax. D'après un article de Nexus n°68 de mai-juin 2010 sur le lien entre surpopulation et eugénisme (médical) ainsi que sur les vaccins stérilisants (en ligne*), le Dr Françoise Berthoud pédiatre homéopathe à Genève qui a travaillé en Afrique signale que ce n’est pas la première fois que l’Unicef est impliquée dans une polémique sur des agents stérilisants dans les vaccins. Au Nigeria, comme aux Philippines et que "la hCG glissée dans des vaccins a été également trouvée dans au moins quatre autres pays en voie de développement". Tout en indiquant que ce genre d'allégations démenties par l'OMS comme par l'UNICEF émane souvent de milieux "pro-life" et religieux ... Voir Interview pages 61 à 63. * http://ddata.over-blog.com/3/27/09/71/2012-2013/Juin-2013/Mondialisme---Surpopulation--le-nouveau-visage-de-l-eugeni.pdf A contrario, la présence d'éléments chimiques dans les vaccins tels que le polysorbate 80 alias Tween 80 ou le borax, l’octoxynol 10 (Triton X-100) ou du squalène (connu sous le nom d’adjuvant AS03 ou MF59) serait parfaitement susceptible d'affecter la fertilité. C'est d'ailleurs ce qu'il semble se passer avec le dernier vaccin en promo ... « Gardasil, combien de vierges sacrifiées sur l’autel de la vaccination ? » Magazine NEXUS 15 septembre 2018 Extraits de Nexus n° 118 : « Dès l’introduction des premiers vaccins anti-HPV (Gardasil quadrivalent et Cervarix), de nombreuses jeunes filles ont rapporté des troubles du fonctionnement ovarien survenus après l’injection. Si l’on ignore les effets potentiels de l’administration de neuf protéines de papillomavirus (on peut imaginer une forme de réaction auto-immune locale), l’on sait pourtant qu’un risque est associé aux autres composants : l’aluminium dont on connaît les effets neurotoxiques, le polysorbate et le borax. Le polysorbate ou Tween 80 provoque des perturbations hormonales, des déformations des ovaires et la destruction de follicules, lorsqu’on l’injecte à des souris, et il est utilisé dans les vaccins pour la stérilisation des animaux (2). Quant au borax, c’est l’ingrédient de la mort-aux-rats (…) Aux États-Unis, le taux de natalité a connu une baisse drastique de 11 % suite à l’introduction du vaccin HPV, alors qu’il avait augmenté de 8 % durant la décennie précédente. Les chiffres analysés par Gayle Delong interpellent : sur 8 millions de femmes entre 25 et 29 ans, on note que 60% des non-vaccinées ont démarré au moins une grossesse, pour seulement 35 % chez celles ayant reçu un vaccin anti-HPV. Dans la catégorie des femmes mariées, l’écart reste marqué, avec 75 % de conception chez les non-vaccinées, pour seulement 50 % chez les femmes “immunisées” (3). » (2) Gajdova M., Jakubovsky J., Valky J., « Delayed effects of neonatal exposure to Tween 80 on female reproductive organs in rats », Food Chem. Toxicol., 31 mars 1993 (3) : 183-190. PMID : 8473002. (3) 12. DeLong G., « A lowered probability of pregnancy in females in the USA aged 25-29 who received an HPV vaccine injection », Journal of Toxicology and Environmental Health, vol. 81, Issue 14, p. 661-674, 2018. source :https://www.facebook.com/magazine.nexus/photos/-gardasil-combien-de-vierges-sacrifi%C3%A9es-sur-lautel-de-la-vaccination-sous-couver/10160727444870244/

Vaccynisme et réalité
14/05/2019 16:38
Anne Gourvès
Bonjour Brigitte J'ai toujours pensé que si Béchamp avait remplacé Pasteur et si Jung avait remplacé Freud, le monde actuel serait tellement plus beau ! J'invite d'ailleurs les lecteurs à lire votre excellent article sur le microbiome : https://www.aimsib.org/2019/03/10/et-si-notre-organisme-netait-pas-du-tout-sterile-un-siecle-derreurs-scientifiques/

Vaccynisme et réalité
14/05/2019 16:09
Anne Gourvès
Le kit DT et Polio n'a pas d'AMM pour la France il me semble. Il est seulement autorisé à l'importation, ce qui n'est pas la même chose d'un point de vue juridique. Car en cas d'effets secondaires l'Etat ne peut indemniser une personne qui a utilisé un produit sans AMM pour la France. Donc utiliser ce kit entraîne la responsabilité des parents en cas d'effets secondaires. Dans le cas de l'exigence DTP pour la crèche : les responsables d'établissement ne veulent pas prendre la responsabilité d'inscrire un enfant non vacciné alors que le vaccin n'existe pas ? Ils n'ont pas le droit de refuser l'inscription d'un enfant non vacciné : c'est seulement le 1er jour de garde qu'ils peuvent exiger les preuves des vaccins. Le DTP étant absent du marché, si les parents font un autre vaccin incorporant d'autres valences, ce sont eux aussi qui sont responsables en cas d'effets secondaires puisque ce vaccin n'est que recommandé. Ils peuvent alors demander à la crèche une lettre du médecin de la PMI leur demandant de faire un autre vaccin étant donné l'absence du DTP. Dans ce cas c'est le médecin de la PMI qui endosse les risques d'effets secondaires. Bref, c'est le serpent qui se mord la queue...Mais si on rajoute effectivement les propos du CE de février 2017 concernant le DTP, on arrive à une situation où tout le monde se décharge de toute responsabilité.... malgré l'obligation de vaccination pour un vaccin qui n'existe pas ! Il serait peut être bien dans cette situation d'expliquer aux responsables de crèches que la vaccination DTP n'est en aucun cas altruiste, et qu'il est préférable pour tous que les parents assument la non vaccination de leur enfant plutôt que de mettre les médecins de PMI, les responsables d'établissement et les parents face à des responsabilité de risques médicaux qu'ils n'ont pas à assumer. Gardons en tête que l'Etat n'est jamais mis en cause en cas d'effets secondaires même sur des vaccinations obligatoires et que les médecins qui se croient protégés par le caractère obligatoire de la vaccination sont dans les faits les 1ers incriminés lors d'effets secondaires. Quant aux labos, il ne faudra pas moins de 15 ans de procédures pour les mettre face à leurs responsabilités en cas de conséquences graves d'une vaccination... A méditer...

Vaccynisme et réalité
14/05/2019 15:10
Rader
Bel article. Je confirme. C'est bien le DTCoq qui est responsable, non seulement en Guinée Bissao mais aussi aux USA (Hinman et Copezan). C'est aussi ce vaccin qu'on a injecté aux parturiantes au Brésil à partir de fin novembre 2014, entre la 27e (mais 20e possible) semaine et 20 jours de l'accouchement... s'en est suivie l'explosion des cas de microcephalies...

Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
14/05/2019 13:55
Evelyne
Je vais essayer T-caps du Laboratoire Genévrier! Ce n'est pas remboursé mais ma santé avant tout!

Vaccynisme et réalité
14/05/2019 13:47
Bernard Guennebaud
Votre interrogation est très pertinente, John Doe. En fait le Conseil d'Etat n'a pas explicité la conséquence logique de sa description de la loi (c'est son rôle de dire la loi en tenant compte de l'ensemble des lois). Les directeurs de crèches et autres n'ont pas de directives en ce sens qui viendraient de leur hiérarchie. Aussi, même s'ils comprennent parfaitement la logique qui fait conclure comme je le faisais, ils ne veulent pas prendre la responsabilité d'accepter l'enfant alors qu'ils le devraient. J'ai eu connaissance d'un tel cas récemment et j'ai "piloté" l'affaire en donnant aux parents toutes les infos en provenance de cet arrêt du CE. Certes, les directeurs comprennent et ce à 2 niveaux, le directeur de la crèche et le superviseur des crèches de la région mais ils ont peur de la réaction de la PMI et de perdre leur agrément. Aussi, les parents on reçu un courrier dont j'ai eu copie leur annonçant que leur enfant était mis à la porte alors que le Droit leur donne raison. Pour traiter cette question il faudrait, il n'est pas encore trop tard même si beaucoup de temps a été perdu, pour saisir le Conseil d'Etat sur ce point strictement juridico-juridique pour le contraindre à expliciter la conclusion : "en l'absence de sa disponibilité, le DTP certes obligatoire ne peut être exigé". Le Conseil d'Etat précise d'ailleurs que la formule DT d'un côté et polio de l'autre n'est pas une solution de rechange comme certains le disent et comme cela fut dit aux parents dont je parlais : "Il ressort des pièces du dossier que, depuis plusieurs années, aucun vaccin correspondant aux seules obligations légales de vaccination des enfants de moins de dix-huit mois, prévues par les articles L. 3111-2 et L. 3111-3 du code de la santé publique, n’est commercialisé en France. Ainsi qu’il résulte des informations mises à disposition du public par l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, et comme le reconnaît le ministre, le « kit spécifique » comportant ces seules trois vaccinations obligatoires, que les médecins peuvent obtenir auprès du laboratoire titulaire des autorisations de mise sur le marché et qui comprend, depuis mai 2015, en raison d’une rupture de stocks en France, un vaccin antidiphtérique et antitétanique faisant l’objet d’une autorisation d’importation en provenance du Canada, est réservé uniquement aux enfants présentant une contre-indication à la valence coquelucheuse"

Vaccynisme et réalité
14/05/2019 10:35
njama
dsl correction > La méthode de Fred R. Klenner (et non pas Keller) J'en profite pour signaler que le paragraphe "Méthodes alternatives" dans le traitement de la poliomyélite avait été d'abord modifié puis supprimé de la page Wikipédia https://www.agoravox.fr/commentaire4146499 Le paragraphe "Traitement" de la page actuelle de Wikipedia nous dit : "La médecine ne reconnait pas de traitement curatif de la poliomyélite." censure ?

Vaccynisme et réalité
14/05/2019 10:09
njama
Bonjour Brigitte Fau Il est facile de comprendre que les fabricants n'ont aucun intérêt à orienter leurs recherches vers des solutions curatives pour les pathologies visées par les vaccins. Entre un marché très aléatoire de quelques centaines ou milliers de cas par an de rougeole par exemple, et vacciner 800.000 nourrissons /an rien qu'en France, le marchand comme l'industriel n'auront pas trop d'états d'âme pour sélectionner l'option préventive tellement la plus rentable. A priori nous pouvons supposer que le système immunitaire d'une personne en bonne santé qui bénéficie de bonnes conditions de vie et de nutrition serait très suffisant pour résister et venir à bout de l'infection. Sauf à ce que la nature serait si mal faite qu'elle mettrait nos existences à la merci de petits microbes. Pour les autres personnes plus fragiles ou fragilisés par leurs conditions d'existence, par l'âge, il paraitrait logique à titre de prescription curative de "doper" momentanément le système immunitaire de la personne malade. Soit par des apports de vitamines C (méthode de Fred R. Keller) ou vitamines diverses (en injection ou non), avec du chlorure de magnésium (20 gr/l) qui stimule fortement l'activité des leucocytes suivant les observations des Dr Delbet et Neveu (*), lequel soignait polio et diphtérie, ou avec de l'argent colloïdal, ... les différentes possibilités pouvant être complémentaires. * PDF http://www.aryanalibris.com/index.php?post/Neveu-A-Traitement-cytophylactique-par-le-chlorure-de-Magnesium-La-Polyomyelite

Vaccynisme et réalité
13/05/2019 21:50
Bernard Guennebaud
Il n'y a pas eu extension des obligations pour les enfants nés avant 2018, il serait important de ne pas l'oublier. Or le DTP avec une AMM enfant n'est toujours pas disponible pour eux. Aussi, la conclusion logique de l'arrêt du Conseil d'Etat du 8 février 2017 est que, en l'absence d'un vaccin DTP disponible, le DTP certes obligatoire ne saurait être exigé : " Le Conseil d’État juge toutefois que la loi, qui n’impose que trois obligations de vaccination, implique nécessairement qu’il soit possible de s’y conformer en usant de vaccins qui ne contiennent que ces trois vaccinations." http://www.conseil-etat.fr/Decisions-Avis-Publications/Decisions/Selection-des-decisions-faisant-l-objet-d-une-communication-particuliere/CE-8-fevrier-2017-M.-B

Vaccynisme et réalité
13/05/2019 20:59
PascalB33
Bonjour et merci Madame Gourvès pour cet article. Il ne faut pas non plus oublier d'autres raisons moins scientifiques qui ont présidé à la mise en place de cette obligation vaccinale à 11 vaccins au lieu de 3. Je veux dire le fait que, suite à un recours au conseil d'état de plus de 3 000 personnes, le ministère de la santé (à l'époque de notre chère "MST" Marisol Touraine) avait obligation de « faire usage de ses pouvoirs »... ou de modifier la loi vaccinale (« Sauf à ce que la législation évolue en élargissant le champ des vaccinations obligatoires. »). En effet, le 8 février 2017, le Conseil d’État, que nous avions saisi, avait donné six mois au gouvernement pour « faire usage de ses pouvoirs » afin que les trois vaccins obligatoires (diphtérie, tétanos et poliomyélite) soient disponibles dans les pharmacies sans être associés à d’autres vaccins. Ces vaccins n’étaient plus disponibles seuls depuis bientôt 10 ans ! (2008). Pour respecter leur obligation vaccinale, les parents étaient obligés d’administrer un « super-vaccin », l’Infanrix Hexa, qui contient notamment l’hépatite B absolument inutile pour la plupart des enfants. Notre nouvelle Ministre, qui semble avoir confondu Hypocrate et hypocrite, s'est empressée de choisir la seconde solution en passant l'obligation vaccinale à 11 vaccins. Son 1er crime contre l'immunité ! La suite viendra avec la vaccination obligatoire au Gardasil... A quand un RIC sur ce thème ? Ou pire peut-être... si les autorités sanitaires continuent de se moquer des citoyens de tous âges, pour le seul profit de quelques-uns.

Vaccynisme et réalité
13/05/2019 19:20
Brigitte Fau
Merci Anne. Toujours convaincue par les travaux d'A. Béchamp : "la maladie est en nous et vient de nous", complétés par la mesure du terrain biologique grâce aux travaux de LC Vincent qui indique que les maladies infantiles se développent sur un terrain (sang veineux) acide et oxydé, Je me pose la question à nos lecteurs : Qui peut me fournir la moindre étude scientifique démontrant que le virus de la rougeole est étranger à l'organisme sur lequel il se développe. Souvenez-vous (1) que, persuadés que nos organismes sont stériles, les scientifiques suivant aveuglément Pasteur, admettent que nos organismes sont attaqués par des microbes lorsqu'ils développent une maladie. Même lorsqu'ils n'en trouvent pas, ils en inventent. Ce biologiste allemand qui avait promis 100 000 € à qui trouverait une étude scientifique valide prouvant l'existence du virus de la rougeole, semble avoir obtenu gain de cause ; les seules études qui ont été présentées n'étaient pas valides (il a fallu 2 procès pour que les experts l'admettent) : https://www.preventdisease.com/news/17/012717_Biologist-Proves-Measles-Isnt-Virus-Wins-Supreme-Court-Case.shtml Que faut-il en penser ? (1) https://www.aimsib.org/2019/03/10/et-si-notre-organisme-netait-pas-du-tout-sterile-un-siecle-derreurs-scientifiques/

Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
13/05/2019 16:32
Dr Vincent Reliquet
Surtout pas, vous pourriez en mourir! Consultez, par pitié!

Levothyrox© nouvelle formule, aucun problème qu'ils disent
13/05/2019 16:16
Evelyne
Depuis 1998 que je suis sous traitement Levothyrox ou tout se passait à merveille. Depuis la nouvelle formule je ne me reconnais plus!j'étais hyper sportive mais là je ne peux plus rien faire tant j'ai des douleurs articulaires,des crampes,insomnie,je perds mes cheveux,je suis épuisée. Analyses de sang,radios,scanners mais rien à signaler. J'ai envie de tout arrêter car je me demande si je ne serai pas mieux sans traitement.Je n'en peux plus de ces douleurs et cette fatigue!

Vaccynisme et réalité
13/05/2019 14:26
Doctorix
Bonjour Njama Effectivement, comment peut-on trouver sur cette même page 12 ces deux affirmations: "d’après le Baromètre santé médecins/pharmaciens 2003, les médecins généralistes tout comme les pharmaciens sont très majoritairement favorables à la vaccination (97 % des médecins et 97 % des pharmaciens)." Et cette autre: "D’autre part, en 2005, une étude auprès d’un échantillon représentatif de 400 médecins généralistes et pédiatres montrait qu’une majorité d’entre eux (58 %) se posait des questions sur l’opportunité de certains vaccins donnés aux enfants et 31 % faisaient part de leurs craintes par rapport à la sécurité de ces produits." Il est vrai qu'une grande proportion des médecins ne vaccinent pas (ou peu) leurs enfants. Pas si fous...

Vaccynisme et réalité
13/05/2019 14:12
Doctorix
Je vais tenter l'opération, mais je sais que diriger les lecteurs vers des liens plutôt que de publier l'intégralité d'un document est très aléatoire quant à l'impact. Je vais tâcher de mettre dans mon introduction pas mal d'extraits pour donner envie de lire le tout. Nous devons profiter de ce qui reste d'opportunités de publier largement avant que les lois en cours d'élaboration ne clouent définitivement le bec à la dissidence. Et c'est vrai que beaucoup des lecteurs d'agoravox sont fort mal élevés, s'ils ne sont pas payés pour l'être... Je regrette que tout ce que je vous ai adressé ne soit pas publié, je suppose que c'est lié à la peur de passer pour complotistes... Pourtant, il y a bien complot contre l'humanité...Le pire étant que la plupart des comploteurs ne savent même pas qu'ils complotent! Et contre eux-mêmes, en plus...

Le jeûne: simple, naturel et efficace?
13/05/2019 13:52
Bertrand
Bonjour Henquet, Votre témoignage m'intéresse beaucoup car je suis dans la même problématique que vous. J'aurais beaucoup pouvoir échanger avec vous. Merci d'avance. Bertrand.