- Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
23/05/2020 07:45
Surya
que c'est très mauvais ? Néanmoins les signaux pour les effets indésirables sont forts. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
23/05/2020 01:16
Hannibal
Bonjour, qu'en pensez-vous ? https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext#%20 - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
22/05/2020 22:03
Bernard Guennebaud
Et si c'était une nouvelle version de "qui veut noyer son chien ...." - Eradication de la variole, la désastreuse vaccination des sujets contacts
22/05/2020 21:25
Bernard Guennebaud
Pas de problème la 5G et les champs à très hautes fréquences qu'on nous balance à la figure m'intéressent aussi beaucoup. ce sont des questions très importantes et mêmes capitales pour l'avenir. D'ailleurs j'avais posté le 1er commentaire sur cet article provisoirement retiré. En attendant voici ce que j'avais publié sur mon blog en janvier 2018 : https://www.canalblog.com/cf/my/index.cfm?pageNum=2&nav=blog.content&bid=310209 On ne nous parle jamais de cela alors que l'isolement pourrait être la clé face à une maladie émergente pour laquelle il n'y aura pas de vaccins par définition comme ce fut le cas pour le Sras en 2003. Il serait nécessaire de préparer psychologiquement les populations à d'éventuelles mesures contraignantes d'isolement qu'elles pourraient refuser. L'exemple de la variole serait un très bon exemple pédagogique. En dissimulant systématiquement et volontairement l'importance de l'isolement dans le but de promouvoir la vaccination comme seule mesure possible alors qu'elle ne pourra être utilisée faute de vaccins disponibles, les auteurs de ces dissimulations compromettent gravement pour l'avenir la bonne gestion des maladies émergentes. Une réflexion sur l'isolement : le SRAS France 2 a diffusé un documentaire décrivant l'épidémie de SRAS en 2003 ainsi que les réactions des autorités. Rétrospectivement, ça pourrait faire froid dans le dos ! https://www.france.tv/france-2/cellule-de-crise/382331-pandemies-la-traque-planetaire.html S'il fallait retenir UNE chose, une seule de l'éradication de la variole, ce serait l'importance capitale de la recherche active des malades et de leur isolement ainsi que la recherche active des contacts et leur surveillance. C'est à dire EXACTEMENT la stratégie utilisée pour vaincre la variole 30 ans auparavant quand la vaccination avait montré ses limites. De plus, face à une maladie émergente il n'y aura pas de vaccins. Ce documentaire révèle l'impréparation des services de santé qui n'avaient aucune instruction pour gérer une telle situation comme le révèle l'hôpital de Tourcoing où un cardiologue français était arrivé en catimini depuis l'hôpital français d'Hanoï, alors qu'il était malade. Il contaminera 3 personnes dans l'avion dont une hôtesse avant de mourir à l'hôpital de Tourcoing. Il y avait 371 passagers... Tout cela montre combien il est important de se préparer et de préparer les populations à mettre en oeuvre des mesures d'isolement. Plutôt que de répéter que la variole a été vaincue par la vaccination alors que c'est faux, cet exemple aurait dû conduire les autorités de santé dans une autre direction, et ce 30 ans avant le SRAS. Elles ne l'ont pas fait et sont coupables de cela comme Lévy Bruhl est gravement coupable de répéter encore en 2017 que la variole a été vaincue par la vaccination, contribuant ainsi à étouffer l'importance des stratégies d'isolement. Le SRAS fut stoppé d'extrême justesse et tous conviennent qu'on a eu beaucoup de chance. On voit ainsi quelles pourraient être les conséquences d'une impréparation relative aux mesures d'isolement et le désastre que génère l'obsession vaccinale qui détourne moyens financiers et humains des autres possibilités. De même avec les vaccinodromes de 2009 : on ferme des gymnases pour les rouvrir aussitôt afin d'y faire circuler la population en rangs serrés dans des barrières pour se faire vacciner ... Le plan pandémie prévoit de les fermer tous pour éviter une transmission pour le public venant assister aux matchs. Les vaccinodromes sont des zones privilégiées de contamination par toutes sortes de pathogènes hivernaux. C'était une folie ! En cas de graves épidémies, à plus forte raison de pandémie, il faut accroître les distances interhumaines et non les réduire par des concentrations pour vacciner !!! Nous n'avons aucune culture de l'isolement, c'est très grave. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
22/05/2020 21:21
njama
LE PARISIEN. Le gouvernement a autorisé un essai clinique de grande ampleur pour tester l'effet de la chloroquine sur le coronavirus. C'est important pour vous d'avoir obtenu cela ? DIDIER RAOULT. Non, je m'en fiche. Je pense qu'il y a des gens qui vivent sur la Lune et qui comparent les essais thérapeutiques du sida avec une maladie infectieuse émergente. Moi, comme n'importe quel docteur, à partir du moment où l'on a montré qu'un traitement était efficace, je trouve immoral de ne pas l'administrer. C'est aussi simple que ça. LE PARISIEN. Que répondez-vous aux médecins qui appellent à la prudence et sont réservés sur vos essais et l'effet de la chloroquine, notamment en l'absence d'études plus poussées ? DIDIER RAOULT. Comprenez-moi bien : je suis un scientifique et je réfléchis comme un scientifique avec des éléments vérifiables. J'ai produit plus de données en maladies infectieuses que n'importe qui au monde. Je suis un docteur, je vois des malades. J'ai 75 patients hospitalisés, 600 consultations par jour. Donc, les opinions des uns et des autres, si vous saviez comme ça m'est égal. Dans mon équipe, nous sommes des gens pragmatiques, pas des oiseaux de plateau télé. LE PARISIEN. Comment en êtes-vous arrivé à travailler sur la chloroquine en vous disant que cela pouvait être efficace pour traiter le coronavirus ? DIDIER RAOULT.Le problème dans ce pays est que les gens qui parlent sont d'une ignorance crasse. J'ai fait une étude scientifique sur la chloroquine et les virus il y a treize ans qui a été publiée. Depuis, quatre autres études d'autres auteurs ont montré que le coronavirus était sensible à la chloroquine. Tout cela n'est pas une nouveauté. Que le cercle des décideurs ne soit même pas informé de l'état de la science, c'est suffocant. L'efficacité potentielle de la chloroquine sur les modèles de culture virale, on la connaissait. On savait que c'était un antiviral efficace. On a décidé dans nos expérimentations d'ajouter un traitement d'azithromicyne (un antibiotique contre la pneumonie bactérienne, NDLR) pour éviter les surinfections bactériennes. Les résultats se sont révélés spectaculaires sur les patients atteints du Covid-19 lorsqu'on a ajouté l'azithromycine à l'hydroxychloroquine. LE PARISIEN. Qu'attendez-vous des essais menés à plus grande échelle autour de la chloroquine ? DIDIER RAOULT. Rien du tout. Avec mon équipe, nous estimons avoir trouvé un traitement. Et sur le plan de l'éthique médicale, j'estime ne pas avoir le droit en tant que médecin de ne pas utiliser le seul traitement qui ait jusqu'ici fait ses preuves. Je suis convaincu qu'à la fin tout le monde utilisera ce traitement. C'est juste une question de temps avant que les gens acceptent de manger leur chapeau et de dire, c'est ça qu'il faut faire. LE PARISIEN. Sous quelle forme et pendant combien de temps administrez-vous la chloroquine à vos patients ? DIDIER RAOULT. On donne de l'hydroxychloroquine à raison de 600 mg par jour pendant dix jours (sous forme de Plaquenil, le nom du médicament, NDLR) sous la forme de comprimés administrés trois fois par jour. Et de l'azithromycine à 250 mg à raison de deux fois le premier jour puis une fois par jour pendant cinq jours. LE PARISIEN. Est-ce un traitement qui peut être pris en prévention de la maladie ? DIDIER RAOULT. Nous ne le savons pas. LE PARISIEN. Lorsque vous l'administrez, au bout de combien de temps un patient atteint du Covid-19 peut-il guérir ? DIDIER RAOULT. Ce qu'on sait pour l'instant, c'est que le virus disparaît au bout de six jours. LE PARISIEN. Comprenez-vous néanmoins que certains de vos confrères appellent à la prudence sur ce traitement ? DIDIER RAOULT. Les gens donnent leur opinion sur tout, mais, moi, je ne parle que de ce que je connais : je ne donne pas mon opinion sur la composition de l'équipe de France enfin ! Chacun son métier. La communication scientifique de ce pays s'apparente aujourd'hui à de la conversation de bistrot. LE PARISIEN. Mais n'y a-t-il pas des règles de prudence à respecter avant l'administration d'un nouveau traitement ? DIDIER RAOULT. A ceux qui disent qu'il faut trente études multicentriques et mille patients inclus, je réponds que si l'on devait appliquer les règles des méthodologistes actuels, il faudrait refaire une étude sur l'intérêt du parachute. Prendre 100 personnes, la moitié avec des parachutes et l'autre sans et compter les morts à la fin pour voir ce qui est plus efficace. Quand vous avez un traitement qui marche contre zéro autre traitement disponible, c'est ce traitement qui devrait devenir la référence. Et c'est ma liberté de prescription en tant que médecin. On n'a pas à obéir aux injonctions de l'Etat pour traiter les malades. Les recommandations de la Haute autorité de santé sont une indication, mais ça ne vous oblige pas. Depuis Hippocrate, le médecin fait pour le mieux, dans l'état de ses connaissances et dans l'état de la science. LE PARISIEN. Quid des risques d'effets indésirables graves liés à la prise de chloroquine, notamment à haute dose ? DIDIER RAOULT. Contrairement à ce que disent certains à la télévision, la Nivaquine (le nom d'un des médicaments conçus à base de chloroquine, NDLR) est plutôt moins toxique que le Doliprane ou l'aspirine prise à forte dose. En tout état de cause, un médicament ne doit pas être pris à la légère et toujours prescrit par un médecin généraliste. LE PARISIEN. Avez-vous conscience de susciter un immense espoir de guérison pour les patients atteints ? DIDIER RAOULT. Je vois surtout qu'il y a des médecins qui m'écrivent du monde entier tous les jours pour savoir comment on traite des maladies avec l'hydroxychloroquine. J'ai reçu des appels du Massachusetts General Hospital et de la Mayo Clinic de Londres. Les deux plus grands spécialistes mondiaux, l'un des maladies infectieuses, l'autre des traitements antibiotiques, m'ont contacté pour me demander des détails sur la manière de mettre en place ce traitement. Et même Donald Trump a tweeté sur les résultats de nos essais. Il n'y a que dans ce pays qu'on ne sait pas très bien qui je suis ! Ce n'est pas parce que l'on n'habite pas à l'intérieur du périphérique parisien qu'on ne fait pas de science. Ce pays est devenu Versailles au XVIIIe siècle ! - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
22/05/2020 18:43
Olive verte
Dans le lien qui suit il faut remonter jusqu'au billet du 22 mai 2020 à 18h09, qui cite un article du Lancet avec cette conclusion " https://www.lemonde.fr/planete/live/2020/05/22/coronavirus-en-direct-suspense-sur-la-tenue-du-second-tour-des-municipales_6040409_3244.html L'étude a analysé les données d'environ 96 000 patients infectés par le virus SARS-CoV-2 admis dans 671 hôpitaux entre le 20 décembre 2019 et le 14 avril 2020, sortis ou décédés depuis. Environ 15 000 d'entre eux ont reçu l'une des quatre combinaisons (chloroquine seule ou associée à l'antibiotique, hydroxychloroquine seule ou associée à ce même antibiotique), puis ces quatre groupes ont été comparés aux 81 000 malades du groupe témoin n'ayant pas reçu ce traitement. Résultat, les quatre traitements ont tous été associés à un risque de mortalité bien plus élevé qu'au sein du groupe témoin (qui était de 9,3 %): 16,4 % de décès pour la chloroquine seule, 22,2 % quand elle était combinée à l'antibiotique; 18 % pour l'hydroxychloroquine seule, et 23,8 % quand elle était associée au même antibiotique. Les auteurs estiment ainsi que le risque de mortalité est de 34 % à 45 % plus élevé chez des patients prenant ces traitements que chez des patients présentant des facteurs de comorbidité, c'est-à-dire de facteurs de risques. " Je n'ai pas trouvé l'article original du Lancet. Si cela se confirme, ce que je n'ai pas les moyens de vérifier, c'est dramatique pour les patients concernés et pour les médecins pris dans cet engrenage. Il faut au moins espérer que la prudence énoncée assez vite par des officiels sur ces molécules là sera reportée aussi sur les éventuels vaccins à venir et en fait sur tous les produits de traitement. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
22/05/2020 18:03
Hélène Banoun
Beni, auriez-vous le lien vers les résultats que vous donnez : je ne les vois pas sur le lien twitter Merci! - COVID-19 et hydroxychloroquine, pourquoi tant de hargne?
22/05/2020 17:59
Hélène Banoun
Il y a encore actuellement (fin mai) une file immense de gens venus se faire tester le matin à l'IHU? - Eradication de la variole, la désastreuse vaccination des sujets contacts
22/05/2020 17:54
Brigitte Fau
Merci Vincent, c'était Patrick qui en faisait la demande et le sujet est d'importance. Je comprends le souci de liens d'intérêt soulevés par certains. Il doit être possible de parler du sujet en s'assurant qu'aucune publicité ne s'incruste dans le débat. - Eradication de la variole, la désastreuse vaccination des sujets contacts
22/05/2020 17:30
Dr Vincent Reliquet
Bonjour Brigitte, cet article sera à nouveau disponible à la lecture comme au commentaire dès demain matin Samedi 23 Mai, à bientôt. - Eradication de la variole, la désastreuse vaccination des sujets contacts
22/05/2020 15:04
FAU
Bonjour. Je sais bien que cela n'a rien à voir avec le sujet de l'article, mais pouvez-vous republier celui sur la technologie 5G. C'est très probablement le soucis majeur qui va impacter notre santé dans un futur plus ou moins proche et il serait bon que le plus grand nombre de personnes le sache. Merci, et pardon Mr Guennebaud. Patrick - COVID-19 et hydroxychloroquine, pourquoi tant de hargne?
21/05/2020 23:08
Christian GUILLAUME
Bonjour, à Marseille la raoultmania qui frappe plus de la moitié de la population fournira prochainement un beau sujet de thèse. je fais partie de la minorité de Marseillais qui trouve anormal (euphémisme) qu'un camion publicitaire portant un portrait géant du "bon docteur" Raoult tourne dans Marseille. Je tiens la photo à disposition de toute personne souhaitant la voir. C'est un entrepreneur local qui en est à l'origine, mais c'est le Pr Raoult lui-même qui suscite et alimente en permanence la dinguerie locale par son gigantesque tapage publicitaire sur internet et dans les autres médias. Sur le trottoir devant l'IHU s'étire depuis très tôt le matin une immense file de gens dont beaucoup se groupent pour bavarder, le plus souvent sans masque. Ressemblance fâcheuse avec la file de gogos sous les fenêtres d'un guérisseur qui fait courir les foules, comme cela se produisait au siècle dernier. Toutes ces personnes seront testées, mais le "bon docteur" n'en soignera que quelques-unes soigneusement sélectionnées sur le double critère d'une excellente santé permettant de surmonter les doses massives qu'il administre, et d'un nombre de seniors inférieur à la proportion nationale (avec malgré cette sélection 10 morts et 6 patients qui ont pris la fuite). QUESTION : QUEL EST L'INTERET D'UN TRAITEMENT QUI NE PEUT ETRE ADMINISTRE QU'A UNE TRES PETITE PARTIE DE LA POPULATION, les gens qui ont tout bon dans un bilan de santé pointu et sélectif ? - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
21/05/2020 18:30
Bernard Guennebaud
Il y a des débats très animés ici et Je ne souhaite pas me retrouver entre l'enclume et le marteau ! On peut disserter et discuter indéfiniment sur les mérites et les limites du confinement. On peut savoir depuis longtemps, les désastres qui ont accompagné la campagne d'éradication de la variole l'avaient démontré, Raoult le disait récemment, mettre en quarantaine, même de 2 semaines, un malade avec sa famille ou au sein d'une Ephad est une catastrophe. Le slogan qu'on a pu entendre à longueur de journées fut "Si vous êtes malades, restez chez vous ! Attendez que ça passe tout seul ou que ça s'aggrave ! Appelez alors le 15 et le Samu viendra vous chercher. Auparavant vous pourrez contaminer à loisir toute votre famille ou tous les pensionnaires de votre Ephad". La même stratégie de quarantaine avait été mise en oeuvre contre la variole, où le malade était confiné chez lui avec toutes les personnes qui s'y trouvaient. En Inde par exemple on passera ainsi de 12 700 cas notifiés en 1970 à 188 003 en 1974 avec une létalité accrue ... Connaissant cela depuis longtemps pour la variole, je n'ai jamais approuvé ce mode de confinement. Au contraire, je l'ai souvent dénoncé ici même et depuis le début. Il fallait bien sûr ne pas laisser les malades confinés avec leurs familles. Ceci dit et bien que l'Aimsib ait publié nombre de mes articles, y compris celui en cours actuellement sur la vaccination contre la variole, je n'ai jamais pensé représenter l'Aimsib. Pour ma part j'ai l'ai plutôt perçue comme offrant à divers auteurs l'opportunité d'exprimer leurs recherches, leurs analyses sur différents sujets en toute indépendance et ainsi d'alimenter une recherche commune mais non uniforme et possiblement contradictoire par la rencontre de talents variés et aux parcours divers et multiples. Cette multiplicité est une opportunité à saisir. Elle peut être fructueuse en nous protégeant en particulier du piège de la pensé unique distribuée par un leader. Pour terminer sur le confinement, je répète que le seul vrai confinement est un confinement mental et émotionnel qui nous enferme depuis très longtemps dans des croyances et des dogmes erronés sur les propriétés et les capacités de la matière vivante qui justement n'est pas que matière. Sortir de ce confinement dans lequel ce qu'on appelle "la science" nous maintient offrirait d'autres possibilités pour répondre en particulier aux maladies et aux épidémies, coupant l'herbe sous le pied aux mesures contraignantes et autoritaires. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
21/05/2020 18:26
Beni
1000 médecins atteint du Covid-19 se sont portés volontaires pour tester le protocole de l'IHU Marseille, mais la DGS s’y est opposée. Groupe 1 (n=34) => non traité => 25,8 jours pour guérir Groupe 2 (n=34) => AZT => 12,9 jours Groupe 3 (n=20) => AZT + HCQ => 9,2 https://twitter.com/boutaour/status/1263469940918628353?s=20 et au UK, 10 000 employés du système hospitalier vont recevoir de l’#hydroxychloroquine. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8342933/UK-frontline-workers-given-hydroxychloroquine-clinical-trial.html?ito=amp_twitter_share-top - COVID-19 et hydroxychloroquine, pourquoi tant de hargne?
21/05/2020 11:13
galinette
bizarre seriez vous tout le temps "à charge"?vous étes médecin? chercheur? - Des raisons de la déraison d’une époque traversée par un virus meurtrier
21/05/2020 09:09
Albatross
Quelques semaines de recul ont permis à la science d’avancer. Des chercheurs ont maintenant mis en évidence une nouvelle maladie, la covidiose secondaire : il s’agit d’une complication inattendue, mais qui s’avère assez fréquente, de l’infection par le SARS-Cov-2 (ou covidite), elle-même au demeurant le plus souvent asymptomatique. Les mécanismes en sont encore largement non élucidés. Contrairement à la covidite, qui ne concerne en réalité qu’une infime proportion d’individus, la covidiose touche une large partie de la population, tous âges et origines sociales confondus. Elle est liée à la dégénérescence du tissu névroglial [les cellules gliales, ou névroglie] impliqué avec les neurones dans le traitement de l’information, et favorisée par une exposition excessive aux médias. Les patients atteints de covidiose (dits «coronazes», ou «covidiots») ne sont pas conscients de leur état, mais ne sont cependant plus contagieux. Plus généralement, le terme «covidiot» désigne une personne dont le comportement a été perturbé par l’épidémie Covid-19: des stockeurs de papier toilette aux cracheurs de supermarchés (covidiose primaire) en passant par les insouciants et les inconscients, et donc désormais les victimes du confinement, de la désinformation et de la propagande inhérente au délire sanitaire qui s’est emparé de la planète, dans un relent et une dérive totalitaire qui ne disent pas encore leurs noms. La covidiose secondaire se caractérise par une altération du jugement du malade qui lui fait accepter sans barguigner, sans discuter, parfois même avec empressement, voire exiger (car ces mesures apportent un soulagement à sa détresse morale) une avalanche de contraintes officielles (port d’un masque, distanciation physique, désinfection universelle compulsive, restrictions drastiques des libertés...) alors qu’elles sont devenues inutiles puisque l’épidémie est terminée (en fait toutes mesures qui auraient été plus pertinentes au début de l’épidémie). Il s’agit d’une forme particulière de bureaucraticopathie: ces mesures étant elles-mêmes édictées par une armée de médicastres de bureau atteints de covidiose secondaire, on n’est pas sorti de l’auberge... (Source: le Blog des épidémiologistes déchaînés, 18-mai-2020) - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
21/05/2020 08:51
Emilio
@Olive Verte du 20 mai : Je possède les livres 1,2 et 4 de MdL. J'ai lu très attentivement la longue partie du livre 2 consacrée à l'aluminium. J'ai aussi lu très attentivement le long article de Marc Girard jamais réfuté et intitulé [Aluminium et adjuvants – I. La mystification de la “myofasciite à macrophages”] que j'ai d'ailleurs activement relayé. Les articles publiés sur le blog de l'AIMSIB dispose d'un résumé en début de texte permettant de connaître son contenu global. Il est clair que l'aluminium vaccinal n'est pas un sujet anecdotique pour cette association. Avant cela, il y eu la pétition Joyeux (un autre médecin rechignant à dénoncer l'obligation vaccinale et se contentant de réclamer le "retour du DTP"). A chaque fois qu'une nouvelle session de propagande reprend dans les médias... on nous ressort Gherardi et l'aluminium, ça permet de créer une unanimité de critique rendant les cerveaux indisponibles pour identifier le vrai sujet (cf paragraphe suivant). Les prochains mois seront consacrés à la nécessité de commercialiser "vite fait bien fait" un vaccin contre le COVID-19, l'aluminium pourrait bien réapparaître dans les médias, ce fût déjà le cas en 2009 au moment de la pandémie H1N1 (cf https://www.dailymotion.com/video/xb4ewp) et je me souviens de la sénatrice Laurence Cohen réclamant le financement d'études sur l'aluminium alors que le sénat débattait de l'élargissement des obligations vaccinales. Quand on reparlera de la vaccination HPV élargie aux garçons, on pourra aussi relancer les esprits sur l'aluminium (cf https://twitter.com/bourguignonjea3/status/1182927547983634432). Avec ou sans aluminium, les vaccins sont mal évalués : parce que les effets indésirables dont la fréquence est inférieure à 1% (voir 2%) ne sont pas relevés lors des études cliniques, parce que la pharmacovigilance ne relève que 1% des effets secondaires (une faible variation des notifications représentant potentiellement un immense drame à cause de cette sous-notification), parce que la durée de suivi des vaccinés lors des études n'est que de quelques jours alors que les effets immunologiques sont censés durer des décennies, parce que l'efficacité est évaluée sans véritable placebo dans le groupe témoin et au travers de critères de substitution (élévation du taux d'anticorps, évolution de lésion précancéreuses etc...). Bref, la présence de l'aluminium dans les vaccins est à réintégrer dans un ensemble composant LE vaccin. Extraire un composant annexe d'un médicament et l'étudier séparément n'a pas de sens, seul un rapport bénéfice/ risque correctement évalué (prenant en compte l'épidémiologie et la gravité de la maladie à prévenir) du médicament et de l'ensemble de ses composés en interaction est important. Le problème posé par les médicaments génériques (qui ne sont absolument pas équivalents aux médicaments princeps) viennent renforcer ce constat. Le problème des vaccins est la mise en danger des individus en parfaite santé pour les prévenir d'un risque insignifiant. Le problème est le laxisme absolu dans l'évaluation de l'efficacité et de la tolérance des vaccin. Si l'on ne connais pas Jancovici, son interview de 44 minutes (Thinkerview) paraît intéressante pour aborder son propos : https://youtu.be/Fp6aJZQldFs - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
20/05/2020 21:02
Inoxydable
@ emma : à propos des masques à gaz pourvus de 2 énormes cartouches filtrantes, j'ai aussi vu un homme âgé la semaine passée aux caisses rapides d'un supermarché. Emprunté par son port de masque plutôt impressionnant, il ne parvenait pas à utiliser sa carte bancaire et demandait l'aide des caissières ( conseillères ?) complètement terrorisées par l'acheteur. la situation aurait pu être cocasse si elle n'était pas aussi navrante, un somum de paranoïa... et pendant ce temps là, j'étouffais sous mon masque . - Eradication de la variole, la désastreuse vaccination des sujets contacts
20/05/2020 19:42
Bernard Guennebaud
La 73è Assemblée générale de la santé s’est déroulée en virtuel les 18 et 19 mai. Il est prévu qu’une session "normale" puisse se tenir plus tard dans l’année. Sur la variole j’ai retenu ceci : « Le 8 mai 1980, la Trente-Troisième Assemblée mondiale de la Santé, dans sa résolution WHA33.3,1 a proclamé l’éradication de la variole dans le monde entier. En mai 2020, lors de la Soixante-Treizième Assemblée de la Santé, le monde entier célébrera le quarantième anniversaire de cet accomplissement historique. Pour commémorer l’événement, le Directeur général lancera une exposition en ligne sur la variole, préparée par le Secrétariat. » https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA73/A73_32-fr.pdf page 11 Compte tenu de la situation je pense que le lancement de cette exposition a été repoussé. En tout cas je n’en ai pas trouvé trace. Par ailleurs dans cet autre document présenté par le Secrétariat de l’OMS à l’occasion de cette Assemblée mondiale, il y a ceci qui montre qu’on est toujours à la recherche de meilleures vaccins contre la variole. Quand certains pensent, voire disent qu’on pourrait avoir un vaccin contre le covid à Noël ... « La mise au point de vaccins antivarioliques à base de virus de la vaccine se poursuit, avec comme objectif principal d’améliorer l’innocuité des vaccins. Le vaccin basé sur le virus de la vaccine Ankara modifié (MVA) a été approuvé aux États-Unis d’Amérique en septembre 2019. Avec ses partenaires, le Japon continue d’étudier un vaccin de virus de la vaccine de troisième génération et des progrès ont été accomplis vers l’homologation d’un vaccin de quatrième génération dans la Fédération de Russie. Les travaux de recherche pour mettre au point ces vaccins candidats se poursuivent. Au vu de ces développements, le Secrétariat a fait part des intentions de réviser le cadre opérationnel régissant l’accès au stock d’urgence de l’OMS de vaccin antivariolique en réponse à un événement mettant en cause la variole. » - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
20/05/2020 18:40
Brigitte Appel
vous trouverez des renseignements sur la page de Planète Homéopathie - Eradication de la variole, la désastreuse vaccination des sujets contacts
20/05/2020 14:42
Bernard Guennebaud
Ce qui se dit à propos du/des futurs vaccins contre le cov2 révèle, une fois de plus et cette-fois ci avec une ampleur rarement égalée, qu'un vaccin n'est pas un produit comme un autre doté de telles et telles propriétés que l'on étudie et dont on tient compte dans son utilisation comme on doit s'efforcer de le faire pour n'importe quel produit. Non, le vaccin est un produit mythique dont la fonction psycho-sociale est d'assurer la protection contre un pathogène ravageur. "Quand on aura le vaccin tout sera de nouveau comme avant mais pas avant d'en disposer. Ce sera un BIEN public pour toute l'humanité etc ..." Le vaccin contre le cov 2 est pratiquement vendu avant même d'exister et qu'on en connaisse les propriétés. Peu importe, "c'est un vaccin et le vaccin a fait plier la variole et pratiquement la polio...". De tous temps les sociétés éprouvèrent le besoin de se prémunir contre la peur des famines et des épidémies à défaut de pouvoir les éviter. Il y eut les amulettes, les incantations, les sacrifices humains. Aujourd'hui c'est le vaccin qui assure cette fonction. Comme une sorte de psychanalyse, un retour sur la variole et sa vaccination est aussi une opportunité pour tenter de retrouver les émotions enfouies qui, comme pour le sida, poussent à placer tous les espoirs dans l'arrivée d'un vaccin. C'est loin d'être aussi simple comme le montre cette affaire de la variole. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
20/05/2020 13:58
Eric Marquant
Mon cher Emilio, Décidément vous ne comprenez pas, ou ne voulez pas comprendre, que l’Aimsib ne parle pas d’une seule et unique voix. Le point de vue de Michel de Lorgeril, s’il peut être partagé par certains membres de l’Aimsib, ne fait pas forcément l’unanimité. Donc vous avez tort de dire que : « On m’a relayé le message de Michel de Lorgeril expliquant que Peter Gøtzsche aurait mieux fait de « fermer sa gueule » (à propos d’un article traduit en français et publié sur le site de Marc). Voila l’état de la « résistance » de l’AIMSIB, critiquer violemment ceux qui dénoncent cette mesure disproportionnée et incroyablement autoritaire du confinement… c’est scandaleux. » Vous êtes juste incroyable lorsque vous affirmez : « La dépolitisation représente l’incapacité des citoyens à auditer le discours des experts pour repérer les mensonges, les exagérations, la volonté de tromper (cf critères intrinsèques de crédibilité de l’expertise de Marc Girard). Elle représente aussi l’incapacité à hiérarchiser les informations et à s’approprier les éléments significatifs d’une problématique complexe pour se faire une opinion, peut-être à cause d’une culture générale minimum absente. » Mais il s’agit de la majorité de la population, ceux que Marc Girard appelle les « blaireaux de base » ! Nous sommes dans notre grande majorité incapables de repérer les mensonges et les exagérations des experts et vous osez nous piétiner à cause de notre culture générale absente. Vous avez le mépris facile et hautain des personnes éduquées. « Le citoyen est narcissique, élevé par une société néolibérale qui lui dicte ce qu’il doit faire en évinçant non seulement son libre-arbitre, mais aussi sa capacité à percevoir le réel. » C’est l’époque dans sa totalité qui est narcissique. Libéralisme ou pas, la promesse marchande a fait recette. L’individu est le coeur de cible du système. La perception du réel est alors hautement problématique. Vous confondez une idéologie économique avec la réalité d’un monde marchand, fut-il stalinien ! « L’argument consistant à dire que « tous les pays font pareils c’est bien la preuve que notre pays a raison » résulte d’une mauvaise foi épouvantable. » La mauvaise foi consiste à ne pas répondre au fait que le choix du confinement a été fait par la grande majorité des Etats. Vous êtes un nombriliste, ce que vous dénoncez par ailleurs en parlant du narcissisme. Je ne défends en aucun cas le choix de l’Etat français, j’ose même affirmer que je ne sais qu’en penser, et ne me réfère, pour se faire, à personne. Lorsque je pose la question du recours mondial au confinement, je pose, indirectement, l’idée que nous n’avons pas seulement affaire à un Etat mais à un Monde. Mais il semble que vous soyez plus intéressé par les affaires franco-françaises. « La dictature d’aujourd’hui ne repose plus sur la chasse aux opposants et leur emprisonnement, elle repose sur des moyens techniques de surveillance » Vous connaissez bien mal votre époque autant que le Monde dans laquelle elle se joue. On meurt encore beaucoup à travers ce Monde sous des dictatures d’une extrême violence et une fois de plus vous confondez une vision du monde « totalitaire » - donc policière - avec une dictature. Vous devriez échanger, ou mieux, aller voir ce qu’il se passe ailleurs, je vous sens naïf. Maintenant, je partage avec vous cette critique d’un monde mis sous surveillance, ce sont les mots que je ne partage pas, car vous êtes dans l’excès, ce goût du superlatif tant employé dans la société narcissique. « Quand la mortalité s’est aggravée, l’AIMSIB s’est simplement reapproprié la propagande la plus grossière (une propagande qui a désigné Raoult comme opposant… » Vous parliez de mauvaise foi ! Relisez les commentaires de l’Aimsib, tout le monde est loin d’être d’accord. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
20/05/2020 13:37
Olive verte
@ Emilio du 20 mai je vous ai peut être mal lu mais il me semble que vous ne connaissez pas le contenu des livres de Michel de Lorgeril et peu la teneur des articles de l'Aimsib. Par exemple si l'aluminium est cité ce n'est qu'un des éléments pris en compte parmi de très nombreux autres. Je ne maîtrise pas l'ensemble des contenus, dans les deux cas c'est très riche en informations, mais je n'y ai pas vu la même chose que vous. Pour Jancovici : avec un autre auteur comme M. Auzanneau, ils font partie des références incontournables sur ces sujets je crois. Las ils sont pour moi trop nucléophiles. Dans l'absolu ça se comprend (faibles émissions de Co2, radioactivité a priori maîtrisée en usage normal) mais c'est tout de même une technologie qui peut générer une radioactivité très forte en cas d'incident. Un accident dans la vallée du Rhône par ex, un coup de mistral et hop ce sont des dizaines de millions de personnes touchées. Cette technologie n'est pas adaptée non plus aux conséquences du réchauffement climatique : cela nécessite des quantités d'eau énormes. donc ces usines peuvent moins bien fonctionner en cas d'étiages prolongés, qui risquent d'être plus fréquents. Ce qui ne veut pas dire que les énergies renouvelables soient partout géniales et sans défaut, mais ceci dit l'Allemagne réussit progressivement à diminuer le charbon et baisser le nucléaire en augmentant sa production de renouvelable, il me semble qu'ils ne prennent pas assez en compte ces aspects dans leurs analyses. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
20/05/2020 12:26
Emilio
@Eric Marquant du 19 mai 2020 à 17 h 56 min Il ne s'agit pas de produire de l'idéologie, il s'agit d'identifier ce qui est vraiment important, ce qui est significatif. En l'occurrence, confiner un échantillon de population de 67 000 000 de personnes pour éviter à un échantillon de décès 2400 fois moins important de progresser est une mesure disproportionnée. Il s'agit de prendre un marteau pour écraser une mouche ... On retrouve ici le même problème qu'avec les vaccins, lorsque l'on décide d'ignorer les conséquences résultants de la vaccination de millions de nouveaux-nés en parfaite santé au motif que la non-vaccination provoquerait un immense problème de santé publique. On raconte absolument n'importe quoi et il n'est pas nécessaire d'avoir fait math sup pour le comprendre, surtout après les scandales H1N1 et hépatite B des années 90. Le confinement est une nouvelle "provocation-test" visant à tester la résistance de la population aux atteintes les plus extrêmes de ses droits fondamentaux, une provocation animée par une volonté de domination et de contrôle... On m'a relayé le message de Michel de Lorgeril expliquant que Peter Gøtzsche aurait mieux fait de "fermer sa gueule" (à propos d'un article traduit en français et publié sur le site de Marc). Voila l'état de la "résistance" de l'AIMSIB, critiquer violemment ceux qui dénoncent cette mesure disproportionnée et incroyablement autoritaire du confinement... c'est scandaleux. Sinon, il semble que la médiatisation de l'aluminium vaccinal, a laquelle participe activement les livres de Michel de Lorgeril, reprenne de la vigueur (avec France 2 ce matin). Je rappelle juste que le problème aluminique sert surtout à occulter la vaccination des victimes de la myofasciite à macrophage contre l'hépatite B, que le principal médecin qui diffuse cette problématique s'est toujours affiché comme soutien aux obligations vaccinales, et que le vrai scandale, concernant une éventuelle mise sur le marché d'un vaccin anti-COVID19 sera sa mise sur le marché accélérée par l'urgence (fast-track). Lorsque j'évoque la dépolitisation, je ne parle évidemment pas de la droite ou de la gauche (on remarquera d'ailleurs que de LFI au RN, personne n'a été critique à l'égard du confinement, ni Jadot, ni Rivasi, ni Mélenchon, ni B.Brocard, ni O.Faure, ni Le Pen). La dépolitisation représente l'incapacité des citoyens à auditer le discours des experts pour repérer les mensonges, les exagérations, la volonté de tromper (cf critères intrinsèques de crédibilité de l'expertise de Marc Girard). Elle représente aussi l'incapacité à hiérarchiser les informations et à s'approprier les éléments significatifs d'une problématique complexe pour se faire une opinion, peut-être à cause d'une culture générale minimum absente. Le citoyen est narcissique, élevé par une société néolibérale qui lui dicte ce qu'il doit faire en évinçant non seulement son libre-arbitre, mais aussi sa capacité à percevoir le réel. Concernant la mise en place d'une dictature, je ne fais allusion à un régime politique ni a l'extrême-droite, ni à l'extrême-gauche. La situation politique de ce pays est alarmante parce que le citoyen accepte sans broncher sa condition de petit animal détenu en cage à cause d'un vilain loup (appelons le coronavirus) qui traînerait dehors. Pour protéger le citoyen mouton tout apeuré par tout ce que la télé rabâche, on lui met une muselière qu'il sera libre de broder chez lui et de décorer comme il a envie. Il peut même broder son petit masque en solidarité avec les soignants, les éboueurs, l'épicier du coin ou la fée clochette. Si l'ensemble des pays développés ont décidé de mettre en place le confinement, si les différents peuples acceptent d'être mis en cage, il me semble que c'est avant tout parce que les mêmes causes (narcissisme, absence de compassion, perte de vue des vraies valeurs et des vrais scandales, décervelage généralisé etc ...) produisent les mêmes effets. L'argument consistant à dire que "tous les pays font pareils c'est bien la preuve que notre pays a raison" résulte d'une mauvaise foi épouvantable. La dictature d'aujourd'hui ne repose plus sur la chasse aux opposants et leur emprisonnement, elle repose sur des moyens techniques de surveillance (loi Avia, reconnaissance faciale, chasse aux fakes news et censure par enterrement, archivage des données personnelles, drones policiers pourchassant les randonneurs et les cyclistes, application type Stopcovid et ... mesures disproportionnées du confinement sous le moindre prétexte idiot), sur la dramatisation des fausses menaces (évitant ainsi d'identifier les vraies menaces) et ... sur la parfaite servilité du peuple incapable de s'opposer aux menaces qui pèsent sur ses libertés fondamentales. La dictature macroniste se différencie par la faible capacité du peuple dépolitisé à identifier sa véritable nature... Marc Girard identifiait les arguments employés par le gouvernement pour justifier l'élargissement des obligations vaccinales comme inspirés par ceux ayant permis une "révolution culturelle nazie" (médicalisation comme fer de lance du néolibéralisme, primauté de l'intérêt général sur l'égoïsme individuel, devoirs des parents et droits de rétorsions des enfants...). Il identifiait l'acceptation large de ce genre d'arguments dans une absence de compassion et annonçait une catastrophe civilisationnelle. Bref, on se dirige tout droit vers une société où l'on n'aura plus besoin de chasser les opposants ayant commis des actions contre le gouvernement... il suffira de les maintenir immobile au sol, en polluant leur réflexion avec des thématiques contestataires débiles, en les censurant, en les brimant dans leur vie quotidienne grâce à la surveillance généralisée en plaçant des "radars automatiques" dans l'ensemble de sa vie quotidienne (voir le reportage de Arte "tous surveillés- 7 millions de suspects, qui montre des citoyens dont les actions quotidiennes sont notées par l'administration, entraînant des droits fondamentaux à géométrie variables), avec une exclusion de la vie sociale, une peine potentiellement illimitée en mesure de tuer à "tout petit feu". Estrosi est l'agent qui expérimente et popularisé cette dictature de la surveillance dans sa ville de Nice... Il y a une chose très simple avec la crise politique covid19 : au moment où tout le monde a commencé à délirer (où même des proches m'envoyait des messages de soignants en train de pleurnicher sur les urgences qui débordaient), la mortalité totale selon l'INSEE était tout à fait comparable aux années antérieures, celle-ci a commencé à augmenter au moment où le confinement a débuté. Marc Girard a trouvé cette information suffisamment significative pour en faire un article sur la "chronologie du confinement et de ses conséquences". Donc pour moi les choses sont claires : tout le monde délirait et l'AIMSIB ne l'a pas perçu de cette manière. Quand la mortalité s'est aggravée, l'AIMSIB s'est simplement reapproprié la propagande la plus grossière (une propagande qui a désigné Raoult comme opposant, lequel n'avait aucun scrupule en 2009 à vacciner la population entière avec un vaccin "pandémique vite fait bien fait", Marc Girard et les Delépine ont dénoncé le confinement policier appliqué en France). Concernant la pollution et surtout le réchauffement climatique, j'ai découvert un expert extrêmement intéressant et crédible durant le confinement : Jean-Marc Jancovici. J'ai dû voir 4h de vidéo (nécessitant d'être revue plusieurs fois) de ce monsieur. Jancovici a une pleine considération pour la nécessité d'allouer des ressources proportionnées à chaque cause du réchauffement climatique en fonction de leur significativité (en commençant par le pétrole et le charbon). Il semble que le réchauffement climatique ne soit pas un petit problème... la conséquence de ce réchauffement pourrait bien être un milliard de morts. Il semble que les énergies renouvelables ne soient en rien une alternative aux énergies fossiles, que l'énergie nucléaire soit un "doliprane capable de diminuer la fièvre du réchauffement climatique" et que la seule solution à ce réchauffement soit la diminution de l'émission de gaz à effet de serre obtenue grâce à une décroissance énergétique (décroissance de l'utilisation des machines directement à l'origine du confort de vie occidental) et économique. Il semble que le gouvernement, Greenpeace, Jadot, Bayou et EELV soient à côté de la plaque concernant les priorités à désigner pour lutter contre le réchauffement climatique. Bref, je ne suis absolument pas pour un droit à polluer "comme les vieux tyrans". Il est toutefois hautement probable que le sujet écologique soit récupéré par des incompétents pour imposer de nouvelles contraintes disproportionnées et inutile (de manière directe ou via la fiscalité) et accroître le contrôle de l'État sur les droits fondamentaux des populations... - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
19/05/2020 17:56
Eric Marquant
Mon cher Emilio, J’hésite depuis longtemps à vous répondre, je pense que le moment est venu de le faire. Vous faites à l’Aimsib une série de critiques, et cela est votre plus grand droit, sur le fait qu’elle aurait choisi de « refuse(r) de s’attaquer au scandale démesuré du confinement ». L’Aimsib est une association libre d’individus, non moins libres, qui n’ont pas forcément les mêmes avis, au contraire d’un parti ou d’un groupuscule politique qui oeuvrent à l’organisation d’une pensée unique et partagée par l’ensemble de ses adhérents. L’Aimsib n’est donc pas une machine à produire de l’idéologie. En son sein certains se sont exprimés contre le confinement, d’autres se sont plu à défendre ou attaquer le Professeur Raoult et son traitement à l’hydroxochloroquine ; d’autres encore, plus prudents, ont avancé le fait qu’ils ne savaient pas si le confinement étaient un choix judicieux, ou non, et ont osé aussi dire que nous ne savions pas grand chose à propos du Covi19 et qu’en la circonstance il était préférable de ne pas trop la ramener. Relisez avec attention, tout cela est parfaitement exprimé. Vous voyez dans la « crise » liée à la pandémie une dimension essentiellement politique. Qu’est-ce qui ne le serait pas ? La question politique est la question de la « gestion de la cité » et cela depuis les anciens. Comment une pandémie pourrait-elle échapper aux problèmes de la gestion de la cité ? Ce que vous supposez c’est que tout cela est volontairement hypertrophié à des fins de manipulations des populations. La question que je me pose est plutôt « Comment se fait-il que l’ensemble des Etats de la planète aient fait le choix d’une crise majeure face à une telle pandémie ? » Pensez-vous que ces beaux messieurs aiment perdre de l’argent ? J’ai entendu dire, par quelques illuminés, que la crise était déjà-là et que la pandémie était l’occasion pour les puissants de la précipiter. Mais les puissants ne sont jamais d’accord entre eux - ça c’est un rêve d’illuminé - ils sont en concurrence permanente et même en sévère concurrence ; la part de marché qui échappera à l’un reviendra inexorablement à l’autre. Regardez-les se vendre et spéculer sur des droits à polluer. Sont-ils d’accord ? Oui, sur le fait de polluer et d’en faire commerce mais jamais sur la véritable question de la pollution ! Alors que la lutte contre la pollution est sans aucun doute l’idéologie d’aujourd’hui et de demain pour gérer et endormir les peuples, ce que le petit monsieur, que vous pensez dictateur, a fort bien compris. Mais les plus grands que lui, qui pourraient en bien des domaines lui donner quelques leçons en dictature-management, n’ont rien à en faire tant la rentabilité immédiate d’un tel investissement est faible. Pour le moment produire à fort indice de pollution est la meilleure dictatoriale mesure. Que les organismes s’affaiblissent et deviennent fragiles en cas de pandémies virales doit se régler à coup de masques (à gaz) et de shoots à l’Hydroxo-Térébentine (par exemple). « Polluer sans limite » pourrait être un très bon slogan politique s’il n’y avait pas les hypocrites pour vouloir polluer avec mesure. L’ensemble des Etats de la planète ont été pris au dépourvu par la pandémie et tous, à de rares exceptions, ont fini par faire le choix du confinement ; et bien nombreux sont ceux qui, parmi eux, n’ont absolument pas besoin de mise en scène pandémique pour prendre des mesures dictatoriales. Il me semble que vous faites une confusion de taille. Entre la nature totalitaire de la vision du monde - qui n’admet aucune autre possibilité qu’elle-même - de l’ensemble des Etats de la planète et la nature proprement dictatoriale de la gouvernance de certains d’entre eux. Dans un Etat de droit vous pouvez exprimer une opinion, la diffuser, vous faire élire sous ses couleurs, monter le lobbying qui vous convient en son nom… Dans un Etat de non-droit - et ils sont nombreux - vous ne pouvez même pas l’ouvrir car votre sécurité n’est plus alors garantie. C’est cela une dictature. Dans n’importe quelle réelle démocratie si votre point de vue s’avère gênant vous serez dénoncé comme « complotiste », mis à l’index, rejeté par votre milieu professionnel, voire traité comme un malade… A de rares exceptions près, vous ne serez ni éliminé ni déporté ni emprisonné. Vous serez exclus comme de nombreux prolétaires sont exclus dans ces démocraties politiques. Celui qui devient critique en démocratie est alors banni de toutes sphères de pouvoir. Il est sans pouvoir, ni sur sa vie ni dans aucune sphère sociale. C’est un pauvre, un exclu dans la société et non hors la société. Est-ce cela que vous découvrez aujourd’hui ? N’aviez-vous pas conscience de cela depuis toujours ? Pensiez-vous avoir quelques libertés et pensez-vous les perdre maintenant ? Ce sont vos illusions que vous perdez et rien d’autre. On n’obtient rien des peuples réduits en esclavage, ils ne sont pas aussi rentables que les peuples à la servitude volontaire, car ces derniers adhèrent au modèle et jamais ne sont d’un aussi bon rendement. La lutte contre la pollution est la servitude de demain et celui que vous prenez pour un dictateur n’est autre qu’un infâme manipulateur. Direz-vous demain que vous êtes pour le droit à polluer comme les vieux tyrans ? - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
19/05/2020 14:40
Inoxydable
Il faut absolument qu'un vaccin soit mis en vente ... pardon, utilisé ... sans ça il n'y a pas de bussiness durable. Même, la découverte d'un médicament plus efficace que l'HCQ et sans danger ne serait qu'un "effet transitoire" sur la "pandémie" du Covid. Faudrait qu'il inventent un autre Corona virus intentionnellement ou profitent d'un accident de labo, ou encore qu'une malheureuse chauve souris, bien au frais dans grotte, provoque une autre pandémie. Je parle de la chauve souris ayant vu récemment un documentaire T.V concernant une personne, une vétérinaire qui dans le sud des USA procédait au sauvetage et aux soins des grandes chauve souris blessées notamment par les fils électriques aériens. Elle ne devait pas être au courant des risque "hénoormes" qu'elle prenait. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
19/05/2020 14:34
Hélène Banoun
Ici sont testés des aérosols générés artificiellement dans des chambres spéciales où ils sont filtrés pas des masques : rien à voir avec un masque porté par un être humain (avec le manque absolu d'étanchéité d'un masque chirurgical) malade ou pas et qui émet des gouttelettes et des aérosols en respirant ou en parlant. J'ai cité une étude où était recueilli les émissions de personnes malades du covid avec ou sans masques : les virus recueillis à la sortie n'étaient pas en nombre significativement inférieur avec port du masque - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
19/05/2020 14:24
Inoxydable
Et allez, ça continue la vraie désinformation des médias : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/coronavirus/trump-claironne-quil-prend-de-la-chloroquine-au-m%c3%a9pris-des-recommandations-sanitaires/ar-BB14hoyF?li=AAaCKnE Quand il anonçait qu’il prenait des statines pour baisser son cholestérol, pas de protestation dans la presse et là on prétexte des études RECENTES sur l’HCQ prétendant que c’est inefficace et hautement g sans toute fois les citer. Je n’ai pas de sympathie particulière pour lui mais là les anti Raoult font vraiment feu de tous bois faute de réels arguments. Pas politiquement correct = pas traitement correct. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
19/05/2020 13:34
Hélène Banoun
Comme annoncé dans l'article ci-dessus, les résultats des essais de vaccins sont décevants (peu efficaces et toxiques), les mouvements de bourse sur les actions Moderna et Inovio vont s'accélérer! voici la traduction d'un post de Tetyana Obukhanych Moderna vient d'annoncer des données "positives" pour leur candidat vaccin COVID-19 mRNA-1273. Le vaccin semble induire des anticorps neutralisants contre le virus chez les personnes testées (8 sujets à ce jour). Le communiqué de presse mentionne également qu'ils ont réalisé une étude sur la souris en collaboration avec le NIAID, indiquant que lors d'une épreuve virale avec le CoV-2 du SRAS, les animaux vaccinés ont été protégés de la réplication virale dans les poumons. https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-positive-interim-phase-1-data-its-mrna-vaccine Vous vous souvenez de ce vieux document sur les vaccins candidats contre le SRAS qui n'ont jamais été utilisés chez l'homme ? Ces vaccins ont également induit des anticorps neutralisants et réduit la charge virale dans les poumons des souris, mais... au détriment de l'immunopathologie lors de la provocation virale. (En d'autres termes, les risques d'infection ultérieure ne valaient pas la protection). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3335060/ Où est l'assurance de Moderna que la provocation virale par le SRAS-CoV-2 de souris vaccinées n'a pas entraîné d'immunopathologie pour ces animaux ? Ont-ils vérifié l'immunopathologie et ils n'en ont pas trouvé - alors pourquoi ne le disent-ils pas ? Ou bien ont-ils omis de le faire malgré un précédent évident dans le domaine de l'expérimentation animale sur le SRAS-CoV ? Ou bien ont-ils simplement annoncé uniquement des données "positives" plutôt que toutes les données dont ils ont connaissance ? Via Ashley Everly sur FB ( les posts sont supprimés) Cela fait un mois que l'essai de vaccin à haute dose contre le SRAS-CoV2 a commencé (14 avril 2020). Dans le cadre des essais Moderna, 45 sujets ont été assignés au hasard à une dose de vaccin spécifique. Nous les appellerons faible, moyen et élevé. 15 sujets dans chaque cas. (45/3) ???? Extrait du communiqué de presse de Moderna : "Jusqu'à présent, les effets indésirables les plus notables ont été observés au niveau de dose de 250 µg, comprenant trois participants présentant des symptômes systémiques de niveau 3, seulement après la deuxième dose". Si 3 des 15 sujets de l'essai à forte dose ont subi des effets indésirables graves... C'est un taux d'effets indésirables *graves* de 20 %. Et bien sûr, les effets à long terme n'ont pas été examinés. La population américaine actuelle est de 330 millions d'habitants. Si ne serait-ce qu'un *huitième* (1/8) de la population prenait ce vaccin, 8,25 millions de personnes subiraient un effet indésirable grave dû au vaccin lui-même. Dans un délai d'un mois. Espérons que le vaccin à forte dose d'ARNm Moderna ne deviendra pas leur premier choix comme vaccin COVID-19 "efficace". ———————————————— "Cet essai a débuté avec 45 volontaires en bonne santé, âgés de 18 à 55 ans, qui ont donné au hasard une des trois doses pour deux injections : 25 microgrammes, 100 microgrammes et 250 microgrammes". "Après avoir reçu les deux doses, les 15 volontaires ayant reçu la dose la plus faible avaient également des anticorps dans le sang à des niveaux similaires à ceux des personnes ayant récupéré de COVID-19". Le vaccin était "généralement sûr et bien toléré", a déclaré. Moderna. La société a noté qu'au niveau de dose le plus élevé, 250 microgrammes, trois personnes ont eu des effets secondaires graves mais non mortels". Tous les effets indésirables ont été transitoires et se sont résorbés d'eux-mêmes", a noté la société, sans décrire plus avant ces effets secondaires dans le bras de la dose élevée". ???????? Mes notes : "L'autosurveillance" ne signifie pas grand-chose lorsqu'ils ne surveillent les sujets testés que depuis un mois. Article : https://www.businessinsider.com/moderna-coronavirus-vaccine?IR=T lien supprimé ! Début de l'essai d'un vaccin modéré à forte dose : https://www.fiercebiotech.com/?fbclid=IwAR3QTabcN8b1UesdqD8AE3LO4v505R9DTX-vb-eMbrd9R_VYamOpUBp1PKg LE COMMUNIQUÉ DE PRESSE COMPLET, ICI : https://investors.modernatx.com/ https://www.zerohedge.com/markets/popular-tesla-analyst-explains-why-investors-should-be-extremely-skeptical-moderna-and-its 5 mai 2020 Moderna vient de sortir un appât géant : Une entreprise vend des actions après un rallye boursier Mise à jour (2100)ET : Selon Bloomberg, Moderna a fixé le prix de son offre d'actions à 76 dollars par action. Le prix représente une réduction de 5,0 % par rapport à la dernière vente de lundi, et a eu lieu le même jour où les actions ont fait un bond de 20 % après que la société a révélé les premiers résultats positifs de son vaccin expérimental pour Covid-19, couronnant une hausse de 309 % cette année. Morgan Stanley avait initialement proposé les actions à 75 à 77,50 dollars chacune. Moderna a déclaré qu'elle recueillait 1,25 milliard de dollars grâce à la vente d'actions et qu'elle utiliserait le produit pour financer la fabrication d'un vaccin contre le coronavirus. Les initiés n'ont pas vendu d'actions lors de l'offre, mais à en juger par leur historique de vente, nous doutons qu'ils attendent longtemps avant de reprendre leur dumping. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
19/05/2020 13:22
Hélène Banoun
Je mets à disposition des études scientifiques, chacun fait ce qu'il veut ! Personnellement j'en porte uniquement dans les endroits où c'est obligatoire. Je pratique depuis plusieurs années la distanciation physique en période d'épidémie de grippe - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
19/05/2020 13:20
Hélène Banoun
cherry picking contre cherry picking alors! Voilà ce que je lis : "Nos résultats indiquent que les masques chirurgicaux peuvent réduire efficacement l'émission de particules du virus de la grippe dans l'environnement sous forme de gouttelettes respiratoires, mais pas sous forme d'aérosols" Et évidemment la conclusion est : les masques en papier sont quasiment inefficaces et les seuls masques efficaces sont les FFP2 ou les N95 qui provoquent de l'hypoxie (et sont parfois portés par le grand public, j'ai même vu des passants avec des masques à gaz pourvus de 2 énormes cartouches filtrantes) - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
19/05/2020 08:21
Inoxydable
@ akira : Ah oui, lesquels ? C'est vrai que l'HCQ et combiné aux antibios dès les premiers symptômes et même durant la phase aiguë selon le "protocole Raoultien" ou adapté par d'autres chercheurs de pays divers qui l'utilisent, c'est autrement plus dangereux que le Covid 19 ... On en meurt plus sans doute si j'en crois ta hantise. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
18/05/2020 22:10
Surya
Trump says he spoke to the White House doctor before he started hydroxychloroquine http://cbsnews.com/live https://twitter.com/CBSNews/status/1262482865717207044 - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
18/05/2020 21:09
Surya
Nous avons un adepte du chloroquisme raoultien 🙂 - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
18/05/2020 20:53
njama
Le lien "possible" entre maladie de Kawasaki et vaccinations est évoqué dans cet article, où il est vrai la corrélation entre vaccinations de nourrissons et cette maladie qualifiée "d'auto-immune", ce qui ne veut à peu près rien dire dire, est très suspecte (concomitance de tranche d'âge), quand bien même cet effet indésirable serait assez rare... http://initiativecitoyenne.be/article-26-enfants-decedent-dans-des-pays-pauvres-apres-un-vaccin-qui-avait-ete-approuve-par-l-oms-116887429.html Le syndrome de Kawasaki n'a pas attendu le Covid-19 pour se manifester, ceux qui allèguent un lien entre les deux donnent simplement l'impression de botter en touche, et de s'en laver les mains et la cervelle. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
18/05/2020 18:12
Inoxydable
Et l’HCQ est toujours ce qu’il y a demieux et d’abordable pour les patients Covid et Diabète D2 ; A t-on quelque chose d’autre à proposer ? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7102587/ Diabetes Metab Syndr. 2020 May-June; 14(3): 241–246. Published online 2020 Mar 26. doi: 10.1016/j.dsx.2020.03.011 PMCID: PMC7102587 PMID: 32247211Chloroquine and hydroxychloroquine in the treatment of COVID-19 with or without diabetes: A systematic search and a narrative review with a special reference to India and other developing countries - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
18/05/2020 17:55
Emilio
Je remercie surtout Marc Girard, que je suis depuis longtemps, qui est le seul à avoir eu un discours à la hauteur de la situation pour dénoncer sans conditions les obligations vaccinales et qui a été le premier à dire ouvertement que Macron était un dictateur au moment où le confinement a été annoncé. Dénoncer ces coercitions incroyables est la seule chose à faire si l'on prétend être un opposant à la politique vaccinale et sanitaire de ce gouvernement. Le confinement était une expérimentation de la contrainte ultime sur la population. Le gouvernement n'a eu aucune considération pour les potentielles victimes du confinement de 67 000 000 de personnes (chiffre à comparer aux 28 000 décès dont le confinement est censé limiter la hausse), je n'ai pas le sentiment que ça ait beaucoup ému l'AIMSIB. Des modélisations mathématiques largement connues pour être foireuses étaient censés théoriser la partie "bénéfice" du confinement, qui a osé dénoncer le mépris absolu consistant à ne PAS prendre en compte la partie "risque" (celle des victimes du confinement, appliquée à un échantillon 2400 fois plus important que celui des décès). Les masques, la chloroquine, la nécessité de tester la population contre Covid19, les délires autour de la sacralisation des soignants, l'aluminium vaccinal... etc sont des faux sujets servant à alimenter les discussions des contestataires pour empêcher les citoyens de percevoir les vrais sujets (popularisation du confinement, conséquences du vaccin contre l'hépatite B et élargissement des obligations vaccinales). Lorsqu'il dénonce la dépolitisation, Marc Girard fait allusion à l'incapacité des citoyens à dénoncer les scandales pour ce qu'ils sont, chacun devrait être capable de les identifier sans être "expert" sur les sujets concernés. Il suffit simplement de percevoir la volonté de tromper, d'être capable de hiérarchiser les informations et d'être en mesure d'activer son instinct de survie face à des gens qui délirent continuellement et s'octroient d'immenses prérogatives sur nos droits fondamentaux, avec une évidente volonté de maltraiter la psychologie du peuple et de l'effrayer artificiellement ... - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
18/05/2020 17:48
Inoxydable
Il y a tous les jours de nouvelles études proposant les effets de l’HCQ contre le Covid 19 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32367579 FASEB J. 2020 May 5. doi: 10.1096/fj.202000654R. [Epub ahead of print] The lysosome: A potential juncture between SARS-CoV-2 infectivity and Niemann-Pick disease type C, with therapeutic implications. Le lysosome: une jonction potentielle entre l'infectiosité du SRAS-CoV-2 et la maladie de Niemann-Pick de type C, avec des implications thérapeutiques. Extraits : « La réutilisation des médicaments est potentiellement l'option la plus rapide disponible dans la course pour identifier les médicaments sûrs et efficaces qui peuvent être utilisés pour prévenir et / ou traiter le COVID-19. « « Plus précisément, nous proposons que les effets lysosomotropes de l'hydroxychloroquine et de plusieurs autres médicaments soumis à des tests puissent être responsables de leurs activités antivirales in vitro démontrées contre le COVID-19. De plus, nous proposons que la maladie de Niemann-Pick de ... » - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
18/05/2020 16:54
Inoxydable
@ akira. C'est une explication plausible. Toutefois, pour avoir travaillé très tôt en grande boucherie, je n'ai pas connu d'humidificateur d'air mais, par contre tout est en chambre froide : La viande n'aime pas la chaleur ... et les virus non plus sans compter que c'est dans ce milieu professionnel qu'il y a le plus de blessures par "coupures", petites ou grandes . les abattoirs c'est d'abord des animaux vivants ( en plus ou moins bonne santé , les contrôles sanitaires sont plutôt "élastiques" voir les scandales sur ce sujet) et ensuite des carcasses distribuées aux boucheries - charcuteries mais toujours sous atmosphères froides même en maturation. Alors ... - Eradication de la variole, la désastreuse vaccination des sujets contacts
18/05/2020 14:20
Raymonde
Merci Dr Reliquet. - Eradication de la variole, la désastreuse vaccination des sujets contacts
18/05/2020 13:03
Dr Vincent Reliquet
Bonjour Raymonde, Ce texte a été retiré ce matin, à mon insu, par certains des administrateurs de l'aimsib: Espérons que nous pourrons trouver une solution dans la journée. - Eradication de la variole, la désastreuse vaccination des sujets contacts
18/05/2020 12:51
Raymonde
Que se passe-t-il ? Je ne retrouve pas la page présentant le nouveau thème d'hier, à savoir : "nouvelle technologie 5G" Merci de votre attention. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
18/05/2020 12:33
MaudBT
Akira, j'ai dit que je viens sur ces sites "entre autres"... Là j'ai posé une question sur le site de l'AIMSIB à propos des masques. D'après de ce que j'ai lu, il n'est pas prouvé que les masques sont efficaces. Ils peuvent avoir des effets indésirables et de toute façon, l'épidémie est terminée. D'après Emma, il faudrait sans doute limiter le port du masque aux endroits et aux moments où il sera obligatoire. Donc, avec les informations glanées ici et là, je décide comme une grande de ma conduite et j'ai l'intention de suivre ce que dit Emma. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
18/05/2020 12:12
Mitchum
Efficacité des mesures, un point de vue factuel. Où a-t-on 30 fois moins de chance de mourir du Covid? http://www.francesoir.fr/efficacite-des-mesures-un-point-de-vue-factuel-marseille-30-fois-moins-de-chance-de-mourir-du-covid Extraits : " Le dépistage – 4 fois plus de tests dans les Bouches-du-Rhône que dans la France entière : 2,6 fois plus de tests par million d’habitants en région PACA que dans le reste de la France. A toutes les périodes, le département 13 et la région PACA ont des pratiques de tests/dépistages plus systématiques. Le departement 13 a pratiqué pus de tests qu'en Allemagne. Taux de mortalité par million d’habitants : le taux en région PACA significativement inférieur à la moyenne nationale A Marseille, le taux de mortalité est inférieur à celui de l’Allemagne, probablement car le dépistage massif et le traitement donné tôt à un effet ESSENTIEL. En Allemagne, le taux de mortalité est 4 fois moins important qu’en France (27%). A Marseille avec le protocole HCQ+AZ et le dépistage, le taux est 30 fois moins important que dans le reste de la France. " Qui a dit que "le savont de Marseille" (pour reprendre l'expression vue sur un blog) n'était pas efficace contre le SarsCov2 ? - Eradication de la variole, la désastreuse vaccination des sujets contacts
18/05/2020 10:21
Bernard Guennebaud
C'est effectivement une piste ! Pas pour la grippe de 1968 mais pour .. la variole qui est quand même le thème de cet article. Et là on peut trouver tout ce qu'on veut (et qu'on voudrait pas ..) en matière de mesures exceptionnelles de contraintes sur les populations, mesures passées, présentes et ... à venir ! Car c'est bien le sens du communiqué de presse de l'OMS due ce 8 mai 2020 pour fêter le 40è de la proclamation officielle de l'éradication de la variole : "Après l’éradication de la variole, l’OMS et l’UNICEF ont lancé le Programme élargi de vaccination, dans le cadre duquel 85% des enfants du monde sont vaccinés et protégés contre les maladies débilitantes. Avec le potentiel d’un vaccin COVID-19 à venir, garantir un approvisionnement suffisant et atteindre les personnes dans des endroits difficiles d’accès est une priorité. Lutter contre l’hésitation à l’égard des vaccins représente un défi important pour arrêter le virus. L’accès à des informations et à une éducation précises en matière de santé publique est essentiel pour garantir que le public dispose des faits nécessaires pour assurer sa sécurité et celle des autres. Pour commémorer en permanence l’éradication de la variole et les enseignements tirés à l’échelle mondiale, plutôt que tous les 10 ans, l’OMS appelle les musées, les sociétés d’exposition, les concepteurs, les conservateurs et les associations à développer une exposition immersive, interactive et éducative sur la variole et sa pertinence pour COVID-19". C'est clair pour l'avenir si un vaccin contre le covid était disponible ! C'est clair aussi pour le présent car dans sa "restitution" de la concertation sur les vaccinations (30 nov 2016), Alain Fischer s'appuiera sur la variole vaincue par la vaccination pour justifier les 11 vaccins obligatoires et aussi le fait de ne pas accorder d'importance aux effets secondaires mêmes très graves, le vaccin antivariolique étant connu pour cela et que, malgré cela il avait une balance très positive. C'est vrai aussi pour le passé avec un nombre incalculable de mesures contraignantes dont l'obligation car c'est bien la variole qui a "justifié" l'obligation vaccinale alors que ce furent les vaccinations des contacts qui exacerbèrent la maladie et les épidémies, justifiant ainsi les contraintes. Je ne veux pas dire pour autant que la variole était une maladie bénigne mais dans sa thèse de 500 pages "La longue traque de la variole" Pierre Darmon, devenu historien de la médecine par cette thèse, présente une statistique française du 18è siècle où le taux de mortalité chez les malades est de 10%. Il considère les données comme très fiables et elles incluaient les enfants qui en mourraient plus fréquemment. Dans l'additif de mon article il a été présenté une diapo montrant qu'au cours des épidémies d'importation en France de 1942, 1947, 1946 et 1952 ce taux de mortalité était aussi de 10% mais de 20% au cours de celles de Vannes en 1955. Or à Vannes on a vacciné des contacts comme le Dr Guy Grosse qui avait organisé la campagne de vaccination. Il y eut aussi des infirmières qui moururent de la variole après avoir été revaccinées à cette occasion. De même au cours des importations en Allemagne. Il a été retenu pour la variole une mortalité (létalité) de 30%, donc supérieure encore. C'est ce qui fut observé dans la phase terminale de la campagne d'éradication. Cela s'explique très bien par le fait que tous les contacts étaient mis en quarantaine avec les malades, qu'ils avaient la charge de s'occuper des malades et qu'ils étaient vaccinés à cette occasion (effets Buchwald) alors qu'à Vannes ce fut moins systématique. En 1955 l'épidémie de Vannes fut l'occasion d'une gigantesque vaccination en France puisque, selon le document que j'ai cité [7] il y eut 25 millions de vaccinations !!! Pourtant, la meilleure méthode pour stopper une épidémie de variole est la recherche active des malades (la maladie est très facile à détecter à vue et n'est contagieuse qu'à l'arrivée de l'éruption, 2 jours après le début des symptômes), leur isolement, l'identification des contacts et leur isolement. On arrête ainsi la transmission. C'est facile quand le virus arrive dans un pays indemne. Ce fut cette stratégie qui a en réalité, quoi qu'on en dise, vaincue la variole dans les pays endémiques comme je pourrai l'expliquer dans un autre article. J'ai un souvenir personnel de cette campagne. A l'époque j'étais en classe de sixième, âge auquel on faisait un rappel de cette vaccination. Nous étions à au moins 200 km à vol d'oiseau de Vannes. Toutes les classes, jusqu'aux terminales, étaient dans la coure et les cours étaient suspendues pendant que les dirigeants de l'établissement organisaient la vaccination en urgence des classes de première et terminales dont le dernier rappel de vaccination était plus ancien. Combien d'accidents graves ces millions de vaccinations inutiles auront provoqués ? Le doc [7] relate note 6 " 29 cas d'encéphalopathies dont 9 décès, et 10 cas de vaccine généralisée dont 3 décès". C'est vraisemblablement très sous-estimé et pourtant déjà beaucoup relativement à l'épidémie elle-même. - Eradication de la variole, la désastreuse vaccination des sujets contacts
18/05/2020 09:47
riboulours
En Août 1968 , la presse avait un autre gros sujet à traiter : l'entrée des chars Russes à Prague , une paille ! Je me souviens avoir découvert cette actualité , en lisant le Canard , sur la plage de Saint Aubin sur Mer . - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
18/05/2020 09:46
MaudBT
Emilio, vous pensez que l'AIMSIB ne devrait pas discuter des masques (entre autres) parce qu'il se passe des choses autrement plus inquiétantes actuellement. Je suis entièrement d'accord avec vous : ce que fait le gouvernement est très grave et peu de gens s'en rendent compte à cause de la panique créée par le covid grâce aux médias. Mais... je ne suis pas médecin. Quand je sors, je vois tout le monde avec des masques (dans les voitures, dans la rue, dans les magasins) alors que je n'en porte pas parce que ma fille est médecin, peu orthodoxe c'est vrai, et parce que je vais régulièrement sur les sites de l'AIMSIB, du Dr de Lorgeril et de Marc Girard... grâce à ma fille. Tout le monde n'a pas cette chance. Que ces sites soient des espaces d'échanges très riches pour les personnels médicaux je le conçois, mais pour les "pékins" moyens c'est une bouffée d'oxygène qui nous permet de sortir la tête de l'eau car nous sommes noyés dans un flot d'informations anxiogènes ! Et croyez-moi ce n'est pas facile !! J'essaie de faire suivre toutes ces opinions à mes amis, mais ils ont PEUR !!! Et pourquoi croire ces sites plutôt que tous les médias mainstream. Ils ont tous un masque dès qu'ils passent en coup de vent à la maison. Je vous assure que c'est un travail de longue haleine et il est important, pour moi, que l'AIMSIB soit accessible à des non-médecins, donc qu'elle traite parfois des sujets au raz de pâquerettes pour nous tirer vers le haut comme dirait un certain Marc Girard... sinon où aller chercher l'information ? Dans les médias alternatifs ? Même les partis de gauche sont dans la surenchère pour le confinement. C'est difficile de faire entendre une voix discordante par les temps qui courent, les vaccins n'en parlons pas... Je peux vous assurer qu'il y a du pain sur la planche et ce n'est pas gagné. C'est même assez désespérant... Donc merci à l’AIMSIB, à Michel de Lorgeril et à Marc Girard. - Vaccin anti-Covid-19 et immunité de groupe, c'est non... et encore non
18/05/2020 06:15
DD Larène
Bonjour Emma, bonjour tout le monde Je découvre ce site via FB et de trouver un tel lieu d’échange et de discussion me fait chaud au cœur et me rafraîchit les neurones. Bravo pour votre travail et grand merci d’exister. [Conclusion : il n’existe pas d’exemple de deuxième vague ou de rebond épidémique, pourquoi donc en attiser la crainte ?] Je ne suis ni médecin ni spécialiste des radio-fréquences mais je suis très inquiète du déploiement en cours du réseau 5G, sur l’ensemble de la planète et dans l’atmosphère (SpaceX). D’autant plus que pendant le confinement, un décret a été pris pour permettre la poursuite des travaux d’infrastructures. Comme si c’était la priorité dans le contexte actuel... Je mets ici un lien vers un article publié hier sur votre site qui fait mention du « syndrome des micro-ondes ». Sans faire de raccourci hâtif, je me demande si la deuxième vague déjà annoncée n’aurait pas à voir avec la mise en fonction prochaine de cette technologie. https://www.aimsib.org/2020/05/17/technologie-5g-evaluation-sanitaire-et-civilisationnelle/ - Eradication de la variole, la désastreuse vaccination des sujets contacts
18/05/2020 00:07
Sistemics
@Charles, je suggère une autre explication, du fait que vous n'ayez rien remarqué en 1969, non seulement vous mais pratiquement toute la presse française (comme s'en étonne un article récent). Sur le plan médical, les épidémies sont toujours sujettes à d'interminables discussions, quant au nombre réel de morts et d'infectés, et à leur histoire. On nous raconte un récit, mais, quand on regarde les détails, les contradictions sont partout. En revanche, sur le plan politique et financier, cela saute aux yeux, ces annonces d'épidémies sont d'extraordinaires opportunités. Déjà en 1821, alors qu'on ne connaissait pas les germes microscopiques, la France des Bourbons massait des troupes près des Pyrennées dans l'idée d'envahir l'Espagne pour y restaurer la monarchie (ce qu'elle fit en 1823, avec la bataille du Trocadéro). Son prétexte ? Il y avait une épidémie de "fièvre jaune" à Barcelone ! C'est alors qu'on inventa l'expression « cordon sanitaire », qui désignait le cordon de troupes françaises ! Alors j'ignore si en 1969 la grippe "de Hong-Kong" offrit l'occasion à un quelconque gouvernement de prendre des mesures exceptionnelles. Mais dans un tel cas, ce qui expliquerait que personne ne s'en souvienne en France, c'est que l'État français n'était pas dans la combine, ou de très loin, et n'a fait que semblant d'y croire. Il faut enquêter et faire l'histoire de l'épidémie. On constate que c'est le 'Times' de Londres qui en a parlé le premier, le 12 juillet 1968. On s'orienterait alors vers une opération britannique... Hong-Kong avait connu l'année précédente, en 1967, des émeutes contre son gouvernorat britannique, et des attentats à la bombe. L'annonce de l'épidémie a-t-elle justifié des mesures exceptionnelles ? C'est une piste... - Technologie 5G, évaluation sanitaire et civilisationnelle
17/05/2020 23:40
philippine
Bonsoir, pas du tout d'accord avec vous Mr marc Dubois. Vous ne démontrez rien et imposez vos idées, citez vos sources svp.... Non, la 5G n'a jamais été utilisée avant en France. Non, elle n'est pas moins énergivore que la 4G. Non elle n'est pas obligatoire, pour le commun des mortels (télécharger en 1 s au lieu d'1mn un film ne changera pas la vie des gens). Les références des études sont facilement accessible sur le site de Priartem (association indépendante pour agir et informer sur les risques des nouvelles technologies électromagnétiques)ou sur Santé publique France qui a publié récemment que le nombre annuel de nouveaux cas de glioblastomes avec confirmation histologique (un des types de cancer du cerveau les plus agressifs) multiplié par quatre et plus pour les deux sexes et que, pour en citer les conclusions : "Les dernières études épidémiologiques et les expérimentations animales seraient en faveur du rôle carcinogène des expositions aux champs électromagnétiques » ou sur l'Anses et même l'OMS .... Affirmer qu' "il existe autant de papiers qui disent le contraire" correspond à une technique de base de la désinformation.Produire une étude allant à l'encontre des résultats que l'on combat, même si elle est fausse et réfutée par la suite, laissera un doute dans le public qui se désintéressera alors du sujet devenu trop compliqué à cerner. Cette technique de manipulation de masse était déjà décrite par Hannah Arendt au début du siècle dernier... Je vous rejoins sur le changement de société (5G indispensable pour les voitures autonomes ou les systèmes de guidages automatisés et autres stop Covid par exemple...). Mais dans nos sociétés dites démocratiques , ne serait il pas utile sinon nécessaire de consulter la population avant de s'engager dans ces choix ? Imposer le compteur linky contre la volonté et parfois la santé (Personnes électrosensibles) de certains est ce bien raisonnable en démocratie. Piétiner la santé des plus faibles ou des plus fragiles (enfants) est ce acceptable en démocratie? Laisser sur le bord du chemin des individus pour le bien collectif, on est là, tout proche du "améliorer la race", de funeste souvenir... De nombreux scientifiques du monde entier s’opposent au déploiement de la 5G, certains pays mettant en place un moratoire (Suisse, Belgique, Italie...). les statistiques nationales russes montrent une croissance significatives des pathologies décrites par le comité comme pouvant résulter de l’exposition aux ondes de la téléphonie mobile. Depuis 2000, les troubles du système nerveux central chez les adolescents de 15 à 17 ans ont cru de 85%, les syndromes épileptiques de 36%, les cas identifié de « retard mental » de 11% et le nombre de problèmes au niveau de la formule sanguine ou du système immunitaire de 82%. Les russes, très en avance dans ce domaine, utilisent les ondes électromagnétiques pour soigner depuis la fin de la 2d guerre mondiale. Toutes les armées les utilisent aussi, certains effets biologiques communs aux armes électromagnétiques non-létales comprennent : une difficulté respiratoire ; une désorientation ; des nausées ; des douleurs ; des vertiges ; d'autres malaises systémiques. Les interférences avec la respiration posent les résultats les plus significatifs, potentiellement mortelles. La résolution 1815 du Conseil de l’Europe recommande que les seuils d’exposition aux radiofréquences soient inférieurs à 0,6 V/m en attendant de les établir à 0,2 V/m, là où la population française est soumise à des valeurs limites d’exposition de 41 à 61 V/m, soit 100 fois supérieures . Je suis depuis une décennie les travaux du professeur Pall , invité à l'hôpital St Joseph à Marseille pour participer au colloque sur Ondes électromagnétiques et dérèglements des endoprothèses (traduire pace maker, pompe à insuline etc...). Il est le chercheur le plus avancé sur les perturbations biochimiques dues aux ondes électromagnétiques. Je me permets un conseil de lecture "la civilisation du poisson rouge" de bruno patino ou la servitude volontaire de l'humanité, la surveillance assumée de nos cerveaux par le truchement de la téléphonie mobile...et enfin, un conseil de vidéo "mauvaises ondes"ou comment créer le besoin dans la population avant d'étudier les risques.. et même s'ils sont ensuite avérés , l'habitude sera plus forte que le besoin de santé. La nomophobie des jeunes( ou moins jeunes aussi) générations en est la meilleure preuve. Et pour ceux qui veulent faire oeuvre utile le lien pour la pétition : https://urgencesantepas5g.wesign.it/fr Enfin à l'AIMSIB, Merci pour votre article complet.