- Très déçus par le FORMINDEP!
15/10/2018 13:42
Bernard Guennebaud
Plus royalistes que le roi ? Voici ce qu'avait affirmé Roger Salamon, 10 ans président du HCSP (2007-2017) au cours d'une émission radio à laquelle je participais https://www.youtube.com/watch?v=Ga_EPBp7ubk vers 40mn "Mais vous avez raison de soulever le problème de la sclérose en plaques et du vaccin hépatite B. Pourquoi ? Parce que ça été l'un des plus gros scandale qui s'est passé au niveau de la communication, en particulier pour l'adulte. Il faut savoir qu'il y a eu, pour des raisons que je ne trouve pas normales, un excès de vaccinations, avec un certain ministre qui a lancé ça larga manu chez tout le monde. On a eu l'impression qu'il y avait un certain nombre de scléroses en plaques chez l'adulte, là on ne parle plus de l'enfant, chez l'adulte, et qui étaient en excès. En fait le nombre de scléroses en plaques n'a pas bougé depuis cette vaccination massive. Si presque tout le monde se vaccine il est évident que le neurologue quand il interroge un patient va trouver une vaccination. Quand on compare, quand on prend des gens du même âge, il n'y a pas de différences de taux entre vaccinés et non vaccinés. Sur le plan de la population il n'y a pas eu un excès de scléroses en plaques. Je le sais pour avoir été l'expert qui a regardé çà avec une grande dame très connue qui était juge et qui était extrêmement favorable à ce qu'il y ait un lien. Mais , et c'est là qu'il faut bien comprendre, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas des cas. Il n'y a pas de différences de taux sur le plan de la population mais il est tout à fait possible qu'il y ait eu des cas, et je suis sûr qu'il y en a eu, je suis sûr qu'il y en a eu" (il le répète 2 fois et il le répétera encore plus loin) "Que certaines personnes qui avaient des myélines un petit peu abîmées ont pu avoir, à cause de cette vaccination, une sclérose en plaques qui se développe et qui apparaisse” En clair il a dit : il y a eu des cas mais pas assez nombreux pour créer un signal statistique. Du moins c'est ce qu'il affirme. Voilà une déclaration qui pourrait être très importante pour l’indemnisation des victimes ! Et aussi faire taire tous ceux qui, quand un tribunal accorde une indemnité, crient haut et fort que la Justice ne respecte pas la Science ... En novembre 2017, 2 cas ont été définitivement déboutés en Cassation au motif que les études épidémiologiques n'avaient pas montré l'existence d'un lien ... Il ajoutera “C'est dur à dire mais je vais le dire, ces cas pèsent peu par rapport à l'épidémie de cancers du foie que nous aurons dans 20 ou 30 ans en France parce qu'il y a moins de vaccinations anti hépatite B” - Très déçus par le FORMINDEP!
15/10/2018 13:00
Dr Vincent Reliquet
Excellente réponse même chère Lucienne. Ces gens ont réclamé qu'un de leurs membres démissionne de l'AIMSIB parce qu'ils y ont vu une organisation sectaire, sans autre enquête que la certitude de leur présidente. La théorie selon laquelle les femmes seraient pourvues d'un sixième sens prend du coup du plomb dans l'aile... - Très déçus par le FORMINDEP!
15/10/2018 10:18
Lucienne
Mille excuses pour le retard à répondre à Patrick Dupré. J’étais absente. Ce n'est ni un amiral ni un capitaine qui m'a empêchée de parler, mais tout simplement un jeune docteur en sciences de l'éducation qui a rallié FORMINDEP, un garçon très sympathique au demeurant mais qui n'a cessé de me dire qu'il ne me donnerait jamais la parole. Pourquoi ? Demandez-le lui. Il s'appelle Paul Scheffer: scheffer2003@hotmail.com. J’aimerais bien savoir moi-même… Mais j’ai ma petite idée : il faut remonter 12 ans en arrière. Au printemps 2006, j’apprends l’existence de FORMINDEP. Je lis leur charte. Je la signe. J’adhère. Je suis très bien accueillie par les médecins qui en font partie, notamment par Philippe Foucras, alors son président fondateur, qui a lu mon Dossier Noir contre le vaccin hépatite B paru 2 ans plus tôt et n’en a pas été choqué. Nous avons même correspondu aimablement par mails pendant quelque temps. Cela m’a amenée à penser que peut-être je pourrais rencontrer à FORMINDEP des médecins qui enfin accepteraient de reconnaître que le vaccin hépatite B, pratiqué à grande échelle (toute la population) avait occasionné des accidents souvent graves allant jusqu’à la mort (certes celle de mon mari mais pas que lui). J’ai payé ma cotisation, je suis en rêgle, je me rends à l’une de leurs réunions. Très chaleureux accueil à mon arrivée. Ils sont entre 15 et 20, pas seulement des médecins. Quand l’occasion s’en présente, je demande 3 minutes de parole, immédiatement accordées. Mais tout bascule au mot "vaccin". Prudemment j’ai bien précisé que je ne mettais nullement en cause les médecins mais seulement les labos, mais à peine ai-je dit que je connaissais des victimes du vaccin hépatite B qu’un cri véritablement pavlovien m’a arrêtée dans mon élan : "antivaccinaliste !" Philippe Foucras m’a aussitôt renvoyée à ma place, m’a dit ensuite que "j’avais nui à ma propre cause", s’est vu obligé de réunir un conseil d’administration qui m’a exclue sans autre forme de procès. Je n’ai pas été convoquée pour m’expliquer comme pourtant les statuts de l’association le prévoient en cas d’exclusion. Cela fait donc 12 ans que je suis persona non grata. Alors, me direz-vous, pourquoi être revenue en 2017 et 2018 dans ces réunions que FORMINDEP organise depuis quelque temps sur la formation initiale des médecins et le classement des facultés en fonction de leur indépendance ? La raison est simple : J’ai du mal à imaginer qu’en 12 ans, après tant de témoignages d’accidents, on soit assez psychorigide pour ne pas avoir évolué. Comment en effet peut-on à FORMINDEP accepter de reconnaître les accidents dus aux médicaments ( Irène Frachon y est l’objet d’une vraie – et justifiée – vénération) et refuser de simplement évoquer ceux que provoquent les vaccins ? Je suppose donc que Paul Scheffer avait reçu des ordres. Je dérange. Il me l’a montré en me demandant - avant même la réunion de cette année – de ne plus lui envoyer aucune information. Que je me présente mandatée par le REVAHB, ce qui était le cas, ne change rien. Le REVAHB a beau déclarer haut et fort qu’il n’est aucunement antivaccinaliste, il dérange. Nous dérangeons. A votre question : que m’arriverait-il si je parlais ? Rien du tout ! Je suis, nous sommes seulement invisibles et nous devons le rester. Vous ai-je bien répondu ? - Gardasil©, la catastrophe approche
11/10/2018 18:25
Brigitte Fau
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gardasil-fake-news-a-repetition-208473 - Gardasil©, la catastrophe approche
11/10/2018 14:08
Pierre A
les commentaires de cet article sont effrayants!! En plein fascisme médical! (et en plein délire aussi) - Gardasil©, la catastrophe approche
11/10/2018 10:39
Pierre A
Cher confrère, Je rebondis sur ton commentaire car il me semble important de garder en tête que comme pour le dépistage organisé du K mammaire, celui du col peut entrainer de nombreuses complications comme le surdiagnostic et le surtraitement, car là encore je ne pense pas qu'on sache l'évolution naturelle des lésions ascus et autres, et donc traiter a un stade précoce n'est encore pas nécessairement une solution de choix. 25 000 conisations par an pour "prévenir" 3000 K du col. La surveillance périodique des frottis dont on ne connait pas la signification amène stress et sur risque cardio vasculaire, sans compter donc les complications des conisations. Je ne comprends donc pas ta position paradoxale sur le K du col, très affirmative, avec l'argument de la quasi disparition des cancers, tant cela manque la vision d'ensemble de traiter un patient et non une maladie justement, ce que tu as d'habitude.... La mammectomie bilatérale préventive étendue a l'ensemble de la population permettrait aussi d'atteindre cet objectif et prévenir 60000K sein et 12000 mort par an, mais s'aventurerait-on a ce genre de proposition ??... La fin de ton commentaire est évocatrice de ce qui se passe aussi chez des femmes plus agées mais tjs en age de procréer pas que chez des jeunettes de 18 ans... :/ - Gardasil©, la catastrophe approche
11/10/2018 10:14
Roger
Cela n'empêche pas certains de prévoir que l'Australie va éradiquer le cancer du col de l'utérus en 2100. Lien: https://www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/article/2018/10/10/cancer-du-col-de-luterus-bientot-une-maladie-rare-en-australie-selon-des-estimations_861612?xtor=EPR-1-%5BNL_derniere_heure%5D-20181010&utm_campaign=NL_derniereheure&utm_source=qdm&utm_content=20181010&utm_medium=newsletter Ceci est en opposition totale avec l'analyse du Docteur Délepine. Les prévisions c'est comme les promesses, elles n'engagent que ceux qui y croît. - Survenue des pathologies saisonnières selon la théorie de LC. Vincent
11/10/2018 08:45
Brigitte Fau
Bevinker est cité par le biais de mon article précédent en référence (*) dans lequel j'y décris la BEV justement et dans lequel je vous cite. Je pensais que mon article sur Béchamp proposé à l'AIMSIB était tombé dans les oubliettes, je suis flattée qu'il trouve sa place sur votre site ; c'est vous par votre lettre au président qui m'avez inspirée et donné l'envie d'étudier les travaux ce grand scientifique dont on découvrira tôt ou tard le génie (le plus tôt possible, j'espère). Bien à vous. - Survenue des pathologies saisonnières selon la théorie de LC. Vincent
10/10/2018 22:48
A. Fougerousse
La BEV est une technique de mesures objectives qui permet de bien définir les liquides biologiques. Tout le monde connaît bien le pH. Par contre le rH2, auquel L.C. Vincent a fait judicieusement appel, est d'un abord un peu plus délicat. J'estime que je l'explique, que je le démontre, que je l'illustre, grâce aux travaux du Pr Joseph Orszagh, sur mon site internet : www.andrefougerousse-recherche.fr . Vous auriez pu le citer. J'y ai relaté votre article sur A. Béchamp. - Gardasil©, la catastrophe approche
10/10/2018 10:21
Vincent RELIQUET
Cher Akira, C'est comme si tu reprochais à un canard de ne pas aboyer, tes remarques n'ont pas de sens et je vais t'expliquer pourquoi. Cet article est bâti en 12 chapitres très courts, le premier pouvant à la limite ressembler à un contenu scientifique. Que contiennent les onze autres? De l'info, rien que de l'info. Il faut savoir que les outils disponibles sur le web nous permettent de cerner très nettement qui nous lit, quand on nous lit, sur quel support. A notre grande surprise la plupart de nos contenus sont visionnés... sur téléphones portable, les temps de lectures sont largement inférieurs à 10 minutes, c'est ainsi et nous nous en accommodons. De ce fait nos articles sont courts (c'est très difficile) et le plus compréhensible possible (c'est encore difficile). S'agissant de cet article nous avons cherché à donner une réponse claire aux interrogations qui pourraient se poser dans l'esprit des mamans, des jeunes filles et des médecins vaccinateurs. Les "scientifiques" bénéficient d'autres espaces pour travailler. Nos allusions à Senta Depuyt marquent notre affection et notre reconnaissance pour son travail inlassable. S'agissant du fait que nous avons cité un blog dans notre article (docteurdu16) il s'agit aussi de pousser nos lecteurs à en découvrir la qualité. Bref, nos articles aimsib c'est de l'info que l'on veut qualitative et que l'on s'évertue à vouloir délivrer en peu de mots. Désolé mais la science se fera ailleurs et avec d'autre rédacteurs que moi... Sache néanmoins que cet article a été extrêmement bien accueilli et qu'il continue à très bien circuler en partages sur les réseaux sociaux, preuve que notre travail à MdL et moi n'a pas dû être complètement inintéressant. - Très déçus par le FORMINDEP!
09/10/2018 16:26
Patrick Dupré
Bonjour à tous. Je serrais curieux de connaitre l'avis de l'amiral ou Capitaine sur votre empêchement de prendre la parole lors de ce colloque? question: si, malgrès l'interdiction vous prenez la parole, que peu t’il vous arriver ? Quelle est la raison profonde de votre éjection? Bon courage pour l'avenir. - Le Dr Knock était-il de nationalité belge?
08/10/2018 14:27
Bernard Guennebaud
Pour la lecture des temps, les guillemets fermés » correspondent bien sûr à des secondes. En tapant 2 fois une apostrophe cela a donné ce genre de guillemets. - Le Dr Knock était-il de nationalité belge?
08/10/2018 14:23
Bernard Guennebaud
Puisque ces questions vous passionnent, voici les données cardio que j'avais enregistrées le 15 juillet dernier en montant le Tourmalet (près de 19km côté Luz et devant avoir très bientôt 75 ans) : FC [87 100] 38'' ; FC [101 109] 22'' ; FC [110 120] 12'54'' ; FC [121 127 ] 29'51'' ; FC [128 148] 1h15'15'' FC maximale 148 ; FC moyenne : 129 sur une durée de heures. 24 heures auparavant, voici les données dans la même montée mais en 2h07' donc plus lente (20'' de plus au km en moyenne) : FC [87 100] 39'' ; FC [101 109] 1'18'' ; Fc [110 120] 54'14'' ; [121 127] 52'14'' ; [127 144] 18'55'' FC maximale 144 ; FC moyenne 119 On voit qu ce n'est pas du tout la même chose et que gagner 20'' au km a exigé un effort non négligeable le lendemain. Ce genre de comparaison peut apporter des informations intéressantes à comparer avec l'année prochaine et ... dans 10 ans ! - Survenue des pathologies saisonnières selon la théorie de LC. Vincent
08/10/2018 13:31
OLIVAUX Yann
Qu'est-ce qu'une eau biocompatible ? Il est aujourd'hui possible et nécessaire de proposer une nouvelle méthode d'évaluation globale de nos eaux de boisson : https://lanaturedeleau.blogspot.com/2016/01/qualite-de-leau-eaulistic-une-methode.html en donnant la priorité à des tests sur le vivant avec notamment le test microbiologique de compatibilité hydrique MicrotoxO : https://lanaturedeleau.blogspot.com/2016/01/qualite-de-leau-microtoxo-test.html Bonne lecture - Survenue des pathologies saisonnières selon la théorie de LC. Vincent
08/10/2018 11:34
Durand
Tout cela est bel et bon, comme disait quelqu'un... Rien n'égale l'écoute et le respect de ses cellules, de la nature, comprendre c'est bien, mais développer ses antennes, pour être au plus prêt des demandes de son organisme, c'est un idéal à atteindre pour moi, car c'est une clé qui dépasse toutes les autres, sans verbiage intellectuel, juste "communiquer" rétablir le dialogue par la radiesthésie ou test kinésio. Car chacun est différent, les cellules sont uniques, le terrain, l'histoire, les réactions, l'héritage transmis, tout est différent. Donc tout doit être personnalisé, surtout le repas du matin surtout le jus, qui est le grand message, le vecteur d' d'informations adressé aux cellules. http://vivelavie.jimdo.com - Survenue des pathologies saisonnières selon la théorie de LC. Vincent
08/10/2018 10:27
Inoxydable
"une eau vivante biocompatible, nous fournissant des minéraux assimilables" . C'est quoi une eau biocompatible ? Que je sache, les anciens romains par ex. avaient compris que l'eau amenée par les aqueducs n'était pas bonne (canalisations en plomb), ils la gardaient pour les termes, les arrosages etc...mais buvaient l'eau de pluie ou venant directement d'une source. Avant eux, les "paléos" ne se posaient pas ce genre de questions et buvaient eux aussi une eau qui n'était pas trouble, comme le font encore les animaux sauvages. Bon, pour le reste de l'article, il me semble cohérent, utile pour rester en bonne santé. - Survenue des pathologies saisonnières selon la théorie de LC. Vincent
08/10/2018 09:09
Brigitte Fau
Merci Yann. En effet, nous sommes tous différents, à chacun d'observer. - Le Dr Knock était-il de nationalité belge?
08/10/2018 04:19
Bernard Bel
Oui Bernard, que ce soit pour les sportifs ou les non-sportifs vieillissants (âgés de plus de 20 ans), il y a complémentarité entre l'entraînement "cardio" et "musculation", l'un ne pouvant pas remplacer l'autre. Je préfère d'ailleurs utiliser les termes "exercice d'endurance" et "exercice contre résistance" qui ne spécifient pas une cible à atteindre. Ces deux formes d'exercice sont efficaces pour la santé si on parvient à bien les doser et configurer. L'histoire personnelle, la motivation etc. sont effectivement des données incontournables, et je trouve très pertinentes tes remarques sur la musculation de différents athlètes. Par exemple, l'exercice d'endurance développe bien le VO2max (la "machine aérobie") si on le pratique comme suggéré par Phil Maffetone, à savoir à calé sur la fréquence cardiaque optimale déterminée par sa formule — qu'on peut ajuster par la suite en mesurant la progression/régression grâce au "MAF test". Dans mon cas c'est 111 bpm. Or, pour atteindre 111 bpm en marchant, il faut que ce soit à la montée d'une côte. Sur du plat il me faudrait courir, ce dont je suis incapable (histoire personnelle + motivation). Donc je pratique cet exercice sur un vélo d'appartement (en écoutant l'iPod). Quand j'ai découvert l'approche de Maffetone ça a amélioré spectaculairement ma forme. J'avais l'habitude de séances d'exercice contre résistance (HIIT, haltères etc.) toutes les 48 heures complété par 30 minutes à 1 heure de marche quotidienne. Mais je stagnais (au niveau du souffle) malgré le constat d'une musculature nettement meilleure. Maintenant je combine ces séances avec l'exercice sur vélo deux fois 10 à 30 mn par jour, et de la marche seulement pour le plaisir quand il fait beau. J'ai bien vu que marcher à 90 bpm n'apportait aucune amélioration de VO2max. Pour compléter cet entraînement, deux fois par semaine je fais du "sprint" sur le vélo. La séance (conçue par Mark Sisson) consiste à aller à vitesse maximale pendant 20 secondes, puis repos 1 à 2 minutes, et recommencer 3 à 5 fois. Chaque fois on mesure la vitesse maximale atteinte et quand elle diminue on arrête. C'est formidable pour booster les hormones sans épuiser le cœur car la fréquence cardiaque ne monte pas beaucoup (125 bpm dans mon cas) à l'inverse du sprint "Tabata" que je pratiquais autrefois (à 155 bpm !) et qui pourrait avoir provoqué une fracture de plaque d'athérosclérose entraînant un syndrome coronarien. Le "Tabata" est uniquement pour les champions olympiques, je suis inquiet qu'il soit de plus en plus proposé par des coaches de mise en forme. Donc, pour résumer, le bouquet qui me paraît le plus favorable aujourd'hui serait endurance + résistance + sprint. Et ça ne prend pas beaucoup de temps… - Survenue des pathologies saisonnières selon la théorie de LC. Vincent
08/10/2018 02:10
OLIVAUX Yann
Bonjour, La BEV (BioElectronique de Vincent pour les non initiés) demeure certes, une précieuse et originale méthode d'analyse des terrains biologiques mais elle n'en demeure pas moins de nature uniciste et essentialiste dans ses constats biologiques et préconisations d'hygiène de vie notamment alimentaires. Or, nous sommes fondamentalement des êtres biologiquement uniques, ce qui signifie que toute généralisation est non seulement fausse mais pour le moins sujette à débat. En effet, par exemple, si la plupart des pathologies microbiennes se situent sur des terrains oxydés (défaut d'électrons), certaines bactériennes pathogènes se placent dans la partie réduite (excès d'électrons) : http://www.energescence.com/bioelectronique-et-sante.php. De plus, les bioélectronigrammes en microbiologie demanderaient à être actualisés avec des mesures sur des germes pathogènes et utiles "modernes". Par ailleurs, concernant la qualité des eaux de boisson, la préconisation "d'une eau idéale" à boire n'a pas de sens car il faut parler des EAUX à BOIRE en raison de l'unicité de notre profil psychophysiologique; l'eau qui convient à une personne ne convient pas forcément à une autre. La vidéo "Choisir son EAU en fonction de son profil ayurvédique" en est une bonne illustration ( https://www.youtube.com/watch?v=1CM2Af1pWH4). Il n'est pas exact non plus, selon la BEV, de dire que les minéraux dans l'eau sont totalement inassimilables. Leur biodisponibilité est principalement fonction de l'absence de transporteurs (acides organiques; citrique, acétique, humiques... ou acides aminés) dans l'eau mais qui ceux-ci sont apportés par les aliments. Il est par exemple possible de rajouter des minéraux dans une eau purifiée par l'adjonction d'un grain de sel de mer brut et de quelques gouttes de jus de citron (= acide citrique). Lire à ce sujet l'annexe 13 de mon livre "La nature de l'eau" : https://www.editionsmarcopietteur.com/resurgence/161-les-annexes-de-la-nature-de-l-eau-yann-olivaux.html. Bref, la diversité du vivant doit aussi s'appliquer aussi sur le plan nutritionnel. A chacun d'expérimenter sur la nature des aliments et des eaux de boisson pour trouver selon les saisons, ce qui s'adapte le mieux à sa physiologie et son état de santé Bien à vous Yann Olivaux - Le Dr Knock était-il de nationalité belge?
07/10/2018 21:15
Inoxydable
Vous avez raison dans l'absolu, mais je parlais de l'entraînement physique arrivé à un certain âge : Il est connu ( je n'ai pas les références sous la min mais elles existent) avoir de bon et gros muscles en abordant la vieillesse est fort utile. Avoir du répondant musculaire en étant "léger" pour grimper le Galibier a son intérêt quand on est jeune et en compétition, quand on est "âgé" ( je n'ai pas dis "vieux) et décharné et que la réserve musculaire s'amenuise, c'est problématique. De toute façon, quel intérêt pour un haltérophile de grimper le Galibier ou un champion cycliste de soulever 250 kgs, si ce n'est pour la compétition et le "fun". Mais savoir faire un trajet plus ou moins long en vélo ou courir d'un pas alerte me semble aussi utile que de pouvoir soulever sans se casser les reins, un sac de ciment pour bricoler à la maison. L'essentiel est que le "palpitant " tienne le coup sans se faire une déchirure musculaire invalidante ou un 'tour de reins" quel que soit le tempérament et tout le monde n'a pas besoin de sauter 2 ms à la perche, l'essentiel est qu'on puisse, comme dit la blague grivoise à propos du saut à perche… mais bon je ne la raconterai pas, sauf en comité amical restreint. Amicalement et respectueusement. - Le Dr Knock était-il de nationalité belge?
06/10/2018 22:31
Bernard Guennebaud
Merci Inoxydable pour ces liens que je suis allé voir et où on lit par exemple :"Le premier avantage de la musculation sur l’entraînement cardiovasculaire est qu’elle augmente la masse musculaire," Il ne faut pas conclure trop vite car cette appréciation qui résume l'orientation des 3 articles ne tient pas compte, entre-autres, de la morphologie, de la psychologie (motivation), de la physiologie et du vécu propre à chacun. Par exemple en vélo, un bon grimpeur ne doit pas avoir trop de muscles. Les sprinteurs ont généralement du mal pour passer les cols. Les coureurs de marathon ou même de 10000 et de 5000 ou de 3000 steeple sont très peu musclés. de même et plus encore les sauteurs en hauteur qui ne peuvent avoir le même entrainement que les lanceurs de marteau et du poids. Quand une motivation s'est construite autour de certaines activités, il est difficile et pas forcément souhaitable de s'orienter dans une direction totalement différente sur les conseils d'un coach. Je pense que les auteurs de ces articles n'ont pas tout compris de la vaste multiplicité des parcours de chacun. Si une personne n'a aucune activité physique, il peut être utile pour elle de commencer par faire de la musculation mais si c'est une personne ayant déjà une activité physique importante, c'est différent. Chaque pratique a ses limites et nous sommes tous limités par l'orientation de nos activités. Il n'y a pas de sport "complet". Certains vont se construire en pratiquant le judo, d'autres l'escrime.ou les barres parallèles. Même les sauteurs en hauteur font de la muscu, mais une muscu adaptée car il ne faut surtout pas casser la détente. Valery Brumel qui détenait le record du monde du saut en hauteur dans les années 60 avec 2,28m, disait qu'il s’entraînait aussi avec des poids mais que les poids de ces poids étaient secrets ainsi que la durée des exercices. Des cyclistes font de la muscu en s'imposant de monter des côtes avec un développement important afin d'avoir une musculation adaptée au pédalage et non à l'haltérophilie. Que donnerait un haltérophile dans le Galibier ou au saut à la perche ? - Le Dr Knock était-il de nationalité belge?
06/10/2018 19:40
Inoxydable
C'est marrant de penser à la performance à "nos" âges. Cependant je le comprend, me laissant piéger par cette envie dans ma pratique de la musculation. Mais je pense qu'elle est mieux adaptée que les performances cardio pour notre santé car le cardio suit . voyez cet article : https://www.thierrysouccar.com/sport/info/il-ny-pas-dage-pour-soulever-des-poids-4631 et celui-ci : https://www.thierrysouccar.com/sport/info/poignees-damour-pourquoi-la-musculation-est-superieure-au-cardio-2499 Combiner la musculation et le cardio serait l'idéal : https://www.thierrysouccar.com/sport/info/bien-vieillir-10-bonnes-raisons-de-faire-du-sport-2886 A vos haltères et bicyclettes ou chaussures de jogging…. - Réponse de l’Ordre à B. Guennebaud, « les effets secondaires des vaccins ne nous concernent pas, leurs évaluations non plus »
04/10/2018 14:34
Petit Skara B.
Bonjour, Et bien, c'est que justement... Les travaux de M.Gaston Naessens sont, disons, pour le moins sujets à caution ! Je peux en effet lire un peu de la littérature scientifique. Et j'ai aussi des connaissances générales dans beaucoup de domaines scientifiques. Moi aussi, j'aimerais bien faire des comparaisons entre microscopes. Les grossissements optiques décrits par Naessens n'existent pas à la connaissance commune et générale . Depuis tant d'années, c'est étonnant que d'autres domaines ne s'en soient pas saisis . Si ces grossissements existent et sont cachés par des autorités qui veulent les réduire au silence .... c'est qu'il existe aussi un "ordre mondial" qui orchestre strictement toutes choses au point de nous interdire l'accès à ces très forts grossissements, pour que nous, le peuple, n'ayons pas la possibilité d'y accéder . C'est un peu gros, vous ne croyez pas ? Les grossissements optiques de ce Monsieur, s'ils existent auraient intéressés beaucoup d'autres domaines d'application. Or, rien et personne n'en a fait usage ou mention, dans d'autres domaines que ses seuls travaux à lui . J'aurais été réellement intéressée moi-même. à utiliser de tels grossissements, mais Naessens vient de mourrir . Le problème, c'est que personne que lui y a eu accès. Alors, ça me laisse perplexe et c'est le moins qu'on puisse dire. Les mouvements qu'il décrit sont générés par la température et le fait que ces mouvements soeint attribués à un sang vivant, est très particulier, vraiment ! Je ne suis pas du tout convaincue. Les interviews de Monsieur Naessens ne sont pas du tout convaincantes non plus. C'est des descriptions sans aucune démonstration. Même dans les années 50 ou 70, en france ou au Canada, les sciences étaient plus rigoureuses que les dires de ce monsieur . La pierre philosophale et ces mentions ésotériques incessantes ne sont pas aptes à me convaincre non plus. - Gardasil©, la catastrophe approche
03/10/2018 16:30
Brigitte Fau
En ce qui concerne la prévention, j'en reviens inévitablement à la notion de terrain. Des mesures bioélectroniques fiables permettent de détecter une dégénération du terrain, pré-cancer (non localisé) très tôt, à savoir des années avant qu'il ne soit détectable par les méthodes officielles. L'ABE (association bioélectronique) travaille seule à tenter de retrouver des moyens techniques à la hauteur. L'appareil mis au point par LC Vincent était fiable, il faut remettre au point une cellule particulière qui mesure les paramètres physico-chimiques du sang dans les conditions internes à la veine. Si des personnes scientifiques compétentes veulent leur venir en aide bénévolement ce serait un bien pour tous. Un jour viendra où l'on aura enfin compris que la machine lancée par Pasteur est sur la mauvaise voie. "La maladie est en nous et vient de nous" disait Béchamp. Oui, la maladie est l'expression du déséquilibre du terrain. Les virus sont fabriqués par le corps lui-même et sont une conséquence d'un déséquilibre (terrain oxydé et surminéralisé) Les vaccins sont un non-sens. La microscopie électronique est destructrice et fausse les observations. Un jour viendra où cette notion de terrain de santé sera une évidence pour tout le monde : la bioélectronique sera alors indispensable pour mesurer le terrain. - Gardasil©, la catastrophe approche
03/10/2018 14:59
JM REHBY
Plusieurs réflexions d'un vieux médecin de famille blanchi sous le harnois - le frottis est un remarquable moyen et très efficace de vrai dépistage puisqu'il dépiste des lésions PRE cancéreuses contrairement à la mammographie qui détecte des lésions cancéreuses avec 25 à 50% de surdiagnostic donc traitement agressif angoisses etc.. pour des lésions qui n'auraient jamais évolué. Les pays scandinaves ont quasiment éradiqué le cancer du col avec un frottis tous les 3 ou 5 ans mais avec 98 ou 99% des femmes qui le font. En France on ne dépasse pas beaucoup les 60/70%. - On maintient le frottis malgré la vacccination, mon cher Emilio, parce qu'on est foutrement incapable de savoir si la vaccination va protéger du cancer du col (20 à 30 ans avant son apparition). - le vaccin GARDASIL est une honte pour la médecine, la science et les spécialistes de tout poils qui en ont fait leur cheval de bataille, sans parler des agences gouvernementales HAS ANSM etc. En effet, après les premiers rapports sexuels 95% des femmes environ seront proteuses de papillomavirus. En quelques années 90/92% à peu près, guériront SPONTANEMENT. Donc vacciner toutes les jeunes filles pour en protéger (à supposer que !!) 10% est proprement lamentable et scandaleux. Donc cherchez à qui profite le "crime" et merci qui ?? Je me vante et me glorifie de n'avoir jamais pratiqué cette cochonnerie inutile. Les recommandations sérieuses sont les suivantes premier frottis entre 23 et 25 ans puis un an après, si normal, tous les 3 ans ( mais 5 ans serait bien aussi voir la Finlande). Mais on voit des jeunes filles de 17/18 ans avec des frottis anormaux et on se précipite pour faire des traitement au laser ou pire conisation parce qu'on a trouve une lésion CIN 1ou 2 dont vous avez vu le taux de guérison spontané et le très faible risque d'évolution vers un cancer du col. Pour le cancer du sein et la mammographie je vous racongterai ça une autre fois !! - Gardasil©, la catastrophe approche
03/10/2018 12:23
MT
@ Petit Skara B. En l'absence d'une pharmacovigilance digne de ce nom, comment voulez-vous que l'usage et l'observation pallie aux défauts des études? Quant aux scandales sanitaires... Je vous renvoie à l'affaire mediator (pour ne citer que celle-ci, on a l'embarras du choix, distilbène, sang contaminé, hormone de croissance...), combien de temps avant qu'il ne soit retiré du marché, combien de morts? Mais de toutes façons, qu'il y ait des complications avérées ou pas avec le Gardasil, ce vaccin n'aurait jamais dû être commercialisé pour toutes les raisons invoquées dans l'article Et pour ce qui est de l'amélioration des cas de cancers, lisez l'article, le nombre de cancers augmentent avec le Gardasil! - Gardasil©, la catastrophe approche
03/10/2018 11:59
MT
Attention, de quoi parle t'on? Du dépistage systématique du cancer du sein par mammographie ou du cancer du col par frotti? Emilio remet en question le frotti systématique. D'après ce que j'ai compris, ce dépistage est un des rares à avoir une utilité, cf Délépine que je considère comme une personne "sérieuse" avec analyse rigoureuse des données épidémiologiques.Cancer du col utérin et Gardasil : effet paradoxal, le vaccin augmente le taux de cancer chez les femmes vaccinées
"Dans tous les pays qui ont pratiqué le dépistage par frottis, la période pré vaccinale de 1989 à 2007 a été marquée par une diminution très significative du taux standardisé d’incidence du cancer du col de l’utérus, avec un taux moyen de décroissance de 2.5 % entre 1989 et 2000 et un ralentissement de cette baisse à 1% (mais toujours significative) entre 2000 et 2007." Le gouvernement est pro dépistage, donc logique que le frotti en fasse partie, ça ne veut pas dire selon moi que tout est à jeter (mais presque!) - Gardasil©, la catastrophe approche
03/10/2018 11:59
Lucienne
Ma vieille expérience m'a fait observer que les vaccinations de masse sont souvent liées à des années électorales : la vaccination hépatite B des collégiens en 1994 (élections législatives en 1993) et les 11 vaccins, voire 13 si on ajoute un jour le Gardasil, en 2018 (élections présidentielles en 2017). Simples coïncidences ? - Gardasil©, la catastrophe approche
03/10/2018 09:45
Surya
Pourtant c'est pas les infos qui manquent à propos du désatre du dépistage précoce dans les groupes qui ne sont opas considérés comme à risque : surdiagnostic, surtraitement, absence d'effet sur la mortalité, iatrogénie. - Gardasil©, la catastrophe approche
03/10/2018 04:36
Emilio
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de défendre le dépistage du cancer du col de l'utérus par frottis. Le remboursement de ce dépistage a récemment été porté à 100%, quel genre de plan marketing se trouve derrière cette décision prise par un ministère qui a élargi les obligations vaccinales ? Ce serait interessant que quelqu'un explique un jour en quoi les entourloupes qui concernent la mammographie et le dépistage du cancer du sein ne se retrouveraient pas de manière identique avec le dépistage du cancer du col de l'utérus. https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A12598 http://docteurdu16.blogspot.com/2018/09/octobre-noir-cest-reparti.html?m=0 http://www.rolandsimion.org/spip.php?article230 - Gardasil©, la catastrophe approche
02/10/2018 23:09
Petit Skara B.
L'usage et l'observation n'ont pas palié à l'insuffisance des études, depuis le temps qu'il est commercialisé ? Dans certains pays, la vaccination est très suivie. Y a-t-il des scandales sanitaires (rapportées par les associations sérieuse, si on veut éviter de se fier à la parole officielle) ? Ou est-ce qu'on observe des améliorations sur les cancers concernés ? Ou les deux ? - Gardasil©, la catastrophe approche
02/10/2018 20:54
Bernard Guennebaud
Ce que soulève Charlotte est en fait une question de grande importance. A savoir, la valeur d'une recherche, d'une analyse serait-elle liée au prestige du support qui la véhicule ? Aujourd'hui il est possible d'avoir aisément accès à des données, ce qui offre une opportunité pour les analyser et pour montrer que les experts mandatés pour les étudier n'ont pas toujours bien travaillé. Je pense en avoir récemment donné des exemples particulièrement édifiants il y a moins de 2 mois sur ce blog de l'Aimsib et à ce sujet je me permets de renvoyer à ma lettre ouverte à l'Ordre ainsi qu'aux compléments que j'ai apportés dans les commentaires du second article. On assiste aujourd'hui à la faillite de ''l'expertise officielle'', ce qui n'est pas surprenant quand on prend conscience des erreurs techniques monumentales commises par celle-ci. Il ne faut pas croire qu'elle le fait toujours exprès même si cela arrive aussi mais cela porte alors sur la collecte des données, certaines étant écartées pour un motif ou un autre afin de tronquer l'échantillon dans un certain sens. Je redonne quand même un exemple : dans la publication américaine Langer Gould (2014) les 72 tests réalisés portent tous sur des délais et sont tous en cas-témoins donc tous suspects et à reprendre autrement. Pour l'un d'eux il y a 195 cas (de démyélinisation) apparus dans l'année qui suit une vaccination contre 106 les 2 années suivantes cumulées, ce qui fait un énorme signal. Comme les témoins sont, pour des raisons structurelles, en phase avec les cas, il n'y a pas de signal en cas-témoins, ce que les auteurs traduisent à tort par une absence de signal sur les cas. La conclusion, acceptée par les commentateurs ''autorisés'', sera que sur ces délais d'un an et 3 ans les vaccins sont inoffensifs pour l'apparition d'une démyélinisation … Quand on constate cela (et le reste …) on peut être très affirmatif, que cela plaise ou non, l'expertise officielle est en faillite. La nature ayant horreur du vide, d'autres analyses se font. Elles tentent de voir le jour à travers des blogs et c'est très bien. C'est la force de la VIE qui tente de percer au milieu de l'hiver malgré la neige épaisse qui voudrait tout étouffer pour tout contrôler. - Gardasil©, la catastrophe approche
02/10/2018 19:16
Brigitte Fau
Bonjour Charlotte, je propose que vous vous fassiez vacciner. L'avez-vous fait ? Vous n'y êtes pas obligée, c'est vrai. Quelle chance ! Ces pauvres enfants qui ne demandent qu'à vivre en bonne santé de la façon la plus naturelle possible n'ont pas cette chance. Je suis écoeurée. - Gardasil©, la catastrophe approche
02/10/2018 17:15
Brigitte Fau
Il faudrait refaire des mesures bioélectroniques des derniers vaccins. Il est fort probable qu'ils déportent le terrain vers la zone de cancer. Voir la partie consacrée aux vaccins selon une étude de LC Vincent ; cf l'article : https://www.aimsib.org/2018/03/01/fonctionnement-electromagnetique-vivant-introduction-aux-decouvertes-de-louis-claude-vincent/ - Gardasil©, la catastrophe approche
02/10/2018 12:06
MT
@ Charlotte Surya a bien enrichi les données bibliographiques il me semble (très intéressantes et assez flippantes entre nous). Que rajouteriez-vous, Charlotte dans cette bibliographie pour nous rassurer? (en excluant les études bidons sinon on n'a pas fini de discutailler) Ou que retireriez-vous parmi les infos données dans cet article, histoire d'ouvrir un peu le débat et de le rendre plus constructif? Le Gardasil n'aurait jamais dû être commercialisé, il est totalement "hors la loi", comprenez-vous Charlotte?Il y a des lois qui régissent la commercialisation des médicaments dans notre pays (ou plutôt il y avait?) Vous devriez plutôt remercier les auteurs de ces lignes et d'autres tels que Marc Girard qui a écrit un très bon texte sur Gardasil si vous voulez comprendre plus en profondeur le hic... - Gardasil©, la catastrophe approche
02/10/2018 11:52
Riocreux serge
C'est bon de rire, sauf si ça devient jaune... - Gardasil©, la catastrophe approche
02/10/2018 10:43
Inoxydable
Vous rirez peut-être jaune dans pas longtemps Charlotte, alors, arrêtez de vous "b....." comme dit la chansonnette ! Pour être aussi méprisante envers cet article et ses auteurs ainsi au certains de ses commentateurs, il faut vraiment avoir peur de la vérité … la " somme de toutes les peurs" ! - Gardasil©, la catastrophe approche
02/10/2018 10:07
Surya
Mais l'absence d'innocuité a été démontrée dans la cohorte française, voir cette étude publiée dans la très anti vaccinaliste (lol) revue "Vaccine" : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28750853 http://sci-hub.tw/10.1016/j.vaccine.2017.06.030 On a presque 4 fois plus de SGB chez les vaccinées que chez les non vaccinées, et presque 30% d'augmentation des maladies inflammatoires intestinales. Compte tenu de la difficulté de diagnostic des maladies auto immunes en général et du fait qu'il y a peut être des processus auto immuns qui ont démarré mais qui ne s'expriment pas encore cliniquement, j'espère que vous vous rendez compte de la véritable catastrophe iatrogène qui s'exprime ici. Dans le dossier américain on voit que le vaccin est tératogène ! http://wayback.archive-it.org/7993/20170722072816/https://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM111274.pdf page 96, il y a clairement une sur représentation des anomalies congénitales dans le groupe vacciné vs. contrôle. Page 97 le tableau 54 est carrément effrayant. - Gardasil©, la catastrophe approche
02/10/2018 07:50
Dr Vincent Reliquet
Chère future Consœur, Le mal à l'aise est facile à dissiper pourtant, il suffit de prendre quelques secondes avec la jeune fille (ou jeune homme, si Fisher réussit son coup) pour que le désir de vaccination s'estompe.... Si vous avez bien compris l'objet de ce travail, il s'agissait de démontrer que le rapport bénéfice sur risque de ce produit était affreusement défavorable. - Gardasil©, la catastrophe approche
02/10/2018 07:49
charlotte
Un article scientifique avec wikipedia et un blog dans la bibliographie....... Laissez moi rire ! - Gardasil©, la catastrophe approche
02/10/2018 05:05
Chloé Masson
Future médecin, cela me met mal à l'aise de devoir prescrire ce vaccin qui n'a pas prouvé son innocuité. Jai l'impression qu'aucun moyen ne s'offre à nous pour changer les choses. - Gardasil©, la catastrophe approche
01/10/2018 21:31
Hermine
Merci chers docteurs de nous instruire ainsi. Puissiez-vous éclairer les décideurs qui occultent sciemment ou pas cette catastrophe annoncée ! - Gardasil©, la catastrophe approche
01/10/2018 20:54
Michael
Les labos vétérinaire ont enlevé l'aluminium des vaccins pour animaux car il augmentait considérablement le nombres de tumeurs cancéreuses. ... ll n'y a pas de raisons qu'il en soit différent chez l'être humain. Un prix nobel français ( Luc Montagnier) a affirmé que le cancer s'est répandu en Afrique après les différentes campagnes de vaccinations. - Toulouse, Octobre 2018, Congrès de l'AIMSIB : le programme
01/10/2018 14:27
Deborah
Bonjour, je comprend bien et j’entends votre retour, mais en tant que membre vous pourrez revoir le replay vidéo de notre journée depuis votre espace membre. Merci pour votre fidélité - Toulouse, Octobre 2018, Congrès de l'AIMSIB : le programme
01/10/2018 14:24
M.Hélène
J'aurais adoré venir, d'autant plus que l'hôtel Mercure de Toulouse est particulièrement idéal pour moi : ligne B du métro, super lorsque l'on a quelques problèmes aux jambes (sclérose en plaques, donc système immunitaire justement défaillant). Mais vivant avec l'AAH, je ne peux m'offrir de tels colloques... Dommage. Et comme je ne suis à jour d'aucune cotisation car adhérente nulle part, eh bien j'attendrai que quelqu'un partage quelques extraits sur Youtube, d'ici quelques mois ? Rien d'anormal bien sûr, je suis juste énervée contre ma situation. Bonne continuation à vous, merci pour votre travail - Gardasil©, la catastrophe approche
01/10/2018 07:39
Surya
à ma connaissance il n,'y a aucune donnée sur ce sujet. Mais des cancers survenus après vaccination sont déjà arrivés (contamination tumorigène par le SV40 de vaccins polio) - Gardasil©, la catastrophe approche
01/10/2018 07:09
BIHAN
Merci Docteurs Nicole - Gardasil©, la catastrophe approche
30/09/2018 22:42
Marie-Christine
J'aimerais savoir si ce vaccin peut contribuer à provoquer un cancer de la thyroïde particulier j'ai fait vacciner ma fille il y a 12/13 ans ... - Gardasil©, la catastrophe approche
30/09/2018 20:10
Surya
Quelques infos complémentaires, dans le RCP EMA, le suivi sur 14 jours est mentionné (page 6) : https://www.ema.europa.eu/documents/product-information/gardasil-9-epar-product-information_fr.pdf "La tolérance a été évaluée en utilisant des carnets de surveillance pendant 14 jours après chaque injection de Gardasil 9." Comme la durée est courte, on est certain de ne détecter aucun effet retardé (typiquement auto immun). Pour le fait que le placebo contenait l'adjuvant, c'était déjà indiqué dans le RCP du gardasil 4 ( https://www.ema.europa.eu/documents/product-information/gardasil-epar-product-information_fr.pdf ) Si je ne me trompe pas cette information (groupe placebo contenant l'adjuvant) ne figure même plus sur le RCP du Gardasil 9. On découvre dans la notice patient américaine ( https://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/vaccines/approvedproducts/ucm426457.pdf ) que pour certains essais le suivi a été fait sur seulement 5 jours pour certains effets indésirables (Table 1 : Systemic Adverse Reactions Occurring within Five Days ) (Ok, et pour ceux qui sont arrivés entre le 6ème et le 14ème jour c'est où ?) Dans un essai (Study 1) les effets indésirables de fréquence <1% n'ont pas été discutés : Table 2: Rates(%) of Unsolicited Injection-Site and Systemic Adverse Reactions Occurring among ≥1.0% à la table 3 (un autre essai) là encore les effets indésirables inattendus de fréquence <1% n'ont pas été discutés ( *Unsolicited adverse reactions reported by ≥1% of individuals) Ha finalement on nous dit que les effets indésirables sévères (Serious Adverse Events) ont été suivi sur toute la durée de l'étude (range one month to 48 months post-last dose) et c'est pas moins de 2,3% de la population testée qui en a souffert ! (pour les durées de suivi, en fait ça dépend des essais) Évidemment pour avoir la "vraie" liste d'effets indésirables il faut voir la surveillance post commercialisation, et là on est pas déçu : embolie pulmonaire, purpura, pancréatite, affections démyélinisantes diverses et variées... 2 excellents articles sur slate.fr montrent comment les labos font tout pour ne pas détecter les risques pendant les essais : http://www.slate.fr/story/155834/sante-essais-cliniques-vaccin-gardasil-laboratoire-merck-episode-1 http://www.slate.fr/story/155831/sante-essais-cliniques-vaccin-gardasil-laboratoire-merck-episode-2 Chacun appréciera le tableau 3 page de ce vieux rapport de pharmacovigilance de l'ANSM (2013) https://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/38f31701a95607f88d32c9b2ecc8b182.pdf Moralité : tenez vous le plus possible éloigné de ce produit de merde. - Gardasil©, la catastrophe approche
30/09/2018 19:47
Monika Mars
Nous façonnons un environnement invivable et délétère. C'est notre choix jusqu'à ce jour. En changerons-nous avant notre extinction totale ? https://www.facebook.com/toutestpourlemieux/photos/a.159340351281746/332816523934127/