- Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
08/01/2021 11:17
Jalet Marie-Noëlle
Merci à Pascal Sacré pour ce superbe article, court et clair J'ai lu les échanges ci-dessus avec Jérémy Anso. Cela donne un idée des ratiocinations qui ne manqueront pas si le débat sur l'ivermectine arrive un jour (sait-on jamais) sur la place publique. M. Anso, qui, si je ne me trompe n'est pas médecin mais scientifique, oublie aue la médecine n'est pas une science mais un art qui utilise la science, ce qui est très différent. Les vidéos "complotistes", avec ou sans guillemets ont au moins eu le mérite de révéler que les autorités n'ont pas voulu que le covid 19 soit soigné avec la panoplie de médicaments dont on disposait. "C'est très commode le complotisme. C'est une vaste décharge à ciel ouvert, où il est difficile de pratiquer le tri sélectif. L'hystérie des extrémistes et les élucubrations paranos y neutralisent par contagion les alertes dérangeantes, les vérités illicites, les arguments trop convaincants pour être réfutés autrement que par l'opprobre et l'amalgame." Trouvé dans le dernier roman de Didier Van Cauwelaert, l'Inconnue du 17 mars (Albin Michel) - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
08/01/2021 10:48
Inoxydable
@ Jeremy Anso : je me mêle un peu à contre coeur a ces échanges pour te rappeler ce que je t'avais dit dans un commentaire que tu n'as jamais publié : Tu te présentes en tant Docteur en Biologie, même sur ton site, sans préciser ton titre en entier : https://www.theses.fr/195427440 http://portail-documentaire.unc.nc/files/public/bu/theses_unc/These2016JeremyAnso-Facile.pdf titulaire d'un doctorat qui te donne compétence pour compter les fourmis sans doute ou autres coléoptères mais sans doute pas pour analyser de manière objectives les études sur le Covid d'autant que tu t'es rangé tout de suite aux côtés des thuriféraires de l'EMB sans considération aucune pour ceux qui soignent les malades selon leur conscience ( et science) ceux qui sont atteints de la maladie. Certes, cela te donne une méthodologie pour analyser et critiquer les article, surtout selon ton credo, mais cela ne te permets pas, selon moi, de critiquer les médecins bienveillants de ce site même si certains sont un peu "soupe au lait". Tu critiques cet article en pointant son manque de références et les biais supposés; Mais tu as écrit des articles sur ton site dont la légèreté et le manque de références EMB sont flagrants ( Entraînement en hypoxie, jeûne etc..;) dont la valeur ne repose finalement que sur des témoignages personnels ,dont par ex. les miens. Soit, ils sont intéressants mais pauvres en EMB. Tu te dis indépendant. Soit, longtemps tes articles étaient d'accès gratuits et ton blog ne demandaient qu'une participation volontaire si je ne me trompe. Maintenant pour accéder à ceux-ci, après une "alléchante" présentation il faut s'inscrire et cotiser ! Tu vis donc de ton site ou en tout cas il améliore ton ordinaire en t'inscrivant totalement derrière ceux qui prônent la vaccination contre le Covid ( comme le gouvernement) en faisant l'impasse sur toutes les autres façons médicales de soigner une maladie qui, certes est très contagieuse, n'a qu'une létalité de 0,05 % notamment sur des populations fragiles. En cela , tu participes à cette "obligation vaccinale" pour l'instant déguisée mais réelle dont la prochaine étape est le "passeport vaccinal" que tous les médicastres médiatiques et autres bobos journalistiques réclament à grands cris. Merci pour moi et mon épouse de nous avoir pourri la vie et fait perdre une année de celle-ci alors qu'il ne m'en reste pas beaucoup, de m'avoir empêché de voyager et d'aller voir mon fils -vrai chercheur - et mes petits enfants résidant à l'étranger, de ne pas avoir la possibilité de me faire soigner correctement - protocole Raoult ou autres améliorés - de maudire les mois qui viennent tout cela pour enrichir Bigpharma et ceux qui profitent de ses largesses, et dont tu te rends complice par ta psychorigidité EMB(B pour biaisé) . Tu te rends également complice de « Facebooc qui supprime systématiquement tout post partageant les articles de médecins qui ne sont pas dans le droit fil de la propagande totalitaire politico/sanitaire en les remplaçant par la propagande pro vaccin ! P.S ; Dans mon entourage je n'ai eu connaissance que d'un cas direct de malade du Covid grave rapidement guéri à l'IHu de Marseille et pourtant 2 de mes enfants travaillent avec le public et font partie, en raison de leur soi-disante co-morbidité, des personnes à risque. Pour ma part, j' applique depuis le début de l'épidémie les conseils dispensés sur ce site ( D3, Zinc etc... plus ma marotte Aronia ) et quelques précautions de bon sens( lavage des mains à l'alcool) et je m'en porte que bien. L'avenir me dira si j'ai raison et je continuerai à suivre et soupeser les conseils de l'AIMSIB; - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 22:18
Dr Vincent Reliquet
Ton vertige est partagé Bernard, y compris par un certain nombre (résiduel?) de médecins. Deuxième couche Dimanche. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 21:42
Bernard Guennebaud
Je peux annoncer l'éradication de la notion même de traitements contre la covid ! J'ai regardé quelques débats télévisés pour constater que l'idée même d'un traitement contre le virus qui nous occupe n'est plus envisagée, même pour dire qu'il n'y en a pas. Il y a les masques, les tests, les confinements, le couvre feu, les mesures barrières mais de traitements point ! J'en ai le vertige ! Comme si un rouleau compresseur était passé sur les cerveaux pour les frapper d'amnésie. Ces débats, dont l'un en cours présentement avec un "philosophe" (Platon se retournerait dans sa tombe ), disons plutôt un jongleur de mots, m'ont fait prendre conscience d'un vide sous les pieds. Comment est-ce possible ? Comment a-t-on pu en arriver là ? Bon, il reste l'Aimsib et Pascal Sacré pour parler encore de traitements alors qu'ils sont depuis le début la clé du problème. Tout se passe depuis le début comme si on ne voulait pas qu'il y ait une solution ? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 20:41
Inoxydable
Réponse mail d'une personne connaissant très bien la question à qui j'avais soumis votre lien : "...c'est bien la même technologie à base d'ARN qui est utilisée pour les " vaccins" mis sur le marché. ...mais quand une boîte allemande qui fait exclusivement de la technologie thérapie génique s'allie avec un industriel pharmaceutique pour faire un traitement covid c'est plus vendeur de dire venez prendre votre vaccin que venez prendre votre coktail de thérapie génique... Mais pour ceux qui tombent pas de sommeil https://www.heidi.news/sante/les-vaccins-a-arn-risquent-il-de-modifier-le-genome A lire pour comprendre que le risque d'interférences avec l'ADN certes très faible n'est pas théoriquement nul. Mais le plus rigolo dans ces vaccins ce sont les taux d'efficacité annoncés 94%. Et puis quand tu vas voir les rapports de validation des mise sur le marché tu vois que les tranches d'âge et donc les personnes les plus concernés les plus de 65 ans c'est 60 à 80% de réponse immunitaire inversement proportionnel à l'âge. Donc pas mieux que celui de la grippe classique ... C'est Ballot quand tu sais que ce sont les petits vieux et les malades qui trépassent et que c'est à cause d'un emballement du système immunitaire. " Bon pour nous les petits vieux ? Aieyayayaie ... - Brandy Vaughan, décédée en quelques heures
07/01/2021 18:05
TG38
heu, j'ai rêvé ou Trump est comme cul et chemise avec les patrons de big pharma (cf sa pub pour le Remdesivir, les vaccins COVID-19 US etc ...) ? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 17:23
Bertrand
Une manière comme une autre d'avoir l'immunité diplomatique ! Buzyn est maintenant inattaquable devant un tribunal ! Il faut bénéficier de sacrés coups de pouce pour y être arrivé.... Comme quoi il existe bien une cabale ! - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 17:01
Bertrand
"leurs conseillers corrompus" : la bande Buzyn, Lévy, Véran, Hirsch.... avec le monsieur vaccin Alain Fischer, président de la Fondation Edmond de Rothschild. Et alors qu'il existe plus d'une vingtaine d'organisations de Santé en France, le gouvernement choisit pour gérer le déconfinement un cabinet de « management » américain Bain & Company qui a clairement des attaches avec le Mossad. D’ailleurs sa principale responsable, Mme Orit Gadiesh, fille d’un général israélien, est une ancienne cadre supérieur du Mossad. A Davos, elle était chargée de parler du tout digital ! La Belgique a elle aussi choisi Bain . Le 16 septembre 2020, le journal Libération a un nouveau directeur de rédaction : l’israélien Dov Alfon (un ancien de l’Unité 8200, unité de renseignement de Tsahal) à la place de Laurent Joffrin. McKinsey, liée aussi au Mossad, puisqu’elle a des bureaux à l’intérieur du siège de Tsahal et du ministère de la Défense à Tel Aviv, a aussi été choisie par le gouvernement français dans le cadre de la stratégie vaccinale. L’un des directeurs associés étant Victor Fabius (le fils de l’ancien ministre) : https://www.lepoint.fr/sante/vaccination-anti-covid-le-cabinet-mckinsey-conseille-le-gouvernement-06-01-2021-2408491_40.php L'Angleterre avait de même choisie McKinsey ! Comme le gouvernement français semble très lié à Israël, il est intéressant de connaitre les intentions d'un Netanyahu dans cette plandémie : il a proposé de pucer les élèves pour les aider à se distancier les uns des autres ! https://lecourrier-du-soir.com/covid-19-en-israel-netanyahou-veut-que-des-puces-soient-implantees-dans-le-corps-des-enfants/ - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 16:59
Pierre
A propos de la discussion entre Jeremy ANSO et Pierre-Henri BREDONTIOT sur l'article de Pascal SACRE, merci à Vincent RELIQUET d'avoir rappelé que même si l'on n'est pas d'accord, on peut échanger de manière courtoise. Répondre à Jeremy ANSO en commençant par "vous nous gonflez avec vos études randomisées" n'est pas le gage d'un esprit scientifique très ouvert. La science avance avec des discussions ... scientifiques, pas des invectives. J'ai personnellement été intéressé par les 2 points de vue ... a chacun ensuite de se faire son opinion, notamment à partir de la pertinence des articles cités. Pierre - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 11:39
Christian Walter
Ce que les commentaires de ce débat font aussi apparaître, c'est une controverse sur les standards de publication scientifique. Qu'est-ce qui est "scientifique" et qu'est-ce qui ne l'est pas ? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 11:10
Bernard Guennebaud
L'article de France Soir auquel vous renvoyez, Hannibal, cite Dominique Costagliola. Cette épidémiologiste est une vieille connaissance en ce sens que j'ai commenté ses écrits il y a déjà longtemps. Elle intervenait en particulier à la réunion de consensus sur la vaccination hépatite B (11-12 septembre 2003). Plusieurs études épidémiologiques y ont été présentées. Auparavant, en préliminaires en quelque sorte, Dominique Costagliola fut chargée de faire un cours sur la méthodologie de ce type d'études. Elle va en particulier affirmer ceci : "«Le résultat d'une étude d'association s'exprime par un risque relatif ou un odds ratio assorti d'un intervalle de confiance. » « Un risque de 3 avec un intervalle de confiance [1,1 ; 600] nous dit que l'étude manque grossièrement de puissance puisque le risque peut être à peu près n'importe quoi »" J'aurais aimé lui poser la question "avez-vous, Madame, souvent rencontré des intervalles de confiance du type [1,1 ; 600] ? " J'ose espérer que des experts présents dans la salle se seront interrogés sur une telle affirmation car elle est totalement impossible ! En effet on démontre très facilement que le carré de l'odds ratio est égal au produit des bornes de l'intervalle de confiance. Donc avec OR=3 et la borne inférieure 1,1 la borne supérieure est déterminée et vaut 9/1,1=8,18 et non pas 600 !!!???!!! Ceux qui sont un peu habitués à lire, même en diagonale, des études épidémiologiques reconnaitront sans peine que OR=3 avec IC [1,1 ; 8,18] c'est un peu plus vraisemblable que [1,1 ; 600] !!! Cette règle se démontre quasi instantanément car on part d'un intervalle centré de la forme [a-m ; a+m] pour lequel on a 2a=(a-m)+(a+m). Puis on prend les exponentielles de ces 3 nombres, OR étant l'exponentiel de a, celles de a-m et de a+m donnant les bornes de l'intervalle de confiance. Sachant que l'exponentielle transforme les sommes en produits on obtient la formule magique ! J'avais présenté cela au congrès Adelf-Sfsp d'Amiens (oct 2017) dans la session "méthodes et outils de la recherche" devant plus d'une centaine d'épidémiologistes. Le diaporama de ma communication orale est sur le site du congrès (dernières diapos)SC22 – Sur des usages inadaptés des tests statistiques en épidémiologie
A la sortie, en échangeant brièvement avec une épidémiologiste travaillant au ministère, elle me dira retenir cette règle qu'elle ne connaissait pas ! Cela donne une idée du niveau des connaissances théoriques de ces professionnels à haute responsabilité. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
07/01/2021 02:19
Hannibal
Je me permets de poster cet article de France Soir que je trouve bien argumenté sur l'analyse mainstream qui est faite de l'ivermectine : https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/ivermectine-de-lindifference-scandaleuse-au-mensonge-criminel Ca ressemble quand même drôlement à du biais de sélectivité (hypocrisie ?) en comparant avec les études conduites sur les vaccins... D'ailleurs, est-il prévu un état des lieux sur le sujet, une analyse approfondie de la structure des essais cliniques/biais ? - Pandémie COVID-19, les recommandations essentielles de l'AIMSIB
06/01/2021 21:17
nad
L'absence de preuve de l'existence du VIH n'est toujours pas comblée. Je vous invite à regarder le travail du group de Perth sur le sujet https://www.youtube.com/watch?v=LB2JyBnlE7w&fbclid=IwAR3jEq7YuGmTuMtEzYLYEnxCAynsKoWZ_8-FVGZtMlmrAdJs80ldJUZWFe8 Ainsi que cette étude alors que le VIH s'appelait encore LAV en France https://www.acpjournals.org/doi/pdf/10.7326/0003-4819-103-4-545 Curieux quand meme ... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
06/01/2021 16:45
Bernard Guennebaud
AVERTISSEMENT : "Toute ressemblance avec une situation présente ne serait que pure coïncidence !!!" Voici ce qu'écrivait le Directeur du programme d'éradication de la variole Donald Henderson en 1976 quand il tirait les enseignements de l'expérience de l'éradication [1] page 10 : «Le plus important est de reconnaître que les progrès réalisés dans un programme de lutte contre une maladie peuvent être appréciés en terme d'incidence de cette maladie. Nous avons constaté, jusqu'à une date très récente, que les autorités sanitaires, la presse et le public dans leur ensemble ont cherché à évaluer les progrès réalisés en premier lieu d'après le nombre de vaccinations effectuées. Lorsqu'une épidémie se produisait, … l'attention était surtout dirigée vers les chiffres de la vaccination. Si ceux-ci étaient élevés on en concluait que le programme se déroulait bien. La mesure des progrès réalisés d'après le nombre de vaccinations effectuées semble être un échec trop fréquent des programmes de vaccination aujourd'hui aussi bien dans les pays développés qu'en voie de développement. Une fois la décision prise de surveiller les progrès d'après l'incidence de la maladie, l'attention est nécessairement centrée sur les moyens d'améliorer les mesures de l'incidence et par là sur les systèmes de surveillance. Inévitablement, l'attention est dirigée vers les caractéristiques d'âge, géographiques et autres, des cas qui surviennent – les échecs du programme- et par là sur les mécanismes permettant de minimiser ces échecs par des modifications appropriées du programme lui-même." Le message était clair : plutôt que de surveiller bureaucratiquement la Couverture Vaccinale, Ligne Maginot contre le virus, en cherchant à comprendre les résistances de la population aux incitations vaccinales comme on le fait aujourd'hui avec beaucoup de zèle, il vaut beaucoup mieux rechercher comment le virus se propage dans la population. A croire que l'épidémiologie ne serait pas l'étude de la propagation des virus dans une population mais l'étude de la diffusion du message vaccinale dans cette population !!! [1] http://whqlibdoc.who.int/smallpox/WHO_SE_75.76_fre.pdf - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
06/01/2021 15:28
Bernard Guennebaud
bala nous dit très justement "Les études « randomisées ont leurs limites quoiqu’on en dise officiellement tellement les biais sont nombreux " Je le rappelais une fois de plus ici même dans un commentaire du 4 janvier (un peu plus loin) après l'invraisemblable polémique à ce sujet au printemps dernier, polémique qui se déroulait d'abord sur les plateaux télés avant de s'incruster ici. Le fait de débuter une étude par un tirage au sort est sans influence sur les facteurs de confusions créant donc des biais. S'il est exact que le tirage au sort va répartir les facteurs de confusions, par ex les hommes et femmes si le sexe est un tel facteur, de façon à peu près équilibrée entre le groupe traité et le placebo, cela ne dispense nullement, une fois les données collectées, de rechercher des facteurs de confusions possibles et de dissocier après les avoir identifiés. Donc, avec notre exemple, de séparer les hommes des femmes comme dans les collèges autrefois afin de tester les hommes traités en comparaison des hommes non traités et de même pour les femmes. La dissociation permet ainsi d'éliminer un biais comme vous dites en médecine. Contrairement à une étrange idée, largement répandue semble-t-il, une répartition équilibrée des facteurs de confusions, même si on ignore leur nature, ne permet pas d'éliminer les biais. Bien au contraire puisque c'est quand on aura constitué un groupe formé uniquement d'hommes (si le sexe est un tel facteur) et où donc on aura écarté les femmes, que le résultat sera le plus fiable. On voit bien qu'alors les hommes et femmes ne sont pas répartis de façon équilibrée entre groupe traité et placebo. On fait de même avec le groupe des femmes d'où les hommes auront été écartés. On réalisera ainsi 2 comparaisons, c'est à dire 2 tests. Il devrait pourtant paraitre EVIDENT que si la probabilité de guérison n'est pas du tout la même pour les hommes et pour les femmes il faudra impérativement, pour mettre ce fait en évidence, réaliser 2 tests et non pas un seul afin d'estimer ces 2 probabilités ou, à défaut, de mettre au moins en évidence qu'elles ont un écart notable et ne peuvent être considérées comme étant égales. EST-CE CLAIR ? Pour ne pas avoir compris cela, qui est pourtant plus qu'élémentaire, et s'être ainsi laissée entrainée dans un tourbillon de sottises aux côtés du premier ministre et en s'appuyant sur un pupitre transparent marqué "Premier Ministre", notre brillantissime Karine Lacombe va être décorée de la légion d'honneur. Félicitations à elle, le déshonneur étant pour ceux qui l'ont ainsi promue. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
06/01/2021 14:57
Frederic Helias
Bonjour Vous semblez très critique sur les résultats de l'étude du Pr Carvallo...peut être pourriez vous lui soumettre directement vos critiques methodologiques et nous donner un feedback puisqu'il organise un webinar le 12 janvier prochain ? https://covexit.com/webinar-about-ivermectin-and-its-role-for-the-prevention-treatment-of-c19-with-professor-hector-carvallo-md/ - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
06/01/2021 14:11
Président de la ligue antivaccinale
Toujours de bonnes réfexions Pas encore de poblème avec la Police ordinale ? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
06/01/2021 12:34
Jengi
A propos du paracétamol, cette étude de 2018 de Chan et al. indique que celui-ci catalyse l'oxydation des thiols par le CYP450 2E1 en disulfures. Catalyse parce que le paracétamol se retrouve inchangé au bout de la suite réactionnelle (voir l'encart B en page 2035) : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6166671/pdf/zjw2034.pdf Cela veut dire qu'une faible dose peut diminuer à bas bruit la quantité de thiols circulants (dont le glutathion). Cette autre étude montre la déficience en glutathion lors des maladies respiratoires basses : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12108866/ On peut inférer que la déficience en glutathion pourrait favoriser ces maladies respiratoires. Tout ceci pose vraiment la responsabilité des ordres de prescription des ARS dans l'augmentation de la morbidité. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
06/01/2021 11:14
Christian Ehrmann
Bien dit et pardonné, la vérité est souvent plus longue que les mensonges. A ceci je rejouterai la réponse que m'a donné mon confrerre Adnan qui pratique comme moi la médecine chinoise traditionelle, quand je lui ai demandé où en etaient les chinois dans la gestion de l'épidemie en janvier 2021. Adnan est sinologue expert auprès de l'institut Ricci de Paris et est en contact permanent avec la Chine: "A ma connaissance, il ne se passe plus rien en Chine depuis fin Février 2020. Comme tu le sais, la ville de Wuhan a été hermétiquement confinée en Janvier et l'académie de médecine chinoise a clairement défini les formes cliniques de la maladie d'après les symptômes, et le traitement simple, cohérent et efficace qui en découle Adnan." Ça laisse les bras balants, et pourtant c'est simple comme la vérité, Pour les chinois, la covid 19 est derrière eux et définitivement réglée. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 22:05
Dr Vincent Reliquet
Allons bon, ça recommence... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 21:47
jeremy anso
Cher Pierre-Henri, Il fallait le dire tout de suite que vous n'aviez pas de compétence de lecture critique d'articles scientifiques, la discussion aurait été plus simple et rapide. Pour l'HCQ, vous vous fiez au pire site "d'information" qui existe avec manipulation des données, détournement des analyses statistiques, mensonges et erreurs dans la lecture pourtant basique des études scientifiques. Si vous aviez un poil d'intégrité scientifique, vous auriez par exemple pu voir que les morts soit disant sauvé par le décompte du site c19study est basé sur des études principalement non publiées, mais plus grave sur des études qui n'ont même pas étudié la mortalité ou les décès par Covid-19 ! 50% de durée de symptôme en moins avec une étude rétrospective sans groupe contrôle ? Soit ! 50% de mort en moins ! Je trouve cela assez dérangeant et inquiétant. Il est grand temps que vous vous cultiviez scientifiquement. C'est grave ce que vous dites. Et vos propos me concernant vous déshonore en plus d'être pénalement responsable. Je suis étonné que votre commentaire ait pu être validé à postériori car le site est responsable également. Mais passons, je ne vous en tiens pas rigueur, vous alimentez les pensées les plus malsaines avec ce genre de propos, auxquels je ne me risquerais jamais de descendre, et cela démontre malheureusement votre agressivité et votre idéologie pour des traitements non éprouvés. Car il suffit de rechercher un peu pour se rendre compte que, par exemple, le cas de Chiapas au Mexique est difficilement interprétable. Pourquoi ? Car l'ivermectine aurait été donné (je dis aurais car aucun communiqué officiel n'existe) à travers des kits à la population. 10.000 pour être précis, au mois de juillet. Or, depuis juin, à Chiapas, la courbe des cas et des décès ne cesse de chuter car l'épidémie s'effondre, le pic étant passé. Donc l'ivermectine a été "ajouté" à cette tambouille scientifique au moment où la tempête se calme. Qui plus est. Je vous rappelle que la population de Chiapas est de plus de 5 millions de personnes, ce qui représente 1 kit pour plus de 500 personne, soit 0.2% de la population. Donc vous pensez que la distribution d'ivermectine pour 0.2% de la population au moment le plus favorable où les cas et les décès décroissent déjà fortement est responsable de ceci ? Même le gouvernement local de Chiapas affirme haut et fort qu'il doit la réussite de sa stratégie principalement à : la distanciation sociale, le port du masque, le lavage des mains, les filtres sanitaires dans les lieux publics, l'hygiène de retour de l'extérieurs et le confinement strict et très long des populations (dont certains citoyens d'inquiètent des conséquences psycho-sociales). Et nous pourrions continuer pour les autres cas, avec Lima et les autres régions où on ignore les niveaux de prescriptions et où on compare des pommes avec des salades ! Je remarque que vous continuez de négliger le fond de mon commentaire avec les erreurs factuels de l'article du Dr Pascal Sacré, en plus d'avoir une critique à géométrie variable sur les essais randomisés quand bien même l'auteur utilise lui-même, et à tort, cet argument. Mais je vous remercie pour avoir donné l'occasion de montrer un visage peu réjouissant. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 21:32
Bernard Guennebaud
Tout à fait, tout à fait ! C'est bien le premier fait dominant, que ce soit dans l'ordre chronologique que dans son degré d'importance. C'est capital : "ils" n'ont pas voulu que les malades soient soignés dès le début alors que c'est capital dans toutes les maladies virales (et pas que ...). Ou plutôt, "ils" ont voulu qu'ils ne soient pas soignés. "Il faut se soigner clandestinement" disait Christian Perronne. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 21:04
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Suisse: « Les réfugiés ne peuvent être refoulés sur le territoire d’un État dans lequel ils sont persécutés ni remis aux autorités d’un tel État » ; Choix judicieux, donc, en plus du retour vers celui qu'elle a loyalement servi: Bill Gates, qui ne manquera pas de lui manifester sa reconnaissance. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 20:55
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Je regarde la 7, avec ses 28 minutes de mensonges, et la panique semble s'installer: ce qu'on appelle retard dans la campagne de vaccination ressemble foutrement à un refus massif. Y-compris dans les ehpads. Nos vieux ne sont pas tous gâteux, faut croire... Je parie sur 10 à 15% de volontaires pour l'ensemble de la campagne. peut-être moins. C'est ce qu'on appelle la Résistance passive. Ce qui serait bien, c'est que ce gouvernement (et ce président) sautent à cause du fiasco... Le prix à payer pour un an de foutage de gueule. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 20:48
Ratatouille
5 JANVIER 2021 À tous les “médias” mainstream spécialisés dans la #FakeNews qui disaient le contraire, Emmanuelle Charpentier, prix nobel de chimie 2020, affirme que l’A.R.N a pour but de modifier le génome https://www.quartierlibre.tv/quartierlibre/emmanuelle-charpentier-prix-nobel-de-chimie-2020-affirme-que-la-r-n-a-pour-but-de-modifier-le-genome/?utm_source=Facebook&utm_medium=partners&utm_campaign=quartierlibre - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 20:14
Brujuto
Merci cher Monsieur pour confirmer tout ce que je pense depuis le début de cette "mascarade politicofinanciere", qui n'amène que discorde et mauvais sentiments à cause de cette sacrée peur bien implantée chez beaucoup de personnes. Les gens censés qui arrivent encore à réfléchir doivent crier haut et fort que les mafieux aux manettes nous enfument sous prétexte d'un vilain virus qui "veut notre peau". Fier d'être qualifié de "complotiste", cela prouve qu'il existe encore des gens qui respectent l'humanité. Merci encore Monsieur - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 19:58
Dr Vincent Reliquet
Très juste, dans la panade où l'on se trouve il est presque immoral de ne pas fraterniser entre personnes de bonne volonté et trouver des terrains d'entente. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 18:55
bala
Messieurs, s'il vous plait, arrêtez de vous opposer ; je vous lis tout deux avec intérêt et en mettant en berne vos ego, il y a moyen de trouver un terrain d'entente. Les études "randomisées ont leurs limites quoiqu'on en dise officiellement tellement les biais sont nombreux et si la réalité du terrain est la seule valeur sure, encore faut-il qu'elle soit bien établie par des personnes compétentes et honnêtes. Dans ce flou complet pour moi, n'y-a -t-il pas un moyen de trouver un juste milieu en lâchant du lest sur ces postures ? Si des personnes instruites, averties dans le domaine médical et de bonne volonté ne le font pas, qui le fera ? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 18:34
hub37
Indépendamment du fait qu'ils s'asseyent ainsi sur le sacro-saint postulat d' ''anti''corps (favorables), terme constituant une pétition de principe : sans dosages ni de concentrations ni d'effets. Du grand art. En fait, les toxicités croisées (donc multiplicatives et pas seulement additives) surmènent le système SOS et provoquent des erreurs graves de sa part. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 18:14
hub37
Oui, merci Albatros, coquille (ligne1) corrigée à c't heure. Et merci énormément au Dr Pascal Sacré pour son énorme travail. Grâce à lui, la caravane passe et elle grossit. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 17:02
Philippe D.
Comme dirait le Dr Bredontiot, vous êtes une lumière (dans tous les sens du terme). Vos 2 articles (celui-ci et celui sur les PCR) sont justes brillants. La mafia mondialiste ne s'y est pas trompée et a demandé à vous débarquer (ca, c'est ma version ;-). Merci encore pour votre travail qui, je l'espère, sera repris sur tous les réseaux sociaux. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 16:48
Ratatouille
Bonjour, L’ex-ministre de la Santé Agnès Buzyn, qui était partie faire campagne à Paris en pleine crise sanitaire [sans succès], part pour la Suisse où elle va intégrer le cabinet du DG de l’#OMS pour représenter l’institution auprès de l’ONU, du G7 & de la Fondation B.Gates. Hé bé, - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 13:47
Nicole Noël
" Direction la Suisse pour l’ancienne ministre de la Santé. Agnès Buzyn révèle ce mardi 5 janvier dans un entretien à L’Opinion qu’elle intègre le cabinet du directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus. La candidate malheureuse à la mairie de Paris s’y occupera des “affaires multilatérales”, ce qui consiste à représenter l’institution “auprès du G7, de l’ONU ou de la Fondation Bill Gates”, précise le site d’informations. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 12:02
Ratatouille
Le Royaume-Uni autorise le mélange de vaccins COVID-19 alors que les experts mettent en garde contre les risques. «#Il n’y a aucune donnée à ce sujet», a déclaré l’expert en vaccins de l’Université Cornell, John Moore, au Times, ajoutant que les responsables britanniques «semblent avoir complètement abandonné la science et essaient juste de deviner leur issue. https://www.fr24news.com/fr/a/2021/01/le-royaume-uni-autorise-le-melange-de-vaccins-covid-19-alors-que-les-experts-mettent-en-garde-contre-les-risques.html - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 11:23
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Concernant l'HCQ, nous en sommes à 221 études, dont 158 revues par les pairs .https://c19study.com/ 66% de morts en moins et 100% d'effets positifs en phase précoce, et tout de même 26% de morts en moins et 75% d'effets positifs en phase tardive. 923.923 personnes auraient pu être sauvées. Le pire est qu'on continue à mourir pour rien, à confiner pour rien, à masquer pour rien, à fermer des entreprises pour rien, juste pour sauver un vaccin qui me parait déjà en perdition. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 11:01
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Dans la présentation de Kory, on trouve des régions qui ont pris de l'ivermectine et d'autres qui n'en ont pas pris. Si votre raisonnement était juste, si l'ivermectine était sans effet, on devrait trouver des régions où elle a été administrée avec des morts, eventuellement davantage de morts, selon les lois statistiques, et en moyenne autant qu'on en trouve dans les régions sans ivermectine. Mais toutes en ont moins. Ne trouvez vous pas étrange que les résultats aillent tous dans le même sens? L'état du chiapas, au mexique, en particulier, avait autant de morts que ses voisins avant l'introduction de l'ivermectine. Cet état était donc en tous points comparable aux autres avant l'ivermectine. Sept fois moins de morts ensuite. Sept fois, ce n'est pas 10 ou 15% de moins. C'est 86% de moins. C'est tout à fait flagrant sur le graphique du Perou, ou huit régions avec ivermectine sont représentées (en bleu), ce qui est statistiquement significatif. Vos raisonnements se heurtent à l'observation et les faits sont têtus. Et je n'ai pas évoqué le Paraguay, où la chute est instantanée, confirmant que l'efficacité s'obtient en 48 heures. Pendant ce temps, les autres régions s'envolent, et voient leurs cas et leurs morts doubler. Vous savez, c'est grave, ce que vous faites, très grave. Pratiquement, vous tuez des gens, je pense avoir le droit de vous le dire. Tout comme Veran a tué des gens, par milliers, en interdisant l'HCQ. Il y a des choses qui doivent être formulées clairement. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 03:16
Albatross
Oui, ATTENTION, il faut vraiment corriger cette coquille et écrire en toutes lettres et en gras: «Cette molécule possède de puissantes propriétés ANTI-inflammatoires particulièrement bienvenues (...)» - Brandy Vaughan, décédée en quelques heures
04/01/2021 22:06
out
https://childrenshealthdefense.org/defender/tribute-brandy-vaughn/ Brandy Vaughan passed away Dec. 7 in Santa Barbara, California, reportedly from gallbladder complications, a medical issue that she privately struggled with throughout 2020. Her attorney, Bob Kenedy, known to be also an anti-vax, has tols he died from an acute cholecystitis ( a gallbladder infection) - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 21:47
Jérémy Anso, Ph.D
@ Pierre-Henri Bredontiot Je trouve cela assez amusant que vous trouviez que je vous gonfle à être un peu tatillon sur l'utilisation du mot "randomisé" alors qu'il a justement été utilisé à tort par Pascal Sacré dans cet article, justement pour apporter du crédit à l'ensemble (ou un gage de qualité) et pour lequel vous n'avez rien dit. Qui plus est, quand je rentre dans le détail technique des études citées pour montrer les problèmes de l'article, vous avancez le fait que de toute façon la moitié des études seraient fausse. Voilà un raisonnement par l'absurde intriguant, pour éviter de discuter du fond. Qui est pour rappel une bien mauvaise lecture critique des articles scientifiques avec une dénaturation de certains protocoles d'études. Ces études ne vous dérangeaient pas d'être pourtant utilisée avant que je ne commente à en lire vos précédents commentaires ? Je laisserais les internautes seuls juge de ce paradoxe dont vous faites preuve. Pour la suite de votre commentaire... Que dire ? La vidéo du Dr Kory ne prouve rien, malheureusement. C'est pour ainsi dire l'un des plus bas niveaux de preuves qu'on puisse apporter. Car en fait il' n'en apporte aucune. On fait des comparaisons entre des pays, entre des villes sur la base que l'ivermectine aurait été donné massivement à la population et dans d'autres endroits non, sans rien connaître de la situation sanitaire de ces pays, de ces villes. Est-ce que l'ivermectine a été donné à tous, quel chiffre avons-nous ? Est-ce les mesures barrières et les protections individuelles sont comparables entre ces villes, ces pays ? Que dire de l'état de santé des différentes populations ? Même sexe-ratio, même âge pour tous ? Même comorbidité ? Il y a des centaines et des centaines de facteurs de confusion qui empêchent raisonnablement de faire la moindre conclusion sur ces "observations" et d'en tirer des conclusions. Donc pour conclure, non le Dr Kory ne ment pas sur ces constatations, mais elles n'engagent que lui et il n'a aucun moyen d'apporter la preuve que c'est bien l'ivermectine qui est responsable de ces modifications. Pour rappel, car j'ai l'impression qu'il y en a besoin, mais l'un des rares essais cliniques randomisés qui a évalué un placebo contre l'ivermectine et la doxycycline ne trouve aucune différence entre les groupes. Et en plus cet RCT a été financé par la sacro-diablesse industrie pharmaceutique. Qui plus est, dans la vidéo que vous avez mis en commentaire, on peut entendre le Dr Kory parler du gouverneur et de son frère de je ne sais quelle région qui auraient pris de l'ivermectine et seraient allé mieux... preuve en est de l'efficacité de la molécule... C'est d'un ridicule. On retombe dans les mêmes travers que l'hydroxychloroquine. Et moi, si je soigne ma Covid-19 avec une cure de papaye verte, ce serait donc le remède miracle ? Je suis sûr que l'extrait de papaye verte fonctionne in vitro... Un peu de sérieux voyons. Vous avez magistralement évitez de répondre sur le fond de cet article, pourtant intéressant. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 21:29
Jérémy Anso, PhD
Cher Michel, Voilà un commentaire tout à fait hors de propos qui ne vous honore pas. J'y répond pas principe car mon travail et mon site n'a jamais reçu le moindre centime de la part d'une société privée ou d'un organisme public. Rien. L'indépendance est totale. Il est fort dommage de constater que vous avez raté l'essentiel de mon commentaire. Le fond. A vous lire sur des commentaires plus intéressant... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 20:47
michel hasbrouck
mais, Dr Vincent Reliquet, il ne s'agit pas ici de chiens - dont personne ici ne peut m'accuser de manque d'amour - mais de l'avenir de l'humanité via des manipulations de notre fond génétique - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 20:41
Maria 65
Déjà signalé: MERCI de corriger la coquille du § C: C. Efficacité à la phase tardive de la maladie Même à ce stade, l’ivermectine semble produire des effets bénéfiques. Cette molécule possède de puissantes propriétés ---> inflammatoires <--- particulièrement bienvenues une fois la cascade cytokinique et l’avalanche de médiateurs inflammatoires activées par les fragments géniques du virus mort. Félicitations pour le reste! Cordialement - Brandy Vaughan, décédée en quelques heures
04/01/2021 20:38
Vérité
Bonjour tournez vous tout de suite vers des médecines douces,naturelles et bio ... je vous recommande de lire louis kuhne :naturopate Allemand du siècle dernier inventeur des bains de sièges etc c est miraculeux - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 19:54
brialle8
Stromectol en pharmacie mais sur ordo - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 19:48
Dr Vincent Reliquet
Ne soyez pas trop taquin Michel, à l’aimsib nous sommes très nombreux à nous régaler de ses articles depuis des années. Une fois en cinq ans nos visions d’un sujet divergent? La belle affaire! Le chatouiller sur son indépendance, comme sur la notre, c’est bof. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 19:42
ANDRÉ Pierre
Marie-Paule Kieny, virologue, directrice de recherche à l'INSERM, ancienne sous-directrice de la recherche à l'OMS, et présidente du Comité Vaccin 19. « Est-ce que les gens vaccinés qui font une Covid, malgré tout une Covid plus légère, vont infecter leurs voisins, conjoints...ou pas ? Alors, on n'en est pas tout à fait sûr, mais il semble, les résultats qu'on a avec les animaux, les macaques, que les vaccins ARN diminuent de façon très importante la quantité de virus que les animaux ont dans leur nez, dans leur gorge. » « Oui, ils ont le virus, mais ils en ont beaucoup moins, et beaucoup moins longtemps. Au lieu de transmettre le virus pendant une semaine, cinq jours, ils transmettent pendant deux jours, trois jours. Si c'est le cas, si c'est confirmé chez l'homme. Car on n'a pas encore de vrais résultats qui le démontrent... » 30 décembre 2020. Au temps t = 37:45 - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 19:32
michel hasbrouck
Jérémy Anso, je suis ici bien heureux de ne pas vous avoir suivi sur les croquettes pour chiens - je sais, je regarde par le petit bout de la lunette, direz-vous, mais une famille sur deux a un chien, et je fais de la soupe pour mes chiens, croquettes bannies - malgré votre effort pour en distinguer les bonnes (probablement parrainées - et les mauvaises... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 17:51
Ratatouille
Fabrique du consentement: leçon n°2. 1/Feindre l'amateurisme 2/ Laisser se multiplier les critiques via les organes de propagande pendant quelques jours 3/Imposer la vaccination à toute la population. Ils ont procédés exactement de la même manière avec les masques, puis avec les tests. PS. Qui a choisi la photo d'en tête? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 15:53
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Cette vidéo, faite par un informaticien, montre clairement qu'en dessous de 65 ans (et surtout en dessous de 50 ans), il n'y a aucune surmortalité par rapport aux années précédentes. Cet informaticien semble avoir fait un très bon travail, et décidément, tout concorde et confirme l'arnaque mondiale. Des documents comme celui-là, il en pleut de partout, et je n'arrive pas à suivre! - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 15:48
Bernard Guennebaud
J'ai écrit "On a 130 homme traités et 250 non traités : la faiblesse de l’effectif placebo..." Il s'agit bien sûr de 20 non traités ...