- Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 18:34
hub37
Indépendamment du fait qu'ils s'asseyent ainsi sur le sacro-saint postulat d' ''anti''corps (favorables), terme constituant une pétition de principe : sans dosages ni de concentrations ni d'effets. Du grand art. En fait, les toxicités croisées (donc multiplicatives et pas seulement additives) surmènent le système SOS et provoquent des erreurs graves de sa part. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 18:14
hub37
Oui, merci Albatros, coquille (ligne1) corrigée à c't heure. Et merci énormément au Dr Pascal Sacré pour son énorme travail. Grâce à lui, la caravane passe et elle grossit. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 17:02
Philippe D.
Comme dirait le Dr Bredontiot, vous êtes une lumière (dans tous les sens du terme). Vos 2 articles (celui-ci et celui sur les PCR) sont justes brillants. La mafia mondialiste ne s'y est pas trompée et a demandé à vous débarquer (ca, c'est ma version ;-). Merci encore pour votre travail qui, je l'espère, sera repris sur tous les réseaux sociaux. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 16:48
Ratatouille
Bonjour, L’ex-ministre de la Santé Agnès Buzyn, qui était partie faire campagne à Paris en pleine crise sanitaire [sans succès], part pour la Suisse où elle va intégrer le cabinet du DG de l’#OMS pour représenter l’institution auprès de l’ONU, du G7 & de la Fondation B.Gates. Hé bé, - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 13:47
Nicole Noël
" Direction la Suisse pour l’ancienne ministre de la Santé. Agnès Buzyn révèle ce mardi 5 janvier dans un entretien à L’Opinion qu’elle intègre le cabinet du directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus. La candidate malheureuse à la mairie de Paris s’y occupera des “affaires multilatérales”, ce qui consiste à représenter l’institution “auprès du G7, de l’ONU ou de la Fondation Bill Gates”, précise le site d’informations. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 12:02
Ratatouille
Le Royaume-Uni autorise le mélange de vaccins COVID-19 alors que les experts mettent en garde contre les risques. «#Il n’y a aucune donnée à ce sujet», a déclaré l’expert en vaccins de l’Université Cornell, John Moore, au Times, ajoutant que les responsables britanniques «semblent avoir complètement abandonné la science et essaient juste de deviner leur issue. https://www.fr24news.com/fr/a/2021/01/le-royaume-uni-autorise-le-melange-de-vaccins-covid-19-alors-que-les-experts-mettent-en-garde-contre-les-risques.html - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 11:23
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Concernant l'HCQ, nous en sommes à 221 études, dont 158 revues par les pairs .https://c19study.com/ 66% de morts en moins et 100% d'effets positifs en phase précoce, et tout de même 26% de morts en moins et 75% d'effets positifs en phase tardive. 923.923 personnes auraient pu être sauvées. Le pire est qu'on continue à mourir pour rien, à confiner pour rien, à masquer pour rien, à fermer des entreprises pour rien, juste pour sauver un vaccin qui me parait déjà en perdition. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 11:01
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Dans la présentation de Kory, on trouve des régions qui ont pris de l'ivermectine et d'autres qui n'en ont pas pris. Si votre raisonnement était juste, si l'ivermectine était sans effet, on devrait trouver des régions où elle a été administrée avec des morts, eventuellement davantage de morts, selon les lois statistiques, et en moyenne autant qu'on en trouve dans les régions sans ivermectine. Mais toutes en ont moins. Ne trouvez vous pas étrange que les résultats aillent tous dans le même sens? L'état du chiapas, au mexique, en particulier, avait autant de morts que ses voisins avant l'introduction de l'ivermectine. Cet état était donc en tous points comparable aux autres avant l'ivermectine. Sept fois moins de morts ensuite. Sept fois, ce n'est pas 10 ou 15% de moins. C'est 86% de moins. C'est tout à fait flagrant sur le graphique du Perou, ou huit régions avec ivermectine sont représentées (en bleu), ce qui est statistiquement significatif. Vos raisonnements se heurtent à l'observation et les faits sont têtus. Et je n'ai pas évoqué le Paraguay, où la chute est instantanée, confirmant que l'efficacité s'obtient en 48 heures. Pendant ce temps, les autres régions s'envolent, et voient leurs cas et leurs morts doubler. Vous savez, c'est grave, ce que vous faites, très grave. Pratiquement, vous tuez des gens, je pense avoir le droit de vous le dire. Tout comme Veran a tué des gens, par milliers, en interdisant l'HCQ. Il y a des choses qui doivent être formulées clairement. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
05/01/2021 03:16
Albatross
Oui, ATTENTION, il faut vraiment corriger cette coquille et écrire en toutes lettres et en gras: «Cette molécule possède de puissantes propriétés ANTI-inflammatoires particulièrement bienvenues (...)» - Brandy Vaughan, décédée en quelques heures
04/01/2021 22:06
out
https://childrenshealthdefense.org/defender/tribute-brandy-vaughn/ Brandy Vaughan passed away Dec. 7 in Santa Barbara, California, reportedly from gallbladder complications, a medical issue that she privately struggled with throughout 2020. Her attorney, Bob Kenedy, known to be also an anti-vax, has tols he died from an acute cholecystitis ( a gallbladder infection) - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 21:47
Jérémy Anso, Ph.D
@ Pierre-Henri Bredontiot Je trouve cela assez amusant que vous trouviez que je vous gonfle à être un peu tatillon sur l'utilisation du mot "randomisé" alors qu'il a justement été utilisé à tort par Pascal Sacré dans cet article, justement pour apporter du crédit à l'ensemble (ou un gage de qualité) et pour lequel vous n'avez rien dit. Qui plus est, quand je rentre dans le détail technique des études citées pour montrer les problèmes de l'article, vous avancez le fait que de toute façon la moitié des études seraient fausse. Voilà un raisonnement par l'absurde intriguant, pour éviter de discuter du fond. Qui est pour rappel une bien mauvaise lecture critique des articles scientifiques avec une dénaturation de certains protocoles d'études. Ces études ne vous dérangeaient pas d'être pourtant utilisée avant que je ne commente à en lire vos précédents commentaires ? Je laisserais les internautes seuls juge de ce paradoxe dont vous faites preuve. Pour la suite de votre commentaire... Que dire ? La vidéo du Dr Kory ne prouve rien, malheureusement. C'est pour ainsi dire l'un des plus bas niveaux de preuves qu'on puisse apporter. Car en fait il' n'en apporte aucune. On fait des comparaisons entre des pays, entre des villes sur la base que l'ivermectine aurait été donné massivement à la population et dans d'autres endroits non, sans rien connaître de la situation sanitaire de ces pays, de ces villes. Est-ce que l'ivermectine a été donné à tous, quel chiffre avons-nous ? Est-ce les mesures barrières et les protections individuelles sont comparables entre ces villes, ces pays ? Que dire de l'état de santé des différentes populations ? Même sexe-ratio, même âge pour tous ? Même comorbidité ? Il y a des centaines et des centaines de facteurs de confusion qui empêchent raisonnablement de faire la moindre conclusion sur ces "observations" et d'en tirer des conclusions. Donc pour conclure, non le Dr Kory ne ment pas sur ces constatations, mais elles n'engagent que lui et il n'a aucun moyen d'apporter la preuve que c'est bien l'ivermectine qui est responsable de ces modifications. Pour rappel, car j'ai l'impression qu'il y en a besoin, mais l'un des rares essais cliniques randomisés qui a évalué un placebo contre l'ivermectine et la doxycycline ne trouve aucune différence entre les groupes. Et en plus cet RCT a été financé par la sacro-diablesse industrie pharmaceutique. Qui plus est, dans la vidéo que vous avez mis en commentaire, on peut entendre le Dr Kory parler du gouverneur et de son frère de je ne sais quelle région qui auraient pris de l'ivermectine et seraient allé mieux... preuve en est de l'efficacité de la molécule... C'est d'un ridicule. On retombe dans les mêmes travers que l'hydroxychloroquine. Et moi, si je soigne ma Covid-19 avec une cure de papaye verte, ce serait donc le remède miracle ? Je suis sûr que l'extrait de papaye verte fonctionne in vitro... Un peu de sérieux voyons. Vous avez magistralement évitez de répondre sur le fond de cet article, pourtant intéressant. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 21:29
Jérémy Anso, PhD
Cher Michel, Voilà un commentaire tout à fait hors de propos qui ne vous honore pas. J'y répond pas principe car mon travail et mon site n'a jamais reçu le moindre centime de la part d'une société privée ou d'un organisme public. Rien. L'indépendance est totale. Il est fort dommage de constater que vous avez raté l'essentiel de mon commentaire. Le fond. A vous lire sur des commentaires plus intéressant... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 20:47
michel hasbrouck
mais, Dr Vincent Reliquet, il ne s'agit pas ici de chiens - dont personne ici ne peut m'accuser de manque d'amour - mais de l'avenir de l'humanité via des manipulations de notre fond génétique - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 20:41
Maria 65
Déjà signalé: MERCI de corriger la coquille du § C: C. Efficacité à la phase tardive de la maladie Même à ce stade, l’ivermectine semble produire des effets bénéfiques. Cette molécule possède de puissantes propriétés ---> inflammatoires <--- particulièrement bienvenues une fois la cascade cytokinique et l’avalanche de médiateurs inflammatoires activées par les fragments géniques du virus mort. Félicitations pour le reste! Cordialement - Brandy Vaughan, décédée en quelques heures
04/01/2021 20:38
Vérité
Bonjour tournez vous tout de suite vers des médecines douces,naturelles et bio ... je vous recommande de lire louis kuhne :naturopate Allemand du siècle dernier inventeur des bains de sièges etc c est miraculeux - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 19:54
brialle8
Stromectol en pharmacie mais sur ordo - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 19:48
Dr Vincent Reliquet
Ne soyez pas trop taquin Michel, à l’aimsib nous sommes très nombreux à nous régaler de ses articles depuis des années. Une fois en cinq ans nos visions d’un sujet divergent? La belle affaire! Le chatouiller sur son indépendance, comme sur la notre, c’est bof. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 19:42
ANDRÉ Pierre
Marie-Paule Kieny, virologue, directrice de recherche à l'INSERM, ancienne sous-directrice de la recherche à l'OMS, et présidente du Comité Vaccin 19. « Est-ce que les gens vaccinés qui font une Covid, malgré tout une Covid plus légère, vont infecter leurs voisins, conjoints...ou pas ? Alors, on n'en est pas tout à fait sûr, mais il semble, les résultats qu'on a avec les animaux, les macaques, que les vaccins ARN diminuent de façon très importante la quantité de virus que les animaux ont dans leur nez, dans leur gorge. » « Oui, ils ont le virus, mais ils en ont beaucoup moins, et beaucoup moins longtemps. Au lieu de transmettre le virus pendant une semaine, cinq jours, ils transmettent pendant deux jours, trois jours. Si c'est le cas, si c'est confirmé chez l'homme. Car on n'a pas encore de vrais résultats qui le démontrent... » 30 décembre 2020. Au temps t = 37:45 - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 19:32
michel hasbrouck
Jérémy Anso, je suis ici bien heureux de ne pas vous avoir suivi sur les croquettes pour chiens - je sais, je regarde par le petit bout de la lunette, direz-vous, mais une famille sur deux a un chien, et je fais de la soupe pour mes chiens, croquettes bannies - malgré votre effort pour en distinguer les bonnes (probablement parrainées - et les mauvaises... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 17:51
Ratatouille
Fabrique du consentement: leçon n°2. 1/Feindre l'amateurisme 2/ Laisser se multiplier les critiques via les organes de propagande pendant quelques jours 3/Imposer la vaccination à toute la population. Ils ont procédés exactement de la même manière avec les masques, puis avec les tests. PS. Qui a choisi la photo d'en tête? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 15:53
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Cette vidéo, faite par un informaticien, montre clairement qu'en dessous de 65 ans (et surtout en dessous de 50 ans), il n'y a aucune surmortalité par rapport aux années précédentes. Cet informaticien semble avoir fait un très bon travail, et décidément, tout concorde et confirme l'arnaque mondiale. Des documents comme celui-là, il en pleut de partout, et je n'arrive pas à suivre! - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 15:48
Bernard Guennebaud
J'ai écrit "On a 130 homme traités et 250 non traités : la faiblesse de l’effectif placebo..." Il s'agit bien sûr de 20 non traités ... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 15:41
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Ces deux anti-parasitaires sont effectivement un grand danger pour le vaccin grippal, et Big Pharma l'a bien compris, qui les diabolise. Imaginons un monde où nos vieux n'auraient pas besoin de ces (minimum) 25 à 50 doses de vaccin grippal (d'ailleurs parfaitement inutiles et inefficaces), combien d'Alzheimer et de Parkinson en moins? Car année après année, les doses d'aluminium s'accumulent, et les cerveaux souffrent et se dégradent...Je n'ai pas le moindre doute la-dessus. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 15:32
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Merci à vous, cher confrère. Je suis très fier de vous aider, vous êtes une lumière de l'âme. Une bougie qui allume d'autres bougies. Ensemble, tous ensemble, nous vaincrons. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 15:23
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
"nous avons raté les traitements ". C'est encore plus graves que ça: "nous les avons évincés, démolis, interdits, car notre objectif n'était pas de guérir mais de vendre autre chose". Il ne s'agit pas d'incompétence, à ce stade de perversité, mais manifestement de corruption. Il aura suffi d'une quinzaine de dirigeants et conseillers corrompus, et de quelques dizaines de parlementaires irresponsables (élus en mettant leur nom en dessous d'une photo) pour terroriser, assassiner et ruiner la France en moins d'un an. Justice!!! - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 15:11
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
"ce qui devrait amener celui-ci à quelques précautions de base." Sa première précaution sera de refuser de signer, sa seconde de refuser de vacciner. Il voudra bien être coupable de vacciner, mais pas responsable des conséquences, que d'ailleurs il ignore, comme nous tous... Mais signature ou pas, il est tout de même responsable (au moins moralement, puisque le Conseil de l'Ordre a décrété son irresponsabilité pénale et juridique!). Hou, hou! Hippocrate! Où es-tu? Reviens dans ce monde de fous....Mets-nous dehors tous ces marchands du temple! - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 15:07
Dr Vincent Reliquet
Je rappelle que la courtoisie des échanges n'empêche pas l'opposition des opinions, merci pour la suite. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 15:01
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
@ Jérémy Vous nous gonflez avec vos études randomisées. Pour nous qui soignons, ce qui compte, ce sont les études de terrain, et non vos satisfactions littéraires, surtout quand on sait que 50% des études publiées sont fausses. Les acteurs de terrain ne commencent pas par une conclusion pour aboutir aux prémisses. Ils observent et décrivent, sans a priori. Ici, avec l'ivermectine, on ne parle pas d'une amélioration de 10%, ce qui ne voudrait pas dire grand-chose, mais de pratiquement 100% de succès, ce qui est impossible à contrefaire. C'est donc vous qui devez réviser vos données, les faits valant toujours mieux que les théories. Dites nous si ce médecin, Pierre Kory, ment sur ses constatations en amérique latine: Dr Pierre Kory, présentation épidémiologique sur l'ivermectine en Amérique Latine. https://www.youtube.com/watch?v=EpxDQUA5h5o Cette vidéo est sans appel. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 14:57
Bernard Guennebaud
Puisqu'on reparle de randomisation, je vais essayer de dire (ou redire) ce que j'ai eu beaucoup de mal à faire comprendre au printemps. La randomisation n'est ni nécessaire ni suffisante pour valider une étude ou l'invalider. L'ESSENTIEL est dans LA RECHERCHE et L'IDENTIFICATION des FACTEURS de CONFUSION, c'est à dire les critères qui changeraient de façon significative la probabilité de guérison. Si la probabilité de guérison est la même pour tous, qu'on le sache ou pas, la randomisation aura été inutile. Si on fait une randomisation et qu'on ne se donne pas la peine de rechercher ensuite des facteurs de confusion, ce serait complètement brandouille : en effet, si on se donne la peine de faire une randomisation c'est qu'on pense qu'il pourrait y avoir des facteurs de confusion. Ne pas en rechercher après avoir collecté les données serait totalement incohérent. Mais il semble exister une croyance largement partagée qui veut que, sous prétexte que la randomisation répartit à peu près équitablement les facteurs de confusions chez les traités comme les non traités, même si on ignore la nature de ces facteurs, on serait dispenser de les chercher ensuite !!!!!!! Rien n'est plus faux bien sûr ! Il est facile de donner des exemples "fabriqués" pour démonter le processus, je l'avais fait en son temps. Supposons, pour faire simple, que le sexe soit un facteur de confusion. Les hommes ont une probabilité de guérison très significativement plus faible que les femmes. On a 150 homme et 250 femmes dans l'échantillon non randomisé. On a 130 homme traités et 250 non traités : la faiblesse de l'effectif placebo ne permet pas une comparaison fiable. On peut alors regretter de ne pas avoir fait une randomisation qui aurait donné à peu près 75 homme traités et autant de placebo. Par contre, on a 180 femmes traitées et 70 placebos. Les effectifs peuvent alors être suffisants pour une comparaison fiable chez les femmes. Si le traitement est assez efficace et peu nocif on pourra se féliciter d'avoir traité 180 femmes plutôt que seulement 125 avec une randomisation. Ce type d'étude sur l'efficacité d'un traitement devrait toujours mentionner la liste des facteurs possibles de confusions qui ont été recherchés par les auteurs : sexe, âge, délai entre début de la maladie et traitement, groupe sanguin ... Il semble qu'on en soit très loin ? - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 14:44
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Il semble qu'après quelques jours, le virus ne soit plus détectable. Une autre façon de dire qu'il a disparu, et que donc l'organisme s'en débarrasse très bien sans vaccin. Et cela rappelle fortement le Sida, où le virus est constamment introuvable... C'est alors qu'apparait la phase 2 de la maladie qui est responsable des problèmes pulmonaires, infectieux, inflammatoires et micro-emboliques, le virus ayant en quelque sorte préparé le terrain pour une surinfection (on note qu'il en est de même pour la grippe, qui n'est dangereuse que par ses surinfections). Cela explique que l'HCQ ou l'ivermectine ne soient plus (ou soient moins) efficaces à ce stade, et l'intérêt d'un traitement précoce. Ceux qui ont concocté les essais Discovery le savaient parfaitement, mais je pense que leur but était de prouver l'inefficacité et la dangerosité, non l'efficacité. D'où l'usage de doses excessives, et le traitement en phase tardive. Il ne fallait surtout pas de traitement efficace, car le vaccin devenait inutile. Il l'est d'ailleurs plus que jamais... Je pense que Big Pharma a encore raté son mauvais coup, comme en 2009. Mais elle engrange quand même... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 14:35
Bernard Guennebaud
Notre premier ministre a pu dire "nous avons raté les masques, nous avons raté les tests, nous n'avons pas le droit de rater les vaccins !" Il semble que le ratage vaccins soit bien parti aussi mais il a oublié de dire :"nous avons raté les traitements". C'est très grave d'avoir raté les traitements car la principale et première clé du problème est là : avoir des traitements simples, efficaces, aisés à mettre en oeuvre et appliqués dès le début de la maladie avec le médecin traitant qui a été totalement court-circuité dans cette affaire. Les traitements : dans son discours du lundi de Pâques, le 12 avril, le président avait mentionné LE vaccin en premier et comme devant être le Sauveur, "LE VACCIN, ce bien public mondial", reléguant les traitements au second plan voire au sixième, après tests, masques et distanciation sociale et confinement. Pourtant, ils auraient permis de réduire le nombre d'hospitalisés, la saturation en réa etc ...Mais j'oubliais, il n'y avait pas de traitement, juste une sucette de doliprane en attendant q'ça passe ou q'ça s'aggrave :"faites alors le 15 et le samu viendra vous chercher avec du Rivotril ..." - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 14:22
Escudier-Donnadieu Pierre
Bonjour, Il y a une contradiction sévère dans le texte au niveau ce C : efficacité de la phase tardive de la maladie ..... Les médecins jouent-ils les apprentis sorciers ???.... Quel mépris pour les "cobayes" dans les essais randomisés ..... Pierre. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 14:01
Dr Vincent Reliquet
Tous mes voeux les plus sincères Jérémy! Une chose certaine, on ne va pas continuer à s’étriper en permanence sur la qualité des articles des uns et des autres et revenir la balle au centre. La balle au centre c'est le délire vaccinal à ARNm qui n'a apporté aucune conclusion d'efficacité sur la baisse des formes graves et de la mortalité. Avec absence soigneuse d'étude sur les effets secondaires retardés. A la lumière de nos connaissances de début 2021, compte tenu d'un rapport bénéfice sur risque infiniment plus en faveur de l'ivermectine, de nombreux prescripteurs de par le monde proposeront de rajouter entre 2 et 4 cp par mois à la prévention Covid qui comptait déjà Vit. D3 et C. Ne recommençons pas à perdre du temps et des patients... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 13:52
Dr Vincent Reliquet
tous nos vœux les plus chaleureux à l'ensemble des membres de Réaction 19 et à Alberto Brusa +++ - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 13:33
Ratatouille
Merci, Votre Nom vous sied a père veille. 🙂 https://www.slobodenpecat.mk/en/konechno-ivermektinot-doaga-i-vo-makedonija/ Le crime parfait. https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v3/streams/free/Vaccination-Covid19,-Le-Crime-Parfait-par-Olivier-Probst/2d646a7a7c4fbb48f496271dd3800d6d7d5af005/e71b90 Bien a vous, toustes, - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 12:47
Brigitte Fau
Merci, Dr Pascal Sacré pour cet article riche en bonnes nouvelles. Il faut que çà se sache sans aucun doute. Bonne année à vous qui suivez votre chemin avec intégrité. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 11:34
Maylicita
Merci infiniment pour vos remarques qui ajoutent de la lumière. et Merci, merci, merci à Pascal Sacré pour ce très bel article clair et concis ! toute cette mascarade covid 19 ne peut plus durer ! - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 10:50
JCAS
A l'attention de tous ceux qui veulent protester et agir, je rappelle que l'association Réaction 19 (https://reaction19.fr/) dont le président est Me Carlo Alberto Brusa, a déposé deux plaintes : - l'une relative au port du masque (https://reaction19.fr/actualites/plainte-relative-au-port-du-masque-deposee-aupres-du-procureur-de-la-republique-de-paris-sous-le-numero-20323000756/) ; - l'autre relative aux vaccins (https://reaction19.fr/actualites/plainte-relative-au-port-du-masque-deposee-aupres-du-procureur-de-la-republique-de-paris-sous-le-numero-20323000756/). Il est possible, entre autres, de s'associer à cette plainte dans "Actions en cours" (https://reaction19.fr/action-en-cours/). Cette plainte a fait l'objet d'un communiqué aux rédactions journalistiques (https://reaction19.fr/actualites/communication-de-la-plainte-relative-aux-vaccins-et-obligations-journalistiques/). Notez que cette même association a envoyé une déclaration de responsabilité pénale aux divers représentants de l’État (https://reaction19.fr/actualites/declaration-de-responsabilite-civile-et-penale-a-lensemble-des-deputes-et-senateurs/). Enfin, pour ceux qui envisageraient la vaccination (malgré toutes les mises en garde prodiguées), il est prudent au préalable de faire signer au médecin traitant cette déclaration de responsabilité civile et pénale (https://reaction19.fr/actualites/declaration-de-responsabilite-civile-et-penale-du-medecin/), ce qui devrait amener celui-ci à quelques précautions de base. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 09:54
girard
Merci pour tout, cela confirme bien l'escroquerie de la dépopulation en route, je sens qu'il va se passer quelque chose de plus dur pour le peuple par la 5 G - Bonne année 2021 sans trop y croire
04/01/2021 08:00
Président AIMSIB
Bonjour Merci votre soutien. Notre adresse est: AIMSIB 12 rue Frédéric Petit 80 000 AMIENS - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 06:56
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Certains me trouveront lourd, mais tant pis, je prends le risque, tant ce que j'ai à dire est important. (et m'empêche de dormir...). Il faut bien comprendre la perfidie et l'escroquerie du système PCR, qui permet de trouver beaucoup de "cas" et de morts là où il n'y en a que très peu: ce test repose sur le nombre de multiplications d'une particule censée appartenir au virus, qui s'appelle le TC. Les allemands ont adopté TC=25 (au moins avant Novembre, il a augmenté depuis, ce qui fournit des "cas" à Merckel). Nous avons choisi 45 (du moins pour ce qu'on en sait, car c'est étrangement tenu secret). Or, entre 25 et 45, il y a rien que moins 2 puissance 20 multiplications supplémentaires, Soit 524.880 fois de plus. C'est ce qui explique que les français aient eu 3 fois plus de "cas" et de morts que les allemands. Ce TC étant secret et ajustable (sans doute sur consigne des ARS), on peut lui faire dire ce que l'on veut. Selon la cour de justice du Portugal, qui en a rejeté l'usage, la fiabilité du test PCR est de 70% à 25, 20% à 30, et 3% à 35. Donc à 45, elle est de zéro. https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-implications-capitales-de-la-jurisprudence-portugaise-concernant-les-tests-pcr Donc, on peut admettre au minimum 80% de faux positifs (certains penchent pour 95%, mais admettons 80). Des 20.000 cas triomphalement annoncés chaque matin, il n'en resterait donc que 4000. Avec une létalité de 0,5% (je parle de cas convenablement traités), cela donne 20 morts par jour. Et pour 20 morts, on emprisonne encore la population et on continue à démolir le pays. Un procès international est d'ailleurs sur le point de débuter, sous la direction de l'avocat allemand Reiner Fuellmich (celui qui a fait condamner Volkswagen pour fraude au CO2, et d'autres grands firmes), pour escroquerie au PCR. Je vous conseille d'écouter ses arguments très attentivement, ils sont limpides: https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v3/streams/free/fuellmichsenta/12f3db8ee248aff47d347df0ca5b4ea758a00e6a/c07e07 La cour de La Haye vient aussi de dire que le PCR ne pouvait pas être exigible pour les voyageurs de retour de Tanzanie en Hollande (et condamné l'Etat, qui l'exigeait): https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/video-debriefing-jeroen-poels Donc, les choses évoluent très vite. Autre chose: le 6 Janvier, donc Mercredi, les grands électeurs US doivent se réunir pour désigner le président américain, qui sera nommé officiellement le 20. Cette élection est contestée pour fraude massives, et le 6 verra peut-être un retournement de situation. L'avenir des plans de l'Etat Profond et de son "Grand Reset" dépend essentiellement du résultat, beaucoup plus incertain qu'on ne croit. Le sort du monde également, le notre en particulier. Ce n'est peut-être pas un hasard si les décisions françaises de prolongation des sévices interviendront le 7 et le 21, au lendemain de ces deux dates. J'espère que vous me pardonnerez, ce n'est pas facile de dire tant de choses en si peu de lignes... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 04:32
naïf
Bonjour. Il me semble relever une coquille: ''Même à ce stade, l’ivermectine semble produire des effets bénéfiques. Cette molécule possède de puissantes propriétés inflammatoires..." Cet article devrait être diffusé au 20h des grands médias! ...oui, je sais, on peut rêver! - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 03:59
Jérémy Anso
Bonjour à tous, Merci à l'auteur de l'article pour cette synthèse qui ressemble en réalité à un condensé de résultats scientifiques provenant d'études de très mauvaise qualité, non publiées, ou bien dans des revues prédatrices qui participent à dégrader la qualité de vie des scientifiques du monde entier. Je suis l'auteur d'un article d'analyse et d'investigation sur l'ivermectine (ici : https://www.dur-a-avaler.com/ivermectine-la-nouvelle-chloroquine-torpillee-par-big-pharma/) dont les conclusions sont diamétralement opposées à celle de cet article. Et pour cause, nous ne faisons pas du tout la même critique des articles scientifiques sur ce sujet. Mais est-ce que l'auteur a réalisé une véritable lecture critique des études ou bien a-t-il seulement repris des documents favorables à son idée (biais de confirmation) ? Tout porte à le croire. Par exemple, le paragraphe n°3 censé montrer l'intérêt exceptionnel de l'IVM (ivermectine) en traitement prophylactique (avant d'être infecté) est éloquent. L'auteur ne donnera aucun lien ou aucune référence vers les études citées. C'est surprenant et cela empêche les lecteurs de retourner facilement à la source des affirmations pour vérifier la véracité et la qualité de l'analyse. Car il y a de fortes et nombreuses raisons de douter de la qualité de cette lecture critique. L'étude citée par l'auteur Pascale Sacré comme étant un "essai clinique randomisé (ECR)" n'en est absolument pas un. Il suffit de lire l'étude pour s'en rendre compte. Les auteurs de l'étude en question (Carvallo) précisent ceci : "Acohort of healthy, age Covid-19 negative health care workers using standard PPE alone was used as a comparative arm, in a prospective, observational, not randomized trial.” On ne pourrait être plus clair. L'auteur de cet article a-t-il seulement l'étude ? Car cette dernière est en fait une étude prospective observationnelle publiée dans une revue prédatrice qui a été acceptée en moins de 24h... Ce qui est extrêmement commun dans ce type de revue où l'on paye pour être publiée, à défaut d'avoir la garantie d'avoir un travail relue par les pairs. D'autre part, la lecture critique de cette étude montre un nombre important et grave de biais méthodologiques : - on ignore absolument tout des caractéristiques des participants (âges, comorbidités, état de santé) - aucune information sur les tests PCR n'est présentée - aucune analyse statistique robuste n'est présentée - la discussion de l'étude est lunaire. Rien n'est discuté avec une absence dramatique d'études de référence sur ce sujet - on ignore tout du matériel de protection (PPE) des soignants, ni de l'adhérence à ces protections, ce qui est une limite rédhibitoire pour comparer les groupes - on ignore également tout des prises réelles d'IVM dans le groupe traité Autrement dit, cette étude est d'une qualité extrêmement faible qui n'aurait bien sûr jamais permis sa publication dans une bonne revue scientifique. Raison pour laquelle les auteurs ont choisi la facilité en publiant leurs travaux dans une revue prédatrice de très faible intérêt scientifique. Je suis assez étonné de voir que l'auteur n'a pas pris la peine d'expliquer ces limites majeures et indispensables à ses auditeurs dans l'objectif de se forger un avis libre et éclairé. On retrouve malheureusement le même manque de rigueur dans l'analyse critique dans la suite de l'article, et notamment dans le paragraphe A sur les formes pré-hospitalières. L'auteur ne prendra pas la peine de donner les références des 6 études citées en début de paragraphe qui ont été conduites sur plus de 3000 personnes. Encore une fois, l'auteur évite, sciemment ou non, de parler des nombreuses limites méthodologiques importantes de ces études, avec notamment : - l'absence systématique de groupe contrôle sous placebo ne prenant pas d'IVM. Car tous les groupes dans ces études prennent d'autres molécules comme de l'hydroxychloroquine. - l'absence quasi systématique d'étude publiée dans de bons journaux à comité de lecture. Nous n'avons que des pré-publication non revues par les pairs qui permettent de laisser passer n'importe quoi (mais parfois non bien sûr). - des études principalement observationnelles ou rétrospectives avec d'énormes biais et très peu de patients. À ce jour, nous n'avons aucun ECR ou RCT de qualité sur un nombre important de patients qui a été mené avec un groupe sous IVM et l'autre sous placebo. L'un des rares ECR publiés dans un journal (Ahmed et al. 2020) scientifique ne porte que sur 24 patients et montre l'intérêt de l'IVM pour réduire de 3 jours la durée de la clairance virale. Un résultat certes intéressant, mais aucune autre amélioration n'est notée sur les autres paramètres (durée de la fièvre, de la toux et l'irritation de la gorge). Plus étonnant encore, mais cette étude montre l'absence de différence entre le groupe placebo et le groupe sous IVM et antibiotique avec la doxycycline, justement recommandé par l'auteur de cet article. Qui plus est, cette étude abondamment citée a été financée par un laboratoire pharmaceutique Beximco Pharma qui produit et revend de l'ivermectine. Un point que l'auteur de cet article, M. Pascal Sacré n'a pas jugé nécessaire de rappeler (le savait-il ?) Je suis encore une fois réellement étonné de voir une analyse aussi partisane et peu complète de la littérature scientifique, qui fonde pourtant toute la confiance que l'on peut porter sur cette association ou d'autres sites d'informations. Il est important dans ce genre de situation de garder son esprit critique et de rester très critique envers toutes les études scientifiques, qu'elles soient positives ou négatives, sinon on risque de verser dans le biais de confirmation et la proposition de thérapeutique non éprouvée par la science. Merci de m'avoir lu Jérémy Anso, docteur en biologie et fondateur de Dur à Avaler. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 00:55
JOSEPH
Merci au Dr Pascal Sacré pour cette mise au point très documentée sur l'ivermectine que j'avais mentionnée sur mon blog en août 2020. Si le vaccin est un fiasco je serai aussi aux anges. Cette fausse pandémie nous aura appris que les antiparasitaires sont aussi des antiviraux remarquables (ce qui de facto, devrait entraîner la suppression du vaccin contre la grippe). Peut-être qu'il existe de vieilles molécules pour traiter le sida. On connaît déjà l'écorce de Mamala ou Homolantus nutans, dont le principe actif est la prostratine mais cela a été très vite étouffé. Pourquoi pas l'ivermectine? A suivre... Ah! Bonne année 2021 à toute l'équipe et à tous les lecteurs ! - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
04/01/2021 00:19
isabelle chivilo
Bigre ça c'est de l'info !! Comment a t on pu cacher tout ceci depuis le début la pandémie.... Ivermectine versus vaccin : y a pas photo !!! Merci Pascal ils sont capables de provoquer une pénurie d'ivermectine pour que personne n'y ait accès..... - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
03/01/2021 23:12
VOLANT
Je suis très très très heureuse de voir et de savoir que Pascal Sacré a rejoint l'AIMSIB. Je souhaite vivement que d'autres médecins vous rejoignent. Merci mille fois pour votre travail et je vous / nous souhaite une année moins pourrie que la précédente et que le bon sens 😉 finisse par triompher de toutes ces c...ies. Ma profonde gratitude à toute l'équipe. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
03/01/2021 23:08
Inoxydable
Bravo Dr Sacré et l' AIMSIB pour cet article complet et bien détaillé qui devrait être largement diffusé. A chacun de prendre ses décisions de soins en toute connaissance de cause. Merci à l'AIMSIB d'exister. - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
03/01/2021 23:07
Sacré
merci docteur Bredontiot, cela fait du bien de voir un autre médecin tenu par son serment d'Hippocrate, et pour lequel ce ne sont pas que des mots mais bien un véritable engagement Dr Sacré - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
03/01/2021 22:43
Oxygène16
Bonjour, Merci pour cet article intéressant sur le protocole MATH+. J'avais déjà lu des choses très intéressantes à ce sujet sur le site "http://www.orthomolecular.org" (en anglais) , qui comme son nom l'indique parle de la médecine orthomoléculaire (donc centrée sur la vitamine C). C'est vraiment une bonne chose d'avoir -dans notre langue- une information précise et bien argumentée sur ce traitement très "complet" contre le SRAS-Cov-2. J'ai deux petites remarques sur la partie C "Efficacité à la phase tardive de la maladie" : - il me semble qu'il y aune coquille dans la phrase <>. Ce ne serait pas "anti-inflammatoires" ? - vous dites qu'on ne peut plus cultiver le virus dans les phases ultérieures de la maladie (covid19). Pourriez-vous fournir des sources plus détaillées ? C'est la première fois que je vois ça (je ne suis cependant ni médecin ni biologiste). Merci d'avance, bonne année à vous, et surtout bonne santé !! - Covid-19, un simple changement de méthode et c'est fini
03/01/2021 22:13
michel hasbrouck
Si je comprends bien on peut se procurer de l'ivermectine chez son vétérinaire, comme je l'avais fait lorsque voici quelques années mon chien avait été infecté par le filaire du cœur