- Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
05/06/2023 19:20
Bernard Guennebaud
Sur ce colloque du 31 janvier 2001 à l'Assemblée Nationale, je peux ajouter que des députés, informés de sa préparation, avaient dans un premier temps soutenu le projet, ils avaient manifesté une opposition quand ils découvrirent qu'il n'y auraient pas que des pro vaccins parmi les intervenants. Faute de pouvoir empêcher le colloque de se tenir, ils firent en sorte qu'il se déroula dans la plus petite salle existant. Nous étions serrés comme des sardines, certains étant même dans l'embrasure de la porte ! Tous ces détails avaient été communiqués par l'organisatrice ...Cela montre bien qu'une réunion de travail à l'Assemblée sur un sujet sensible mobilise beaucoup plus les députés qu'on ne pourrait le penser. Avant cet épisode, je pensais moi aussi que l'Assemblés Nationale c'était l'hémicycle avec ses députés. J'ai constaté que c'était beaucoup plus vaste. - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
05/06/2023 14:09
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
Communiqué de Michel Dogma, à l'appui de ce que je disais: Michael YEADON (ex-scientifique en chef de Pfizer) alerte le public sur la transformation de tous les anciens vaccins classiques en leur incluant la nouvelle technologie ARNm, ce qui va avoir un effet dévastateur sur l'immunité des enfants. Oui les compagnies pharmaceutiques fabriquent désormais tous les vieux vaccins sous la formule d'ARNm ! Chaque gouvernement est obligé d'acheter 10 injections par personne, homme, femme ou bébé, dans chaque pays ! C’est le nouveau plan de dépopulation. Mieux, après avoir détruit notre système immunitaire, ils vont rendre le peuple d’esclaves dépendant de traitements (payants) pour pouvoir survivre ! – ce qui ne sera évidemment possible qu’aux riches… Encore une fois comprenez que TOUS LES VACCINS, quels qu’ils soient, nouveaux ou “anciens”, SERONT DÉSORMAIS à ARNm (même ceux obligatoires pour les nourrissons) C’est un coup d'Etat invisible impitoyable en cours. Nous savions qu'il allait arriver et il prend forme – (Hervé Juvin député européen) - Mais cet abominable nouveau crime contre l’humanité peut encore échouer si tout simplement tout le monde dit dès maintenant : NON ! Voir tout son article ici: https://newsletter.micheldogna.fr/w/OhL5wG1OR1gQNH64il892etg/lcQHGQXU892hZj7632xjhH0yWQ/1EAopxmZgutGH892iQsUpPMA On peut considérer que le plan du nouvel ordre mondial a échoué, si on est optimiste: en effet, 1 mort sur mille est ridicule si l'objectif largement affiché est de réduire la population mondiale à 500 millions. Peut-être nos assassins ont-ils mal évalué nos capacités de résistance et d'adaptation: n'est pas Dieu qui veut. Mais on peut craindre la suite... - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
05/06/2023 13:13
njama
Senta Depyudt (journaliste scientifique indépendante) a fait une recherche très intéressante à ce sujet publiée sur Néosanté N° 131* qui met en évidence que les différents lots de vaxxins n'ont pas la même toxicité, - certains l'étant 100 fois plus que d'autres !!! - le plus insolite étant que les numéros de lots se suivent "dans une série mathématique parfaite. . C’est comme si ces lots supertoxiques avaient été soigneusement étiquetés, afin que leurs effets puissent être suivis et enregistrés. Nous avons ici 12 lots – chacun produisant 100 fois plus d’effets indésirables que les autres lots – aucun d’entre eux n’a été rappelé par Pfizer – Pfizer a permis que ces lots soient déployés l’un après l’autre." ! * https://webshop.neosante.eu/shop/view/FR-REV-PAP-N131 Article partiellement publiée sur Profession Gendarme (PG) : "Qualité vax. La loterie des lots pourris, le talon d’Achille de Big Pharma"#2 Qualité vax. La loterie des lots pourris, le talon d’Achille de Big Pharma
Oui la comparaison avec la roulette russe n'a rien de complotiste, c'est juste un fait aujourd'hui documenté (Merci Senta) "De toute évidence certains lots sont beaucoup plus toxiques que d’autres." - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
05/06/2023 11:48
Luc
Dans mon entourage je connais un nombre impressionnant de personnes injectées. j'ai entendu les gens se plaindre d'un grand nombre de syndrome de Guillain-barré, de problèmes cardiaques, de douleurs articulaires ou dans les membres, de vertiges, etc... Sans compter des cas multiples de covid à répétition malgré la "protection" des injections à répétition. Il y a quand même de gros problèmes même s'il sont mis sous le tapis. Et ceci n'est que pour le court et le moyen terme. Le long terme est à venir. - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
05/06/2023 10:57
Brigitte Fau
Pour ceux qui arrivent à comprendre l'anglais. En sept 2021, David Martin, interrogé pr Reiner Fuellmich, avait exposé en détail ces informations. C'est particulièrement instructif sur la deuxième partie : https://odysee.com/@FwapUK:1/A-manufactured-illusion.-Dr-David-Martin-with-Reiner-Fuellmich-9_7_21_-720p:5?fbclid=IwAR1z5jjRvheCZuU7LJdr7TGa6eZd-hdbHEgXcRnq28YGwRubEjrUpFPgKSY - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
05/06/2023 10:16
Jean-Pierre JOSEPH
Déjà en sept. 2020, je publiais dans "Profession Gendarme" un article intitulé "Quand allons nous cesser d'être des moutons ?" dans lequel j'expliquais que le simple examen des faits (déclarations de personnes mondialement connues, dépôts de brevets, etc...) démontraient que nous assistions à un scenario prémédité de longue date. Je donnais plus de détails dans la 5ème, puis la 6ème édition de mon livre "Vaccins, on nous aurait menti ?". Aurais je dû me recycler comme voyante ? Pas du tout, car il suffisait de regarder les faits... Aujourd'hui, entre la défense de soignants suspendus, et les plaintes collectives pour empoisonnement et tentative d'empoisonnement, j'essaye à mon modeste niveau, de faire émerger la Vérité. L'allocution de David MARTIN m'a confirmé que je ne m'étais pas trompé. J.P. JOSEPH, Avocat, Doyen du Barreau de Grenoble. - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
05/06/2023 09:45
Inoxydable
Vous avez raison Dr Bredontiot : personne n'est pareil que son voisin et même dans une famille les réponses immunologiques sont différentes. Les adjuvants ont certes des mauvais effets, mais l'ARN pour vacciner des milliards de personnes est une faute criminelle. - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
05/06/2023 09:34
Raymonde
Bonjour, Petit complément ... https://youtu.be/XWIBpJEvGl4 - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
05/06/2023 08:55
GG
"gain de fonction" Il serait sans doute préférable d'étudier les virus pour "perte de fonction". - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
05/06/2023 08:36
Dr. Pierre-Henri BREDONTIOT
@Jean-Marie GLANTZLEN Il y a deux réponses possibles: La première est que nous sommes immunologiquement tous différents, ce qui est un argument contre les vaccinations de masse. La deuxième est que si vous ne connaissez pas mille personnes (ce qui est le cas de tout le monde), vous ne verrez pas un mort. Mais si une personne sur mille est tuée par ce vaxxin, et qu'on a vaxxiné 3 milliards de personnes, il y aura trois millions de morts, ce qui est insupportable. C'est bien plus que les morts du covid, et d'autant plus intolérable qu'on prend des gens en bonne santé et qu'on leur inflige de manière obligatoire des dégâts irréversibles pour un bénéfice très hypothétique, quand on sait depuis peu que pas une personne de moins de 50 ans n'est morte du covid. De nombreux vaccins ont été éliminés après "seulement" 50 morts, ce qui était déjà beaucoup trop. Alors trois millions... Il faut se rendre à l'évidence: il s'agit d'une arme biologique de dépopulation massive, conçue et appliquée comme telle par des idéologues psychopathes. Il faut d'urgence arrêter ce processus de vaccination de masse, parce que la technologie ARN mortifère va être appliquée à tous les vaccins dits classiques à brève échéance, ce qui remplira l'agenda mortifère de ces malades mentaux. - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
05/06/2023 08:00
Dr Vincent Reliquet
Il faut cliquer sur le lien sous la photo de David Martin, cette semaine l'article est audio=visuel - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
04/06/2023 23:13
Bernard Guennebaud
Selon des observations qui ont été faites aux USA, les vaccins utilisés, même provenant du même fabricant, ne seraient pas tous identiques. Ce qui est tout à fait normal pour un produit expérimental en phase 3. Il est normal, logique même, qu'il y ait des placébos et des lots contenant plus ou moins de tel ou tel composant. En cas d'effet dit indésirable, le n° du lot doit être mentionné afin que le fabricant puisse le relier à telle fabrication plutôt que telle autre. Cela pourrait contribuer à expliquer que certains puissent être très malades après une vaccination (ce fut le cas pour une infirmière que je connais) alors que d'autres n'ont rien senti ou presque comme ce fut le cas dans ma famille fort heureusement. - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
04/06/2023 23:05
Pezet
Aîe, il y en a qui croient toujours aux produits de Pfizer... et donc au Père Noel ! Simone de Beauvoir l'a bien dit: "le vrai fléau de l'Humanité n'est pas l'ignorance mais le refus de savoir". - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
04/06/2023 23:04
Bernard Guennebaud
J'avais participé comme intervenant, le 31 janvier 2001, à un colloque sur les vaccinations. Il était organisé par "Les Verts". Le premier orateur fut le DGS puis un député européen puis un immunologiste de Strasbourg, une autre de Montpellier, Nicole Guérin qui travaillait au ministère sur les vaccinations et membre du CTV, puis moi-même, Michel Georget, Marc Brodin qui avait présidé les 2 réunions de consensus sur la vaccination hépatite B en 2003 et 2004. Nous devions produire des rapports sur nos exposés qui ont été archivés à l'Assemblée Nationale. Bien sûr, nous n'étions pas dans l'hémicycle qui est un lieu de décisions mais dans une salle dite de commissions qui est une salle de travail, ce qui n'est pas la même chose certes ! Mais tous les documents relatifs à cette réunion mentionnaient qu'elle s'était déroulée à l'Assemblée Nationale. D'ailleurs le préambule de cet article parle de "la déposition de David Martin au Parlement Européen" et non pas devant le Parlement. Il y a peu je parlais, à propos de la levée de l'obligation du BCG pour les enfants en 2007, de l'audition publique qui s'était déroulée au Sénat le 22 février 2007. Au Sénat mais pas devant l'assemblée des sénateurs. Le compte rendu de cette audition se trouve à la fois sur le site du Sénat et celui de l'Assemblée Nationale car elle était organisée par l'Office parlementaire d'évaluation des politiques de santé publique regroupant des sénateurs et des députés. - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
04/06/2023 22:57
Roger Vidal
La roulette russe. Au petit bonheur la chance. Certains n'ont eu aucun effet secondaire. Pour d'autres c'est une catastrophe Shocking Lab Investigation of COVID Vaccines Traduction Site REVERSO Une récente enquête de laboratoire menée par The Highwire révèle que la seule chose constante au sujet des les injections de COVID -19 est leur incohérence. Il n’y a pas de contrôle de la qualité. Certains semblent clairs comme une solution saline, tandis que d’autres sont chargés de contaminants "...Les flacons contiennent également des quantités massivement incohérentes de polyéthylène glycol (PEG). PEG peut causer un choc anaphylactique chez certaines personnes. Le PEG nuit également à une bonne réponse immunitaire Si vous avez le malheur d’obtenir un flacon rempli de PEG, votre risque d’effets indésirables, comme un choc anaphylactique et une réponse immunitaire dysrégulée, est plus élevé que si vous obtenez un flacon contenant moins de PEG...."https://www.theepochtimes.com/health/shocking-lab-investigation-of-covid-vaccines_4955787.html?utm_source=top5noe&src_src=top5noe&utm_campaign=top5-2023-01-07-one&src_cmp=top5-2023-01-07-one&utm_medium=email&est=m8R%2FRrFnvf2H0NiRFTbMfLS5esuPYPTN6xGjI%2BRkc3HSZbuR9b1hwo0NnN%2BsGlosTaC5&fbclid=IwAR2UwUIYugVCHH1z8_AaAdKXFrGvLXchzqkM46ITo1fiOBneEzdwTkTl7ZA - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
04/06/2023 21:24
Sylvie Réant
le 4 juin 21h23, où est passé l'article ? Il n'y a que la photo de couverture de 2 livres... - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
04/06/2023 20:40
Jean-Marie GLANTZLEN
Que répondre de solide à quelqu'un qui vous dit "J'ai été vacciné (il ne dit évidemment pas injecté) et la totalité de mes relations. Aucune n'est morte et personne n'a été malade. Vraiment les complotistes sont lamentables et trompent honteusement les gens" ? - Bas les masques, on ne joue plus avec la Covid
04/06/2023 18:39
Vey
je suis d'accord depuis le début avec cette magouille covid mais essayez d'être exact aussi..tout le monde (les 2 camps) racontent des bêtises !! rrr Dr n'était pas devant le parlement européen mais à une conférence anti covid dans les batiments ... - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
04/06/2023 17:33
Brigitte Fau
Le lien de l'ITW de Bruce Lipton : https://www.femininbio.com/developpement-personnel/actualites-et-nouveautes/la-grande-interview-de-bruce-lipton-auteur-de-la-biologie-des-croyances-58889 - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
04/06/2023 17:32
Brigitte Fau
Quant au "programme de construction", il y a le milieu qui va favoriser tel ou tel développement. Il y a autant de milieux que de fonctions dans l'organisme. Bruce Lipton l'explique pour les cellules ici mais c'est vrai pour les microzymas spécifiques de ces cellules : Bruce Lipton : Parmi les 50 milliards de cellules dont est fait notre corps, les cellules-souches ont la particularité de pouvoir évoluer en n’importe quel type de cellule – peau, muscle, os, cerveau – et ainsi remplacer celles qui meurent chaque jour. Il y a cinquante ans, j’ai réalisé des travaux de recherche en clonant des cellules-souches. Les 30000 cellules que j’ai obtenues au bout d’une semaine avaient exactement le même patrimoine génétique. Je les ai séparées en trois groupes pour les placer dans trois milieux de culture différents : l’environnement. Dans la première boîte j’ai obtenu des cellules musculaires, dans la seconde de l’os et dans la dernière des cellules graisseuses. Cela prouve qu’avec une chimie différente, l’environnement pousse des gènes différents à s’exprimer. De la même façon, dans notre corps, si l’on change la composition chimique du sang, le milieu de culture, on change la destinée des cellules. La question importante est alors : qui est le chimiste qui décide de la composition du sang ? Le cerveau ! Grâce aux hormones, neurotransmetteurs et autres neurosécrétions qu’il émet à travers ses neurones. Et la question qui suit , c'est comment tout cela s'est organisé à la base dans un même organisme. Béchamp a analysé les fonctions chimiques des microzymas propres au centre vital dont il les a extrait. Il (son fils Joseph) les a étudié au cours de la croissance et observer qu'ils acquéraient cette spécificité fonctionnelle au cours du développement de l'embryon et de l'enfant pour certaines. Les milieux évoluant en conséquence sans doute. - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
04/06/2023 17:16
Brigitte Fau
La maladie, c'est notre "grain de vie" qui est morbide, malade, parce que le milieu dans lequel il exerce sa fonction a changé ou qu'il lui manque les nutriments essentiels. Il peut alors évoluer dans des formes qui sont dites pathogènes, mais qui ne sont en réalité qu'une conséquence du déséquilibre. "Avec les momies..." Les cellules sont les premières à disparaître au tout début de la putréfaction, libérant leurs microzymas d'origine qui changent de rôle dans l'individu mort et fonctionnent désormais comme simples ferments autonomes afin de ramener les molécules organiques à leur état minéral. Ils passent alors par tous les stades de bactéries jusqu'à consommation complète, et redeviennent microzymas (poussière) en toute fin, comme dans l'expérience du petit chat. Ils peuvent être aidé dans cette tâche de putréfaction par des ferments (micro-organismes) externes, des insectes ... Ces microzymas restants sont toujours vivants et se manifestent quand le milieu leur est favorable mais peuvent rester à l'état de ferments dormants comme dans le calcaire, pendant très longtemps. Dans les momies, les éléments vitaux (microzymas) sont toujours là. Ils sont juste bloqués au stade de cellules par l'embaumement. Si on change les conditions qui maintiennent cet état, la putréfaction se poursuivra. Béchamp a extrait les microzymas des calcaires (= expérience petit chat), ceux-ci placés dans des conditions favorables vont pouvoir fermenter, se multiplier ... Ils restent vivants. - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
04/06/2023 11:42
Bernard Guennebaud
Même quand on dispose d'un matériau de base pour créer des structures, le matériau ne contient généralement pas le plan de la structure. Je pense aux Kapla, ces petites planchettes de pin des Landes, toutes de mêmes dimensions. https://www.kapla.com/fr/ pour ceux qui ne connaitraient pas ! Avec ces petites planchettes toutes identiques on peut créer toutes sortes de formes qui peuvent être très belles et harmonieuses. Mais les planchettes ne contiennent pas les plans des constructions ! Les plans se trouvent ailleurs, dans le catalogue qui en propose ou dans notre imagination. De même, en admettant que l'organite haltère de Tissot soit un assemblage de microzymas, il n'y a sans doute pas de preuves que les microzymas porteraient en eux le plan de construction de l'haltère et pas davantage le plan de construction du réseau connexe d'haltères constituant le cytoplasme sans parler de ce qui se trouve au sein du noyau. D'ailleurs il faudrait plusieurs plans pour les multiples constructions qui se rencontrent. Comment le microzyma choisirait tel plan plutôt que tel autre ? Par idéologie j'entends une idée première comme quoi il doit exister un grain de vie fondamental, matériau constructeur de toutes les structures vivantes. Pour ma part, j'ai plutôt tendance à penser et à pencher pour une dualité, une ossature d'une part et les fluides qui la traversent. Avec 2 types de maladies : les pathogènes circulants comme la grippe et les maladies de dégénérescence de la structure comme la tuberculose, la lèpre, le cancer. Avec les momies, l'Egypte Antique savait conserver la structure mais pas avec les liquides comme le sang et la lymphe. J'ai des difficultés avec les cellules transitoires alors qu'elles sont encore là dans les momies. La vie n'est plus là pour les animer. Où était-elle ? - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
04/06/2023 08:41
Brigitte Fau
J'ai oublié les guillemets de la citation d'Hector Grasset : "C'est en 1875 .........enfouis en eux" - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
04/06/2023 08:28
Brigitte Fau
Idéologie, Bernard ? Après toutes les expériences de Béchamp ? Non. Donner des exemples est vite réducteur, j'ai fait de mon mieux dans le livre pour apporter le maximum d'éléments. Mais je vais en donner 2 ici : --> La couverture du livre montre le vitellus et pose la question : "Les embryologistes ont-ils cherché .... ce qui est vraiment vivant ?" dans le vitellus (je précise que le vitellus de la poule est l'équivalent de l'ovocyte de la femme, ce dans lequel se développe l'embryon une fois fécondé) Au dos du livre, se trouve la réponse : des microzymas, des petits ferments, capables de transformations chimiques profondes, y sont très nombreux. Il ne semble pas y avoir d'haltère, et Béchamp n'y trouve aucune matière "organisable". Autrement dit ce sont les microzymas qui produiront cette matière organisable, au fûr et à mesure du développement de l'embryon afin de l'organiser. Je rappelle ici, ma réponse au premier commentaire plus haut, dans lequel je cite cette publication récente montrant l'auto-assemblage de l'ADN à partir des "granules" du vitellus confirmant que les microzymas sont le lien entre les parents et l'organisme en devenir. Les microzymas sont à l'origine de tout organisme vivant. --> L'expérience du petit chat : extrait du livre, j'y cite Hector Grasset : En 1875, A. Béchamp développe sa théorie au congrès de l’association française pour l’avancement des Sciences (Nantes). C’est là qu’il développe cette magnifique expérience du petit chat, qui démontre l’hypothèse de l’origine des microzymas géologiques de la craie. Il enterre un petit chat nouveau-né dans du carbonate de chaux chimiquement pur, précipité, créosoté : le tout placé dans un bocal de verre à l’abri des poussières, et où cependant l’aération pouvait se faire. Au bout de sept ans, on examine le résultat ; les couches supérieures de carbonate de chaux sont intactes, mais où se trouvait le cadavre, les choses changent d’aspect. « Du petit chat, il ne reste plus que quelques débris de ses os ; tout le reste, même les poils avaient disparu. Le carbonate de chaux, examiné au microscope, avait l’apparence de la craie, sauf les petits cristaux d’aragonite qui s’y voient habituellement. Les microzymas s’y reconnaissaient aisément à leur forme, à leur aspect brillant. C’est une sorte de craie artificielle. » Ainsi, de tout l’organisme, il ne restait comme témoin que la présence des microzymas, de même que les microzymas géologiques des terrains sédimentaires ne sont que les restes des organismes enfouis en eux. Les microzymas sont en fin de putréfaction de tout organisme vivant, sans que les germes de l'air n'interviennent (grâce au milieu créosoté, en réalité phéniqué et l'enveloppe de carbonate de chaux). --- On les retrouve partout où il se passe quelque chose dans l'organisme. Je ne peux pas développer tout ici. J'ai essayé de synthétiser au maximum dans le livre, cela n'avait jamais été fait et c'est sans doute ce qui explique que la théorie dans son ensemble (basée sur les faits) n'ait jamais été vraiment comprise. Béchamp se le reprochait sur le tard. Il est grand temps ! - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
04/06/2023 07:51
Brigitte Fau
Merci beaucoup "ciel bleu". Il y a beaucoup à apprendre de Béchamp, oui - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
03/06/2023 22:25
Blue Blue Sky
PS hâte de lire le livre! - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
03/06/2023 22:24
Blue Blue Sky
Merci pour cette discussion, les apports et précisions et leurs analyses, j'apprends beaucoup grâce à vous! - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
03/06/2023 20:31
Bernard Guennebaud
il semble qu'il y ait une sorte d'idéologie sous jacente et inconsciente qui serait qu'il doit exister un grain de vie avec lequel toutes les autres manifestations de la vie seraient construites. Chacun veut alors trouver ce grain de vie. Et si les organismes vivant évolués étaient constitués d'une charpente et de liquides circulant au sein de cette charpente ? Par charpente, je ne pense pas aux os mais à la structure connexe et harmonieuse des organites haltères photographiés par J. Tissot. Et si aucune de ces 2 structures, la charpente et les liquides, ne pouvaient se ramener l'un à l'autre ? Comme. s'il y avait 2 entités fondamentales créatrices ? Une dualité comme on l'observe constamment; une dualité plutôt qu'une unité ? - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
03/06/2023 19:48
Brigitte Fau
Une précision nécessaire sur mes remarques sur la p.194 : "Béchamp a suivi la formation de l’ovule dans l’ovaire de la poule et constaté dans les premières étapes, uniquement des granulations alternant avec l’apparition de globules vitellins" Il manque après 'dans les premières étapes" "...de la formation de l'embryon." - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
03/06/2023 18:21
Brigitte Fau
J'ai bien fini par récupérer le document complet (vol 3 de Tissot) grâce à ton aide Bernard. Je l'ai mis en téléchargement sur cette page (2ième §) : https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/polymorphisme-microbien/ pour que tout le monde en profite. Mon analyse des p.190 à 198 : Je pense qu'un certain nombre d'expériences de Béchamp ont échappé à Tissot. Il est péremptoire et très obnubilé par l'organite "haltère" (2 boules, granulations, séparées par une tige) qui je l'ai expliqué plus haut est un stade d'évolution du microzyma dans l'organisme sain, selon Enderlein. Réponses aux affirmations de Tissot vis à vis des conclusions de Béchamp p 190 Tissot : "Ce qui, par contre, est devenu nécessaire dans ce chapitre, est une analyse de l'œuvre de Béchamp et une rectification de certaines de ses conclusions qui sont inexactes." p 191 Tissot réfute que le microzyma soit structuré et organisé, et il pourrait avoir raison, en effet. Effectivement Béchamp ne démontre pas que le microzyma est structuré, il le déduit du fait que la vie est liée à l’organisation de manière systématique, ce qu’il démontre concernant les organismes au delà du microzyma, sachant que tout organisme est réductible au microzyma. Est-ce pour autant vrai pour le microzyma lui-même ? Cela reste à vérifier en effet. Béchamp a comparé la composition chimique de différents microzymas et les a comparer à celle de la levure. On y retrouve les mêmes composants (eau,CHON (dont enzyme), minéraux). Concernant sa structure, il a juste pu distinguer une enveloppe et un centre, brillant ou foncé suivant sa position par rapport au focus. p.192 Pour Tissot : "Le microzyma est un élément fermentatif, libre, mobile, doué du mouvement brownien, tandis que l'organite haltère, constructeur des cellules, est un élément évolué, fixe, définitivement immobile quand il est articulé avec d'autres dans les réseaux cytoplasmique et nucléaire. » Pourquoi pas ! p.193 "On peut donc affirmer que les soi-disant microzymas observés par Béchamp dans de telles conditions ne sont que les débris des haltères qui constituent le réseau cytoplasmique des cellules hépatiques, haltères dont il ne reste plus que les boules qui se sont détachées de leur bâtonnet. » Sans doute, puisque l’haltère est un stade d’évolution du microzyma selon Enderlein. p.194 "Quant aux éléments cellulaires des organes, aux divers éléments du tissu musculaire et du tissu nerveux, cellules et neurofibrilles, ils sont tous construits par l'haltère. Il reste à examiner d'où provient cet haltère constructeur. » Tissot lui-même donc, s’interroge sur l’origine de cet haltère. Et la réponse est donné par Enderlein : le chondrit (= haltère de Tissot) est un stade d’évolution du profit (=microzyma) Par ailleurs les observations récentes, on peut observer effectivement des réseaux qu’on pourrait dire composés d’haltères dans certaines cellules (1), confirmant la structure constatée par Tissot mais ce n’est pas le cas de toutes les cellules : des granulations essentiellement dans d’autres cellules (voir cellule souche mésenchymal (2)). Tissot développe différentes possibilités sur l’origine de l’organite haltère et son éventuelle transmission direct par descendance. Pourquoi pas ? Mais les spermatozoïdes se forment par « l’agrégation d’un certain nombre de granulations » (traité de physiologie de Liégeois) et que Béchamp a suivi la formation de l’ovule dans l’ovaire de la poule et constaté dans les premières étapes, uniquement des granulations alternant avec l’apparition de globules vitellins : « … Lorsque l’ovule n’a pas encore atteint 2 cm de diamètre, il est possible de découvrir des états de cet ovule où il n’y a que des granulations moléculaires ; ce sont là les extrêmes. Lorsque les microzymas diminuent, les globules vitellins augmentent et réciproquement : c’est l’état moyen » Je ne crois pas que Tissot soit remonté à la formation des gamètes mâles et femelles mais peut-être. p. 195 Pour Tissot, le microzyma est forcément de nature bactérienne pourtant il montre lui-même que les bactéries peuvent se transformer en hyphomycètes (moisissures) et inversement. Par ailleurs une publication (3) relativement récente montre que les nano-organismes (supposément des microzymas) présentent des caractéristiques génétiques multiples : « Ce ne sont pas des bactéries typiques. Ils présentent également des caractéristiques semblables à celles des virus, des champignons et des prions et ne peuvent donc pas être classés dans une classe existante de micro-organismes ». Confirmant le caractère particulier de ces organismes qui seraient donc la brique de base de tout organisme vivant selon Béchamp. Et cela confirme le polymorphisme constaté par Béchamp et Tissot. p.197 « Il est faux que la cellule soit un élément organisé transitoire. Elle est, au contraire, un élément stable, fixe, indispensable » selon Tissot. Tissot réfute le caractère transitoire de la cellule, alors que ce caractère transitoire est confirmé désormais. p.198 Et Tissot poursuit "Il résulte des discussions qui viennent d'être exposées que Béchamp a bien vu et démontré la fausseté des dogmes pastoriens ; mais une propagande savante, intensive et des campagnes de dénigrement entreprises de toutes parts contre ses travaux, ne lui ont pas permis de faire prévaloir ses conclusions. » (1) https://www.youtube.com/watch?v=_sKXcJCK_gw (2) https://twitter.com/NanoLiveLtd/status/1172497086459338752 (3) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC165317/ Il y a tant de choses à dire. Lisez Béchamp s'il vous plait, j'apporte dans mon livre des éléments concrets puisés dans plusieurs de ses livres, qui confirment sa théorie et que les découvertes de Tissot ne remettent pas en cause. - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
03/06/2023 12:03
Bernard Guennebaud
J'ai eu aussi des problèmes ce matin. J'ai trouvé un autre chemin : https://bibliotheques.mnhn.fr/medias/doc/EXPLOITATION/IFD/MNHN_107315/constitution-des-organismes-animaux-et-vegetaux Puis aller sur "Voir le pdf multipage". - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
03/06/2023 08:06
Brigitte Fau
Désolée, je n'arrive plus à visualiser ces pages. Je ne sais pas à quoi c'est dû. Perso, j'ai l'introduction en 23 pages de ce vol3 que j'ai rendu disponible au téléchargement sur cette page (2ième §) : https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/polymorphisme-microbien/ Cette introduction présente de manière claire les choses qu'ils détaillent par la suite et en aucun cas, cela ne remet en cause la théorie de Béchamp comme je disais bien au contraire plus haut. Mais pour le comprendre il faut déjà connaître cette théorie que j'ai tant de mal à partager. Ce livre que je viens d'écrire devrait pourtant vraiment aider à revenir à la base du vivant. Les travaux de Tissot, et de bien d'autres, en sont un complément. - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
02/06/2023 11:51
Bernard Guennebaud
Le principal problème vient du mode de préparation des cellules avant observation sous microscope, fixateurs, colorants ... Après de très nombreuses tentatives Tissot avait découvert un mode de préparation qui lui permettait de voir et de photographier (les photos sont désormais en ligne) une structure connexe du cytoplasme que personne n'avait vu avant lui, y compris Béchamp, et que personne ne semble avoir vu depuis même si, 40 ans après Tissot, La Science découvrira que le bacille tuberculeux ne se présente pas en bâtonnets comme l'avait montré Robert Koch mais en filaments, d'où le changement de nom, le bacille de Koch, le BK, deviendra le MT, Mycobacterium Tuberculosis de la classe des mycobactéries. Robert Koch n'avait pas vu cela en raison d'un mode préparatoire trop destructeur. Le même problème peut aussi se poser pour ce qu'a vu Béchamp. et Tissot n'a pas exploré le noyau ni l'intérieur des bâtonnets des haltères. Il ne disposait pas des moyens d'observation pour cela. Tissot a vu et photographié des centaines de fois une structure régulière, harmonieuse et connexe. Il serait invraisemblable de penser qu'un effet destructeur des colorants et des fixateurs puisse créer une harmonie à partir d'une structure éparse comme la science le montre toujours : des mitochondries à gauche et à droite, des ribosomes et autres lysosomes un peu partout, une vacuole dans un coin et parfois, des haltères, des Y, des anneaux ... auxquels ils n'ont pas donné de noms car ses structures jugées anormales par la science n'apparaissent pas toujours. La science a échafaudé des théories en s'appuyant sur des structures détruites par le mode de préparation. Béchamp aurait-il pu échapper à ce risque alors qu'il n'a jamais vu le réseau connexe et harmonieux mis en évidence par Tissot et que chacun peu voir en allant sur le lien que j'ai indiqué et avec un peu de patience pour aller chercher les bonnes pages. - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
02/06/2023 08:32
Brigitte Fau
Super Bernard, c'est en effet difficile d'avoir tous ces éléments. Moi, j'ai reçu le livre par la BnF, mais pas les photos et ne s'y retrouve pas dans les trois volumes. Je vais regarder çà de près. Et toi, quoiqu'en dise Tissot, ne t'y arrête pas sans les situer par rapport à l'ampleur de la théorie de Béchamp. J'explique dans mon livre à quel point la lecture des travaux de Béchamp, si détaillés parce que si nombreux, est indigeste et que seul un approfondissement sérieux m'a permis de faire cette synthèse qui manquait, dans ce livre. - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
01/06/2023 21:56
Bernard Guennebaud
EUREKA !!! J'ai enfin trouvé le volume 3 de Tissot avec les planches photos !!! https://bibliotheques.mnhn.fr/EXPLOITATION/infodoc/digitalCollections/viewerpopup.aspx?seid=MNHN_107315 J'ai trouvé les planches entre les pages 381 et 461. Comme on nous propose 470 pages en ligne et que l'ouvrage a 350 pages, je me suis dit que ... comme auraient dit les inspecteurs Dupondt ... "C'est louche !" "Je dirais même plus, c'est louche !" La partie consacrée à Béchamp va de la ,page 190 à 198 en version papier. Dans la version en ligne ce sera décalé en raison des nombreuses pages de garde. Il faut aller au n° 200 pour trouver la page 190 : "Chapitre VIII. La lutte de l'école pastorienne contre la vérité." BONNE LECTURE !!! - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
01/06/2023 20:34
Brigitte Fau
Les adhérents n'ont reçu aucun mail signalant cet article. Cela avait déjà été le cas lors de la publication de l'article précédent cité en réf (3). Ils viennent de recevoir comme moi un mail parlant de l'AIMSIB sur les réseaux. Et que constate-t-on, l'absence de ce dernier article comme s'il n'existait pas. Cela avait déjà été le cas également. HONTE à ceux qui font çà, continuant à perpétuer une conspiration du silence dont les comptes rendus de l'académie de médecine conserve la trace parce qu'avoué par un certain Armand Gautier le 27 décembre 1892 refusant de répondre à Antoine Béchamp puisqu'il avait été décidé de faire silence autour de lui. Alors même que l'on sait désormais que Pasteur a plagié ces contemporains et détourné les travaux de Béchamp, transformant les microzymas, constitutifs de chaque organisme vivant, en méchant microbe. Voilà ce qu'a subi Béchamp, Je vous cite Hector Grasset p.72-73 de son livre "L'oeuvre de Béchamp" accessible sur le site de la BnF https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9782626n/f82.item.r=silence# Cette extrait suit la mention du congrès de Londres dont parle Bernard plus haut ---------------------------- " Il avait raison de dire en 1883 : "M. Pasteur sait prendre soin de sa gloire....Je ne l'en blâme point à condition que ce ne soit pas au détriment d'autrui". A partir de ce moment Béchamp traita Pasteur de plagiaire et se considéra comme volé. Il m'a raconté, un jour, que des intermédiaires haut placés, de l'Institut, de l'Académie de Médecine, lui avait conseillé en douceur de faire des concessions, de s'atteler à l'école de Pasteur et de marcher en commun avec lui, lui assurant ainsi justice pour son labeur; Béchamp ne transigeait jamais, trouvant incompatible avec la vérité scientifique, la confusion entre microzymas et microbes, puisque le point d'origine est la grande base de sa théorie. Il fut donc mis à l'index. Ne trouvant plus d'organe scientifique pour propager ses idées, il édita en 1883 son gros volume des Microzymas. Là encore, des influences occultes entravèrent sa divulgation ; L'éditeur ne brocha même pas les volumes et la vente fut presque nulle. Quand l'éditeur Chamalet repris l'ouvrage en 1889, il était trop tard. Dès cette époque, on ne discuta plus avec lui, on n'entreprit pas la controverse fertile à la science et d'où sort quelquefois la lumière. Il était justifié de dire en 1893 : "Mais cet aveu de M. Armand Gautier, que l'on fait systématiquement le silence autour de ce qui touche à la théorie des microzymas, mérite d'être relevé. C'est un procédé que l'on appelle vulgairement la conspiration du silence ; procédé plus raffiné que le Tribunal de l'Inquisition. En effet, le trbunal publiait au moins la vérité qu'il qualifiait d'erreur et qu'il condamnait comme telle, peut être sans la comprendre. La conspiration du silence est bien plus atroce et dangereuse, car elle étouffe la vérité dans son germe, en lui refusant la chaleur vivifiante de la publicité et de la discussion." (lettre à l'Académie de médecine, 3 janvier). Il rééditait, sans s'en douter, une ancienne critique d'Amédée Latour (Union Médicale) : "Un esprit chagrin pourrait dire que les corps savants n'ont fait que changer le mode d'exécution des travailleurs. Autrefois ils étranglaient avec le cordon du rapport, aujourd'hui ils les étouffent sous le matelas du silence..." -------------------------- - Gardasil Episode 7 : Entre mensonges et corruptions
01/06/2023 14:12
Dr Vincent Reliquet
Il n'y a pas eu de refus de commentaires chez nous depuis des mois, vous devez faire erreur Pascal désolé - Gardasil Episode 7 : Entre mensonges et corruptions
01/06/2023 13:59
pascal
Tendre et affectueuse pensée à notre estimé et regretté Michel Georget. Ses 2 ouvrages sont salutaires. Et oui, tout était, bien évidemment, déjà pourri et jusqu'à l'os, avant la Covid et depuis des lustres ! - Gardasil Episode 7 : Entre mensonges et corruptions
01/06/2023 13:48
pascal
Les commentaires sur l'AIMSIB sont d'abord en attente de modération comme partout en général. Mais la libre expression peut se faire sur des tas d'autres plateformes. Ainsi, qu'on censure ici ou là, même sur l'AIMSIB, plus rien ne doit vous surprendre. Concernant l'utilisation d'huiles essentielles avec intelligence et discernement et donc sécurité, oui, elles ont fait largement leurs preuves contre un tas de pathologies depuis pas mal de décennies. Mais j'ai lu il y a longtemps un article d'un médecin et naturopathe qui faisait état contre tous les HPV et avec un succès total, d'un principe actif standardisé du SHIITAKE : le LENTINAN ou LENTINANE. Donc à étudier. Bref, des tas de solutions naturelles et non toxiques et efficaces et utiles existent. Et extrêmement souvent des naturopathes surpassent les médecins conventionnels. Je dirais même et on l'a vu avec la crise covid, de plus en plus ! Bien à Vous, chère Helen. - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
01/06/2023 09:50
Raymonde
Digression ... Louis Fouché à propos de la conférence de Dr David Martin au Parlement européen. https://twitter.com/i/broadcasts/1BRKjZqZrXeKw - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
31/05/2023 22:30
Bernard Guennebaud
Mais Brigitte, c'est un fait indiscutable que Tissot contestera très fermement la théorie des microzymas telle que décrite par Béchamp. Peut-être à tort, je ne sais pas et n'ai aucune compétence pour en juger. Voici à ce sujet quelques extraits de son texte de 1946 que je n'avais pas initialement l'intention de reproduire ici : « La théorie du microzyma d’après Béchamp dans son livre p.564 : « Elle aboutit à une grande unité. Ils sont structurés et vivants. Ils peuvent se multiplier et communiquer à la matière qui sert à leur multiplication la propriété qui est en eux, l’activité chimique et physiologique qui les caractérise, parce qu’ils transforment cette matière en leur propre substance et qu’elle devient ce qu’ils sont. Toutes les cellules sont d’abord le fruit de leur activité et ces cellules étant constituées, sont des appareils dans lesquels ces microzymas acquièrent de nouvelles aptitudes. C’est ainsi que les microzymas vitellins deviendront microzymas du foie, du pancréas ….Ce ne sont pas là de gratuites assertions mais des faits constatés » Ce sont là au contraire, soit de gratuites assertions soit des assertions fausses, résultant en partie d’erreurs d’observation fondamentales de Béchamp. » écrit Tissot qui se livre alors à une critique précise dont voici les titres : « Le microzyma est-il structuré ? C’est une affirmation gratuite. » Tissot commente en détails « Les cellules sont-elles le fait de l’activité des microzymas, cad construites par eux ? C’est une affirmation gratuite résultant de fautes techniques de Béchamp. » Il explique pourquoi. « Voici d’ailleurs les preuves formelles de l’erreur commise par Béchamp (à ce sujet) » « Page 535 de Béchamp : Le rôle de la cellule est secondaire. La cellule n’est que par le microzyma, n’est régie que par le microzyma. » C’est là une conclusion imaginaire et inexacte que n’autorise aucun des faits établis part Béchamp, l’organite constructeur de la cellule étant l’organise haltère et non le microzyma. « Page 537 : La cellule est un élément important de l’organisation. Mais c’est un organisme transitoire qui ne remplit pas les conditions de l’élément organisé essentiel, ayant la vie en soi par destination primitive. Cet élément essentiel c’est le microzyma. » C’est une conclusion qui ne résulte pas de faits matériels. Elle dépasse la signification des faits établis par Béchamp. » Ce serait trop long de recopier les détails et justifications de toutes les critiques formulées pas Tissot sur les microzymas de Béchamp. C'est un fait objectif que ces critiques existent. C'est peut-être Tissot qui se trompait lui-même en formulant ces critiques mais elles ne viennent pas de moi. J'en serai bien incapable ! Par contre je pense que Tissot est certainement celui qui a le plus étudié l'oeuvre de Béchamp. Je me pose une question : qui connait les haltères de Tissot parmi les chercheurs que tu cites ? Microzymas, haltère même combat en quelque sorte ! Mais il faudrait le prouver et Béchamp n'a pas pu le faire, c'est une certitude, il ne connaissait pas les haltères de Tissot car le réseau connexe de ces haltères était mis en miettes par les méthodes de préparation. C'est peut-être vrai que le microzyma construit l'haltère mais je doute que ce soit démontré et même cela n'expliquerait pas comment se forme ce réseau connexe dont j'ai proposé une photo dans l'article Aimsib du 13 novembre 2022 "Tuberculose et réalité". Tissot en a produit des centaines dont j'ai le recueil. https://www.aimsib.org/2022/11/13/tuberculose-et-realite/ - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
31/05/2023 18:21
Brigitte Fau
Tu dis bien toi-même : "Par contre Tissot contestera fermement la théorie des microzymas telle que décrite par Béchamp." J'explique (plus haut) la simple divergence ne compromettant nullement la théorie de Béchamp bien au contraire, puisque Tissot confirme le vivant intrinsèque au cellule. C'est ce vivant auquel il faut que les scientifiques s'intéressent. Ne crois-tu pas Bernard ? Microzymas - haltères, ne sont que des stades différents d'un même nano-organisme. Günther Enderlein (1872-1968) expliquait que les virus, les bactéries et les champignons ne sont rien d'autre que des formes de manifestation alternées d'un microbe particulier. Il parlait d'une "cyclogénie bactérienne" qui va du Protit (= microzyma) au mucor (moisissure), dont un stade d'évolution est le "chondrit" (équivalent des haltères de Tissot). Mais tout çà ne concerne que le 'polymorphisme microbien'. La théorie de Béchamp va beaucoup plus loin dans la compréhension du vivant dans sa globalité. Et ce qu'il a découvert mérite vraiment d'être connu parce que cela échappe à la science considérant tout ce qui est vivant en nous (qu'elle découvre de plus en plus) comme nous étant étranger. Comme si nous n'étions que matière inerte ! Réveillons-nous ! - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
31/05/2023 12:26
Bernard Guennebaud
Je n'ai pas pu extrapoler puisque je n'ai fait aucun commentaire sur l'oeuvre de Béchamp. Je me suis contenté de reproduire des extraits de ce que Tissot en avait dit. C'est peut-être lui qui extrapole ? Ou mes extraits qui déforment ses écrits ? - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
30/05/2023 10:25
Brigitte Fau
On n'a pas beaucoup cherché de toute évidence. Tissot, Enderlein, Naessens confirment surtout le polymorphisme microbien, mais leurs travaux ont été censurés, (empêchés d'être publiés explique Tissot). On trouve plus récemment (2012) une publication qui montre rien moins que l'auto-assemblage de l'ADN à partir des granulations dans le vitellus, qui seraient alors producteurs de nos gènes ! : « Nous avons trouvé des preuves que l'auto-assemblage spontané de molécules d'ADN à partir de granules de jaune d'œuf s'est produit pendant le stade très précoce de la fertilisation de l'œuf. Tout d'abord, en utilisant la coloration vitale à l'acridine orange pour mettre en évidence l'ADN, nous avons remarqué que certains granules de vitellus émettaient des signaux d'ADN qui augmentaient progressivement avec le temps d'incubation, passant de très petites tailles à des structures beaucoup plus grandes ressemblant à des noyaux. Pour obtenir des preuves convaincantes, nous avons également utilisé un autre colorant vital, le colorant Hoechst 33258 spécifique de l'ADN, pour suivre les changements dans les granules de vitellus. Les modèles des signaux d'ADN des granules de vitellus colorés avec Hoechst 33258 étaient les mêmes que ceux des granules de vitellus colorés avec l'acridine orange. Une image microscopique à contraste de phase partiel des changements dans les granules de vitellus a montré un matériau liquide autour des granules avant la formation des structures semblables à des noyaux. L'utilisation concomitante de la fluorescence et de la microscopie à contraste de phase partiel a suggéré que ces matériaux liquides ont pu être libérés des granules de vitellus dans lesquels l'auto-assemblage spontané des molécules d'ADN s'est produit. Enfin, afin de vérifier si les signaux d'ADN provenaient ou non de véritables molécules d'ADN, nous avons confirmé, à l'aide de la désoxyribonucléase I (DNAse), que les structures semblables à des noyaux étaient réellement des molécules d'ADN assemblées. Ainsi, dans cet article, nous rapportons des preuves de l'auto-assemblage de molécules d'ADN en structures de type cellulaire et nous discutons nos résultats en les comparant à ceux des travaux d'autres pionniers, notamment Antoine Béchamp, Olga Lepeshinskaya et Bong Han Kim, qui ont insisté sur l'existence d'une voie alternative sans mitose pour générer de nouvelles cellules. » https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0968432813001017?via%3Dihub - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
30/05/2023 10:02
Brigitte Fau
J'ajoute que la théorie de Béchamp ne se réduit pas au rôle fermentatif des granulations loin de là et qu'il est temps d'en prendre connaissance. De comprendre leur rôle qu'il a longuement étudié. C'est la "théorie de l'organisation et de la vie". C'est l'objet de ce livre. - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
30/05/2023 09:51
Brigitte Fau
Bonjour Bernard, Il me semble Bernard que tu extrapoles une remarque de Tissot sur la structure cellulaire à l'ensemble de la théorie de Béchamp. C'est bien dommage. Ce que tu décris comme le rôle fermentatif des granulations moléculaires, leur capacité à se transformer en fonction du milieu, de bactéries en hyphomycètes (et inversement !) est au coeur de la théorie microzymienne que Tissot confirme bien par là. A savoir, les granulations (certaines) sont des ferments d'une rare puissance. Ce que conteste Tissot concerne la structure du réseau cytoplasmique "bactérien" qu'il a longuement observé à la microscopie électronique utilisant un fixateur "léger" conservant cette structure. Voici un extrait de mon livre dans lequel je parle de cette divergence, qui n'en ai pas une en réalité : -------------------- "Ce réseau cytoplasmique composé d’haltères selon le terme utilisé par Jules Tissot, ne doit pas pour autant remettre en cause le rôle des microzymas dans les cellules comme le pense Jules Tissot, qui par ailleurs avait relevé le travail remarquable d’Antoine Béchamp (*) : « e) Que l'organite élémentaire universel, constructeur des cellules et des tissus des êtres vivants des deux règnes, est l'haltère et non pas, comme l'a prétendu A. Béchamp, l'élément granuleux libre, mobile, qu'il a appelé microzyma. » En effet je précisais à la fin du paragraphe sur le polymorphisme microbien, que les haltères de Jules Tissot sont un stade d’évolution des microzymas comme le constatait Gunther Enderlein, et que les milieux étant différents d’un type de cellules à l’autre, les microzymas pouvaient vraisemblablement se présenter à des stades d’évolution variables en fonction du type de cellules, stades d’évolution compatibles avec l’état de santé, bien sûr. Nous avons pu les observer dans une cellule souche (voir § Description des microzymas). (*) « L'étouffement des remarquables résultats des travaux de Béchamp a été le premier acte de cette lutte contre la vérité. » disait Tissot en 1946." ---------------------- J'aurais pu ajouter que les granulations moléculaires n'en sont pas moins présentes. Voici des observations très récentes qui confirment la présence des granulations moléculaires (à vérifier si ce sont des microzymas, donc leur fonction de ferments) et ce fameux réseau "bactérien", bien VIVANT confirmant Tissot et Béchamp. https://www.youtube.com/watch?v=_sKXcJCK_gw - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
29/05/2023 22:50
Bernard Guennebaud
Tissot est certainement celui qui a étudié au plus près les travaux de Béchamp. De plus, il était doté de la capacité de reproduire ses expériences et de les analyser. Je pense que personne d’autres que Tissot n’a fait ce travail de vérification plus et mieux que lui. Dans son ouvrage de 1946 Tissot a consacré 8 pages sur les travaux de Béchamp. Voici un extrait sur les découvertes de Béchamp validées par Tissot Avant de refaire les expériences de Béchamp, commençons par lire ce que Tissot en a dit ! Des recherches de Béchamp dont Tissot a contesté certaines, « on ne doit retenir que celles qui sont appuyées par des preuves matérielles exactes. Il a vu nettement le rôle fermentatif des granulations moléculaires, leur origine intra organique et leur pouvoir d’évoluer en éléments bactériens, fait qui parait cependant avoir été vu avant lui par Hallier qui a même reconnu pour elles la possibilité de se transformer en hyphomycètes qui, à leur tour, peuvent revenir à l’état bactérien. Il a eu le mérite d’établir le premier la cause de la putréfaction, diamétralement opposée à la théorie de Pasteur. Il partage avec J-B Dumas et Fremy le mérite considérable d’avoir combattu énergiquement, inlassablement, les faux dogmes pastoriens de la panspermie atmosphérique et de l’asepsie des êtres vivants On sait que Pasteur ne supportait pas, n’admettait pas la contradiction, et qu’il en manifestait une vive irritation qui le portait souvent à riposter d’une façon blessante pour ses contradicteurs. Fremy a eu à subir des attaques de ce genre. Mais c’est surtout Béchamp qui a dû soutenir, pendant de longues années, une lutte violente et très dure contre Pasteur. Le professeur Rappin, directeur de l’Institut Pasteur de Nantes, s’est élevé « contre l’attitude de Pasteur à l’égard de Béchamp, parfois inadmissible, notamment en ce qui concerne l’incident qui se produisit en 1881 à Londres ». Béchamp et Pasteur étaient présents. Béchamp raconte qu’au cours de sa communication Pasteur dira « que s’il y avait quelque chose d’exact dans ma manière de voir, je ne l’avais conçu qu’en m’assimilant ses travaux et en modifiant mes idées d’après les siennes. Bref, M. Pasteur venait de formuler une réclamation générale de priorité et l’accusation de plagiat la plus inouïe. Se refusant à une discussion publique, Pasteur a quitté la séance. Le Times du 8 aout 1881 a gardé la trace de l’incident. » « Constatons ici que c’était un contre-sens d’affirmer que Béchamp s’était inspiré des idées et travaux de Pasteur, puisque ses conclusions en sont exactement le contrepied et démontrent la fausseté des dogmes pastoriens, notamment de toutes ses conclusions sur la putréfaction des cadavres, de la viande, du sang, du lait et de l’urine, ainsi que de celles qui se rapportent à la panspermie atmosphérique. » Par contre Tissot contestera fermement la théorie des microzymas telle que décrite par Béchamp. - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
29/05/2023 17:24
Blue Blue Sky
Merci de réhabiliter cet incroyable génie qui déjà à son époque fut ostracisé, victime de censures, de coups montés, raillé, spolié de ses travaux et de ses découvertes notamment comme vous le dites par Pasteur et Buchner, ce dernier qui reçut le prix Nobel pour la découverte de la zymase que Béchamp avait découvert... 33 ans auparavant! Heureusement, les écrits restent et il suffit de lire l'immense oeuvre laissé par ce grand homme à l'esprit vif et enthousiaste, à la rigueur scientifique infaillible, et d'une intégrité irréprochable, qui travaillait encore à la Sorbonne 2 semaines avant de mourir - à 92 ans - pauvre et dans l'indifférence générale. Mais... Qu'a-t-il donc découvert de si précieux pour être ainsi délibérément écarté de son vivant et... toujours actuellement en 2023? Un indice? Je note qu'au 30 octobre 2022, Wikipédia mentionnait (encore, et plus maintenant): "Pour Béchamp, l'erreur des "biologistes" de son époque aurait été d'étudier la vie en observant la "mort" car les tissus sont préalablement transformés avant observation microscopique." Et... si cette remarque était toujours vraie? Et si les "biologistes" de NOTRE époque étudiaient la "vie" plutôt que la "mort"? Combien de dogmes et de mythes tomberaient? À commencer par le mythe pasteurien?! "Le passé éclaire le présent à la fois par les erreurs et les vérités qu'il nous a léguées" Pr Antoine Béchamp (in "Sur les générations dites spontanées: état actuel de la question." p.36, Ann. de la Ste Linnéenne du Maine et Loire, 1864. Imp. de Gras, Montpellier, 1865). - Des microbes ou des ferments, Antoine Béchamp revient
28/05/2023 21:36
Patrick
Je crois que c'est la personne derrière Neosanté qui disait récemment (je n'ai pas retrouvé la source) que la théorie des microzimas n'avait pas pu être vérifié jusqu'à aujourd'hui malgré quelques personnes de bonne volonté. Si on fait l'analogie avec le sol qui est un environnement vivant et non juste de la terre, alors il est logique de se dire que le corps dispose lui même de régulateur. C'est une habitude des réductionnistes anti science de tout voir mauvais. Par exemple les soit disant mauvaises herbes, limaces, etc, sont nécessaires à la vie du sol, notamment pour remettre de l'ordre, de l'équilibre. C'est tout simplement une loi naturelle de la Vie. - Quand Peter Mc Cullough se penche sur les statistiques françaises (et manque de tomber de sa chaise)
27/05/2023 18:55
pascal
Cher Jean-Marie, une petite consolation : les "vaccinés" ou plutôt les "injectés" d'aujourd'hui seront les anti-vax de demain. S'ils y survivent...