- Congrès AIMSIB 2022 de Marseille, les replays en brut
28/06/2022 15:57
Maria 65
Bonjour, J'ai regardé quelques présentations (pas toutes). Certaines sont inaudibles comme celles de Hélène Banoun et Corinne Lalo alors que celles de Henrion-Caude et Eric Loridan sont parfaitement audibles. De plus de nombreuses diapos de différents intervenants ne sont pas vues (pas passées en grand ou trop rapidement) et escamotées. Pourriez-vous remédier à ces problèmes dans la version définitive SVP? Merci - Valneva vaccin covid : décevants !
27/06/2022 21:44
Franck
https://www.valeursactuelles.com/societe/covid-19-une-etude-accuse-le-confinement-davoir-aggrave-la-contagion Ioannidis, le confinement aggrave la pandémie masque aussi https://www.francesoir.fr/societe-sante/les-masques-sont-responsables-d-un-plus-grand-nombre-de-deces-covid-selon-une-etude - Congrès AIMSIB 2022 de Marseille, les replays en brut
27/06/2022 21:08
secretaire
Il est dans le replay après Corinne Lalo vers 1H. - Congrès AIMSIB 2022 de Marseille, les replays en brut
27/06/2022 13:54
Berengere
Bonjour, Est ce que vous pouvez envoyer un lien, j'aurais aimé venir a ce congrès mais je n'ai pas pu, mais j'aimerais visionner le lien. Merci Cdt - Congrès de l'AIMSIB 2021, Premiers replays, disponibles et gratuits
27/06/2022 13:54
Laurence
Ok. Merci. Je vais très bien dans la journée. À part les bouffées de chaleurs dues à la ménopause. - Congrès AIMSIB 2022 de Marseille, les replays en brut
27/06/2022 13:45
Marie Jo Vautherin
L'exposé de Michel Angles sur la SPA et l'alimentation est il disponible en audio SVP? Il n'est pas dans le replay? Merci bcp MJV - Congrès AIMSIB 2022 de Marseille, les replays en brut
27/06/2022 13:00
Ghislaine Depriester
C'était passionnant et instructif...merci à tous les organisateurs. - Congrès AIMSIB 2022 de Marseille, les replays en brut
26/06/2022 19:50
Inoxydable
j'y étais, et heureux d'y avoir été. Beau congrès et bravo aux intervenants ainsi qu'au modérateur V.Reliquet malgré quelques soucis de sonorisation( Mais pas grave) l'AIMSIB vivra ! - Congrès de l'AIMSIB 2021, Premiers replays, disponibles et gratuits
26/06/2022 06:50
Dr Vincent Reliquet
Non. Il faudrait plutôt évoquer une origine bactérienne, rechercher en premier lieu une infection… urinaire - Congrès de l'AIMSIB 2021, Premiers replays, disponibles et gratuits
26/06/2022 00:32
Laurence
Bonsoir, Y a t’il un lien entre le manque d’iode et le fait d’être réveillée plusieurs fois la nuit à cause de frissons. Je grelotte vraiment alors qu’il fait 23°. Et ça dure plusieurs minutes à chaque fois. Merci - Valneva vaccin covid : décevants !
24/06/2022 23:35
Franck
Alors tous les laborantins sont dans le coup ? - Valneva vaccin covid : décevants !
24/06/2022 23:17
Franck
interview du profeseur Montagnier, il ne dit pas que tous les vaccinés vont mourir https://www.francesoir.fr/videos-le-defi-de-la-verite/le-defi-de-la-verite-luc-montagnier-prix-nobel-de-medecine - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
22/06/2022 22:52
Bernard Guennebaud
Nouvelles du front selon Santé publique France : "Au 21 juin 2022 à 14h00, 277 cas confirmés de variole du singe ont été rapportés en France : 195 en Ile-de-France, 16 en Occitanie, 14 en Auvergne-Rhône-Alpes, 16 en Nouvelle-Aquitaine, 12 dans les Hauts-de-France, 12 en Provence-Alpes-Côte d'Azur, 6 en Normandie, 1 en Centre-val de Loire, 1 en Bourgogne-Franche-Comté, 1 en Grand-Est et 3 en Bretagne. "Parmi ces cas, un premier cas féminin a été confirmé, dont le mode de transmission est en cours d’investigation, et tous les autres sont des hommes". Par ailleurs je précise la citation que j'avais rapportée dans mon commentaire précédent : PAGE 38 de http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/70606/WHO_HSE_GAR_BDP_2010.5_fre.pdf;jsessionid=0D7E496367A9A06500A948BECACBA8ED?sequence=1 "Importance pour la santé publique Le premier objectif de la préparation au risque de bioterrorisme lié à la variole est de sauver des vies si d’une façon ou d’une autre la variole réémergeait. Le fait de disposer de médicaments contre la variole présenterait des avantages importants au cours d’une flambée, en permettant d’administrer un traitement après exposition. Une étude effectuée par Stittelaar et al., publiée dans Nature le 11 décembre 2005, décrivait une infection intratrachéale létale par l’orthopoxvirus simien et démontrait que le traitement par un antiviral au moment de l’infection était protecteur, tandis que la vaccination ne l’était pas. Ces résultats semblent remettre en question les données limitées, rassemblées pendant la phase d’éradication de la variole, relatives à l’efficacité de la vaccination administrée jusqu’à 4 jours après l’exposition pour prévenir la maladie. Le point de vue actuel est de mettre l’accent sur la nécessité de disposer de deux antiviraux ayant des mécanismes d’action distincts, qui soient homologués et prêts à l’emploi. " C’est exactement ce que m’avait dit un membre éminent du CTV dans les couloirs du congrès Adelf-Sfsp de Bordeaux en 2013 : d’abord les antiviraux ! - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
22/06/2022 17:37
Annie haemmerlin
Je suis adhèrente depuis 3 àns de votre formidable assciation. J y lis des choses tres intéressantes, mais j ai un fils malade et. Ne sait pas chez quel médecin aller à Paris Merci de m aider Bien cordialement - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
22/06/2022 15:55
hub37
La conversation mourant, J'ai le cœur brisé pour mes chers toubibs [je trouve (200 fois trop bête et épouvanté à l’idée de diagnostic) que c’est le plus beau métier du monde]. Les plus jeunes eurent l’échine brisée par leur INTERNAT, exténuant, galérien [à 80-90 h/s (les condamnant, de leur propre aveu, aux erreurs et à la maltraitance, cette grande mode ehpad) au lieu des 48 (lamentablement légales. Un seul chef de Service les applique, ce qui lui a fait répartir la moitié de leurs tâches sur les ‘’séniors’’) ; omerta totale (même sur les agressions sexuelles) au risque de bris définitif des carrières]. Pourquoi leur nombre est-il 2 fois trop faible, ligotant leur EXERCICE ? Suite au numerus clausus (du Giscard ’’avancé ’’). Pourquoi cela dure-il depuis 25 ans ? Parce que leur formation prend 10 ans, soit le double de tout mandat électif. Nos POLITICIENS DE TOUT POIL s’en fichent donc royalement. Battons tambour au lieu de nous laisser abrutir par le foot, le rugby, le spatial et autres leurres (panem et circences, du pain et de jeux, Juvénal, 1er siècle). Il s’agit de sauveteurs on ne peut plus dévoués (bien que pharmacovigilants qu’à 1 %…) et de notre santé, notre bien essentiel (avec la liberté). La moitié des HOSPITALIERS traitaient précocement la Covide-19 initiale (rapidement virulente) par HCQ + IVM (létalité divisée par 5,5 à Marseille par rapporte à Nice ou Paris) avant le Lancetgate. Plus aucun après [malgré la démolition foudroyante et mondiale de ce même Lancetgate (sauf par Vérantanplan, neurologue alors sinistre de la maladie et de ses profits)]. Cette grave défection ne s’explique que par les conditions épouvantables de leur internat et la corruption du Conseil des Ordres (qui ont brisé le moindre courage). Après la pédophilie, les viols, les féminicides, c’est le prochain mégascandale social (ils en sortent à moitié détruits, eux aussi) à débrider. Aidons-les. Dans notre intérêt vital. Ne discutons pas ÉPIDÉMIOLOGIE avec nos toubibs : ils n'ont pas le temps et ces prétendus scientifiques n’ont jamais pu lire. Même nos 2 héros (Didier Raoult et Christian Perronne) sont restés captifs (effectivement, MM. les intraitables censeurs d’Aimsib) de la doxa vaccins [pour avoir ignoré 2 études de 2017 (de 11 pp.), les premières et les seules quantitatives [à la métrologie irréprochable : réglages fins du zéro et facteurs de risque de 10 ou 4,5 (6,5 pour les ex-prématurés)]. ‘’La vaccination, cela ne se discute pas’’ (MST, maladie sexuellement transmissible, la précédente médecin sinistre)]. En revanche, n’allons pas chez eux sans les ’’ 4’000 médicaments’’ de EVIN ET DEBRÉ pour privilégier (conseil Raoult) les médocs les plus anciens (et donc + sûrs, + efficaces, + économiques). Entre des pharmacisés et notre santé, c’est en effet cette dernière qui doit primer (il est temps de prendre nos responsabilités instantanées et concrètes) car leur esprit critique a été laminé [mon généraliste, lui, préfère les vieux médicaments (confirmé par d’autres), est abonné à Prescrire (oui, je sais, mais avez-vous mieux ?) et a viré ses ''visiteurs médicaux'']. Le serment d’ HIPPOCRATE des plus jeunes a été vermoulu par les pharmas (procurez-vous-en les 2 versions). Vous y ausculterez l’infection corruptrice de la Fac et du Conseil désOrdre. - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
21/06/2022 17:11
Bernard Guennebaud
La HAS vient de publier (16 juin) un nouvel avis complétant son précédent avis sur la vaccination autour d'un cas de monkeypox : https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2022-06/avis_n2022.0037_ac_sespev_du_16_juin_2022_du_college_de_la_haute_autorite_de_sante_relatif_a_la_vaccination_des_primovaccine.pdf Cet avis a été suivi (20 juin) d'un communiqué de presse : https://www.has-sante.fr/jcms/p_3345056/fr/monkeypox-la-strategie-vaccinale-reactive-precisee-pour-les-primo-vaccines-et-les-enfants Dans son avis la HAS rapporte : "Concernant la population pédiatrique : - L’avis de l’ANSM, qui fait suite à la saisine ministérielle du 9 juin 2022, soulignant que les données d’immunogénicité sont insuffisantes pour permettre de statuer pleinement sur le rapport bénéfice/risque concernant l’administration des vaccins antivarioliques de 3ème génération en population pédiatrique. Cependant, l’ANSM considère que les données de sécurité historiques obtenues avec les vaccins de 1ère génération (le vaccin était utilisé à partir de 1 an) ... sont en faveur de l’utilisation des vaccins de 3ème génération, après une évaluation au cas par cas pour chaque enfant, dans le cadre d’une vaccination réactive post-exposition." Retenons cette affirmation pour le moins péremptoire : "les données historiques ... sont en faveur ...d'une vaccination réactive post-exposition" Je pense avoir abondamment montré que ces données historiques correctement analysées n'étaient pas du tout en faveur de cette vaccination en post-exposition, bien au contraire en raison de ce que j'ai appelé "les effets Buchwald" dont la réalité ne peut être mise en doute même s'ils ne sont pas reconnus. D'ailleurs un document OMS reconnait que : "Comité consultatif OMS (fin 2010), après examen de l'ensemble des recherches : "Ces résultats semblent remettre en question les données limitées rassemblées pendant la phase d'éradication, relatives à l'efficacité de la vaccination administrée jusqu'à 4 jours après l'exposition" http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2013/10/16/28149160.html - Pierre Lance rejoint le comité scientifique de l'AIMSIB
20/06/2022 07:54
Dr Vincent Reliquet
Bonjour Madame, Pierre Lance est hélas décédé en 2020, son souvenir reste vivace dans l'esprit de tous ceux qui s'intéressent encore à son travail, dont je suis. - Pierre Lance rejoint le comité scientifique de l'AIMSIB
19/06/2022 22:26
Sophie
Bonjour, j'aime beaucoup Pierre Lance puis-je avoir des nouvelles de lui après cet épisode Covid ? Merci - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
17/06/2022 21:53
Bernard Guennebaud
Au 16 juin, 183 cas confirmés de variole du singe ont été rapportés en France : 129 en Ile-de-France, 13 en Occitanie, 10 en Auvergne-Rhône-Alpes, 8 en Nouvelle-Aquitaine, 7 dans les Hauts-de-France, 7 en PACA, 5 en Normandie, 1 en Centre-val de Loire, 1 en Bourgogne-Franche-Comté, 1 Grand-Est et 1 en Bretagne. - Et maintenant le Paxlovid. Mais qu'avons-nous fait au ciel ?
16/06/2022 16:40
JJugnot
pour le Dr Reliquet Je suis impatient de le lire. Pour les infections aigues, ca semble plus tuer de patients que le placebo ... https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2200644 - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
16/06/2022 08:02
Dr Vincent Reliquet
Il semble que l'Association "Au sein des femmes" ait perdu tous ses liens, nous attendons qu'ils réparent, désolé - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
15/06/2022 23:16
Helena
Les liens vidéos replay ne fonctionnent pas. Pourriez-vous les réactiver svp? - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
15/06/2022 16:55
Raymonde
Beau "florilège". Merci Docteur Chivilo - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
15/06/2022 12:05
Bernard Guennebaud
Cette affaire de variole du singe tombe à pic pour relancer cette histoire oubliée, méconnue et surtout mal traitée et maltraitée que fut la variole et ses vaccinations. - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
14/06/2022 22:23
Saad Amri
Thèmes très intéressants. Les replays ne sont plus accessibles. Merci d'y remédier. Bien cordialement - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
14/06/2022 22:08
Dr Vincent Reliquet
On se renseigne et on fait au plus vite - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
14/06/2022 17:28
hub37
En fait, les 5 premiers sont inaccessibles. - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
14/06/2022 14:56
maria65
Bonjour, Le lien : https://www.twitch.tv/videos/1313923561 ne fonctionne pas. Merci d'y remédier Cordialement M - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
14/06/2022 14:50
Nat
Certaines vidéos disponibles ici : https://www.kairospresse.be/limpact-des-emotions-sur-ladn/ - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
14/06/2022 13:58
hub37
Merci, énormément aux 6 auteurs époustouflants et à l'Aimsib de donner aux absents la possibilité de les entendre. - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
14/06/2022 11:45
JNB
La vidéo de Christian VELOT n'est plus visible ou a été supprimée, ce n'est d'ailleurs pas la seule! https://www.twitch.tv/videos/1313821393 Comme j'étais en cours de visionnage, quelqu'un saurait-il s'il est possible de la retrouver sur d'autres serveurs ? D'avance un grand merci - AIMSIB, le rapport moral pour l'année 2021
14/06/2022 11:18
Dominique TOUYERE
Dominique T Nouvelle adhérente, soignante bientôt à la retraite, non vaccinée, je vous remercie pour votre courage et pour les actions menées en justice même si le résultat n'est pas au rendez-vous pour l'instant. Je vous renouvelle mes encouragements pour la suite du combat et comme le disent L. FOUCHE ou A. BILLHERAN, il faut faire preuve d'espérance. - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
14/06/2022 06:18
Leaunade
Un grand Merci pour cette communication. Elle nous permet d'appréhender l'infinie complexité de la Vie qui nous est donnée avec sa grande force et sa grande fragilité.Nous ne pourrons jamais la dominer et c'est une immense chance! - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
13/06/2022 18:50
Inoxydable
Merci Dr Chivilo pour ce partage. je n'ai fait que survoler l'article par manque de temps ( et je dois m'absenter plus d'une semaine) mais je me ferai plaisir de voir ces vidéos à mon retour car ce sont de très bon intervenants. me dépêcherai de rentrer pour le congrès de l'AIMSIB. - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
13/06/2022 06:24
Sprilibre
Grand merci pour cette transmission Hélas bien de nos vecteurs d'opinions et/ou de décisions, même les plus généreux et altruistes d'entre eux, ignorent ces réalités et leurs impacts divers sur chacun et tous Après avoir dépasteurisé notre esprit si encore nécessaire, aidons notre entourage, nos collègues, nos voisins de table dans notre club du troisième âge communal à se dépasteuriser l’esprit dangereusement infecté dès l’école primaire à propos du Grand Bienfaiteur de l’humanité, prophète sinon dieu de l’église du Sacro-Saint Vaccin Salvateur Indispensable. Avec, par extension, toutes les nuisibles conséquences sur la doxa médicale officielle soutenue par Bigpharma qui tue tous les jours - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
12/06/2022 22:55
njama
MERCI aussi pour le partage de connaissances que j'ignorais avant de te lire... - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
12/06/2022 22:44
CROCHET Georges
Merci à l'AIMSIB de partager ces moments intenses ( Je parle là de Christian Vélot qui, dans toutes les interventions que j'ai visualisées, est d'une clarté exemplaire et ne mâche pas ses mots.) Je n'ai pas encore visualisé les autres interventions. Encore merci - Epigénétique et santé, on vous raconte le festival de l'intelligence de Namur
12/06/2022 18:57
Françoise
Merci Isabelle !!! Merci, merci, merci. - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
12/06/2022 17:36
Bernard Guennebaud
MERCI njama de vous intéressez aux origines des moeurs vaccinaux que nous observons aujourd'hui avec la variolisation et ses effroyables méfaits puis la vaccination de Jenner et ses mythes. Il est vrai que les populations ont toujours été terrorisées par les épidémies ravageuses, les famines plus peut-être que par les guerres. Il est vrai aussi qu'il y eut des grands prêtres pour vouloir juguler la colère des dieux et imposant même des sacrifices humains ou, plus modérément, des amulettes ou des prières. Le vaccin joue ce rôle psychique aujourd'hui encore avec les grands prêtres de la science qui sont en blouse blanche. Très important la blouse blanche. Je ne dis pas que les vaccins ne sont pas plus efficaces qu'une amulette mais qu'ils arrivent entourés d'une aura particulière et que tous sont prêts à le recevoir dans leur corps car il a été nommé vaccin et sans se préoccuper d'en connaitre la composition, la fabrication et les propriétés. Cela a commencé avec la vaccination contre la variole et même avant avec la variolisation. "Faites votre devoir monsieur et laissez moi pleurer" disait une duchesse au variolisateur qui venait pour ses enfants. - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
12/06/2022 10:16
njama
Oui Bernard la littérature du XIX° et début XX° ne manque pas sur l'inefficacité et la dangerosité, des variolisations, vaccines, et vaccins sur la variole, mais les médecins sont-ils informés ? Si on sait que la formation sur les vaccins pendant les études de médecine tient sur une feuille A4 recto verso et guère plus, qu'en est-il au juste de l'Histoire de la médecine dans laquelle ces ouvrages devraient y trouver place pour montrer faits (témoignages) à l'appui que toutes ces pratiques étaient très empiriques, plus que hasardeuses, que les principaux bénéficiaires bien avant l'existence de big pharma étaient les médecins eux-mêmes... Ils leur étaient donc difficile d'admettre que leur "art primitif" en la matière étaient dangereux, sauf à en porter une part de responsabilité morale. Le déni plus commode les mettaient à l'abri. L'analogie avec notre époque est évidente quand bien même aujourd'hui ces inoculations se drapent de quelques connaissances scientifiques, lesquelles sont très incertaines, le Dr Jean-François Saluzzo, Directeur de Production des vaccins viraux et chef de projet Recherche & Développement pour les vaccins anti-SIDA, anti-dengue et contre le SARS chez Sanofi Pasteur mais également consultant pour l’OMS, a notamment déclaré dans une vidéo sur la fabrication et le contrôle des vaccins qu’ils ne savaient pas comment marchent les vaccins !!! https://www.agoravox.fr/commentaire4955302 A propos de contestation de vaccinations « obligatoires » (compulsory en anglais), celui-là n’est pas mal non plus « Horrors of vaccinations exposed and illustrated » PETITION TO THE PRESIDENT TO ABOLISH COMPULSORY VACCINATION IN ARMY AND NAVY Charles M. Higgins, Brooklyn, N.Y. 1920, un des cofondateurs de The Anti-Vaccination League of America créée en 1908 https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_M._Higgins en PDF ici : https://vactruth.com/download/vaccination_exposed.pdf Livre de plus de 200 pages, véritable plaidoyer très documenté contre la vaccination obligatoire, qui nous indique que la vaccination faisait plus de morts que la maladie elle-même, mais aussi sur les mensonges de Edward Jenner qui en fait n'avait rien "découvert", qui prétendit que ces inoculations étaient "perfectly secure", "through life" from the infection of the small-pox",... ce qui lui valut de recevoir une récompense de 30 000 £ du Parlement. voir pages 184 à 187 (212 à 215 dans le PDF) JENNER'S GREAT FALSEHOODS. THE ORIGINAL MENDACITIES OF VACCINATION EXPOSED... Gageons que cet ouvrage historique intéressera quelques lecteurs - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
11/06/2022 08:58
Raymonde
Tout était bien ficelé d'avance ! https://crowdbunker.com/v/en6ygZS121 LE PLAN | VOSTFR | 31 MIN - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
09/06/2022 18:16
Bernard Guennebaud
On trouve aussi dans les archives françaises beaucoup de constats sur les catastrophes de la vaccination antivariolique au IXè siècle et dont j'ai fait une compilation non exhaustive : https://p5.storage.canalblog.com/56/75/310209/68965169.pdf J'ai reproduit en particulier des extraits du rapport Delpech envoyé aux autorités en juillet 1870, avant la guerre et alors que la variole flambait déjà à Paris : « On avait tort,sans contredit, de demander à la vaccine de mieux protéger de la variole que la variole elle-même, que l'on voit assez fréquemment encore, et tout particulièrement en ce moment, se reproduire une seconde fois chez ceux qui en ont été atteints une première. Dans le nombre immense des individus vaccinés, les exceptions sont devenues peu à peu plus fréquentes, et l'on a vu même de graves épidémies se manifester. » Le rapport parle alors très explicitement de la vaccination des vrais contacts : « cette singulière opinion que, dans les temps d'épidémie, la vaccine développe la variole . Cette opinion a été corroborée à tort dans leur esprit par le fait d'individus vaccinés ou revaccinés alors qu'ils avaient déjà contracté la variole dont l'incubation dure douze jours et chez lesquels, comme cela arrive constamment, la maladie ne s'en développait pas moins à son heure régulière. » Le rapport affirme donc ici que cette vaccination pratiquée dans ces conditions ne se montrait pas protectrice. « On peut affirmer sans hésiter que la crainte de voir la variole se communiquer par la vaccine ou sous son influence n'a aucune raison d'être et ne peut être sérieusement défendue. » : « le Conseil de salubrité a l'honneur de soumettre les conclusions suivantes : Les reproches faits à la vaccine sont injustes de tout point. Elle n'a perdu d'aucune façon sa puissance de préservation de la variole. La vaccine ne favorise en aucune façon le développement de la variole. Le seul moyen de mettre fin aux épidémies de cette maladie est au contraire, de pratiquer le plus grand nombre possible de vaccinations et de revaccinations pendant leur durée ». Pendant les épidémies graves il faut revacciner en masse. Il y aurait lieu d'examiner dans quelle mesure la législation pourrait intervenir pour imposer la vaccine. On ne saurait trop recommander aux familles dans lesquelles il s'est développé un cas de variole, de faire revacciner sans exception toutes les personnes placées dans le voisinage du malade. » Or c'était justement cela qui provoquait des épidémies et des formes graves en plus grand nombre. Le vaccin antivariolique pouvait avoir une action protectrice contre la variole. Mais à condition que la vaccination ait lieu suffisamment longtemps avant la contamination. Par contre, si elle était trop proche du contage ou, à plus forte raison après, alors elle favorisait la maladie y compris chez des personnes précédemment immunisées par une ancienne variole ou une ancienne vaccination. J'ai constaté depuis longtemps (je suis sur cette question depuis 1978) combien il était difficile de faire accepter cela. Ce fut une mauvaise utilisation du produit qui fut à l'origine de multiples catastrophes sanitaires. Il est extrêmement malheureux de penser que l'incapacité ou le refus des experts pour reconnaitre une propriété d'un produit dangereux (les effets dit indésirables étaient redoutables) mais disposant d'une certaine efficacité, ait entrainé de telles souffrances pour les populations. Aujourd'hui les experts de la variole, qui ont enfin compris ce qui s'était passé (oui, oui !), n'ont pas d'autres solutions que d'écraser le problème tant il serait grave pour le prestige de l'expertise médicale et des instances sanitaires, de regarder publiquement dans le rétroviseur. - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
09/06/2022 16:37
njama
En réponse à Bernard Guennebaud 7 juin 2022 à 17h43, et autres lecteurs... Rappelons que vers la fin du XIX° siècle l'efficacité, et l'innocuité !!! de cette variolisation (vaccine soi-disant plus soft ?) étaient contestées à partir des données statistiques officielles qui lui donnaient son pesant de cacahuètes, n'en déplaise à certains qui la contestaient, et qui aujourd'hui voudraient nous faire passer pour de bornés anti-vaxx incultes. Ceci est un commentaire très succinct de cet ouvrage historique qui tend à montrer chiffres officiels à l'appui que 5 décennies de vaccination en UK, dont 3 hystériques, n'ont eu aucune incidence ou si peu sur cette maladie. Et que parallèlement cette période, l'histoire a assisté à une accroissement de la mortalité par d'autres maladies. Dans la publication de cette controverse qui allait à rebrousse-poil et contre vents et marées d'une doxa déjà devenue officielle du vaccin magique qui lui donnait des allures de religion, Alfred Russel Wallace (1823-1913) naturaliste, géographe, explorateur, anthropologue et biologiste britannique publiait "Forty-five years of Registration Statistics, proving Vaccination to be both useless and dangerous." dont on trouve facilement le PDF sur la toile https://ia802703.us.archive.org/31/items/b2136140x/b2136140x.pdf Ces "forty-five years s'étendant de 1838 à 1882. Guy Bouliane, journaliste canadien et plus... a eu l'amabilité de la traduire en français : Alfred Russel Wallace (1823-1913) : Quarante-cinq ans de statistiques d’enregistrement, prouvant que la vaccination est à la fois inutile et dangereuse https://guyboulianne.com/2021/03/08/alfred-russel-wallace-quarante-cinq-ans-de-statistiques-denregistrement-prouvant-que-la-vaccination-est-a-la-fois-inutile-et-dangereuse/ Dans cette publication véritable travail de bénédictin il est très intéressant de se reporter aux graphiques publiés qui nous montrent que la vaccination obligatoire (compulsory vaccination) en Angleterre et Pays de Galles décrétée dans l'année 1853, puis pire, durcie par un incompréhensible despotisme politico-sanitaire en 1867 jusqu'en 1886 en une vaccination pénale (penal vaccination) n'ont apporté pour ainsi dire aucune amélioration en dépit des présupposés vertus prophylactiques de cette nouvelle pratique médicale hasardeuse sans fondement théorique. Les graphiques comparent à la fois la mortalité par variole, à celle du typhus, et à, sinon la mortalité générale dans la population, mais du moins à celle les maladies "zymotiques" (maladies infectieuses inoculables, ou transmissibles...), à l'exception du choléra. Les images sont parfois plus parlantes que de longs discours..., d'où après analyse il ressort que la variole n'a pas été atténuée par la vaccination. Un autre tableau page 24 du PDF (Annual Deaths in England per Million Living) nous indique que sur la même période, on observe ici une augmentation constante de la mortalité due à chacune de ces maladies, augmentation qui, dans la somme de celles-ci, est régulière et continue ("We here see a constant increase in the mortality from each of these diseases, an increase which in the sum of them is steady and continuous." Il s'agit ici de syphillis, cancers, tabes mesenterica, pyaemia, skin desease). L'auteur poursuit en disant "It is true, we have not, and cannot have, direct proof that vaccination is the sole cause of this increase, but we have good reason to beheve that it is the chief cause." (Il est vrai que nous n’avons pas et ne pouvons pas avoir de preuve directe que la vaccination est la seule cause de cette augmentation, mais nous avons de bonnes raisons de croire que c’est la cause principale.). Il ajoute "The increased deaths from these five causes, from 1855 to 1880, exceed the total deaths from Small-pox during the same period I So that even if the latter disease had been totally abolished by vaccination, the general mortality would have been increased, and there is much reason to believe that the increase may have been caused by vaccination itself." (L’augmentation des décès dus à ces cinq causes, de 1855 à 1880, dépasse le total des décès dus à la variole au cours de la même période ! De sorte que même si cette dernière maladie avait été totalement abolie par la vaccination, la mortalité générale aurait été augmentée, et il y a de nombreuses raisons de croire que l’augmentation peut avoir été causée par la vaccination elle-même.) - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
08/06/2022 09:50
herve_02
Et bien disons qu'un de mes commentaires est (était) resté dans les limbes. Alors que cela n'arrive jamais. j'avais eu l'outrecuidance de dire que celui qui vaccinerait de force (par la persuasion de l’individu ou par la loi) un de mes enfants ou parents serait mis définitivement hors d'état de nuire. et que ne pas le faire est ce qui fait que cela perdure : on abîme des gens, pour rien et on ne craint rien. j'ai bien conscience que ces propos peuvent être violents, mais pas plus violent qu'une IMG à 8 mois pour mort du bébé après un vaccin. la société devient de plus en plus violente contre l'individu et s'il ne veut pas se faire éradiquer, il va devoir opposer une violence au moins aussi forte. ;-( - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
08/06/2022 09:08
Dr Vincent Reliquet
"Je ne développerais pas plus parce que cela empêche d'être publié. Cette "censure" (ont dit modération) empêche les idées de faire leur chemin dans l'esprit des gens. " Merci, très agréable, avez-vous déjà été privé de votre droit à la parole sur notre site, Herve_02? - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
07/06/2022 22:09
herve_02
Parce qu'ils ne sont pas responsables de ce qu'ils font, parce que ceux qui ont fait n'ont jamais été responsables et parce que ceux qui feront ne seront pas responsables. et ils le savent. Parce que ceux qui commandent se pensent au dessus du commun des mortels et n'envisagent pas une seule seconde être responsables de leurs actes. Je ne développerais pas plus parce que cela empêche d'être publié. Cette "censure" (ont dit modération) empêche les idées de faire leur chemin dans l'esprit des gens. Tout le monde reste alors dans cette molle acceptation de laisser impunis les génocideurs à grande échelle. Vous tuez votre voisin, vous avez 20 ans de prison, vous tuez 100 000 français par absence de soins, on vous recase dans un salaire à 5 chiffres dans une boite amie. Vous tuez 1 000 000 de personnes avec des vaccins, on vous recase dans un salaire à 6 chiffres dans des instances internationales. Pourquoi vous voudriez qu'ils arrêtent exactement ? - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
07/06/2022 17:43
Bernard Guennebaud
"la réussite de cette élimination sert encore de modèle à d’autres projets d’éradication justifiant des campagnes massives de vaccination. Par extension, l’exemple de la variole est évoqué pour cautionner l’utilité des vaccinations en général." nous rappelle njama J'ai fait toute une recherche à ce sujet avec 4 articles sur ce site dont un tout récent, datant de 2 semaines et où les 3 premiers sont rappelés. L'affaire pourrait être clair, je n'y reviens pas ici à part pour dire qu'ils ont voulu vaincre la variole par la vaccination de 80% des populations où la maladie sévissait. Ils furent contraints de constater que ce fut un échec. La stratégie évolua pour combiner la mise en quarantaine des malades activement recherchés et de leurs contacts. C'est cela qui a vaincu la variole. Conjointement ils vaccinaient les contacts et ce fut catastrophique. Mais comme le virus de la variole cessa de circuler grâce aux mesures d'isolement, ils attribuèrent le succès à cette vaccination des contacts alors qu'elle compliqua l'éradication du virus. On en constate les conséquences aujourd'hui avec cette injonction ministérielle de vaccination des contacts d'un cas suspect de Monkeypox plutôt que de traiter les malades. On est, ils sont toujours en pleine idéologie. - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
07/06/2022 16:55
Sprikritik
Après avoir dépasteurisé notre esprit si encore nécessaire, aidons notre entourage, nos collègues, nos voisins de table dans notre club du troisième âge communal à se dépasteuriser l’esprit dangereusement infecté dès l’école primaire à propos du Grand Bienfaiteur de l’humanité, prophète sinon dieu de l’église du Sacro-Saint Vaccin Salvateur Indispensable. Et ce alors que des dizaines de médecins, chercheurs, anthropologues et autres historiens, sur la planète entière, depuis bien plus de DIX décennies, malgré la pression mougeonnesque ambiante, ont essayé, démonstrations solides à l’appui, de déniaiser et de prouver que ce ne sont pas les vaccins qui ont fait reculer les épidémies ; mais qu 'ils ont par contre parfois fait des dégâts plus ou moins durables et/ou officialisés, "heureusement" majoritairement non mortels ; enfin apparemment car il y a aussi des effets maléfiques induits, comme la modification durable du comportement des enfants vaccinés par exemple.. Pour aider à la dépasteurisation, achetons le livre (sorti en ce mois d’avril) de Marc Menant « L’inquiétante histoire des vaccins » (262 pages/18,90 euros) qui, parmi d’autres, consacre plusieurs pages à la vérité historique sur le triste sire jurassien tricheur trompeur manipulateur, puis à quelques uns de ses disciples comme Calmette et Guérin qu’a dénoncé le professeur Marcel Ferru, membre de l’Académie de médecine, dans son livre « La faillite du BCG » Donnons la priorité à notre immunité naturelle favorisée par des moyens de large préférence tout aussi naturels ; et en particulier une alimentation bio et intelligente la moins souvent cuite possible. - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
07/06/2022 13:41
njama
"nous n'aurons jamais la preuve du rôle du vaccin dans cette disparition"! Dans "Qui aime bien, vaccine peu !" - édité en 2009 par un collectif de médecins de Suisse romande et préfacé par Michel Georget, au sujet de la variole on peut lire : L'exemple biaisé de la variole Un modèle d'éradication ? ... La variole, éradiquée depuis les années soixante-dix n'est donc plus d'actualité, sauf dans des scénarios catastrophe d'une guerre bactériologique. Il vaut cependant la peine de se pencher sur le cas de cette maladie, car la réussite de cette élimination sert encore de modèle à d'autres projets d'éradication justifiant des campagnes massives de vaccination. Par extension, l'exemple de la variole est évoqué pour cautionner l'utilité des vaccinations en général. Un vaccin efficace et sans danger ? En réalité la disparition de la variole n'est pas due à la seule vaccination, et il en est même peu probable que la vaccination ait joué un rôle décisif. Trois raisons plaident en faveur de cette hypothèse. Premièrement, comme d'autres maladies infectieuse, la variole a diminué au cours des deux derniers siècles grâce à l'amélioration des conditions de vie. Deuxièmement, plusieurs épidémies se sont déclarées dans des populations vaccinées à plus de 90 %, en Asie aussi bien qu'en Europe. Troisièmement, la décennie prévue pour l'élimination de la variole, ouverte par l'OMS en 1960 et fondée sur d'énormes campagnes de vaccination dans les zones d'endémie, s'est prolongée. Il aura fallu dix ans de plus, en donnant la priorité au dépistage et à l'isolement des malades, pour que l'éradication soit définitive. La suppression de la variole est, sans aucun doute, une victoire historique de la politique sanitaire de l'OMS à l'échelle de la planète, mais nous n'aurons jamais la preuve du rôle du vaccin dans cette disparition (absence d'étude comparant les personnes vaccinées et des témoins non-vaccinés). Par contre les effets secondaires de ce dernier n'ont jamais fait de doute, bien que leur fréquence réelle ait été officiellement sous-estimée. Le plus redoutable était l'encéphalite, une inflammation du cerveau qui se termine, le plus souvent, par des séquelles neurologiques ou la mort. Les plus âgés des auteurs de cet ouvrage ont connu plusieurs personnes souffrant de lourds handicaps suite au vaccin contre la variole, reçu dans la petite enfance. Il est certain qu'en vaccinant moins et d'une manière plus ciblée, on aurait eu la même résultat avec moins de victimes. Il n'est pas impossible que le bilan de ce vaccin soit finalement négatif et que le dépistage et l'isolement auraient suffi à l'éradication de la variole. https://editions-jouvence.com/livre/qui-aime-bien-vaccine-peu/ - Houleux mariage à trois autour de Monkeypox
07/06/2022 13:24
herve_02
Dr. Je vais essayer d'être mesuré, mais dans le cas qui nous occupe c'est assez compliqué. LES (ah ah) médecins se partagent en 2 clans distincts que je partitionnerais à 80-20 (la fameuse loi pas censée s'appliquer ici). 20% font ce qu'ils peuvent dans cet environnement médical occidental toxique. certains se suicident, d'autres dévissent, un partie résistent le plus qu'ils peuvent. Mais ils ne sont pas assez nombreux à résister. je mets de coté les médecins "fonctionnaires" dans les structures publiques ou comme telles. qui sont dans un environnement où il est encore plus compliqué de résister (il suffit de se pencher sur le cas louis foucher, christian peronne.. pour comprendre.) les 80% restant sont soit nuls (statistiquement c'est obligatoire), soit obéissant comme des chiens dressés, soit très obéissants volontaires (un EIG de la formation à la médecin), soit désabusés. Je peux comprendre que la médecine est un métier compliqué puisque le devenir de tous ses patients est la mort (on ne va pas voir un médecin parce que l'on va bien). Chacun le gère comme il peut. Le détachement semble le plus répandu. La vie humaine est par nature éphémère. La personne va crever de toute façon. on fait ce qu'on peut épicétou. De cette manière de se carapacer découle naturellement le je suis les "procédures" et s'il crève, c’est la vie. Peut importe la mort du patient si j'arrive à en rejeter la responsabilité. Ainsi suivre les procédure : doliprane -> rivotril me dédouane totalement. Peut importe si J'AI fait l'injection qui a provoqué la mort au lieu de donner un traitement que je connais depuis 30 ans de pratique. je ne me sens pas responsable. En fait, je suis un sociopathe sans le savoir. Alors bien entendu, je peux me racheter une conscience pour les dîner du dimanche en faisant parti d'un groupe balint. mais je reste tout de même un simple sociopathe ordinaire. Notre société est malade parce qu'elle forme ce genre de personne et que la majorité (les 80%) l'accepte. qui se souviens du combat de cette famille marseillaise pour qu'on ne débranche pas son enfant que TOUT LE CORPS MÉDICAL affirmait morte définitivement et qui s'est "réveillée" de son coma ? Vous pensez que ces médecins ont été écarté ? pas du tout. ils ont probablement débranché d'autres enfants qui auraient pu se réveiller et continuent probablement à le faire. Mais c’est la vie. on meurt tous un jour. je pense qu'on devrait régulièrement faire passer des tests pour écarter de la professions les médecins qui sont devenus des sociopathes ordinaires.