- Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
10/09/2020 11:10
Bernard Guennebaud
Sur la suggestion d'Akira j'ai regardé cette vidéo pas très audible. Raoult dit avoir découvert récemment l'observation sur des calculs rénaux soignés par 2 traitements A et B. C'est cet exemple qui a donné naissance au paradoxe de Simpson qui a été interprété (à tort) comme étant lié à des différences importantes d'effectifs entre les facteurs de confusion qui sont les petits et gros calculs. La conclusion sur les données qu'on trouve partout est que A est plus efficace que B sur les petits et gros calculs alors qu'il y a davantage de guéris par B que par A. C'est le paradoxe. Cependant, les effets comparés des 2 traitements ne sont pas si différents que cela. En effet, ce qui est très significatif c’est le fait que le traitement A n’a pas du tout la même efficacité sur les petits et gros calculs et de même pour B : Pour A on a 81 petits calculs guéris sur 87 contre 192 gros calculs sur 263 soit une chance sur 1 million d’avoir un tel écart par le seul fait du hasard. Pour B on a 234 petits calculs guéris sur 270 contre 55 gros sur 80 soit 7 chances sur 10 000 par le hasard. Si on compare les effets de A et B sur les petits calculs on trouve 3 % qui n’est pas tout à fait significatif au seuil habituel (il faudrait moins de 2,5%). Sur les gros on trouve 23,5 % qui n’est donc pas du tout significative. Sur ces observations on devrait au contraire accepter que A et B auraient des effets comparables. La règle générale, qui devrait être générale, est que quand il y a un facteur de confusion il FAUT le trouver puis dissocier les données. Cette opération conduit à réaliser 4 comparaisons : la première pour constater qu'il y a un écart significatif pour A entre petits et gros calculs. De même avec B. Puis on compare A et B sur les petits calculs. Puis on le fait pour les gros. Il devrait paraître évident qu'il sera impossible de traduire une réalité ainsi décrite avec 4 tests par un seul qui n'est aucun des 4. L'utilité d'une randomisation est qu'on équilibre à peu près dans les 2 groupes les effectifs associés à un facteur de confusion (à peu près le même nombre de petits calculs traités par A et par B et de même pour les gros alors que ce facteur de confusion n'a pas été identifié avant de commencer à traiter). Mais elle ne dispense pas de rechercher sur les résultats ces facteurs de confusions puis de dissocier. Une erreur qui semble souvent commise est de croire que la randomisation dispenserait de dissocier. On la retrouve dans les tests dits cas-témoins où l'expertise croit que de faire un ajustement par régression logistique conditionnelle dispenserait de dissocier selon les facteurs de confusion. C'est l'exemple que j'ai donné dans mon précédent commentaire. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
09/09/2020 21:07
Bernard Guennebaud
Il faut faire très attention, njama, car quand vous rapportez que "Un rapport peut ainsi être établi entre le nombre de morts par vaccination et le nombre de morts par la maladie que l’on veut prévenir. De ce rapport résulte que le plus meurtrier en matière de variole n’est pas la maladie, mais la vaccination." on pourrait objecter que si la vaccination prévient la maladie, cela entraînera une réduction du nombre de malades et aussi une diminution du nombre de morts ! Supposez que la vaccination soit efficace à 100% et que toute la population ait été vaccinée, vous aurez 0 malade et donc 0 mort. Le vaccin apparaîtra comme ayant tué plus de personnes que la maladie ! D'une manière générale il faut être prudent quand il y peut y avoir des échanges entre 2 classifications. L'exemple le plus fort et que je redonne souvent, on ne devrait pas se lasser ds bonnes choses, est entre les atteintes démyélinisantes centrales non SEP et les SEP. Si une vaccination favorise l'évolution en SEP, la proportion de vaccinés parmi les atteintes non SEP pourra être plus faible que parmi les SEP. C'est le cas avec la vaccination HB mais personne ne semble l'avoir vu. Les 2-4 novembre 2011 j'assistais au congrès Sfsp de Lille. Daniel Floret planchait sur les publications Mikaeloff-Tardieu. Il n'hésitera pas à dire "la vaccination contre l'hépatite B pourrait avoir un effet protecteur contre les atteintes démyélinisantes". En fait de protection se serait plutôt un effet aggravant ! C'est sans doute là le secret de l'affaire de la vaccination HB et de ces publications épidémiologiques qui ne trouvent pas de signal. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
09/09/2020 21:00
Ratatouille
Merci a toustes, Pré sentiment. Y’ a un gros camion qui vient! Restez vigilants. Vous savez tous a quel point ce sont des tordus. L’Ars met en place une vingtaine de centres afin de tester plus de personnes. Vu tout le cirque autour du testage ces derniers jours, Cassetête, Latombe, la pression se fait sentir. Pas besoin de vaccins pour imposer a la population un carnet, une autorisation, une marque. Positif: pas bouger. Avec réobligation de refaire un test pour pouvoir se mouvoir. Négatif: libre. Pour un temps. Jusqu’à croiser un futur positif qui se fera un plaisir de vous signaler, ou sera fait par le biais de son médecin comme contact rapproché. Cela fonctionne aussi avec le positif pas bouger. Dès qu’il ressortira, il croisera un futur positif qui se fera un plaisir de vous signaler ……. pensant bien faire. C’est une boucle sans fin. Vont ils imposer le test obligatoire? Vendredi 11? C’est tout aussi lucratif qu’un vaccin et les gens se méfierons moins. La preuve, les files d’attentes dans beaucoup d’endroit. Bah! Ce n’est qu’un simple test! Ce n’est pas pour rien que certains labos sortent de la course au vaccin, annoncé comme étant foireux. De plus, il est affirmé par Prof Raoult qu’un vaccin est un défi idiot. Il doit savoir de quoi il parle.AstraZeneca coule en Bourse : son vaccin est foireux
Bien a vous, haut les coeurs, l’essence Ciel, ???? Encore un truc, Gardez ceci en mémoire s’il reste une petite place dans votre tête. Et faite le rapport avec la prise de fluor, petite doses, soi disant pour notre bien. Il n’existe aucune donnée sur les effets de l’hydroxychloroquine sur la fécondité. Une étude menée sur des rats mâles après un traitement oral de 30 jours par une dose de 5 mg/jour de chloroquine a révélé une réduction du taux de testostérone, une diminution du poids des testicules, de l’épididyme, des vésicules séminales et de la prostate, ainsi que la production de spermatozoïdes anormaux. Une baisse du taux de fécondité a été observée au terme d’une autre étude menée chez le rat, celle-ci ayant porté sur un traitement administré par voie intrapéritonéale à raison de 10 mg/kg/jour pendant 14 jours. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
09/09/2020 20:54
William
Vous avez riboulours une attitude honteuse ! Vous sortez n'importe quoi comme-ci vous vous étiez nourri qu'avec les médias mainstream, que l'on sait hautement manipulateurs ! Vous parliez des guerres prévues pourtant par l’État profond américain. Voyez les vétérans, ce qu'ils en pensent ! https://www.youtube.com/watch?v=xFxlOzvQO8w Vous croyez que les médecins adorent les guerres ? Non ils les détestent ! - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
09/09/2020 19:49
Kpm
" Selon le chef des urgences, Antoine Roch, les hôpitaux marseillais ont encore de la marge avant de saturer " https://www.marianne.net/societe/covid-19-marseille-nous-n-avons-pas-les-moyens-de-soigner-dans-les-memes-conditions De tte façon l'automne arrivant, on va avoir droit aux rhumesCOVID, aux gastroCOVID, aux grippesCOVID, etc.... c'est courru d'avance - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
09/09/2020 18:59
Lily
Tout à fait ! En 1980, l’OMS claironnait l’éradication de la variole après avoir lancé en 1962 une dernière campagne « d’éradication » à l’échelle mondiale. Consciente que cette vaccination ne parvenait pas à enrayer le mal, l’OMS préconisa alors d’abandonner la vaccination de masse au profit d’une stratégie dite de «surveillance-endiguement». Ces déclarations officielles du 28 novembre 1972 émanaient du chef du service d’éradication de la variole à l’OMS, le Dr Donald A. Henderson. Elles furent ensuite reprises par Le Monde du 21 décembre 1977 et par les Affiches parisiennes et départementales. Ainsi, l’OMS reconnaît que la disparition de la variole n’est pas due à la vaccination systématique, mais bien à des mesures « d’hygiène » au sens large, seul rempart efficace à la propagation des germes. D'ailleurs la disparition des autres maladies infectieuses est-elle due aux vaccins ? Chiffres et courbes prouvent que non. En 1348, la terrible peste noire, après avoir sévi pendant des siècles, s'est éteinte totalement, sans aucune vaccination. De même le choléra. Quant à la lèpre, qui existe encore dans certains pays à l’état endémique, elle ne cause plus de ravages comme elle le fit par le passé et les grandes épidémies ne sévissent plus, bien qu’il n’existe aucun vaccin contre cette maladie. Tuberculose et BCG : Un certain nombre de pays ne vaccinent pas contre la tuberculose, notamment les États-Unis, car le fait d’avoir reçu le BCG entraîne un test tuberculinique positif qui brouille le diagnostic de la maladie en cas de tuberculose. Le fait de vacciner contre le BCG rend plus difficile l’identification de l’infection. On ne peut donc attribuer la diminution spectaculaire des cas de tuberculose au vaccin. En 1975, la Suède a décidé d’interrompre la vaccination systématique des nouveau-nés. L’incidence de la tuberculose a continué à décroître au même rythme. Dans son numéro spécial de février 1997, le Bulletin Epidémiologique signalait que sur «7 594 cas de tuberculose déclarées en France en 1996, parmi les 293 enfants de moins de 15 ans atteints, dont le statut vaccinal est connu, 70 % ont été vaccinés… Et si l’on observe la courbe de mortalité en Allemagne entre 1750 et 1950, on remarque que les cas ont diminué bien avant la vaccination. https://reseauinternational.net/wp-content/uploads/2013/07/courbe.jpg Quant à la courbe de mortalité en Grande-Bretagne entre 1865 et 1964, elle permet de constater une diminution régulière et spectaculaire des cas, avec des paliers durant les deux guerres, bien avant l’introduction du vaccin en 1955. En France et en Hollande : https://www.jp-petit.org/Presse/curseur/illustrations/courbes_vaccination5.gif La diphtérie : le déclin naturel de la diphtérie est inscrit au crédit de l’action vaccinale, alors qu’il s’agit d’un phénomène spontané de régression épidémique dans tous les pays d’Europe, qu’il y ait eu vaccination ou pas. En Australie, dès 1923, K. R. Morre avait remarqué que la diphtérie avait autant régressé dans les localités non vaccinées que dans celles où les vaccinations avaient été recommandées. Depuis cette époque, de nombreuses observations basées sur les chiffres fournis par l’OMS ont montré une décroissance identique de la diphtérie en Allemagne, en Hongrie, en Suisse, en Pologne et aux États-Unis. https://reseauinternational.net/wp-content/uploads/2013/07/courbe2.jpg https://reseauinternational.net/wp-content/uploads/2013/07/europe.jpg Poliomyélite et tétanos : Vers la fin des années 40, on dénombra en Angleterre et au pays de Galles de nombreux cas de poliomyélite après l’injection du vaccin antidiphtérique, ce qui mena à interdire le vaccin dans ces pays en avril 1950. Et sur 1308 cas de paralysie survenus à cette époque chez des enfants âgés de 6 mois à 2 ans, 170 cas étaient liés à une injection antidiphtérique. Pour le tétanos, la situation est différente. La maladie n’étant pas contagieuse, elle ne se transmet donc pas par contact d’individu à individu, et elle n’est pas immunisante. Mais puisqu’un malade guéri du tétanos n’est jamais immunisé contre une seconde atteinte, comment un vaccin pourrait-il mieux protéger de la maladie ? Étonnant de voir que pour la diphtérie, le tétanos ou la polio, le chlorure de magnésium est efficace (par injection aussi). Pourquoi y a-t-il eu une opposition farouche de la part du corps médical contre ce remède à bas coût ? Vaccin anti-hépatite B : Lors de la folie vaccinale de 1994 qui a permis de vacciner la moitié de la population française, la courbe de la Courly, qui réunissait les échantillons sanguins provenant de la surveillance épidémiologique de 70 laboratoires d’analyses biologiques dans la région lyonnaise, montrait que l’on avait douze fois plus de cas d’hépatite B en 1978 qu’en 1992. Entre 1963 et 1979, la fréquence de l’hépatite B s’était déjà réduite de 90 %, grâce aux mesures prises pour éviter les transmissions par seringues chez les drogués et des contaminations par le sang chez les transfusés. Depuis l’obligation vaccinale pour le personnel de santé, la décroissance des cas aurait dû être deux fois plus rapide chez eux que dans la population générale, or elle est identique. Rougeole : aux États-Unis, en 1958, on répertoriait environ 800 000 cas de rougeole, mais en 1962, une année avant l’introduction du vaccin, ce chiffre était brusquement tombé à 3 000. Pendant les quatre années suivantes, ce chiffre a continué à baisser alors que les vaccins administrés pendant cette période furent jugés par la suite parfaitement inutiles au point d’être abandonnés. Cependant, les vaccinations ont repris de plus belle dès 1978 et, d’après le Dr Mendelsohn, « la mortalité par rougeole a été multipliée par 25 depuis ces campagnes vaccinales ». en 2006, les CDC (Centers for Desease Control and Prevention) signalaient que 89 % des enfants d’âge scolaire qui avaient contracté la rougeole étaient vaccinés. https://reseauinternational.net/wp-content/uploads/2013/07/rougeole.jpg Oreillons : Il en est de même pour les oreillons, car on a constaté que les fortes couvertures vaccinales (environ 97,6 %) n’empêchent pas l’apparition de la maladie. En avril 2006, une sérieuse épidémie d’oreillons s’est déclarée dans huit États du centre des États-Unis. Ce fâcheux « incident » n’a pas empêché les CDC de continuer à affirmer que « le vaccin est efficace à 90 ou 95 % et que l’immunité dure alors plus de 25 ans, sans doute la vie entière ». Au Royaume-Uni, la mortalité par les oreillons a chuté à partir de 1915, alors que la vaccination n’est intervenue qu’à la fin des années 60. Coqueluche : des épidémies se sont déclarées dans des populations à couverture vaccinale très élevée (entre 81 % et 91 %), notamment en Afrique du Sud en 1988-1989, ou aux États-Unis, où le nombre de cas a doublé. Le British Medical Journal of Medicine (n° 19 de 1995) mentionne des flambées épidémiques dans les pays où s’est généralisée la vaccination, et en 1998, le même journal signalait des épidémies de coqueluche en Hollande, Norvège et Danemark, malgré une couverture vaccinale de 96 %. Le Quotidien du médecin du 5 janvier 1994 signalait que des élèves avaient été contaminés par des camarades vaccinés, et non le contraire comme on le prétend souvent. Le vaccin a fait disparaître les symptômes de la coqueluche, qui n’existe presque plus sous sa forme habituelle, mais il a fait apparaître des formes différentes de la maladie qui atteignent à présent les adultes et les adolescents avec plus de gravité la plupart du temps. La coqueluche est devenue une maladie de l’adulte (J. Trop. Pediatr. vol. 37, 1991). Moralité de l'histoire, il ne faut pas se précipiter bêtement sur le vaccin dit miracle contre le coronavirus ! D'autant plus créé en moins d'un an ! - IPP au long cours, la prescription de tous les dangers
09/09/2020 17:20
Dr Vincent Reliquet
Que faire, ma pauvre... Si votre impression est que vos médecins ne sont pas à votre écoute, prenez d'autres avis... - IPP au long cours, la prescription de tous les dangers
09/09/2020 17:04
Monique MIGUEL
Les medecins me font prendre ces ipp depuis plusieurs mois et je me sens tres mal au point de tel au psy pour un rendez vous car j ai a nouveau des nausees fatigue angoisses bouche seche etc Depuis 3 ans je suis en errance les gastro me disent que c est ner eux et le psy me dit que c est digestif : j en peuxplus dxzvaller tout plein de médicaments qui me font empirer mes symptomes Que faire je vous en supplie aidez moo - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
09/09/2020 14:16
Chantal
"les vaccins peuvent réduire la croissance de la population !" nous dit Gates ! Il est vrai que sa famille a la réputation d'être eugéniste. Que faut-il donc penser quand il affirme le 16 aout 2020 : « Vous n’avez pas le choix. Les gens agissent comme s’ils avaient le choix. Pour que le monde revienne à la normale, il faut que l’ensemble de la population mondiale soit vacciné. » https://www.youtube.com/watch?v=uejQ3m9b2Pc - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
09/09/2020 13:44
njama
C. DE L'INUTILITÉ DE LA VACCINATION ANTIVARIOLIQUE (Le Procès de Vaccinations Obligatoires p. 44 à 46) D'un rapport de l'Organisation Mondiale de la Santé, il ressort que la mortalité la plus importante par variole, de 1933 à 1952, a touché les pays "où la vaccination est obligatoire et la plus fréquemment pratiquée" : Portugal : 2371 morts (double vaccination obligatoire) ; Italie : 310 morts (double vaccination obligatoire) ; France : 99 morts (triple vaccination obligatoire). Cela confirme nos observations précédentes : le vaccin antivariolique sensibilise ou crée la maladie depuis l'ébauche jusqu'à la maladie caractérisée. Quant à la mortalité plus faible, selon le même rapport, "elle concerne les pays où l'on ne vaccina pas", du peu moins très peu ! Il en est ainsi de la Suisse : 0 mort (liberté vaccinale totale dans 17 cantons sur 20), de la Hollande : 5 morts (liberté totale de 1928 à 1940, clause de conscience depuis 1940 (19). La Grande-Bretagne a établi la liberté totale depuis 1948, après avoir maintenu la clause de conscience depuis 1898 (56 morts en Angleterre, 99 en France pour la même période 1933 à 1952). "En Angleterre et au Pays de Galles, au cours des 22 années qui se terminèrent en décembre 1953(20), 2 enfants seulement (au dessous de 5 ans) moururent de la variole, mais 100 de la vaccination. De 1938 à 1942, 20 morts d'enfants au-dessous de 5 ans furent attribués à la vaccination et aucune à la variole." (Réponse du ministre britannique de la Santé les 13-7-1938 ; 23-10-1941 ; 11-11-1943 ; 24-12-1946 ; 23-9-1948 ; 11-4-1949 ; 9-12-1953 ; 5-7-1954, d'après The Vaccination Inquirer and Health Review. Un rapport instructif peut ainsi être établi entre le nombre de morts par vaccination et le nombre de morts par la maladie que l'on veut prévenir. De ce rapport résulte que le plus meurtrier en matière de variole n'est pas la maladie, mais la vaccination. Le faible taux de mortalité par variole ne peut être mis sur le compte d'une vaccination systématique étendue puisque justement, en vertu de la clause de conscience, on vaccine très peu en Angleterre. D'un communiqué de la "National antivaccination League", il ressort que le nombre moyen annuel de décès par variole en Angleterre a été d'autant plus élevé que la vaccination y a été plus largement répandue. De 1868 à 1897, alors que la vaccination était obligatoire : 2627 morts ; de 1898 à 1906 (clause de conscience plus ou moins appliquée) : 524 morts ; de 1907 à 1948 (clause de conscience pleinement appliquée) : 12 morts ; de 1949 à 1953 (liberté totale) : 3 morts(21). Comme le fait remarquer la Ligue britannique contre les vaccinations, "nous sommes un pays pratiquement non vacciné et exempt de variole. Il est ridicule de dire que la vaccination a arrêté la variole devant ces chiffres officiels". Nous sommes, en effet, bien loin des 70 à 80 % de sujets vaccinés qui seraient nécessaires pour assurer une protection efficace. ... (19) La clause de conscience dispense de la vaccination ceux qui la refusent aussi bien pour eux-même que pour leur famille. (20) Période pendant laquelle la clause de conscience fut appliquée. (21) In "Vaccination ou Santé", N° 16, septembre 1956, p. III - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
09/09/2020 12:42
MT
Notre Grand Président Macron s'étouffe avec son masque, le pauvre... https://www.youtube.com/watch?v=yJCqD5jnFN4 - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
09/09/2020 11:51
volubilis
Sent: Wednesday, September 09, 2020 12:47 PM Subject: Pasteur s'est-il foutu d'l'armée ?Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
Mon père marsouin était avec nous à Parakou Dahomey en 56 quand mon frère agé de 6 mois failli claquer après avoir été vacciné contre la variole . D’autres blancs vaccinés avaient eux aussi souffert de complications graves = l’armée demanda des comptes & on expliqua aux clampins que Pasteur pour l’extérieur = nègres niaquoués & bougnoules filait du second choix qu’il ne pouvait vendre en France . Alorse Alf a une question : La Bretagne était-elle considérée comme une colonie , un protectorat , un territoire annexé ? Voui deux cousines de nos âges vaccinées à Rennes ave’ l’ vaccin anti-variole eurent des encéphalites . P.S. l'emploi de mots péjoratifs pour les habitants des" colonies " est un effet de style "pour faire ressortir le mépris du vendeur de vaccins pour le peuple . - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
09/09/2020 11:06
Loïc
La situation hier sur toute la France : 4.960 personnes sont hospitalisées dont 574 en réanimation. (un patient Covid-19 reste en moyenne 20 jours dans un service de réanimation) ... 38 personnes ont perdue la vie, le total est de 30.764 personnes décédées soi disant du coronavirus. En 2019, 612 000 personnes sont décédées en France. 147.500 du cancer. Maladie cardio-vasculaire : 140.000. Drogue (tabac, stupéfiant, alcool) : 94.000. Obésité : 55.000. Diabète : 32.156. Broncho-pneumopathie chronique obstructive : 16.000. Maladies infectieuses (grippe, sida, maladies diarrhéiques) : 25.600. Accident domestique : 16.500. Suicides : 12.900. etc.... Comme le classement des morts du coronavirus s'est fait à la grande louche et de nombreuses personnes avaient intérêt à gonfler les chiffres... Un médecin par exemple demandait 55 euros si coronavirus ! https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-55-euros-la-consultation-chez-le-medecin-pourquoi-un-tel-prix-7800486704 On comprend mieux pourquoi la grippe n'a fait que 72 morts cette saison. Les morts du coronavirus remplacent ceux de la grippe et des broncho-pneumopathies chroniques. Pour comprendre réellement si le coronavirus a été une véritable pandémie, il faut comparer le nombre de morts avec l'année précédente. Pour l'instant rien n'indique une pandémie. D'autant plus qu'en refusant de soigner les malades, on aurait du avoir mathématiquement bien plus de décès. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
09/09/2020 10:18
Richard
A MT Qui contredit le Dr Toussaint ? Le Dr Martin Blachier qui passe souvent dans les médias. Il affirmait doctement durant les mois d’avril et de mai derniers que nous allions comptabiliser 65 000 décès en plus quelque soit la façon dont le déconfinement allait se réaliser, quand bien même tout le monde porte le masque, respecte les gestes barrières, la distance… !Quand Martin Blachier prédisait 80.000 morts en France !
Il est le PDG d’une entreprise « Public Health Expertise » qui réalise des modélisations mathématiques : « les industriels et les pouvoirs publics nous font confiance » est-il écrit sur le site :Landing
Martin Blachier: « Je ne reçois aucune rémunération personnelle des laboratoires ou autres … mais mon entreprise travaille autant avec des acteurs publics que privés » Effectivement, 471.000 euros de Gilead. https://pbs.twimg.com/media/EhQleSUXcAEq85Y?format=jpg D'autres institutions sont aussi payées pour entretenir la peur. Des chiffres ont été dévoilés par l’Institute for Health Metric and Evaluation basé à l’université de Washington. Il s’agit d’un organisme indépendant de recherches dans le domaine de la santé lancé en 2007 en partie grâce à la fondation de Bill et Melinda Gates. D’après l’institut, 2 811 777 décès seraient à dénombrer à travers le monde d’ici la fin de l’année contre 880 955 aujourd’hui. https://www.gentside.com/sante/covid-19-trois-fois-plus-de-deces-dans-le-monde-d-ici-2021-selon-une-etude_art95929.html Pour mémoire, on avait eu un précédent rapport de l’Imperial College mi-mars qui avait évalué que l’épidémie pourrait faire jusqu’à 510 000 morts au Royaume-Uni (merci Ferguson). Pas besoin d'ajouter financé aussi par Gates. En France, l’Express annonçait le 23 mars 2020 1,8 million de morts dans le monde même avec de strictes mesures destinées à réduire sa propagation : https://www.lexpress.fr/actualite/monde/le-coronavirus-pourrait-tuer-1-8-million-de-personnes-dans-le-monde_2122078.html Au moins 15 millions de morts et 2.400 milliards de dollars de baisse du PIB mondial. C’est ce que prédisaient des chercheurs australiens à propos du coronavirus dans le meilleur des cas. Mais il pourrait tout aussi bien dépasser les 68 millions de victimes : https://fr.sputniknews.com/international/202003061043202988-le-coronavirus-tuera-au-moins-15-millions-de-personnes-dans-le-meilleur-des-scenarios-affirme-une/ Le virologue Christian Drosten annonçait 280 000 décès en Allemagne.. https://www.liberation.fr/planete/2020/03/13/le-covid-19-va-t-il-provoquer-300-000-morts-en-allemagne_1781666 On pourrait continuer comme çà longtemps et dans de nombreux pays ! Résultat, Ils se sont tous trompés. Mais ils ont un point commun ! Ils reçoivent des financements de Gates ou de Big pharma (Gilead...). - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
09/09/2020 09:38
riboulours
Mes réponses à njama et Benoit sont passées à la trappe , merci Vincent , je quitte le site , porte toi bien . - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
09/09/2020 08:51
naïf
La covid, une formidable opportunité?.....après la grippe: http://www.academie-medecine.fr/communique-de-lacademie-une-opportunite-pour-vacciner-les-nourrissons-contre-les-infections-a-rotavirus/ et l' analyse de Xavier Bazin: https://www.sante-corps-esprit.com/ils-utilisent-le-pretexte-de-la-covid-pour-vous-vacciner-davantage/#sources - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 22:38
Benoit
Dans la vidéo de Silvano, Gates (à 25 mn 40) fait comprendre à nouveau (déjà exprimé lors du Ted) que les vaccins peuvent réduire la croissance de la population ! Et pendant qu'on y est, à 3 mn 20, on voit Macron dans un lycée professionnel à Clermont-Ferrand avoir du mal avec son masque. "Il étouffe" dit-il : https://www.youtube.com/watch?v=E0USPLK42ZQ https://plus.lesoir.be/323765/article/2020-09-08/emmanuel-macron-retire-son-masque-et-tousse-dans-sa-main-en-visite-dans-un-lycee?from_direct=true Ah bon, et les profs qui le gardent bien plus longtemps ? Justement, un médecin laryngologue s’inquiète de la multiplication des pathologies qui découleront du port du masque : Non seulement les flux d’air sont ralentis mais le masque constitue une barrière à la propagation de l’onde sonore. Au déficit respiratoire répondra une tentative de compensation – bien illusoire – par un forçage laryngé créant hémorragies, polypes et nodules. Ces lésions rendent dysphonique et parfois même aphonique. La sanction est sans appel : chirurgie suivie d’une longue rééducation logopédique avec convalescence de trois mois. Certains présenteront malgré tout des séquelles permanentes. En forçant les enseignants à porter le masque en classe, nous nous exposons à un afflux de pathologies vocales dans les mois qui viennent. https://plus.lesoir.be/323368/article/2020-09-07/carte-blanche-les-enseignants-masques-ne-tiendront-pas Mais que font donc les syndicats enseignants ? - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 21:39
Bernard Guennebaud
Je vais juste apporter une précision : le vaccin antivariolique n'avait pas été obtenu en atténuant un virus initialement virulent. Jenner est allé chercher le virus de la vaccine qui provoque la variole de la vache qui était beaucoup moins virulent pour l'homme que le virus de la variole. Il n'a été procédé à aucune atténuation de celui-ci par mise en culture sur un milieu approprié comme on l'a fait plus tard avec d'autres pathogènes (tuberculose par exemple). Par contre, lorsque ces 2 virus se rencontrent chez le même individu, c'est à dire quand vaccination et contamination sont à peu près simultanées, alors ça se passe très mal. Ce n'est pas reconnu même si des expérimentations sur des singes en avaient montré la possibilité (Earl 2008) et même si de nombreux faits pourraient en attester la véracité. C'est d'ailleurs l'objet essentiel des articles que je proposé ici sur la variole. Un phénomène analogue se produit aussi avec le BCG (mycobactérie tuberculeuse bovine atténuée et stabilisée après 230 passages sur pomme de terre cuite dans de la bile de boeuf. Là ce fut reconnu par Calmette et Guérin eux-mêmes et ce fut à l'origine du test tuberculinique préalable avec non vaccination en cas de positivité. De même, avec le Gardasil on évite de vacciner des personnes qui pourraient avoir déjà été contaminées. On pourrait aussi se poser des questions quand la contamination et la vaccination grippale sont simultanées, ce qui doit pouvoir se produire vu que cette vaccination se déroule pendant la période de l'épidémie. De même avec le virus-dont-on-parle-tant et qui pourrait contaminer en même temps que l'on reçoit des vaccinations, grippales par exemples. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 21:20
MT
Ces 2 médecins sont-ils en plein déni de réalité? La première vidéo en Espagne, à Madrid (une interview d'un médecin dans un hôpital de Madrid en direct, c'est assez drôle) https://www.levilainpetitcanard.be/medecin-recalcitrant/ La deuxième vidéo par le Pr Toussaint qui ne sait donc pas compter les morts? https://www.youtube.com/watch?v=k5s3RSiGEug Quels sont vos arguments? J'entends par là des données factuelles, irréfutables nous permettant de comprendre la gravité de la seconde vague. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 21:14
Bernard Guennebaud
Pour moi aujourd'hui, après avoir passé beaucoup de temps à étudier et réétudier les nombreux et imposants documents concernant la variole sur le site de l'OMS, j'ai compris que la question la plus importante n'était pas d'évaluer la place des vaccinations dans le résultat obtenu. La question vraiment fondamentale est de vérifier que le vaccin utilisé provoquait les "effets Buchwald" tels que je les avais définis dans l'article 2 (**) et d'apprécier l'importance qu'ils ont eu pour mettre en échec la vaccination de routine dans les zones fortement endémiques et conduire ainsi aux mesures d'endiguement qui incluait la mise en quarantaine des malades et de leurs contacts dans une même habitation, mesure aux conséquences évidemment très délétères en favorisant les contaminations de ces contacts. De plus ces contacts étaient obligatoirement vaccinés dans l'intention certes louable de les protéger. C'est là où les "effets Buchwald" entrent en jeu et de 2 façons : 1- Les vrais contacts qui n'étaient pas immunisés auparavant faisaient une variole plus grave que celle qu'ils auraient faites sans cette vaccination "à chaud" ( premier effet Buchwald ). 2- Les vrais contacts qui étaient immunisés par une ancienne variole ou une ancienne vaccination faisaient aussi la variole (second effet Buchwald), ce qui provoqua un accroissement considérable du nombre de cas. Comme tous ces contacts étaient confinés, ils ne transmettaient pas la maladie au delà du cercle de confinement. C'est ce qui permis le succès dans les régions les plus difficiles, il n'y a aucun doute à ce sujet. Les données de l'Inde sont éloquentes : 1970 :12 500 cas notifiés ; 1973 : 88 000 cas notifiés ; 1974 : 188 003 cas notifiés : 1975 : 1350 cas environ, les derniers en mai 1975. Cela n'exclut pas que le vaccin pouvait avoir une certaine efficacité protectrice dans certaines conditions mais certainement pas dans toutes les conditions. Même si les vaccinations pratiquées dans certaines régions du monde avaient pu éliminer la maladie sans recourir à d'autres mesures spécifiques comme l'isolement des contacts, l'expérience indienne démontre qu'il aurait été pratiquement possible de vaincre la variole sans vacciner les populations et en pratiquant une recherche active des malades suivie de leur isolement ainsi que pour leurs contacts et en évitant, dans toute la mesure du possible de les laisser ensemble. Compte tenu des effets secondaires très graves et très fréquents provoqués par ce vaccin, cette stratégie aurait été infiniment préférable. Son application universelle aurait permis de réduire considérablement le nombre de victimes de la variole comme de sa vaccination. Par contre il serait vain d'essayer de chiffrer les écarts entre les 2 stratégies. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 17:46
Christian Ehrmann
D'autant plus que l'OMS est en partie grandement financée par Bill Gates et sa fondation, et que celui ci ne se cache pas du tout d'être un eugeniste patenté comme le fut en son époque Henry Ford. Il est curieux de constater que ces grands milliardaires se voient à un moment de leur vie investis d'une mission messianique à l'egard du genre humain. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 17:23
njama
"on n’éradique pas une maladie mais des pathogènes..." Très difficile d'établir la part de la vaccination dans cette disparition de la variole comme celles d'autres agents infectieux (diphtérie, typhoïde, choléra, tuberculose...), de nombreux vaccins ont été introduits alors qu'il n'y avait plus de cas, ou si peu. Certes les épidémiologistes se basent sur la prévalence de la maladie pour en évaluer l'efficacité, mais ces variations à la baisse comme à la hausse (polio, rougeole,...) dépendent de plusieurs facteurs, hygiène, alimentation, environnement, conditions de vie, de travail,... les épidémies accompagnent souvent les guerres, les famines. L'histoire de la variole et de l'usage phare qui en est fait pour en faire un cas d'école, n'est pas si glorieuse quand on fouille un peu, l'OMS reconnaissait à une époque que "la mortalité la plus importante par variole de 1933 à 1952, a touché les pays où la vaccination était obligatoire et la plus fréquemment pratiquée: ..." (sic) * Mais comme il fallait croire au mythe les vaccinations de masse ont continué, à se demander même si l'idée "d'éradiquer" un pathogène n'a pas servi à les faire prospérer jusque l'absurde ? Alors la vaccination "a sauvé des vies" ? la vaccin a éradiqué la maladie ? * je citerais ma source après - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 13:56
Chantal
"la vaccination des contacts ayant eu pour effet d’aggraver la maladie, la mortalité de la variole s’est ainsi trouvée accrue." Vous l'expliquiez très bien avec Roger Salamon dans l'émission "Nature Profonde" : https://www.youtube.com/watch?v=Ga_EPBp7ubk - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 13:04
Sophie GUILLOT
Bernard Guennebaud , Ce que j'en comprends en tous cas , c'est qu'il est possible que le vaccin antivariolique ait eu une influence pour baisser l'incidence de la variole en période et région non épidémique, mais de là à affirmer qu'à lui seul , il aurait permis l'éradication de la variole, il y a un gouffre. On aurait plutôt justement , avec le recul, des preuves du contraire... Un peu comme aujourd'hui , on voit bien que l'OMS se prend les pieds dans le tapis avec la polio de souche vaccinale qui non seulement sévit mais est en recrudescence, car, tout comme le vaccin antivariolique était un vaccin atténué ( au demeurant assez dangereux mine de rien ) , autant l'éradication de la polio ne sera jamais atteinte aussi longtemps qu'on utilisera le VPO ( aussi un vaccin atténué, et pire, pris par voie orale, la polio maladie contamine aussi les malades par voie orale malgré tout ) . On sait maintenant que certains vaccinés avec le VPO ont les souches vaccinales qui reprennent de la virulence dans les intestins , et qu'ils répandent sans le savoir la polio dans l'environnement, surtout aussi longtemps que les structures d'épuration des eaux usées et de distribution de l'eau contrôlée ne seront pas généralisées à peu près partout sur la planète. Et tout comme , ils se tirent une balle dans le pied en prétendant qu'on parviendrait un jour à l'éradication de la rougeole par la seule vaccination ( toujours un vaccin atténué en passant , sans compter que la pertinence de vouloir éradiquer la rougeole n'est pas du tout aussi évidente que la volonté dans les années 50 60 de vouloir éradiquer la variole , maladie autrement plus fréquemment meurtrière et très invalidante) On ne peut nier que la vaccination rougeole ait eu un impact sur la diminution de l'incidence de la maladie, mais on voit bien dans des populations ultra vaccinées , à parfois plus de 99% , que des épidémies se propagent encore parfois des 10 aines d'années après une période " silencieuse". Il y a une circulation à bas bruit de la rougeole parmi les vaccinés, à 2 doses, 3 doses et parfois même 4 doses et plus. ( l'immunité vaccinale semble provisoire au moins pour une partie des vaccinés , sans qu'on ne sache précisément quelle est cette durée d'immunité , vu que personne ne se donne la peine de faire des sérologies systématiques régulièrement pour surveiller l'évolution des taux d'anticorps qui ne sont d'ailleurs qu'une indication par rapport à la réelle immunité des sujets. Concernant la variole, ces constatations sont d'autant plus importantes que tous les programmes de vaccination en période endémique s'inspirent justement des méthodes utilisées pour la variole . Encore une absurdité, car les maladies sont différentes, les vaccins sont inégalement efficaces et inégalement dangereux, et on voudrait calquer les protocoles d'une maladie à l'autre , d'un vaccin à l'autre. On a bien vu pourtant que sur la tuberculose, la vaccination s'est révélée simplement inefficace tout court à prévenir la tuberculose pulmonaire de loin la plus fréquente et la plus contagieuse. Tout comme prétendre éradiquer la grippe serait totalement illusoire avec des vaccins si peu efficaces comme ceux dont nous disposons aujourd'hui . Le rapport mondial d'éradication de la variole de 1979 de l'OMS est pourtant largement introduit par un long paragraphe , espérant que cette éradication puisse servir aux générations futures dans la lutte contre d'autres maladies infectieuses. Il ne semble pas que cela soit le cas, tant on nous donne qui plus est , une version totalement édulcorée de cette éradication par des " la variole a été éradiquée par la vaccination " lapidaires et juste totalement inexacts ! Je me rappelle que Raoult au sujet de la rougeole, préconise , par exemple une vaccination tous les 5 ans des professionnels de santé, et prétend qu'on devrait, comme pour la variole, pratiquer une politique intense de détection des cas et de leur isolement ( tout en soulignant que le vaccin contient la souche A et que les souches principalement en circulation sont les souches B3 et D8 ... ) . Sauf que précisément, la rougeole et la variole sont fondamentalement différentes, la variole ne commence à être contagieuse que 48 h après les premières éruptions si caractéristiques, en isolant les malades dès le début des éruptions, on avait donc de bonnes chances en effet de parvenir à l'éradication. Alors que pour la rougeole, c'est précisément le contraire, on a une éruption qui " fait penser" à la rougeole quand le sujet est déjà contagieux depuis 3 jours. Dans ces conditions, même si on calquait la politique de détection et d'endiguement pour la rougeole , il est assez facile de comprendre que cela n'entraverait probablement pas du tout la propagation de la rougeole . Il faut donc bien trouver des plans spécifiques à chaque maladie, en s'intéressant aux spécificités de chacune, et qu'on ne peut calquer une stratégie bêtement comme ça . Merci de nous aider à réfléchir et de partager tes connaissances sur de tels dossiers sensibles. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 12:59
William
Même cas en Italie ! Le choix du gouvernement italien pour gérer l'urgence du Covid-19 est basé sur l'avis du Comité technico-scientifique (CTS). Sachant que la loi accorde la liberté d'information et l'accès du public aux données détenues par le gouvernement, trois avocats, faisant partie d'une fondation, ont décidé de déposer une FOIA (demande d'accès aux documents), pour consulter les procès-verbaux du Comité technique scientifique des 18 février, 1er, 7, 30 mars et 9 avril, afin de connaitre les raison, motivations, fondements des décisions. Leur demande fut rejetée en première instance. Ils ont donc été contraints de saisir un tribunal. Le 23 juillet 2020, le tribunal administratif régional du Latium (TAR) s'est prononcé en faveur de la publication des documents au plus tard le 21 août. Le 31 juillet le gouvernement italien, par l'intermédiaire du procureur de l'État, s'y est opposé en expliquant que la publication aurait causé "un réel dommage à l'ordre public et à la sécurité." Qu'est-ce qui peut bien causer un dommage à l'ordre public et à la sécurité ? Mystère. https://www.corvelva.it/fr/speciale-corvelva/le-comunicazioni/international-call-to-action-demand-your-governments-to-access-the-technical-scientific-data-of-covid-19-emergency.html Mais voilà, le 31 juillet 2020, le gouvernement italien, par l'intermédiaire du procureur de l'État, s'est opposé avec un arrêt de la Cour (TAR), de publier aurait causé "un réel dommage à l'ordre public et à la sécurité que la divulgation des procès-verbaux du CTS, à ce stade de l'urgence, entraînerait à la fois des évaluations techniques et des directives générales de l'organisme technique" - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 12:05
njama
petite correction le titre est "LE PROCÈS DES VACCINATIONS OBLIGATOIRES Aspects Médical, Juridique et Moral", Édité par les Auteurs ouvrage que l'on trouve encore assez facilement d'occasion. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 11:54
njama
@riboulours Je vous trouve bien susceptible pour si peu... je suis désolé de vous avoir froissé. - COVID graves, admettre l'existence des anticorps facilitateurs
08/09/2020 11:50
Hélène Banoun
Tant mieux si votre mère réagit bien au vaccin grippal! La facilitation des infections respiratoires (autres que la grippe) par le vaccin grippal est de nature non spécifique : il doit y avoir exacerbation des phénomène immunopathologiques en général. Votre mère doit donc échapper à cette facilitation. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 11:44
Hélène Banoun
les autorités internationales sont très conscientes du danger des vaccins anti-covid : le phénomène de facilitation Voir mes 2 articles précédents - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 11:34
riboulours
" Pour Valérie Bugault, spécialiste de la géopolitique juridique et économique, l’obligation du port du masque dans les rues des grandes villes, alors que l’épidémie est terminée " Allez dire ça aux Madrilènes ! ( Va-t-on finir par filtrer et effacer toutes les conneries publiées sur ce site , oui ou non ? je commence à comprendre pourquoi Michel s'est fait la malle ...) - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 10:42
Bernard Guennebaud
Votre lien indique 30% de mortalité (létalité) pour la variole. En fait ce fut le taux de létalité observé au cours des dernières années de la campagne d'éradication qui a été retenu, ce qui est assez compréhensible. Cependant, et c'est ce que je tente d'expliquer à travers ces 3 articles sur le sujet, la vaccination des contacts ayant eu pour effet d'aggraver la maladie, la mortalité de la variole s'est ainsi trouvée accrue. L'historien de la médecine Pierre Darmon rapporte dans son livre "la longue traque de la variole" une statistique française du 18è siècle qu'il considère comme fiable et qui donne un taux de 10%. Les données incluaient tous les âges alors que la variole était reconnue plus mortelle chez les enfants et les personnes âgées. Au cours de l'épidémie d'importation de Vannes en 1954-55 la létalité fut de 20% alors que la vaccination de contacts fut aussi pratiquée, en particulier sur Guy Grosse qui dirigeait la lutte contre l'épidémie et qui mourut de la forme hémorragique (voir mon second article **). Il y eut aussi des infirmières. La première des choses à faire aurait été d'éviter de vacciner les contacts pour éviter la rencontre du virus de la variole avec le virus de la vaccine qui avait gardé la capacité de se répliquer, d'où la fameuse pustule. Guy Grosse et beaucoup d'autres l'ont payé très cher. Au fil du temps, au cours de la campagne d'éradication, le moindre intérêt porté à la vaccination de routine au profit des contacts s'avéra catastrophique pour le nombre de cas (voir la courbe observée en Inde en début d'article) et aussi pour la létalité. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 10:05
riboulours
La Syrie ...... oui ! Le peuple Syrien subit une agression depuis + de 10 ans , de la part de Bachar de Vlad' qui bombardent toutes les villes et hôpitaux du pays , c'est vrai Njama ! Cher Vince pardonne cette incursion politique , mais ce blog me vrille les nerfs , je vais le zapper de mes favoris et reprendre la pétanque . - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 09:55
Benoit
"Sur un peu plus de 60.000 écoles en France, 28 et 262 classes sont fermées ce lundi", a annoncé le ministre de l'Éducation Jean-Michel Blanquer. «Quand on ferme une classe, ça ne veut pas dire que l'établissement est fermé», a souligné le ministre. Selon lui, la présence de 3 cas positifs «peut déclencher une fermeture de classe voire une fermeture d'école ou d'établissement». Pensez-vous aussi riboulours que Blanquer touche de l'argent pour chaque classe fermée ? - COVID: La PCR nasale peut-elle mentir?
08/09/2020 09:54
Dr Vincent Reliquet
Dommage parce que ce lien-là était particulièrement gratiné... - COVID: La PCR nasale peut-elle mentir?
08/09/2020 09:52
riboulours
@ Loïc Désolé , je n'ouvre pas les liens de votre secte des prénoms . L'aurore rouge , c'est joli ; j' ai vu plusieurs fois " l'auberge Rouge " avec Fernadel et F.Rosay , un film flippant . Nous ne savons toujours pas combien vous gagnez par post anxiogène ..... la vérité , pour une fois , allez ! - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 09:19
Chantal
La variole fait partie des armes biologiques qu'un pays peu industrialisé peut se permettre de produire ! D'où le danger ! https://effondrements.files.wordpress.com/2012/05/armes-biologiques1.jpg Un aérosol de virus varioleux pourrait contaminer initialement une population importante, compte tenu de la stabilité des virus orthopox en aérosol et de la modestie de la dose infectante. Une fois dispersé par aérosol, il peut survivre en restant infectieux, selon les conditions de température et d’humidité, de quelques heures à 2 jours. D’autre part, la dose infectante est extrêmement faible, quelques virus suffisant à provoquer une infection. Cela dit, la stratégie de vaccination de l’ensemble de la population resterait inappropriée. Elle exposerait de façon disproportionnée les sujets vaccinés à un risque de complications vaccinales sévères. file:///Users/FPH/Downloads/32607_725-d65.pdf - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 09:06
Bernard Guennebaud
Pour être plus précis, et c'est très important par rapport à ce qui se joue avec l'éradication de la polio, on n'éradique pas une maladie mais des pathogènes. Ainsi, 2 virus de la variole ont été éradiqués, en ce sens qu'il ne circulent plus même s'ils sont encore conservés dans des laboratoires. Ce sont le virus de la variole majeure, la plus dangereuse mais avec une transmission limitée, le malade étant alitée, et celui de la variole mineure encore appelée alastrim du nom d'un mot portugais. Beaucoup moins dangereuse, on la confondait souvent avec la varicelle. Elle se transmettait plus facilement car les malades pouvaient souvent continuer à se déplacer. On a ainsi crée une maladie hybride décrite à la fois comme très dangereuse et très contagieuse en cumulant les caractéristiques les plus défavorables des 2 maladies. Pour ce qu'on appelle "l'éradication de la polio" vous noterez que dans ses communiqués l'OMS précise bien qu'on est sur le point d'éradiquer les 3 virus sauvages ou la polio sauvage alors que les virus dérivés de souches vaccinales se multiplient et peuvent aussi déclencher des paralysies. Les médias reprennent cela en disant qu'on est sur le point d'éradiquer la polio alors que ce n'est pas gagné du tout mais alors pas du tout ! Ce n'est pas parce qu'on aura remplacé des nuages noirs par des nuages gris qui peuvent devenir noirs que le ciel sera devenu tout bleu. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 07:38
njama
L'inertie de tout ce système ne date pas d'hier ou d'avant-hier puisque les Dr Jacques M. KALMAR et Maître Jean EYNARD avocat à la cour de Grenoble écrivaient à ce sujet dans leur livre LE PROCÈS DES VACCINATIONS aspect juridique et moral publié en 1960 en conclusion d'un chapitre (page 51) : > On doit comprendre que l'organisation financière et technologique qui assure la préparation et la diffusion des vaccins est devenue beaucoup plus importante que le principe des vaccinations lui-même, à tel point que l'organisation doit continuer de fonctionner même si le principe qui la justifiait au départ a cessé d'être valable. Aussi lorsque les vaccinations suscitent une résistance grandissante de la part du public devient-il nécessaire et de bonne politique de stimuler la foi vacillante dans la sainte Institution en créant des paniques à l'occasion de foyers varioliques insignifiants. La peur reste l'arme maîtresse pour la conduite des peuples. Peut-être croirez-vous que nous exagérons ? Prenez le "Concours médical" un des organes les plus sérieux de la Presse médicale : dans son numéro du 19 février 1955, page 805, vous pourrez lire ceci, à propos de la peur savamment développée lors de "l'épidémie du Morbihan" : "Le Ministre de la Santé aurait peut-être intérêt, pour "lancer" de temps à autre telle ou telle vaccination, à créer fort astucieusement, avec l'aide inconsciente de la "Grand Presse", de tels courants d'opinions". En admettant que la peur irréfléchie, absurde et sans fondement soit une opinion... Quand les hommes et les femmes de France comprendront-ils le solide mépris qu'éprouvent à leur égard ceux qui se croient et qui se disent grands personnages ? Mais c'est une œuvre de peu de poids et de petite envergure que de consacrer son activité à tromper. On peut tromper un temps, on ne peut tromper tout le temps. < - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
08/09/2020 07:00
njama
Je signale que les articles de loi concernant la vaccination contre la variole ont été "abrogés" par le Décret n° 2018-42 du 25 janvier 2018 relatif à la vaccination obligatoire - Article 5 A modifié les dispositions suivantes : Abroge Code de la santé publique - art. D3111-19 (Ab) Abroge Code de la santé publique - art. D3111-20 (Ab) Abroge Code de la santé publique - art. D3111-21 (Ab) ce qui est logique puisque la variole a été déclarée éradiquée par l'OMS en 1980. Ce qui n'a pas empêché l'administration Bush de relancer cette vaccination au prétexte d'une utilisation potentielle comme agent de bioterrorisme ! menace réelle ou paranoïa ? Controverse autour de la reprise de la vaccination contre la variole aux États-Unis J.-Y. Nau - Rev Med Suisse 2003; volume -1. 956 https://www.revmed.ch/RMS/2003/RMS-2424/956 - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
07/09/2020 22:20
Richard
Pour ceux qui hésitent encore à croire que cette "plandémie" est politique, ils devraient étudier de près le cas de la Biélorussie. La Biélorussie, qui n'a pas imposé de confinement sanitaire à la population, s'en sort beaucoup mieux que la plupart des pays occidentaux sur la crise du Coronavirus, avec 8 fois moins de morts par habitant qu'aux États-Unis et 12 fois moins qu'en Belgique. Pourquoi donc le Fonds monétaire international (FMI) lui a-t-il fait du chantage ? Il a osé conditionner l'octroi d'un prêt de 940 millions de dollars à la Biélorussie à une modification de la politique de lutte contre la Covid19 (en l'obligeant de confiner sa population avec masques obligatoires). Le FMI serait-il devenu une organisation médicale ? Pour Valérie Bugault, spécialiste de la géopolitique juridique et économique, l'obligation du port du masque dans les rues des grandes villes, alors que l'épidémie est terminée, s'apparente à une opération de contrôle social organisée par le pouvoir pour tester la docilité des Français. Elle évoque la campagne de vaccination en préparation et la révolution monétaire mondiale à venir avec un blockchain se servant de l'interaction du corps humain. On va arriver en final à la fin des démocraties mais au début du pouvoir des banquiers apatrides sur le monde. Malheur à celui qui leur résistera. On lui supprimera en l'espace d'une seconde l'accès à son compte bancaire. Il ne pourra plus ni acheter ni vendre. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
07/09/2020 21:33
Bernard Guennebaud
Vous avez raison Njama de préciser que notre modèle n'est pas le bon "indépendamment de considérations scientifiques". Le vrai problème est là ! Que le modèle économique pour organiser la production des médicaments biochimiques ne soit pas le bon est une chose que je qualifierai de secondaire par rapport à la conception complètement fausse que l'industrie pharmaceutique et donc aussi la "science" qui la soutient ont de la vie et de la maladie. Cette "science" a enfermé la vie dans une prison étriquée avec interdiction d'en sortir. Pour moi le véritable confinement est d'abord là et il est en place depuis longtemps. Ce confinement de l'esprit s'est encore renforcé récemment avec les attaques contre l'homéopathie après d'autres choses et en attendant la suite. En un mot, ce confinement social est la résultante d'une "science" confinée dans les limites du tout biochimique que l'on veut nous imposer et que nous acceptons faute d'avoir vu un jour qu'il y avait autre chose. Si à Chamonix le brouillard était permanent, personne ne saurait que le Mont Blanc existe ni même le ciel bleu. Pour en revenir à la variole qui est quand même le thème de la semaine, le confinement de l'esprit dans l'idéologie du vaccin a empêché les experts de voir dans les très nombreuses données ce qui pourtant aurait du crever les yeux selon l'expression consacrée. Il est vrai qu'une fois les yeux crevés, on ne voit plus rien diraient les plaisantins. Le plus redoutable des confinements n'est pas celui du corps mais celui de l'esprit ! Jolie formule o combien vraie ! - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
07/09/2020 20:25
Yasmine
Ce qui m’inquiète, ce sont les capacités professionnelles de la dite voyante de Véran. Car jusqu'à maintenant il a eu tout faux : pas de masques pendant la vague pandémique mais obligatoires par la suite etc.... https://www.bfmtv.com/societe/coronavirus-veran-s-attend-a-une-augmentation-des-cas-graves-dans-les-15-prochains-jours_AV-202009050080.html Samedi dernier, il parlait d'une moyenne de 1500 à 2000 admissions en réanimation par mois. Pourtant quand on regarde la carte au jour le jour, il y en a nettement moins : https://geodes.santepubliquefrance.fr/#bbox=-968031,6684736,2074472,1336183&c=indicator&i=covid_hospit_incid.incid_hosp&s=2020-09-05&selcodgeo=67&t=a01&view=map2 Dans le Bas-Rhin, pas de nouvelle hospitalisation. Alors pourquoi passe-t-il donc par-dessus l'autorité de la Préfète, qui avait décidé d'inviter les maires des communes à lui faire connaître les lieux et périodes où l’arrêté de port du masque obligatoire s’appliquerait ? N'est-il pas en contradiction avec les déclarations récentes du gouvernement privilégiant la décentralisation ? De plus, les dispositions précitées de l'article 1er du décret du 10 juillet 2020 autorisent uniquement le représentant de l’État à rendre le port du masque obligatoire lorsque les circonstances locales l'exigent. Ce qui n'est pas le cas dans cette région. Même si la préfète a expliqué que l'ARS locale lui avait indiqué qu'il y avait eu 5 hospitalisations, sans préciser le profil des malades. Mais voilà, la directrice de l'ARS, Mme Desailly Chanson, est une proche du ministre de la Santé Mr Véran et du directeur général de la Santé Mr Salomon et a remplacé Mr Lannelongue, limogé en avril 2020 pour avoir commandé des masques en mars contre l’avis du ministre. C'est donc ainsi que Véran fit appel, en demandant au parti adverse, de remettre leur conclusions en défense pour une audience prévue le dimanche à 11h. Une urgence pour le moins difficilement compréhensible en plein weekend. Comment trouver un avocat pour se défendre au conseil d'État en si peu de temps ? Conséquence, le Conseil d’État a entériné l'arrêté obligeant au port du masque à Strasbourg. Mais pour les 13 communes, un périmètre a été défini autour de certains établissements recevant du public. https://www.dna.fr/sante/2020/09/07/port-du-masque-et-situation-sanitaire-dans-le-bas-rhin-le-point-apres-la-decision-du-conseil-d-etat Du côté des jeunes, cela commence à bouger. Gates n'est plus un philanthrope sacré : On tient à défendre son droit de respirer librement : https://agir-ensemble.eu/ En Belgique, vingt-quatre professionnels de santé belges ont voulu témoigner leur ras le bol : Une bonne nouvelle, on a compté que 72 décès dus à la grippe cette année, alors que d'habitude cela tourne autour de 8.000 à 20.000. Si la France est championne du monde grâce à son taux le plus élevé au niveau létalité (avec le coronavirus), elle est aussi celle qui a le moins de décès dû à la grippe. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
07/09/2020 19:30
riboulours
Vous touchez combien par post , et de qui ?..... - COVID: La PCR nasale peut-elle mentir?
07/09/2020 17:57
Raymonde
https://youtu.be/3FYfj8g1vK0 Voici ce à quoi les parents d'élèves (les initiés) peuvent être exposés ... - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
07/09/2020 17:38
Rudi
"Prochaine étape grâce au Covid-19, la vaccination de plus de 7 milliards d’habitants…." Je ne tiens pas à être rabat-joie mais il faudrait se souvenir de l'épidémie H1N1 pour comprendre ce qu'il risque de se passer avec celle du covid-19 ! Aux USA, un médecin dont le fils était autiste voulut avoir recours au « Freedom of Information Act » (Acte donnant libre accès à des documents secrets) pour obtenir des documents du CDC (Centres Américains de Contrôle des Maladies). Il voulait avoir accès à l’information que possédait le CDC au sujet des dangers que présentent les vaccinations. Selon la loi, il devait recevoir réponse dans les 20 jours. Pratiquement 7 ans plus tard, le médecin s’adressa finalement à la justice, et c’est là que le CDC fit valoir qu’il n’était pas obligé de remettre ces documents. Finalement, un juge a ordonné au CDC de les remettre au médecin pour le 30 septembre 2011. Le 26 octobre 2011, l’éditorialiste du « Denver Post » s’est dit choqué que l’administration Obama, après avoir promis d’être particulièrement transparente, proposait des modifications au Freedom of Information Act , permettant d’entraver la révélation de documents secrets en autorisant les agences gouvernementales (comme le CDC) à déclarer certains documents « inexistants ». Une bonne démonstration comme quoi le CDC agit manifestement à l’encontre de la santé de la population. Justement, lors de la pandémie du H1N1 en 2009, le CDC refusa aussi de répondre à la requête d’information de CBS qui s’en référait au « Freedom of Information Act ». Ce que voulait cacher le CDC, c’était son propre rôle dans un des plus grands scandales médicaux de l’histoire, en s’en référant à des données follement exagérées sur les cas de grippe H1N1 en vue de créer une fausse impression de « pandémie » aux Etats-Unis. Ce fut aussi un scandale financier car cette fausse pandémie coûta des milliards de dollars. Mais il y a pire, le CDC n’avait pas hésité à mettre les femmes enceintes en première ligne pour un vaccin non testé qui comprenait un agent stérilisant, le polysorbate 80. En Grande Bretagne par contre, un autre médecin put avoir recours au F. I. A. ! Cela lui a révélé le contenu de 30 ans de documents officiels secrets montrant que les experts gouvernementaux : 1. savaient que certains vaccins ne fonctionnaient pas 2. savaient que les vaccins pouvaient provoquer les maladies qu’ils étaient sensés prévenir. 3. savaient que les vaccins présentaient des dangers pour les enfants 4. se sont entendus pour mentir au public 5. se sont attelés à empêcher les études de sécurité. https://ascensionwithearth.wordpress.com/2013/05/29/the-vaccine-hoax-is-over-documents-from-uk-reveal-30-years-of-coverup/ A noter qu'actuellement, on se réfère à des données "follement exagérées" sur les cas de coronavirus. N'est-on pas là devant un remake plus poussé du scenario de la grippe H1N1 ? 8% des Français s'étaient faits vacciner. Combien le seront-ils en 2021 ? - COVID: La PCR nasale peut-elle mentir?
07/09/2020 16:41
riboulours
Lire en autre , le billet du 17 08 2020 - COVID: La PCR nasale peut-elle mentir?
07/09/2020 16:40
riboulours
@ J.FOURNIER Vous m'êtes fort sympathique , ce qui est rare ici . Je ne vais pas vous contredire sur " témoignages/pensées " , il y aurait à développer longuement des arguments contraires . Sur le conscient et l'inconscient , mon empathie soudaine me pousse à vous faire un cadeau : http://lecerveau.mcgill.ca/ Un blog de vulgarisation fort bien écrit et pensé qui traite , comme son nom l'indique du cerveau : Le Cerveau à Tous les Niveaux Profitez de l'aubaine , c'est mon dernier cadeau avant Noël 2020 ! - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
07/09/2020 16:17
njama
Le monde de l'industrie a besoin d'un bon de commande pour calibrer sa production, celles de ses partenaires sous-traitants (matières premières, emballages, logistique...) au moins assez approximativement, quels que soient le produit, un médoc ou un lave-linge, ce qui lui permet de définir ses coûts de fabrication et un prix de vente. Dans le domaine de la santé les donneurs d'ordre sont les politiques. Je ne pense pas que l'on puisse en vouloir à l'industrie, mais que l'on peut en vouloir à cette dérive qui a permis l'industrialisation des médicaments en la laissant au marché, aux mains de quelques multinationales qu'on appelle big pharma. Le temps des préparations magistrales est révolu, celui de petites unités de production aussi. Il reste pourtant des pays au monde qui assurent une grande partie de leurs besoins en médicaments ce qui leur assure une souveraineté nationale dans ce domaine, Cuba, la Chine, la Russie, la Syrie qui assure plus de 90 % de ses besoins et qui dans le contexte actuel d'agression internationale qu'elle subit a interdit ses exportations... pour ne citer que ceux-là. Il y aurait un modèle politique à revoir, à nationaliser cette industrie peut-être ?... car le notre "d'occident" n'est pas le bon, indépendamment de considérations scientifiques. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
07/09/2020 15:44
Bernard Guennebaud
Par rapport aux commentaires ci-dessus, je voudrais souligner qu'à l'époque, dans les années 1970 et avant, experts, décideurs et vaccinateurs sur le terrain étaient tous convaincus que plus on vaccinerait contre la variole et dans n'importe quelles conditions (sauf sur les malades quand même !!!) et mieux ce serait. Ils ne pouvaient pas concevoir que la vaccination pratiquée plus ou moins simultanément avec la contamination pouvait avoir un effet délétère. Il n'y avait pas de volonté de nuire ni de réduire la population de la planète. Henderson qui a conduit le programme d'éradication était certainement honnête et croyait bien faire en organisant la vaccination des contacts. D'ailleurs le témoignage d'un vaccinateur sur le terrain rapporté par l'Historien Paul Greenough en dit long à ce sujet : "Presque invariablement, une poursuite ou une vaccination forcée s’en suivait. Nous considérions que les villageois avaient une crainte irrationnelle de la vaccination. Nous voulions seulement que la population n’attrape pas la variole et meurt inutilement. Nous allions de porte en porte et nous vaccinions." A l'époque c'était cela à tous les niveaux. Aujourd'hui les exécutants pourraient encore avoir cet état d'esprit car il est entretenu avec soins. Par contre au plus haut niveau ce n'est plus aussi évident aujourd'hui tant la corruption s'est généralisée. Ce n'est pas moi qui le dit mais Christian Perrone en direct sur une radio alors qu'il a occupé pendant 15 ans de très hautes fonctions en France sur les maladies infectieuses et pendant 5 ans à l'OMS comme vice-président de la commission sécurité des vaccins. - Vaccinez-les tous, confinez-les ensemble, le triste exemple de 1974
07/09/2020 15:30
Dr Vincent Reliquet
Difficile après ça de prendre le monde industriel au sérieux, et les médecins qui le sert. De nombreux médecins ont parfaitement compris depuis longtemps ce que vous dénoncez brillamment, si vous souhaitez publier chez nous n'hésitez pas à nous soumettre vos textes...