- La vitamine C à haute dose, agent anticancéreux prometteur
14/12/2025 18:29
Brigitte Fau
Mais oui bien sûr, merci pour cet article. Allons-nous enfin aller vers la santé alors que tout a été fait pour entrainer les gens dès leur naissance vers la maladie avec tous les toxiques injectés. Faut-il que les organismes soient bigrement résistants pour que beaucoup s'en sortent malgré tout. Et que donnerait le quinton iso dans le cas de la plupart des maladies, connaissant les milliers de personnes sauvées au début du XXe et les expériences de Quinton démontrant la capacité à régénérer le plasma sanguin de manière spectaculaire. Les travaux de René Quinton sont accessibles à tous à la BnF et son livre "L'eau de mer milieu organique" est visible sur ce lien : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k746094?rk=21459;2 - La vitamine C à haute dose, agent anticancéreux prometteur
14/12/2025 18:23
Richard
La vitamine C en IV à hautes doses est connue en Allemagne depuis des dizaines d'années et on connait les résultats spectaculaires obtenus en cancérologie. Le prix Nobel Pauling l'a démontré depuis des lustres. Ne vous faites aucune allusion que cette méthode, peu chère, soit bientôt reconnue officiellement en France car le sinistre ordre des médecins datant de l'époque de Vichy veuille au grain ainsi que BigPharma qui ne laisse rien passer qui puisse dégarnir leurs tirelires. Richard ancien professionnel de la santé de plus de 89 ans et frontalier avec l'Allemagne. - La vitamine C à haute dose, agent anticancéreux prometteur
14/12/2025 18:16
Julin
Ceci est très interpelant, mais vers qui se tourner pour bénéficier de ce traitement prometteur sans avoir à traverser des frontières ? - Vaccins contre la dermatose nodulaire contagieuse
14/12/2025 16:41
Hélène Banoun
Philips W, Haegeman A, Krešić N, Mostin L, De Regge N. Neethling Strain-Based Homologous Live Attenuated LSDV Vaccines Provide Protection Against Infection with a Clade 2.5 Recombinant LSDV Strain. Vaccines (Basel). 2024 Dec 25;13(1):8. doi: 10.3390/vaccines13010008. PMID: 39852787; PMCID: PMC11769152. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39852787/ Essai des vaccins atténués sur la souche recombinante qui diffuse en Russie et Asie du Sud-Est et cause une épidémie massive. Cette souche est le résultat d'une recombinaison entre les souches vaccinales LSDV Neethling et LSDV Kenyan sheep and goat pox (KSGP). Cela s'est probablement produit lors d'un processus de production et de libération d'un lot de vaccin mal contrôlé, et cela a été introduit sur le terrain par l'utilisation de ce vaccin au Kazakhstan. Ce recombinant est capable de se transmettre plus efficacement par contact direct ou indirect que la souche sauvage. Les vaccins testés sont des virus vivants atténués Lumpyvax de Merck et l'OBP sud-africain, les deux vaccins supposément utilisés en France en 2025 (ainsi qu'un vaccin israélien). Les animaux sont des bœufs de 6 mois de la race Holstein, les contrôles et les vaccinés étant infectés expérimentalement par IV et SC, 21 jours après la vaccination. Tous les animaux sont euthanasiés au bout de 28 jours (on ne voit donc pas les effets à long terme). Animaux non vaccinés Les signes cliniques après infection des 13 animaux non vaccinés débutent après le 6è jour (baisse de l'appétit, écoulement nasal et premiers nodules). Les nodules apparaissent entre 6 et 10 jours (sauf chez 5 animaux qui n'en développent pas). Les animaux qui ne développent pas de nodules (5/13) ou seulement des nodules sans autre signe clinique (1/13) guérissent spontanément. Chez les autres (7/13) les animaux restent malades jusqu'à l'euthanasie (à 21 jours, 3 animaux ont encore plus de 40°C). Le virus est détecté dans le sang (cT autour de 40-30 (jamais inférieur à 30) et dans le nez avec des cT variables (24 à 41). Dans les biopsies d'organes, les cT vont de 14 à 30. Après euthanasie ; le virus est retrouvé chez 11/13 animaux (peau et scrotum). Les techniques de recherche d'anticorps par ELISA ne détectent pas toutes les réponses immunes contrairement à l'IPMA (Immunoperoxidase Monolayer assay) qui retrouvent des anticorps chez tous les animaux (entre 7 à 10 jours après l'infection). Animaux vaccinés 9/14 vaccinés développent de la fièvre pendant environ 2 jours (6 à 7 jours après l'injection) et 12/14 une réaction au site d'injection. Les signes cliniques ne durent pas plus de 12 jours (ganglions, petits nodules). Aucune virémie n'est détectée (sauf chez 1 vacciné avec le produit israélien, cT 41). Tous les animaux séroconvertissent par IPMA entre 7 et 14 jours. Les écouvillons nasaux ne retrouvent pas de virus ou très peu (cT élevés). Moins d'organes sont trouvés positifs que chez les non-vaccinés. Dans la peau normale, l'ADN viral a été détecté dans 57 % des cas La technique DIVA-rec a été réalisée sur certains échantillons de peau. La souche vaccinale n'a été détectée que sur le site de vaccination du vaccin israélien ; dans tous les autres cas, la souche recombinante a été détectée. - Vaccins contre la dermatose nodulaire contagieuse
14/12/2025 16:40
Hélène Banoun
si je n'en ai pas parlé dans mon article c'est parce que cela concerne seulement l'Asie, mais oui, je suis au courant! - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
14/12/2025 14:47
njama
L'OMS : tricheur un jour, tricheur toujours ? La pandémie H1N1 de 2009 qui n'a jamais existé ! la preuve Une pandémie, c'est beaucoup de morts, en principe, où sont les morts ? Les autorités sanitaires avec les médias continuent encore de nous enfumer avec des soi-disant milliers de morts de la grippe chaque année... Chiffres du Cepidc Inserm relevés le 1 avril 2020 ci-dessous, années 2000 à 2016, moyenne des décès grippe 603 / an Le Cepidc a fait disparaître ces données pourtant publiques, elles ne sont plus accessibles au public, hors celles récentes de 2018 à 2023, pourquoi ? L'OMS a d'ailleurs reconnu sa très faible létalité Communiqué de Presse Grippe A/H1N1 : Bilan et perspectives de la recherche à un an 24 Juin 2010 | Par Inserm (Salle de presse) "Épidémiologie Au 15 juin 2010, la grippe A(H1N1) a fait 18.156 décès dans 213 pays (source OMS)." En France, le pic épidémique a eu lieu fin novembre-début décembre 2009. https://presse.inserm.fr/grippe-ah1n1-bilan-et-perspectives-de-la-recherche-a-un-an/14897/ 18.156 décès dans la population mondiale de 6,8 milliards en 2009 ! Cette mise en scène médiatique d'une pandémie mondiale dont l'OMS fut le chef d'orchestre poursuivait d'autres objectifs assurément... - Vaccins contre la dermatose nodulaire contagieuse
14/12/2025 10:05
njama
Thanks for the link... Une étude publiée par des auteurs russes du Federal Center for Animal Health, Vladimir, Russia (the FGBI "ARRIAH") La science n'a pas de frontières... et ne saurait être otage de considérations géopolitiques... Si j'ai bien compris, qui laisse penser à une contamination d'origine vaccinale...(?) idée générale, des vaccins peu sûrs... Traduction de l'Abstract : Preuves de recombinaison des souches vaccinales du virus de la dermatose nodulaire contagieuse avec des souches de terrain, provoquant la maladie. La vaccination contre la dermatose nodulaire contagieuse (DNC) est essentielle au maintien de la santé animale et à la viabilité économique des élevages. Pour lutter contre la DNC, on peut utiliser soit des vaccins homologues à base de virus vivant atténué de la DNC (VDNC), soit des vaccins hétérologues à base de virus vivant atténué de la variole ovine ou caprine (VVV/VVPC). Bien que les vaccins à base de VVV/VVPC présentent une efficacité légèrement inférieure à celle des vaccins vivants atténués contre la DNC, ils ne provoquent pas de virémie, de fièvre ni de symptômes cliniques post-vaccinaux liés à la capacité de réplication des VDNC. L'hypothèse d'une recombinaison des capripoxvirus sur le terrain a longtemps été envisagée, jusqu'à la découverte en Russie d'un isolat vaccinal recombinant de VDNC d'origine naturelle, alors que seul le vaccin contre la variole ovine est utilisé. Ce phénomène est survenu après le lancement des campagnes de vaccination contre la dermatose nodulaire contagieuse (DNC) dans les pays voisins en 2017, lorsque les premiers cas de circulation d'isolats présumés de type vaccinal ont été documentés, parallèlement à la détection d'un isolat vaccinal recombinant sur le terrain. Les résultats de suivi présentés ici montrent qu'entre 2015 et 2018, l'épidémiologie moléculaire de la DNC en Russie s'est scindée en deux vagues distinctes. L'épidémie de 2015-2016 était attribuable à l'isolat de terrain. En revanche, les épidémies de 2017 et, en particulier, de 2018 représentaient de nouvelles importations de la maladie, sans lien génétique avec les incursions de type terrain de 2015-2016. Ceci a mis en évidence une nouvelle émergence plutôt que la continuation de l'épidémie de terrain. Étant donné que des isolats de LSDV [Lumpy skin disease virus] recombinants, similaires à ceux utilisés pour la vaccination, semblent s'être implantés de part et d'autre des frontières du pays, la politique d'utilisation de certains vaccins vivants doit être réexaminée compte tenu de la menace qu'elle représente pour la biosécurité. (.........) fin de la publication : Il ne fait aucun doute que les stratégies de vaccination contre la dermatose nodulaire contagieuse (DNC) nécessitent une refonte urgente à l'échelle mondiale à la lumière des résultats présentés ici. La recombinaison chez les capripoxvirus, auparavant une hypothèse théorique, a récemment été documentée [29]. Ce rapport vient s'ajouter aux preuves de plus en plus nombreuses que la recombinaison chez les virus à ADN est tout à fait possible et peut générer une descendance hybride sur le terrain, responsable de la maladie [43]. La prédominance d'isolats de LSDV génétiquement divergents par rapport aux isolats typiques de type Daghestan/2015 en Russie en 2018 souligne l'acquisition de certains avantages génétiques par ces nouveaux isolats. Une meilleure compréhension de ces virus peut être obtenue grâce au séquençage du génome entier. Des études complémentaires sont nécessaires pour déterminer à quel moment et où, dans le génome du capripoxvirus, de tels réarrangements ont pu se produire, et quels avantages spécifiques en termes de capacité de transmission les nouveaux isolats ont acquis. Ces données jetteraient les bases de futures approches d'atténuation modulable par génie génétique, en vue de développer des vaccins plus sûrs [50]. - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
13/12/2025 12:43
njama
Un vaccin ARNm contre la grippe en 2005 ? le vaccin Covid ne serait donc pas le premier ? déjà des essais cliniques en CHU ! Et vous vous êtes porté "cobaye"... racontez-nous... dans quel CHU, le nom du chef de service ? (y-a prescription il doit être à le retraite depuis le temps), avez-vous eu connaissance d'un rapport publié ça en passionnerait quelques-uns ici sur l'Aimsib - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
13/12/2025 07:31
DOREMIEUX
Le vaccin classique ? En 2005 certains centres d'hygiène de CHU proposaient d'essayer le vaccin ARN messager de la grippe. Je l'ai reçu ! Je l'ai eu ! - Vaccins contre la dermatose nodulaire contagieuse
13/12/2025 03:41
Zet Etik
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7219772/ - "Evidence of recombination of vaccine strains of lumpy skin disease virus with field strains, causing disease " PLoS One . 2020 May 13;15(5):e0232584. doi: 10.1371/journal.pone.0232584 thanks ! - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
12/12/2025 21:04
njama
Le régime Budwig dépasse de simples considérations que le seul traitement naturel du cancer. L'eau et l'huile ne se mélangent pas, une évidence qui passe pour scientifique, pour une vérité mais pas si absolue que ça, puisque Yohanna Budwig a mis en évidence que certaines huiles, dont l'huile de lin - flax oil en anglais - (longtemps interdite en France en consommation alimentaire... pourquoi ? mystère... ) en se liant à certaines protéines (c'est des questions de biochimie... et là qu'intervient le lait caillé pour un apport spécifique en protéines) passent en phase aqueuse - plus assimilable, ce qui leur permet de... transporter cet apport nutritif dans le corps, de trouver des affinités avec les membranes cellulaires, et nourrir les cellules tout en leur apportant de l'oxygène. Et ainsi de corriger un peu à la fois (ça prend un certain temps) un déséquilibre homéostatique dû à des carences alimentaires, ou diverses intoxications avec des corps gras insaturés hydrogénés (dont la seule utilité est d'en faire des corps gras saturés, pour les rendre d'une consistance plus pâteuse et stabilisée pour l'industrie agro-alimentaire, et qu'elles supportent des températures plus élevées), ou des huiles dont l'extraction a utilisé un apport d'hexane un solvant mélange d'hydrocarbures, pour des gains de production à l'extraction, ainsi que d'autres intoxications de « malbouffe » dans notre monde moderne. Les cellules cancéreuses virent lentement en apoptose, vers la mort cellulaire, elles s'asphyxient un peu à la fois. C'est là que la « logique » du régime Budwig intervient... C'est du moins comment je comprends sa théorie que je découvre depuis peu... Il y a au moins un point sur lequel différentes théories concernant le cancer se rejoignent, l'évidence présente une altération du métabolisme cellulaire que l'oncologie va essayer de corriger par différents traitements ou moyens (chirurgie, radiothérapie,...). Ce qui n'explique pas pourquoi tel ou tel organe est touché plutôt qu'un autre, bien avant que des tumeurs métastasent... mais c'est un autre aspect en amont de la pathologie peu exploré par la médecine académique qui présente le cancer comme une sorte de fatalité qui peut nous tomber sur la tête,- comme des virus - la faute à pas de chance si l'on ne serait pas né sous une bonne étoile. La médecine entretient comme en religion une forme de fatalisme et que le cours des événements échappe à l'intelligence et à la volonté humaine, ce qui évite de remettre en cause nos modes de vie... pathogènes pour certains. Flax oil as true aid against arthritis, heart infarction, cancer, and other diseases - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
12/12/2025 19:40
njama
Si cette dame Anne-Claude Crémieux infectiologue (de 70 ans, pas encore à la retraite?), membre du Collège de la HAS, a pour fonction de préparer les délibérations du Collège relatives notamment aux recommandations vaccinales,... Ça craint fort que cette obligation vaccinale contre la grippe passe crème le filtre des recommandations de la HAS, le ministère paraphera un décret, pour injecter les soignants, les vieux en Ehpad (pourtant domiciliés chez eux), et quelques autres catégories professionnelles... sans considérations ni de consentement, ni d'éthique médicale, ni que ces produits sont d'une efficacité reconnue médiocre d'année en année ! Si le rapport de la HAS relative au vaccin Efluelda de Sanofi a été caviardé comme le prétend Le Canard enchaîné encore tout chaud du 15 octobre 2025, qui doit avoir ses sources..., n'y aurait-il pas un recours juridique pour stopper cette possible corruption (?). Autre recours citoyen, pacifique, que les soignants boycottent massivement ce vaccin Efluelda... pour eux-mêmes, comme pour leurs patients, leurs aînés, le DOUTE sur la qualité suspecte du produit altère la légitimité de cette probable obligation vaccinale qui se profile, et permet de ne pas consentir à cette tartufferie sanitaire nationale d'une administration complice d'une société qui dissimule des données qui ne l'arrange pas. Idem pour le vaccin ARNm de Pfizer ! Si obligation, exigez le vaccin classique... le consommateur est roi ! c'est lui qui paye il me semble... à preuve du contraire. - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
12/12/2025 09:37
njama
Anne-Claude Crémieux : tricheuse un jour, tricheuse toujours ? Les mains dans le pot à confiture ? Des petites combines entre amis ? un Rapport tronqué sur l'efficacité du vaccin grippe Efluelda de Sanofi, quatre fois plus dosé en antigènes... ! Caviardage d'un rapport de la HAS relatif au vaccin contre la grippe de Sanofi Selon Le Canard enchaîné du 15 octobre 2025, Anne-Claude Crémieux aurait « tronqué » le rapport d'épidémiologistes de la Haute Autorité de santé qui remettait en cause l'efficacité d'Efluelda, le vaccin contre la grippe de Sanofi, dans le cadre d'une demande de remboursement par l'Assurance maladie[10]. Selon les journalistes du Canard enchaîné Louise Colvert et Fanny Ruz-Guindos, l'infectiologue aurait « supprimé un paragraphe entier défavorable au vaccin » et modifié certains passages. La phrase du rapport « Au total, les données disponibles sont très hétérogènes » est ainsi devenue : « Au total, les données disponibles montrent un effet modeste mais significatif sur les hospitalisations liées à la grippe. » Suite à cette modification, les scientifiques ayant travaillé sur le rapport initial ont souhaité que leurs noms n'apparaissent plus sur le rapport. Lionel Collet, président de la HAS au moment des faits, a refusé de supprimer leur nom. Sources : Wikipedia 12 déc. 2025 copie d'écran ci-dessous [10] Louise Colvert et Fanny Ruz-Guindos, « Macron offre un traitement de faveur à Sanofi [archive] », Le Canard enchaîné, 15 octobre 2025. "Le fleuron de l'industrie pharmaceutique hexagonale compte soigner ses bénéfices avec ce vaccin vendu deux fois plus cher que ses concurrents, sans être plus efficace." https://www.lecanardenchaine.fr/sante/52110-emmanuel-macron-offre-un-traitement-de-faveur-a-sanofi - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
11/12/2025 19:04
Monique F
La fameuse " crème Budwig " . Il y a également une demie banane écrasée, du jus de citron , de la purée d'amandes ou de noisettes ... À une époque de ma vie , j'en mangeais tous les matins...et j'avais des cheveux superbes alors que je vivais en région parisienne . J'ai arrêté , à cause du fromage blanc , quand les produits laitiers de vache ont été mis au banc des accusés . France Guillain a fait sa version . - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
11/12/2025 11:08
njama
Organigramme de la HAS du 3 décembre 2025, une usine à gaz ! https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2023-04/organigramme_has.pdf La Commission Technique des Vaccinations CTV, est présidée par le Pr Anne-Claude Crémieux infectiologue elle-même membre du Collège de la HAS, lequel prépare les délibérations du Collège relatives notamment aux recommandations vaccinales, y compris en urgence, à la demande du ministre chargé de la Santé. Cette dame prétend :- que la grippe tue plus que le covid
- qu'elle cause 9000 décès annuel
- que la grippe multiplie par 5 le risque d’infarctus du myocarde
- que 12 % des personnes hospitalisées pour grippe font un accident cardiovasculaire
- que 10 % des personnes âgées qui sortent de l'hôpital ont une dépendance aggravée
- Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
11/12/2025 09:58
Monique F
Bonjour à tous , Une publication de l'association BONSENS: ACTION TRANSPARENCE : 0ù sont les données réelles de Santé Publique sur la vaccination Covid-19 ? Live exceptionnel avec Me Protat, Laurent Toubiana, Pierre Chaillot et Xavier Azalbert le vendredi 12 décembre à 18h. RDV sur Youtube Sur Crowdbunker https://crowdbunker.com/v/YxjqcJmJ Sur le réseau X https://x.com/BonsensOrg - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
10/12/2025 10:08
njama
Qui n'a pas lu dans les médias ces derniers temps des articles du genre : "Avec l’ARN messager, des vaccins personnalisés contre certains types de cancers" (courrierinternational.com 4 décembre 2025) et même là c'est fort de café que le "COVID-19 : quand le vaccin à ARNm dope les immunothérapies contre le cancer" (radiofrance.fr 7 nov. 2025), "Le vaccin ARNm contre le Covid-19 booste la réponse aux immunothérapies anticancéreuses" (lequotidiendumedecin.fr 27/10/2025). Aucun article ne promet bien sûr la guérison des cancers, au mieux une synergie avec l'immunothérapie, des espoirs avec des vaccins personnalisés... en attendant un vaccin universel « pour tuer le cancer » (science-et-vie.com 23 juillet 2025). L'espoir fait vivre, ça au moins c'est vrai mais pas toujours suffisant... On se demande où est l'innovation, l'association de nano-lipides avec une protéine, ne fait que reprendre la découverte de Yohanna Budwig dans son principe, à ceci près d'importance que dans le vaccin anti-covid, la nature des nano-particules LNP semble confidentielle (secret industriel ?), et que la protéine associée « spike » est une « chimère biologique »... La question de la compatibilité orthomoléculaire, au sens de la médecine éponyme, d'un tel assemblage artificiel et de son innocuité doit être posée... et puisque cet assemblage lipide-protéine a la faculté de franchir les membranes cellulaires, cela pourrait expliquer que la protéine « spike » est retrouvée dans différents organes du corps humain... ce qui, on peut supposer, devait être prévisible pour des microbiologistes (?) Pour faire des affaires, il faut des secrets bien gardés, une exclusivité du produit garantie par des brevets. Le cancer (mot valise de différentes pathologies) est un immense marché, la principale cause des décès en France, et ailleurs probablement. La technologie ARNm présentait comme innovante, et même révolutionnaire, (me) paraît dans son principe n'être au fond qu'un plagiat des travaux de Yohanna Budwig qui n'utilisait aucun produit qui ne soit pas orthomoléculaire, c'est à dire compatible avec l'organisme humain, ou animal. Traduction du Wikipedia anglais pour comprendre son raisonnement scientifique et les raisons annexes pour lesquelles elle fut mise au placard ! Alors qu'elle travaillait comme chercheuse à l'Office fédéral allemand de la santé, elle remarqua que de nombreux médicaments anticancéreux évalués dans les années 1950 contenaient des groupements sulfhydryles. Budwig pensait que les composés sulfhydryles étaient importants pour le métabolisme et la respiration cellulaires.[2] Elle étudia l'hypothèse selon laquelle un environnement pauvre en oxygène se développerait en l'absence de groupements sulfhydryles et/ou d'acides gras partenaires, favorisant ainsi la prolifération des cellules cancéreuses.[2] Avec Kaufmann, elle mit au point des techniques de chromatographie sur papier pour identifier et quantifier les acides gras.[1][2] Budwig utilisa ces techniques pour comparer les profils d'acides gras de personnes malades et de personnes en bonne santé.[2] En 1950, Budwig et Kaufmann présentèrent leurs résultats au Congrès international des graisses sur le thème « Nouvelles approches de l'analyse des graisses ».[1] Elle soutenait que les graisses fortement chauffées et chimiquement modifiées, présentes principalement dans la margarine, étaient dangereuses pour la santé. En 1951, Budwig était experte en chef pour les produits pharmaceutiques et les graisses à l'Institut fédéral de recherche sur les graisses, mais démissionna suite à la controverse suscitée par ses critiques des acides gras trans.[1] Budwig conclut que les graisses transformées industriellement étaient néfastes pour la santé et causaient des maladies cardiovasculaires et des cancers, tandis que les acides gras polyinsaturés étaient protecteurs.[1] Elle affirmait que l'huile de lin, qui contient de l'acide alpha-linolénique, un acide gras oméga-3 essentiel, et des protéines soufrées, sous forme de fromage blanc allégé, revêtait une grande importance dans l'alimentation.[1] Elle devint célèbre pour sa « Crème Budwig », préparée en mélangeant de l'huile de lin, du lait et du fromage blanc allégé jusqu'à ce que l'huile soit complètement dissoute.[1] - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
09/12/2025 17:01
Sylvie MAS
TOUT EST PARFAITEMENT BIEN FAIT ET BIEN DIT SAUF QUE PAGE 11 LES NOTES ET SOURCES SONT FLOUTES ? J4EN FAIT DES PHOTOCOPIES POUR DISTRIBUER DANS LES EPADHS - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
09/12/2025 10:58
njama
« I have the answer to cancer, but Américan doctors won't listen. They come here and observe my methods and are impressed. Then they want to make a special deal so they can take it home and make a lot of money. I won't do it, so I'm blackballed in every country. » Dr Johanna Budwig « J'ai la solution contre le cancer, mais les médecins américains refusent de m'écouter. Ils viennent ici, observent mes méthodes et sont impressionnés. Ensuite, ils veulent conclure un accord spécial pour pouvoir l'appliquer chez eux et gagner beaucoup d'argent. Je refuse, alors je suis mis au ban de tous les pays. » - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
09/12/2025 10:17
njama
Autre point à préciser, de quel(s) lipide(s) parle-t'on ? "Certains y voient la preuve que la toxicité vient surtout des nanoparticules lipidiques (LNP) de la plateforme ARNm, même sans protéine Spike." " les nanoparticules lipidiques (LNP) pourraient être responsables du taux significativement élevé d’effets indésirables." Des lipides ou nano-lipides c'est chou vert et vert chou, juste une question d'échelle, on parle d'une même grande famille de molécules, les molécules sont des assemblages d'atomes "crochus" c'est forcément nano nano-particules ça fait peut-être plus savant, mais ça n'y change rien. Il y a peut-être des lipides qui auraient des caractéristiques bio-toxiques peu compatibles avec le "Vivant", hypothèse ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Lipide Quelle est donc la nature chimique exacte de ces nano-particules LNP dans les vaccins covid, grippe ? Que des protéines s'insèrent dans des lipides est un processus biochimique naturel qui tient au fait que les molécules lipides sont hydrophobes ou amphiphiles... et ont des capacités de s'associer à d'autres éléments. L'insertion de protéines dans des lipides n'est pas en soi une découverte, ou si l'explication date des années 50's Les brevets de l'industrie pharmaceutique ne reposent que sur les caractéristiques de la protéines spike... de synthèse paraît-il... pas sur l'insertion qui ne fait que reproduire un phénomène naturel. Les graisses deviennent solubles dans l'eau et capables de traverser la membrane cellulaire uniquement quand elles sont liées à des protéines. Cette découverte on la doit à une chimiste et physicienne allemande Johanna Budwig, qui fut nominée 6 fois pour le Prix Nobel sans qu'il lui fut attribué... La Page Wikipedia en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Johanna_Budwig parce que la Page en français est une misère ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Johanna_Budwig L'ARNm est-il si messager que cela ? ou cela ne tient-il qu'au fait que la protéine est transportée par le lipide associé ? - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
09/12/2025 10:02
Dieter Fleischer
Doc Loridan TV-ADP et l'invité Jean-Michel Jacquemin Raffestin & Eric Montana TV-ADP Voyage à Moscou : la vérité qu'ils ne veulent pas que vous sachiez. Mon commentaire: Notre ennemie n'est pas la Russie, l'ennemie est de l'intérieur et il suit les directives de la Commission européenne comme on a tous pu constater avec la plandémie du Covid-19 et les achats massives d'injections expérimentales toxico-génétiques ARNm avec un contrat opaque négocié par la présidente de la Commission européenne Madame Ursula von der Leyen ! POURQUOI L’OLIGARCHIE VEUT TUER L’AMITIÉ FRANCE - RUSSIE ? | GPTV L’ESSENTIEL Écoutez Luc Ferry qui dit, dans cette interview, la vérité qui ne plait pas à LCI ! Les sanctions européennes contre la Russie n'ont pas trop voire relativement peu pénalisé la Russie mais ils nous ont fortement impacte et nous pénalisant TOUJOURS surtout en ce qui concerne les coups des prix énergétiques ! Les répercussions sur notre économie française voire européenne sont énormes, sont désastreuses ! Bref, ce sont les dirigeants de l'UE et nos Hommes politiques français qui nous ont foutu dans une merde pas possible ! FREXIT! ET VITE! - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
09/12/2025 09:28
njama
Un point pas très clair dans l'article : Qu'est-ce que des maladies liées à la grippe ?! ou des maladies grippales ? la grippe étant une maladie en soi assez bien caractérisée. N'y-aurait-'il pas confusion avec les symptômes de la grippe ? sachant que "Les participants « étaient par définition des retraités en bonne santé » sans comorbidités graves." ! "L’épidémiologiste et chercheur en santé publique M. Nathaniel Mead, Ph.D, a qualifié l’exclusion de ces données de « victoire en matière de relations publiques » pour Pfizer, mais a déclaré que cela se faisait au détriment d’une population nettement plus exposée aux maladies liées à la grippe." Autre traduction de : but said it came at the exclusion of a population that is significantly more prone to flu-related illnesses. "mais a précisé que cette mesure excluait une population beaucoup plus sujette aux maladies grippales." - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
08/12/2025 18:01
Bernard Guennebaud
C'est encore plus drôle quand on explicite par le numérique. Rappel : l'odds ratio OR est le quotient de deux odds, celui relatif aux cas (cas exposé/cas non exposés) et celui relatif aux témoins (témoins exposés/témoins non exposés), ce qui donne : OR=(cas exposés X témoins non exposés)/(Cas non exposés X témoins exposés) Numériquement il y a 72 cas dont 30 vaccinés Engerix B dont 11 dans les 3 premières années et donc 42 non vaccinés Engerix. Il y a 347 témoins dont 91 vaccinés Engerix dont 43 dans les 3 premières années et donc 256 non vaccinés Engerix. Pour au delà de 3 ans cela donne : OR=[19x(256+43)]/[(11+42)x48]=2,23 Pour dans les 3 premières années on échange 19 et 11 ainsi que 48 et 43, 256 et 42 qui correspondent aux non vaccinés Engerix restant en place, soit : OR=[11x(256+48)]/[(19+42)x43]=1,275 Si le premier est grand, ce qui lui permet d'être significatif, il le doit d'abord au 256 qui est en numérateur. Or 256 représente les témoins qui ne sont ni vaccinés ni malades alors que l'objectif du test est d'étudier s'il existe un lien temporel pouvant suggérer une incubation entre la vaccination qu'ils n'ont pas reçue et la maladie qu'ils n'ont pas faites. On constate que ce sont principalement ceux qui ne sont ni vaccinés ni malades qui décident de l'existence de ce lien !!! C'est ce qu'on appelle la SCIENCE et ceux qui refuse la science sont pour le moins des imbéciles comme on a pu l'entendre... Le second OR est aussi très grand car il devrait être inférieur à 1, ce qui n'est pas du tout le cas. Là aussi c'est principalement le 256 qui est numériquement à l'oeuvre. En remplaçant 256 par 440, ce qui aurait pu se produire puisqu'il s'agit de témoins, cet OR devient aussi significatif, ce qui signifierait que 11 est statistiquement supérieur à 19 qui est lui-même statistiquement supérieur à 11....... Les vrais responsables ne sont pas les auteurs mais l'épidémiologie et la bio-statistique internationale qui valident cette utilisation des tests cas-témoins. - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
08/12/2025 16:20
njama
Merci Bernard pour cette actualisation, j'avais loupé quelques épisodes de ce jeu de chaises musicales... Christian Perronne aurait peut-être un AVIS sur ce projet de vaccination obligatoire des soignants et des vieux dans les Ephad... comme commenter l'AVIS de 2006 du CSHPF, et dans quel mesure il aurait besoin d'être (ré)actualisé, ou de rester dans l'état... Comment une HAUTE Autorité de Santé, d'un tel niveau d'expertises stratosphériques, pourrait se contredire, ou virer de bord, en seulement 2 décennies... La Science de 2006 aurait-elle changé si vite... d'après quel signal astro_épidémiologique, qui aurait échappé à sa sagacité, et à celle de l'AIMSIB... Faut-il solliciter l'AVIS d'un IA sur ce projet d'obligation vaccinale... - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
08/12/2025 15:53
Bernard Guennebaud
D'abord un petit correctif : le CSHPF a été supprimé en 2007 pour être remplacé par le HCSP (Haut conseil de santé publique) et non par la HAS. Le CTV était une commission du HCSP. Il fut transféré en 2017 à la HAS sous le non de Commission technique des vaccinations et non pas Comité technique ...Le président de la HAS est nommé par le président de la République, ce qui n'est pas le cas pour celui du HCSP. En 2006 c'était Christian Perronne qui était président du CSHPF et du CTV. Il deviendra en 2007 président de la commission des maladies transmissibles au HCSP. - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
08/12/2025 15:32
njama
Sur le projet de loi de vaccination des soignants contre la grippe, c'est un remake du même projet de 2006, bien qu'à l'époque les résidents d'Ehpad n'étaient pas inclus, ni d'autres catégories de personnes salariés ou libéraux. Même technique politicienne, un cavalier législatif dans le budget de la sécu, lequel fut adopté, (il faut provisionner le financement, les vaccins c'est pas gratuit, et valider le bon de commande de XX millions de doses auprès de SANOFI et consorts) MAIS obligation vaccinale sous couvert de L'AVIS DU CONSEIL SUPÉRIEUR D’HYGIÈNE PUBLIQUE DE FRANCE CSHPF (cet organisme pourtant crée en 1848 supprimé d'ailleurs en 2006, devenu ensuite HAS) pour son application. La loi ayant été votée, elle ne fut jamais appliquée (ou si peu) suite à l'AVIS du CSHPF qui conduisit le ministre de la santé de l'époque Xavier Bertrand a décrété la suspension de cette obligation vaccinale. Xavier Bertrand alors ministre de la santé a simplement suivi les recommandations du CSHPF ! La HAS doit rendre pareillement un AVIS à ce propos d'obligation vaccinale 2.0 vers février 2026 qu'elle doit transmettre au ministre de la santé. L'application ou non, de la loi, totalement ou partiellement, dépendra de cet AVIS. On peut encore espérer que cet AVIS de 2026 ne variera guère de la prudence de celui de 2006. Que disait cet AVIS en 2006 : Citation (...) Le Conseil supérieur d’hygiène publique de France, section des maladies transmissibles, recommande : 1. En période de grippe saisonnière inter-pandémique : – que l’obligation vaccinale contre la grippe des professionnels visés à l’article L3111-4 du Code de la Santé Publique soit suspendue ; - que les campagnes d’information auprès des professionnels de santé et des professionnels en contact régulier avec les personnes à risque soient renforcées afin de poursuivre l’augmentation de la couverture vaccinale annuelle avec le vaccin contre la grippe saisonnière. 2. En période de pandémie grippale, à virus mutant confirmé par l’OMS et l’autorité nationale (phase 6 du plan de lutte contre une pandémie grippale de l’OMS) : – que cette obligation de vaccination contre la grippe pandémique pour les professionnels visés à l’article L3111-4 du Code de la Santé Publique soit activée dès qu’un vaccin adapté au virus pandémique sera disponible ; - que cette obligation vaccinale soit généralisée à tous les professionnels de santé en fonction de la disponibilité du vaccin. lien de téléchargement de l'Avis PDF : 19/05/2006 Avis du 19 mai 2006 relatif à la mise en œuvre de la protection individuelle contre la grippe des professionnels visés à l’article L 3111-4 du code de la santé publique par une obligation vaccinale https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrapports3?clef=33 Maintenant que la loi est votée, son application repose sur l'AVIS de la HAS... en supposant que l'actuel(le) ministre de la Santé le suive... - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
08/12/2025 14:35
sovive
une pub d'un labo pharmaceutique américain sur notre service public. la corruption sans limite... - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
08/12/2025 14:26
njama
Raymonde, les ânes ne sont pas tous bâtés, on connaît certes les bourricots & bourriquets, les baudets, qui, dans la famille des equus asinus nous sont familiers, et certains parmi eux loin d'être si « bête » qu'on le dit, mais il en est un moins connu, du moins sous nos latitudes c'est l'onagre, alias hémione, ou âne rouge, une espèce d'âne plus grand et plus fin que l'âne commun, extrêmement véloce pour échapper aux félins prédateurs, vivant généralement dans les déserts d'Afrique, d'Asie Mineure et de Perse, que l'homme n'a jamais réussi à domestiquer... un peu comme le zèbre n'a jamais été domestiqué, bien qu'il est un équidé proche du cheval. Ainsi en est-il des hommes (et femmes), quelques-un(e)s d'indomptables... 😉 - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
08/12/2025 14:02
Bernard Guennebaud
Parmi le troupeau de ceux qui ne comprennent pas toujours ce qu'ils lisent et disent il y a Dominique Costagliola aujourd'hui membre de l'Académie des Sciences pour y représenter l'épidémiologie quand cette discipline fut promue au rang de science. A propos du signal sur les "observants au calendrier vaccinal" publié le 8 octobre 2008, elle déclara "à force de triturer les données on finit toujours par trouver quelque chose !". Elle faisait évidemment allusion au principe même du test statistique : quand on teste au seuil 5% on a 5 chances sur 100 d'obtenir à tort un signal. Plus explicitement, l'expérience étant de lancer 100 fois une pièce parfaitement équilibrée, si on renouvelle 100 fois cette expérience (100 séries de 100), on obtiendra en moyenne 5 expériences qui donneront un signal. Oui mais à condition de renouveler à chaque fois les données et non pas de triturer les mêmes données en y testant des choses différentes ! Il y a là une confusion très largement partagée : multiplier les tests en testant à chaque fois la même chose sur des données nouvelles ou en testant des choses différentes sur les mêmes données. On peut être membre de l'Académie des Sciences et se prendre les pieds dans le tapis sur cette question ... - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
08/12/2025 12:12
Dieter Fleischer
Au sujet de la vidéo de la "MAFIA POLITIQUE", évoque à la fin de mon message haut dessus, quand Valérie Bugault parle des états et la dépossession de des leurs outils financiers et budgétaires je vous invité à regarder la vidéo suivante : C'est une histoire de haute trahison, l'incroyable escroquerie de la dette publique française ! avec Étienne Chouard - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
08/12/2025 10:55
Raymonde
njama, les ânes bâtés pourraient être promis à la disparition... comme le sont, aujourd'hui, les vaches, les canards etc...(lol) - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
08/12/2025 10:18
Dieter Fleischer
GRAND DANGER « VACCIN » ARNm CONTRE LA GRIPPE 2025 - 2026 Post de Hélène BANOUN sur X - 6:50 PM · 2 déc. 2025 « Violation grave de la confiance » : Pfizer a omis des données d'essais cliniques montrant une mortalité plus élevée et des insuffisances rénales chez les personnes âgées ayant reçu le vaccin à ARNm contre la grippe. Hélène Banoun - Pharmacienne-biologiste et ex-chargée de recherches à l'Inserm Source en versions anglaise : https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-omitted-trial-data-showing-higher-mortality-kidney-failure-seniors-mrna-flu-shot/ Mon commentaire sur ce post de Hélène : Après les injections létales avec le RIVOTRIL voire le MIDAZOLAM administré aux personnes âgées dans les structures EHPAD durant la Plandemie Covid-19, ceci suite au refus gouvernemental d’hospitaliser les personnes âgées et malades, c’est la société américaine Pfizer qui s’apprête à nouveau de poursuivre le génocide avec les injections ARNm. Pfizer se prend encore, entre autres, à nos aînés en faisant suite avec les injections toxiques ARNm, cette fois ci avec un « vaccin ARNm » contre la grippe, version 2025 / 2026, ceci en ignorent les très nombreuses effets secondaires graves et les millions de morts suite aux injections expérimentales toxico-génétiques ARNm contre la Covid-19. C’est une manière de soulager les dépenses de la caisse de la retraite et de la sécurité sociale. La sécurité sociale fait actuellement une propagande massive par SMS et à la télévision pour la « vaccination » antigrippale ! Et que font le gouvernement Macron et nos députés ? Ils ont relancé de nouveau leur projet de Vaccination obligatoire! Tout va se jouer demain le mardi 9 Décembre 2025 ! « Vaccin obligatoire pour tous » : la loi passe…mais Lecornu panique ! Nous sommes gouverné par une MAFIA POLITIQUE ! - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
08/12/2025 10:15
Jean Bretonelle
Escrocs et criminels. C'est la conclusion formelle ďannées ďenquètes, ďobservations, de constats, ďouvrages et ďétudes scientifiques sérieuses et sophistiquées sur la dérive opérée par ľindustrie pharmaceutique depuis plusieurs décénnies. Avec la complicité active des États, des gouvernements et de leurs apendices sanitaires officiels (aux niveaux mondial, étatsunien, européen et nationaux), ainsi que des médias de masse et spécialisés. On peut y inclure sans se tromper police et justice, pour agir dans ľintérêt financier des industriels des produits sanitaires et de leurs conseils, aux dépends de la santé public. Au nom du progrès, un totalitarisme global sous le règne du fric et du pouvoir, contre la vie, qu'on retrouve dans tous les domaines ďactivité légiférées. Particulièrement dans la santé physiologique et psychique, ainsi que dans ľenvironnement et ľéducation... Ajoutons pour précision la corruption généralisée des soi disant "élites", accompagnée ďune dépravation maximale. - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
07/12/2025 21:29
Bernard Guennebaud
ni à ce qu'ils écrivent (pour les auteurs) et affirment (pour les commentateurs institutionnels comme les Comités ad hoc comme CTV,-HCSP, Commission nationale de pharmacovigilance, Académie de Médecine, OMS ...). S'il y a des points qui ne sont pas clairs, que chacun n'hésite pas à le dire. Il serait dommage de passer à côté d'une franche partie de rigolade car quand on comprend vraiment c'est à se tordre. A moins que vous ayez peur de mourir ...de rire. Je ne l'ai pas précisé mais l'objectif du test sur des fenêtres temporelles est de rechercher s'il existerait une durée commune entre vaccination et maladie pouvant suggérer une durée d'incubation analogue à la durée de gestation entre l'insémination et les naissances. - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
07/12/2025 19:31
njama
Merci Bernard de nous rappeler dans une vulgarisation simple et pédagogique une fois encore que parmi ceux qui décident de notre santé il y a des troupeaux d'ânes bâtés qui ne comprennent à peu près rien à ce qu'ils lisent... - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
07/12/2025 19:14
Bernard Guennebaud
A la fin de cet article nous lisons "une efficacité vaccinale incertaine mesurée dans des études cas-témoins utilisant des méthodes inadéquates." Je ne sais pas ce que l'auteur de ce propos désigne par "méthodes inadéquates dans des études cas-témoins" mais j'en ai ciblée une qui, tout en tant énorme et un tantinet ridicule, ne semble pas pour autant avoir été comprise, alors un petit rappel. L'épidémiologie et la biostatistique internationales valident sans soucis le test dit "cas-témoins" quand le facteur d'exposition est de la forme "telle maladie apparait dans un délai d'un an (par exemple) après telle vaccination" qui est très différent du facteur d'exposition "avoir été vacciné par tels vaccins". En sachant que par construction les témoins ne sont pas atteints par la maladie étudiée, il apparait un gros problème pour définir le délai écoulé pour chaque témoin entre sa vaccination (s'il a été vacciné) et le début de sa maladie alors qu'il n'en a pas été atteint. Deux cas se présentent : 1- Le témoin a été vacciné. L'épidémiologie internationale prend alors le délai qui s'est écoulé entre la vaccination du témoin et la date retenue pour l'apparition de la maladie chez le cas qui a été associé à ce témoin. C'est comme si, pour étudier la durée d'incubation chez la souris on prenait, pour les souris inséminées mais se révélant stériles, le délai entre l'insémination et les naissances pour une autre souris ... 2-Le témoin n'a pas été vacciné. Comme il n'y a pas de date initiale pour définir le délai entre sa vaccination qui n'existe pas et qu'il est impossible d'en définir une, aulieu d'exclure ces témoins, ils sont utilisés dans les calculs comme témoins non exposés quel que soit le délai retenu pour tester. Ainsi, ils se retrouvent au numérateur du calcul de l'odds ratio pour tout délai, ce qui peut conduire à conclure n'importe quoi. Cela revient à utiliser des souris non inséminées pour étudier la durée de gestation chez la souris... Interdit de rire ... Ainsi dans la publication Mikaeloff-Tardieu du 8 octobre 2008 on peut lire sur une ligne d'un tableau que les 19 cas apparus au delà des 3 premières années après une vaccination Engerix B sont significativement plus nombreux que les 11 cas apparus auparavant et sur la ligne juste au dessus, qu'il n'y a pas de différence significative entre les mêmes 19 et 11 !!! Last brand type used for vaccination before index date Engerix B 0-3 years. 11 cas 43 témoins OR=1.11 IC (0.43-2.90) Engerix B > 3 years . 19 cas. 48 témoins OR=2.77 IC (1.23-6.24) J'explique un peu : la différence (ici entre 11 et 19) est significative quand l'intervalle de confiance (IC) ne contient pas 1 qui est la valeur théorique de l'odds ratio OR. La différence est donc significative sur la seconde ligne et non significative sur la première. Il y a là une contradiction pour le moins flagrante mais qui n'a été vue ni par les auteurs ni par les très nombreux commentateurs qui se sont ridiculisés en commentant ce signal qui n'existe pas et qui a conduit le président du CTV à réunir son comité en toute urgence, un dimanche ... Oui, un dimanche pour commenter une situation en réalité complètement ubuesque et ridicule. Il est tout simplement IMPOSSIBLE d'utiliser valablement le test cas-témoins pour tester sur des fenêtres temporelles puisque les témoins n'ont pas de date finale (début de la maladie) voire de date initiale ...De plus on ne devrait jamais parler d'étude cas-témoins mais seulement de test cas-témoins. Mais les épidémiologistes, sous prétexte qu'ils ont collecté, non sans peine, des témoins, pratiquent alors tous les tests en cas-témoins sans se poser aucune question. C'est le logiciel qui fait les calculs. En fait ils ne comprennent rien à ce qu'ils font ainsi et les commentateurs non plus quel que soit leur niveau de responsabilité. Toutes les explication sur CSI n° 139 https://crowdbunker.com/v/31ShWLTq - Pfizer : tricheur un jour, tricheur toujours
07/12/2025 18:30
chapuis
absolu scandale qui n'empêche pas France Inter, chaque matin lors de la matinale à une heure de grande écoute, de diffuser une longue pub pour Pfizer qui se dénomme "entreprise de santé"; des voyous, des criminels comme l'indique Peter Goztsche dans son ouvrage "remèdes mortels et crime organisé; paru en 2012, la situation s'est encore largement aggravée depuis. On peut avoir de l'espoir avec l'arrivée de Robert Kennedy, le professeur Battasharya (pas sûre de l'orthographe de son nom) et les autres nommées - Nouvelles réflexions autour du concept de biopouvoir
07/12/2025 14:12
gamb
Ce que confirme Robert Antelme à la fin de "l'espèce humaine" (page 228). - Nouvelles réflexions autour du concept de biopouvoir
07/12/2025 13:12
Monique F
" Un acte d'amour .." oui l'amour qu'on a pour ses peluches ou son chat ....car en fait ce qui ressort de tout ce qui a été écrit, dans ce post , nous sommes allés à grande vitesse vers la négation de l'être humain dans sa dimension infinie ... " ON " a cherché à le réduire à un animal voire à un objet ...et beaucoup de gens les laissent faire car ils ont une telle peur de perdre leur corps qu'ils sont prêts à croire qu'on va trouver la vie éternelle...du corps ..au fond d'une éprouvette. Alors ,la voie s'est ouverte pour tous les types de dérèglements.... - Nouvelles réflexions autour du concept de biopouvoir
06/12/2025 21:35
njama
Une petite capsule vidéo pour compléter l'article de Laurent Vercoustre Comment la santé est devenue une arme politique Essentiel News 4 dec 2025 Depuis la fin du XIXᵉ siècle, la santé est progressivement devenue un instrument de gouvernance. Soutenues par de grandes fondations comme Rockefeller ou Carnegie, les politiques d’hygiène, de prévention et de vaccination ont introduit une vision eugéniste et techniciste du vivant. Michel Foucault, philosophe français, conceptualise ce tournant sous le nom de biopouvoir, « la manière dont la vie devient objet de gestion politique ». Dès lors, la médecine se transforme en outil de normalisation des populations, de classification des corps et de gestion du vivant au nom du progrès. 1. Quand la santé devient un instrument de pouvoir 2. Le gouvernement des savants 3. La santé, la matrice du pouvoir mondial 4. Les pandémies, catalyseuses du contrôle social 5. De la biopolitique au biofascisme 6. Mondialisme, eugénisme, et transhumanisme 7. La santé contre la démocratie Conclusion La santé a glissé du soin, à la stratégie, de la bienveillance à la gouvernance Au nom du vivant, on contrôle Au nom de la sécurité, elle organise la soumission Sous couvert de sauver l'humanité, elle fabrique une société docile, connectée, uniformisée Le biopouvoir est donc devenu biofasciste, s'avançant au nom du bien, et c'est précisément pour cette raison qu'il est si dangereux, car il ne se présente pas comme une tyranniie, mais comme un acte d'amour. (13'57) https://www.youtube.com/watch?v=glEpQbatUv4 - Nouvelles réflexions autour du concept de biopouvoir
06/12/2025 20:25
Monique F
Rectificatif : J' ai fait une erreur en écrivant que les religions ne reconnaissent pas l'âme sans la conscience ...je voulais dire que la plupart des religions ne reconnaissent tout simplement pas l'existence de l'âme sans le corps , ce qui revient à nier l'existence de l'âme. - Existerait-il une corrélation entre mortalité et injections anti-COVID ?
06/12/2025 09:34
Dieter Fleischer
Actuellement il y à une grosse panne sur crowdbunker ... aucune vidéo n'est plus accessible !!! Je viens de signaler le dysfonctionnement à l'administrateur de leur site web .... - Existerait-il une corrélation entre mortalité et injections anti-COVID ?
06/12/2025 08:58
Dieter Fleischer
De nouveau le premier des deux liens : Docteur Denis Agret - Tous ces décès de jeunes sportifs sont un massacre national et mondial. Le deuxième lien ne fonctionne pas ... problème sur crowdbunker !!!!! La publication apparaît sur mon compte mais affiche une erreur quand on veut ouvrir le lien ! Je vais supprimer la publication et la faire ré-publier ... - Nouvelles réflexions autour du concept de biopouvoir
06/12/2025 08:41
njama
Le principe de la variolisation avant Jenner puis après Jenner, n'a rien de scientifique puisque l'inoculation par scarifications ne mime pas la contamination naturelle, dont le vecteur n'était pas identifié. Sauf erreur le principe de l'expérimentation scientifique est de reproduire in vitro, in vivo la nature. Il est plus que très peu probable que les contaminations naturelles ne se faisaient pas que par des blessures, ni même par voie transdermique, mais plus probablement par voie laryngo-pharyngée, inhalation ou absorption d'aliments contaminés. Les causes plus évidentes seraient liées à l'insalubrité, mais les vecteurs n'ont pas été définis à ma connaissance... Les résultats statistiques des variolisations sont donc faux puisqu'ils ne reflétaient pas la réalité. Ils pouvaient dans le meilleur des cas laisser penser que c'était moins pire. L'immunité naturelle ne réagit pas de la même façon suivant que la contamination se fait d'une façon ou d'une autre. Idem pour toutes les vaccinations ultérieures qui ne respectent pas les voies de contaminations naturelles. - Existerait-il une corrélation entre mortalité et injections anti-COVID ?
05/12/2025 23:22
Dieter Fleischer
Les 2 liens ne fonctionnent pas en libre accès, ou il faut se connecter sur crowdbunker !? La modération Docteur Denis Agret - Tous ces décès de jeunes sportifs sont un massacre national et mondial. Message du Docteur Denis Agret - 7:00 PM · 5 déc. 2025 sur X (ex twitter) Les médias vous parlent du décès du basketteur Florian Louart mais pas du décès du basketteur Boubacar Camara.... Tous ces décès de jeunes sportifs sont un massacre national et mondial. Pas un seul média ne parle des myocardites vaccinales covid et vaccins pédiatriques... L'obligation vaccinale de 2018 est toujours à l’œuvre... Mon commentaire suite à ce post sur X du Dr Denis Agret : Pas d'oubli, pas de pardon, les coupables en Prison ! OUI, L’obligation "vaccinale" de 2018 est toujours à l’œuvre… On ne doit jamais pardonner un crime contre l’humanité, surtout de cette ampleur ! Les organisateurs de ce crime doivent être sévèrement juge ! Il faut un procès du type NUREMBERG II ! Il s'agit du plus grand crime contre l'humanité car plus de 5 milliards d'humains ont reçu au moins une injection expérimentale toxico-génétique ARNm! Vaccin ARNm Pfizer contre la grippe 2025-2026 : Pfizer oublie de fournir les données désastreuses de l’essai pour les plus de 65 ans - Nouvelles réflexions autour du concept de biopouvoir
05/12/2025 20:23
njama
"C’est là où le mot vaccin prend toute sa force." Ah oui le VACCIN MAGIQUE ! Pour qui a grenouillé un peu dans la littérature médicale du XVIII° et XIX° siècle c'est une belle légende à endormir les esprits... debout! un récit à l'évidence hagiographique ! et un empirisme qui a, pourtant laissé derrière lui des tas de cadavres de tous âges. La légende « académique » - communément admise - attribue à Edward Jenner, médecin de campagne de son état, la découverte d'une variole (soi-disant) atténuée qui aurait été spécifique à l'espèce bovine (zoonose ?) dont l'inoculation des sérums - issus de pustules - à l'espèce humaine, aurait eu par prophylaxie des vertus immunisantes contre la variole "humaine". Aucune preuve rationnelle n'était avancée, ni rien n'a jamais démontré que cette variante de variole bovine était une zoonose spécifique à l'espèce bovine. La question mériterait d'être posée à notre époque qui se soucie tant du passage de virus d'une espèce à une autre, et vice-versa <=>... enfin de la notre surtout, notre espèce humaine est / serait plus précieuse dans l'univers du Vivant ! Une hypothèse raisonnable, alternative, pourrait établir que la transmission / contagion aurait pu être AUSSI dans le sens de l'homme =>> à l'animal, plutôt que l'inverse, puisqu'elle affectait des zones spécifiques de contacts (gestes barrières...), les pis de vaches, et les sabots des chevaux manipulés régulièrement par les trayeuses comme par les palefreniers. Une transmission par contacts, de mains à pis, de mains à chevilles de chevaux, ou de bovins dont il faut décrotter les sabots. Edward Jenner (1749- 1823) n'a rien inventé, il pratiquait les « variolisations » comme nombre de ses confrères de l'époque, puisque cette méthode de variolisations aux espérances prophylactiques pour lutter contre la variole était établie avant qu'il soit né, depuis les années 1720.(1) C'est un fait établi historiquement, la méthode vient d'Afrique, d'Orient, de Chine où elle était pratiquée (2) avant qu'elle n'apparaisse sous nos latitudes septentrionales. Une méthode que l'on peut apparenter à une forme de mithridatisation, le fait d'ingérer des doses croissantes d'un produit toxique afin d'acquérir supposément une insensibilité ou une résistance vis-à-vis de celui-ci. Quoi de plus archaïque ! Quant à Louis Pasteur (1822-1895), il n'a rien inventé non plus, il aurait même été faussaire... qu'on dit, enfin son neveu..., n'empêche que sa légende... perpétue celle du VACCIN MAGIQUE. Sources : (1) GENÈSE AFRICAINE DE LA VACCINATION, l’ouvrage peut être téléchargé sur le site « The Medical Heritage Library » : Historical Account of the Small-Pox Inoculated in New England par Zabdiel Boylston « An historical account of the small-pox inoculated in New-England, upon all sorts of persons, whites, blacks, and of all ages and constitutions : with some account of the nature of the infection in the natural and inoculated way, and their different effects on human bodies ; with some short directions to the unexperienced in this method of practice ; humbly dedicated to Her Royal Highness the Princess of Wales (1726) » https://archive.org/details/2544007R.nlm.nih.gov ou le lien PDF direct : https://ia601700.us.archive.org/16/items/2544007R.nlm.nih.gov/2544007R.pdf (2) Boylston AW (2012). The origins of inoculation. © Arthur Boylston, The Old Mill, Bayswater Mill Road, Headington, Oxford OX3 9SB. Email: boylston_3@hotmail.com Cite as: Boylston AW (2012). The origins of inoculation. JLL Bulletin: Commentaries on the history of treatment evaluation https://www.jameslindlibrary.org/articles/the-origins-of-inoculation/ - Nouvelles réflexions autour du concept de biopouvoir
05/12/2025 15:53
njama
Ainsi a-t'on vu surgir dans les années 2000 le concept bio_politique de vaccins « égoïstes » vs les vaccins « altruistes », l'objectif des seconds étant d'obtenir le taux de couverture vaccinale le plus large possible, afin de protéger suffisamment les sujets non vaccinés par (un supposé et non démontré) bénéfice indirect (?...) ou même possiblement d'éliminer la maladie. Ainsi que la notion de « rattrapage » pour les retardataires, ceux qui ne seraient pas à jour dans le schéma du calendrier vaccinal. Bref une stigmatisation sociale de ceux qui ne rentrent pas dans la norme vaccinale, très arbitraire puisque l'immunité de groupe n'a jamais été démontrée scientifiquement, que de nombreuses données contredisent. Certains vaccins n'empêchent pas la contamination, c'est un secret de polichinelle. En opposant vaccinés et non-vaccinés, on donne aux premiers presque une fonction sacrificielle... en raison de récalcitrants, le doute n'étant plus autorisé. On peut entendre également le concept d'iniquité vaccinale entre les pays du nord, et ceux du sud, de manque de solidarité... mondiale, humaniste,... qui fit dire au pape François que la vaccination est un acte d'amour ! Égoïsme vaccinal 2 septembre 2021 "... Et nous voilà dans cette situation honteuse aujourd'hui où on compte autant de vaccinés dans les 54 pays africains qu'en France, ce qui donne un petit ordre d'idée mais ne fait pas taire pour autant nos jérémiades d'enfants gâtés...." https://www.lamontagne.fr/paris-75000/politique/egoisme-vaccinal_14005428/ - Nouvelles réflexions autour du concept de biopouvoir
05/12/2025 15:21
Monique F
Personnellement je ne pensais pas " spirituel " dans le sens de "religieux " ...mais de développement du potentiel - que l'on peut appeler divin ou naturel - de l'être humain , de la reconnaissance de l'âme ,sortie de son contexte religieux ...car. en réalité , les religions ne reconnaissent pas l'âme..leur vision de l'âme n'est qu'une figure de rhétorique puisque , pour elles, elle n'existe pas sans la conscience ...ET vous avez raison ce spirituel religieux est la forme première du biopouvoir . - Nouvelles réflexions autour du concept de biopouvoir
05/12/2025 15:07
Bernard Guennebaud
C'est là où le mot vaccin prend toute sa force. On a pu constaté qu'il suffit qu'un produit soit nommé vaccin pour emporter l'adhésion populaire et pas que. Il suffisait d'entendre les philosophes de plateaux comme Luc Ferry, Raphaël Enthoven ... discourir sur la nécessité de se faire vacciner sans jamais se demander si le produit qui était dans la seringue avait bien les propriétés du vaccin mythique à la base de leur construction intellectuelle sur la vaccination. On parle, on parle ... De même d'ailleurs avec Yannick Jadot, le chef des écolos en 2020, qui réclamait l'obligation du vaccin covid à ARN alors qu'on ne connaissait même pas sa composition, encore moins ses propriétés. De même pour nombre de journalistes et autres commentateurs. La Science, c'est la science ! Comment peut-on être contre la Science, je vous le demande ! La Science a trouvé LE vaccin, le talisman, l'amulette qui protège. Inutile d'aller chercher plus loin... Tout cela en dit long sur l'éducation reçue, sur son impact réel et ce quel que soit le niveau occupé dans la société avec ses responsabilités. - Nouvelles réflexions autour du concept de biopouvoir
05/12/2025 12:11
njama
Dans la pratique il me semble que le bio_pouvoir pour arriver à ses fins ne peut s'exercer sans le pouvoir disciplinaire, sans coercitions via des lois ou règlements. Les vaccinations obligatoires, sont un exemple, les protocoles thérapeutiques (un ensemble de règles à suivre sous peine d'exclusion) un autre, un calendrier vaccinal, un parcours de soins... Il faut pour cela qu'il use d'une rhétorique idoine, voire d'arguments trompeurs, des statistiques, qui, si elles donnent une tendance, sont toujours des « images » biaisées du « réel ». Il faut aussi comme avec le pouvoir disciplinaire trouver une échelle de relais, d'exécutants, dans la population pour qu'il puisse s'exercer, dans telle ou telle catégorie suivant le but recherché. Peu de personnes dans la population, hors des chercheurs, biologistes, mathématiciens et autres savants de hauts niveaux universitaires ont les connaissances pour comprendre et évaluer des études alambiquées, publiés en anglais, ni même comprendre le jargon de disciplines scientifiques, qui passent à leurs yeux pour galimatias. Ce qui pose la question de la confiance dans le collectif, reflet du Vivant à notre image, face à ce qui échappe à notre compréhension, comme le soulignait le philosophe Canguilhem cité dans l'article, puisque le vulgus pecum ne peut l'objectiver et qu'il lui faut s'en remettre aveuglément aux oracles des aruspices de nos temps modernes comme dans l'antiquité. C'est d'ailleurs le propre de la médecine prophylactique de tirer des plans sur la comète, de prédire... et comme disent les Shadoks "Il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que de risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas. ”... et tant pis si c'est stupidement anxiogène ! ce qui n'est pas sans conséquence sur la santé psychique. Il faut donc à ce bio_pouvoir s'exprimer dans un jargon qui soit compréhensible aux populations pour obtenir leur adhésion, et c'est là qu'intervient (à mon idée) un discours messianique, qui, en plus de les concerner - de les protéger eux-mêmes, d'eux-mêmes - leur délègue une « MISSION » pour le moins hautement altruiste, c'est pour « SAUVER DES VIES » ! Une autre version récente en vogue en écologie politique c'est pour « SAUVER LA PLANÈTE » ! Le discours fait donc appel à une compassion naturelle innée, enfin normalement, à un sentiment grégaire atavique, de solidarité consubstantiel à l'humanité pour obtenir l'adhésion des populations.
