- Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
02/05/2022 10:10
Brigitte Fau
Il n'est question de froisser personne, Hervé_02, nous échangeons tous en toute intelligence et les remarques des uns et des autres sont toutes intéressantes et instructives d'éléments qui peuvent échapper à notre connaissance. Quant à accepter toutes les théories, à priori il n'y a pas de raison de rejeter d'emblée une théorie, en effet, mais cela devient difficile lorsqu'on les met à l'épreuve de l'approfondissement. A propos de Pasteur et Béchamp, il se trouve que le Pr Marc Henry parle de mon site dans cette chronique (je vous laisse découvrir en quels termes) en précisant : "Qui dit synthèse, dit nécessairement prise de position claire et nette. Rien ne serait pire en effet que de rester à mi-chemin entre thèse et antithèse." https://marchenry.org/2020/05/23/17hygiene-intellectuelle/ - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
02/05/2022 09:35
Brigitte Fau
J'aime, Bernard, cette petite musique que l'on n'entend pas mais qui témoigne de tant. Le Pr Marc Henry la décrit si bien et l'apprécie à sa juste valeur quantique. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
02/05/2022 00:59
herve_02
> alors même que la maladie peut exister sans « le » virus … Si on peut considérer que la "maladie" est un état dégradé de la "bonne santé" (concept flou mais important) que l'on "observe" (le mot est important) par un ensemble (mot important) de symptômes (id.) permettant de "classer" (id.) un état en pathologie nommée (super id.). L'état de la maladie est en fait un classement du "professionnel" suivant une liste de symptômes (entre 5 et 7 - limite de la mémoire de travail - c'est mon opinion). Il y a 2 écueils, * le premier, le plus important à mon sens, est le fondement du travail de Hahnemann : plusieurs choses différents et totalement disjointes peuvent donner les même symptômes (et comme il pensait que 2 trucs ayant les même symptômes ne pouvait pas cohabiter, il testait d’abord SUR LUI divers poisons à diverses doses pour classifier des symptômes et "combattre" les maladies identiques avec ces poisons dilués - et dynamisés-). Ainsi il y a probablement plusieurs désordres qui provoquent les même symptômes que l'on attribue donc à la même maladie, mais sans le "pathogène/déclencheur/truc-chose" puisque c'est pas la même maladie. (d'ailleurs c'est un peu la théorie dissidente du sida : maladie qui n'existe pas mais qui serait un regroupement de plusieurs maladies sous une même symptomatologie) C'est ce qui me semble le plus évident. On travaille avec des stats imparfaites. suivant le praticien que je vais consulter, je vais avoir en probabilité plus de chance d'avoir ce truc plutôt que celui là. Et le médecin avec un bon diag est celui qui se trompe le moins, ou plutôt celui qui a statistiquement la/les prescriptions qui ont arrêté les symptômes en un minimum de cycle essai-erreur (ou qui a de la chance que les symptômes se sont arrêtés tout seuls sans rapport avec ce qu'il faisait) . Ce qui ne veut pas dire qu'une "maladie" sous-jacente ne continue pas à dégrader notre état de santé. * le deuxième est un peu une sous-catégorie du précédent. Mais qui met en avant la capacité à passer à coté des signaux faibles, tellement on a l'habitude de classer. J'ai un exemple parfait. une personne que je connais est en hypothyroïdie, pourtant les examens classiques montrent une hyperthyroïdie, en fait il faut des examens complémentaires plus poussés (que je n'ai pas retenu et de toute façon pas compris) pour s'en apercevoir (et c'est peut être vrai qui sait). Dans cet exemple là, par exemple le praticien qui examine va conclure qu'elle a une pathologie (l'hyper), sans avoir le "déclencheur", forcément c'est une hypo (dans le doute, la théorie qui fonctionne - clin d'oeil - est l'ablation puis levothyrox nouvelle formule directement, de toute façon c'est plus ou moins la même - théorie qui fonctionnait.). Dans le même style j'en connais une autre qui en décembre 2019 à fait un truc que le médecin à classé en "asthme" alors que c'est pas possible parce que l'asthme on n'en fait pas adulte si on n'en faisait pas enfant, donc perplexe le bougre. Même symptômes, mais covid en fait. tout cela pour dire que décorréler un "agent pathogène" putatif d'une "maladie observée" parce qu'on peut trouver cette "maladie" sans l'agent, passe à coté du truc le plus évident : et si ce n'était pas la même maladies mais seulement les(des) même symptômes. Exemple que je donne souvent. "Docteur, j'ai souvent mal à la tête"... scanners, irm, doliprane, thérapie gnagnagna.. 3 mois de talonnements alors qu'une bonne paire de lunette suffit peut être. C'est bien la preuve que le truc chose machin n'est pas responsable des maux de têtes puisque des personnes (ayant besoin de lunettes) ont les même symptômes sans truc chose machin. je rappelle pour ne froisser personne que j'accepte toutes les théories, je n'en fais pas une religion. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
02/05/2022 00:26
herve_02
Comme les trucs sur les vaccins du coup ? - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
02/05/2022 00:18
herve_02
pour le faire en mode TL;DR : lol Vous venez de poser une limite arbitraire suivant le marteau que vous avez en main. à la louche : oui bon on sait pas grand chose, et on se contredit d'un siècle sur l'autre, mas ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain. Ce que l'on dit aujourd'hui est une "vérité" relative (et donc "scientifique") mais c'est quand même une vérité. On ne sait rien, mais ce rien est quelque chose de plus que le rien-néant. J'ai été trop loin. c'est vrai il faut s’arrêter au "consensus" qui est la vérité "scientifique" (mais pas mathématique !! j'ai bien compris) du moment. les théories "fonctionnent". Par exemple le vaccin a sauvé des millions de vie (on ne sait pas si cela en a tué des millions parce qu'on SAIT que cela en a sauvé des millions). La théorie du vaccin fonctionne. J'ai un autre exemple : le sida. la théorie qu'on a été infecté par le vih à cause d'un stewart qui a baisé une guenon (ou un singe) et a été infecté sexuellement puis a ensuite infecté à lui seul (par arbre généalogique inversé) la moitié de la terre (à tel point qu'on trouve ces marqueurs chez tout le monde) "fonctionne" aussi je parle pas de la théorie des virus qui "fonctionne" aussi. un "truc" pas vivant mais capable de se faire inclure et dupliquer qui contamine d'une personne à l'autre, et en rend malade un sous-groupe, "fonctionne" parfaitement. On fait même des séquences géniques permettant de créer des "arbres" de filiation. ça fonctionne. La théorie de déparasiter les population grande échelle en les aspergeant de DDT "fonctionnait" parfaitement, des études scientifique de "grandes" personnes avec des graphiques, des schémas, un vrai truc de "scientifique". les mauvais coucheurs expliquaient à tord (parce que leur théorie ne fonctionnait pas - sinon elle aurait été accepté par le "consensus" "scientifique") que l'épidémie de polio ressemblait quand même vachement à des effets secondaires des traitements "larga mano" (mais scientifiquement) avec du DDT. Je ne dis pas que dans la somme de conneries que l'on a accepté comme "scientifique", tout, 100% est faux. statistiquement on tombe automatiquement sur des trucs qui se vérifient partiellement. Même une horloge cassée donne l'heure juste 2 fois par jour. si je fais un programme informatique qui écrit aléatoirement (avec certaines règles de cohérence) des études scientifiques. sur 10 000 études, je suis persuadé que l'on en trouverait quelques unes qui "fonctionnent". Mais elles fonctionnent pas parce qu'elle sont une "vérité" 'sans V, mais parce que si on regarde les choses d'une certaine manière ça "fonctionne". Je dirais même plus la "politique" au sens large (et parfois étroit d'ailleurs, cela nous rappelle quelques 24 mois pas si lointain - et l'on confond "science" et politique) mène la science. Tant que la création de dieu était au centre du monde, la terre ne pouvait que tourner autour du soleil. tant que les "chirurgiens" du moyen age étaient plus des bouchers que des confesseurs, le remède était la saignée. Tant que le capitalisme était extensif, les enfants ne pouvait faire autre chose que de travailler jeune.. je pourrais citer des théories qui "fonctionnent" à profusion. Et comme je ne veux pas mettre le feux au poudre, je ne parlerais pas de covid. Une théorie qui "fonctionne" tellement bien que "les" soignants ont laissé crever les malades et piquer ceux qui crevaient pas assez vite. Parce que même si verantaplan est... comme rantaplan en plus méchant, ce sont les soignants qui ont piqué les gens pour ne pas les soigner, sacs poubelles ou pas. Et ne dites pas qu'ils n'avaient jamais entendu parler de raoult. je vais le présenter de manière iconoclaste : la "science" est trop sérieuse pour être laissée à des scientifiques. l'évolution "disruptive" par le savant isolé qui révolutionne est assez romantique, ce qui est dommage c'est que cette révolution va s'accompagner son paquet de nombre de morts. chaque génération peut pointer avec une certitude absolu la population de la génération précédente (ou 2 générations pour essayer de limiter les interférences politiques) qui a été sacrifié à la "théorie" du moment qui marchait. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas faire de théorie, cela veut dire que ces théories doivent être remises à leur juste place : une théorie qui ne vaut pas plus qu'une autre, pas moins non plus. Elle ne peut "s'imposer" à personne et elle ne peut en AUCUN CAS fonder des politiques qui décident pour les gens. Les gens se cultivent ou pas, se renseignent ou pas, adhèrent ou pas et font leur choix. Ce n'est pas un illuminé en blouse blanche qui va me conseiller qui un dépistage colorectal, qui un dosage ps4, qui un test covid ou un vaccin de la grippe. Et CHAQUE scientifique qui propose quelque chose à quelqu'un est civilement et pénalement responsable de ces actes devant les tribunaux, sans circonstance atténuantes, sans "théories" qui fonctionnent, sans "consensus" "scientifique", sans "j'ai fait de mon mieux" ou "ce que je croyais bien". Sinon ce n'est pas de la science mais de l'amateurisme de garçon bouché. Voila ou est la limite entre la "science" et la "foutaise". Il y a une époque les "scientifiques" se prennaient eux même comme cobaye, maintenant ils falsifient les études pour prendre la population globale comme cobayes. Mais promis leur "théorie" "fonctionne" c'est juste une légère distorsion avec la "vérité" "relative" "scientifique" du moment. Celle qui sera modifié demaine, mais cela ne la rendra pas fausse, juste incomplète ou dépassable. la corde quand même. pff j'avais prévenu LD;DR ps : alors je vous vois venir arriver la bouche en coeur oui méééé les médecins y voudront plus rien prescrire parce que la peur gnagnagnagna, le risque gnagnagna, 12 ans d'étude gnignignigni (oui pour changer). Montesquieu disait que l'on ne devait toucher aux lois que d'une plume tremblante (un visionnaire qui imaginait déjà les législateurs du sénat à moitié alzheimer et parkinsonnien - nan j'rigole juste sénile parfois) pourtant ces modifications n'affectent qu'un cadre que les juges (des hommes) adaptent au cas par cas. Mais le médecins pas besoin d'une plume tremblante pour ajouter la 10 ième ligne à une prescription pour un vieux de 65 ans multi pathologique avec des médicaments dont il se souvient plus ou moins ce qu'il a appris dessus il y a 20 ans. "priceless" diraient les djeun'z - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
01/05/2022 22:59
Bernard Guennebaud
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" disait Rabelais. On le voit bien aujourd'hui. les vaccins ARN sont le fruit d'une science, il n'y a pas de doutes mais faut-il pour cela les injecter 4 fois, 10 fois à toutes les populations sans se poser d'autres questions ? Si le produit vaccin est le fruit d'une science, la décision de l'utiliser ainsi n'est pas de nature scientifique. D'ailleurs le seul fait de parler de La Science est déjà plus que contestable. Agir sur la protéine spike du virus par sa protéodie (musique de protéine) en mode mineur afin d'endiguer son action serait le fruit d'une autre science. Laquelle utiliser ? RAPPEL : il a été établi que chaque accrochage d'un acide aminé à une chaine d'acides aminés dans une protéine en formation s'accompagne d'une brève vibration à haute fréquence spécifique de l'acide aminé. Ainsi la construction d'une protéine s'accompagne d'une musique avec 20 notes inaudibles bien sûr (heureusement !!!). En abaissant ces fréquences tout en conservant leurs rapports, le physicien Joël Sternheimer a crée des musiques audibles associées à une protéine donnée. En jouant cette musique sur un mode majeur on peut favoriser la production de cette protéine ; sur le mode mineur on va au contraire l'endiguer. Des maraichers utilisent cette méthode pour favoriser leur production et des viticulteurs l'utilisent pour lutter contre l'eska un champignon qui attaque les vignobles et contre lequel il n'existe aucun traitement. https://www.youtube.com/watch?v=ZlpRtR8M1r8 - AIMSIB, le rapport moral pour l'année 2021
01/05/2022 21:36
Monika Mars
https://twitter.com/OrwellEtHuxley/status/1520817281651064834 Finalement, ce sont vraiment des va..ins : Ils immunisent le pouvoir supra-étatique contre la vie qui encombre leurs plans. #RéductionDuTroupeau - AIMSIB, le rapport moral pour l'année 2021
01/05/2022 19:58
Brigitte Fau
Merci de tout cœur à vous tous pour votre persévérance face à ce monstre qui impose sa loi. Tout mon soutien à Vincent en particulier et à tous ces scientifiques et médecins courageux qui prennent notre défense et qui payent chèrement leur implication. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
01/05/2022 19:52
georges78
"la recherche du Vrai et du Bien" On sort deja la de la science. Un peu d'epistemologie ne ferait pas de mal ... Ce genre de concept n ont rien a voir avec la science mais plutot avec le dogmatisme ou le religieux ... - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
01/05/2022 19:17
Brigitte Fau
Non, Bernard, tu ne peux te permettre de dire çà de Béchamp sans avoir étudié ses travaux. C'est trop facile de se faire une opinion sur quelque chose qu'on ne connaît pas sur la foi de ce qu'on en a entendu. Même Tissot a pu lire de manière superficielle les travaux de Béchamp, qui sont colossaux. Et oui, Tissot a pu découvrir d'autres choses grâce à des techniques plus évoluées. Mais ce n'est pas incompatible ou en contradiction. Je me suis intéressée aux 2, les travaux de Tissot sont intéressants sans aucun doute et devraient être connus mais il n'a pas le recul et la capacité incroyable de Béchamp pour donner une vue globale, une vue d'ensemble sur la notion de vivant dans TOUS les organismes vivants. Et je pense qu'il y a un lien direct entre les découvertes de l'un et de l'autre, elles ne sont pas en contradiction. N'as-tu pas eu le temps de t'y intéresser et de te faire ta propre opinion ? Cela n'en vaut pas la peine dans ton esprit ! C'est la raison générale qui entretient cette méconnaissance alors qu'aucun scientifique n'a su aller aussi loin dans l'analyse et la perspicacité. Qui à notre époque, s'interroge sur la capacité des organismes à "s'organiser" ? On admet que tout se structure, s'organise à partir des simples éléments chimiques de nos organismes, l'ADN n'est qu'une molécule après tout. Comment peut-on se contenter des seules réactions physico-chimiques pour expliquer le vivant ? Il y a autre chose de vivant en nous, qui existe au tout début de l'embryon (transmis par les gamètes mâles et femelles). Cet élément est vital, il ne se passerait rien lui. Et on le retrouve à la toute fin de chaque organisme vivant. Il est le reste de la putréfaction, la "poussière" résultante qui est toujours vivante après nous. Il est le seul élément permanent de tout organisme. C'est le microzyma qui peut pourquoi pas former des "altères" de Tissot. Toute structure interne vient du microzyma. Je rappelle cette publication de 2012 qui explique l'auto-assemblage de l'ADN dans le vitellus à partir des granules de "Béchamp" (microzymas). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0968432813001017?via%3Dihub - AIMSIB, le rapport moral pour l'année 2021
01/05/2022 19:15
Pierre
Big Pharma contrôle l'OMS, l'AME, ANSM, le conseil de l'ordre, l'INSERM, de nombreux médecins influents et Macron lui même (donc le gouvernement) en est le valet servile. Serait-il possible de fonder un véritable mouvement de résistance à BigPh. en liaison avec d'autres pays (par ex. l'institut Ramazini en Italie) ? En France des gens de Prescrire ? et certaines personnalités politiques ou du monde judiciaire ou de la presse? en plus de membres de disciplines médico-scientifiques. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
01/05/2022 15:21
Brigitte Fau
Je poursuis dans cette réflexion d’Hervé-02, « On ne sais rien » A l’ignorance, source d’erreurs (selon Béchamp) qui s’enchaînent les unes aux autres, s'ajoutent les conclusions superficielles, « faciles », devenues habitudes, pas forcément de mauvaise foi, de mauvaise volonté ou de fainéantise, mais de bien pire : Je crois qu’il y a une réelle volonté de nous perdre, de nous imposer des « vérités » qui n’en sont pas au point que plus rien n’a de logique mais nous paraît malgré tout normal. J’en reviens au lien imposé entre « virus » et maladie alors même que la maladie peut exister sans « le » virus … Çà ne tient pas, mais on s’y accroche. Plus rien n’a de sens dans la science sinon à la déconstruire et repartir d'une base solide, de faits prouvés et éprouvés et « re-prouvés » et à la condition que nous sachions encore raisonner sur des bases saines, en faisant table rase de toute pensée polluante acquise par conviction, "normalité", et de toute technique trompeuse ou volontairement falsifiante. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
01/05/2022 15:00
Bernard Guennebaud
La différence entre maths et sciences expérimentales est les maths partent d'axiomes pour dérouler des raisonnements en s'appuyant sur eux. En sciences expérimentales on observe des faits pour chercher des hypothèses qui permettraient d'expliquer les faits. Il peut exister plusieurs hypothèses expliquant les faits connus. Mais il y a d'autres difficultés : dans la description des faits eux-mêmes certains aspects ont pu échapper aux observateurs puis d'autres faits peuvent apparaitre qui ne pourront être expliqué par les hypothèses retenues. Béchamp lui même disposait matériels d'observations limités avec les méthodes de préparation de l'époque. Il parait assez difficile, a priori, d'admettre qu'il aurait pu comprendre les fondements de la vie dès cette époque là. C'est très douteux. D'ailleurs Tissot s'était livré, 55 ans plus tard, à une critique de ses travaux. Je pense que ce qui explique l'engouement pour Béchamp est qu'il était contemporain de Pasteur et qu'il en fut l'adversaire. Certes, s'il avait gagné son match avec Pasteur, la biologie et la médecine auraient pu évoluer d'une toute autre façon plus favorable à la recherche du Vrai et du Bien. D'ailleurs Béchamp n'avait pas vu l'existence de ce réseau connexe, un peu comme un grillage, reliant le noyau à la membrane. Réseau dont la pierre élémentaire est l'organite haltère constitué d'une mitochondrie avec une boule à chaque extrémité, ces organites étant reliés entre eux par leurs boules. C'est une découverte magistrale obtenue par Tissot en modifiant complètement le protocole de préparation des cellules avant de les passer sous microscope. Pourquoi une aussi prodigieuse découverte non encore reconnue aujourd'hui n'intéresse t'elle personne ? Pourquoi ? Je ne comprends pas. http://vaccinbcg.canalblog.com/archives/2019/01/19/37029528.html - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
01/05/2022 11:44
georges78
"J’en suis arrive à la conclusion de mes 10 ans de pérégrinations dans le monde médical et des vaccins : On ne sait rien et on ne sait même pas qu’on ne sait rien. On a des observations, des théories qui changent au gré du temps, suivant la « mode » du moment et des outils que l’on a pour observer (le fameux marteau). Ainsi on croit comprendre des mécanismes que l’on plaque sur des modèles de pensée qui vont devenir main stream ou disruptifs suivant les temps." Felicitations ... vous venez de decouvrir ce qu'est la science. Mais vos perigrinations qui vous ont fait depasser une idee idealiste et statique de la science vous ont entrainees bcp trop loin du cote du doute. Douter et remettre en cause des theories ne signifie en rien que les precedentes etaient totalement fausses. De toute facon, le concept de veracite d'une theorie (en medecine comme en biologie ou en physique) n'a pas grand chose a voir avec celui de la verite mathematique. Les theories des sciences experimentales ne sont que des modeles de la nature ... elles "fonctionnent" mais on peut s'interroger si elles se rapprochent effectivement d'une hypothetique Realite avec un R majuscule. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
01/05/2022 10:35
Minna
Autre point de vue : Pourquoi veut-on à tous prix qualifier de "virus" (= poison en latin) ? Les virus ne sont que des abstractions, donc purement spéculatives, pas comme le tréponème, que l'on voit avec les instruments adéquats. Si ça simplifie la pensée, ça complique diablement la pratique médicale. Rien de plus désastreux que se tromper de cible. Pourquoi ne pas admettre que ces particules (Duesberg qualifie le VIH de "passant oisif") sont là pour des raisons non élucidées qui pourraient bien être l'adaptation, la réparation des dommages et l'élimination des parties détruites au décours d'une maladie, réaction à un désordre. Ces particules sont adaptées à chaque situation, sinon nous ne serions plus là depuis longtemps... - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
30/04/2022 22:22
herve_02
on sait que la vaccination n'est pas une solution intelligente. On peut peut être (qui sait) imaginer que c'est une solution "de secours" dans des cas extrêmes, mais il est illusoire et débile d'imaginer faire mieux que la nature et introduire directement à l'intérieur du corps, passant toutes les barrières de protection, un "truc" pour assurer une protection. je ne vais pas sortir mon laïus antivax. MAIS si on inocule (si tu recules) un pathogène pas dangereux le corps ne fait rien. si on inocule (parce que j'avance) un pathogène dangereux le corps prend cher. Cela aurait du clouer le cercueil du concept, mais la médecine est comme le temps un maître qui tue ses enfants. Alors on a décidé d'injecter un truc qui ressemble à un truc dangereux en y ajoutant tout plein de saloperie pour forcer le corps à réagir à un truc auquel il ne réagirait pas. Et bien entendu aucune étude sur les saloperies qu'on injecte. On ne fait juste que les changer lorsque les scandales commencent à pointer. souvenez-vous que le thiomersal était sans aucun danger promis juré, puis il est devenu interdit. Je prédis un changement de l'aluminium (qui est sur à 100% promis juré) pour le graphène, car ils ont réussi à faire passer ceux qui s'interrogent pour des allumés qui pensent pouvoir être contrôlés par la 5G à cause d'une puce dans les "vaccins". Pour la polio. il y a un problème de fond. un vaccin à "virus" vivant qui protège pas mal mais diffuse la polio et un vaccin à "virus" "mort" mais qui protège pas des masses. (à la louche à soupe). MAIS comme tout le monde envisage d'éradiquer la polio en vaccinant (ça rapporte) plutôt qu'en fournissant des conditions de vies décente (ça coûte) on lance des campagnes de vaccination sans réfléchir, en massacrant les populations aux passages. business as usual On dit pour résumer et atténuer le préjudice que c'est une épidémie de polio vaccinale, mais c'est un 1/10 de vérité. Ce que l'on voit chez les gens que l'on vaccine, ce n’est pas une "polio" mais une PFA (paralysie flasque aiguë) un truc autrement plus chiant que la polio. Je ne sais pas grand chose de ce truc, mais j'ai tendance à penser que c'est une nouvelle "maladie" due à la recombinaison d'un "virus" sauvage et un "virus" vaccinal plus toutes les saloperies d'usages qui créent une pathologie pire que le mal censé être adressé.il y avait un blog assez documenté sur le sujet, mais la doxa qui veut nous sauver de nous même l'a fait disparaître des radars. on a fait pire que bien. (c'est surtout en inde ou le bill gates est très recherché pour être traduit devant des tribunaux) donc virus ou pas, la vaccination c'est de la merde : tous les vaccins. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
30/04/2022 21:45
Brigitte Fau
Oui, Hervé_02, on tourne en rond. "On ne sait rien". Je suis justement en train de lire des lettres de Béchamp réunies dans un livre "La théorie du microzyma et le système microbien et précisément voici l'extrait que je lis p.67 . C'est Béchamp qui parle: "Si l'on cherchait bien, disais-je, (dans une lettre précédente), au fond de toute erreur on trouverait une ignorance. Je ne peux vous le dissimuler, plus je cherche à pénétrer le système de la microbie, pour mieux le connaître, afin de m'assurer que je ne m'égare pas en le poursuivant, plus aussi cette pensée m'obsède. Je ne veux donc pas la perdre de vue, car à mes yeux, elle sera l'excuse de ceux dont je combats les opinions erronées. Il ressort de ma persévérante insistance, que l'on peut poser en fait incontestable que la microbie, c'est à dire le système des germes morbifiques préexistants, repose sur un préjugé - ce mot étant pris dans le sens de jugement précipité, - qui équivaut à une ignorance" Et Antoine Béchamp sait de quoi il parle, parce qu'il est allé au bout de la démarche scientifique. Il est toujours allé au bout du questionnement et c'est pourquoi il a réussi par ses travaux à démontrer l'origine de l'organisation et de la vie à l'intérieur de tout organisme vivant et le polymorphisme microbien. Sans cette connaissance on ne peut avancer qu'à tâtons et malheureusement sur des bases erronées basées sur des "préjugés". - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
30/04/2022 21:34
Bernard Guennebaud
Pour la tuberculose l'agent biologique constructeur de la maladie est dans les deux cas, le BK ou plutôt MT mycobacterium tuberculoses depuis qu'on a découvert que le fameux BK en bâtonnets se présentait en réalité en filaments et que c'étaient les méthodes de préparations pour observations microscopiques qui segmentaient les filaments. Dans le cas de la tuberculose autogène le MT est crée par la dégénérescence du réseau connexe mitochondrial du cytoplasme de cellules pulmonaires qui génère alors ces filaments. C'est en fait le BK (MT) qui est autogène (non reconnu). Mais on ne peut pas dire que la tuberculose ce serait développée en l'absence du BK. Non ! Par contre les conditions qui vont provoquer cette dégénérescence peuvent être multiples : des poussières de silice avec la tuberculose du mineur ; un air très froid respiré pendant des décennies (tuberculose des Esquimaux) ; ou un air très chaud ; dans les 2 cas ça brûle ! Où encore des actions biologiques comme de fortes doses de tuberculine alors que la tuberculine, même issue d'une culture de BK, ne peut pas recréer le BK. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
30/04/2022 21:17
Bernard Guennebaud
Oui, tout à fait, la programme d'éradication de la polio par le vaccin oral à virus "vivant" aura eu pour effet, dans les régions où l'assainissement est insuffisant, de faire circuler less virus vaccinaux ou dérivés de souches vaccinales à la place des virus sauvages. Je ne suis pas convaincu que le phénomène soit vibratoire ... Il m'a été demandé de préparer un article sur l'éradication de la polio. On fera le point sur tout cela dans quelques temps. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
30/04/2022 16:30
herve_02
> Il n’est pas nécessaire d’être contaminé par un BK pour faire une tuberculose alors le BK n'est pas un agent qui permet la tuberculose. La question est : qu'est-ce qui est transmis pour contaminer. On arrive aux mêmes "problèmes" que pour le sida. le VIH n'est pas lié au sida. puisqu'il peut y avoir des sida sans VIH et des VIH sans sida. Mais on peut penser aussi qu'on ne sait pas ce qui faut chercher et si on recherche ce que l'on veut trouver, on finit par le trouver, mais est-ce ce que l'on devrait chercher ? L'autre disait que lorsque l'on n'a qu'un marteau, tout ressemble à un clou. Ainsi on se trouve face à quelques problèmes : 1. si il n'y a pas de "virus" (ou agent contaminant) donc il n'y a pas contagion, juste des organismes distincts qui dégénèrent sans lien de causalité entre elles face a des modifications internes du milieu peut être dû à des modifications/stimuli externes. et toutes les mesures sanitaires ne servent à rien, puisqu'il n'y a pas d'agents infectieux. 2. S'il y a des contagions, on ne peut pas expliquer que dans le monde entier, des milieux génétiques très différents, des stimuli extérieurs très différents, des changements de terrain très différents provoquent la même "maladie". Les lois de probabilités excluent qu'avec une quantité énormes de paramètres, si on prend au hasard une poignée de paramètres on puisse arriver au même résultat en prenant dans un autre sac de paramétrés différents une autre quantité au hasard de paramètres. 3. Si on peut "suivre" une maladie, de patient zéro à patient n puis n+1, en les ordonnant dans une chaîne, alors il y a un "truc" qui passe de l'un à l'autre. 4. on peut envisager que dans un organisme qui se dégrade quelques chose se crée, qui devient contagieux et pathogène et puisse se transmettre. Mais là on en revient au "virus" ou n'importe le nom qu'on lui donne. À un moment, il y a un agent pathogène qui transmet une pathogénicité. Peut importe le nom qu'on lui donne. Et on à fait un tour de piste. retour à la case départ. 5. ce que l'on sait c'est que si on prend soin de son corps, peut importe ce que cela puisse recouvrir, on est moins "malade", peut importe ce que cela peut inclure. 6. ce que l'on sait c'est que nous sommes tous différents face aux accidents de la vie. les uns seront tout le temps "malades" et les autres jamais. J'en suis arrive à la conclusion de mes 10 ans de pérégrinations dans le monde médical et des vaccins : On ne sait rien et on ne sait même pas qu'on ne sait rien. On a des observations, des théories qui changent au gré du temps, suivant la "mode" du moment et des outils que l'on a pour observer (le fameux marteau). Ainsi on croit comprendre des mécanismes que l'on plaque sur des modèles de pensée qui vont devenir main stream ou disruptifs suivant les temps. En plus, peut être que nous sommes juste dans la matrice et que rien n'existe 🙂 - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
30/04/2022 12:16
Minna
Cère Brigitte Fau, avez-vous vu les études de Martin Pall sur l'ouverture des canaux calciques par certaines fréquences (micro-ondes) radio ? Un article de M. Pall est disponible sur le site : www.ondes.brussels Merci à tous - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
30/04/2022 12:03
Minna
A propos de polio (revenons-y), comment interpréter ce que j'ai entendu : le "virus" actuel de la polio serait le "virus vaccinal" qui aurait pris la place du "virus sauvage" (sic). Que le phénonmène soit vibratoire ou autre, il semblerait que le vaccin crée de nouveaux désordres (les "variants"). Qu'en pensez-vous ? Merci à tous - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
29/04/2022 22:02
Bernard Guennebaud
Transmission "virale" par une information vibratoire ? J'ai souvent parlé ici-même du rôle fondamental du vibratoire, ce n'est pas notre modérateur Vincent qui démentira mais je n'étais pas allé jusque là... La polio est considérée comme transmissible par les selles d'humains contaminés par des virus polio, celles ci pouvant polluer l'eau qui sera consommée. L'information vibratoire pathologique pourrait-elle se transmettre aussi ainsi ? Comme il était devenu quasi impossible d'écrire le mot virus sans provoquer d'intenses réactions verbales puisque les virus n'existeraient pas, j'ai crée cette expression "objets biologiques non identifiés", en abrégé "obni" si ça vous plait ! Mais il ne faut pas accorder trop d'importance à ce jeu verbale. Chez un humain, un animal ou un végétal, la dégénérescence même simplement locale, d'un tissu biologique ou même de quelques cellules peut générer un pathogène redoutable. C'est le cas pour la tuberculose où, sous une action ou une autre, le réseau mitochondrial connexe comme l'a montré Tissot (et non pas dissocié comme on l'enseigne toujours) peut dégénérer en filaments de bacilles de Koch aujourd'hui reconnu sous cette forme, d'où le nom de Mycobacterium Tuberculosis donné au BK. Il n'est pas nécessaire d'être contaminé par un BK pour faire une tuberculose mais, une fois crée, cet agent pathogène peut s'échapper par la toux pour contaminer d'autres personnes et les rendre malades. La tuberculose peut être autogène (non reconnu) mais peut aussi être transmise par contagion. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
29/04/2022 16:21
herve_02
Certains diraient qu'elle est déjà en nous. comme les graines de coquelicots lorsque vous semez un champ de blé. Mais qu'elle ne vient que s'il y a les conditions (le blé) sont adéquates et que si vous semez du maïs ou du colza, vous n'avez pas de coquelicots. Mais dans le cas du coquelicot, cela veut dire que dans TOUTES les terres il y a des graines de coquelicots et que la graine de coquelicot fait parti intégrante de la structure de la terre. qu'elle existe avant même la floraison du premier coquelicot. Cette notion de terrain est intéressante, mais elle n'explique pas le phénomène des épidémies. A un moment certains deviennent malades d'une même maladie et d'autre non. Le "terrain" ne peut pas avoir changé en même temps pour tout le monde. Même la notion médicale d'environnement est bancale. La grippe que l'on pensait venir avec le froid (influenza del frio) existe dans la région intertropicale à la période chaude. alors ce n'est pas le même terrain. Mais justement comment le même phénomène dû au terrain se produit sur des terrains différents ? chacun sa théorie. Moi, je penche de plus en plus que ce pourrait être une question vibratoire si on tombe d'accord que les "virus" et autres choses n'existent pas. les "malades" enverraient des vibrations qui créeraient chez les autres les même symptômes. On pourrait faire des expériences assez facile en fait. On prend une personne malade, on enregistre ses vibrations et ensuite on expose d'autres personnes à ces vibrations pour voir si elles tombent malades. mais on passerait pour des hurluberlus. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
29/04/2022 11:06
Brigitte Fau
C'est le polymorphisme ! https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/polymorphisme-microbien/ - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
29/04/2022 11:01
Brigitte Fau
Pour compléter les multi-facteurs intervenant dont parlait Minna plus haut, il y a l'eau mais aussi l'électrification et petit à petit la nourriture de plus en plus transformée, les pesticides, les médicaments ... - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
29/04/2022 10:49
Brigitte Fau
C'est la même "graine", le même élément vital, dans nos organismes. Ce sont nos propres microzymas provenant des gamètes de nos ascendants, qui se sont spécialisées dans le développement de l'embryon pour former nos structures, nos centres vitaux. Ces microzymas ont leurs fonctions de construction et d'entretien de la vie de ces centres vitaux et pour cela le milieu dans lequel elles exercent ces fonctions est précis et maintenu par homéostasie (grâce aux cellules dont les parois ne laissent entrer ou sortir que ce qui maintient ce milieu, dans un organisme sain). Quand ce milieu ne peut plus être maintenu, les graines changent de fonction pour s'adapter au milieu qui leur est imposé. Les mêmes microzymas sont facteurs de cellules ou de bactéries suivant que le milieu est sain ou intoxiqué, mais sans doute sont-ils facteurs de bien d'autres choses toujours en fonction du milieu. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
29/04/2022 10:33
Minna
Cher Bernard, Ce qui me gêne, c'est la notion d'objet biologique non identifié : comment fait-on pour le combattre si on ne l'identifie pas ? On fabique un "objet" identifié voisin (la pustule sur les vaches) et on le transmet, par contact ou injection ? Le résultat n'est pas fameux : la mère a développé la vaccine, n'a pas pris la variole, mais peut-être ne l'aurait-elle pas attrapée, on ne le saura pas, et son bébé est mort de la maladie fabriquée. C'est que j'appelle la "fausse bonne idée" dans toutes ses conséquences. Il est d'ailleurs surprenant que ces idées d'utiliser des "objets" simlaires aient émergé à peu près en même temps, l'une pour les vaccins, l'autre chez Hahnemann, et pour des usages opposés sous certains aspects, notamment les doses. Mais ceci est une autre histoire. Merci à tous. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
29/04/2022 10:30
Brigitte Fau
Qu'est-ce qui a changé ? C'est Louis Claude Vincent qui répond : nos organismes se sont oxydés (mesure du sang veineux). Et ils se sont TROP oxydés, cela nous entraine vers les maladies dites de "dégénérescence", "virales", les névroses, thromboses, cancers, maladies auto-immunes.... Et la première étape de ce changement a été le traitement de l'eau par des techniques oxydantes, nous polluant d'une autre manière. Il faut en premier lieu retrouver une eau pure et vivifiante. Voir mon premier article publié par l'AIMSIB : https://aimsib.org/2018/03/01/fonctionnement-electromagnetique-vivant-introduction-aux-decouvertes-de-louis-claude-vincent/ ou dans cette conférence : https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/ - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
29/04/2022 09:40
Bernard Guennebaud
Je propose une autre image, les graines et le terrain. Certaines graines peuvent pousser en Europe mais-as en Afrique et vice versa. Si on plante du sarrasin dans les sables du Sahara il ne poussera pas mais si on attend qu'il pousse dans les terres bretonnes alors qu'on n'a pas les graines, il ne poussera pas non plus. Qu'est ce qui a fait qu'il n'y a plus de variole aujourd'hui ? Que la graine de la variole est comme le sarrasin dans le sable, elle ne peut plus pousser ou que la graine n'est plus présente même si elle pourrait encore déclencher des varioles si elle était là ? La réponse ne laisse aucun doute : la graine de la variole ( vous noterez, j'évite de dire virus ...) n'est plus présente. mais si elle réapparaissait ici ou là (bioterrorisme par exemple), elle se manifesterait à nouveau. On doit faire un distinguo entre la graine et les conditions pour son développement qui sont la terre, la chaleur ou le froid, l'ensoleillement, la pluviométrie ...Ce ne sont pas des éléments de même nature. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
29/04/2022 08:43
Dr Vincent Reliquet
Ca n'est pas que ça n'intéresse personne, c'est que personne ne comprend vraiment comment ça marche l'oxydation, d'ailleurs n'aurait-on pas pu appeler cette réaction une "ionisation négative"? - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
29/04/2022 06:53
Jengi
S'il s'agit de microzymas ou d'autre chose, ce qui m'intéresse ce sont les processus biochimiques qui les font fonctionner. Et ça, ça n'intéresse pas grand monde. Par exemple, quand on parle de macrophages, on parle d'entités biologiques qui "mangent" d'autres entités biologiques. Mais ça se passe comment ? Avec des dents ? C'est du moins le narratif pour les nuls. En fait, ce sont les productions biochimiques d'oxydants (hypochlorite, peroxynitrite,...) qui permettent cela. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
28/04/2022 21:41
Bernard Guennebaud
Ce n'est pas dit dans la chanson qu'elle l'allaitait mais le plus vraisemblable est le contact par la peau. Mais alors, qu'est ce qui a changé dans l'environnement pour que les microzymas ne puissent plus provoquer la variole ? - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
28/04/2022 21:36
Bernard. Guennebaud
J'ai employé l'expression "objet biologique" pour ne pas dire virus puisqu'ils n'existeraient pas ... ou bactéries. Le vaccin antivariolique provenait à l'origine d'une pustule d'une vache atteinte de la variole de la vache, la vaccine. D'où le mot vaccin qui vient de vaca la vache en latin. Comme cette vaccination était pratiquée par scarification et non par injection, la pustule vaccinale externe permettait la transmission par contact du bras de la maman vers son enfant. La transmission par pustules est reconnue. Elle pouvait se produire quand on utilisait des vêtements ou des couvertures utilisées par des malades. C'est ainsi qu'on explique l'épidémie de variole à Vannes en 1954-55 : un légionnaire était revenu d'Indochine avec un pyjama que lui avait offert un habitant. Il aurait été porté par un varioleux et aurait contenu au moins une pustule de ce malade, permettant au virus de se maintenir "vivant". Pour la transmission par couvertures elle a pu jouer pendant la guerre de 1870. Quand un soldat mourrait de la variole, un autre s'emparait aussitôt de sa couverture. Cependant, pendant la campagne d'éradication ce mode de transmission fut considéré comme exceptionnel. La plupart du temps, selon les rapports publiés sur le site de l'OMS, la transmission se faisait par l'air et à faible distance (moins de 2 mètres). Dans les hôpitaux européens, des importations de variole ont pu se répandre aussi par les systèmes de ventilation qui n'existaient pas dans les régions du monde où la variole était endémique. Des maladies comme la variole, la rougeole, la tuberculose se manifestent par des phénomènes biologiques comme les pustules, les boutons, les tubercules. De telles manifestations sont générées par "un objet biologique". C'est moi qui utilise cette expression pour ne pas utiliser le terme virus ou bactérie ou mycobactérie comme dans la tuberculose. Mais cette entité biologique a besoin, pour être active, de conditions externes comme la température, l'acidité etc. Il ne faut pas mélanger les conditions pour que le pathogène puisse passer à l'action avec la pathogène lui-même. Bien sûr, s'il faut qu'il fasse très froid pour que le pathogène puisse s'activer on pourra dire que c'est le froid qui est la cause de la maladie et non le pathogène. Mais cela ne change rien au fait que c'est le pathogène et non le froid qui a crée les modifications biologiques constatées (pustules etc). L'orage arrive, la fenêtre est ouverte, la moquette est mouillée. Quelle en est la cause ? L'orage ou le fait d'avoir laissé la fenêtre ouverte ? L'orage et la fenêtre laissée ouverte ne sont pas de même nature. Chacun joue un rôle par rapport à l'autre pour produire un effet. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
28/04/2022 15:25
Brigitte Fau
Oui, Bernard, je comprends ta réaction et ton interprétation. Mais quand tu dis : "Mais c’est quand même un « objet biologique », identifié ou non, qui va construire par exemple les pustules varioliques dans le cas de la variole ou la pustule vaccinale associée à son vaccin." Je te réponds que cet "objet" est vivant et propre à l'individu, c'est un microzyma qui réagit à son environnement. Le livre que je viens de lire d'Hector Grasset (1913) explique la difficulté de faire connaître les travaux de Béchamp à cause de leur ampleur et de la nécessité d'y consacrer du temps en plus de cette "conspiration du silence" qui ferme la voie qu'il avait si bien tracée pourtant. Le livre est téléchargeable sur mon site sur lequel je complète régulièrement la bibliographie de Béchamp : https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/polymorphisme-microbien/les-microzymas/ - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
28/04/2022 15:13
Brigitte Fau
Elle l'allaitait ? - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
28/04/2022 15:10
Brigitte Fau
Et pour moi, Jengi, ce sont les réactions des microzymas aux changements de leur environnement. Chacun sa chapelle. Nous ne sommes pas que chimie ! Je suis à nouveau plongée dans des livres de et sur Béchamp. Certains parlent déjà d'une "conspiration du silence" autour de ses travaux dès le départ. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
28/04/2022 15:03
Brigitte Fau
Quel merveilleux exemple, Vincent ! La curiosité scientifique par excellence. Merci Minna pour cette importante remarque. Tant de variables entrent en compte, en effet. Nous sommes soumis à tant d'éléments. Un exemple, celui de Jeanne Rousseau, qui effectuait des mesures bio-électroniques de l'eau, ou plutôt de différentes eaux, quotidiennement quasiment. Elle constatait les fluctuations en fonction des influences dites "cosmiques", de la lune, du soleil, de la terre (cycle circadien). Sachant que nous sommes en majorité composés d'eau, comment ne pas faire le lien avec nos réactions physiologiques, "lunatiques" sans aucun doute. Pour ceux que çà intéresse, j'avais réuni toutes les informations trouvées sur Jeanne Rousseau sur le site de l'ABEV : https://www.votre-sante-naturelle.fr/association/historique-de-la-bio-%C3%A9lectronique-vincent/jeanne-rousseau/ - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
28/04/2022 10:56
Minna
La "vaccine" étant la maladie transmise par la vaccination si je comprends bien, c'est le vaccin qui fabrique une autre maladie ? C'est entre autres pour ça que je qualifie la vaccination de "fausse bonne idée" dans un de mes commentaires précédents. Je m'interroge toujours sur la notion d'objet biologique "non identifié" comme cause d'une maladie. Il est identifié ou il ne l'est pas et dans ce cas, la cause peut être n'importe quoi d'autre, qu'on ne voit pas ou qu'on ne veut pas voir. Eclairez-moi, s'il vous plaît ! Merci à tous. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
27/04/2022 21:17
Président de la Ligue antivaccinale
Je citais l'exemple de l'electricité pour la grippe et non pour la variole - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
27/04/2022 18:52
Bernard Guennebaud
"Le virus n'est -rien, le terrain est tout" disait Claude Bernard. Un virus arrivant sur un terrain donné pourra se cultiver plus ou moins bien voire pas du tout selon ce que sera ce terrain. Que ce terrain puisse être influencé par de multiples actions, dont les champs électromagnétiques, je n'en doute pas une seconde. J'en ai d'ailleurs souvent parlé ici. Mais c'est quand même un "objet biologique", identifié ou non, qui va construire par exemple les pustules varioliques dans le cas de la variole ou la pustule vaccinale associée à son vaccin. Car certains en étaient ici à nier l'existence même d'un tel agent biologique et à nier la transmission de cet agent, ce qui est une autre orientation que celle du rapport entre le terrain et un pathogène biologique. Je possède un document de 500 pages datant de 1952 et relatant des conférences de très haut niveau sur les vaccins disponibles à l'époque (Centre international de l'Enfance). On y montre une photo d'un bébé atteint d'une vaccine généralisée, tout le corps étant couvert de pustules. Le bébé n'avait pas été vacciné contre la variole mais c'était sa mère qui s'était faite vaccinée et qui avait transmis le virus de la vaccine à son enfant. Une vaccine généralisée était mortelle une fois sur deux. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
27/04/2022 16:44
Jengi
"évitons l’erreur méthodique d’attribuer à une cause unique (celle qui nous apparaît à un moment donné de nos réflexions) les désordres que nous constatons." C'est bien de cela dont il s'agit dans le cas du sida et son lien avec telle ou telle vaccination. Des causes diverses qui se cumulent peuvent donner lieu à la positivation du test élisa. Comme ce test est à limite, une seule cause (par exemple la vaccination) ne suffit pas pour le positiver. Mais plusieurs causes provoquant le même phénomène peuvent se cumuler et positiver ce test. Vous me direz avec raison que ces causes doivent tout de même, au final, intervenir avec un même mécanisme. Pour moi, le point commun de toutes ces causes, ce sont les peroxynitrites, indispensables au bon fonctionnement cellulaire, mais dont l'excès est néfaste. Ici, les réactions inflammatoires en fabriquent beaucoup, et l'impact de la vaccination en fait apparaître un peu plus. Mais en Afrique, s'y rajoutent diverses sources de peroxynitrites que sont les par exemple les antibiotiques nitrés (chloramphénicol, métronidazole, nitrofurantoïne,...), dans les pays occidentaux, ce seront par exemple les poppers (nitrites d'alkyle), du sang contenant de grandes quantités d'oxydants de ce type,... - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
27/04/2022 15:50
Dr Vincent Reliquet
Au contraire, je vais m'enquérir! - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
27/04/2022 15:39
Minna
Thucydide n'est là que pour associer les épidémies à des désordres plus généraux, comme la guerre, la famine et autres circonstances non identifiées et hors des préoccupations de l'époque. Si cela vous gêne, oubliez ! Merci à tous - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
27/04/2022 15:24
Dr Vincent Reliquet
Thucydide Minna? Fichtre! :-))) - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
27/04/2022 15:17
Minna
Cher Bernard, il n'est pas question d'attribuer à l'électrification la cause unique des maladies, pas plus qu'aux virus divers. La terre se maintient dans un champ électromagnétique (nom que nous attribuons à des phénomènes d'origine non accessible pour nous) à peu près stable, mais sujet à des cycles et quelquefois des hiatus. Les phénomènes courants comme les orages, les tremblements de terre et même la formation des nuages et de la pluie, sont des phénomènes d'ionisation, variables selon ce qui nous arrive du fond de l'univers... Donc : évitons l'erreur méthodique d'atrribuer à une cause unique (celle qui nous apparaît à un moment donné de nos réflexions) les désordres que nous constatons. Ce que je dis concerne bien entendu la variole, et les "pestes" diverses, dont celle d'athènes, dont parle si bien Thucydide. Néanmoins, l'extension des ondes radio et satellites émetteurs récepteurs ne peut que perturber le champ de base dont nous sommes faits. Merci à tous - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
27/04/2022 10:51
Minna
Autre adresse, avec résumé consultable et les références de nombreux articles similaires : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34717185/ Merci à tous - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
27/04/2022 10:44
Minna
Les textes sont chez Elsevier : https://www.clinicalkey.com/#!/content/playContent/1-s2.0-S0168827822002367?returnurl=null&referrer=null. Ils sont maintenant "propriété privée", avec contrôle d'accès. - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
27/04/2022 10:20
Minna
Oui. Mais on discute du sexe des anges pendant que des technologies pathogènes (sans parler de l'industrie pharmaceutique ou phyto-sanitaire) sont vendues fort cher et installées sans le moindre souci de ce qu'il adviendra aux populations exposées. Je trouve le temps long... Merci à tous - Le SIDA a-t-il vu le jour à cause d'un vaccin anti-polio défectueux? Seconde partie
26/04/2022 10:41
Bernard Guennebaud
IL est reconnu 2 virus de la variole humaine : celui de la variole majeure, la plus dangereuse avec une fièvre à 40°, un état de prostration et celui de la variole mineure ou alastrim qui était beaucoup moins grave qui permettait aux malades de continuer à circuler et que l'on pouvait confondre avec la varicelle. Il est aussi admis que le premier virus n'immunise pas contre le second et vice versa. Ce qui implique que l'on puisse faire au moins 2 fois la variole. Un exemple célèbre : Louis XV l'avait faite une première fois et il mourut à la seconde. Il est possible que ce ne fut pas le même virus. Par ailleurs, il ne faut pas oublier ce que j'appelle les effets Buchwald constatés de très nombreuses fois : quand la vaccination avec un vaccin "à virus vivant ayant conservé la capacité de se répliquer" est appliquée au voisinage temporel de la contamination sauvage, le vacciné pourra faire une variole même s'il avait pu l'éviter grâce à une vaccination antérieure ou une variole antérieure et ce avec une forme aggravée de la maladie. Ce phénomène, démontré expérimentalement sur des singes en 2008 (Earl), a eu pour conséquences une amplification des épidémies avec accroissement de la mortalité. J'ai étudié cela dans 3 articles AIMSIB que vous trouverez dans les archives (déc. 2019 ; mai et sept. 2020). Il avait été constaté dès 1870 mais il fut écrasé par les experts officiels, c'est à dire ceux qui conseillent les autorités . Ils insistèrent pour recommander la vaccination systématique des contacts en France. 100 ans plus tard, il en ira de même pour pratiquer systématiquement et de façon très contraignante la vaccination des contacts au cours de la campagne d'éradication. Ainsi, en Inde il y eut 12 300 cas notifiés en 1970 puis 88 000 en 1973 puis 188 003 en 1974 avec disparition de la maladie en juin 1975. Ce résultat fut obtenu, sans aucun doute, par la recherche active des malades, leur isolement, l'identification des contacts et leur isolement. La vaccination systématique de ces contacts ne fit que retarder l'éradication et accroître de façon considérable le nombre de cas. C'est clair, aucune des causes que vous avancez pour expliquer les épidémies, y compris l'électrification des villes et le télégraphe ne peuvent expliquer les épidémies de variole qui existaient depuis des siècles et qui se produisaient en 1970 dans des villages isolés de l'Inde, du Bangladesh ou de Somalie, dépourvus de ces dispositifs dont ils étaient très éloignés. De plus le vaccin "à virus vivant ayant conservé la capacité de se répliquer" provoquait une pustule qui n'apparait plus après que le virus vaccinal ait été cultivé plus de 500 fois (de mémoire) sur embryon de poulet. Cela a donné la souche dite MVA (souche Ankara modifiée). Comment expliquer cette pustule comme sa non apparition à la suite de cette culture en série s'il faut exclure tout agent pathogène ? Qu'est ce qui se transforme dans le vaccin ainsi traité pour qu'il produise des effets très différents ? On pourrait de même citer le BCG qui résultat de BK bovins cultivés 230 fois sur pomme de terre cuite dans de la bile de boeuf et qui n'avait plus les mêmes propriétés que le bacille originel. Cela avait été établi par le vétérinaire Camille Guérin sur des bovins qui étaient testés avec des BK virulents, certains vaccinés, d'autres pas et qui étaient autopsiés avec examen des organes.,