- Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
09/03/2020 11:18
Inoxydable
Au lieu d'un masque, se mettre un bâillon ! - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
09/03/2020 10:41
njama
Les mesures prises par le gouvernement chinois paraissant tellement coercitives, on comprend facilement que certaines personnes prennent des antipyrétiques pour échapper aux checkpoints. Les causes de la fièvre pouvant être multiples est-ce vraiment de l'incivilité ou une mesure de survie face à cette dictature sanitaire ? qui jurerait de ne pas en faire autant pour éviter de se retrouver en quarantaine. Ce qui n'exclut pas de faire attention aux autres. Le scénario chinois de gestion de l'épidémie est carrément improbable en France, il laisse l'impression d'avoir ouvert la porte à toutes sortes d'essais cliniques "sauvages" sur des antiviraux qui n'ont pas d'AMM, et peut-être même des vaccins (?). - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
09/03/2020 10:35
Inoxydable
Assez calé en Géo, je l'avais noté et vérifié sur Wikipédia, tout le monde aura fait de même je pense. @ Vincent : "la probabilité d’une contamination naturelle par vols nocturnes de chauve-souris vers Wuhan serait impossible à concevoir de par l’éloignement géographique, 600 miles aller et autant au retour, excusez du peu, par des colonies sauvages possiblement contaminantes. (7)" Je serai en effet surpris qu'une colonie de chauve souris se niche à Wuhan compte tenu qu'elle ne pourrait, en raison de la pollution, ni se guider convenablement ni s'alimenter faute d'insectes ( je m'étais intéressé à ces Chiroptères, des Pipistrelles, en vue d'un achat d'une vielle bâtisse en forêt) et elles auraient des difficultés pour s'accrocher aux grattes ciels de cette ville, puisse venir y nicher ou y faire une razzia.... Extrait Wikipédia : "Dans les zones cultivées, habitées ou subissant la déforestation, de nombreuses espèces de chiroptères sont en forte régression ou ont localement disparu. Certaines font l'objet de plans de restauration ou bénéficient d'un statut de protection, notamment en France." Alors, à moins de les importer et le manger ?... Bon appétit - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
09/03/2020 09:44
Bernard Guennebaud
On fait comment pour arrêter cette épidémie de commentaires ? ???? ???? ???? - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
09/03/2020 08:51
François OTTELLO
Totalement d'accord avec vous, je laisse toujours monter ma fièvre (jusqu'environ 39.5°) en cas de syndrome grippale et la guérison est plus rapide. Beaucoup trop de gens y compris des médecins laissent entendre que le paracétamol soigne ! c'est vraiment affligeant ! - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
09/03/2020 08:48
François OTTELLO
J'ai stocké quelques masques FFP2 marqués CE et à la norme il y a déjà 2 semaines, trouvés en magasin de bricolage. Depuis tout a été vidé. Logique. Je suis bien d'accord avec vous, il est évident qu'un masque FFP2 bien ajusté, porté dans le métro par exemple est une protection très correcte pour celui qui le porte. En fait, je pense que les décideurs ne veulent pas que les français voient trop de porteurs de masques, ça stresse un peu trop, non? - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 23:57
Bernard Guennebaud
Bien sûr que pour le Covid 19 l'affaire est plus compliquée que pour la variole car, en plus de ce que tu dis Vincent, elle était immédiatement identifiable même pour les populations qui connaissaient la variole là où elle sévissait. Nul besoin de tests de laboratoires et le virus était stable. De plus le malade était repoussant. Henderson disait ; "Si on avait voulu inventer une maladie pour l'éradiquer, on aurait inventé la variole !" Pour le Sras la stratégie d'isolement a bien fonctionné même dans l'improvisation. Mais le, Sras était plus facile à identifier. Heureusement mais au ministère de France et à l'OMS ils ont eu très chaud ! Faut-il pour autant laisser filer le Covid 19 pour que l'immunisation collective se fasse plus rapidement et qu'on passe à autre chose ? Là je ne sais pas ! D'autant plus que ... j'ai plus de 70 ans ! J'attends la réponse dimanche prochain avec grand intérêt ! Pour ne pas être contaminé avant de savoir, je m'isole !!! En fait, dans mon commentaire, je faisais observer que le ministère continuait toujours à plancher sur la vaccination généralisée en 2003 et, malgré l'expérience du Sras, il a poursuivi dans cette voie comme le montre le documentaire, avec les vaccins dits prépandémiques pour conduire au fiasco de 2009. Après, si dans une situation donnée il faut décider de laisser filer plutôt que de mettre en oeuvre une stratégie d'isolement, c'est une autre affaire. En 2003 et même en 2009 aucune stratégie d'isolement n'avait réellement été étudiée en France. A l'échelle d'un pays il est impossible de mettre en oeuvre une stratégie sur laquelle aucun responsable n'aurait réfléchi. C'est ce que je voulais dire. En 2003, ce fut l'improvisation totale et William Dabes, conseiller du ministre et futur DGS le dit bien dans le documentaire. Ces passages sont forts révélateurs. Ce qui se passe actuellement semble montrer que des progrès ont été faits en ce sens (isolement dans des centres de vacances réquisitionnés) mais qu'on hésite encore pour interdire les matchs de foot ... - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 23:36
Pierre-henri Bredontiot
J'ai relevé deux choses très intéressantes. La première est que le système de reconnaissance faciale couplé à la mesure de la température a pu inciter les chinois à se gaver d'antipyrétiques afin d'éviter d'être pris. Or, et je crois qu'on n'insiste pas assez la dessus, la fièvre est l'extraordinaire moyen qu'a trouvé la Nature pour réduire la prolifération virale d'un facteur 2 à 500, comme l'explique le Pr. Lwoff (prix Nobel de médecine) dans cette émission ancienne mais toujours d'actualité: https://www.ina.fr/video/CPF86644119/la-virulence-des-virus-video.html J'en profite pour rappeler à nos confrères (ou, hélas, leur apprendre) que leur réflexe de prescrire systématiquement du paracétamol à la moindre fièvre est une pratique désastreuse, voire criminelle, et que "nos vieux", en permanence sous paracétamol par nos soins pour de vagues douleurs chroniques, sont privés de ce moyen de défense essentiel qu'est la fièvre. C'est peut-être pour cela que leurs grippes peuvent être si dangereuses. C'est peut-être aussi à cause de cela que la létalité chinoise (15%) a été si forte chez les personnes âgées par rapport à ce que nous observons ici. Mon autre remarque concerne la possibilité d'un malheureux essai vaccinal resté secret dans la province de Wuhan: une hypothèse qui n'est surement pas à négliger. En tous cas, cet article était riche d'enseignements, et j'en remercie l'auteur. - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 23:26
Bernard Guennebaud
La polio n'est pas considérée comme maladie contagieuse mais transmissible modulo un vecteur qui est l'eau consommée par les populations quand elle a été contaminée par des excréments humains porteurs du virus. Il est donc difficile, pour ne pas dire impossible, de faire correspondre un nombre de contaminés associé au contaminant initial. Certes, il est possible aussi qu'il y ait une contamination plus rapprochée avec un robinet, une poignée de porte qui seraient porteurs de traces de selles contaminés. Mais si l'eau consommée n'est plus porteuse du virus, il ne se retrouvera pas dans les selles. L'essentielle de la transmission se fait par l'eau consommée. C'est pourquoi les pays qui n'ont pas d'assainissement suffisant des eaux usées ne parviennent pas à éradiquer les virus polio. Même s'ils y parvenaient pour les (sauvages, il resterait ceux qui dérivent de souches vaccinales et qui sont potentiellement aussi dangereux. Aussi, ce seraient plutôt les graphiques incluant la polio qui seraient contestables. Celui rapporté par Vincent indique 5 contaminés par cas pour la variole, ce qui est à peu près la valeur admise à l'époque. Henderson écrivait "entre 1 et 4". C'est ce qui avait fait dire en 1958 qu'il suffirait de vacciner 80% de la population pour éradiquer la variole en quelques années ... Ce fut un peu plus compliqué ! - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 22:55
Surya
il faut sauvegarder la vidéo ? - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 22:51
Dr Vincent Reliquet
Pas d'accord avec toi Bernard et pour la première fois de ma vie! La variole offrait à l'humanité une chance énorme, elle était contagieuse seulement à partir du moment où la maladie devenait symptomatique: Pour la "covidite" rien n'est possible puisque dans l'extraordinaire majorité des cas les malades ne le sont pas ou à peine, juste porteurs sains. Pas d'isolement ni des cas ni des contacts à mon sens Bernard, plus vite l'humanité en bonne santé s'immunise, plus vite on passera à autre chose. En revanche et je le dis dans cet article, il faut impérativement sanctuariser certains lieux particuliers où les plus faibles d'entre nous ont besoin de toutes nos ressources: Hôpitaux, maisons de retraites, etc. Si je me trompe dans mon article (ce qui a l'air de se dessiner sur ce point) c'est bien l'âge supérieur à 70 ans, hors comorbidités évidentes, qui pourrait seul être en cause dans cette sur-létalité actuelle. Pourquoi? A suivre. - Tysabri©, le médicament anti-sclérose en plaques qu'il faut vite éjecter des ordonnances
08/03/2020 22:50
hub37
Cher Olive @12.2 à 13:33 et 13 à 10:25 Sans vouloir faire d’ombre au bon Dr Vincent (lui qui, par son article Aimsib du 17.11.17, m’a branché sur les MgCl2 du Pr Delbet et de son disciple Neveu), voici quelques données personnelles. La CARENCE (cancérogène, Delbet 1943, et donc immunodéprimante) en Mg, SU.VI.MAX dit qu’elle touche 76 % des Français mais omet de préciser sa nouveauté (1/2 siècle : agriculture intensive). Les dosages Mg dans l’urine ou le sang sont ineptes (il faut alterner semaines-avec-supplémentation et semaines-sans pour la détecter par ses effets). La DOSE COMPENSATRICE serait de 100 mg Mg/j : notre homéopathe a prescrit à ma douce 2 gélules/j de 50 mg de Mg sous forme de bisglycinate + 0,3 mg de silicium à l'état d’acide orthosilicique (’’magnésium SiMa’’ à 11,20 € les 90 gélules), ce qui annule bien sa baisse de forme matinale. Expérimentateur chronique, je préfère 36 ml/j (9 c. à c. ~ 2 c. à S.) de MgCl2•4,5 H2O (source, le fabricant) à 2 % : 1 sachet de 20 g (à 2 €, COOP) par litre, ce qui me revient 7 fois moins cher tout en me rendant enfin (au bout de 75 ans) un transit intestinal correct (entérite marocaine de 0,3 à 7 ans soignée au bicarbonate et au …sulfate de soude). - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 22:44
Albatross
Ce serait bien de corriger une petite erreur : la Chine fait 9 MILLIONS de km2, pas 9 MILLIARDS ! - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 22:36
guymoquette
On retrouve aussi la polio sur ce graphique des décodeurs https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/01/29/coronavirus-zika-ebola-quelles-maladies-sont-les-plus-contagieuses-ou-les-plus-mortelles_6027661_4355770.html polio qui serait mortelle dans 22% des cas selon l'auteur... C'est une super polio, plus dangereux en France qu'ailleurs, d’où l'obligation vaccinale ! 🙂 - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 22:30
Dr Vincent Reliquet
N'importe laquelle sauf la version du NEJM, qu'y puis-je si certains rédacteurs se retiennent... - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 22:28
Bernard Guennebaud
A REGARDER SANS DÉLAI !!! France 2 avait diffusé un documentaire le 21 janvier 2018. Il sera disponible jusqu'au 21 janvier 2021 : "Pandémies : la traque planétaire". On y décrit en particulier le SRAS de 2003 mais aussi le H1N12009. https://www.france.tv/france-2/cellule-de-crise/382331-pandemies-la-traque-planetaire.html Ce documentaire révèle l’impréparation des services de santé qui n’avaient aucune instruction pour gérer une telle situation comme le révèle l’hôpital de Tourcoing où un cardiologue français était arrivé en catimini le 22 mars 2003 depuis l'hôpital français d'Hanoï, alors qu’il était malade. Il contaminera 3 personnes dans l’avion dont une hôtesse avant de mourir à l’hôpital de Tourcoing. Il y avait 371 passagers...A l'hôpital on improvise pour assurer l'isolement avec des bâches en plastique car il n'existait aucune instruction du ministère. Le conseiller du ministre dira "on n'était pas prêt alors on bricole, on improvise car les procédures ne sont pas prêtes, on invente au cas par cas !" Un médecin radiologue contaminé dans l'avion et hospitalisé sortira de l'hôpital sans aucune protection ... S’il fallait retenir UNE chose, une seule, ce serait l’importance capitale de la recherche active des malades et de leur isolement ainsi que la recherche active des contacts et leur surveillance. C’est à dire EXACTEMENT la stratégie utilisée pour vaincre la variole en 1977 quand la vaccination avait montré ses limites. De plus, face à une maladie émergente il n’y aura pas de vaccins. Malgré cela, 25 ans plus tard, aucune procédure n'avait été prévue en France face à une maladie émergente. Par contre, le plan variole 2003 prévoyait la vaccination de toute la population en 14 jours ... Il y avait eu réunions sur réunions au ministère pour préparer une telle campagne de vaccination contre un risque jugé pratiquement nul mais rien n'avait été fait contre un risque émergent beaucoup plus vraisemblable. Une fois de plus, l'idéologie de la vaccination avait détourné les experts des vrais problèmes. - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 22:27
Dr Vincent Reliquet
Ma consoeur préférée! Et membre aimsib distinguée, c'est ancien mais c'est ici et ça reste toujours passionnant:Médecines complémentaires : Une déclaration de guerre?
C'est bien ARNémie, soit détection du code génétique du SARS-Co-V2 sur ponctions veineuses. Les masques on en parlera la semaine prochaine. - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 22:26
Brigitte Fau
Merci vraiment Vincent et Emma pour cette synthèse pragmatique. Pascale Faure-Vincent parle d'absence de décès en Allemagne et cela soulève en effet le problème des soins apportés "contre le virus" ; sans doute faudrait-il plutôt rétablir le terrain des personnes atteintes au lieu de l'affaiblir toujours plus par des traitements agressifs. Vous connaissez mon point de vue non confirmée par la science qui ne pense même pas à l'envisager par méconnaissance des travaux de Béchamp (1) et des éléments vivants à l'intérieur de tous les organismes vivants. Pourtant vérifier que le virus pourrait se développer dans chaque organisme en défense à une agression, un déséquilibre, serait à la base même de la démarche scientifique, alors que désormais nous savons que nous sommes pas stériles. Un certain nombre de points non résolus pourraient enfin l'être. Les causes de déséquilibre propice au développement des virus (2), sont pourtant nombreuses et de plus en plus généralisées avec la mondialisation. (1) https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/polymorphisme-microbien/ (2) terrain (sang veineux) oxydé et surminéralisé https://www.aimsib.org/2018/03/01/fonctionnement-electromagnetique-vivant-introduction-aux-decouvertes-de-louis-claude-vincent/ - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 21:52
isabelle chivilo
Merci pour ce travail fouillé .. J'avais effectivement l'idée d'une erreur humaine... Question : dans la partie sur les complications , il est écrit ARNémie ( ce n'est pas anémie par hasard?) Pour ce qui est des masques , nous venons , dans nos cabinets de recevoir une petite quantité de masques chirurgicaux ... pas de FP2. selon nos autorités, étrangement, cela serait suffisant ....pour se protéger ..... J'attends la suite avec impatience!! - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 21:31
pascale faure-vincent
A ce jour, pour un nombre de cas équivalent dépassant les 1000 comme en France, l'Allemagne ne déplore aucun décès. c'est à priori le seul pays qui échappe à la mortalité. vous avez une explication ? - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 21:28
Dr Vincent Reliquet
:-)))) La polio n'est pas mentionnée Céline, c'est là où c'est franchement amusant, personne ne saurait où l'installer. Au départ ils ont bien réfléchi à tout, y compris à la peste bubonique, alors, pourquoi caler sur la polio? Le R0 ça fait classe mais on devrait... L'interdire. - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 21:19
Inoxydable
Quel travail V. Reliquet et Emma Khan. Sans être scientifique j'avais déjà analysé de la même façon ce que l'on sait de cette épidémie et du "Colonel Virus" contre tout le monde, même notre Président part en guerre, simplement en synthétisant la lecture des différents articles sérieux parus dans les médias ..; sans céder à l'affolement C'est ainsi que j'avais songé que la dangerosité de cette infection pour les + de 60 ans ( dont je fais partie ...) pouvait être due à cette histoire d'anti cors facilitateurs dont parle dans ses livres sur les vaccins MdL . Je dois dire que je n'ai pas tout compris et pour avoir prêté la plupart des ces livres ( qu'on ne me retourne pas) je ne peux m'y replonger pour revoir les explications mais c'est en coin de ma mémoire ... En tout cas bravo pour cet article et cette analyse qui a dû demander beaucoup d'investissement de temps et de travail. Chapeau. Souhaitons que tout cela se calme et que les Chinois se calment sur le gigot de Pangolin ou la corne de rhinocéros... - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 20:19
Céline B
Merci pour toutes ces informations intéressantes. On ne nous dit jamais que les méthodes de décompte entre la France et l'Italie sont différentes à ce point. Le graphe sur la contagiosité des pathologies infectieuses m'a beaucoup intéressée aussi. Par contre vous dites "On peut aussi s’amuser à relever l’embarras des auteurs par rapport au positionnement de la poliomyélite, si grave en Europe que sa vaccination reste encore obligatoire…" mais je n'ai pas trouvé la polio affichée sur le graphe ou alors j'ai mal regardé… Quant aux hypothèses sur l'origine du virus, j'en reste bouche bée. - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 20:10
Jacques Vergne
Bonsoir Très GRAND MERCI pour (enfin) une information claire, sérieuse, indépendante des autorités politiques, et des entreprises pharmaceutiques. J'attends la deuxième partie avec très grand intérêt. Jacques - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 19:39
Jean-Michel
Richard, Mais il n'y a pas de masque FFP2, pour les médecins ! Alors... pour la population.... il ne faut pas rêver... https://twitter.com/bdLegrand/status/1234789467929661442 - Tysabri©, le médicament anti-sclérose en plaques qu'il faut vite éjecter des ordonnances
08/03/2020 19:38
hub37
Cher Encéphalix (@10.2 à 20:13) Si tu me pardonnes mon purisme de vieux reître social, je préférerais « précautions alimentaires » à « régime ». En effet ce dernier terme, bien qu’employé systématiquement par Seignalet lui-même, est extrêmement dissuasif (et avec raison : les régimes sont pourvoyeurs de flots de dépressions, soigneusement non comptabilisées). Bien amicalement. - Pandémie COVID-19, l'analyse générale de l'AIMSIB
08/03/2020 18:48
Richard HAAS
Je confirme la bêtise humaine. Un masque chirurgical de soins porté par une personne contaminée ne protège QUE la personne qui est face d’elle Donc aucune prévention pour soi-même………. !!! c’est d’un ridicule……. !!! Un masque FFP2 protège (en principe !) dans les deux sens. Il filtre les virus de taille 10-400 nanomètres. Ils ne sont délivrés que sur ordonnance nous dit-on. Donc les personnes âgées (et tous les autres) non contaminées qui sont les plus concernés, pour se protéger doivent prendre RDV chez leur médecin traitant. Délais pour obtenir un RDV chez le généraliste ………. entre 3 et 4 semaines !!!!!!!!! D’ici-là nous serons éventuellement déjà tous enterrés !!! On marche sur la tête en France !! La mesure qu’aurait du prendre le gouvernement immédiatement dès l’apparition des premiers cas pour éviter la propagation du virus, faire porter un masque FFP2 à tous ceux qui sortent de chez eux. Il ne faut pas être un génie pour inventer une telle solution préventive. Visiblement nos gouvernants et scientifiques ont peu de cervelle !! Je soupçonne que le stock soi-disant de masques réservé par le gouvernement chez les fabricants n’existe même pas !! A défaut, des foulards se soie ou mailles serrées dans lequel on glisse un mouchoir à jeter entre deux tours et porté devant le visage, méthode bancale car non testée, est une solution en attendant le miracle de distribution de masques FF2 à la population. Il vaut mieux cette solution que rien du tout. Bonne soirée et sortez couvert !! Richard. - Flambée de rougeole aux Samoa, prévenez l'OMS et l'UNICEF
07/03/2020 12:25
Daniel Bardou
MERCI !!! Il faut bien que quelqu'un le dise. Mais que faire à notre niveau, devenir malin comme un Sioux, ça ne les a pas empêché d'être exterminés. Peut être arrêter d’adorer le veau d'or qui fait des banquiers les grands prêtres de notre monde. Il faut juste espérer que ce modèle économique soit lui aussi un terrain sur lequel se développerons les "microbes" qu'il porte en lui et qui le mènerons à sa perte pour une "guérison" future. La Terre n'est pas "notre" planète, elle est simplement un point du système solaire qui présente toutes les caractéristiques requise par la "vie sur Terre", nous sommes juste des passagers de cet instant mais nous avons étrangement une conscience de notre passé et notre futur, lourd fardeau qui nous laisse croise que nous avons la possibilité de conduire notre avenir. La "science" s'est éloignée depuis bien longtemps de cette Terre en essayant (tout comme les religions) de répondre à toutes les questions que nous pose cette conscience. Et répondre à des questions, c'est trancher, il y a sur cette page une immense majorité de gens qui sont sincères et qui disent réellement leur convictions en regard de leurs connaissances, un infime pourcentage utilise cette controverse pour défendre des idées qu'ils savent fausses, honte à eux. Il est un jour ou la vérité est si flagrante qu'elle ne peux qu'éclater. Bien à vous. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
07/03/2020 10:27
Dr Vincent Reliquet
C'est vrai que des njama on en connait beaucoup moins, mais que se passera-t-il si un petit malin usurpe un jour votre pseudo pour aller poster des cochonneries sur des sites pour adultes consentants, ça... - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
07/03/2020 10:23
njama
Si certains sur ce site comme sur d'autres se désolent du pseudonymat, avoir de nombreux homonymes est parfois un problème, c'est le cas de Marc Girard, le mien également car mon patronyme n'en est pas loin dans le classement des noms de famille. Un Marc Girard peut en cacher un autre jeudi 6 juin 2013 par Marc Girard Tout le monde ne peut pas s’appeler Rumpelstilzchen [1] : Internet étant ce qu’il est, ce n’est pas forcément une bénédiction que d’avoir le 22e patronyme français... http://www.rolandsimion.org/spip.php?article202 https://www.filae.com/nom-de-famille/classement-general-1 - L'ARONIA
06/03/2020 19:12
Inoxydable
Merci hub37 J'ai une passion pour les baies rouges et particulièrement pour ce fruit dont je consomme avec un grand bénéfice un verre de 10 cl tous les matin avec un complément de jus de cassis ou autre jus plus doux pour en atténuer le goût un âpre, acide ou une poignée de baies déshydratée lors que je pars en voyage ( Camping Car ou autre) : J'ajoute cette review d'articles que je ne crois pas avoir citée sur ses bénéfices de santé : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28590446/?i=4&from=Epicatechin%20and%20aronia%20melanocarpa A traduire avec Google et ce lien d'article d'Alternative santé dont j' ai vérifié les nouvelles découvertes sur cette baie. Positif mais trop long à mettre ici.: https://www.alternativesante.fr/alimentation/la-baie-d-aronia-un-superaliment-antioxydant-et-cardio-protecteur Bonne lecture ami AIMSIBIEN; - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 17:52
Hélène Banoun
Pour compliquer encore l'emploi des placebos aluminium, une étude d'épigénétique sur des souris montre que l'effet inflammatoire de l'adjuvant est modulé par la présence de l'antigène (https://www.nature.com/articles/6500080.pdf) ; il est montré ici que l'effet inflammatoire de l'adjuvant aluminium est supérieur lorsqu'il est employé seul par rapport à la combinaison adjuvant+ antigène. Mais l'expression génétique étant un phénomène aléatoire, le contraire pourrait aussi bien se produire! - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 15:13
Hypatie A
@S. B. J'imagine que tu fais référence à l'étude Weisser 2019 ? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30302509 J'en ai discuté avec les chercheurs : pour eux, je cite : "on ne peut pas comparer ce qui se passe entre adjuvants et vaccins. Pour la simple raison qu'il n'ont pas injecté des équivalents dose d'aluminium !!! C'est un biais énorme : les particules d'aluminium seront certainement prises en charge de manière différente en fonction de la dose ! Là ils ne font pas varier seulement le qualitatif ( vaccin versus vaccin et vaccin versus alu). Ils font aussi varier le quantitatif. Donc in fine, le résultat n'est pas interprétable. Est-ce l'effet dose ou l'effet adjuvants ou l'effet vaccin (c.a.d avec les antigènes) ? Si on rajoute le fait qu'il y a 3 vaccins différents dont on ne connait pas la composition antigénique.... les figures associées sont peu interprétables." Leur protocole est très critiquable. Les études du Pr Lujàn montrent pourtant bien des effets neurologiques dans les groupes vaccins ET aluminium seul. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 11:34
njama
Désolé Akira d'avoir suscité la confusion avec le mot veulerie que "l'autre" Marc Girard, l'inénarrable trublion alias rolandsimion mouline il est vrai à tour de bras à l'endroit des forces de l'argent, des magistrats, de l'ANSM, des lobbies industriels, du corps médical (inventaire non exhaustif). Les propos de Marc Girard, l'ex-directeur scientifique de Pasteur Vaccins, que l'on entend dans la vidéo de 2014 (France 5 à la minute 42) on les retrouve repris textuellement dans la brochure de E3M Le Dossier Intégral Phosphate de calcium : une alternative aux sels d’aluminium septembre 2015 (extraits pages 10-11): 3. Le changement d’adjuvant est une modification mineure La Commission Européenne énonce dans sa directive de 2005 sur les adjuvants dans les vaccins à usage humain que, pour procéder au changement d’adjuvant dans un vaccin déjà autorisé, il n’est pas nécessaire de refaire l’ensemble des études cliniques. 4. Le changement d’adjuvant s’est déjà produit : l’exemple des vaccins IPAD Comme nous l’indiquions supra, l’Institut Pasteur avait mis au point, au début des années 1970, des vaccins adsorbés sur phosphate de calcium (vaccins dénommés IPAD = Institut Pasteur ADsorbés sur phosphate de calcium), face aux risques présentés par les sels d’aluminium. En 1985, la branche vaccins de l’Institut Pasteur, Pasteur Production, fut rachetée par l’Institut Mérieux, donnant naissance à Pasteur Vaccins. [...] Marc Girard (directeur scientifique en 1985 de Pasteur Vaccins - fruit de la fusion Pasteur / Mérieux) précisait que les critères économiques avaient prévalu dans cette volonté d’imposer l’aluminium comme seul adjuvant (30) : « Avec l’arrivée de Mérieux, si vous voulez, les choses sont devenues beaucoup plus professionnelles. (...) c’était des industriels, c’est là où, dans un souci de rationalisation, l’Institut Mérieux a dit « écoutez, on laisse tomber le phosphate de calcium, tout le monde fait de l’hydroxyde d’aluminium. » (...) Dans une industrie, c’est toujours plus compliqué d’avoir différents produits qu’il faut mélanger, pas mélanger, éviter de mélanger, etc. C’est plus simple d’avoir une ligne unique. » Les choix raisonnables de l’Institut Pasteur n’ont ainsi pas résisté au « réalisme économique ». « Nous avons regretté que lors de la fusion Institut Pasteur-Institut Mérieux, le vaccin de ce dernier, sur aluminium adsorbé, ait été préféré aux vaccins Ipad sur phosphate de calcium pour des raisons politiques, même si les vaccins Ipad faisaient 40 % du marché aussi bien en France qu’à l’export », déplore ainsi le Dr Jean-Paul DAMAS, lauréat de l’Académie nationale de médecine et ancien interne de l’hôpital de l’Institut Pasteur. Une analyse partagée par le Dr Louis LERY, de l’Institut Pasteur, dans une lettre adressée à la Sous-Direction des Affaires scientifiques du ministère des Affaires sociales le 29 septembre 1987 (31) : « (...)les publications portant sur les effets toxiques ou les effets indésirables de l’aluminium et de l’hydroxyde d’alumine sont de plus en plus nombreuses, d’année en année. Cet élément pousse ainsi à préférer des produits adjuvantés avec un autre sel minéral comme le calcium, composant habituel de notre économie générale. Récemment, en juillet dernier, l’administration américaine a pris des positions nettes concernant les allergènes retard contenant de l’hydroxyde d’alumine. » Malheureusement, ces alertes des chercheurs de l’Institut Pasteur ne furent pas entendues. https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/09/Le-phosphate-de-calcium-Une-alternative-aux-sels-daluminium.pdf https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/09/Le-phosphate-de-calcium-Une-alternative-aux-sels-daluminium.pdf Le document produit par l'Académie de Médecine de 2012 qui cautionne l'emploi d'adjuvants aluminium est donc bien un cas de "science-washing" quand à 'inverse du position scientifique et éthique attendue, les 4 mousquetaires cités font passer les intérêts pratiques de l'industriel avant la sécurité du médicament, avant la sécurité des patients. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 11:29
Bernard Guennebaud
C'était très clair ; "Les experts Pierre BÉGUÉ, Marc GIRARD, Hervé BAZIN, Jean-François BACH qui ont cosigné le document de 2012 de l’Académie de médecine " On imagine mal le Marc Girard d'Akira cosigner un document de l'Académie de Médecine !!! On pourrait désigner l'un par Marc Girard et l'autre par Girard Marc ! Le contexte peut aussi aider à discerner l'un de l'autre, mais à condition de savoir que chacun a un jumeau ! Une anecdote : le 7 septembre 2009, en pleine préparation à la pseudo pandémie de 2009, j'étais dans le bureau d'un conseiller technique de la ministre sur les vaccinations pour parler de la vaccination hépatite B, suite à la démarche d'un collectif de victimes (de pseudo-victimes puisqu'il a été maintenant "démontré" qu'il n'y avait pas de liens et que toute cette agitation ne fut que la conséquence d'erreurs ...). Il prendra l'initiative de parler de Marc Girard (celui d'Akira) en disant qu'il avait profité, selon lui, de l'homonymie avec le grand Marc Girard qui fut directeur du prestigieux Institut Pasteur ... - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 10:31
Hypatie A
Je me permets d'apporter quelques précisions car je vois qu'il y a encore des approximations dans les calculs des doses considérées comme toxiques. Le Dr Fourtillan et le Pr Joyeux font une petite confusion : le seuil Minimal de risque (MRL) en Europe est de 0,7 mg/kg/SEMAINE (EFSA 2008) basé sur une NOAEL (dose sans effet déterminée chez la souris) arbitrairement multipliée par 100 pour convertir en dose humaine. MRL n’est pas DHT (dose hebdomadaire tolérable) : pour déterminée cette dose "à ne pas dépasser", on fait une moyenne avec la « Low Risk Level » (LRL), un seuil de "risque léger" déterminé à 1,2 mg/kg/semaine, ce qui donne une « dose Hebdomadaire Tolérable » de 1 mg/kg/semaine en Europe (pour l'aluminium SOLUBLE), soit 7 fois moins que son équivalent américain, effectivement fixé à 1mg/kg/JOUR. Pour établir des seuils de sécurité, on part donc bien des MRL (et non des DHT et DJT) : ce qui fait que les doses considérées comme sûres sont bien plus faibles que ce qui est dit par les Pr ! (cf. l'étude de Mitkus 2011 de la FDA). Ce qui fait que les doses injectées ET ingérées dépassent de beaucoup les seuils de sécurité européens, bien plus que ce que les Dr Fourtillan et Pr Joyeux affirment, puisqu'ils se basent sur les DJT américaines... bien trop élevées ! Et là, on est seulement sur les doses pour l'aluminium ingéré, et pour l'adulte sain. Pour le nourrisson, la FDA recommande de ne pas dépasser les doses de 5 MICROGRAMMES par kilo et par jour d'aluminium soluble INJECTÉ (via les solutions parentérales), soit 25 MICROGRAMMES pour un bébé de 2 mois, environ... à comparer aux 925 MICROGRAMMES injectés de l'Infanrix hexa + Prévenar... Et tout cela, sans compter évidemment, sur les propriétés PARTICULAIRES de l'aluminium (cf. les travaux du Dr Crépeaux) qui, de façon contre-intuitive, démontrent que les plus petites doses sont les plus dangereuses A COURT TERME et indépendamment de la toxicité chimique classique... Donc le VAXELIS de Merck et ses 320 MICROGRAMMES d'aluminium injecté serait, potentiellement, le plus risqué... Pour en savoir plus :Aluminium des vaccins : les doses injectées sont officiellement toxiques
et bien sûr, le livre "Notre poison Quotidien" de Marie-Monique Robin, p. 388 et suivantes. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 10:20
S.B.
Il y a deux Marc Girard! Celui auquel vous pensez n'est pas celui dont parle njama. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
06/03/2020 10:00
Hypatie A
😀 Vous ne semblez pas savoir qu'il existe DEUX Marc Girard. Celui qui a co-signé le rapport de l'Académie de Médecine est un vrai co-labo, ex directeur scientifique de Pasteur Vaccins : c'est lui qui nous explique qu'ils ont opté pour les adjuvants aluminiques pour une question de rentabilité industrielle, dans le documentaire "aluminium notre poison quotidien" produit par France 5 (à la minute 42) : https://www.youtube.com/watch?v=gTSgzjshBls&t=2521s Cette homonymie m'a aussi perturbée, au début 🙂 - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
05/03/2020 13:34
Emilio
Il ne me choque pas le message (et le ton) de Edouard Broussalian. Au moins ça lui évite d'être confondu avec tous les niais qui ont envie de prendre au sérieux les bobards de la propagande. Il ne faut pas sous-estimer l'influence des conflits d'intérêts dans ce genre de médiatisation, il suffit de lire l'article n°460 ou n°33 de Marc consacré au marketing pharmaceutique qui a accompagné la campagne de vaccination contre l'hépatite B des années 90 pour le comprendre et celle contre H1N1. De la même manière, l'article "Élargissement des obligations vaccinales : quels inconvénients, en fait ?" (et sa suite consacrée à la "mystérieuse épidémie chez les lanceurs d'alerte") montrait la stratégie employée pour faire accepter l'obligation vaccinale élargie : on lance un "ballon d'essai" sous forme de provocation-test pour vérifier que la résistance au scandale de l'élargissement des OV à 11 vaccins est inexistante, puis on pousse le bouchon un peu plus loin, en créant l'hystérie autour de maladies infectieuses toujours plus rares et toujours plus bénignes (rougeole...), on vérifie ensuite l'acceptabilité de la nouvelle contrainte obligationniste, et on repart pour un tour ! Grâce à cette nouvelle hystérie, une annonce de vaccination obligatoire antigrippale ou anti-HPV passera comme une lettre à la poste. Puis plus tard, une fois que le vaccin contre le covid-19 sera prêt (rapidement grâce au fast-track que tout le monde réclame, la prudence pliant sous la peur entretenue par le système politico-médiatique), on poussera un "ouf" de soulagement parce qu'il y aura (enfin) un vaccin ! S'il a muté, on fera comme pour le vaccin H1N1 basé sur celui du H5N1, on changera la souche. Plus tard, puisque l'ultra-majorité des gens, chauffée à blanc par la propagande, trouvera normal l'usage réitéré de la force publique et de la loi pour contraindre les récalcitrants à recevoir la piqûre, les fabricants seront rassurés par l'impossibilité de vivre une nouvelle catastrophe comme celle de 2009 (montrant sans ambiguïté que leurs vaccins étaient inutiles et que la pandémie grippale n'était qu'une blague). Ultérieurement et rétrospectivement, ils pourront même dire qu'ils ont sauvé la planète d'une catastrophe planétaire, entretenant ainsi la machine à décerveler le citoyen, apeuré par des maladies encore plus bénignes (le rhume ?) et justifiant une nouvelle vaccination etc ... Vous pensez que je délire ? Marc écrivait pourtant la chose suivante : 《Compte tenu de la créativité vaccinale démentielle des fabricants, qu’opposera-t-on aux autorités lorsqu’une autre bouffonne exerçant comme ministre, avec le concours de tous « les experts » qu’on voudra, soutiendra que le coût économique et sociétal du tabac et de la drogue sont tels qu’ils justifient que l’on vaccine dès la naissance contre ces deux toxiques ? Que se passera-t-il quand, arguant du fardeau psychologique qui pèse sur les adolescents qui en souffrent, on décrètera qu’il faut tous les vacciner contre ce « fléau/tabou » (« méconnu ») que constitue l’acné, sous les bravos enthousiastes des associations vouées à la lutte contre l’autisme et autres troubles censément psychiatriques ?... Qui croit que je ris ? Moyennant bien d’autres mensonges dont ceux rappelés plus haut, la protection des populations s’obstinant sur des comportements à risque (toxicomanie, prostitution) n’a-t-elle pas été LA justification officielle de la vaccination de tous les bébés contre l’hépatite B ? Il faut prendre la mesure de l’indécence extraordinaire où nos meilleurs-experts sont tout naturellement amenés pour défendre bec et ongles la rentabilité de l’industrie dite « pharmaceutique » : n’est-ce pas Monsieur Fischer ? Enfin et selon la même pente typiquement capitaliste de gagner toujours plus, qui protestera lorsque, l’année où il apparaîtra que les actionnaires méritent un complément de rémunération, on inventera un virus saisonnier assez catastrophique et pandémique pour justifier la vaccination de tous – le cas échéant avec le soutien logistique de l’armée progressant quartier par quartier, en réactivant de la sorte le plan génial de l’excellent Emmanuelli : proféré sans rire par un éminent défenseur des « droits de l’homme », ce type de délire était déjà, parmi d’autres, un signal fort des risques tyranniques que fait peser sur nous la défense des intérêts pharmaceutiques. Le nouveau gouvernement d’Édouard Philippe vient de nous en donner un autre – encore plus fort. 》 En dehors du sujet vaccin, on a eu une provocation-test particulièrement incroyable récemment, qui dit ABSOLUMENT TOUT sur l'esprit d'illimitation du macronisme : le vote de la réforme des retraites grâce au 49-3, après les grèves, après les Gilets Jaunes, après un RN sur le point d'accéder au pouvoir suprême. Il est évident que cet allongement du temps de travail va accroître les problèmes de santé ... mais la pénibilité au travail n'intéresse pas Macron, ce n'est pas aussi rentable que les vaccins contre tout et n'importe quoi. Ces gens déploient toutes les brutalités à l'égard du peuple qui lui a confié son destin (reconnaissance faciale, le fichier GendNotes, vaccinations obligatoires, loi Avia et surveillance généralisée, négation des violences policières, sacralisation des experts, passage en force permanent contre les choix citoyens, école obligatoire à 3 ans... etc). Il est sidérant qu'après autant de "coup de force" sur tous les sujets, le bon peuple se remette à considérer ses gouvernants comme des gens bienveillants et subitement crédibles pour jouer le rôle de gentilles nounous pleines de tendresse a l'égard des français dès lors qu'il s'agit de protéger leur santé... Finalement, le dernier article de Marc n'était peut-être pas si éloigné que ça du sujet coronavirus s'il s'agissait de dénoncer la dépolitisation du citoyen lambda, dépourvu de repère car amener à croire qu'il vivrait dans un monde merveilleux et convivial de consommation effrénée : http://www.rolandsimion.org/spip.php?article462 Macron est là pour briser les résistances citoyennes pouvant contrarier ses plans, le coronavirus ne peut que l'aider à atteindre son objectif. - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
05/03/2020 10:40
Hypatie A
Ah mais bien évidemment : c'est exactement ce que je dis dans mon film. J'ai même écrit un article qui retrace l'histoire des adjuvants aluminiques, Vidal à l'appui :L’aluminium est-il indispensable à la vaccination ?
On y voit très clairement que les versions adjuvées et sans adjuvants (pour le DTCoq et DTPolio) ont coexisté jusqu'en 1986 pour l'un et 2008 pour l'autre. Il suffit de lire le Vidal pour comprendre pourquoi ils ont choisi l'aluminium : des demi-doses vendues plus cher ? Jackpot !!! Par contre, vous prêtez trop de crédit au champs d'influence de l'Académie de Médecine française : elle ne va quand même pas aller à l'encontre des CDC américains (qui eux-mêmes influencent l'OMS et ont des parts dans la production des vaccins...) et des grands industriels. Il faut que ces agences soient cohérentes entre elles, c'est quand même la base du commerce (enfin, des cartels, si vous préférez) : défendre une même vision idéologique du monde, celle d'une médecine toute puissante, désintéressée et objective... dénuée de tout conflit d'intérêts (y compris intellectuel... mais encore faudrait-il qu'ils sachent de quoi il s'agit). Qui finance nos sociétés savantes ? Si vous avez la réponse, cela m'intéresse grandement. - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
04/03/2020 11:51
Surya
Je rappelle le dernier message de Tom Jefferson :Tom Jefferson: Covid 19—many questions, no clear answers
Well, the virus serotype is new, sure, but is that enough to justify the frenetic media attention? Cases increased rapidly in China and then, of all places, here in Italy, and so have the number of deaths. At the time of writing there have been 2838 deaths recorded in China and 86 elsewhere in the world, according to the World Health Organization. Even though no one knows for certain how many people die of influenza every year, 2828 deaths in the space of three months compared to the nearly 900 000 deaths a month in China alone for all causes (mainly cancer and cardiovascular accidents) does not sound like much. And how do 86 deaths worldwide (excluding China) compare with deaths from influenza and influenza-like illness? Do not bother looking it up: we do not know. Perhaps the death rate, the ratio of confirmed cases to deaths, could explain the furore? It seems to be anything between 0.18% to 4.9% (depending on where you look), on average below that of other coronavirus outbreaks. And deaths seem to be concentrated in older age groups and in people with pre-existing morbidities. So I cannot answer my nagging doubts, there does not seem to be anything special about this particular epidemic of influenza-like illness. - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
04/03/2020 11:50
Surya
Il ne me viendrait pas à l'idée de tirer une conclusion définitive à partir d'un pauvre message rédigé peut-être à la va-vite sur le net (moi aussi j'ai pu en écrire des conneries). Je pense que les gens sont bienveillants par nature (sauf les cons bien entendu !), quant au S, n'étant moi même pas S, je n'ai strictement aucun avis sur le sujet 🙂 - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
04/03/2020 11:34
njama
@ Hypatie A 4 mars 2020 à 10 h 19 min La question n'est pas que scientifique il me semble, il faut prendre en compte les influences tant économiques que politiques sur ce sujet qui touche à l'international et ne pas craindre de les étriller, de leur gratter la couenne. Les experts Pierre BÉGUÉ, Marc GIRARD, Hervé BAZIN, Jean-François BACH qui ont cosigné le document de 2012 de l'Académie de médecine [xvi] nous disent en 4.1 Le phosphate de calcium (page 9), que "Le phosphate de calcium a été utilisé comme adjuvant dès les années 1960 à l’Institut Pasteur dans les vaccins anti-diphtérique et anti-tétanique [30] avant d’être abandonné dans les années 1980". On ne saurait les contredire mais il est très regrettable qu'ils n'en précisent pas les raisons qui leur sont parfaitement connues. Par paresse ou par veulerie ? parce qu'ils sont parfaitement conscients que si les autorités sanitaires "françaises" avaient politiquement, juridiquement, pouvoir de contraindre l'industriel à changer son mode de production, cette autorité ne pourrait s'exercer que sur les vaccins produits en France, et qu'une telle décision conduirait à refuser l'importation de vaccins étrangers contenant de l'Aluminium. L'Académie de Médecine craignait-elle de fâcher le Ministère, le Quai d'Orsay, Bercy, l'Élysée plutôt que d'être prudente, rigoureuse, éthique ? Pour s'en justifier un peu plus loin et noyer le poison, en 7 CONCLUSIONS GENERALES Question 4 (page 24), ils nous disent que "Si la recherche s’orientait pour remplacer l’aluminium, la substitution ne pourrait être faite qu’après de longs et nombreux essais et contrôles, nécessitant de nombreuses années (environ 5 à 10 ans). On regrettera qu'ils n'aient pas usé de leurs hautes expertises et de leur éminente influence académique en 2012 pour s'orienter dans ce sens, ainsi la controverse sur les adjuvants aluminium aurait été aujourd'hui en 2020 déjà une vieille histoire, d'autant plus que le changement d'adjuvant est techniquement comme administrativement facile puisqu'il s'est déjà produit. Le professeur Romain Gherardi... répond aux questions de « L’Obs ». - Serait-il possible d’utiliser d’autres adjuvants ? Comment faisait-on avant l‘aluminium ? En France, jusque dans les années 80, l’institut Pasteur a refusé l’aluminium, il utilisait du phosphate de calcium. On en a dans les os, l’organisme est « équipé » pour le tolérer. Mais quand les laboratoires Mérieux ont racheté l’institut Pasteur dans les années 80, les vaccins Pasteur sont passés à l’aluminium. Alors même que leurs vaccins au phosphate étaient d’excellente qualité. - Pourquoi ce choix du tout-aluminium ? J’ai rencontré le comptable de l’institut Pasteur de l’époque. Il m’a expliqué qu’une dose de vaccin avec du phosphate de calcium coûtait à l’époque 30 centimes de francs de plus qu’une dose avec l’aluminium. De plus, pour obtenir l’immunisation, avec le phosphate, on n’avait besoin que de deux injections alors qu’il en fallait 3 avec l’aluminium. Mérieux a dit : « On préfère vendre 3 vaccins plutôt que 2 ». Il faut comprendre que la politique vaccinale est très déterminée par des intérêts financiers... source : Vaccins : « Nous ne savons pas grand-chose sur les effets de l’aluminium » / L’Obs > Santé 24 sept. 2017 https://www.nouvelobs.com/sante/20170924.OBS5079/vaccins-nous-ne-savons-pas-grand-chose-sur-les-effets-de-l-aluminium.html - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
04/03/2020 11:03
Dr Vincent Reliquet
Quelque chose me dit que tu vas apprécier la deuxième partie de l'article de Dimanche 8 Mars, belle Hypatie... - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
04/03/2020 10:19
Hypatie A
Notre premier devoir, selon moi, c'est d'abord de bien comprendre le problème, d'être capable de l'expliquer, si possible de lire les études, ou au minimum, la brochure récapitulative. Ensuite, il faut argumenter avec nos médecins : ce sont eux qui pourront changer les choses. Il faut qu'ils comprennent que "La vaccination" n'est pas synonyme des"vaccins" qui sont des produits bien réels, industriels, qui bénéficient d'avantages politiques et commerciaux insupportables, et qui ne sont absolument pas contrôlés (il faut croire les industriels sur parole... ce qui est irresponsable, on en a régulièrement des exemples). Il faut être très ferme : il y a une urgence sanitaire indéniable (et on est d'accord, la concurrence est rude). Ne pas lâcher le morceau, et mettre tout représentant de l'autorité médicale devant sa responsabilité, avec rigueur et sans émotion. Bref, y'a du boulot... Alors mettons-nous en effet au boulot 🙂 - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
04/03/2020 08:08
Surya
Je ne comprends pas ce qui te choque, la deuxième phrase ? En dehors de ça je suis d'accord avec le propos, les gens deviennent littéralement fou pour un truc qui a fait 3 morts (un accident de bagnole peut faire plus que ça). On a l'impression d'un remake du H1N1 et que le Monde va s'arrêter... - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
03/03/2020 20:10
Matuvu
Merci beaucoup Hypatie A pour votre travail de synthèse et de vulgarisation d'un sujet aussi complexe. Quel est notre devoir à nous, citoyens lambda? Relayer ce genre d'article biensûr! tout comme celui de la semaine dernière, celui de la semaine d'avant, etc! Bref, faire connaitre le travail de l'AIMSIB. Je vais engager un dialogue avec mon généraliste sur ce sujet de l'aluminium et de l'AIMSIB, une fois qu'on lui aura foutu la paix avec le coronavirus car il est limite déprimé face au bordel ambiant (la grippe lui manquerait presque!). Au fait on n'en parle pas cette année, elle est passée où? - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
03/03/2020 18:27
Serge RADER
Toujours les mêmes âneries déblatérées par les toxicologues qui en sont restés à la dose poison de Paracelse et n'ont aucunes idées de la grande toxicité des nanoparticules d'aluminium injectées avec les vaccins liée à leurs très petites tailles donc un pouvoir pénétrant très grand tout comme leur rémanence. Nanos détectées par le LNE dépendant du Ministère de l'Industrie au cours du 1er semestre 2019, ayant fait l'objet d'une plainte à l'ANSM qui est dans le déni et répond présence de métaux lourds à l'état libre en quantité infinitésimale donc non dangereux (affaire Méningitec), ce qui n'a bien sûr rien à voir avec les Nanos. De plus ces toxicos devraient être gênés à l'encolure !!! En effet ,la FDA comme l'OMS ont défini une dose toxique d'aluminium par voie orale de 1mg/ kg poids corporel/jour (depuis encore diminuée par l'EFSA) en sachant que seulement 1% de cet alu, d'après la DGS et les Académies, est réabsorbé au niveau intestinal pour passer dans l'organisme, le reste étant éliminé dans les selles.... La dose toxique est donc de 0,01mg/kg/jour, soit 0,05mg pour un BB de 2 mois et 5kg, qui en reçoit 0,945 mg avec la double vaccination Infanrix Hexa/ Prévenar, soit 19 fois plus !!! Et les autorités sanitaires continuent dans le déni... - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
03/03/2020 16:26
Dr Vincent Reliquet
On rappelle que le Professeur Romain Gherardi, que je salue ici, était intervenu lors de notre séance de travail, de Juin 2019, son intervention a été captée avec des moyens de fortune mais son message était alarmant; Certaines populations porteuses de certaines mutations génétiques admettaient quelques, un certain nombre voire toutes les chances de développer un accident vaccinal alumino-induit. Heureusement que tout le monde s'en f... dans les ministères et que l'OMS est aux mains des industriels, quel scandale ça aurait pu générer si tout ce petit monde avait décidé d'en tenir compte... https://www.aimsib.org/2019/08/23/professeur-romain-gherardi-et-laluminium-vaccinal-quand-la-science-avance-a-pas-de-geants/ - Comprendre pourquoi le "science-washing" est criminel
03/03/2020 15:38
S.B.
Pr Gherardi, Merci d'intervenir ici, car vous faites honneur à l'AIMSIB . Est-ce que ce serait abuser de vos compétences et de votre disponibilité, de vous demander comment comprendre que l'Al soit plus cumulé quand il est injecté seul que quand il est inclus dans la formule vaccinale, comme adjuvant? Qu'est-ce qui explique cela, si vous en comprenez le pourquoi ou si vous savez décrire ce qui se passe, dans ce cas là? Merci d'avance pour vos explications, si vous en avez et si vous pouvez en donnez.