- Jon Rappoport et son "médecin repenti" de la vaccination américaine
03/02/2020 09:40
Brigitte Fau
La notion même de virus est bancale. Que l'on prête à une coque protéique ou cristalline contenant un ARN ou un ADN (plus ou moins complexe d'ailleurs) des intentions de réplication ne tient pas. Que ces génomes viraux soient en plus systématiquement différents d'un individu à l'autre, alors même que nous savons désormais que nous ne sommes pas stériles du tout, devrait interpeller n'importe quel scientifique consciencieux. Il doit être facile de vérifier si ces acides nucléiques sont tout simplement produits par nos organismes dégénérés (ou pas, peut être). Je n'avais pas l'explication concernant le test du sida qui apporte encore plus que jamais du flou au SIDA lui-même. - Jon Rappoport et son "médecin repenti" de la vaccination américaine
03/02/2020 08:46
Richard
Difficile de faire le tri entre le vrai du faux. Il faut se méfier de ce genre de témoignage anonyme. - Jon Rappoport et son "médecin repenti" de la vaccination américaine
02/02/2020 23:59
Nad Mimos
Pourquoi affirmer que que mettre en doute le VIH est du délire ? Se taire sur l'affamante fable du VIH c'est faire la meme chose sans argument que ce que font les pro-vaccinalistes et assez justement peut être repenser au SIDA cet affaissement partiel de l'immunité ,comment ne pas constater que ces causes sont bien plus dues au mode de vie, aux drogues, aux vaccins, aux antibiotiques et autres médicaments distribues comme des friandises.Ce serait affirmer que certains pans de la recherche médicale seraient exempter de mauvaises pratiques......... Le VIH dont Robert Gallo et Luc Montagnier ont avoués n'avoir pu faire le lien avec le SIDA, 40 ans de recherches sur des bases erronées.Ce soit disant virus qui ne se transmettrait et (c'est le chiffre officiel) qu'1 fois pour 1000 rapports sexuels.Ces tests de séropositivités ou les fabriquant se sont clairement mis à l’abri en indiquant qu'ils ne sont pas faits pour diagnostiquer mais pour émettre une probabilité.Ces tests qui ne sont pas des test oui ou non mais des tests de seuils pour lesquels il faut diluer à 400 sous peine qu'ils reviennent tous positifs. Le group de Perth en Australie a fait un gros travail la dessus et je vous invite à visionner cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=LB2JyBnlE7w&fbclid=IwAR3jEq7YuGmTuMtEzYLYEnxCAynsKoWZ_8-FVGZtMlmrAdJs80ldJUZWFe8 Des milliers de gens ont succomber aux traitements hautement toxique l'AZT et au fur et à mesure des années ils ont rendu le traitement plus acceptable ,moins toxique mais toxique quand meme et s'adressant à de nombreuses personnes saines qui n'ont eu comme tord que d'aller passer cette saloperie de test .La mort à changer de nom, ils meurent maintenant d'hépatites ,de défaillance rénale, de cancers etc etc qu'elle belle victoire mais l'industrie fait des profits et tout le monde mange.Effectivement remettre en cause une industrie aussi puissante n'est pas sans risque.Je vous invite à parcourir le site Sidasanté:http://www.sidasante.com/ il y en a bien d'autres d'ailleurs. - Jon Rappoport et son "médecin repenti" de la vaccination américaine
02/02/2020 21:35
Dr Vincent Reliquet
Voilà où l'AIMSIB voulait en venir avec cet article, en trois posts tout est sur la table: - Se cacher sous pseudos, de nombreux rédacteurs d'articles vivent certes dans la nécessité incontournable d'user de la méthode sous peine de mort professionnelle voire sociale mais l'attitude demeure commode pour éventuellement mettre en scène des avatars utiles, on reste dubitatif ici s'agissant de la pureté des intentions de J. Rappoport, - Un discours absolument sensé (tout le début de l'interview de Randall) qui "déraille" sur une vision finale du monde... abominable, mais qui possède la preuve absolue qu'il a raison ou qu'il a tort? Les pré-sciences personnelles ne comptent pour rien, - L'AIMSIB régulièrement attaquée par les "super-négationnistes" (de statuts vils amateurs à grands professionnels) mais aussi par les "super-complotistes " (voir statuts identiques ligne au-dessus), Alors, Maurice Meline? Si cet article vous étonne, dites-vous que vous nous lisez aussi (régulièrement, j'espère) pour ça. Pour vous faire réfléchir et pour vous étonner... - Jon Rappoport et son "médecin repenti" de la vaccination américaine
02/02/2020 21:12
dralainjoseph2
Si l'on établit notre réflexion sur la base de ce résumé fait par l'AIMSIB sur cette interview: "Lorsque celui-ci nous parle du fait qu’il n’y a pas de test réellement scientifique pratiqué sur les vaccins, que la remise en question de ceux-ci ou l’affirmation de doutes à leur encontre est absolument impossible, que si un individu développe une maladie pour laquelle il est sensé avoir été immunisé cela ne remettra jamais en cause le vaccin possiblement responsable, que le bon état général de la santé n’est pas dû à la vaccination mais bien à l’amélioration des conditions de vie et que les vaccins sont la dernière défense, l’ultime justification de l’éclat de la médecine moderne ; nous ne pouvons qu’approuver." On se pose immédiatement la question: Pourquoi vacciner? La première réponse est: pour gagner de l'argent facilement Mais cette réponse est bien entendu incomplète La deuxième question est: Qui a intérêt à vouloir vacciner les enfants du monde entier, et en particulier les enfants des pays pauvres qui souffrent de malnutrition? Le traitement d'un enfant malnutri et vivant dans de mauvaises conditions d'hygiène est-il la vaccination? La réponse est NON Qui a intérêt à ce que ces enfants ne soient pas correctement soignés et que leurs parents continuent à vivre dans la misère? Il est difficile de répondre à cette question sans tomber dans la paranoïa. Mais enfin, ce que l'on sait c'est que le taux de mortalité chez ces enfants est supérieur à ceux qui échappent à la vaccination. Toute personne à peu près bien informée sait cela. Nous savons aussi que dans les pays dits développés le taux d'autisme, d'allergies, de maladies auto-immunes, d'enfants au QI en baisse ne fait qu'augmenter. Un des effets secondaires majeurs des vaccins (Vidal) est: "Très fréquent Cris inhabituels, irritabilité, agitation Fréquent Nervosité" Et dans les pays pauvres? Ce n'est pas de la paranoïa c'est une constatation. Nous sommes trop nombreux sur terre et malgré les guerres diverses et variées nous continuons à être trop nombreux. Comment faire pour limiter en "douceur" la natalité mondiale? Je ne fais que poser des questions. Quand on sait ce dont est capable l'être humain (lire par exemple "Le massacre des indiens en Amazonie" de Lucien Bodard) on peut se poser des questions réelles et être atteint de paranoïa que je qualifierais de physiologique. N'oublions pas que des gens très très riches ont créé des fondations qui s'occupent de distribuer les vaccins à travers le monde ainsi que les OGM. Pourquoi s'acharner à développer des produits qui sont plus nocifs que salvateurs? Je pose la question. En résumé tout est fait si l'on réfléchit un tant soit peu pour devenir paranoïaque. Est-ce normal? Comment expliquez-vous cela? Quel conflit d'intérêt ce Mark Randall a t-il en dénonçant tout cela? Merci de vos suggestions. Bonne semaine à tous. - Jon Rappoport et son "médecin repenti" de la vaccination américaine
02/02/2020 19:37
Brigitte Fau
Que des personnes soient obligées d'avancer masquées compliquent forcément les choses. Difficile de savoir quel crédit apporté à cette interview malgré la vraisemblance : souvenez-vous des analyses des vaccins de l'association CORVELVA. Mais quand on sait que des lois protègent les industriels comme celles qui a été votée depuis peu en France bâillonnant désormais les lanceurs d'alerte, on peut se douter que cela cache une réalité peu reluisante. - Jon Rappoport et son "médecin repenti" de la vaccination américaine
02/02/2020 19:00
maurice meline
Cette interview ne présente aucun intérêt. Il existe un certain nombre de commentaires médicalement étayés dont vous ne parlez pas, biologiquement parlant. Là, vous m'étonnez - Vaccination obligatoire et bac à sable
02/02/2020 17:41
Brigitte Fau
Précisément parce que la science passe sans doute à côté de l'essentiel, il ne faut pas que vous vous sentiez condamnée à la maladie. A moins de dégâts vraiment irréversibles, (mais qui peut le dire ? toujours compte tenu de cette méconnaissance de la santé) il faut avoir confiance en la capacité réelle de réparation de l'organisme. Combien de gens "condamnés à la maladie" par la médecine allopathique ont retrouvé la santé. Dans les stages de jeûne, de santé naturelle ... on en croise beaucoup. J'en fais partie. Bon courage. Ayez confiance et surtout n'abdiquez pas ! - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
02/02/2020 11:39
Bernard Guennebaud
Le phénomène de la télépathie existe sûrement, en tous cas pour moi, ayant été moi-même récepteur à au moins 3 reprises de façon très nette avec transmission de mots associés à des émotions ou transmission d'images aussi associées à une émotion. Je peux décrire la troisième expérience qui était volontaire, contrairement aux 2 autres qui furent spontanées. Au cours d'un stage, un transmetteur entraîné visualise une carte postale pour transmettre aux participants par la pensée l'information qu'elle contient. Pa facile ! En fait une image va s'imposer à moi : je vois une cordée en montagne avec, soudain, l'un des membres de la cordée qui se détache pour me faire un signe amical de la main... Qu'y avait-il sur la photo ? Une cage avec un oiseau à l'intérieur. Cet oiseau sortait son bec à travers les barreaux en tenant une enveloppe dans son bec ... Sur le moment je n'avais pas compris mais ensuite j'ai réalisé que les barreaux de la cage étaient devenus la cordée enchaînant plusieurs personnes ; que le bec de l'oiseau pointant à travers les barreaux était la personne qui s'était avancée par rapport à la cordée et que son geste amical de la main était la missive portée par le bec de l'oiseau ! Bien sûr, le transmetteur avait "chargé" sa transmission avec des pensées comme la missive amicale. Ce fut une expérience très intéressante et vraiment inattendue. Quant au véhicule de cette transmission, je ne sais pas. On pense à une transmission dans l'espace comme une onde radio mais on oublie le champ magnétique terrestre qui est présent partout sur toute la terre. Pour la télépathie je ne saurais dire mais je suis de plus en plus convaincu que certaines transmissions inattendues 'informations pourraient prendre comme support le champ magnétique terrestre. - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
02/02/2020 10:25
Baudouin Caironi
Si l’aimsib me le permet, je propose à ses lecteurs assidus de clore ce chapitre et ce week-end par une petite histoire belge dont les Français raffolent. Oui, chers lecteurs, ce n’est pas seulement le docteur Knock qui a élu domicile en Belgique mais le roi Ubu, professeur de pharmacologie d’une université dite libre (sic) et docteur en pataphysique. Bonne lecture ! « L’effet contagieux ou l’absurde et la raison Vouloir repenser l’Art de Guérir, c’est oser engager le débat sur la Médecine des Semblables ou Homéopathie. De cette dernière, l’on dit à peu près tout - et surtout n’importe quoi : qu’elle ne marche pas, qu’elle est une vue de l’esprit, qu’elle ne possède aucune base scientifique et qu’elle est donc un placebo. Rappelons sa définition : Substance neutre que l’on substitue à un médicament pour contrôler ou susciter les effets psychologiques accompagnant la médication (définition du dictionnaire Le Robert). Le but d’un placebo est donc d’obtenir un effet thérapeutique dû non pas à la substance pharmacologique proprement dite, mais grâce à la suggestion. Cet effet placebo est fréquemment utilisé par les adversaires de l’homéopathie. Dans ce contexte, je suis stupéfait de constater l’absurdité du jusqu’au-boutisme des hommes dits de science lorsqu’il s’agit de démontrer que l’homéopathie est un leurre. L’incident suivant mérite d’être relaté : S’étant sans doute découvert une vocation tardive à démystifier l’homéopathie, ce brave professeur de pharmacologie d’une université belge s’était mis en tête de descendre dans les établissements secondaires d’enseignement public, encore appelés athénées, en référence au temple d’Athéna où se disputaient des concours de poésie (…), proposant aux professeurs de science l’Homéopathie pour leur après-midi pédagogique. L’affaire était scabreuse, car le titre du sujet semblait neutre et sous-entendait une information correcte. Aussi et en toute bonne foi, le professeur de physique de ma fille qui était en cinquième avait eu l’idée de m’inviter, pensant que ma présence enrichirait le débat – et le savoir de ses élèves. Après avoir été présenté au « poncif académique», nullement perturbé par ma présence, je me suis retrouvé assis parmi les élèves et leurs professeurs, écoutant poliment et durant une heure ce monument de la médecine, dominateur et sûr de lui, expliquant au moyen d’un montage de transparents truqués toute la fumisterie de l’homéopathie et toute l’escroquerie des homéopathes ! Sourires goguenards des copains de classe de ma fille et regard inquiet et dépité de ce professeur de physique en train de se demander dans quel guêpier il avait bien pu se fourrer… D’autant plus que notre académique itinérant en a rajouté, égratignant au passage les philosophes et pourfendant le Parlement belge qui venait, le jour précédent – le hasard fait parfois bien les choses -, de voter une loi en faveur des médecines parallèles ! Sourires pincés du professeur de latin, Agrégé de philosophie, et du Préfet de cette école de l’Etat présents parmi l’auditoire…Après avoir écouté mon détracteur jusqu’au bout et en silence, je suis monté au créneau – poliment, c’est un euphémisme car le ton a monté -, après-midi pédagogique oblige. Lors des joutes oratoires qui ont suivi, notre professeur de latin, homme d’une grande culture mais courroucé par tant de mauvaise foi et de désinformation, m’a été d’un grand secours en brisant plusieurs lances contre l’armure académique de l’universitaire ambulant. Ma progéniture, assise au premier rang, n’a pas voulu être en reste. Du haut de ses seize ans, elle a défié la statue du commandeur des savants. A force d’être martelée à coups d’arguments juvéniles mais massue, des boulons ont volé et elle s’est mise à vaciller. Curieusement, cet homme chancelant, pourtant totalement imbu de la puissance que lui confère son titre, a chuté sous l’effet d’un secours inattendu, celui de quelques jeunes présents dans l’auditoire ayant pris fait et cause pour le Professeur… « Nous sommes avec vous », lui ont-ils dit en l’entourant à l’issue de cette réunion agitée - « Car c’est terrible de venir de si loin pour se faire descendre ». Le regard compatissant de cette bande de gamins a achevé de décontenancer notre orgueilleux esculape, habitué à ne lire que la crainte et la soumission dans les yeux de ses étudiants. Dégringolant de son perchoir, l’homme du savoir unique s’en est retourné dans son fief, marri et confus, et a juré, mais un peu tard, que l’on ne l’y prendroit plus, vers quelque peu modifiés du célèbre « Le corbeau et le renard » de Jean de La Fontaine. Atroce. Ce vocable m’a été inspiré par la lecture d’un énième Mitterrand. Il l’aurait prononcé à l’issue du premier Conseil des Ministres de sa cohabitation forcée avec ses adversaires politiques de l’époque emmenés par Jacques Chirac. Oui, même si, cet après-midi là, j’ai remporté une victoire à la Pyrrhus, elle a été atroce au regard des émotions qui m’ont submergé. Ce qui a été le plus choquant dans cette histoire, est le jusqu’auboutisme de cet homme devenu une caricature de l’école dite officielle. Cette appellation est franchement péjorative car liée ici à un rejet systématique et dédaigneux de ce qui ne l’est pas, officiel. Une telle intolérance intellectuelle rend quasi-impossible toute réforme de l’intérieur, d’autant plus qu’un savoir unique est intimement lié à un pouvoir intellectuel qui ne lâchera rien de ses prérogatives académico-financières. Quitte à les asseoir à partir d’argumentations fumeuses au sein desquelles les pires absurdités côtoient intimement la raison ! Comme je demandais dans le feu de l’action à cette éminence grise de feu Descartes ce qu’il pensait de l’effet placebo chez les animaux qui semblaient réagir très favorablement à l’homéopathie, ce grand pontife de la science moderne répliqua par cette argumentation pour le moins risible : « L’effet placebo joue également dans le cas des chiens soignés par homéopathie qui sont en quelque sorte contaminés par leur maître crédule ». » - Vaccination obligatoire et bac à sable
02/02/2020 09:18
Catherine Pankiewicz
Merci pour votre commentaire. Votre dernière phrase est très intéressante. Je ne suis pas médecin, mais maman d'un p'tit bébé né en 2019, que je ne souhaite pas voir détruit à cause de notre Dictature mondiale. Ce que la médecine moderne allopathique occulte c'est principalement le fait que nous ne sommes pas qu'un seul corps. La médecine moderne allopathique ne s'intéresse qu'au seul corps physique et biologique. Sauf que nous sommes tous constitués d'une âme et de quatre corps (minimum) : physique, mental, émotionnel et spirituel. Mais cette société diabolique a tout fait pour que ces vérités soient cachées au monde. Mais heureusement elles réapparaissent et elles paraissent tout à fait logiques, puisque les gens sont de plus en plus nombreux à sentir les corps de conscience. Les gens se réveillent, lentement mais sûrement. Nos dirigeants corrompus par le pouvoir et l'argent vont tomber, et plus vite qu'on ne le pense ! Ils ont détruit déjà tant de vies, pour gagner de l'argent, rester au pouvoir, et pour maintenir les peuples soumis inconditionnellement dans la pauvreté et la peur...... Évidemment que les études des produits vaccinaux doivent s'intéresser aux impacts désastreux sur tous le corps, et sur tous les corps. Mais la médecine moderne allopathique est trop mauvaise, trop endoctrinée dans le "les vaccins ça protège, ça sauve, c'est obligatoire"... Aucune capacité de se remettre en question. Cela prouve bien leurs crimes ! Cela prouve bien que la vaccination est la pire erreur de l'Humanité. Le dogme Pasteurien est fondé sur des mensonges et sur la peur. Si tous les parents lisaient les travaux d'Antoine Béchamp (Les microzymas) et de Jules Tissot, aucun ne prendrait le risque effroyable de piquer leur bébé d'amour. Évidemment que la vaccination ne protège pas, ce n'est que de l'empoisonnement pur et simple, barbare et pervers. Je fais partie des accidents post vaccinaux qui n'ont jamais été diagnostiqués et établis dans aucune statistiques, et des gens comme moi il y en a partout. Parce qu'après le vaccin de trop, je subi désormais le calvaire de faire des graves oedèmes de Quincke. Un simple Doliprane (élément chimique) peut m'envoyer dans la tombe. Et je n'ai que 30 ans. Mais ça va bientôt changer. Puisque nos loups seront bientôt punis pour leurs crimes contre l'Humanité ! 2020, une grande année ! Je l'espère en tout cas ! - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
01/02/2020 22:27
Baudouin Caironi
Tout à fait d’accord, Brigitte, la « pensée positive » face à un malade et certainement un enfant, est primordiale, même s’il faut bien sûr également « agir » et de préférence en phase avec les lois d’autoguérison de Mère Nature. Dans mon ouvrage à paraître « Médecin Généraliste, un pléonasme belge », je dis ceci sur ce sujet et Bernard pourra peut-être l’éclairer car j’aborde une matière virtuelle donc délicate… « Je plairai Ce qui va suivre va plaire aux fervents adversaires de l’homéopathie. En effet, j’accorde beaucoup d’importance à l’effet placebo dans ma pratique journalière basée sur l’application de la Loi des Semblables ! A condition que le mot placebo soit replacé dans son contexte étymologique et latin : placebo ou je plairai. Tel qu’il a été introduit en 1945 dans la littérature scientifique anglo-saxonne, le placebo dénote une mauvaise tournure d’esprit car il consiste en fait à tromper le malade sur l’action pharmacologique du remède prescrit. Le placebo est également utilisé dans les études dites en double aveugle pour tromper, cette fois, les expérimentateurs. Dans ce contexte, utiliser ce terme de placebo comme argument pour démolir quelque chose que l’on ne comprend pas – ou pas encore -, est faire preuve d’un comportement pour le moins indélicat. Le mot placebo est d’ailleurs lancé sans ménagement par des cartésiens purs et durs, très infatués de leur savoir, à la tête des patients voire des médecins qui osent s’exprimer en faveur de la Loi des Semblables. Cette attitude de la part d’hommes dits de science est déplorable, d’autant plus que l’effet placebo a sans soute une assise scientifique. Si l’effet placebo existe, il doit être intégré dans un contexte télépathique, consistant à transmettre une pensée positive entre un médecin (ou expéditeur) et un malade (ou récepteur). La physique nucléaire moderne et théorique en donne l’explication sous forme de l’équation : e- W- + υe (pour l’expéditeur de la pensée) et υe e- + W+ (pour le récepteur de la pensée) avec e- pour électron, W- of + pour boson vecteur de respectivement la dématérialisation et la matérialisation de la pensée (positive…), et υe pour neutrino qui est l’expression de l’information dématérialisée, véhiculée dans l’éther. Toujours selon cette théorie, un médecin serait capable via sa volonté transmise à partir d’électrons de son hypothalamus, de transformer ceux-ci en neutrinos qui parcourent l’éther et se transforment à leur tour en électrons dans l’hypothalamus du malade. Si la télépathie et donc l’effet placebo ont une assise scientifique, ils n’ont strictement rien à voir avec l’homéopathie, sauf qu’ils introduisent dans la discussion médicale des éléments de physique quantique et théorique (neutrino, éther) susceptibles d’être profitables à la compréhension du syndrome dit réactionnel de l’humain souffrant : l’Homo sapiens, dans sa recherche constante d’un équilibre avec son environnement hostile, microbien, climatique, psycho-émotionnel, se construit des réactions que l’on peut appeler maladies, mais que je nommerai dorénavant syndromes réactionnels, car englobant un ensemble de symptômes, calqués sur des modèles végétaux et animaux, n’étant pas tous forcément morbides pour le malade bien qu’il le perçoive le plus souvent comme tel ! A partir de ces considérations sur l’effet télépathique du placebo, une première conclusion s’impose : tout médecin aura à cœur d’accompagner ses paroles et ses actes d’une pensée positive et cette attitude est à la base de toute bonne médecine. En revanche, si l’acte fait défaut, gageons que plaire ne suffira pas ! Si l’homéopathie à l’air de plaire au public, que l’on prend à tort pour une masse inculte voire naïve, c’est peut-être que l’homéopathie agit… » - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
01/02/2020 20:25
Brigitte Fau
Mais peut-être n'ont-ils pas tord, la confiance des parents peut-elle rejaillir sur la santé des enfants ? Probablement, mais alors ce "grand pontife" lui-même, met en évidence la puissance des ondes positives qui entourent ces enfants : ne sommes-nous pas précisément dans le quantique ? De même que la peur de la maladie pourrait au contraire la créer .... Que de choses passionnantes à approfondir, alors à quand cette révolution vers un nouveau paradigme ? Je suis très impatiente. - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
01/02/2020 20:12
Brigitte Fau
Merci, François Choffat, vos commentaires sont décidément passionnants : voir vos explications très complètes sur l'exercice de l'homéopathie (cet "art") sur l'article https://www.aimsib.org/2019/11/24/quand-le-sage-designe-la-lune-limbecile-regarde-le-doigt/ Et décidément "Toute découverte qui pourrait compromettre la stabilité du paradigme est rejetée sans discussion possible parce qu’elle va à l’encontre des certitudes du groupe" explicite l'impasse dans laquelle sont entrainés les scientifiques, les plus jeunes particulièrement enfermés dans leur bocal et trop naïfs pour douter des "vérités" qu'on leur impose. - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
01/02/2020 15:13
Bernard Guennebaud
Magnifiques et judicieuses analyses des causes du blocage que nous constatons et auxquelles je ne vois pas ce que je pourrais ajouter. Oui, il n'y a rien à attendre des institutions alors appliquons, là où nous le pouvons, pour soi, en familles ... les nouveaux paradigmes, faisons-les vivre et ils deviendront incontournables. Il y faudra de la patience et de la longueur de temps mais ça ira plus sûrement et plus vite que d'empiler les pétitions. PS Si la puissance de la pensée des parents peut ainsi influencer les bébés (et les animaux), c'est formidable ! L'effet placebo comme l'effet nocebo existent sûrement. D'ailleurs la médecine n'en nie pas l'existence. Mais comment expliquer un tel phénomène ? Sinon justement par la force orientée d'une énergie non matérielle et générée par la pensée et nos émotions ? Autrement dit, ces effets "démontrent" l'existence de ce dont on voudrait nier l'existence en s'appuyant sur eux !!! - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
01/02/2020 14:47
Baudouin Caironi
Très belle analyse qui démontre que le débat n'est plus scientifique, mais qu'en fait de "science", il s'agit "du pouvoir de la science", surtout si elle est corrompue à tous les étages de la pyramide sanitaire, ce que l'aimsib démontre, jour après jour. Jusqu'où peut aller l'argumentation du pouvoir en place (d'après "Homéopathie du nourrisson" et de l'enfant, Grancher, Paris) : "L’effet placebo contagieux Le but d’un placebo est donc d’obtenir un effet thérapeutique par suggestion. Ce soi-disant effet placebo est un argument fréquemment employé par nos adversaires, qui exigent qu’on leur prouve - scientifiquement que l’homéopathie marche.. Cette exigence est-elle encore pertinente lorsque l’on tient compte du phénomène socio-économique en faveur de la médecine des semblables dans les pays occidentaux ? Ne s’agit-il pas plutôt d’une exigence déplacée par rapport aux nombreux médecins qui ont opté pour l’homéopathie et qui l’on intégrée dans la médecine moderne ? Parce que le mécanisme d’action des remèdes dilués et dynamisés n’a pas encore été clarifié, l’on met en doute les compétences d’un praticien homéopathe et l’on réduit son travail à la prescription d’un placebo. Que doivent penser de cette attitude condescendante, les milliers de personnes qui ont choisi l’homéopathie comme médecine de premier échelon ? Ces malades, parmi lesquels figurent soi dit en passant bon nombre d’intellectuels, acceptent de moins en moins facilement d’être traités avec ironie et mépris par le corps médical parce qu’ils seraient les victimes de l’effet placebo. Nous avons démontré, dans cet ouvrage, les belles possibilités de l’homéopathie dans l’accompagnement de nombreuses affections du nouveau-né et de l’enfant. Où est l’effet placebo ? Cet argument massue l’ayant mis dans l’embarras, un grand pontife de la science moderne, répliqua par cette argumentation pour le moins risible : l’effet placebo joue également dans le cas des bébés soignés homéopathiquement, qui sont en quelques sorte contaminés par leurs parents crédules…Quand l’absurde est utilisé pour nourrir la raison, où allons-nous? " - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
01/02/2020 14:05
François Choffatf
Merci au Professeur Marc Henri pour son article auquel je souscrit entièrement, mais étant ignare en mécanique quantique, mon approbation est fondée surtout sur la certitude que la compréhension de la vie ne peut se justifier par les seules lois de la chimie de la matière. Votre analyse de l’usage des statistiques en médecine me convient parfaitement. Par contre, je ne crois pas que le rejet de l’homéopathie repose sur l’insuffisance des crédits engagés en faveur de la recherche fondamentale. Ce n’est pas que j’approuve la politique commerciale de Boiron mais il je reconnais qu’il est difficile aujourd’hui de rester actif sur le marché sans quelques compromis... l est vrai que les crédits de recherche en homéopathie sont maigres par rapport aux investissement des pharmas. Mais on ne peut leur comparer ceux de Boiron. Si les pharmas consacrent 10% de leur chiffre d’affaire à la recherche, qu’est-ce que cela veut dire ? Quand on voit la disparité des CA de 2018 on comprend que 10% ce n’est pas la même chose pour tout le monde. CA 2018 de Boiron : 600 millions € Servier 4 Mia € Sanofi 34 Mia € Sans parler des autres majors de la branche Johnson & Johnson 85 mia USD Roche : 65 mia USD Novartis 50 mia USD Mais d’autre part j’ai constaté que les études valables sur l’homéopathie étaient nombreuses mais, quelque soit leur qualité, elles étaient irrecevables par la pensée dominante pour des raisons qu’on pourrait qualifier de psychologiques. Il s’agit là d’une barrière que l’épistémologue Thomas Kuhn nous fait comprendre dans son ouvrage « La structure des révolutions scientifiques » (Flammarion 1962, Poche 2008). Kuhn démontre que l’évolution de la Science n’est pas progressive, elle tend au contraire à consolider ses certitudes à travers ses recherches. La stabilité de ses certitudes garantit la stabilité de son pouvoir. Ses croyances sont pour elle tellement évidentes, qu’elles ne sont pas remises en question, et finalement elles sont incorporées plus ou moins inconsciemment à la société qui les héberge comme des évidences qu’il est impossible de mettre en doute. Cette société et ses croyances se fondent ensemble dans ce que Kuhn appelle un paradigme. Les croyances sont des évidences, on ne les discutent pas, tant elles vont de soi et elles deviennent implicites au paradigme. Toute découverte qui pourrait compromettre la stabilité du paradigme est rejetée sans discussion possible parce qu’elle va à l’encontre des certitudes du groupe. La cosmologie de l’Antiquité était géocentrique, la terre était le centre de l’univers et tous les globes célestes lui tournaient autour. L’Eglise avait adopté cette vision défendue par Aristote, et affinée par Ptolémée. Au Moyen-Âge cette croyance était une évidence, elle faisait partie du paradigme dominant. Affirmer que le soleil était le pivot des globes célestes était considéré par l’Eglise comme un blasphème et Galilée qui avait imprudemment défendu cette nouvelle évidence a été traité comme un dangereux hérétique. Chaque fois qu’une idée trop nouvelle se faisait entendre dans ce domaine une partie de la société se sentait menacée. Dans le paradigme de la médecine moderne il va de soit qu’un médicament doit avoir une réalité matérielle pour agir, et les homéopathes qui prétendent le contraire se trompent forcément, et leur discours relèvent du délire. Pour moi ce n’est pas l’insuffisance de preuves qui fait rejeter l’homéopathie mais cette certitude profonde, implicite, qui fait que cette idée n’est pas recevable. Dans ce contexte, aucune preuve de l’efficacité de l’homéopathie ne peut être acceptée, la non matérialité du remède homéopathique le condamne d’avance. Les preuves les plus sérieuses de l’efficacité de l’homéopathie sont escamotées ou rejetées avant d’avoir été présentées. Et pourtant ces preuves existent. La mémoire de l’eau est pour nous une évidence, mais elle a ruiné la crédibilité et la carrière de Jacques Benvéniste. Ce qu’il avait montré à été confirmé par bien d’autres en particulier par Luc Montagnier. Et combien d’autres recherches fondamentales portant sur des phénomènes inexplicables par la biochimie sont ignorées . Pour Kuhn, quand trop de phénomènes observés ne correspondent plus au paradigme dominant, celui-ci est abandonné, non sans douleur, et remplacé par un autre paradigme qui englobe les nouvelles données, c’est ainsi que progresse la science, par révolutions successives. Le nouveau paradigme de la médecine devrait associer la biochimie et la biophysique. En réalité la médecine est engluée dans un son ancien paradigme biochimique qui aurait dû disparaître naturellement devant la profusion des recherches en biophysique. La biophysique est plus difficile à commercialiser que la biochimie et ici l’intervention très active des Pharmas maintient sous perfusion le paradigme biochimique agonisant. Quand on sait que les 90% des recherches en médecine sont assumés par l’industrie pharmaceutique, que les ¾ de l’enseignement et de la formation permanente des médecins dépend d’eux, et que les publications les plus prestigieuses dépendent de leur publicité commerciale, on comprend que cette situation ne peut pas évoluer. Les preuves de l’action objective de l’homéopathique ne sont plus à réunir n’attendons pas qu’elles soient validées par la HAS, l’Académie de Médecine, le Ministère de la Santé, ou l’ANSM, qui comme garants indéfectibles de la suprématie des produits de l’Industrie pharmaceutiques, s’agrippent farouchement à ce paradigme obsolète. - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
31/01/2020 13:45
Bernard Bel
« C’est ici que l’homéopathie révèle sa vraie nature quantique… » Max Planck et ses collègues doivent se retourner dans leurs tombes ! - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
30/01/2020 20:14
riboulours
E. Todd ne fait pas partie des élites ... tiens tiens ! Son itw dans l' Obs la semaine dernière est un sommet de sottises haineuses ( je reste poli ) . Todd , poubelle ! - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
30/01/2020 17:22
danieldedaniel
Bonjour à tous. Toujours un bonheur de lire Marc Henry, je prends le passage concernant le manque d'investissement des labos comme une petite provocation "vexénale" qui fera peut être avancer un peu les choses. Comme le mentionne Mr Guennebaud, le financement des travaux de Benveniste à joué contre lui lors des attaques de Maddox mais malgré des expérimentations maladroites de belles questions restent toujours sans réponses de la part de la "science", celle qui "sait". L'être humain ne voit qu'avec ses yeux et à son échelle, rare sont ceux qui ont conscience de ne "rien savoir" et surtout, depuis quelques temps, on n'écoute que ceux qui "savent tout", il n'est pas de bon ton de dire que l'on ne sait pas et que l'on cherche encore. Pour vous donner un exemple, j'étais un jour chez un chirurgien qui m'expliquait la nécessité d'opérer mon genou. N'étant pas du même avis car sans urgence, je lui montrais une mouche sur son bureau en lui demandant si il se pensait capable d'ouvrir une de ses pattes. Lui montrant sa station de bureau et son téléphone portable, je lui disais que nous sommes comme eux plus ou moins de la même technologie. Il est évident que je ne remets pas en cause les progrès de la chirurgie depuis Ambroise Paré qui ont sauvé des millions de malades mais j'aurais fais ma contribution de colibri si quelques médecins "scientifiques" acceptaient de reconnaitre les limites de la "science" et se comportaient un peu plus en jardinier qui ne prétends pas tout comprendre de la botanique mais qui fait son possible pour mettre ses végétaux dans les meilleures conditions de vie et qui surtout ne tire pas dessus pour les faire pousser. Cordialement. D B. - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
30/01/2020 14:51
Bernard Guennebaud
Vous prêchez un converti Mirabelle ! Le problème c'est qu'il y a non pas des adversaires loyaux qui reconnaîtraient les buts marqués par l'autre et auxquels on pourrait serrer la main à la fin du match, mais des ennemis implacables et puissants qui veulent l'anéantissement de tout ce qui les dérange On peut faire appel à la vidéo et faire tout vérifier, ils nieront les faits pour affirmer que la vie est une manifestation strictement biochimique dont seuls le chimique et le biochimique pourront traiter les désordres. Et ce, que ce soit dans le monde végétal, animal ou humain. - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
30/01/2020 14:38
Bernard Guennebaud
Si j'en fais un quand même : le monde est dirigé par ceux qui n'en savent pas suffisamment pour réaliser qu'ils ne savent rien; Ceux qui s'expriment ici ne sont pas ceux qui savent tout mais ceux qui savent qu'ils sont très loin d'avoir tout compris et que la vie et l'univers sont autrement plus complexes et riches qu'on ne veut nous le faire croire. - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
30/01/2020 12:22
Bernard Guennebaud
Il y a quelques années, quand fut annoncé le documentaire sur la Cinq avec Luc Montagnier réalisant devant les caméras l'expérience de jacques Benvéniste sur ce qu'on a appelé la mémoire de l'eau, j'en parle sur un blog de médecins généralistes (docdu16). Réponse d'un jeune médecin : "ma petite soeur, qui est en seconde, sait assez de physique pour savoir que ce n'est pas possible. " !!!!! Marc Henry ferait bien de réviser son cours de Physique de seconde ... Quand j'enseignais en SVT j'échangeais avec un prof de biologie sur les programmes. Il me dit que la seule chose qui les intéresse en physique, c'est l'optique à cause des microscopes. Sans commentaires !!! - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
30/01/2020 12:16
Mirabelle
bonjour Bernard "Suspecté" dites vous? et à quoi bon? Ils ne devraient pas craindre d'être "suspecté" à partir du moment où les résultats sont reproductibles par un tiers et s'appuient sur "des équations verifiables", ce qui est le cas, en témoigne les travaux du Pr Montagnier dpnt voivi un bref aperçu : https://www.youtube.com/watch?v=z5_SPltPuJg (doc de 25 min avec L. Montagnier et M. Henry entre autres) A ce propos, voici une conférence intéressente du Pr Vladimir Voeikov expliquant, lui aussi, le fonctionnement de l'homéopathie : En se lançant la-dedans, Boiron ne s'attaquerait pas seulement à démontrer le fonctionnement de l'homéopathie, mais s'attaquerait à un changement de paradigme scientifique (pour le monde occidental), et pour ça, il faut avoir les épaules solides, qu'ils n'ont visiblement pas, car il faut être prêt à prendre des coups et à en donner (c'est une image biensûr). C'est tellement plus confortable de continuer à ouvrir le tiroir caisse sans rien faire... En Russie ou dans certains pays de l'ex URSS, la sensibilité électro-magnétique du corps humain n'est pas sous-exploitée comme chez nous, et des thérapies utilisant des fréquences EM sont utilisées couramment dans différentes pathologies : https://www.youtube.com/watch?v=BfvHvI0xhVg Enfin, comme le dit Emmanuel Todd, "le problème de notre société, c'est la crétinisation généralisée, y compris et surtout la crétinisation de nos élites". Gloire aux zététiciens des réseaux sociaux -sic-. https://www.les-crises.fr/emmanuel-todd-la-cretinisation-des-mieux-eduques-est-extraordinaire-par-sonya-faure-et-cecile-daumas/ bien à vous - IPP au long cours, la prescription de tous les dangers
30/01/2020 08:32
Dr Vincent Reliquet
21j pas de cancer, ne vous inquiétez pas... - IPP au long cours, la prescription de tous les dangers
29/01/2020 20:57
Karine
Bonjour, Moi je m'interroge, nottamment pour mon fils de 15 ans a qui on a prescrit Oméprazole sur 1 mois ans examen préalable. Après avoir lu tout ceci, j'ai arreté au bout de 3 semaines. Donc au final il a pris 21 jours de ce médicament en continu. J'ai lu que ce médicament réduisant l'acidité de l'estomac et que le manque d'acidité dans l'estomac était responsable de cancer dans cet organe. J'aimerais savoir à partir de quelle durée est-ce inquiétant? Merci par avance Cordialement - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
28/01/2020 14:55
Inoxydable
Merci Professeur pour ce bel article. N'étant pas très compétent ( pour ne pas dire pas du tout) en chimie, physique qu'elle soit quantique ou non, je me contente des résultats en médecine, et l'homéopathie me paraît être du bon. Cet article me conforte dans mon opinion : https://blogs.mediapart.fr/jacques-jobert/blog/160120/vingt-ans-d-experience-de-l-homeopathie-au-chu-de-grenoble Extrait :"Laissons la science progresser et écoutons les succès cliniques dont certains patients se font les témoins " - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
28/01/2020 08:01
Dr Vincent Reliquet
Merci cher Ami, Bon courage dans tes recherches inlassables s'agissant de la biologie particulière des cellules cancéreuses. J'en profite pour dire que j'ai lu ton dernier livre, "la fin des maladies", aussi passionnant qu'éclairant, à lire et à conseiller! - Quand le sage désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt
28/01/2020 02:46
Jean Sarfati
Je propose une idée générale concernant l'Homéopathie. On reconnaît aujourd'hui l'importance et l'efficacité du Placébo. Or quelles sont les médecines du Placébo ? L'influence avec ses risques de dérives sectaires ? L'hypnose avec ses effets transitoires et crédules ? L'acupuncture avec ses effets d'intolérance ? 40 ans d'expérience m'amène à cette conclusion : l'Homéopathie est la Meilleure Médecine du Placébo, sans effets adverses, sans manipulation idéologique, et surtout en respectant le contexte des traditions médicales contemporaines de la prescription, conditionnement, vente de pilules nommées de noms latins, tous ces éléments favorisant la crédibilité positives qui conditionne le plein effet Placébo. De plus on n'en connaît pas d'effet nocebo. S'en passer est une faute médicale car c'est risquer de voir les charlataneries incontrôlées ou sectaires envahir le champ des médecines parallèles qui jouent sur l'effet Placébo (sans le dire) pour se valoriser, en cachant leurs echecs. L'homéopathie est la médecine de l'effet Placébo contrôlé dans l'espace du discours médical, et pouvant donc être simplement articulé aux pratiques para-médicales (psychologiques par exemple) ou médicales plus lourdes, comme adjuvant commode et peu cher de soutient de la croyance dans le succès. - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
27/01/2020 18:49
ROGER STÉBENET
Merci au Professeur Marc Henry et bravo pour sa magnifique analyse du vide sidéral sur lequel s'appuient les opposants à l'Homéopathie. Il ramène ces "Attardés de l'Avogadrisme" à ce qu'ils sont : des ignorants dont le référentiel en Chimie et Physique s'arrête aux travaux d'Avogadro en 1811. Roger Stébenet - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
27/01/2020 16:25
Bernard Guennebaud
Oui Emma et cela nous ramène à ... Jacques Benvéniste dont les recherches furent contestées en particulier en avançant qu'elles avaient été financées par Boiron et donc suspectes pour ce motif. C'est là où la critique de Marc Henry à l'encontre de ce laboratoire qui n'investit pas dans la recherche fondamentale trouve sa limite. S'il le faisait, ses résultats seraient suspectés. Difficile d'en sortir ? - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
27/01/2020 15:36
Hélène Banoun
à ce propos, il faut aussi écouter cette entretien avec le Pr Luc Montagnier (par D Donnier) Il n'y est pas question que d'autisme mais aussi des champs magnétiques en biologie "Les nanostructures de l'eau peuvent acquérir la capacité de conserver l'information de la séquence de l'ADN" https://youtu.be/WK3L2P33AKI - Des fortes doses de statines en prévention de l’infarctus et de l’AVC?
27/01/2020 12:53
François OTTELLO
Bonjour, j'ai 72 ans. J'ai pris de 1995 à 2010 Elisor puis Crestor pour un CHOL à 3,3g/l, endogène. En 2010-11 ruptures des 2 coiffes des rotateurs et autres tendons des bras, tendons d'Achille fragilisés. effet secondaire des statines bien connu et publié. J'ai cessé les statines en 2011 avec déclaration à l'ANSM. Il se trouve que j'ai été 40 ans chimiste en recherche pharmaceutique dans un grand groupe. J'ai lu tout Michel de Lorgeril et bien d'autres. Ils ont tellement raison sur le cholestérol et les statines ! J'ai analysé beaucoup de publications dont un rapport de 118 pages de la HAS sur les statines: aucun intérêt, le vide sidéral ! J'ai écrit à la Ministre de la Santé en octobre 2017:l'AIMSIB a apprécié et publié ma lettre. On se fiche un peu des arguments quasi juridiques de Monsieur Lafont (plus haut ici) voire de Monsieur Reliquet que j'apprécie, quand on a bien compris scientifiquement, chimiquement mathématiquement, médicalement, rigoureusement, que: LE CHOLESTEROL EST TOTALEMENT INNOCENT DES AVC ET INFARCTUS. Tous les essais cliniques ou équivalent, plus ou moins biaisés, manipulés, n'y changerons rien. Réaffirmons haut et fort que les statines sont des poisons. Je reste heureux et en bonne santé avec mes 3,3 g/l, mon père a vécu avec le même taux jusque 99 ans bien valide et bien lucide. (si quelqu'un le souhaite je peux redonner ma lettre au Ministère de la Santé) - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
27/01/2020 07:04
Brigitte Fau
Merci beaucoup Marc Henry. Oui les erreurs s’accumulent. Pas facile d’être scientifique en s’appuyant sur des bases fantaisistes sans avoir appris à les remettre en question. Concernant les bactéries qui nous peuplent et afin d’être précis et de ne pas ajouter à la confusion, elles peuplent des parties « non internes », la peau, ou les parties accédant à des orifices naturels. C’est ce qu’on appelle le microbiote. Dans un organisme sain, on ne retrouve pas de bactéries « constituées » dans les parties internes. Ce que les scientifiques y ont découvert, ce sont des gènes microbiens (microbiome). La nuance est d’importance. Il est intéressant aussi de constater que dans le tube digestif, les microbes ingérés disparaissent au passage de l’estomac et réapparaissent au fil de l’intestin. Antoine Béchamp qui a étudié l’origine des bactéries et montré qu’elles se constituaient à partir de petites entités vivantes qu’il a appelé microzymas, explique que ces microzymas, eux, résistent aux acides de l’estomac. Les bactéries se déconstruisent dans l’estomac et les microzymas issus de leur déconstruction s'ajoutant aux microzymas des aliments ingérés, forment de nouvelles bactéries en fonction des milieux rencontrés au fil de l’intestin, milieu évoluant sans cesse du fait de l’assimilation et de la désassimilation de ces entités (microzymas ou bactéries). A noter, que ces petites entités vivantes sont les seuls éléments permanents de tous les organismes vivants. Les cellules qui en sont également constituées, ne sont que transitoires. Ces microzymas, qui peuvent paraître imaginaires pour ceux qui se refusent à lire les travaux de Béchamp (d’une rigueur exemplaire pourtant *), ne sont autres que certaines des granulations moléculaires présentes partout dans tous les organismes vivants et que les scientifiques ont décidé d’ignorer parce qu’on les a prétendues « amorphes » sans plus d’approfondissement. Ces petites entités vivantes communiquent vraisemblablement entre elles : il y aurait tant à approfondir. Oui, l’homéopathie tient compte de toutes les incidences qui pourraient interférer sur l’équilibre interne propre à chacun. L’homéopathe exerce un art, en effet. (*) https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/polymorphisme-microbien/les-microzymas/ - Dernières nouvelles peu reluisantes concernant le ROR
27/01/2020 06:42
Surya
les experts judiciaires ont menti, à partir du moment où un effet indésirable est listé, il devient un effet indésirable "attendu" et il y a présomption de causalité potentielle car le processus pour ajouter un EI est très bien défini : dans tous les cas cet ajout doit être justifié et passer en comité de pharmacovigilance pour être évalué. - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
26/01/2020 20:43
Brigitte Fau
Tiens, tiens, le virus ne touche pas les moins de 25 ans ! Et sans doute, encore une fois les génomes complets viraux sont différents d'un individu à l'autre. Quand les scientifiques sachant désormais que nous ne sommes pas stériles, se décideront-ils à envisager que le gène viral pourrait être produit par chaque individu en réponse à une cause à déterminer (commune à ces différents cas) provoquant un déséquilibre favorisant ce développement viral. Les moyens sont là désormais pour répondre à ces questions, encore faut-il se les poser ; ce que tout scientifique devrait faire afin de ne rien négliger, au lieu de se contenter d'explications alambiquées et de consensus. - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
26/01/2020 20:13
Bernard Guennebaud
D’abord bravo à Marc Henry pour s’être ainsi jeté à l’eau … Bon, oui, on pouvait pas rater ça ! « On reconnaît donc un ignorant par son outil de prédilection qui est le raisonnement statistique appliqué hors de toute conception théorique. » Bien sûr que la pratique de tests statistiques en dehors de toute conception théorique est une catastrophe aux conséquences gravissimes. Je n’arrête pas de le dire et d’écrire des articles à ce sujet. Pour cela je renvoie par exemple à mon article Aimsib de novembre sur ce signal qui n’existait pas mais qui avait fait beaucoup de bruit . [1] Je précise que je ne suis pas statisticien mais mathématicien maths pures et c’est d’ailleurs pourquoi j’ai compris qu’il fallait accorder beaucoup d’importance aux modélisations théoriques et à leur adéquation avec la réalité que l’on veut décrire. En s‘affranchissant de cette contrainte fondamentale, l’expertise médicale offre un spectacle qui serait risible s’il n’était pas dangereux et si, de la part de la critique de cette médecine, un effort réel était fait pour comprendre ce qui n’est en définitive pas si difficile, beaucoup plus simple et assuré en tout cas que l’immunologie par exemple. L'essentiel de notre réflexion quotidienne consiste à comparer un objet observé avec des modèles théoriques : c'est un chat, non c'est un lapin. Le chat et le lapin sont des modèles théoriques, de même que le cuivre, l'audace, le courage, la témérité ... Il est impossible de fonctionner sans modèles théoriques. Si on passe outre, c'est le modèle inconscient qui sera utilisé mais qui est rarement le bon. Il faut se donner la peine d'acquérir de nouveaux modèles théoriques mais on rechigne souvent. Il y a là un vaste et important sujet de réflexion. [1] https://www.aimsib.org/2019/11/06/laffaire-des-effets-secondaires-post-vaccinaux-qui-nexistaient-meme-pas/ - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
26/01/2020 18:32
Queffélec
Bonjour , De plus en plus intéressée par l’homéopathie que je ne connais pas , j’aimerais savoir ’comment avoir le nom d’un bon homéopathe à Neuilly sur Seine ou Paris s’il vous plaît ? D.Queffelec - Homéopathie, médecine, science et ignorance, l'avis du Professeur Marc Henry
26/01/2020 18:29
schwartz
Chers tous, Le Professeur Marc Henry est un des chimistes les plus brillants qu'il m'ait été donné de connaitre. Laurent Schwartz - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
26/01/2020 13:54
Hélène Banoun
Concernant l'"épidémie" de coronavirus, voici un commentaire rassurant d'un virologie français Samedi 25 janvier 2020 sur France Culture Journal de 9h (écoutez à partir de 2 minutes) Des nouvelles rassurantes sur le Coronavirus Bruno Lina virologue aux Hospices civils de Lyon. Il y a des formes asymptomatiques, la plupart des cas sont peu sévères, aucun cas chez les moins de 25 ans,. Moins de 20 décès sur 1 000 personnes infectées; les décès apparaissent chez des patients fragiles avec des polypathologies (qui auraient pu mourrir de la grippe) Ce n’est pas un virus dangereux. Le coronavirus est peu susceptible de muter, s’il mute il peut devenir plus transmissible mais pas forcément plus virulent. https://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-9h/journal-de-9h-du-samedi-25-janvier-2020 On notera au passage l'absence de cas chez les moins de 25 ans : comment expliquer cela? Si on ne retrouve pas d'épidémie provoquée par un virus proche depuis 20 ans au même endroit, ça ressemblerait à ce qu'il se produit avec la dengue! Il faut savoir aussi qu'en octobre 2019 avait été organisé un exercice de simulation d'une pandémie à coronavirus: Exercise de simulation de pandémie de Coronavirus Extraits de l'exercice de simulation de pandémie Event 201 organisé par le Johns Hopkins Center for Health Security en partenariat avec le Forum économique mondial et la Fondation Bill et Melinda Gates le 18 octobre 2019 à New York, NY. L'exercice a illustré les efforts de préparation à la pandémie nécessaires pour réduire les conséquences économiques et sociétales à grande échelle d'une grave pandémie. S'inspirant d'événements réels, l'événement 201 identifie des questions politiques importantes et des défis de préparation qui pourraient être résolus avec une volonté et une attention politiques suffisantes. Ces questions ont été conçues sous forme de récit afin d'engager et d'éduquer les participants et le public. Et aussi, que le seul laboratoire classé P4 en Chine prévu pour traiter le coronavirus se trouve justement à Wu Han (à 20 km du lieu où est apparue l'épidémie) Le médecin britannique cité par le Daily Mail semble bien s'amuser en imaginant un singe s'échappant de ce laboratoire et répandant le virus! https://www.dailymail.co.uk/health/article-7922379/Chinas-lab-studying-SARS-Ebola-Wuhan-outbreaks-center.html La Chine a construit un laboratoire pour étudier le SRAS et le virus Ebola à Wuhan - et les experts américains en biosécurité ont averti en 2017 qu'un virus pourrait "s'échapper" de l'installation qui est devenue essentielle dans la lutte contre l'épidémie Le laboratoire national de biosécurité de Wuhan est le seul laboratoire en Chine désigné pour étudier les pathogènes dangereux comme le SRAS et le virus Ebola Avant son ouverture en janvier 2018, des experts en biosécurité et des scientifiques américains ont exprimé leur inquiétude quant à la possibilité qu'un virus s'échappe du laboratoire En 2004, un virus du SRAS a "fui" d'un laboratoire de Pékin Selon les experts, le coronavirus qui a infecté plus de 800 personnes a muté chez les animaux et est devenu capable d'infecter les humains au marché des fruits de mer de Wuhan Mais un article de 2017 mettait en garde contre l'imprévisibilité des animaux de laboratoire que les scientifiques du laboratoire de Wuhan avaient l'intention d'injecter avec des virus En 2017, les scientifiques ont averti qu'un virus semblable au SRAS pourrait s'échapper d'un laboratoire installé cette année-là à Wuhan, en Chine, pour étudier certains des pathogènes les plus dangereux du monde. Aujourd'hui, un coronavirus semblable au SRAS en a infecté plus de 800, s'est propagé dans au moins 10 autres pays et en a tué 25 à Wuhan et dans les provinces voisines. En 2017, la Chine a installé à Wuhan le premier d'une série de cinq à sept biolabs conçus pour une sécurité maximale, afin d'étudier les agents pathogènes les plus dangereux, dont les virus Ebola et SRAS. Tim Trevan, un consultant en biosécurité du Maryland, a déclaré à Nature cette année-là, alors que le laboratoire était sur le point d'ouvrir, qu'il craignait que la culture chinoise ne rende l'institut dangereux parce que "les structures où chacun se sent libre de s'exprimer et où l'ouverture de l'information est importante". En fait, le virus du SRAS s'était "échappé" à plusieurs reprises d'un laboratoire de Pékin, selon l'article de Nature. Le laboratoire national de biosécurité de Wuhan est situé à environ 20 miles du marché des fruits de mer de Huanan et certains se sont demandé si l'épicentre de l'épidémie n'était pas une coïncidence, mais la communauté scientifique pense actuellement que le virus a muté et s'est propagé aux personnes par contact entre les animaux et les humains sur le marché. Mais, "à ce stade, il n'y a aucune raison de soupçonner" que l'installation a eu un rapport avec l'épidémie, en plus d'être responsable du séquençage crucial du génome qui permet aux médecins de le diagnostiquer, a déclaré le Dr Richard Ebright, microbiologiste de l'université Rutgers, à DailyMail.com. Le Laboratoire national de biosécurité de Wuhan, situé à l'Institut de virologie de Wuhan, a été créé dans l'espoir d'aider la Chine à contribuer à la recherche sur les virus les plus dangereux du monde. Construit en 2015, le laboratoire était encore en cours de tests de sécurité, mais il était presque prêt à ouvrir en 2017. Il s'agissait du tout premier laboratoire du pays conçu pour répondre aux normes de sécurité biologique de niveau 4 (BSL-4) - le plus haut niveau de risque biologique, ce qui signifie qu'il serait qualifié pour manipuler les agents pathogènes les plus dangereux. Les laboratoires de niveau de sécurité biologique 4 doivent être équipés de combinaisons étanches pour les matières dangereuses ou d'espaces de travail spéciaux qui confinent les virus et les bactéries transmissibles par l'air dans des boîtes scellées dans lesquelles les scientifiques pénètrent avec des gants de qualité. Il existe environ 54 laboratoires de niveau de sécurité biologique 4 dans le monde. Le premier en Chine, , situé à Wuhan, a reçu l'accréditation fédérale en janvier 2017. Dès son ouverture, il a prévu de se lancer dans un projet qui ne nécessitait que des précautions de niveau de sécurité 3 : un virus transmis par des tiques qui provoque la fièvre hémorragique de Crimée-Congo. C'est une maladie hautement mortelle, qui tue 10 à 40 % des personnes qu'elle infecte. Le SRAS est lui aussi un virus de niveau de sécurité biologique 3. Selon l'interview de Nature avec le directeur du laboratoire, Yuan Zhimin, le Laboratoire national de biosécurité de Wuhan a prévu d'étudier le virus du SRAS. En janvier 2018, le laboratoire était opérationnel "pour des expériences mondiales sur les agents pathogènes de niveau de sécurité biologique 4", a écrit Guizhen Wu dans la revue Biosafety and Health. Après qu'un virus du SRAS se soit échappé d'un autre laboratoire en 2004, les responsables chinois se sont efforcés d'améliorer la sécurité, mais aussi d'accroître la capacité du pays à continuer d'étudier les virus mêmes que son laboratoire avait laissés échapper. Après une fuite de laboratoire du SRAS en 2004, l'ancien ministère chinois de la santé a entrepris la construction de laboratoires de conservation pour les agents pathogènes de haut niveau tels que le SRAS, les coronavirus et le virus de la grippe pandémique", a écrit Guizhen Wu. On ne sait pas très bien quels étaient ces laboratoires ni où ils se trouvaient. Le laboratoire de Wuhan est également équipé pour la recherche sur les animaux. En 2017, les scientifiques qui se sont adressés à Nature reconnaissent l'opportunité que cela représente pour le développement de vaccins et de traitements. Les réglementations relatives à la recherche animale - en particulier celle qui concerne les primates - sont beaucoup plus souples en Chine qu'aux États-Unis et dans d'autres pays occidentaux, ce qui signifie que ces études sont moins coûteuses et se heurtent à moins de barrières qui pourraient les limiter ou les ralentir. Mais cela a également été une source d'inquiétude pour Trevan. L'étude du comportement d'un virus comme le 209-nCoV et la mise au point de traitements ou de vaccins pour ce virus nécessitent d'infecter ces singes de recherche, une étape importante avant les tests sur l'homme. Les singes sont cependant imprévisibles, a prévenu Ebright. Ils peuvent courir, ils peuvent se gratter, ils peuvent mordre", a-t-il dit, et les virus qu'ils transportent vont là où leurs pieds, leurs ongles et leurs dents vont! - Éradication de la variole, les grandes manœuvres ont commencé
26/01/2020 11:38
Bernard Guennebaud
Cette affaire du coronavirus révèle une évolution très intéressante car, n’ayant pas de vaccins, fort heureusement car sinon tous les efforts seraient mis pour organiser une campagne de vaccination, il faut tout miser sur la recherche active des malades, leur isolement, la protection du personnel soignant, l’identification des contacts et leur surveillance. C’est la campagne d’éradication de la variole qui a appris cela aux experts, contraints et forcés suite aux échecs cuisants des campagnes de vaccinations. Voici quelques explications à ce sujet : Pages 33-34 du rapport de la Commission mondiale certifiant l’éradication [1] « Jusqu’ici, sauf dans les pays disposant de système de santé très développés, on avait rarement remonté de façon adéquate les filières de transmission. Souvent le cas était vaguement attribué à un contact avec des couvertures ou des croûtes ou tout simplement qualifié de ‘’sporadique". Une étude minutieuse des cas révélait presque invariablement un contact proche avec une personne infectée et, lorsque celle-ci était localisée, la filière de l’infection pouvait être remontée de plusieurs générations de cas et même jusqu’à des poussées épidémiques survenues dans d’autres collectivités. Très vite on se prit à envisager la variole endémique comme autant de filières de transmission qui exigeaient un renouvellement ... » On est obligé de constater qu’en France en 1955 la culture de l’isolement était totalement absente comme le révèle l’épidémie de variole à Vannes. Cette épidémie est décrite en détail [2] par un acteur de la lutte contre celle-ci, François Gourselas, dans "Une épidémie de variole en Bretagne 1954-1955 " On y trouve une photo montrant un médecin examinant un malade sans masque ni gants ainsi qu’une infirmière prenant des notes sans davantage de protections. Il y aura 11 médecins contaminés et au moins autant de soignants. Guy Grosse, responsable de la gestion de l’épidémie se dépensera sans compter pour organiser une campagne de vaccination dans la ville et alentours alors que la première urgence était d’assurer l’isolement des malades, la protection du personnel de santé par des masques et des gants, l’identification des contacts et leur surveillance en évitant surtout de les vacciner. Bien sûr on fera le contraire et Guy Grosse se fera même revacciner "par précaution ». C’était certainement après avoir été contaminé vu les dates de vaccination et de maladie. Il mourra d’une variole hémorragique. Les 10 autres médecins firent des formes atténuées de la maladie. Rien n’indique qu’ils avaient été vaccinés à proximité de la contamination. En 2003, au moment de l’épidémie de Sras, un médecin de l’hôpital français d’Hanoï est atteint. Il pense qu’il sera mieux soigné en France. Aussi il prend l’avion et téléphone à un copain de l’hôpital de Tourcoing pour l’accueillir. A Orly il prend un taxi pour Tourcoing. Pendant ce temps son ami prépare une zone d’isolement dans l’hôpital. Il dira qu’il n’existait aucune directive du ministère pour réaliser une telle zone. Alors il improvise avec des bâches en plastique noir et des bandes adhésives … Il préviendra le ministère 2 jours après l’arrivée du malade … Ce sera la panique au ministère pour retrouver les passagers du vol, le chauffeur du taxi … On découvrira qu’il avait contaminé 3 passagers et une hôtesse. Le médecin malade mourra. 2003 c’est aussi la date de notre premier plan variole rendant obligatoire la vaccination des contacts de haut niveau par un décret du 3-4 février 2003. Le 4 mai 2011 j’entends Didier Houssin encore DGS à un colloque organisé par des parlementaires sur la vaccination avec la présence des labos, de Philippe Douste Blazy, Daniel Floret etc … Du beau monde quoi ! Il dira que compte tenu de la campagne H1N1 il va falloir réviser notre plan variole prévoyant la vaccination de tous les Français en 14 jours. En 2003 le ministère planchait sur la vaccination des Français en urgence mais n’organisait pas l’isolement … Le Sras a sans soute fait réfléchir. [1] https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/39258/a41464_fre.pdf?sequence=1&isAllowed=y [2] https://www.biusante.parisdescartes.fr/sfhm/hsm/HSMx2004x038x001/HSMx2004x038x001x0099.pdf - Dernières nouvelles peu reluisantes concernant le ROR
26/01/2020 08:31
Guéganton
Bonjour, Mon petit fils a été vacciné à 9 mois avec le ROR. Alors qu'il était en pleine forme avant la vaccination, quelques jours après il était paralysé. Il a eu une myélite (maladie auto-immune qui détruit la gaine de myéline de la moelle épinière). Il a aujourd'hui 8 ans et reste fortement handicapé, marchant difficilement avec un déambulateur. Ce que je trouve anormal c'est que les médecins qui l'ont soigné à La Timone à Marseille nous ont affirmé qu'ils ne savaient pas ce qui avait déclenché cette maladie mais qu'ils étaient certains que ce n'était pas la vaccination. Mais aucune autre cause possible n'a été avancée. Aucun signalement n'a été fait aux autorités de santé. La notice du ROR indique maintenant la myélite comme effet secondaire, ce qui n'était pas le cas quand mon petit fils a été vacciné. Mon fils a intenté un procès contre le laboratoire, une expertise judiciaire affirme la non responsabilité du vaccin. Les avocats de la défense indiquent : " En tout état de cause, la mention de survenue de myélite transverse au titre des effets indésirables dans le RCP du vaccin Priorix, ne préjuge pas d'un lien de causalité entre la vaccination et de telles atteintes, cette mention étant fondée sur des cas "rapportés", c'est à dire pour lesquels aucun lien de causalité n'a été démontré. De fait, en vertu de la directive ... les professionnels de santé sont tenus de rapporter les effets indésirables "suspectés" d'être dus à un médicament. Toutefois , le simple fait de rapporter un cas ne signifie pas que celui ci est, dans les faits, causé par un médicament ou un vaccin ..." Et tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. - France 5 et sa conception de "la vérité sur les vaccins"
24/01/2020 22:49
Emilio
COUP D’ÉTAT SUR LA « LOI HAINE » https://www.laquadrature.net/2020/01/22/coup-detat-sur-la-loi-haine/ - Des fortes doses de statines en prévention de l’infarctus et de l’AVC?
24/01/2020 19:48
LAFONT M
Vu le ton quelque peu méprisant, les sous entendus ( haha je serai du coté de l'industrie pharmaceutique ou je pense comme eux!!!) et le peu de rigueur des réponses du Dr Reliquet concernant la règlementation de la recherche clinique, je quitte ce site qui n' a de bienveillant que le nom. - Statines et douleurs musculaires : qui désinforme qui ? partie 2
24/01/2020 19:03
marc Victor
j' en suis à mon troisième essai, simvastatine puis tahor, au bout de 10 jours une nuit d'insomnie sur 3 et d' atroces douleurs musculaires haut du dos, mollets notamment. Je vais arrêter cette merde immédiatement. Comment est il possible d'échapper à un vrai raisonnement scientifique en la matière ? c' est effarant... - Gardasil 9, pour ne pas dire qu'on ne savait pas...
23/01/2020 11:01
Dr Vincent Reliquet
On l'a dit, on l'a répété, on l'a écrit, d'autres en font autant, regarde aussi ceci qui vient de Londres: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-01/s-dra012120.php - Dernières nouvelles peu reluisantes concernant le ROR
22/01/2020 18:36
riboulours
@ Vincent et Bernard J'avais bien compris que Fisher était en mauvaise posture , jusqu'à tricher dans ses conclusions pour que tout se déroule comme convenu , bon . Les débats ont-ils été filmés ? Si oui , il serait facile de prouver la supercherie . Et diffuser en vidéo des extraits le prouvant . Sur le plan juridique , je ne suis pas naïf : ils ont blindé l'affaire . Sauf que sur un autre sujet - le cho - le Formindep a réussi à faire annuler par le Conseil d'Etat les recos de la HAS , au motifs de l'absence de déclarations des conflits d'intérêts . Donc pas de juris-frontal , mais chercher si un biais juridique existe lors de cette Consultation Citoyenne de 2016. Comment ?... je sais pas ! Avec qui ?... non plus ! Mais espérer pour dans 20 ou 30 ans ....très peu pour moi : il ne me restera alors qu'une quarantaine d'années à vivre ! Merci à vous deux . - Dernières nouvelles peu reluisantes concernant le ROR
22/01/2020 17:45
Bernard Guennebaud
Mon "immense savoir" sur les vaccins, bon faut pas exagérer car je risquerais de bientôt décevoir si on demande et attend trop de moi. Par contre, j'ai creusé certains aspects et en ai délaissé d'autres. Comme chacun, je ne peux pas tout faire et n'ai aucun gout mais vraiment aucun pour le savoir encyclopédique. J'ai aussi bourlingué dans des congrès de santé publique, ce qui m'a permis d'entendre des choses qu'on n'entendrait pas ailleurs et qui ne seront jamais publiées ni même écrites et qui ne sont pas les moins importantes. Pour moi, il est certain que cette affaire des 11 vaccins obligatoires était pilotée depuis longtemps et que Fisher fut un rouage de cette machinerie comme Sandrine Hurel et sa mission. Comme aussi la HAS forçant la main de Floret et de Salamon en avril 2015 pour faire sauter la recommandation des vaccins rotavirus qu'on ne pouvait ni ne voulait rendre obligatoires : en effet les 2 ingestions devaient se faire avant l'âge de 6 mois ; ensuite il y avait une raison médicale pour ne pas les faire. Donc, un enfant ayant plus de 6 mois et non vacciné rotavirus entre en collectivités. Le vaccin aurait été obligatoire mais n'aurait pu être exigé, ça ne collait pas. Par contre, ils ont recommandé le méningo C qui pourtant avait été déclaré par Perronne en 2007 comme ne devant pas être généralisé, car ils avaient décidé de le rendre obligatoire. Ainsi ils pouvaient proclamer qu'ils n'avaient rendu obligatoires que des vaccins recommandés mais tous les vaccins recommandés... En réalité ils avaient fait recommander tous les vaccins qu'ils voulaient rendre obligatoires et ils avaient fait lever les recommandations de ceux qu'ils ne voulaient pas rendre obligatoires ...Salamon et Floret avaient protesté qu'on leur avait forcé la main... Ceci dit je reste convaincu qu'aucune action juridique ne permettra de faire sauter les obligation vaccinales même si je souhaite le contraire. Il y a une très bonne raison pour cela : ce ne serait possible que si les instances juridiques au plus haut niveau et au niveau européen affirmaient l'interdiction de toute obligation vaccinale et ce en toutes circonstances. Or il y aura toujours une clause restrictive du genre "respect de la liberté individuelle SAUF si la santé publique est menacée". Sous une forme ou une autre c'est le droit français. Je doute que la Cours européenne de justice qui a été saisie je crois, dise autre chose. Le Droit s'arrête là. Après c'est aux experts institutionnels de se prononcer. Ils diront (ils ont dit) à propos des 11 vaccins que la situation sanitaire exige l'obligation (Inserm Fisher ...). En conséquence, quand on interroge les instances juridiques (Conseils Constitutionnels et d'Etat) ils répètent ce que disent les experts institutionnels à savoir que les conditions sanitaires exigent la pratique généralisée de ces vaccins et que sans obligations il y aurait trop de défections et que la santé publique serait en danger, les juristes en déduisent que ces obligations sont juridiquement et légalement justifiées. C'est pourquoi, selon cette analyse, il n'y a à mon avis aucun espoir à avoir du côté juridique. Ce serait une surprise énorme et que je souhaite, car je ne souhaite pas avoir raison, si la Cours européenne de justice invalidait toute obligation vaccinale en toutes circonstances. Alors que faire ? C'est David contre Goliath, je l'ai entendu aussi et c'est le petit qui a gagné. On est petit, alors on va gagner ? Il ne suffit pas d'être petit pour être David. Si on joue petit Goliath contre Gros Goliath, je veux dire si on use des mêmes méthodes que l'adversaire, on perdra. On ne boxe pas un boxeur, on le chatouille sous les bras !!! Oui il faut les chatouiller sous les bras !!! Comment cela ? En remontant du poing vers l'aisselle c'est à dire en allant plus en amont pour montrer que l'expertise ne vaut rien et même qu'elle peut être ridicule dans sa méthodologie. Cela demande un effort pour le comprendre et en rire mais les ingrédients sont là. Oui, c'est possible, on pourrait rire des méthodes de l'expertise et faire rire à ses dépens. On le peut mais encore faudrait-il le vouloir. En mai, quand la fête à l'éradication de la variole par la vaccination connaîtra sans doute son paroxysme, je vous montrerai comment ils avaient "démontré" l'efficacité de la vaccination antivariolique sur les contacts pour l'appliquer systématiquement alors qu'ils savent aujourd'hui que c'était complètement faux. C'est simple : vous ajoutez un volume d'eau dans la bière, 10 volumes dans le whisky et vous démontrez que la bière est plus chargée en alcool que le whisky ! Quand penserait la répression des fraudes ? - Dernières nouvelles peu reluisantes concernant le ROR
22/01/2020 14:07
Dr Vincent Reliquet
Laissons Bernard s'exprimer mais que veux-tu Riboulours, la consultation nationale était une farce qui a failli mal tourner pour Fisher, mais Fisher a repris les choses en main pour décider ce qu'il avait toujours voulu qu'il soit décidé. Les promesses (de transparence et de démocratie) n'engagent que les couillons qui les écoutent... - IPP au long cours, la prescription de tous les dangers
22/01/2020 14:02
Dr Vincent Reliquet
Pas de consultation par internet! Aucun doute que vous devez cicatriser vite (IPP donc) et tenter de ne plus rechuter donc... dans un second temps en parler à un chirurgien, pensez aussi à diminuer votre éventuelle graisse abdominale qui majore les malpositions gastriques...